Формирование урожая, зимостойкость и качество зерна озимой ржи при использовании мелафена в условиях лесостепи Поволжья

Антонова, Татьяна Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование урожая, зимостойкость и качество зерна озимой ржи при использовании мелафена в условиях лесостепи Поволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование урожая, зимостойкость и качество зерна озимой ржи при использовании мелафена в условиях лесостепи Поволжья"

На правах рукописи

Антонова Татьяна Анатольевна

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ, ЗИМОСТОЙКОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ РЖИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МЕЛАФЕНА В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пенза 2004

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Костин Владимир Ильич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кшникаткина Анна Николаевна кандидат сельскохозяйственных наук Еськин Владий Николаевич

Ведущая организация - ФГУ Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится « » ип^М.Л 2004 г. в /0 е* часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, пос. Ахуны, ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан «_»_2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук

В.А.Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Средне-Волжский регион - крупнейший производитель товарного зерна озимой ржи в Российской Федерации. Однако производство зерна имеет неуклонную тенденцию к снижению. Кроме того, сокращение зернового производства сопровождается столь же существенным ухудшением качества продукции. Известно, что у многих зерновых культур высокое качество продукции трудно сочетается с урожайностью. Тем не менее, есть много методов и приемов, соблюдая которые можно добиться увеличения урожайности без ухудшения качества продукции. Одним из таких способов является предпосевная обработка семян регуляторами роста и развития растений.

В настоящее время в России и за рубежом накоплен довольно обширный материал по применению фиторегуляторов (Кефели В.И., 1978; Заботина О.А., 1993; Муромцев Г.С. и др., 1993; Исайчев В.А., 1997; Костин В.И., 1998, 1999,2000; Линг С.С., 1994,1998).Однако в региональных условиях лесостепи Поволжья, как и в целом по стране, еще нет достаточно данных для обоснования теоретических и практических выводов по влиянию регуляторов роста на жизнедеятельность растений, в том числе и озимой ржи. Исключительно важное значение эта задача имеет для повышения продуктивности и устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды.

Исследования проводились в соответствии с тематическими планами и программами Министерства сельского хозяйства РФ (номер государственной регистрации № 06.9.20.0111.65), а также по обычным программам, и являются составной частью плана научной работы Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.

Лель исследований. Изучить влияние нового фиторегулятора — мела-фена на зимостойкость, урожайность и качество озимой ржи в условиях лесостепи Поволжья.

Задачи исследований;

- изучить влияние предпосевной обработки на физиолого-биохимические процессы в семенах ржи при их прорастании;

- выявить влияние изучаемого фактора на процессы закаливания и зимостойкость;

- изучить динамику содержания микроэлементов, тяжелых металлов и нитратов в течение онтогенеза;

- изучить фотосинтетическую деятельность посевов озимой ржи под влиянием предпосевной обработки;

определить урожайность и качество зерна в (Зависимости от применения , РОС. НАЦИОи ».1ЬНАЯ |

фиторегулятора;

- дать экономическую и энергетическую оценки эффективности применения изучаемого фактора в технологии возделывания озимой ржи.

Научная новизна. Применительно к условиям лесостепи Поволжья впервые показан стимулирующий эффект предпосевной обработки семян озимой ржи новым фиторегулятором - мелафеном, обеспечивающий улучшение посевных качеств семян, наибольший выход семян при наименьших затратах материальных и энергетических ресурсов без применения пестицидов для получения экологически чистой озимой ржи. Изучена динамика элементов питания в органах озимой ржи в онтогенезе. Установлено влияние предпосевной обработки на зимостойкость, продуктивность и качество озимой ржи.

Практическая значимость работы. Предпосевная обработка семян отличается от других приемов низкой энергоемкостью и экологической чистотой, не требует больших затрат ручного труда, легко вписывается в технологию возделывания. Результаты исследований по применению используемого фактора находят практическое применение в хозяйствах Ульяновской области. Предложенная система обработки семян обеспечивает более высокую урожайность озимой ржи, следовательно, внедрение данного приема - экологически безопасно, технологически малозатратно и приводит к снижению затрат труда, средств и энергии.

Положения, выносимые на защиту:

- физиолого-биохимическая концепция использования мелафена для обработки семян и оценка их посевных качеств;

- мелафен как фиторегулятор нового поколения для усиления энергетического процесса и фотосинтетической деятельности посевов озимой ржи;

- использование мелафена для адаптивных реакций растений к неблагоприятным факторам среды;

- биохимическая и технологическая оценка выращенной продукции;

- экономическая и энергетическая оценка применения используемого фактора.

Межвузовской научной конференции «Физиолого-биохимические аспекты обработки семян сельскохозяйственных культур» (Ульяновск, 2003); на Международной научно-практической конференции «Актуальные направления развития экологически безопасных технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции» (Воронеж, 2003).

Публикация в печати. По материалам диссертации опубликовано 12 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 25 таблиц, б рисунков и 8 таблиц в приложении. Список литературы включает 338 наименований, в том числе 53 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Для изучения поставленных задач проводили исследования в 1999-2001 гг. путем постановки полевых опытов и существующих лабораторных исследований. Полевые опыты закладывали на опытном поле УГСХА в четырех кратном повторении на делянках с учетной площадью 100 кв.м в соответствии с методикой и техникой постановки полевых опытов на стационарных участках. Агрохимическая характеристика почвы: реакция среды в пахотном слое почвы рН^- 6,0, содержание гумуса — 4,3%, содержание подвижного фосфора и обменного калия по Чирикову, соответственно, 140 и 130 мг/кг почвы. Степень насыщенности почвы основаниями составляет 96,4-97,9%, сумма поглощенных оснований 25,5-25,8 мг-экв/100 г почвы.

Метеорологические условия в годы исследований были неодинаковыми, что позволило оценить влияние мелафена в различных условиях: 1998-1999 гг. и 1999-2000 гт. были в целом благоприятны для роста и развития озимой ржи и характеризовались теплой зимой (среднесуточные температуры зимних месяцев на 4,0-6,5°С выше многолетних), а также умерепными осадками в летние месяцы. Погодно-климатические условия 2000-2001 гг. характеризовались экстремальными условиями зимовки, январскими оттепелями с превышением среднесуточных температур на 12-15°С и поздним сходом снега; в период налива зерна наблюдались высокие температуры и отсутствие осадков.

Семена за 16-18 часов до посева обрабатывали растворами мелафена в концентрации 1-10"7-1,10~8%. В лабораторных условиях применяли также концентрацию 1-10*94 и М0"9%. Концентрация растворов была установлена ранее на кафедре ботаники, физиологии растений и экологии УГСХА и на одноклеточной водоросли - хлорелле в институте биохимии и биофизики Казанского научного центра PAH.

Синтезированный С.Г.Фаттаховым, Н.Л.Лосевой и др. (Казанский научный центр РАН) препарат представляет собой меламиновую соль бис(оксиметил) фосфиновой кислоты (мелафен) и является регулятором роста и развития растений. Данный препарат пока не имеет аналогов.

Для исследований был взят сорт озимой ржи Саратовская 6. Норма высева 4 млн. всхожих семян на 1 га. Возделывание исследуемой культуры проводилось на базе серийной техники и современных технологий Ульяновской области.

В опыте проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: определение энергии прорастания, лабораторной всхожести согласно методике ГОСТ 12038-84, ГОСТ 14041-82; активность а- и р-амилаз по Плешкову Б.П. (1985); активность каталазы методом А.Н. Баха и А.И.Опарина; степень набухания семян по У.Руге в изложении О.А. Вальтера и др. (1957); определение интенсивности дыхания семян по убыли сухого вещества и методика водных культур по О.А.Вальтеру (1957); густоту стояния растений определяли на 2-х рядках учетных площадок в 3-х местах делянки с длиной рядка 111 см во всех повторениях опыта; определение сухого вещества по Н.В. Пилыциковой (1990), ассимиляционную поверхность листьев - по Н.Н. Третьякову, А.С. Лосевой (1990); содержание нитратов в зерне — потенциометрически (ГОСТ-Р 50465-93), белка — по В.Г.Рядчикову (ГОСТ-10846-74), клетчатки - методом Геннеберга и Штомана (ГОСТ-13496.2-91); микроэлементы и тяжелые металлы — атомно-адсорбционным методом; йод — титрометрически; содержание растворимых Сахаров - по Бертрану; определение свободной и связанной воды в растениях - рефрактометрически по А.Ф. Маринчик в изложении Ф.А. Сказ-кина и др. (1958); зимостойкость определяли подсчетом перезимовавших жизнеспособных растений на шести площадках по два рядка длиной 28 см на делянке в 3-х повторениях; содержание аминокислот - на аминоанализаторе ААА, фотосинтетический потенциал рассчитывали по формуле ФП = где Сц - средняя площадь листьев за период, тыс.м2/га, Т - продолжительность периода.

Экономическую оценку применения мелафена рассчитывали по системе натуральных и стоимостных экономических показателей с использованием нормативов и расценок, принятых для производственных условий учхоза Ульяновской ГСХА. Оценка энергетической эффективности применения мелафе-

Шз

на проводилась по совокупным затратам энергоресурсов на возделывание культур и накоплению потенциальной энергии в урожае основной и побочной продукции (СИ. Базаров и др., 1983; В.В. Корниец и др., 1985).

В течение вегетации проводили фенологические наблюдения за ростом и развитием озимой ржи по следующим фенофазам: всходы, кущение, весеннее отрастание, трубкование, колошение, молочно-восковая спелость.

Данные результатов исследований подвергались математической обработке с вычислением средней и ее ошибки, а также методом однофакторного дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Влияние мелафена на физиологические процессы при прорастании семян

Обработка семян озимой ржи оказала положительное влияние на набу-хаемость семян. Установлено, что наиболее интенсивное поступление воды в зерновку происходит в течение первых 6 часов намачивания семян (рис. 1).

Рис. 1. Набухаемость семян озимой ржи при обработке мелафеном, %

Из рисунка 1 видно, что набухаемость семян в период первых шести часов после замачивания превосходила контроль на 76,8-31,2% на варианте ме-лафен 1-10 7% и на 92,8-44,4% - на варианте мелафен 1-10"8%, причем на последнем водопоступление первого часа было такого уровня, которого контрольный вариант достиг только после 4 часов замачивания. В дальнейшем происходило снижение темпов набухаемости.

Таким образом, полученные данные об изменении степени набухаемо-сти при обработке семян росторегулятором - мелафеном согласуются с теорией «высвобождения ферментов», согласно которой химические процессы, возникающие в липидах мембрап, приводят к изменению проницаемости и сорбционных свойств последних. Нарушение полупроницаемости мембран приводит к «высвобождению ферментов», переходу из латентного состояния в активное, что вызывает активизацию и, соответственно, атакуе-

мость крахмала (табл. 1).

Таблица 1

Суммарная активность а- и Р-амилаз в семенах озимой ржи при прорастании, мг гидролизованного крахмала за 1 час 1 г сухого вещества зерновки

Вариашы 12 часов 24 часа 36 часов 48 часов 72 часа 96 часов

Контроль 19,96НЗ,19 34,2Ш),17 67,42*0,52 79,43^,19 184,61*034 206,ШЩ

МдНОУо 23£0Щ21 41,02±0,7 79,95*0,33 122,02*0,34 306,1 ШД6 212^2*Д35

МдНОЧй 24,06ЮД7 43.69ШД1 85,09Ш,32 122^0^3 308,63*036 217,55+032

Повышение амилолитической активности в первые 24 часа набухания происходило за счет р-амилазы, а- амилаза была в латентном состоянии и стала проявлять свою активность только через 36 часов после намачивания.

Наши исследования согласуются с данными И. Г. Строна (1966), К.Е. Овчарова (1976), Т.Б. Дарканбаева, О.В. Фурсова (1982), которые аналогично указывают, что в непроросших семенах злаков содержится только Р-амилаза. Этот фермент связан с белками клейковины и не проявляет свои каталитические свойства. Возрастание активности Р-амилазы в процессе набухания связано с деятельностью протеолитических ферментов. Проявление же активности а- амилазы связано с новообразованием ее в щитке. Следовательно, мела-фен активизирует данные процессы.

Интенсивность каталазы многими авторами рассматривается в качестве меры интенсивности и продуктивности общего обмена. Каталаза играет ведущую роль в окислительно-восстановительных процессах, регулируя окислительный режим в организме. Этот фермент защищает живые организмы от повреждения перекисью водорода, образовавшейся в окислительно-восстановительных реакциях, и его активность отражает общий уровень метаболических процессов.

По мере набухания семян нами было обнаружено усиление активности фермента каталазы (табл. 2).

В наших исследованиях установлено, что наибольшая активность данного фермента наблюдается через 48 часов после замачивания, а затем происходит инактивация данного фермента. Анализ таблицы показывает, что в

среднем за 72 часа замачивания у проростков озимой пшеницы в вариантах с применением мелафена в концентрации 1-10"7% активность данного фермента повысилась на 16,25 мкмоль/мин/г, в концентрации 1-Ю"Ч - на 21,75 мкмоль/мин/г.

Таблица 2

Активность каталазы в семенах озимой ржи при прорастании, микромоль разложившейся Н2О2 за 1 мин./1 г сухого вещества зерновки

Взриамы' 1час 12чаюв ■ 24чаа Зб'асов 48чюсв 72часа Контроль 58,08±031 90,08±036 101,29*0,42 167ДВД20 181^0,45 165,74Ю34 МзьЫСТУо 61£4Ш,20 103,4^0,75 114,19*0,28 180,0&Ш37 207,55Я)Зб 194ДШ)Д2 МаьНОУо 62.4Щ28 108,&Щ22 118,49*031 215,82Я),27 2Ш,0£Щ,41

Повышение интенсивности дыхания, которое объясняется усилением реакции окисления, образованием физиологически активных соединений, можно рассматривать как показатель активизации физиологических процессов в зародыше и в растительном организме в целом, поэтому показатель интенсивности дыхания может характеризовать биологическую полноценность семян.

Наши исследования подтверждают закономерность повышения интенсивности дыхания семян в результате предпосевной обработки мелафепом (табл. 3).

Таблица 3

Интенсивность дыхания прорастающих семян озимой ржи, ■ _в % убыли запасного вещества зерновки _

Варианш 1 сутки 2 суток 3 суток 5 суток 7 суток

Контроль 2,64±0,13 33 Ы),088 5,9810,12 8,(ШО,17 10,11 ¿0,42

Мел. Ы0"7% 2$Ш),10' 3,65*0,14 6,88±Д20 9,97±0,42 11,56*0,19

Мел НО450/« 2,69*0,088 3,74±0,22 7,12±0,16 10,04*0,105 11.7&ШД7

Активация дыхания под влиянием изучаемых нами факторов была отмечена через двое суток с момента намачивания семян и далее сохранялась на протяжении всего периода прорастания. Наилучший эффект наблюдается в варианте мелафен 1*10-8%, здесь интенсивность расхода запасного вещества зерновки была на 15,6% выше контроля, на варианте 1*10"7% - на 15,6%.

Полученные данные по интенсивности дыхания показывают, что мела-фен регулирует энергетический обмен при прорастании семян озимой ржи, создавая благоприятный энергетический баланс, что повышает биологическую полноценность семян данной культуры.

Исследования по водной культуре показали, что предпосевная обработка семян мелафеном в концентрации оказывает положительное влияние на расход запасных питательных веществ зерновки, что проявля-

ется в уменьшении се массы на 9,1% и 2,5% и уменьшении объема питательного раствора на 2,7% по сравнению с контролем и, соответственно, увеличении массы надземной (листьев - на 14,0% и 12,5%) и подземной (корешков -на 18,8% и 26,7%) частей растений, а также длины листьев - на 4,3% и 5,5% и зародышевых корешков - на 8,2% и 12,2% соответственно.

Установлено, что мелафен оказывает положительное влияние на энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян озимой ржи. Энергия прорастания на опытных вариантах была выше контрольной на 4,83% на варианте мелафен 1-10"7% и на 4,23% - на варианте мелафен 1*10"8%. На варианте мела-фен 1'10"9% энергия прорастания была практически на уровне контроля, тогда как мелафен в концентрации ыо-Ч оказывает ингибирующее действие на этот показатель - на 2,1% ниже контроля. По лабораторной всхожести наблюдается аналогичная картина, как и по энергии прорастания: на вариантах мелафен 1-10"7% и мелафен 1-10'8% данный показатель выше контрольного на 4,81% и 4,51% соответственно, тогда как концентрация 1-10"9% не оказывает существенного влияния на лабораторную всхожесть, а концентрация моЧ подавляет начальные ростовые процессы в растениях озимой ржи.

Мелафен оказывает влияние и на полевую всхожесть семян. Анализ данных показывает, что изменение полевой всхожести происходит при различных климатических условиях. Из-за недостатка влаги осенью 1998 г. всходы появились позднее, однако на вариантах с мелафеном полевая всхожесть была выше контроля на 12,1% и 4,6% соответственно; при аналогичных агрометеорологических условиях 1999 года этот показатель был выше контрольного варианта на 19,0% и 6,7%. В 2000 году полевая всхожесть на варианте мелафен 1-10"7% была существенно выше контроля - на 27,6%, как и на варианте мелафен - на 24,0%. По-видимому, в благоприятных для прорастания условиях наиболее полно реализуется потенциал растений, обработанных мелафеном.

Таким образом, мелафен является веществом, стимулирующим процесс прорастания, как. в лабораторных, так и в полевых условиях. Эффективность мелафена, как стимулятора прорастания семян озимой ржи, дает высокие показатели при использовании его в концентрации Ы0"7-1-10"8%. Концентрация 1,10*9%, по-видимому, не имеет достаточной силы, чтобы приводить в действие физиолого-биохимические процессы, а концентрация, оказывает подавляющее действие. Нами установлено, что усиление прорастания под влиянием мелафена происходит вследствие активизации гидролитических и окислительно-восстановительных ферментов. Причем эта активизация вызывается более быстрым поглощением воды обработанными семенами.

Влияние мелафена на закалку растений озимой ржи и их устойчивость

к условиям зимовки

Как указывают А.И. Задонцев (1974), И.Г. Калиненко (1976) и И.И. Туманов (1979), наивысшей зимостойкостью отличаются растения, обладающие двумя главными биологическими свойствами - высокой морозостойкостью и замедленным темпом роста и развития осенью.

Установлено, что предпосевная обработка семян мелафеном оказала влияние на ослабление роста растений озимой ржи в осенний период, что вызвано, вероятно, не столько понижением температуры воздуха, сколько накоплением в тканях растений углеводов. Отмечено, что на варианте мелафен 1-10"7% масса сухого вещества в 1999 году была ниже контроля на 4,2%, тогда как на варианте мелафен -ч она была практически на уровне контроля. В 1999-2000 гг. на обоих вариантах этот показатель ниже контроля. Аналогичные данные получены и по площади ассимиляционной поверхности в предзимний период. Таким образом, на исследуемых вариантах происходит снижение темпов роста растений озимой ржи, что подготавливает их к периоду зимнего покоя.

Результаты наших исследований показывают, что предпосевная обработка мелафеном повышает содержание редуцирующих Сахаров и связанной воды в узле кущения озимой ржи (табл. 4).

Таблица 4

Содержание редуцирующих Сахаров и связанней воды з узле кущения озимой ржи в воздушно-сухом состоянии, % (1999-2001 гг.)

Варианты 1998-1999 гт. 1999-2000 гг. •• 2000-2001 гг.

ноябрь февраль апрель ноябрь февраль апрель ноябрь февраль апрель

Среднемесячная температура

-7,6 -6,4 +7,7 -7,7 -5,7 +9,5 -3,1 -9,3 +8,8

Редуцир; (Тощие сахара

Контроль 24,0 15,1 10,8 18,6 14,9 10,05 17,1 16,7 13,2

Мелафен Н0"7% 37,1 22,1 14,3 22,7 20,5 14,6 21,4 20,3 15,6

Мелафен ИО^/о 35,2 18,0 14,2 23,8 21,1 15,1 22,8 21,8 16,9

Связанная вода

Контроль 39,4 36,8 33,7 1 44,8 39,4 35,4 41,1 37,3 34,6

Мелафен Ы0'7% 42,4 38,8 36,1 46,1 41,3 37,2 43,2 39,5 37,7

Мелафен И0^/о 41,9 38,1 35,6 1 46,7 41,7 37,5 44,6 40,3 37,8

Хорошая зимостойкость растения зависит не только от способности накапливать криозащитные соединения в осенний период, но и от экономного расходования их в течение зимнего периода. Во второй половине зимы, вследствие процесса дыхания, происходит снижение углеводов.

Как показывают наши исследования, на вариантах мелафен Ы0"7% и мелафен ЫО^Уо происходило снижение углеводов в течение зимы, но это расходование происходит более экономно на опытных вариантах и выше контроля: в 1999 гг. - на 7,0% и 2,9% в феврале и на 3,4% и 3,5% в апреле; в 2000 г. - на 5,6% и 6,2% в феврале и на 4,6% и 5,05% в апреле; в 2001 г. - на 3,6% и 5,1% в феврале и на 2,4% и 3,7% в апреле.

По количеству связанной воды наблюдается аналогичная картина, что и по содержанию углеводов: на опытных вариантах во все годы исследований этот показатель выше контрольного варианта.

Используемый препарат способствовал увеличению выживаемости, и на вариантах мелафен в концентрации о т показатель был вы-

ше контроля в 1999 г. на 8,1% и 6,0%, в 2000 г. - на 7,7% и 7,9%, в 2001 г. - на 7,8% и 8,1%. В 2000-2001 гг. выживаемость была выше при использовании мелафена в концентрации 1-10"8%, тогда как в 1999 г. этот показатель был ниже варианта с мелафеном в концентрации

Вероятно, это связано с меньшим накоплением редуцирующих Сахаров в осенний период 1998 года.

Динамика микроэлементов и тяжелых металлов в онтогенезе озимой ржи при использовании мелафена

Редкие и рассеянные химические элементы (микроэлементы) играют большую роль в жизнедеятельности растений, являясь кофакторами ферментов. В наших исследованиях по содержанию микроэлементов установлено, что по всем вариантам опыта динамика поступления имеет сходную картину. Содержание железа, марганца, цинка и меди имеет тенденцию к снижению, в то время как содержание кобальта и йода повышается. Содержание молибдена повышалось в 1999 г., но в 2000 г. и в 2001 г. оно снижалось.

По степени накопления в биомассе с фазы весеннего отрастания до фазы трубкования изучаемые микроэлементы составили ряд >Си>Мо>1>Со. Начиная с фазы колошения, элементный ряд по содержанию микроэлементов в биомассе и зерне принимает следующий вид Ре>Мп>2п> >Си>Мо>Со>1. По данному элементному ряду можно судить об избирательном накоплении того или иного микроэлемента. Элементы распределились в ряду с точки зрения физиологической значимости того или иного микроэлемента. Под влиянием мелафена общие закономерности данного процесса не

изменяются, но наблюдается тенденция более интенсивного накопления практически всех микроэлементов, как на варианте мелафен Ы0"7%, так и на варианте ы о-®%. На исследуемых вариантах наблюдается повышение процентного содержания микроэлементов и колеблется оно в пределах от ] ,2 до 92,5 в зависимости от варианта, фазы и микроэлемента. Отмечается стабильно повышенное содержание железа в растениях в течение всего онтогенеза.

Исследования по микроэлементам в зерне озимой ржи показали, что содержание практически всех элементов под влиянием обработки мелафеном было выше контрольного варианта, что сказывается положительно на качестве получаемой продукции. Содержание микроэлементов было выше контроля на вариантах мелафен 1-10*7%и мела e - на 6,0% и 7,9%; Мп - на

5,9% и 7,2%; ^ - на 6,2% и 2,3%; Со - на 7,1% и 14,2%; J - на 6,1% и 10,3%; Мо-на 7,1% и 14,2%.

Таким образом, наши исследования показывают, что предпосевная обработка мелафеном повышает содержание микроэлементов в растениях озимой ржи в течение онтогенеза, что благоприятно сказывается на различных биохимических процессах, протекающих в этой культуре.

Под влиянием мелафена происходит снижение тяжелых металлов на 10,1-16,7%. Установлено, что поступление тяжелых металлов по всем вариантам и металлам имеет сходный характер. Наибольшее содержание наблюдается в фазу молочной спелости во все годы исследований. По степени накопления в биомассе от фазы кущения до трубкования изучаемые тяжелые металлы составили ряд: Но в фазу колошения происходит пере-

распределение между хромом и свинцом, и ряд выглядит следующим образом: №>РЬ>Сг>Сс1>Л5>Н£, а в фазу молочно-восковой спелости -По данному элементарному звену можно судить о миграции тяжелых металлов в системе почва —* растение озимой ржи.

Данные исследований по содержанию тяжелых металлов в зерне озимой ржи показывают, что на вариантах мелафен 1-10"7% и мелафен 1-10"8% содержание свинца по отношению к контролю снижается на 0,35-0,36 мг/кг, кадмия

- на 0,2 мг/кг, никеля - на 0,18-0,24 мг/кг, хрома - на 0,14-0,19 мг/кг, мышьяка

- на 0,0007-0,0008 мг/кг соответственно. На ртуть указанные варианты существенного влияния не оказали, содержание ее было практически на уровне контроля.

Итак, мелафен оказывает положительное влияние на снижение содержания тяжелых металлов в зерне озимой ржи. Меньшая концентрация мела-фена способствует большему ингибированию тяжелых металлов в зерне и, следовательно, получению экологически чистого зерна.

Влияние мелафена на фотосинтетическую деятельность, урожайность и качество озимой ржи

Фотосинтез является основным физиологическим процессом, определяющим уровень урожайности сельскохозяйственных культур, так как за счет него образуется 90-95% сухого вещества растений. Листовая поверхность является наиболее подвижным показателем роста.

Результаты исследований показывают, что растения на опытных вариантах отрастают быстрее, на это указывает увеличение площади ассимиляционной поверхности по сравнению с контролем. По мере нарастания площади листовой поверхности (фаза трубкования) ее величина на опытных растениях превосходила контрольный на 6,0-11,5%, исключение составляет 2001 год, где этот показатель ниже контрольного на 10,1-14,0%. Вероятно, это связано с тем, что в этом году наблюдалась изреженность растений после зимнего периода, в связи с чем на контроле создались лучшие условия для быстрого роста растений и увеличения ассимиляционного аппарата (лучшие световой, водный и питательный режимы), однако уже в фазу колошения ситуация изменяется и площадь листьев на опытных вариантах выше, чем на контроле.

Накопление сухого вещества является функцией процесса ассимиляции и определяет продуктивность растений. Содержание сухого вещества в годы исследований различалось между собой. Накопление биомассы озимой ржи происходило неравномерно. В различные фенофазы интенсивность роста органов была различна. Данные исследований показывают, что максимальный прирост сухого вещества наблюдается с фазы трубкования, причем высокая интенсивность прироста сухого вещества приходится на стебли. С переходом растений к репродуктивному периоду некоторая доля переходит и на колос, прирост сухого вещества за счет листьев сводится практически к нулю вследствие их отмирания.

В 1999-2001 гг. на протяжении всего периода формирования содержание сухого вещества было выше контрольного варианта на листьях, колосьях и стеблях. В 2000 г. отмечено некоторое снижение этого показателя на опытных вариантах в фазу колошения во всех органах озимой ржи, однако уже в фазу молочно-восковой спелости происходит перераспределение сухого вещества и на опытных вариантах этот показатель превосходил контроль на вариантах мелафен и мелафен на 4,2% и 4,9% в стеблях, и на 7,3% и

11,7% - в колосьях. Вероятно, период мая и июня, когда выпало большое количество осадков, отрицательно сказался на растениях, обработанных мела-феном, тогда как установившаяся в июле сухая и жаркая погода вызвала отмирание листьев и связанный с этим отток ассимилятов в колосья в пользу опытных вариантов.

Наши наблюдения показали существенные колебания значения фотосинтетического потенциала по годам исследований, что связано с различными метеорологическими условиями. В благоприятном 1999 г. отмечается наивысшее значение этого показателя, которое приходится на период трубкова-ния - колошения, и на вариантах мелафен фотосинтетиче-

ский потенциал превышает контроль на 67,2-17,3%.

В 2000 г. в связи с повышенной влажностью в течение мая и июня фотосинтетический потенциал растений смог наиболее полно реализоваться в период от колошения до молочно-восковой спелости. Установлено, что темпы формирования листового аппарата в течение вегетации замедляются, но на опытных вариантах этот показатель выше контроля па 32,2-66,0%.

При переходе растений от вегетации к репродукции, наблюдается гибель листьев. Наиболее активно этот процесс проходил летом 2001 г., когда установилась жаркая и сухая погода, листья на всех вариантах опыта высыхали и отмирали, происходил быстрый отток ассимилятов из генеративных органов в репродуктивные, вследствие чего ускоряется созревание культуры и сокращается период вегетации.

Таким образом, предпосевная обработка семян мелафеном оказала влияние на рост и фотосинтетическую деятельность растений. Изучаемый прием увеличивает площадь ассимиляционной поверхности в фазы трубкова-ния и колошения, что создает предпосылки для накопления сухого вещества в большей степени на опытных вариантах. Кроме того, мелафен оказывает влияние на фотосинтетический потенциал растений. Наибольшее влияние оказала обработка мелафеном в концентрации ЫО"8/^.

Одной из важнейших задач сельскохозяйственного производства является получение с минимальных площадей более высоких урожаев с наименьшими затратами. Результаты наших исследований дают положительный ответ об эффективности применения мелафена в технологии озимой ржи. Во вес годы исследований применение мелафена способствовало существенному увеличению урожайности по сравнению с контрольным вариантом. Причем это увеличение наблюдалось как в благоприятные по климатическим условиям 1999-2000 гг., так и в экстремальном 2001 году (табл. 5).

Таблица 5

Урожайность озимой ржи, т/га (1999-2001 гг.) _

Варианты Годы Средняя Прибавка

1999 2000 2001 т/га %

Контроль 4,95 4,20 3,57 4,24 - -

Мелафен 1-10"7% 5,73 4,45 3,85 4,67 0,43 10,14

Мелафен 1-10"8% 5,50 4,78 3,93 4,74 0,49 11,79

НСР05 0.2 1 32,1 0,1.3

Наши исследования по предпосевной обработке мелафеном были подтверждены производственными испытаниями. Опыты по применению мела-фена были проведены в хозяйстве «Прогресс», в СПК им. Калинина и СПК Топорнинский Николаевского района Ульяновской области (табл. 6).

Таблица 6

Результаты производственных испытаний по применению мелафена _па озимой ржи в хозяйствах Ульяновской области_

Варианты Площадь, га Урожайность, т/га Прибавка

контроль опыт контроль опыт т/га %к кипр.

«Прогресс»

Мелафен Н0"7% 100 197 0,95 1,10 015 115,7

СПК им.Калинина

Мелафен Ы0-7% 100 320 1,53 1,74 0,21 113,7

СПК «Топорнинский»

Мелафен МО-7* 100 200 1,30 1,52 0,2.2 116,9

Установлено, что применение мелафена оказывает положительное влияние на увеличение содержания витаминов группы В. Во все годы исследований сумма витаминов на вариантах мелафен 1-10~7% и ЫО"8/^ была выше контроля на 0,7% и 2,1% в 1999 г., на 4,4% и 2,2% в 2000 г., на 1,7% и 2,7% в 2001 г.

Опытами установлено, что под действием мелафена увеличивается содержание аминокислот в белке зерна озимой ржи, что связано с усилением азотного и углеводного метаболизма. Сумма незаменимых аминокислот на опытных вариантах выше контроля на 4,9% и 6,2% (табл. 7).

Таблица 7

Содержание незаменимых аминокислот в белке зерна озимой ржи, мг/г __(1999-2001 гг.)

Варианты Лизин Треонин Фенилаланин Лейцин Триптофан Валин Метионин Изолейцин 2 незаменимых аминокислот

Контроль 2,91 2,93 3,88 4,71 1,36 3,54 1,33 1,84 22,5

Мелафен Н0"7% 2,94 3,04 4,11 4,72 1,48 3,54 1,43 2,34 23,6

Мелафен 1-10"*% 2,98 3,14 4,1 4,71 1,52 3,59 1,43 2,44 23,9

Экономическая и энергетическая оценка применения мелафена в технологии возделывания озимой ржи

Экономическая оценка применения мелафена показывает эффективность использования данного агроприема. При незначительном повышении производственных затрат (на 102-191 руб./га) и затрат труда (на 0,06 чел.-час/га), связанных с обработкой семян и транспортировкой большей массы зерна, на вариантах мелафен 1-10"7% и М0'8% увеличивается стоимость продукции с 1 га - на 657 руб. и 749 руб., что выше контроля на 10,3% и 11,8% соответственно.

На опытных вариантах себестоимость составила 841 и 790 руб., что на 42-93 руб. или на 4,8-10,6% ниже контроля. Наименьшая себестоимость отмечена на варианте с мелафеном в меньшей концентрации, что объясняется мепыпим расходом препарата с высокими показателями урожайности. На этом же варианте получен наибольший условный чистый доход - 3362 руб./га. На опытных вариантах рентабельность выше контроля на 8,4-19,9%.

Анализ энергетической эффективности применения данного агроприема, показывает, что мелафен способствует увеличению энергетической эффективности возделывания озимой ржи. Накопление энергии в зерне наибольшим было в варианте с мелафеном в концентрации 1-10"8% - 97500 МДж/га, что на 10284 МДж/га выше контроля. На варианте с мелафеном в концентрации этот показатель несколько ниже - 96266 МДж/га, но

тоже превышает контрольный вариант на 9050 МДж/га. Аналогичная тенденция наблюдается и по содержанию энергии в биомассе. Коэффициенты энергетической эффективности производства зерна и биомассы в вариантах с мелафеном составили соответственно 4,24 и 10,83 на варианте мелафен Ы0'7%, и 4,29 и 10,95 - на варианте мелафен 1-10'8%, что в 1,08-1,1 раза выше кошратя.

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что под действием мелафена происходит активизация физио-лого-биохимических процессов, при этом увеличивается степень набухае-мости семян на 31,2-92,8%, повышается интенсивность дыхания в 1,1-1,15 раза, усиливается активность амилолитических ферментов на 65,8-67,17%

Наибольший эффект наблюдается на вариантах с мелафеном в концентрации

2. Регулятор роста мелафен повышает энергию грорастания на 4,23-4,83%, лабораторную всхожесть на 4,51-4,81%, полевую всхожесть на 4,6-27,6%.

3. Под действием мелафена в осенний период происходит увеличение содержания редуцирующих Сахаров в узлах кущения на 11,2-13,2% и связанной

воды на 11,8-12,3% по сравнению с контролем. Зимостойкость озимой ржи повышается на 6,0-8,1%.

4. Мелафен повышает содержание микроэлементов в растениях и зерне озимой ржи на 5,9-14,2%.

5. Обработка семян мелафеном ингибирует поступление в зерно тяжелых металлов - на 0,18-0,36 мг/кг, и радионуклидов на 0,04-0,67 Бк/кг.

6. Под воздействием мелафена снижается содержание нитратов в продукции озимой ржи на 7,5-13,1%.

7. При обработке семян озимой ржи мелафеном увеличивается ассимиляционная поверхность в 1,06-1,14 раза и масса сухого вещества в 1,04-1,12 раза.

8. Использование мелафена увеличивает урожайность озимой ржи на 0,430,49 т/га или на 10,14-11,79%.

9. Обработка семян мелафеном улучшает качество урожая: повышается содержание минеральных элементов на 0,09-0,15%, сумма незаменимых аминокислот - на 1,3-6,2% и сумма витаминов группы В - на 0,7-4,4%.

10. Оценка экономической и энергетической эффективности применения мелафена показала, что рентабельность увеличивается на 8,4-19,9%, коэффициент энергетической эффективности технологии возделывания озимой ржи составил 10,83 и 10,95.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения урожайности и получения экологически чистого зерна

озимой ржи рекомендуется обработка семян регулятором роста мелафеном.

Концентрация растворов Ы0"7-1'10"8% в расчете 2 л на 1 ц семян за 1618 часов до посева, или непосредственно перед посевом, используя протравливатели семян ПС-10 или «Мобитокс».

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Мударисов Ф.А., Антонова Т.А. Предпосевная обработка семян озимых культур пектином и микроэлементами как фактор получения экологически чистой продукции.- Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Экологические проблемы Среднего Поволжья»,- Ульяновск, 1999.-С. 194-195.

2. Офицеров Е.Н., Костин В.И., Исайчев В.А., Антонова Т.А., Мударисов Ф.А. Применение пектина в качестве фиторегулятора в технологии возделывать озимых культур.- Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.- Серия «Агрономия».- Ульяновск, 2000.- № 1.- С. 30-35.

3. Антонова Т.Л., Лосева Н.Л., Алябьев А.Ю., Гордон Л.Х. Использование мелафена в качестве фиторегулятора озимой ржи.- Международный сборник научных трудов «Физиология, электрофизиология, ботаника и интродукция сельскохозяйственных растений.- Нижний Новгород, 2001.-С. 15-18.

4. Костин В.И., Антонова Т.А., Фаттахов С.Г. Мелафен - как новый перспективный регулятор роста и развития растений.- Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.- Серия «Агрономия».- Ульяновск, 2001.- № 5.- С. 44-47.

5. Антонова Т.А. Перспективы использования мелафена для получения экологически чистого зерна озимой ржи.- Тез. докл.науч.конф. «Молодые ученые - агропромышленному комплексу».- Ульяновск, 2001.- С. 24-25.

6. Антонова Т.А., Фаттахов С.Г. Влияние мелафена на зимостойкость озимой ржи.- Международный сборник «Регуляторы роста и развития растений.-М.: МСХА, 2001.- С. 209-210.

7. Костин В.И., Антонова Т.А. Применение мелафена для получения экологически чистой озимой ржи.- The 1-st International Scientific Conference "Modern problems of organic chemistry, ecology and biotechnology".- Луга, 2001.-С. 13.

8. Антонова Т.А. Экологические перспективы использования мелафена как фиторегулятора озимой ржи.- Труды Ульяновского научного центра «Ноо-сферные знания и технологии».- Ульяновск: изд. РАЕН, 2002.- Т.5, вып. 1.-С. 67-69.

9. Антонова Т.А. Использование мелафена для охраны популяции озимой ржи от загрязнения ядохимикатами.- Сб. «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения экосистем».- Казань, 2002.- Ч. 2.- С. 151-153.

Ю.Костин В.И., Антонова Т.А. Влияние фиторегулятора нового поколения -мелафена на качество зерна озимой ржи.- Сб. «Пути повышения качества зерна и продуктов его переработки».- Самара: Самарская ГСХА, 2002.- С. 81-82.

П.Антонова Т.А., Маслова И.А. Влияние мелафена на параметры прорастания растений озимой ржи // Межвузовский сб. «Физиолого-биохимические аспекты обработки семян сельскохозяйственных культур».- Ульяновск, 2003.-С. 35-39.

12.Костин В.И., Антонова Т.А. Влияние мелафена на урожайность и качество озимой ржи // Сб. «Актуальные направления развития экологически безопасных технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции».- Воронеж, 2003.- Т. 1, ч.1.- С. 121-123.

№-6539

Подписано в печать ¿.¿.а оц

Формат 60х84'/|б

Буиага тсшогр №

Гарнитура Тип-Тайме

Усл. печ в О

Заказ Тираж ¿00

Ризограф УГСХА

432601, г Ульяновск, бульвар Новыб Венец, I

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Антонова, Татьяна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. РОЛЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

В ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Общее представление о фитогормонах и физиолого-биохимическое действие на растения.

1.2. Природные фитогормоны и их действие на сельскохозяйственные растения.

1.2.1. Ауксины.

1.2.2. Гиббереллины.

1.2.3. Цитокинины.

1.2.4. Абсцизовая кислота.

1.2.5. Этилен.

1.2.6. Брассиностероиды.

1.3. Нетрадиционные регуляторные соединения и их действие на сельскохозяйственные растения.

1.4. Синтетические регуляторы роста и их действие на сельскохозяйственные растения.

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И УСЛОВИЯ

ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА.

2.1. Методика исследований.

2.2. Почвенный покров и его агрохимическая характеристика.

2.3. Метеорологические условия.

3. ВЛИЯНИЕ МЕЛАФЕНА НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПРИ ПРОРАСТАНИИ СЕМЯН.

3.1. Изменение степени набухаемости семян озимой ржи при обработке мелафеном.

3.2. Активность а- и р-амилазы при прорастании в семенах озимой ржи.

3.3. Активность каталазы в проростках озимой ржи.

3.4. Интенсивность дыхания семян при прорастании.

3.5. Посевные качества семян озимой ржи.

4. ВЛИЯНИЕ МЕЛАФЕНА НА ЗАКАЛКУ

И ЗИМОСТОЙКОСТЬ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ РЖИ.

5. ДИНАМИКА МИКРОЭЛЕМЕНТОВ, ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ И НИТРАТОВ В ОНТОГЕНЕЗЕ ОЗИМОЙ РЖИ

ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МЕЛАФЕНА.

5.1. Динамика микроэлементов.

5.2. Динамика тяжелых металлов.

5.3. Динамика нитратов.

6. ВЛИЯНИЕ МЕЛАФЕНА НА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО

ОЗИМОЙ РЖИ.

6.1. Фотосинтетическая деятельность и рост растений озимой ржи в течение весенне-летней вегетации.

6.2. Урожайность озимой ржи.

6.3. Качество зерна озимой ржи.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ МЕЛАФЕНА В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ РЖИ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование урожая, зимостойкость и качество зерна озимой ржи при использовании мелафена в условиях лесостепи Поволжья"

Актуальность темы диссертации. Средне-Волжский регион — крупнейший производитель товарного зерна озимой ржи в Российской Федерации. Однако производство зерна имеет неуклонную тенденцию к снижению. Кроме того, сокращение зернового производства сопровождается столь же существенным ухудшением качества продукции. Известно, что у многих зерновых культур высокое качество продукции трудно сочетается с урожайностью. Тем не менее, есть много методов и приемов, соблюдая которые можно добиться увеличения урожайности без ухудшения качества продукции. Одним из таких способов является предпосевная обработка семян регуляторами роста и развития растений.

В настоящее время в России и за рубежом накоплен довольно обширный материал по применению фиторегуляторов (Кефели В.И., 1978; Заботина O.A., 1993; Муромцев Г.С. и др., 1977, 1993; Исайчев В.А., 1997; Костин В.И., 1998, 1999, 2000, 2001; Линг С.С., 1994, 1998). Однако в региональных условиях лесостепи Поволжья, как и в целом по стране, еще нет достаточно данных для обоснования теоретических и практических выводов по влиянию регуляторов роста на жизнедеятельность растений, в том числе и озимой ржи. Исключительно важное значение эта задача имеет для повышения продуктивности и устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды.

Исследования проводились в соответствии с тематическими планами и программами Министерства сельского хозяйства РФ (номер государственной регистрации № 06.9.20.0111.65), а также по обычным программам и являются составной частью плана научной работы Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.

Цель исследований. Изучить влияние нового фиторегулятора — мела-фена на зимостойкость, урожайность и качество озимой ржи в условиях лесостепи Поволжья.

Задачи исследований:

- выявить влияние изучаемого фактора на процессы закаливания и зимостойкость;

- изучить динамику содержания микроэлементов, тяжелых металлов и нитратов в течение онтогенеза;

- изучить фотосинтетическую деятельность посевов озимой ржи под влиянием предпосевной обработки;

- определить урожайность и качество зерна в зависимости от применения фиторегулятора;

Научная новизна. Применительно к условиям лесостепи Поволжья впервые показан стимулирующий эффект предпосевной обработки семян озимой ржи новым фиторегулятором — мелафеном, обеспечивающий улучшение посевных качеств семян, наибольший выход семян при наименьших затратах материальных и энергетических ресурсов без применения пестицидов для получения экологически чистой озимой ржи. Изучена динамика элементов питания в органах озимой ржи в онтогенезе. Установлено влияние предпосевной обработки на зимостойкость, продуктивность и качество озимой ржи.

Положения, выносимые на защиту:

- мелафен как фиторегулятор нового поколения для усиления энергетического процесса и фотосинтетической активности растительного организма;

- использование мелафена для адаптивных реакций растений к неблагоприятным условиям среды;

- биохимическая и технологическая оценка выращенной продукции;

- экономическая и энергетическая оценка применения используемого фактора.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава УГСХА (1999-2003 гг.); на областной научной конференции «Молодые ученые - агропромышленному комплексу» (Ульяновск, 2001); на 6-й Международной конференции «Регуляторы роста и развития растений» (Москва, 2001); на 1-й Международной конференции "Modern problems of organic chemistry, ecology and biotechnology" (Луга, 2001); на Всероссийской научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем» (Казань, 2002); на Поволжской научно-практической конференции «Пути повышения качества зерна и продуктов его переработки» (Самара, 2002); на Международной научно-практической конференции «Актуальные направления развития экологически безопасных технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции» (Воронеж, 2003); на Межвузовской научной конференции «Физиолого-биохимические аспекты обработки семян сельскохозяйственных культур» (Ульяновск, 2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 25 таблиц, 6 рисунков и 8 таблиц в приложении. Список литературы включает 338 наименований, в том числе 53 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Антонова, Татьяна Анатольевна

1. Установлено, что под действием мелафена происходит активизация физио лого-биохимических процессов, при этом увеличивается степень набухае мости семян на 31,2-92,8%, повышается интенсивность дыхания в 1,1-1,15 раза, усиливается активность амилолитических ферментов на 65,8-67,17%.Наибольший эффект наблюдается на вариантах с мелафеном в концентра ции l-10"Vo.2. Регулятор роста мелафен повышает энергию прорастания на 4,23-4,83%, лабораторную всхожесть на 4,51-4,81%, полевую всхожесть на 4,6-27,6%.3. Под действием мелафена в осенний период происходит увеличение содер жания редуцирующих Сахаров в узлах кушения на 11,2-13,2% и связанной воды на 11,8-12,3% по сравнению с контролем. Зимостойкость озимой ржи повышается на 6,0-8,1%.4. Мелафен повышает содержание микроэлементов в растениях и зерне ози мой ржи на 5,9-14,2%.5. Обработка семян мелафеном ингибирует поступление в зерно тяжелых ме таллов - на 0,18-0,36 мг/кг, и радионуклидов на 0,04-0,67 Бк/кг.6. Под воздействием мелафена снижается содержание нитратов в продукции озимой ржи на 7,5-13,1%.7. При обработке семян озимой ржи мелафеном увеличивается ассимиляци онная поверхность в 1,06-1,14 раза и масса сухого вещества в 1,04-1,12 раза.8. Использование мелафена увеличивает урожайность озимой ржи на 0,43-

0,49 т/га или на 10,14-11,79%.9. Обработка семян мелафеном улучшает качество урожая: повышается со держание минеральных элементов на 0,09-0,15%, сумма незаменимых ами нокислот - на 1,3-6,2% и сумма витаминов группы В - на 0,7-4,4%.10. Оценка экономической и энергетической эффективности применения ме лафена показала, что рентабельность увеличивается на 8,4-19,9%, коэффициент энергетической эффективности технологии возделывания озимой ржи составил 10,83 и 10,95 по фитомассе и 4,24 и 4,29 по зерну.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Для повышения урожайности и получения экологически чистого зерна озимой ржи рекомендуется обработка семян регулятором роста мелафеном.Концентрация растворов 1-10'''-М0'^% в расчете 2 л на 1 ц семян за 16-

18 часов до посева, или непосредственно перед посевом, используя протрав ливатели семян ПС-10 или «Мобитокс».

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Антонова, Татьяна Анатольевна, Ульяновск

1. Абдрахимова И.Р., Сафарова Р.Н. Влияние салициловой кислоты на активность электрон-транспортных путей дыхания листьев озимой пшеницы // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 7.

2. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. — М.: Гидрометеоиз-дат, 1968. 128 с.

3. Акаева М.М., Фурсов A.B. Синтез, активация и секреция а-амилазы алейронового слоя щитка зерновки пшеницы // Физиология растений, 1990.- Т. 37, в. 6.- С. 1180-1185.

4. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции,- Л.: Колос, 1978.- 256 с.

5. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях.- Л.: Агропром-издат, 1987.- 142 с.

6. Алексеенко Е.В. Результаты изучения влияния пара-аминобензойной кислоты на рис // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 208.

7. Альберте А., Брей Д.Ю., Льюис Р. и др. Молекулярная биология клетки: В 3 т.: Пер. с англ.- М.: Мир, 1994.

8. Андреев H.H. Действие нетрадиционных регуляторов роста и микроэлементов на симбиотическую активность и продуктивность гороха. — Ав-тореф. дисс. канд. с.-х.наук.- Казань, 2001.- 24 с.

9. Анспок П.И. Микроудобрения: Справочник, 2-е изд. перераб. и доп.-Л.: Агропромиздат, 1990.-С. 272.

10. Антипова О.В., Швалева А.Л. Подготовка к прорастанию зародышей пшеницы в связи с поступлением воды //Доклады РАН. 1999. - т. 369, № 3. - С. 400-403.

11. Антонов В.Ф. Биофизика мембран // Соросовский Образовательный журнал.-1996, «Биология».

12. Архипова Т.Н. Использование цитокининов, продуцируемых ризосфер-ными микроорганизмами.- Автореф.канд.биол.наук.- Уфа, 1999.- 21 с.

13. Астахова Н.В., Трунова Т.Н., Кузнецов Ю.В., Воронина С.С. Повышение морозостойкости растений озимой пшеницы путем обработки семян ам-биолом // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 79.

14. Базаров Е.И., Глинка Е.В., Мамонтова A.A. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. — М.: ВАСХНИЛ, 1983.-44 с.

15. Балмуш Г.Т., Русу М.М., Карабаджак И.Г., Кинтя П.К., Мащенко Н.Е. Влияние биорегуляторов стероидного типа на продуктивность томатов. // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.-Ч. 1.- С. 151-152.

16. Батыгин Н.Ф. Онтогенез высших растений. М.: Агропромиздат, 1986.100 с.

17. Батыгин Н.Ф., Потапова С.М. Перспективы использования факторов воздействия в растениеводстве. М., 1978.- С. 54.

18. Бахтизин Н.Р., Исмагилов Р.Р. Озимая рожь в Башкирии (биоэкология и интенсивная технология).- Уфа, 1991.- 248 с.

19. Безлер Н.В., Корниенко A.B., Сумская М.А. Влияние эмпакта на микрофлору почвы и продуктивность озимой пшеницы // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 214.

20. Безрукова М.В., Шакирова Ф.М., Сахабутдинова А.Р., Кильдиярова И.А. Салициловая кислота индуктор неспецифической устойчивости растений // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».-М., 1999.- Ч.1.- С. 83-84.

21. Безуглова О.С. Удобрения и стимуляторы роста. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.- 320 с.

22. Белова Т.А. Эффективность регулятора роста эпин при интродукции сои// Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».-М., 1999.-4.1.- С. 156-157.

23. Бердичевец Л.Г., Фоменко Т.И., Зубарев A.B. Влияние эпибрассинолида на процесс укоренения регенерантов табака // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 141.

24. Бисенбаев А.К., Кениев A.M., Берсимбаев Р.И. Действие гибберелловой и абсцизовой кислот на апоптоз клеток алейронового слоя зерна пшеницы // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 12.

25. Блинова З.П. Эффективность комплексного применения гумата калия и микроэлементов на растениях томатов //Тез. докл. Межд.конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях»,- М.: МСХА, 2001.-С. 81.

26. Большаков В.А., Гальпер Н.Я., Клименко Г.А., Лычкина Т.И. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами.- М.: Гидрометеоиздат, 1978.- 49 с.

27. Болякина Ю.П., Гетман И.А., Роанов Г.А. Ранние изменения ультраструктуры клеток проростков амаранта после воздействия цитокининами // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М: МСХА, 2001.- С. 14-15.

28. Борзенкова Р.А, Боровкина М.П., Яшков М.Ю. // Физиология растений.-2001, Т. 45, № 4.-С.549-556.

29. Борзенкова P.A., Боровкина М.П. Действие эндогенной и экзогенной АБК на утилизацию иС-глюкозы в клубнях картофеля с разной скоростью роста // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 15-16.

30. Бужурина И.М., Панов М.А. Механизмы формирования клеточного ответа на внешние воздействия.- Итоги науки и техники. Сер. «Общие проблемы физико-химической биологии».- М.: ВИНИТИ, 1986.- 260 с.

31. Бушук В., Кемпбел У.П., Древе Э. и др. Рожь: производство, химия и технология / Пер. с англ.- М.: Колос, 1980.- 247 с.

32. Быховец С.Л., Попова М.П., Ботина Т.И., Гончарук В.М., Зотова Г.С. Влияние способов обработки брассиностероидами на урожай картофеля и томатов// Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.- Ч. 1.- С. 162-163.

33. Вальтер O.A., Пиневич Л.М., Варасова H.H. Практикум по физиологии растений с основами биохимии. — М.-Л.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1959. — 258 с.

34. Васецкая М.Н., Кратенко В .П., Чекмарев В.В. Эффективность применения регуляторов роста в защите пшеницы от болезней в условиях центрального Черноземья// Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях.- М.: МСХА, 2001.- С. 219-220.

35. Веселов А.П., Олюнина Л.Н., Орлова А.Г., Лобов В.П. Динамика формирования гормонального ответа при действии теплового шока на проростки // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 17-18.

36. Викторова JI.B., Максютова Н.Н. Влияние экзогенных АБК и цАМФ на синтез белков зерновок пшеницы в условиях засухи // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.-С. 18.

37. Виленский Е.Р., Бойко В.В. Растение раскрывает свои тайны.- М.: Колос, 1984.- 110 с.

38. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах.-М.: Изд. АН СССР, 1957.- 238 с.

39. Волобуева О.Г. Парааминобензойная кислота (ПАБК) как фактор повышения урожайности гороха. // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».-М., 1999.-Ч. 1.- С. 164-165.

40. Волобуева О.Г. Эффективность инокуляции бобовых растений при обработке ПАБК // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С.86.

41. Воловник И.Л., Асафова Е.В., Роатова С.А. Холодовая адаптация озимой пшеницы в связи с действие салицилата // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 19.

42. Воробьев В.Ф. Влияние регуляторов роста на созревание и опадение плодов яблони // Химия в сельском хозяйстве.- М.: Химия, 1978.- № 12.-С. 22-24.

43. Воробьева В.А., Полевой В.В. Влияние гибберелловой кислоты на прорастание и рост бобовых в зависимости от температур и влажности почвы. // Сб. «Регуляторы роста и развития растений».- М.: Наука, 1964.- С. 16-18.

44. Гаврилова Л.В. Ученые записки Кировского гос. пед. института.-Киров, 1955, №3.-С. 3-13.

45. Гайсин И.А., Сафин Р.И., Ильясов М.М., Тагиров М.Ш. Эффективность применения комплексов микроэлементов на картофеле в зависимости отфона удобрений.- Тез.докл. 5-й Межд.конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.- С. 168.

46. Гамбург 3. Биохимия ауксина и его действие на клетки растений.- Новосибирск: НГАУ.- 1994.- 20 с.

47. Гамбург К.З. Биохимия ауксина и его действие на клетки растений.- Новосибирск: Наука, 1976,- 271 с.

48. Гамбург К.З., Кулаева О.Н., Муромцев Г.С. Регуляторы роста растений.-М.: Колос, 1979.- 271 с.

49. Гельманов М.А., Фурсов О.В., Францев А.П. Методы очистки и изучение ферментов растений.- Алма-Ата: Наука, 1981.- 92 с.

50. Гирфанов В.К., Биглов Т.Т. Зимостойкость и продуктивность озимых пшениц в связи с прохождением стадии яровизации //Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 83-87.

51. Гнатенко З.П. Особенности гормонального регулирования роста растений.- М.: Наука, 1984.- 182 с.

52. Городный Н.М., Сердюк А.Г. Тез.докл. 5 съезда Всесоюзного общества почвоведов.-Минск, 1977.-С. 144.

53. Гречкин А.Н., Тарчевский И.А. Липоксигеназный сигнальный каскад растений // Научный Татарстан. 2000, № 2.- С. 27-31.

54. Гречкин А.Н., Тарчевский И.А. Сигнальные системы клеток и геном // Биоорганическая химия.- 2000.- Т. 26, № 10.- С. 779-781.

55. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур.- М.: Колос, 1972.-217 с.

56. Гудвин Т., Мерсер Э. Введение в биохимию растений.- М.: Мир, 1986312 с.

57. Гурьянов О.П. Влияние эндогенных олигосахаридов из проростков гороха на процессы роста и корнеобразования.- Авто-реф.дис.канд.биол.наук.- Казань, 1997.- 23 с.

58. Далецкая Г.В. Изменение активности гиббереллинов в семенах клена татарского при выходе из покоя // Физиология растений.- 1980, т. 24, вып. 1.-С. 113-120.

59. Данович К.Н., Соболев A.M., Жданова JUL, Илли И.Э., Николаева М.Г., Аскоченская H.A., Обручева Н.В., Хавкин Э.Е. Физиология семян.- М.: Наука, 1982.- Т. 22.- С. 137-152.

60. Дарканбаев Т.Б., Фурсов О.В. Амилазы зерновых и регуляция их активности //Успехи биологической химии. М.: Наука, 1982. - т. 22. — С. 137-152.

61. Дереча A.A. Эффективность микроэлементов в борьбе с грибными болезнями озимой пшеницы в условиях Полесья Украины //Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. — Киев: Наукова думка, 1984. С. 208-210.

62. Дереча A.A., Дажук М.А., Ключевич М.М. Эффективность регуляторов роста на озимой пшенице в условиях полесья Украины // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 233.

63. Дерфлинг К. Гормоны растений. Системный подход.- М.: Мир, 1985.304 с.

64. Дмитриев А.П. Сигнальные системы иммунитета растений //Цитология и генетика.- 2002.- Т. 36, № 3.- С. 58-68.

65. Дорофеев Н.В. Влияние накопления Сахаров на формирование морозостойкости озимой пшеницы в Восточной Сибири в зависимости от возраста растений // Зерновые культуры.- 1998, № 4.- С. 17-19.

66. Дорофеев Н.В., Пешкова A.A. Озимая пшеница для Восточной Сибири //Физиология, электрофизиология, ботаника и интродукция сельскохозяйственных растений. Нижний Новгород: Нижегородская ГСХА, 2001.-С. 55-58.

67. Дорошко A.C. Белково-углеводный обмен и водный режим в период закалки и перезимовки у сортов озимой пшеницы с разной зимостойкостью //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — Л., 1970. — т. 40, № 1.— С. 33-39.

68. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

69. Дубовская Л.В., Молчан О.В., Волотовский И.Д. гормональная регуляция эндогенного содержания цГМФ в проростках Avena sativa // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».-М.: МСХА, 2001,- С. 26.

70. Елагина Е.М. Роль цитокининов и абсцизовой кислоты в регуляции возрастных изменений листьев пшеницы и яблони.- Тез.докл. 5-й Межд.конф. «Регуляторы роста и развития растений.- М., 1999.- С. 28.

71. Елагина Е.М., Вьюгина Г.В. Влияние эпибрассинолида на физиологические показатели растений огурца // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 28.

72. Еремина Т.А., Тостаева А.Г., Лапина В.В. Влияние инкрустации семян на посевные качества и урожайные свойства овса.- Сб. «Физиолого-биохимические аспекты обработки семян сельскохозяйственных культур».- Ульяновск, 2003.- С. 60-65.

73. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений. Л.: Колос, 1987.-430 с.

74. Ермошкин В.В., Китаева М.В. Влияние обработки фиторегуляторами и микроэлементами на параметры прорастания зерна ячменя.- Сб. «Физиолого-биохимические аспекты обработки семян сельскохозяйственных культур».- Ульяновск, 2003.- С. 65-70.

75. Жалиева Л.Д. Влияние некоторых росторегуляторов на видовой состав микрофлоры почвы и возбудителей гнилей озимой пшеницы // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.-С. 236.

76. Заботина O.A. Стимуляция образования корней на тонкослойных экс-плантах гречихи фрагментами пектинов из клеточной стенки стеблей гороха. // Доклад АН СССР.- 1993, т. 328, № 1.- С. 126.

77. Заботина O.A., Гурьянов О., Маликов Р., Аюпова Д., Белдман Г., Вора-ген А., Лозовая В. Выделение олигасахаринов из побегов гороха и их физиологическая активность // Физиология растений, 1995.- Т. 42, № 3.-С. 416-422.

78. Заботина O.A., Гурьянов О., Маликов Р., Аюпова Д., Белдман Г., Вора-ген А. Выделение и анализ растворимых олигосахаринов из побегов гороха, стимулирующих процесс корнеобразования // Биохимия, 1997.- Т.г62, вып. 8.- С. 988-992.

79. Заботина O.A., Маликов Р., Гурьянов О., Жихарева М., Лозовая В., Белдман Г. Стимуляция корнеобразования олигосахаридными фрагментами.- Тез. докл. 3 съезда Всероссийского общества физиологов растений.- Санкт-Петербург, 1993.- Т. 3.-302 с.

80. Задонцев А.И. Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1974. - 284 с.

81. Заплатин Б.П., Хрянин В.Н. Градиент фитогормонов в растениях кукурузы как фактор онтогенеза початков // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.- Ч. 1.- С. 29-30.

82. Захаров Б.А., Ненько Н.И., Бадовская JI.A. и др. Применение кротоно-лактана для повышения урожайности кукурузы и озимой пшеницы в краснодарском крае.-//Химия в сельском хозяйстве.- М.: Химия, 1980.-№ 3.- С.43-45.

83. Иванов И.И., Симонян М.В., Ахиярова Г.Р., Веселов С.Ю. Влияние ци-токининов на накопление и распределение ассимилятов при тепловом шоке // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 30-31.

84. Иванов И.И., Трапезников В.К., Кудоярова Г.Р., Каравайко H.H., Мош-ков И.Е. // Физиология и биохимия культурных растений.- 1989.- Т. 21, №2.-С. 153-156.

85. Иванова А.Б., Анцыгина JI.JI., Ярин А.Ю. Современные аспекты изучения фитогормонов //Цитология.- Том. 41, № 10,- С. 835-847.

86. Иванова А.Б., Анцыгина JI.JI., Ярин А.Ю., Гречкин А.Н. //ДАН, 2000. Т.374.- С. 133-135.

87. Иванова А.Б., Ярин А.Ю., Анцыгина JI.JI., Гречкин А.Н. Росторегули-рующая способность жасмоноидов в каллусной культуре сои (Glycin max).- Вестник Башкирского университета.- Уфа, 2001.- №. 2(2).- С. 7072.

88. Иванова Е.П., Кириллова JI.JI., Назарова Г.Н., Смолыгина Л.Д., Сердюк О.П. 4-гидроксифенэтиловый спирт — новый непуриновый цитокинин — регулятор фотосинтеза и роста растений.- Вестник Башкирского университета.- Уфа, 2001. № 2(2).- С. 72-74.

89. Исайчев В.А. Влияние мккро- и микроэлементов в их взаимодействии на физиолого-биохимические процессы и продуктивность растений яровой пшеницы. Автореферат дисс.канд.биол.наук. — Казань, 1997. — 18 с.

90. Исмагилов P.P., Нурлыгаянов Р.Б., Ванюшина Т.Н. Качество и технология производства продовольственного зерна озимой ржи.- М.: Агри-Пресс, 2001.- 223 с.

91. Казаков Е.Д., Кретович B.JI. Биохимия зерна и продуктов его переработ-ки.-М.: Агропромиздат, 1989.-367 с.

92. Калиненко И.Г. Повышение морозо- и зимостойкости озимой пшеницы в условиях Ростовской области //Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. Киев: Наукова думка, 1976. — часть 2. — С. 93-104.

93. Калинина Ф.Л., Мережковский Ю.Г. Регуляторы роста растений. Биохимия их действия и применения.- Киев: Наукова думка, 1965.- 382 с.

94. Калинкевич М.И., Кристина Е.Е. Определение силы роста семян методом морфофизиологической оценки проростков //Практикум по физиологии растений. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 211-213.

95. Кара А.Н. Сравнительное действие ЦК на культивируемые верхушки побегов гороха// Физиология растений, 1993.- Т. 40, № 2.- С. 307.

96. Каримова Ф.Г., Корчуганова Е.Е., Тарчевский H.A., Абубакирова М.Р. Ка+/Са+-обмен в клетках растений // Доклады РАН, 1999.-Т. 366, № 6.- С. 843-845.

97. Карпов E.A., Гладук И.В., Баркалова O.K. Влияние синтетических регуляторов роста фумар и флорокрин на структуру урожая сои// Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.- Ч. 1.-С. 191-192.

98. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения.- М.: изд. «Химия», 1975.- 120 с.

99. Каталымов M.B. Микроэлементы и микроудобрения.- M.-JI.: Химия, 1965.- 141 с.

100. Кефели В.И. Рост растений. Механизм регуляции.- М.: Наука, 1978,- С. 46-47.

101. Кириллова И.Г., Пузина Т.Н., Старикова В.Т., Якушкина H.H. Влияние экзогенной АБК на физиологические процессы и продуктивность растений // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».-М., 1999.-4:1.- С. 33-34.

102. Киселева И.С., Борзенкова P.A., Боровкова М.П., Приемец Е.В., Цыганова JI.C. Роль АБК в поглощении и утилизации С14-глюкозы зерновками ячменя в онтогенезе.- Вестник Башкирского университета, 2001.-С. 129131.

103. Киселева И.С., Приемец Е.В., Цыганова JI.C. Действие экзогенной АБК на поглощение и утилизацию 14С-глюкозы в онтогенезе колоса ячменя // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».-М.: МСХА, 2001.- С. 36

104. Кобыльский Г.И., Кобыльская Г.В. Влияние фитогормонов на поражение растений пшеницы Septoria nodorum Berk // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 39.

105. Кобылянский В.Д. Рожь. Генетические основы селекции.- М.: Колос, 1982.-271 с.

106. Ковалев В.М. Управление продукционным процессом интактных растений и в культуре in vitro при использовании низкоэнергетических факторов. // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».-М., 1999.-Ч. 1.- С. 196-197.

107. Ковалев В.М., Янина М.М. Методологические принципы и способы применения росторегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве // Аграрная Россия.- М.: Фолиум, 1999, № 1(2).- С. 9-12.

108. Кожевников А.Ю., Барышева Т.С., Заботин А.И., Лозовая В.В. Каллоза как возможный источник биоактивных олигосахаридов: Тез. стенд, со-общ. 2-го Съезда Биохимического общества РАН. 1997. - С. 198-199.

109. Козлова А.Ю., Киреева В.В., Тучин С.В. Изучение дозовых эффектов абсцизовой кислоты на проростках и каллусных культурах пшеницы // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.-Ч. 1.-С. 41-42.

110. Колоша О.И. Физиологические основы морозостойкости озимых зерновых культур. // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур,- М.: Колос, 1975.- С. 295-306.

111. Комаров A.A. Физиологическая активность продуктов трансформации лигнина // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 101.

112. Комаров A.A., Осипов А.И. Продукты трансформации лигнина как регуляторы продуктивности растений и накопления нитратов // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 102.

113. Коринец В.В., Козловцев А.Ф. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур.-Волгоград, 1985.-30 с.

114. Корочкин Л.И. Как гены контролируют развитие клеток // Соросовский Образовательный Журнал, 1996, № 1.- С. 17-22.

115. Косогова Г.М. Определение активности эндогенных цитокининов в проростках тритикале // Межвузовский сборник научных трудов,- М.: МОПИ им. Н.К.Крупской.- 1986.- С. 85.

116. Костин В.И. Влияние обработки семян физическими и химическими факторами на физиологические процессы, урожайность и качество сельскохозяйственных растений. Дисс. д-ра с.-х. наук в форме научного доклада. Кинель, 1999, - 86 с.

117. Костин В.И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами. Ульяновск: УГСХА, 1998, - 120 с.

118. Костин В.И., Офицеров E.H., Исайчев В.А. Применение пектина в качестве фиторегулятора в технологии возделывания озимых культур // Вестник Ульяновской ГСХА, серия «Агрономия».- 2000, № 1.- С. 5-9.

119. Костин В.И., Офицеров E.H., Исайчев В.А., Антонова Т.А., Мударисов Ф.А. Применение пектина в качестве фиторегулятора в технологии возделывания озимых культур. // Вестник Ульяновской государственной академии, серия «Агрономия».- 2000, № 1.- С. 5-9.

120. Костин О.В. Урожайность и качество гороха в зависимости от обработки семян ризоторфином и микроэлементами в лесостепи Поволжья.- Авто-реф. дис. канд. с.-х.наук, Пенза, 2002.- 22 с.

121. Кретович B.JI. Биохимия растений.- М.: Высшая школа, 1986.- 503 с.

122. Круглова А.Г. Влияние экзогенного цитокинина на индукцию САМ в растениях хрустальной травки // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 43.

123. Кругова О.Д., Мандровська Н.М.,Багнюк В.М., Григорюк 1.П. Еффек-тившсть симбютичпц азотофшсаци coi за gu бактер1ального екзопо-тсахариду //Доп.Нац.АН Украши. 2000. - № 2. - С. 161-164.

124. Кудоярова Г.Р., Усманов И.Ю. //Физиология и биохимия культурных растений.- 1991, т. 23, № 3.- С. 232-244.

125. Кузин A.M. Стимулирующее действие ионизирующего излучения на биологические процессы.- М.: Атомиздат, 1977.- 132 с.

126. Кулаева О.Н. Гормональная регуляция физиологических процессов у растений на уровне синтеза РНК и белка: 41-е Тимирязевское чтение.-М.: Наука, 1982.- 84 с.

127. Кулаева О.Н. Как регулируется жизнь растений // Соросовский Образовательный Журнал.- 1995, № 1.- С. 20-27.

128. Кулаева О.Н. Этилен в жизни растений // Соросовский Образовательный Журнал.- 1998, № 3.- С. 31-36.

129. Кулинский В.И. Передача и трансдукция гормонального сигнала в разные части клетки // Соросовский Образовательный журнал.- 1997, «Биология».

130. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы.- М.: Колос, 1980.- 73 с.

131. Курапов П.Б., Скоробогатова И.В., Сигушева А.Г. // Вестник РАСХН, 1996, № 1.-С. 17-19.

132. Курсанов А.Л., Кулаева О.Н., Коновалов Ю.Б. О возможности использования цитокининов для активации созревания и прорастания семян.- М.: Агрохимия, 1966. № 4.- С. 107-114.

133. Ладыженская Э.П., Кораблева Н.П. Взаимодействие фитогормонов с ци-топлазматической мембраной.- Успехи современной биологии.- М, 1985.- С. 226-241.

134. Ладыженская Э.П., Кораблева Н.П., Морозова Т.М., Сидоркина О.М., Салганик Р.И. Активация протеинкиназы С в клетках растений под действием гибберелловой кислоты: транслокация фермента из цитозоля в мембраны // Дкол. АН СССР, 1987. Т. 292, № 3.- С. 762.

135. Лебедев С.И. Физиология растений. — М.: Агропромиздат, 1988. 544 с.

136. Левченко С.И. Роль гибберелловой кислоты в регуляции выхода клеток меристемы корня из состояния пролиферативного покоя.- II съезд Всесоюзного общества физиологов растений.- Тез.докл.- М., 1992,- С. 119.

137. Ленинджер А. Основы биохимии.- М.: Мир, 1985.- 1056 с.

138. Леонова Н.О. Бобово-ризобиальный симбиоз в условиях бактеризации и обработки регуляторами роста растений.- Тез.докл. «Биология — наука 21-го века».- Пущино, 2001.- С. 17.

139. Леопольд А. Рост и развитие растений. М.: Мир, 1968, - 494 с.

140. Линг С.С. Физиологическое обоснование инкрустирования семян ячменя природными биологически активными веществами. -Автореферат дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук.-Минск, 1998.-17 с.

141. Линг С.С., Шанбанович Г.Н. Регуляторы роста и фотосинтетическая деятельность зерновых культур. -Тез. докл. 1 съезда Белорусского общества фитобиологов и биофизиков.- Минск, 1994.-104 с.

142. Лихачева Т.С., Тарасенко A.A. Влияние обработки эпибрассинолидом на физиологические процессы растений фасоли сорта Рубин // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.-С. 45.

143. Лихолат Т.В., Косогова Т.М. Влияние фитогормонов на жизнедеятельность семян тритикале. // Межвузовский сборник научных трудов.- М.: МОПИ им. Н.К.Крупской, 1986.- 87 с.

144. Лихолат Т.В., Шишова Т.К. Влияние гиббереллина и ризосферных диа-зотрофов на продукционные процессы растений// Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.- Ч. 1.- С. 48-49.

145. Ловцова Н.М. Влияние ауксина на прорастание семян облепихи // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.-Ч. 1.- С. 49-50.

146. Лукьянова C.B., Тойчиев А.Х., Чарышникова О.С., Тонких А.К. Действие глицирризиновой кислоты на растения.- Тез.докл. «Биология — наука 21-го века».- Пущино, 2001.- С. 21.

147. Майер A.M. Метаболическая регуляция прорастания. // Физиология и биохимия покоя и прорастания семян.- М.: Колос, 1982.- С. 397-424.

148. Максимов H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. Т.1, 2.- М., 1952.

149. Малеванная H.H. Циркон новый стимулятор роста и развития растений // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях»,-М.: МСХА, 2001.- С. 111.

150. Малинок А.Г., Самоил В. Влияние эпибрассинолида на рост и морфогенез двудольных и однодольных растений // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 47.

151. Мананкина Е.Е., Мельников С.С., Наумова Г.В. Влияние гидролизатов растительного происхождения на продуктивность водорослей и содержание пигментов // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 178-179.

152. Манжелесова Н.Е. Регуляторное действие эпибрассинолида на феноль-ный комплекс созревающих семян ячменя // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 48.

153. Маркова И.В. Изучение роли ионов кальция в регуляции полярного роста осевых органов растений.- Автореф.на соиск. уч.степ.канд. биол. наук.- Ленинград: СпбГУ, 1990.-24 с.

154. Матвеев Н.М., Павловский В.А., Прохорова Н.В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье.- Самара: изд. «Самарский университет», 1997.- 220 с.

155. Матевосян Г.Л., Кудашов A.A., Гуськова Л.А. Фиторегуляторные аспекты устойчивости различных сортов картофеля к золотистой картофельной нематоде.-4-й Межд.нематол.симп.-М., 2001.- С. 11.

156. Медведев С.С. Роль кальция в механизме действия фитогормонов // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».-М.: МСХА, 2001.- С. 51.

157. Медведев С.С., Маркова И.В. Участие ионов кальция в процессах роста и морфогенеза // Физиология и биохимия культурных растений. 1992. Т. 24, №3.- С. 281.

158. Муромцев Г.С., Султанов Ю., Казакова Н. Эффективность биосинтетического регулятора роста растений фузикокцина на сельскохозяйственных культурах // Вестник с.-х.науки, 1989.- № 1.- С. 41-144.

159. Мельников H.H., Баскаков Ю.А., Бокарев К.С. Химия стимуляторов роста и гербицидов.- М.: Госхимиздат, 1954.- С. 37-41.

160. Мельников С.С., Мананкина Е.Е., Наумова Г.В. Фиторегуляторная активность гидролизатов растительного происхождения // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 51-52.

161. Меняйло Л.Н. Роль фитогормонов в адаптационных реакциях сосны обыкновенной // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.- Ч. 1.- С. 51-52.

162. Меркис А.И. Ауксины и рост растений. // Вильнюс: Моклас, 1982.- 34 с.

163. Метлицкий A.B. Основы биохимии плодов и овощей.- М.: Колос, 1976.346 с.

164. Мударисов Ф.А. Влияние пектина из Amaranthus cruentas и микроэлементов на зимостойкость озимой пшеницы //Технологические и экономические основы земледелия и животноводства в условиях лесостепи Поволжья. Ульяновск: УГСХА, 2001. - С. 28-29.

165. Мударисов Ф.А. Изучение действия пектина и микроэлементов на зимостойкость и качество озимой пшеницы.- Автореф. канд. дис. канд. с.-х. наук.- Казань, 2001.- 24 с.

166. Муромцев Г.С. Регуляторы роста растений. // Аграрная наука,- 1993, № 3.-С.21.

167. Муромцев Г.С., Агнистинова В.Н. Гормоны растений. Гиббереллины.-М.: Наука, 1973.-270 с.

168. Муромцев Г.С., Агнистинова В.Н. Гормоны растений.- М.: Наука, 1973.186 с.

169. Муромцев Г.С., Коренева В.М., Герасимова Н.М. Гиббереллины и рост растений // Рост растений и природные регуляторы.- М.: Наука, 1977.- С. 190-213.

170. Муромцев Г.С., Чканников Д.И., Кулаева О.Н., Гамбург К.З. Основы химической регуляции роста и продуктивность растений,- М.: Агро-промиздат, 1987,- 383 с.

171. Наумов Г.Ф. Влияние предпосевного обогащения семян пшеницы физиологически активным экстрактом на ее рост, развитие и продуктивность в зависимости от предшественников.- Харьков, 1986.- Т. 320.- С. 98-110.

172. Немченко B.B. Использование регуляторов роста для повышения устойчивости к неблгоприятным условиям произрастания // Тез. докл. 2-й конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1993.- С. 259.

173. Ничипорович A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.- М.: Колос, 1970.- С. 6-22.

174. Ничипорович A.A. О методике учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности.- Тр.ин-та физиол.растений.- № 5, Т. 43, 1996.- С. 743752.

175. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев.-М.: изд. АН СССР, 1956.- 94 с.

176. Ничипорович A.A., Строганова Л.Е., Чмора С.Н. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.- М.: Изд. АН СССР, 1961.- 133 с.

177. Новикова Г.В., Мошков И.Е. Роль фосфорилирования белков этиолированных проростков гороха в трансдукции этиленового сигнала //Вестник Башкирского университета.- Уфа, 2001.-№ 2.- С. 113-116.

178. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. М.: Колос, 1976.-255 с.

179. Овчаров К.Е., Доман H.H., Попов Б.А. Взаимосвязь улыраструктуры митохондрий со всхожестью семян кукурузы //Физиология растений. -1970. т. 17, № 2. - С. 402-407.

180. Орлов Д.С. Микроэлементы в почвах и живых организмах.- Статьи Со-росовского образовательного журнала, серия «Науки о Земле», 1998.- С. 36-44.

181. Офицеров E.H., Костин В.И. Углеводы амаранта и их практическое использование. Ульяновск: УлГУ, 2001. - 180 с.

182. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне.- М.: Наука, 1984.119 с.

183. Панкратова С.И., Ярин А.Ю., Гречкин А.Н., Тарчевский И.А.- Рукоп. Деп. ВИНИТИ, 1988.- № 7591-В88.- 7 с.

184. Переверзева И.Н., Селиванкина С.Ю. Участие протеинкиназы С-типа в реакции листьев ячменя на цитокинин // Докл. АН СССР, 1991. Т. 321, № 2.- С. 425.

185. Пилыцикова Н.В. Определение содержания воды и сухого вещества в растительном материале //Практикум по физиологии растений. — М.: Аг-ропромиздат, 1990. С. 211-213.

186. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. — М.: Агро-промиздат, 1987. — 494 с.

187. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений. М.: Колос, 1985. — 254 с

188. Плешков Б.П., Шебшелева З.Ц., Крищенко В.П. Фракционный и ами-ноксилотный состав белка зерна ржи в процессе созревания // Известия ТСХА.- 1966, вып. 2.- С. 137-143.

189. Полевой В.В. Внутриклеточные и межклеточные системы регуляции у растений //Соросовский Образовательный журнал.-1997, «Биология».

190. Полевой В.В. Физиология растений.-М.: Высшая школа, 1982.- 464 с.

191. Полевой В.В., Саламатова Т.С. Растяжение клеток и функции ауксинов //Рост растений и природные регуляторы.- М.: Наука, 1977.- С. 185-189.

192. Попов Г.Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. 139 с.

193. Попова Н.М. Исследование биологической активности некоторых лак-тонов.- Автореф.канд.дис.- М.: 1968.

194. Прадедова Е.В. Влияние эпибрассинолида на активность ГГ-АТФ-азы и ЕГ-пирофосфатазы тонопласта корнеплодов столовой свеклы.- Тез.докл.-Новосибирск, 2001.- С. 37-39.

195. Проценко Д.Ф., Мишустина Г.С., Шевчук Н.В. Влияние микроэлементов на азотный обмен кукурузы //Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев: Наукова думка, 1969. - С. 103-112.

196. Прусакова Л.Д. Регуляторы роста в растениеводстве (обзор) // Сельскохозяйственная биология.- 1984, № 3.- С. 3-11.

197. Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Роль брассиностероидов в росте, устойчивости и продуктивности растений // Агрохимия.- 1996, № 11.- С. 137-150.

198. Пустовойтова Т.И., Баврина Т.В., Ложникова В.Н., Жданова Н.Е. //Докл. РАН, 1997. Т. 354, № 5. с. 702-704.

199. Ракитин Ю.В. Ускорение созревания плодов.- М.: Издательство АН СССР, 1955.- 168 с.

200. Ракитин Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений.-Избранные труды.- М.: Наука, 1983.- 264 с.

201. Ракитин Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений.-М.: Наука, 1983.- 80 с.

202. Ракитин Ю.В. Химические регуляторы роста // Вестник АН СССР.- 1965, № 8.- С. 27-34.

203. Ракитин Ю.В., Крылов A.B. Применение стимуляторов роста для повышения продуктивности культуры томатов.- М.: АН СССР, 1950.- С. 4752.

204. Ракитин Ю.В., Мельников H.H., Шидловская И.Л., Бокарев К.С. Строение и физиологическая активность некоторых 2,4,5-трихлорфеноксиацетиламинокислот. //Физиология растений.- М.: АН СССР, 1959.- Т.6, вып. 6.- С. 731-734.

205. Рункова Л.В. Регуляция ростовых процессов и уровня эндогенных физиологически активных веществ у растений с помощью кампозана // Сборник АН СССР: Фитогормоны регуляторы роста растений.- М.: Наука, 1980.-С. 119-122.

206. Раскатов П.Б. Физиология растений с основами микробиологии.- М.: Советская наука, 1954.- 375 с.

207. Рудакова Э.В., Каракис К.Д. Микроэлементы: поступление, транспорт и физиологические функции в растениях.-Киев: Наукова думка, 1987.-С. 21-25.

208. Салмин С.А., Иванов В.Б. Влияние фитогормонов и ряда физиологически активных веществ на рост и ветвление корня. — Тез.докл. 5-й Межд.конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.- С. 129.

209. Санько Н.В., Деева В.П. Действие эпибрассинолида на некоторые фи-зиолого-биохимические процессы у разных генотипов ячменя в условиях засухи // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 64.

210. Селиванкина С.Ю., Новикова Г.В., Переверзева И.Н., Мошков И.Е., Ку-лаева О.Н. Присутствие в растениях ячменя регулируемой растениямипротеинкиназы С-типа // Физиология растений.- М., 1990. Т. 37, вып. 5.-С. 864.

211. Селиванкина С.Ю., Романко Е.Г., Каравайко H.H., Мошков И.Е., Новикова Г.В., Кулаева О.Н. Гормональная регуляция активности протеинкиназы из цитозоля листьев ячменя // Докл. АН СССР, 1988. Т. 299, № 1.-С. 254.

212. Семенов А.Ю. Влияние пектина и микроэлементов на углеводный обмен озимой ржи.- Межвуз.науч.-практ.конф. «Меолодые ученые — агропромышленному комплексу».- Ульяновск, 2002(1).- С. 44-46.

213. Семенов А.Ю. Влияние предпосевной обработки пектином и микроэлементами на физиолого-биохимические процессы и урожайность озимой ржи. Автореф. дис. канд. с.-х.наук.- Казань, 2002,- 20 с.

214. Соловей К.И. Влияние эпибрассинолида и эмистима С на активность отдельных ферментов процесса дыхания у разных генотипов ячменя // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».-М.: МСХА, 2001.- С. 123.

215. Соловей К.И., Деева В.П. Сравнительная оценка эффективности различных ФАВ на генотипы ячменя // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.- Ч. 1.- С. 134.

216. Станко C.A., Костяновский Р.Г. Исследование действия биорегуляторов семейства фумар на различных растениях// Тез.докл. 2-й конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1993.- С. 113.

217. Стахов Л.Ф., Стахова Л.Н. Влияние экзогенного кварцетина на биосинтез углеводов в плодах томатов Lycoperson esculentum Mill. // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.- Ч. 1.-С. 134-135.

218. Стифеев А.И., Тручевич A.B., Кононова О.М. Экологические аспекты защиты томата от болезней в закрытом грунте //Экол. ЦИО РФ. — 1999. — №2.-С. 53-57.

219. Страйер JI. Биохимия.- М.: Мир, 1984.- 397 с.

220. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. — М.: Колос, 1966. — С. 464.

221. Талиева М.Н., Рункова Л.В., Александрова B.C., Василенко Е.С., Олех-нович Л.С. Иммунохимическое действие эпина на устойчивость растений к грибной инфекции // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 126.

222. Танкелюн О.В., Полевой В.В. Протеинкиназная активность мембранных фракций клеток колеоптилей кукурузы. Действие ИУК in vitro на динамику протеинкиназной активности // Тез. докл. 3-го съезда ВОФР.- СПб, 1993.- С. 209.

223. Таран В.Я., Клюева Н.Ю., Оруджев Э.М. Обнаружение цитокинин-связывающих белков (ЦСБ) в листьях Arabidopsis thaliana // Тез. докл. 3-го съезда ВОФР.- СПб, 1993.- С. 38.

224. Тараховская Е.Р., Полевой В.В. Влияние ИУК на биоэлектропотенциалы проводящих и непроводящих тканей мезокотилей кукурузы //Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.

225. Тарчевский И.А. Катаболизм и стресс у растений.- LII Тимирязевские чтения.- М.: Наука, 1993.- 80 с.

226. Тарчевский И.А., Гречкин А.Н. и др. О возможности участия циклоаде-нилатной и липоксигеназной сигнальных систем в адаптации растений пшеницы к низким температурам.- Казань: УНИПРЕСС, 1999.- С. 299309.

227. Тарчевский И.А. Взаимодействие сигнальных систем клеток растений, «включаемых» олигосахаридами и другими элиситорами // «Новые перспективы в исследовании хитина и хитозана».- Материалы 5-й конф,- М.: изд. ВНИРО, 1999.- С. 105-107.

228. Титова O.B. Влияние химического предуборочного подсушивания на биохимические процессы пшеницы. // Всесоюз. Биохим.съезд.-Тез.докл.- М., изд. АН СССР, 1959.- С. 43-45.

229. Титова О.В., Золотько JI.A. Влияние синтетических регуляторов роста — этилен-продуцентов на аминокислотный состав белков зерновок яровой пшеницы // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.- Ч. 1.- С. 136.

230. Тищенко С.Ю., Карначук P.A., Хрипач В.А. Участие эпибрассинолида в фоторегуляции роста и гормонального баланса арабидопсиса на синем свету.- Вестник башкирского университета,- 2001, № 2(1).- С. 166-167.

231. Трейман A.A. О содержании микроэлементов в питательных смесях для выращивания пшеницы //Агрохимия, 1984, № 2.-С. 78-86.

232. Трифонова Т.В., Максютова H.H., Тимофеева O.A. Влияние обработки семян салициловой кислотой на активность лектинов клеточной стенки проростков пшеницы // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растенийIв биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 69.

233. Троицкий Е.П. Основные проблемы учения о микроэлементах в системе почва-растение // Вестник МГУ, 1969Б № 5.- С. 48-56.

234. Туманов И.И. О физиологическом механизме морозостойкости растений //Физиология растений. 1967. - т. 14, № 3. - С. 520-539.

235. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений.-М.: Наука, 1979.- 350 с.

236. Турецкая Р.Х. Инструкция по применению стимуляторов роста при размножении растений черенками //Физиология растений.- М.: АН СССР, 1953.- 15 с.

237. Турецкая Р.Х. Применение стимуляторов роста при размножении плодово-ягодных, лесных и декоративных растений черенками //Физиология растений.- М.: АН СССР, 1959.- Т. 6, вып. 4.- С. 494-498.

238. Турков Н.С., Фролов И.А. Действие кинетина на растения // Сб. «Регуляция роста растений химическими средствами».- М.: изд. Московского университета, 1970.- С. 9-10.

239. Фаттахов С.Г., Лосева Н.Г., Резник B.C. и др. Патент Ru 21588735.- 1 с.

240. Феденко Е.П., Касумов К.К., Лапко В.Н. Система цАМФ как посредник фитохрома при действии света. // Физиология и биохимия культурных растений.- М., 1995, № 27.- С. 3-11.

241. Филиппов П.П. Как внешние сигналы передаются внутрь клетки// Статьи Соросовского образовательного журнала.- М., 1998, серия «Биология».-С. 78-84.

242. Хохлова Н.И., Фисенко П.П. Влияние регуляторов роста на развитие диких австралийских видов сои в условиях in vitro // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях»,- М.: МСХА, 2001.- С. 203.

243. Цвильнюк О.И., Терек О., Демкив О., Гирняк А. Изменение в клеточных стенках клеток корней кукурузы под влиянием высоких концентраций 6-БАП и а-НУК // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.- Ч. 1.-С. 140-141.

244. Цовян Ж.В., Котикян Ж.М. Влияние различных способов обработки ки-нетином на рости клубнеобразование картофеля. // Биол.журнал Армении.- 1981, №2.-С. 170-175.

245. Чайлахян М.Х. Гормональная регуляция онтогенеза высших растений.-М.: Наука, 1984.- С. 9-28.

246. Чайлахян М.Х. Гормональная теория развития растений.- М.: изд. АН СССР, 1937.- 198 с.

247. Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений.- М.: Наука, 1988.560 с.

248. Черников В.А., Алексахин P.M., Голубев A.B. и др. Агроэкология. -Учебник для вузов.-М.: Колос, 2000.- 536 с.

249. Чеснюк A.A., Михайличенко С.Н., Дядюченко JI.B. Сим-триазинсодержащие эфиры — эффективные антидоты // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 131.

250. Чурикова В.В., Ширина Л.В., Задорожняя Е.В., Малеванная H.H. Влияние препарата Циркон на поражаемость проростков сосны грибом Het-erobasidium annosum // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001,- С. 133.

251. Шаин С.С., Маланкина Е.Л., Дмитриева В.Л., Дмитриев Л.Б., Курапов П.Б. Концептуальные основы повышения качества сырья эфиромаслич-ных растений // Химия и компьютерное моделирование.- М., 2001. № 5.-С. 87.

252. Шатилов И.С., Голубева Г.С. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность клевера красного в полевых условиях.- Изв. ТСХА, вып. 4, 1969.- С. 85-92.

253. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных культур и пути ее регулирования.- М.: Колос, 1980.- 455 с.

254. Шелухина Н.П., Саматова К.С., Шапанова Л.Г., Беляева A.B. Получение ростовых веществ из стеблей табака //Химические и биологические особенности табака. Фрунзе: Илим, 1986. — С. 32.

255. Шиханов Н.С., Юлушев И.Г. О фоновом содержании некоторых микроэлементов в растениях на территории Кировской области // Рациональное использование и охрана лугов Урала.- Пермь, 1984.- С. 127-131.

256. Шмелева В.И. Влияние ауксина на поглощение ионов калия в процессе ризогенеза черенков фасоли // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 76.

257. Шнейдевинд В. Питание сельскохозяйственных культурных растений.-М., 1993.- 108 с.

258. Шомансуров С., Наврузбекова М., Давлатназаров X. реактивирующее влияние экзогенных ИУК и ГК3 на рост УФ-облученных проростков // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».-М.: МСХА, 2001.- С. 75-76.

259. Штильман М.И. Фитоактивные полимеры // Соровский Образовательный журнал.- 1998, «Химия».

260. Шульгина Л.М. Повышение урожая ранних томатов при опрыскивании рассады хлорхолинхлоридом //Химия в сельском хозяйстве,- М.: Химия, 1978.-№9.- С. 32-33.

261. Щеглов M.A., Тараканов И.Г. Действие гибберелловой кислоты на рост гипокотиля у разных генотипов огурца // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.- Ч. 1.- С. 76-77.

262. Эйгес Н.С., Вайсфельд Л.И., Волченко Г.А. Повышение урожайности и адаптивных свойств зерновых культур под влиянием парааминобензой-ной кислоты (ПАБК) // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 297.

263. Ягодин Б.А. Кобальт в жизни растений.- М.: Наука, 1980.- 114 с.

264. Якушкина Н.И. Физиология растений.- М.: Просвещение, 1980.

265. Ямалеева А.А., Ямалеев A.M. Механизмы действия иммунорегуляторов типа Бисол // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.- Ч. 1.- С. 142-143.

266. Яхин И.А., Яхин О.И. Эффективность стифуна на посевах озимой ржи // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».-М.: МСХА, 2001.- С. 300.

267. Яхин О.И., Лубянов А.А. Исследование физиологической активности новых полифункциональных биорегуляторов.- // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 134135.

268. Яхин О.И., Яхин И.А. Механизмы росторегулирующего и защитного действия стифуна на растениях яровой пшеницы // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001.- С. 135-136.

269. Albersheim P., Bonner J. Metabolism and hormonal control of pectic substances., J. Biol. Chem., 1959, 234.- P. 3105-3108.

270. Barron E.S.G., Flood V. Studies on the mechanism of action of ionising radiation, VI, J.Gen.Physiol., 33.- 1950.-229-241.

271. Bentley J.A. Growth-regulating effect of certain organic compounds, Nature, 1950, 65.- P. 449.

272. Booth A. The role of growth substances in the development of stolons. In: The growth of the potato / Ed. J.D.Ivins, F.L.Mithorpe. London: Butterworth, 1963.- P. 99-113.

273. Brian P.W., Hemming H.G., Radley M. A physiological comparison of gib-berellic acid with some auxins, Physiol.Plantarum.- 1955.- 899-912.

274. Burstrom H. The influence of growth regulators on the composition of the cell wall, 1955a.- Kgl. Fysiograph. Sallskap. Lund Forh., 28. -P.53-64.

275. Cleland R. Fusicoccin-induced growth and hydrogen ion excretion of Avena coleoptiles: relation to auxin responses // Planta.- 1976. 128.- № 3.- P. 201206.

276. Cooke A.R., 1956. A possible mechanism of action of the urea type herbicides, Weeds, 4.- 1956.- 397-398.

277. Dumville J.C., Fry S.C. Uronic acid-containing oligosacharins: their biosynthesis, degradation and signalling roles in non-diseased plant tissues.- Plant Physiol. Biochem., 2000.38.- P. 125-140.

278. Ecker J.R. The Ethylene Signal Transduction Pathway in Plants. // Science. 1995. Vol. 268.-667-675.

279. Edgerton L., Hoffman M.B., Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci., 57, 120, 1951.-P. 49-62.

280. Galbraith M.N., Horn D.H., Sasse I.M. Plant growth inhibitory lactones from Padocarpus neriifolius: Structure of Podolactone E., 1972, v. 28, №3, p. 253254.

281. Gardner H.W. Recent investigations into the lipoxygenase pathway of plants. Biochim.biophys.acta Lipids and lipid metab. 1084; 221-239.

282. Goodwin R.H. The role of auxin in leaf development in Solidago sp. Am. J. Botany, 24,1937.-P. 43-50.

283. Hepler P.K., Hush J.M. Behavior of microtubules in living plants cells., 1996. Plant Physiol. 112: 455-461.

284. Ingram J., Bartels D. // Annu. Rev. Plant Physiol. Plant. Mol. Biol. 1996. V. 47. P. 377-403.

285. Janicki J., Kowalczyk I. The biological value of rye proteins compared with wheat protein (in German) // Vitalst. Zivilisationskr.- 1965.- V.10.- P. 14-21.

286. Jenes P.J. et.al. Auxin transport is required for hypocotil elongation in light grown but not dark-grown arabidopsis. Plant Physiol., 1998.- 455-462.

287. Karimova F., Kortchouganova E., Tarchevsky I., Lagoucheva M. The oppositely directed Ca and Na transmembrane transport in algal cells //Protoplasma. 2000. V. 213. P. 93-98.

288. Khripach V., Znabinskii V., De Groot A. Twenty years of brassinosteroids: steroidal plant hormones warrant better crops for the XXI century // Annuals of Botany.- 2000, V. 86.- P. 441-447.

289. Kies C., Fox H.M. Determination of the first limiting amino acid of wheat and triticale grain for humans // Cereal Chem.- 1970.- № 47.- P. 615-625.

290. Kilberg R., Ericson L.E. Amino acid composition of rye flour and the influence of amino acid supplementation of rye flour and bread on growth, nitrogen effeciency, ratio and liver fat in the growing rat // Z.Nutr.- 1964, № 82.-P. 385-394.

291. King R.W.Planta. 1976. V. 132. № 1. P. 43-51.

292. Kulaeva O.N., Karavaiko N.N., Moshkov I.E., Selivankina S.Y., Novikova G.V. Isolation of a Protein with Cytokinin-Receptor Properties by Means of Anti-Idiotype Antibodies // FEBS Lett. 1990. V. 261. № 1.- P. 410.

293. Le Page-Degivry M.-T. Hormonal mechanisms of dormancy induction in developing seeds. J.Crop Prod, 1992.- P. 203-222.

294. Livisly M.A. Alpha-amylase isoenzimes in aged wheat aleurone layers.- Biochemical Society Transaction, 1991.- V. 19, № 4.- P. 360-364.

295. Lockhart J.A. Photoinhibition of stem elongation by full solar radiation, Am. J. Botany, 48.- 1961.- 387-392.

296. Mac Millian I., Phinney B.O. The Gibberellins / Annual Rev.Plant Physiology.- 1978, № 1,- p. 149.

297. Malho R., Trewawas A.J. Localized Apical Increases of Cytosolic Free Calcium Control Pollen Tube Orientation. The Plant Cell. 1996. Vol. 8, pp. 19351949.

298. Mac Millian J., Bruce R.J. In: Plant Growth Regulator. London, 1968.- P. 31.

299. Skoog F., Tsui C. Growth substances and bud the formations on tobacco stem and callus cultured in vitro, Am. J. Botany, 35, 1948.- P. 782-787.

300. Thimann K.V. Auxins and the growth of roots, Am. J. Botany, 23, 1936.- P. 561-569.

301. Thimann K.V. Studies of the growth hormone of plants. VI. The distribution of the growth substances in plant tissues, J. Gen. Physiol., 18,1934,- P. 23-34.

302. Tietz A., Dingkuhn M. //Pflazenphysiol. 1981. V. 104. № 5. P. 475-479.

303. Vick B.A., Zimmerman D.C. // Biochem. and biophys.research commun. 1983. V. 111.-P. 470-476.

304. Went F.W. Hormones involved in root formation, Proc. Intern. Botan. Congr. 6th, 2, 1935.- P. 267-269.

305. Went F.W., Thimann K.V. The phytohormones.- New-York: MacMillian Co,1937.-P. 294.

Информация о работе

Антонова, Татьяна Анатольевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Ульяновск, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Формирование урожая, зимостойкость и качество зерна озимой ржи при использовании мелафена в условиях лесостепи Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы