Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование урожая зерна в посевах ярового ячменя и нута при различных технологических приемах возделывания в степной зоне Кузнецкой котловины

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование урожая зерна в посевах ярового ячменя и нута при различных технологических приемах возделывания в степной зоне Кузнецкой котловины"

На правах рукописи ЯРОВОЙ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ

НОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЗЕРНА В ПОСЕВАХ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ И НУТА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМАХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ КУЗНЕЦКОЙ КОТЛОВИНЫ

06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

НОВОСИБИРСК 2004

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Кемеровском государственном сельскохозяйственном институте

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Самаров Виктор Моисеевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Черепанов Михаил Евдокимович; кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник . . Данилов Виктор Павлович

Ведущая организация - Государственное научное учреждение Кемеровский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится « 9 » иЮлЛ^И-__2004 г. в 10 часов на

заседании диссертационного совета Д 006.058.01 при Государственном научном учреждении Сибирском научно-исследовательском институте кормов СО РАСХН (650501, Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, ГНУ СибНИИ кормов, факс: 8 (3832) 48-39-11; e-mail: korma@online.nsk.su, ученому секретарю.

С диссертацией можно ознакомиться в ученой части ГНУ СибНИИ кормов.

Автореферат разослан « ^ » лЛСОА^-__2004 г.

Ученый секретарь /пуу

диссертационного совета - Осипова Г. М.

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Кемеровская область по развитию промышленного потенциала и концентрации городского населения не имеет аналогов в России. При этом сельское хозяйство носит ярко выраженный пригородный характер.

В области, где 95 % трудоспособного населения занято в угольной и химической промышленности, строительстве, на транспорте, где 87 % населения проживает в 19 городах и рабочих поселках, задача создания устойчивой базы снабжения более чем 3 млн человек продовольствием приобретает важное значение. Поэтому важно улучшить качество кормов, сосредоточить усилия над решением проблемы кормового белка.

В соответствии с природными и экономическими условиями агропромышленный комплекс Кузбасса ориентирован на преимущественное развитие молочного и мясного животноводства.

По данным Кемеровского департамента сельского хозяйства, биологическая потребность животных в кормах удовлетворяется на 70-75 %, а доля концентратов в рационах составляет всего около 30 %. Для производства комбикормов используются в основном зерновые злаковые культуры, которые не соответствуют по содержанию переваримого протеина в 1 кормовой единице зоотехнической норме 110-115 г, вследствие чего возникает перерасход кормов на 40 и более процентов, что приводит к повышению себестоимости продукции животноводства.

В области общая площадь под зерновыми и зернобобовыми культурами в 2002 г. составила 630 тыс. га. Посевы зернобобовых занимали 16 тыс. га, или 2,6 % от посева зерновых, при средней урожайности 1,0-1,2 т/га, это очень низкий показатель.

Существенным источником пополнения растительного белка является возделывание новой для области зернобобовой культуры — нута, обладающей высокими кормовыми достоинствами, как в чистых посевах, так и в смешанных с зернофуражной культурой ячменем.

Цель исследований: разработка основных агротехнических приемов возделывания зернобобовых и зернофуражных культур в чистых и смешанных посевах, соответствующих почвенным и агроклиматическим особенностям Кузбасса.

Задачи исследований:

- изучить особенности роста, развития и формирования урожая ячменя

с нутом в чистых и смешанных посевах;

- определить оптимальные нормы высева ячменя с нутом в смешанных

посевах;

- установить влияние процентного соотношения компонентов на

урожайность смешанного посева;

определить эффективность минеральных удобрений при

возделывании зернофуражных культур'

1рос. национальная

библиотека

С-Пемр^уй^ • 05 10

- дать биоэнергетическую и экономическую оценку рекомендуемым агротехническим приемам.

Научная новизна. Впервые научно обоснованы и разработаны агротехнические приемы возделывания ячменя с нутом в смешанных посевах, способствующие получению высоких урожаев зернофуража (2,8 -4,4 т/га) сбалансированного по протеину, с учетом климатических особенностей степной зоны Кузнецкой котловины.

Защищаемые положения. Основные приемы возделывания зернофуражных культур в чистых и смешанных посевах в условиях степной зоны Кузнецкой котловины:

• особенности роста, развития и формирования урожая зернофуражных культур в смешанных посевах;

• оптимальные способы посева ячменя с нутом на кормовые цели;

• оптимальные нормы высева и соотношения компонентов в смешанных посевах, обеспечивающих получение высокого урожая, зернофуража, сбалансированного по протеину;

• рациональные дозы минеральных удобрений на черноземе выщелочном при возделывании ячменя с нутом в чистых и смешанных посевах;

• биоэнергетическая и экономическая оценка основных агротехнических приемов.

Практическая значимость. Данная работа представляет собой законченный этап по разработке отдельных агротехнических приемов возделывания ячменя с нутом на зернофураж в условиях степной зоны Кузнецкой котловины. Внедрение рекомендуемых технологий возделывания ячменя с нутом обеспечивает получение фуражного зерна 3,5-4,0 т/га. Результаты исследований прошли производственную проверку в ГСХП «Тарасовское» Промышленновского района Кемеровской области в 2000-2001 годах на площади 120 га и позволили получить урожайность в среднем 2,8 т/га и прирост общей энергии 20,3 ГДж/га. Разработанные технологические приемы возделывания ячменя с нутом на зернофураж включены в рекомендации по их возделыванию в Кузбассе.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований доложены на двух международных (Россия, г. Бийск, 2001, г. Абакан, 2003), двух региональных (г. Новокузнецк, 2001, 2002) научно-практических конференциях, на областных агрономических совещаниях (г. Кемерово, 1999-2001).

Публикации. Основные положения по теме диссертации опубликованы в семи работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 181 страницах компьютерного текста. Состоит из 5 глав, итогов производственной проверки, выводов и предложений производству. Содержит 37 таблиц, 38 рисунков и графиков, 25 приложений, список использованной литературы включает 202 наименования, в том числе 15 зарубежных авторов.

2. Содержание работы

Состояние изученности вопроса. Проанализированы основные этапы исследований по возделыванию нута и ячменя в России, за рубежом, а также в Западной Сибири. Особое внимание уделено проблемам интенсификации возделывания нута, а также возделыванию ячменя в смеси с зернобобовыми культурами. Показан вклад ученых Андреевой В. А., Арензона О. А., Балашова А. В., Бондарева А. А., Ваганова В. И., Бенц В. А., Гамзикова Г. П., Исаева А. П., Кадыбергова Б. Т., Кашеварова Н. И., Мальцева В. Ф., Мустафина А. М., Пакуль В. Н., Сапрыкина В. С, Садохина И. Ю., Черепанова М. Е., Шишкина А. И., Шубина О. И., Шевелева М. М. и других в разработку основ возделывания зернобобовых и зерновых культур. Определены вопросы, требующие изучения в условиях степной зоны Кузнецкой котловины.

Условия, объекты и методики исследований.

Экспериментальная часть работы проведена в степной зоне Кузнецкой котловины. Почвенный покров опытного участка типичен для этой зоны и представлен черноземом выщелоченным среднегумусным среднемощным тяжелосуглинистым. Мощность гумусового горизонта 0,35 м. Это лучшие пахотно пригодные почвы периодически недостаточного увлажнения (С. С. Трофимов, 1975; В. К. Брылев, 1967). Степень обеспеченности почв по градации ЦИНАО (1978) гидролизующим азотом и подвижным фосфором повышенная (167-170 мг/кг почвы), обменным калием - высокая (340 мг/кг почвы). Содержание гумуса 9,2-9,8 %, рН водной вытяжки от 6,2 до 6,5 -близко к нейтральной. Плотность почвы в слое 0,5 м составляет 1,1 г/см3, а в слое 0,5-1,0-1,3 г/см3, удельная масса соответственно равна 2,4 и 2,7 г/см3, наименьшая влагоемкость в слое 0,5 м составляет 26,8 %, а в слое 0,5-1,0 м-16,5%.

Гидролизуемый азот определяли методом И. Тюрина и М. Кононовой, подвижный фосфор - по Б. Мачигину, обменный калий по А. Масловой в слое 0-20 и 20-40 см в изложении А. В. Петербургского (1968).

Влагоемкость почвы по основным фазам роста и развития определяли термостатно-весовым методом по А. А. Роде (1969, 1971). Опыты проводились на основе «Методики государственного сортоиспытания» (1985) и «Методики полевого опыта» (Б. А. Доспехов, 1979). Урожайность зерна приведена к 100 % - ной чистоте и 14 % - ной влажности.

Фенологические наблюдения за ростом и развитием нута и ячменя проведены согласно принятой методике отдела ВИР (1975); биометрические, фотосинтетические показатели растений определены по общепринятым методикам (Бегишев А. И., 1953; Ничипорович А. А., 1973). Биоэнергетическую оценку технологических приемов проводили по методикам Ю. И. Ермохина, А. Ф. Неклюдова (1994).

Математический анализ урожайных и других данных выполняли по Б. А. Доспехову (1979). Агротехника возделывания ячменя и нута в опытах - зональная, применяемая в области для зерновых и зернобобовых культур.

В опытах изучали нормы высева и оптимальное соотношение компонентов в смесях при различных способах посева с целью создания агроценозов, максимально использующих свет, влагу и другие факторы внешней среды для формирования устойчивых урожаев при различных дозах минеральных удобрений, с учетом зональных условий.

В предварительных расчетах для установления нужного соотношения компонентов смеси использовали формулу Е. П. Бланквиста (1964).

Для изучения были выбраны два способа посева: широкорядный -с шириной междурядий 70 см; сплошной рядовой 15-сантиметровый посев. В различных дозах вносили минеральные удобрения: карбамид 42 %, калий хлористый 60 %, двойной гранулированный суперфосфат 60 %.

Для посева использовали кондиционные семена районированных сортов ячменя (Андрей), нута (Краснокутский-123).

В опыте 1 изучали нормы высева ячменя в смеси с нутом, дозы минеральных удобрений при сплошном рядовом способе посева. Опыт мелкоделяночный. Повторность четырехкратная. Ширина делянки с защитными полосами составила 2,4 м, длина 10 м. Удобрения вносили под весеннее лущение вручную, заделка производилась лущильником ЛДГ-5. Посев проводили сеялкой СЗП-3.6 одной секцией, т. е. ширина посева составила 1,8 м. Площадь одной делянки была равна 24 м2, одной повторности 504 м2. Общая площадь под опытом составила 2019,2 м2. Расположение повторностей в опыте рендоминизированное. Использованные в опыте варианты приведены в таблице 1.

Таблица 1

Схема опыта

Доза удобрений д.в. на 1 га Норма высева семян, млн шт. на 1 га

ячмень 4.5 ячмень 4.2 + нут 0.3 ячмень 4.1 + нут 0.4 ячмень 4.0 + нут 0.5

Без удобрений 1 2 3 4

ИбоРвоКбо 5 6 7 8

НбоРроК«, 9 10 11 12

ИбоРбоКад 13 14 15 16

В опыте 2 изучали нормы высева ячменя с нутом, дозы удобрений при широкорядном способе посева. Ширина делянки составила 5,6 м, длина 5 м, т. е. общая площадь делянки с защитной полосой составила 28 м2. Посев проводили сеялкой СЗС-2.1. Ширина междурядий 70 см. Общая площадь одной повторности с защитной зоной 516,6 м2. Использовали для изучения те же варианты, что в опыте 1.

В опыте 3 изучали различное процентное соотношение высеваемых компонентов ячменя с нутом, дозы внесения минеральных удобрений при сплошном рядовом посеве. Соотношение компонентов подбирали такое, чтобы в одном варианте было преобладание нута, в другом - ячменя, в третьем соотношение компонентов половинное. Нормы высева семян рассчитывали в процентах норм высева, принятых для посева компонентов в чистом виде. Контролем служили чистые посевы нута и ячменя. Площадь делянок, размещение и агротехника аналогичны первому опыту. Схема опыта приведена в таблице 2. Учет урожая, проводился сплошным методом.

Таблица 2

Схема опыта

Доза удобрений д.в. на 1 га Но{ от но зма высева культур, в % рмы высева в чистом виде

нут 100 % ячмень 100% нут 75 % + ячмень 25 % нут 50 % + ячмень 50 % нут 25 % + ячмень 75%

Без удобрений 1 2 3 4 5

N6oPбoK^^o 6 7 8 9 10

ЫбоРадК«) 11 12 13 14 15

^здРбоКад 16 17 18 19 20

Метеорологические условия в годы исследований (1999-2001 гг.) значительно различались по степени тепло- и влагообеспеченности. Ни один год не сложился благоприятно для роста и развития зерновых культур. Умеренно обеспеченным осадками и температурными условиями был 2001 г. (ГТК=1.2). Вегетационный период 1999-2000 гг. недостаточно увлажненный (ГТК=1 Л).

Известно, что в условиях Западной Сибири гидротермический коэффициент (ГТК) выше 1.2 характеризует достаточное увлажнение сельскохозяйственных культур, ГТК ниже 1.2 свидетельствует о недостаточном увлажнении полевых культур то есть о засушливости в период вегетации (Брылев В. К., 1967; Сляднев А. П., 1965).

3. Результаты исследований

Урожайность смешанных посевов ячменя с нутом при широкорядном способе посева. В полевом кормопроизводстве очень широкое значение имеют смешанные посевы однолетних культур. Однако за последнее время в хозяйствах Кемеровской области наряду с сокращением посевов зернобобовых культур в чистом виде практически забыли способ получения ценного в кормовом отношении зерна бобовых культур в смеси со

злаковыми. Особая роль смешанных посевов заключается в решении белковой проблемы. Ценным является то, что смешанные посевы с участием бобовых по сравнению с чистыми посевами эффективнее экономически и дают белковый корм с наилучшими соотношениями азотистых и безазотистых веществ, который лучше поедается скотом. В таблице 3 приведена урожайность посевов ячменя с нутом при различных дозах минеральных удобрений и нормах высева.

Анализ таблицы 3 показывает, что на контрольном варианте урожайность зерна не превышала 1,9 т/га. Наибольшая урожайность получена на 4-м варианте, она составила в среднем на 3 года 2,4 т/га. Применение азотно-фосфорно-калийных удобрений дает существенную прибавку урожая. Наибольшая прибавка урожая была получена на 7-м варианте - 1,8 т/га, или 94,7 % к контролю.

При повышении дозы фосфора с 60 до 90 кг д.в. на гектар наибольшая урожайность была получена на 12-м варианте - 4,0 т/га. Это выше, чем одновидовый посев ячменя и посев в смеси с нормой высева нута 0,3 млн зерен/га.

На вариантах с повышенной дозой калия с 60 до 90 кг д.в./га прибавка составила от 1,3 до 2,6 т/га. Наиболее оптимальным является вариант с нормой высева ячменя 4,1 млн шт/га, нута 0,4 млн шт/га.

Как видно из полученных данных, на всех вариантах с различными дозами минеральных удобрений и без них смешанные посевы ячменя с нутом дают более высокую прибавку, чем чистые посевы ячменя.

Влияние удобрений и норм высева на урожайность ячменя с нутом в смешанных посевах при сплошном способе посева. Наиболее эффективный способ обогащения зерна фуража белковыми веществами -совместный посев злаковых с однолетними бобовыми культурами, а также внесение удобрений (Лупашку И. Ф., 1965).

Однозначно мнение многих исследователей в положительном влиянии удобрений на площадь листовой поверхности зернофуражных культур (Рогов, 1984; Листопадов, 1984; Исаев, 1978). Наши показатели согласуются с этими выводами (таблица 4).

Так, в период кущение - трубкование прирост площади листовой поверхности ячменя составлял на вариантах без удобрений от 84,0 до 176,1 см2, а на удобренных вариантах - от 152,0 до 233,0 см2. Максимум площадь листовой поверхности одного растения ячменя достигла в фазу колошения 286-324 см2 на вариантах без внесения минеральных удобрений, 287-369 см2 - на вариантах с внесением удобрений в дозе т. е. прирост

был интенсивнее в 1,5 раза, чем в контроле. В фазу молочной спелости площадь листовой поверхности начала уменьшаться за счет отмирания листьев нижних ярусов.

В первый период роста и развития с максимальной общей площадью листьев продуктивность фотосинтеза ниже, чем у растений с меньшей

-4

Динамика прироста листовой поверхности растения ячменя, см2 и чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ), г/м2 в сутки (средние данные 1999-2001 гг)

Вариант опыта Кущение Выход в трубку Колошеиие Молочная спелость

Б, см2 Б. см2 прирост ЧПФ, г/м2 5, см2 прирост ЧПФ, г/м2 в. см2 прирост ЧПФ, г/м2

за период за сутки за период за сутки за период за сутки

1 115,7 230,4 114,7 8,19 1.91 290,5 60,1 3,75 2,62 249,8 - - -

2 84,2 209,8 125,6 8,97 1,62 286,4 76,6 4,78 2,97 299,1 12,5 1,05 1,96

3 108,8 249,2 140,4 10,0 0,92 301,6 52,4 3,27 1,98 284,0 - - -

4 176,1 298,2 122,1 8,7 2,01 324,4 26,2 1,63 2,54 328,7 4,3 0,36 2,4

5 200,4 338,0 137,6 9,8 1,00 369,3 31,3 1,95 3,23 393,3 24,0 2,0 3,2

6 170,3 230,7 60,4 9,3 1,93 251,3 20,6 1,3 3,00 262,5 11,2 0,93 2,91

7 194,3 212,1 17,8 1,3 2,13 287,3 75,2 5,0 2,43 356,8 69,5 5,8 4,32

8 152,0 328,1 176,1 12,6 2,41 342,1 14,0 0,87 3,62 349,5 7,4 0,61 3,15

9 205,4 270,7 74,3 5,3 1,5 294,5 23,8 1,48 4,02 237,2 - - -

10 201,7 274,1 72,7 5,2 2,0 311,6 37,5 2,34 3,95 369,0 57,4 4,78 2,89

11 219,2 235,6 16,4 1,2 2,12 294,8 59,2 3,7 3,47 280,1 - - -

12 207,4 227,7 20,6 1.5 2,28 268,3 40,6 2,53 2,93 292,7 24,4 2,0 1,95

13 233,4 239,7 6,3 0,45 2,21 309,7 70,0 4,37 2,48 281,1 - - -

14 210,7 262,6 51,9 3,7 2,64 294,5 31,9 1,99 3,15 325,0 30,5 2,54 2,0

15 163,9 206,7 37,7 2,7 1,96 286,1 79,4 4,96 4,97 293,7 7,6 0,63 1,2

16 228,0 256,9 18,4 1,3 2,68 324,5 67,6 4,22 4,25 344,8 20,3 1,7 3,45

площадью. В последующие периоды, наоборот, вместе с максимальным приростом площади листьев получены и наиболее высокие показатели фотосинтеза.

Динамика нарастания листовой поверхности растением нута приведена в таблице 5. Интенсивно нарастает листовая поверхность до фазы образования бобов (до 52,2-73,4 см2), затем идет процесс отмирания нижних листьев, и здесь на урожай работают только верхние листья.

Анализ таблицы 5 показывает, что продуктивность фотосинтеза листьев изменялась не пропорционально величине площади ассимиляционной поверхности. В первой половине июня у растений нута с максимальной общей площадью листьев продуктивность фотосинтеза была ниже, чем у растений с наименьшей площадью. Так на контроле она составила 1.23 г/м2 в сутки. На высоком фоне удобрений она составила от 1,9 до 2,9 г/м2, это в 1,5-2,5 раза выше, чем на контроле. В конце июля и в августе продуктивность фотосинтеза значительно возросла и достигла 3,1-4,3 г/м2 в сутки. Это, конечно же, сказалось и на урожайности (таблица 6).

Анализ таблицы 6 показывает, что на вариантах без удобрений более высокая урожайность была при норме высева ячменя 4,1 млн шт/га + нут 0,4 млн шт/га и составила 3,0 т/га, это на 66,6 % больше контроля (чистый посев ячменя). На фоне удобрений наибольшую прибавку дал 7-й вариант - 2,4 т/га.

При повышении дозы фосфора с 60 д 90 кг д.в. на гектар прибавка урожая существенно возросла и составила от 1,7 до 2,6 т/га (94-144 46). Повышение дозы калийного удобрения также увеличило продуктивность смеси на 2,5 т/га.

Как видно из полученных данных, урожайность смешанных посевов ячменя с нутом существенно превышает урожайность чистого посева ячменя, а внесение удобрений в дозе дает существенную

прибавку урожая.

Урожайность ячменя с нутом при различных нормах высева компонентов. Научными исследованиями доказано, что величина урожая зависит от соотношения компонентов смеси. Опытами установлено, что ячмень, как правило, во всех вариантах смешанных посевов отличается более мощными побегами, большей ассимилирующей поверхностью листьев, большим накоплением сухого вещества в одном растении. Выживаемость ячменя в смешанных посевах выше, чем в одновидовых на 15-20 %.

В таблице 7 представлена урожайность ячменя и нута при различном соотношении их высева. На контрольных вариантах урожайность не превышала 1,5 т/га. При посеве ячменя с нутом урожайность возросла на 30-40% и составила 1,7-2,1 т/га. Внесение минеральных удобрений в дозе Н«)РбоК«> способствовало повышению урожая, как одновидовых посевов, так и смешанных. Так, на 10-м варианте (ИбоРбоКбО ячмень 75 % + нут 25 %) прибавка урожая к аналогичному варианту по норме высева составила 0,48 т/га или 28,2 %.

10

Урожайность смешанных посевов ячменя с нутом при сплошном рядовом способе посева, т/га

Вариант опыта Урожайность зерна, т/га Прибавка

1999 г. 2000 г. 2001 г. В среднем т/га %

Без удобрений

1. Ячмень 4,5 2,3 1,61 . 1,53 1,81 - -

2. Ячмень 4,2 + нут 0,3 2,72 2,6 2,24 2,52 0,7 38,8

3. Ячмень 4,1 + нут 0,4 3,14 3,0 2,91 3,01 1,2 66,6

4. Ячмень 4,0 + нут 0,5 2,7 2,9 2,5 2,7 0,9 50,0

МбоР<юКбо

5. Ячмень 4,5 2,17 2,62 2,81 2,53 0,7 38,8

6. Ячмень 4,2 + нут 0,3 3,34 3,0 2,49 2,94 1,1 61,1

7. Ячмень 4,1 + нут 0,4 3,16 4,9 4,6 4,22 2,4 133,3

8. Ячмень 4,0 + нут 0,5 3,0 3,57 3,71 3,42 1,6 88,8

ИбоР 9<>КбО

9. Ячмень 4,5 2,86 3,84 3,92 3,54 1,7 94,4

10. Ячмень 4,2 + нут 0,3 4,34 4,81 4,17 4,44 2,6 144,4

11. Ячмень 4,1 + нут 0,4 3,8 4,2 4,9 4,3 2,5 138,8

12. Ячмень 4,0 + нут 0,5 4,05 3,83 3,62 3,83 2,0 111,1

НбоРбоКсю

13. Ячмень 4,5 1,9 2,5 2,5 2,3 0,5 27,7

14. Ячмень 4,2 + нут 0,3 3,82 3,71 4,57 4,03 2,2 122,2

15. Ячмень 4,1 + нут 0,4 3,9 1,9 4,7 3,5 0,7 38,8

16. Ячмень 4,0 + нут 0,5 3,62 4,43 4,92 4,32 2,5 138,8

НСР0.5А 0,44 0,40 0,38

НСР0.5В 0,46 0,45 0,46

11

Таблица 7

12

Урожайность ячменя и нута при различных нормах высева компонентов, т/га

Урожайность зерна, т/га Прибавка от

Вариант опыта нута ячменя

1999 г. 2000 г. 2001 г. В среднем т/га % т/га %

Без удобрений 1.Нут 100% 1,72 1,32 1.31 1,45

2. Ячмень 100% 1.21 1,52 1,71 1,48 - - - -

3. Ячмень 75% + нут 25% 1.3 2,2 1,8 2,1 0,65 44,8 0,62 41,8

4. Ячмень 50% + нут 50% 1.9 1.41 2,3 1,87 0,42 30,0 0,39 26,3

5. Ячмень 25% + нут 75% 1.5 1,6 2,0 1,7 0,25 17,2 0,22 14,8

МбоРюКбо 6. Нут 100% 1,52 1,51 1,63 1,56 0,11 7,5 0,08 5,4

7. Ячмень 100% 1,3 1,7 2,06 1,67 0,22 15,1 0,19 12,8

8. Ячмень 75% + нут 25% 1,92 2,84 2,72 2,48 1,03 71,0 1,0 67,5

9. Ячмень 50% + нут 50% 1.71 3,21 2,12 2,34 0,89 61,3 0,86 58,1

10. Ячмень 25% + нут 75% 2,45 2,12 2,0 2,18 0,73 50,3 0,7 47,2

адоКбо 11. Нут 100% 2,04 2,62 2,52 2,38 0,93 64,1 0,9 60,8

12. Ячмень 100% 2,12 2,11 1,62 1,95 0,5 34,4 0,47 31,7

13. Ячмень 75% + нут 25% 2,61 2,73 3,25 2,86 1,14 97,2 1,38 93,2

14. Ячмень 50% + нут 50% 2,8 2,54 2,22 2,52 1,0 73,7 1,04 70,2

15. Ячмень 25% + нут 75% 2,92 2,44 2,17 2,48 1.0 73,7 1,0 67,5

НбоРбоКм 16. Нут 100% 1.9 2,43 1,56 1,95 0,5 34,4 0,47 31,7

17. Ячмень 100% 2,0 2,1 1,86 1,98 0,53 36,5 0,53 0,35

18. Ячмень 75% + нут 25% 2,72 3,32 3,2 3,07 1,55 106,8 1,52 102,7

19. Ячмень 50% + нут 50% 3,31 2,63 2,5 2,82 1,37 94,4 1.34 90,5

20. Ячмень 25% + нут 75% 2,8 3,0 3,2 3,0 1,55 106,8 1,52 102,7

НСРо.5А 0,26 0,20 0,30

НСР0.5В 0,31 0,21 0,30

Биоэнергетическая оценка возделывания ячменя с нутом в смешанных посевах

Вариант опыта Урожайность, т/га Затраты совокупной энергии, гДж/га Совокупный сбор общей энергии, гДж/га Прирост общей энергии, гДж/га

Широкорядный способ посева

Без удобрений

1. Ячмень 4,5 млн шт/га 1,9 19,8 31,3 11,5

2. Ячмень 4,0 + нут 0,5 2,4 22,1 40,6 18,5

^РбоКбо 3. Ячмень 4,5 млн шт/га 2,0 24,0 33,0 9,0

4. Ячмень 4,0+ нут 0,5 2,8 26,9 47,2 20,3

Г^оКбо 5. Ячмень 4,5 млн шт/га 2,8 26,0 46,2 20,2

6. Ячмень 4,0 + нут 0,5 4,0 29,7 67,4 37,7

Сплошной способ посева

Без удобрений

1. Ячмень 4,5 млн шт/га 1,8 19,6 29,6 10,0

2. Ячмень 4,0 + нут 0,5 2,7 21,3 45,8 24,5

КбоРбоКбо 3. Ячмень 4,5 млн шт/га 2,5 24,8 41,2 16,4

4. Ячмень 4,0 + нут 0,5 3,4 27,9 57,5 29,6

5. Ячмень 4,5 млн шт/га 3,5 27,2 57,7 25,5

6. Ячмень 4,0 + нут 0,5 3,8 29,3 63,6 34,3

13

Повышение дозы фосфора обеспечило в одновидовых посевах прибавку от 0,5 до 0,93 т/га, и в смешанных посевах от 0,1 до 1,41 т/га к контролю. Прибавки от повышенной дозы калия к аналогичным вариантам без удобрений составили: в одновидовых посевах от 0,4 до 0,5 т/га, в смешанных - от 0,9 до 1,3 т/га.

Урожайность - важный экономический показатель, но он не дает полного представления о затратах и полученных экономических прибылях. Для более глубокого анализа эффективности возделывания смешанных посевов необходимо проводить экономическую оценку по биоэнергетическим показателям.

Анализ таблицы 8 показывает, что минимальные затраты совокупной энергии были при посеве ячменя в чистом виде, без внесения удобрений. Так при широкорядном способе посева они составили 19,8 гДж/га, при сплошном - 19,6 гДж/га. В смешанных посевах ячменя с нутом затраты энергии возросли на 2,3 и 1,7 гДж/га соответственно за счет высева бобового компонента. Однако на этих вариантах увеличился общий сбор совокупной энергии на 9,3 и 16,9 гДж/га, чем на чистом посеве ячменя. При внесении минеральных удобрений в дозе под ячмень затраты

совокупной энергии составили 24,0-24,8 гДж/га. Прирост общей энергии не превышал 16,4 гДж/га, тогда как в смешанных посевах при аналогичных дозах удобрений прирост составил от 20,3 до 29,6 гДж/га.

Увеличение дозы фосфора с 60 до 90 кг д.в. на всех способах посева привело к существенному увеличению затрат энергии до 29,7 гДж/га. На этих вариантах сбор совокупной энергии был максимальным, а прирост общей энергии составил: при широкорядном способе посева 37,7 гДж/га, при сплошном - 34,3 гДж/га.

Из вышеизложенного следует, что наибольший прирост энергии позволили получить смешанные посевы ячменя с нутом на высоком фоне внесения минеральных удобрений.

Выводы

1. Особенностью природных условий зоны Кузнецкой котловины является частая повторяемость сухих и засушливых лет (шесть из десяти) и общее неблагоприятное для сельского хозяйства выпадение и распределение осадков в течение вегетационного периода, они лишь на 50% покрывают величину испаряемости в котловине,. поэтому здесь необходимо возделывать более засухоустойчивые культуры, такие как нут и ячмень.

2. Одновидовые посевы ячменя на вариантах с дозой удобрений РбО К«) обеспечили получение урожайности до 2,0 т/га в среднем за 3 года. А на вариантах с внесением удобрений прибавка урожая составила от 0;9 до 1,3 т/га, при общей урожайности 2,8-3,2 т/га.

3. Наибольшую урожайность (до 3,7 т/га) обеспечили смешанные посевы

ячменя с нутом: вариант 4 ячмень (4,0) + нут (0,5) и вариант 7 ячмень (4,1) + нут (0,4) при внесении N<¡o РбО КбО- При внесении минеральных удобрений в дозах N(¡o Рэд К«) более урожайными были 11-й и 12-й варианты, здесь прибавки к контролю составили от 1,9 до 2,1 т/га. При внесении Ыбо РбО К90 более урожайным оказался 15-й вариант: ячмень (4,1) + нут (0,4), обеспечивающий получение общей урожайности смеси 4,5 т/га, в среднем за 3 года прибавка составила 2,6 т/га, или 136,8 % к контролю.

4. При сплошном способе посева (вариант 3-4): ячмень (4,1) + нут (0,4); ячмень (4,0) + нут (0,5) обеспечили получение урожая от 2,7 до 3,0 т/га. На аналогичных вариантах (7-8) по норме высева внесение минеральных удобрений в дозе Ибо Рбо Кбо позволило сформировать более высокую урожайность в сравнении с другими вариантами (от 3,4 до 4,2 т/га).

5. Варианты с нормой высева: ячмень (4,1) + нут (0,4); ячмень (4,0) + нут (0,5) обеспечивали не только высокую урожайность, но и высокое качество получаемого фуража, в одной кормовой единице содержание протеина составило от 115 до 120 г.

6. Оптимальным при возделывании ячменя с нутом является соотношение компонентов: нут 25 % + ячмень 75 % как по фону без удобрений (2,1 т/га), так и на фонах с различными дозами минеральных удобрений (от 2,5 т/га до 3 т/га). При таком соотношении содержание переваримого протеина в кормовой единице составило 140 г.

7. При сплошном способе посева в чистом виде нут обеспечивает получение зерна в местных условиях от 1,45 т/га без удобрений до 2,4 т/га при внесении удобрений в дозе

8. Биоэнергетическая оценка возделывания ячменя с нутом в чистых и смешанных посевах показала высокую эффективность приема. Так, варианты ячмень (4,5) без внесения удобрений обеспечили прибавку общей энергии до 11,5 ГДж/га. Смешанный посев ячменя (4,0) с нутом (0,5) обеспечил прирост общей энергии до 18,5 ГДж/га. На вариантах с внесением различных доз минеральных удобрений, как при сплошном посеве, так и при широкорядном прирост общей энергии составил от 16,4 до 37,7 ГДж/га. Наиболее оптимальным является 6 вариант

ячмень 4,0 млн. зерен/га + нут 0,5 млн. зерен/га).

Предложения производству

1. При широкорядном способе посева (ширина междурядий 70 см) лучшими являются варианты с нормой высева: ячмень 4,1 млн всхожих зерен на гектар + нут 0,4 млн зерен на гектар, ячмень 4,0 млн зерен/га +нут 0,5 млн. зерен/га. Оптимальной дозой внесения минеральных удобрений под чистый посев ячменя и нута, а также под вышеуказанные смеси является доза

2. При сплошном рядовом способе посева указанные выше варианты подтвердились как по норме высева, так и по удобрениям.

3. При чистом посеве нута оптимальной нормой высева в степной зоне Кузнецкой котловины является 1,0-1,2 млн всхожих зерен на гектар.

4. При различном процентном соотношении высеваемых компонентов более рациональным является вариант с высевом нута 75 % ячменя + 25 % нута при внесении минеральных удобрений в дозе N«1 РбО Kw-

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Яровой А. В. Технологические приемы возделывания одновидовых и смешанных посевов нута и ячменя в Кузбассе /А В. Яровой, О. В. Анохина. -Пенза, 2001.-С. 93-94.

2. Яровой А. В. Влияние минерального питания на продуктивность смешанных посевов ячменя с нутом при широкорядном способе посева. -Бийск,2002.-С.94-96.

3. Яровой А. В. Экологические проблемы применения минеральных удобрений под смешанные посевы ячменя с нутом в Кузнецкой котловине. -Абакан, 2003.-С. 62-63.

4. Яровой А. В. Влияние минерального питания на продуктивность смешанных посевов и их качество. - Новокузнецк, 2002. - С. 11 - 12.

5. Яровой А. В. Энергосберегающая технология возделывания смешанного посева нута с ячменем. / А. В. Яровой, О. В. Анохина. -Новокузнецк, 2001. - С. 41 - 43.

6. Яровой А. В. Смешанный посев нута в остепненной зоне Кузнецкой котловины: Информ. листок №10-00 / А. В. Яровой, О. В. Анохина, Кем ЦНТИ. - Кемерово, 2000. - 4 с.

7. Яровой А. В. Смешанные и уплотненные посевы - ресурсосберегающий прием возделывания полевых культур / А. В. Яровой, В. М. Самаров, О. В. Анохина. - Новокузнецк, 2001.-С.39-41.

Подписано в печать 14.05.2004 г. Формат 60x84 '/и. Печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 201. Отпечатано в ГУП РПО СО РАСХН 630501, Новосибирская обл., п. Краснообск.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Яровой, Александр Валерьевич

Введение.

ГЛАВА 1.Возделывание нута и ячменя в чистых и смешанных посевах литературный обзор).

ГЛАВА 2. Почвенно - климатические условия Кузнецкой котловины и место проведения исследования.

ГЛАВА 3. Методика проведения исследований.

ГЛАВА 4. Формирование урожая зерна ячменя с нутом при различных 0 агротехнических приемах возделывания.

4.1. Урожайность смешанных посевов ячменя с нутом при широкорядном способе посева.

4.2. Влияние удобрений и норм высева на урожайность ячменя с нутом в смешанных посевах (сплошной рядовой посев).

4.3 Урожайность ячменя с нутом при различных нормах высева компонентов.

J ГЛАВА 5. Экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания ячменя с нутом в смешанных посевах. t ! Выводы

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование урожая зерна в посевах ярового ячменя и нута при различных технологических приемах возделывания в степной зоне Кузнецкой котловины"

Актуальность темы. Кемеровская область по развитию промышленного потенциала и концентрации городского населения не имеет аналогов в России. При этом сельское хозяйство носит ярко выраженный пригородный характер.

Постоянное отчуждение площадей сельскохозяйственного фонда для нужд промышленности и отсутствие резервов для вовлечения в оборот дополнительных земель вызывает острую необходимость существенно повысить темпы роста продуктов питания за счет имеющихся ресурсов.

В соответствии с природными и экономическими условиями агропромышленный комплекс Кузбасса ориентирован на преимущественное развитие молочного и мясного животноводства.

Основа интенсификации этой отрасли заключается в решении проблемы формирования гарантированного обеспечения полноценными кормами общественного и личного стада, главным образом, за счет повышения урожайности зернофуражных культур.

По данным Кемеровского департамента сельского хозяйства биологическая потребность животных в кормах удовлетворяется на 70-75 %, а доля концентратов в рационах составляет около 30 %. В Кемеровской области общая площадь под зерновыми и зернобобовыми культурами в 2002 г составила 630 тыс. га. Посевы зернобобовых занимали 16 тыс. га или 2, 6 % от посева зерновых, при урожайности 1,0 1,2 т/га, это очень низкий показатель.

Для производства комбикормов используются в основном зерновые злаковые культуры. При этом корма не соответствуют по содержанию перевариваемого протеина зоотехнической норме 110-115 г вследствие чего возникает их перерасход на 30 и более процентов, что приводит к повышению себестоимости продукции животноводства.

Именно поэтому важно улучшить качество кормов, сосредоточить усилия над решением проблемы кормового белка.

Анализ состояния сырьевой базы производства концентрированных кормов и вариантов ее развития указывает на необходимость резкого увеличения сборов высокобелкового зерна бобовых культур. Существенным источником пополнения растительного белка является создание простых и сложных агрофитоценозов и возможность использования их в различных аспектах. Так, смешанные посевы зернофуражных злаковых и бобовых культур повышают урожайность и питательность, улучшают силосуемость и поедае-мость корма, гарантирует более устойчивые урожаи по годам и создают более благоприятные условия для роста последующих культур севооборота (А.И. Шишкин, Ю.И. Шубин , 1980). Все это относится и к такому большому региону, как Кузнецкая котловина Кемеровской области. Занимая небольшую по сибирским масштабам территорию (95,5 тыс.км ), Кемеровская область отличается разнообразными сочетаниями форм рельефа, почвенного покрова и климатическими условиями. Это объясняется расположением области на стыке 2 обширных геоморфологических провинций — равнинных пространств Западно-Сибирской низменности и горных сооружений Алтая — Саянской системы.

В области, где 95 % трудоспособного населения занято в угольной и химической промышленности, строительстве, на транспорте, где 87 % населения проживает в 19 городах и рабочих поселках, задача создания устойчивой базы снабжения более чем 3 млн человек продовольствием приобретает особо важное значение.

Дефицит протеина в кормах обусловлен рядом причин и прежде всего тем, что кормопроизводство вследствие крайне слабой материально - технической базы продолжает оставаться экстенсивным, нацеленным на объемные, а не качественные показатели производства кормов. В результате для всех растительных кормов собственного производства характерна низкая концентрация протеина в сухом веществе (8,5 - 9,0 %.) и обменной энергии (8,0 -8,5МДж).

Ячмень — основная зернофуражная культура в области. Урожайность ячменя при соблюдении передовой технологии может достигать 4,0 т/га. Однако зернофураж, получаемый из ячменя, беден протеином и лизином. Широко распространенные смешанные посевы ячменя с горохом (викой, пе-^ люшкой) в засушливые годы резко снижают продуктивность за счет депрессии бобового компонента, в результате питательная ценность корма остается низкой.

В этой связи теоретическое и экспериментальное обоснование разработки и совершенствование технологических приемов, повышения урожайности зернофуражных культур Кузнецкой котловины является актуальной проблемой, что и определило выбор темы диссертационной работы.

Цель исследований: разработка основных агротехнических приемов возделывания зернобобовых и зернофуражных культур в чистых и смешанных посевах, соответствующих почвенным и агроклиматическим особенностям Кузбасса.

Задачи исследований: изучить особенности роста, развития и формирования урожая зерна ячменя с нутом в чистых и смешанных посевах; определить оптимальные нормы высева семян ячменя с нутом в смешанных посевах; установить влияние процентного соотношения семян высеваемых ком-# понентов на урожайность смешанного посева; определить эффективность минеральных удобрений при возделывании зернофуражных культур в чистых и смешанных посевах; дать биоэнергетическую и экономическую оценку рекомендуемым агротехническим приемам.

Научная новизна. Впервые научно обоснованы и разработаны агротехнические приемы возделывания ячменя с нутом, способствующие получению высоких урожаев зернофуража (до 4,5 т/га) сбалансированного по ф протеину, с учетом климатических особенностей степной зоны Кузнецкой котловины.

Защищаемые положения. Основные приемы возделывания зернофуражных культур в условиях степной зоны Кузнецкой котловины:

- особенности роста, развития и формирования урожая зернофуражных культур смешанных посевах;

- оптимальные способы посева ячменя с нутом на фуражные цели;

- оптимальные нормы высева и соотношения компонентов смешанных посевов, обеспечивающих получения высокого урожая зернофуража;

- рациональные дозы минеральных удобрений на черноземе выщелочном при возделывании ячменя с нутом в чистых и смешанных посевах;

- биоэнергетическая и экономическая оценка основных агротехнических приемов.

Практическая значимость. Данная работа, представляет собой законченных этап по разработке отдельных агротехнических приемов возделывания ячменя с нутом на зернофураж в условиях степной зоны Кузнецкой котловины. Внедрение рекомендуемых технологий возделывания ячменя с нутом обеспечивает получение фуражного зерна 3,5-4,0 т/га.

Результаты исследований прошли производственную проверку в ГСХП «Тарасовское» Промышленновского района Кемеровской области в 2000 г на площади 120 га и позволили получить урожайность в среднем 2,8 т/га. Разработанные технологические приемы возделывания ячменя с нутом на зернофураж включены в рекомендации по их возделыванию в Кузнецкой котловине.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований доложены на двух международных (Россия, г.Бийск, 2001г., Абакан, 2003г.), двух региональных (г.Новокузнецк, 2001-2002гг) научно-практических конференциях, на областных агрономических совещаниях (г.Кемерово, 1999-2000гг).

Диссертация написана по материалам собственных исследований, проведенных с 1999 г по 2001 г. Кроме собственных исследований автор также обобщил результаты научных учреждений России и Сибири пользовался данными наблюдений Госсортоучастков области, отделов Департамента сельского хозяйства и метеорологических станций Кузбасса.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Яровой, Александр Валерьевич, Кемерово

1. Абрамов Н. В. Земледелие Западной Сибири /Н.В. Абрамов, П.Ф. Ионин, А.М. Ситников. - Омск; Издательство ОмГАУ, 1998. - 304 с.

2. Авраменко М.Ф. Микробиология. - М.: Колос, 1972. - 149-162.

3. Агафонов Е.В. Применение удобрений под ячмень в зоне недостаточного увлажнения //Агрохимия. - 1982. - № 4. 17-20.

4. Агроклиматические аспекты повышения продуктивности земледелия. - Л.: Гидрометеоиздат, 1970.-198 с.

5. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области. - Д.: Гидрометеоиздат, 1973.-142 с.

6. Агроклиматический справочник по Кемеровской области. - Л.,1959. - 135с.

7. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Восточной и Западной Сибири. - М.: Наука, 1972. - Т.17. - 386 с.

8. Адиньеев Э.Д. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур/ Э.Д. Адиньеев, А.Б. Салалов. - Орджоникидзе. ИР. - 1984. - 109с.

9. Анищенко М.Н. Возделывание засухоустойчивых культур. - Индия // Реферативный журнал -№3. -1987. - 45-48.

10. Анохина О.В. Глубина посева нута и его продуктивность: Информационный листок № 157-98/КемЦНТИ,1998.-С.2. М.Анохина О.В. Продуктивность нута при разных нормах высева // Вестник КемСХИ.-1997.-Вып.2.С.62-64. -

11. Анохина О.В. Семенная продуктивность нута при различных сроках сева: Информационный листок № 158-98/КемЦНТИ,1998.-С.2.

12. Антоний А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена/ А.К, Антоний, А.П. Былов.-Л.:Колос,1980-220 с. П.Арензон О.А. К проблеме нитрогенизации нута. - Волгоград, 1999. -С.27-28

13. Арора СИ. Химия и биохимия бобовых растений. - М., 1986. - 129 с.

14. Арсений А.А. Особенности агротехники нута в центральной зоне Молдавии. - Орел, 1974.-158 с.

15. Артюхов АН. Зернобобовые культура в биологизации земледе- лия//Аграрная наука. - №10.-1999. - 8-10.

16. Бабичева Е.В. Сравнительное изучение зерновых бобовых культур в лесостепи Омской области: Автореф.дис. ...канд.с.-х.наук. - Омск,1985.-22с.

17. Балашов В.А. Применение гербицида раундап в посевах нута: Тезисы доклада. -Волгоград, 1997.-С.26-27.

18. Балашов В.В. Влияние сроков посева на урожай нута/В.В. Балашов, О.А. Арензон. - Волгоград, 2000.-С.29-34.

19. Балашов В.В. Применение минеральных удобрений при выращивании нута Бапашов В.В., Аникеева Н.В. // Земледелие -№11.-1992.-С.32-34.

20. Балашов Н.Н. Мировые тенденции производства и потребления ну- та.//Зерновое хозяйство.- №8. - 2003. - 5-8.

21. Баранникова З.Д. Влияние температурных условий на скорость развития и продуктивность ячменя/З.Д. Баранникова, Т.Н. Гудкова/Зап.,ЛСХИ, 1972/73.-Т.194.-С.З-19

22. Бегишев А.Н. Работа листьев разных растений в полевых условиях.— М.: Издательство АН СССР, Вып.1,1958.-Т 3.-С.З-12.

23. Бепос П.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. — М. Колос, 1989.-75 с.

24. Беликов И.Н. Смеси зернобобовых со злаковыми культурами Сборник научных трудов - Омск, 1990.-е. 12-19. ЗО.Бенц В.А. Смешанные посевы в полевом кормопроизводстве Западной Сибири- Новосибирск, 1999.-70C.

25. Богачев А.Н. Урожай и качество ярового ячменя в зависимости от сроков, доз и способов внесения азотных удобрений. Донецкий го.аграр.университет.-1998.-С. 119-125.

26. Бойко А.В. Основные зернофуражные культура.//Кормопроизводство.- 1998.-№9.-С. 16-17. ЗЗ.Бондар Г.В. Зернобобовые культуры/Г.В. Бондар, Г.Т. Лавриненко.-М.:Колос,1977.-254 с.

27. Брилев В.К. Почвы Кузбасса и пути повышения их плодородия. — Кемерово, 1998.-85 с.

28. Буденный В.В. Зависимость урожая от внесения удобрений — М.: //Земледелие 1992 .-С. 45-47.

29. Буянкин В.И. Возделывание нута по интенсивной технологии // Аграрная наука - № 4. - 1996. - 27-28.

30. Вавилов А.А. Новые кормовые культуры/ А.А. Вавилов, А.А. Кондрать- ев.-М.:Россельхозиздат, 1975.-340 с.

31. Вавилов Н.И. Центы происхождения культурных растений//Труд по прикладной ботанике, генетике и селекции. П.ВИР - 1926.-№2.-С. 1-248.

32. Вавилов Н.П. Растениеводство/Н.В. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Куз- нецов.-М.:Колос, 1989.-516с.

33. Ваганов В.И. Кормопроизводство в засушливых условиях Западной Сибири. - Новосибирск, 1994.-59 с.

34. Вагиев В.М. Кормовые культуры.-Бийск, 1997.-294 с.

35. Вадюнина А.Ф. Методика исследования физических свойств почв/А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина.-М.:Агропромиздат,1986.-409 с.

36. Васько Н.А. Энергосберегающая технология.//Кормопроизводство.-№6.- 1991.-С. 23-25.

37. Васюков П.П. Особенности роста и развития новых сортов ярового ячменя в зависимости от доз азотных удобрений: Сборник научных тру-дов/ТП.П. Васюков, В.А. Калашников.-Кроснодар,2000.-С. 156-160.

38. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных.-М.:Колос,1966.- 216 с.

39. Воробьев В.А. Эффективность инокуляции бобовых растений в зависимости от обеспеченности их фосфором и калием при различной температуре ризосферы//Агрохимия. - №2.-2000.- 42-44.

40. Гаврилов A.M. Интенсивное использование орошаемых земель. - М., 1971.-320 с.

41. Гайм Н.И. Методические указания для расчета фотосинтетической активной радиации/ Н.И. Гайм.-Киев:Издательство ВНИИСХ, 1977.-26 с.

42. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1981.-267 с.

43. Гарист А.В. Увеличение производства растительного белка/А.В. Гарист, А.А. Кутузова. - М.:Колос, 1984.-191 с.

44. Глинько А.В. Удобрение бобовых культур // Кормопроизводство -№6 - 1989.-С.24-25.

45. Гончар М.Г. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства. - Львов: Вицца сипла, 1986.-132 с.

46. Гончаров И.Л. Научные основы травосеяния в Сибири. - М.: Агропром- издат, 1975.-305 с.

47. Гречко В.В. Технология и машины для уборки зернобобовых культур и ячменя// Земледелие. - №4.-1999.-С. 34-34.

48. Гришин И.А. Роль зернобобовых в решении белковой проблемы / Гришин И.А., Котлякова Л.Л. // Кормопроизводство - № 6. -1997. - 19-21.

49. Гудинова Е.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири/Е.И. Гудино- ва, И.М. Крючков, Л.И. Шанина.-Омск. 1982.-68 с. бО.Детковская Л.П. Влияние удобрений на урожай и качество зерна. - М., 1985.-145 с.

50. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1973.-С. 336.

51. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1986.-С. 416. бЗ.Емельнова В.Н. Пути повышения использования растениями и снижение потерь азота удобрения: Автореф. дисс. ... канд.биол.наук. - Новосибирск, 1985.-18 с.

52. Епифанов B.C. Высокобелковые смеси / B.C. Епифанов, Л.И. Малыше- ва.//Кормопроизводство - №1.-1994.С. 16-19.

53. Ефимов Н.М. Нут — перспективная культура. Сборник научных статей: - Омск, 1991.-С.95-97.

54. Жайлыбай А.Н. Прием улз^чшения качества зерна // Земледелие - № 1 1 . - 202.-С. 36-37.

55. Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири. Сборник научных трудов: - Омск, 1986.-С. 11-17; 25-28.

56. Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири. Сборник naj^i- ных статей: - Омск, 1977.-172 с.

57. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М., 1978.- 125с.

58. Кадыбергов Б.Т. Изучение предшественников нута в условиях Северо- востока Казахстана / Б.Т. Кадыбергов, И.Ю. Садохин /СибНИИ кормов. -Новосибирск, 1999.-С. 66-68.

59. Кадыбергов Б.Т. Нут на северо-востоке Казахстана/СибНИИ кормов.- Новосибирск,1999.-С. 69-73; 191.

60. Калугин В.А. Интенсификация почвозащитного земледелия. - Кемерово, 1988.-188 с.

61. Карбут Е. Н. Возделывание нута в Северном Казахстане // Кормопроизводство - №4-1993. - 42-43

62. Каталог мировой коллекции ВИР. Нут.-Л., 1971.-53 с.

63. Кашеваров Н.И. Возделывание сои в Западной Сибири. - Новосибирск, 1999.-73 с.

64. Керефов К.Н. Биологические основы растениеводства. - М.:Высшая школа, 1982.-406 с.

65. КовдаВ.А. Основные учения о почвах.-Кн.1-М.:Наука, 1979.-447 с.

66. Козьмина К.А. Зернофуражные культуры. - М.: Колос, 1975.-95 с.

67. Колев Танко. Влияние обработки биостимуляторами в период цветения на урожай и качество зерна нута/Танко Колев, Добринка Ненкова. // Реферативный журнал.№7-8.-Польша, 1999.-С.381-383.

68. КозловВ.И. Азотное питание растений нута и применение азотных удобрений. // Агрохимия - №7. - 1995 - 46 -48.

69. Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование.-Л.:Гидрометеоиздат.-1971.-84 с.

70. Колошейгенко В.К. Особенности фотосинтеза зернобобовых куль- тур//Зернобобовые и масличные культуры.-1970.-№1.-С. 3-7.

71. Колпаков СП. Взаимоотношения растений в процессе питания. -М., 1961.-С. 25-31.

72. Кондратьев А.А. Новые кормовые культуры. М.; Россельхозиздат, 1975, - 340 с.

73. Корахашвили А.Н. Зернобобовые культура.-М.,2002.-145 с.

74. Кормин В.П. Удобрения и урожай. Сборник научных статей, Новосибирск. - НГАУ -1990. -С. 56-59,

75. Коршнева А.А. Производство и использование кормового белка. - Ставрополь, 1977.-123 с.

76. Костьшев А.В. Секреты стабильных урожаев // Кормовые культуры - №6.-1972.-С.27-28,

77. Кочергин А.Е. Влияние удобрений на урожай основных сельскохозяйственных культур. Сборник научных статей: - Омск, 1973. -С. 63-65.

78. Красневский А.А. Уровни светового регулирования фотосинтеза.- М,:Наука,1972.-С. 23-24.

79. Крючков Н.М. Зернобобовые культуры в Западной Сибири. - Омск,1990.- 68 с.

80. Крючков Н.М. Полевые культуры Западной Сибири/Н.М, Крючков, Е.Н. Гудинова, Л.И. Шанина, - Омск,1996.-306 с.

81. Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения. - Л.: Гидрометеоиздат, 1966.-201 с.

82. Кутузов Г.Н. Смешанные посевы зернобобовых культур. - Волгоград, 1996.-38 с.

83. Кутузова А.А. Увеличение производства растительного белка.- М.,1984.-С 3-188.

84. Кутузова А А, Увеличение производства растительного белка/А. А. Кутузова, Ю.Н. Новоселов, А.В. Гарнст.-М.:Колос, 1984.-191 с.

85. Кашнякин В.А. Норма высева семян нута/В.А. Кашнякин, И.Ю. Садо- хин//Кормопроизводство.-1996.-№3-СЗ 6-3 8.

86. Лавриненко Г.Т. Зернобобовые культуры/Г.Т. Лавриненко, Г.В. Бондар. -М.:Колос,1997.-256с.

87. Листопадов В.А. Соя в Закарпатье. //Зернобобовые культуры. - №11.- 1984.-С. 15-17.

88. Лосев СИ. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии/ СИ Лосев, А.П. Исаев.-М.гАгропроиздат, 1986.-206 с.

89. Лупашку И.Ф. Смешанные посевы кормовых культур на силос. - М.: Колос, 1965.-116 с.

90. Максименко В.П. Зерновые культуры Сибири. - Новосибирск, 1985. - 84с. '

91. Мальцев В.Ф. Улучшение качества зерна// Кормопроизводство.- №6.- 1991.-С..23-25.

92. Мальцев В.Ф. Ячмень и овес в Сибири. - М.,1984. 242 с.

93. Метелов В.Я, Агротехнические приемы повышения качества зер- на//Вопросы земледелия.-№2.-Барнаул,1978.-С. 97-101.

94. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых.- Минск, 1982.-42 с.

95. Минина И.П. Луговые травосмеси. - М.: Колос, 1972.-287 с.

96. Митрофанов А.С Основные агротехнические приемы повышения сбора протеина в урожае однолетних бобовых культур. - М.:Колос,1971.-126 с.

97. Мокриевич Г.Л. О некоторых аспектах повышения эффективности удобрений./ Мокриевич Г.Л., Абашкина В.Н.- М.: Колос. 1992. - 47 с.

98. Мустафин A.M. Продуктивность смесей с кукурузой. //Кормопроизводство. - №2, - 1987. - 16-17.

99. Мухина Н.А. Кормовые культуры Сибири/Н.А. Мухина, Н.С. Пивова- рова. - М.: Россельхозиздат,1985.-159 с.

100. Назаренко В.П. Интенсивное производство зернофуражных культур. - М.,1986.-С. 129.

101. Назаренко К.С. Зернофуражные культуры. - М.,1985. 63-126; 245-250.

102. Наруцкий А.И. Однолетние смеси. //Кормопроизводство, - №2. - 1987. - С . 13-14.

103. Наумина А.И. Повышение урожайности сельскохозяйственных куль- тур.-М.,1978.-75 с.

104. Неринг К.Н Полевые кормовые культуры. - М.: Колос, 1974.- 201 с.

105. Ничипорович А.А. Крупные достижения биологической науки в повышении продуктивности растений//Экология.-1976.-№1.-С. 5-11.

106. Ничипорович А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность расте- ний.-М.:Наука.-1986.- 7-34.

107. Ничипорович А.А. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтезирующих систем как интегральная система//Физиология рас-тени.-1978.-Т.25.-С. 922-937.

108. Новиков Н.В. Улучшение качества зерна // Кормовые культуры №6 - 1974. -С.29-30.

109. Новоселов Ю.Н. Кормовые культуры в промежуточных посевах. - М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

110. Орлов В.П. и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. - М.: Агропромиздат,1986.-206 с,

111. Павлова A.M. Нут /А.М. Павлова, И.И. Мироненко. - М.:Сельхозиздат.- 1953.-112 с.

112. Пакуль В.И, Особенности возделывания многорядного ячменя в лесостепи Кемеровской области. - Новосибирск, 1999.- 15 с.

113. Петинов Н.В. Биологические основы получения высоких урожаев. - М.: Колос, 1964.-83 с.

114. Поползухин П.В. Основные элементы технологии получения семян ячменя в южной лесостепи западной Сибири/ П.В. Поползухин, B.C. Верев-кин.-НовосибрфСк.-1999.-С. 266-267.

115. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры.-М., 1979.-121 с

116. Посыпанов Г.С. Растениеводство.-М.,1997.-420 с.

117. Пупонин А.И. Зональные системы земледелия/АИ. Пупонин, Г.И. Баз- дырев. - М.: Колос, 1995.-287 с.

118. Рассолов Б.В. Производство и использование кормового белка. - Ставрополь, 1989.-92 с.

119. Разумов Л.А. Почвы Кузбасса и пути повышения их плодородия : Кемеровское кн. Издательство, 1975 - 81с.

120. Рогов М.С. Смешанные посевы ячменя / М.С. Рогов, Н.И. Павлов.// Кормопроизводство.-1991.-№6.-С.25-27.

121. Рогов П.Н. Возделывание зернофуражных культур. - М: Колос, 1984,- 115 с.

122. Роде А.А. Водный режим почв и его регулирование. - М.: Издательство АНСССР.-1963.-114С.

123. Роде А.А. Система методов исследования в почвоведении.- Новосибирск: Наука, 1963.-92 с.

124. Родина Н.А. Яровой ячмень Андрей//Селекция и семеноводство.-1998.- №1-0.21-22.

125. Савкин А.В. Применение микроудобрений под бобовые культуры / Савкин А.В., Мустанова СП.//Земледелие -№2-1990.-0,30-32.

126. Садохин И.Ю. Адаптация технологии возделывания нута к условиям степи Западной Сибири.//Кормопроизводство.-2000.-№4.-С. 11-12.

127. Садохин И.Ю. Нут на северо-востоке Казахстана /И.Ю. Садохин, Б.Т. Кадыбергов // Научные проблемы сибирского кормопроизводства.-1999.-С.69-73.

128. Самаров В.М. Методические рекомендации по технологии возделывания смешанных и уплотненных посевов в Кемеровской области/В.М. Самаров, В.И Ваганов.- Кемерово,1985.-11 с.

129. Самаров В.М. Почвы и климат Кузнецкой котловины. - Кемерово.- 1995.-47 с.

130. Самаров В.М. Смешанные и уплотненные посевы кормовых культур в Кузнецкой котловине. - Кемерово, 1995.-С.З-100 с.

131. Самаров В.М. Совершенствование теоретических основ и практических приемов повышения урожайности кормовых культур в Кузнецкой котловине.-Кемерово, 1992.-192 с.

132. Самаров В.М. Щедрые угодья / В.М. Самаров, В.И Ваганов. - Кемеро- во,1990.-142 с.

133. Саранин К.И. Эффективность расчетных методов доз минеральных удобрений под яровой ячмень. // Агрохимия.-№11.-2000.-С.27-33.

134. Ситников А.М. Агротехнические основы интенсивной технологии выращивания зерновых культур в Западной Сибири. - Омск, 1987.-136с.

135. Сляднев А.П. Пррфодно-климатическое районирование Западной Си- бири//Труды ГТО.-1984.-№162.-С. 180-182.

136. Соломин Г.В. Внесение удобрений на выщелочных черноземах центральных и южных районов Кубани./Соломин Г.В. , Котляров Н.С.- // Земледелие - №7 -1991.-е. 44-46.

137. Таргевский И.А. Механизм влияния засухи на фотосинтетическое усвоение СО2 //Физиология фотосинтеза/Под ред. А.А. Ничипоровича.-М.: Наука, 1982.-С.118-130.

138. Тащилин В.А. Новая концепция решения проблемы кормового белка / Тащилин В.А., Якушев Д.В. // Кормопроизводство - № 5. - 1997. 7 -20.

139. Технология возделывания зернофуражных культур: Научные труды. - Орел,1981.-С92.

140. Тен А.Г. Физиологические основы применения минеральных удобрений. - М.: Колос, 1982 - 45 с.

141. Томмэ М.Ф. Корма СССР.- М.: Колос, 1964.-221 с.

142. Тохтаров В.П. Полосовые посевы бобово-злаковых культур.// Кормопроизводство. - №4-1995.-С 22-25.

143. Трофимов С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской об- ласти.-Новосибирск:Наука,1975.-300 с.

144. Туркова Е.В. Макро- и морфогенезис нута при разных фотопериодах. /А.Е. Туркова, В.А. Ахундова.-М.,1999.- 16.

145. Убушев Э.М, Биоэнергетическая оценка различных технологий возделывания ярового ячменя//Земледелие.-2002.-№1.-С 27-28,

146. Федорин В.В. Проблемы белка и зернобобовые культуры,-М.,1973.- Т.4.-С.25-36.

147. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы.- М,:Сельхозиздат, 1952.-123 с.

148. Филатов А.Н. Применение гербицидов в посевах нута//3емледелие.- №11.-М.,2002.-С.11-12.

149. Фицев А.И. Способы улучшения питательности зернобобо- вых.//Кормопроизводство.-1997.-№5-6.-С.22-24.

150. Хмелев А.А. Черноземы Кузнецкой котловины.-Новосибирск, 1983- 256 с.

151. Черепанов Г.Н. Особенности агротехники нута.- Индия // Реферативный журнал - №6 - 1989.-C.61 -63.

152. Черепанов М.Е. Влагонакопление в засушливых районах Западной Сибири. - Новосибирск, 1984. - 44 с.

153. Черепанов М.Е. Динамика влажности почвы и урожай зерновых культур/ Черепанов М.Е., Анохин В.С./Интенсификация земледелия в Западной Сибири. - Новосибирск, 1985. - 95-104.

154. Черепанов М.Е. Роль мероприятий по накоплению и сохранению влаги в почве.//Пути увеличения производства зерна и кормов. - 1976. - 47-62.

155. Шевелева М.М. Эффективность бактеризации нута.-Волгоград, 1997. 82-85.

156. Шевченко П.Д.Интенсивное использование орошаемых земель. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 125с.

157. Шишкин А.И Полноценные кормовые смеси/А.И. Шишкин, Ю.И. Шу- бин.-Кемерово, 1980.-С.З-130.

158. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ф.А. Юдин, А.А. Маслова, В.Г. Бездушев - М.:Колос, 1971.-124 с.

159. Явтушенко В.Е. Влияние азотных минеральных удобрений на использование растениями азота почвы / Явтушенко В.Е., Слободнюк Ю.В. -Л.: Колос -1992.- 47с.

160. Якцен СП. Использование высокобелковых смесей в кормопроизводстве // Кормопроизводство - № 12. - 1987. 27 - 28.

161. Яровой А.В. Влияние минерального питания на продуктивность смешанных посевов ячменя с нутом при широкорядном способе посева.-Бийск,2002.-С.94-96.

162. Яровой А.В. Влияние минерального питания на продз^ктивность смешанных посевов и их качество.-Новокузнецк,2002. - 22-24.

163. Яровой А.В. Смешанные и уплотненные посевы - ресурсосберегающий прием возделывания полевых культур /А.В.Яровой, О.В. Анохина.-Новокузнецк,2001.- 39-41.

164. Яровой А.В. Смешанный посев нута в остепненной зоне Кузнецкой котловины/ЦНТИ.-Кемерово,200.-С.4.

165. Яровой А.В. Технологические приемы возделывания одновидовых и смешанных посевов нута с ячменем в Кузбассе.-Пенза,2001.-С.93-94,

166. Яровой А.В. Экологические проблемы применения минеральных удобрений под смешанные посевы ячменя с нутом в Кузнецкой котловине.- Абакан, 2003. - 42-44.

167. Яровой А.В. Энергосберегающая технология возделывания смешанного посева нута с ячменем в Кузбассе. - Новокузнецк, 2001.-С.41-43.

168. Яценко Я. Агроценозы с зернобобовыми культурами/С .Я. Яценко, А.П. Исаев. - М.: Колос, 1990.- 85 с.

169. Altinbas М., Tanyolae В, Влияние крупности семян нута при посеве под зиму на формирование урожая зерна//Рефера.журнал.1998.-№1-3.-С.73-80.

170. Armstron C.L., Gossen B.D., Westcott N.D.Действие эуксиданта нута. //Plan Patliol.-Canada,2000 №2- 180.

171. Beech F. Влияние ширины междурядий на густоту нута.- Австрия // Реферативный журнал - №3-1989. - 57-58.

172. Birari В.М., Deshmukh., Lad S.L., Patil F.B., Zarjare S.R. Оценка выносливости нута к засухе.- Jmaharashtra, 1995.-Agr.Univ.-20№l.-C.37-40.

173. Ghorgo G., Gossen B. Влияние возраста растений на устойчивость нута к Ascochyta rabiei.-Canada, 2001 .-//Plant Pathol-№4.-C.358-363.

174. Gupta В. Инокуляция семян нута. Индия // Реферативный журнал - №1, -1995.-С. 58-63.

175. Kabines S. Влияние азотного удобрения и пестицидов на урожай ярового ячменя. Canada, 1998.-//PlantPathol-№l.-C.19-24.

176. Marcellos N., Felten W. Повышение плодородия почв нутом в зерновых севооборотах за счет накопления нитратов и азотфиксации. Индия, 1995.//Реферативныйжурнал.-№4.-С.545-551.

177. Ram И. Влияние отдельных агротехнических приемов на фитосани- тарное состояние посевов.- Индия, -//Реферативный журнал - №5. 1991.-С.74-76.

178. Reyes-Moreno .Milan Camillo J. Явление ухудшения развариваемости семян HyTa.//Plant Foods Human Nutr/-200.-№3.-C.229-241.

179. Singh R Отзывчивость генотипов нута на густоту стояния растений и уровень плодородия почв. Индия, 1991.-//Реферат.Журнал.-№2-С.115-118.

180. Slinkard А., Walley F. Влияние обработки семян фунгицидами на выживание резобий и формирование корневых клубеньков у нута. Canada, 2001//Microbiol.- №6.-С.585-589.

181. Soltani А., Khoole F/ Пороги отзывчивости растений нута по размерам листовой поверхности и транспирации на дефицит почвенной влаги.-Field Crops Res/ -2000.-68.-№3.-С.205-210.

182. Tamboli В., Patil Y. Потребность нута в удобрениях для получения планируемого урожая.- Canada, 1996. 84-86.

183. Thakur N.,Bhilaro R. Влияние формы поверхности почвы в поле и доз минеральных удобрений на продуктивность нута. Индия. // Рефе-рат.журнал.-2000.-№1 .-С.76-77.

184. Zurayk R., Alfa М. Влияние взаимодействия заселения и биологической фиксации азота на рост нута. Canada, 1998/-Agron and Crop Soi.-№4.-C.249-258.