Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ И СЕМЯН ВИКИ ПОСЕВНОЙ В СМЕСИ С ОВСОМ ПРИ ПИТАНИИ БИОЛОГИЧЕСКИМ И МИНЕРАЛЬНЫМ АЗОТОМ (В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ)

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ И СЕМЯН ВИКИ ПОСЕВНОЙ В СМЕСИ С ОВСОМ ПРИ ПИТАНИИ БИОЛОГИЧЕСКИМ И МИНЕРАЛЬНЫМ АЗОТОМ (В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ им. К. А. ТИМИРЯЗЕВА

Щ _ у) £ 1/$1/ На правах рукописи

Виктор Кириллович ХРАМОЙ

УДК 633.352: 631.811.1(470.3)

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ

И СЕМЯН ВИКИ ПОСЕВНОЙ В СМЕСИ С ОВСОМ ПРИ ПИТАНИИ БИОЛОГИЧЕСКИМ И МИНЕРАЛЬНЫМ АЗОТОМ (В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ) (Специальность 06.01.09 — растениеводство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА - 1983

/З^л-*: л"

Работа выполнена на кафедре растениеводства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева и в колхозе «Победа» Клинцовского района Брянской области.

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Г. С. Посыпанов.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Г. А. Дебелый; кандидат сельскохозяйственных наук И. С. Яшин.

Ведущее предприятие — Всесоюзный научно-исследовательский институт кормов имени В. Р. Вильямса.

Защита диссертации состоится «х£/» &€М/&&**А984 г.

в « /Г» час. на заседании Специализированного совета К-120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

G диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « 1$ » <^*А-£Ш^ 1984 г.

Ученый секретарь КА

Специализированного совета — /4\0~^&2Ж£<ЛЛ? доктор биологических наук у / & \

Е. Е. Крастина

I ЦЕНТРАЛЬНАЯ

{ НАУЧНАЯ БИБЛ! > Моск. свльскохоэ j их*. К. А. "

I »*«а. Мв..........................

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы

В решениях XXVI съезда КПСС и в Продовольственной программе на период до 1990 г., принятой на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС поставлена задача улучшить сбалансированность кормов по белку за счет значительного увеличения производства бобовых культур. В Центральной Нечерноземной зоне РСФСР наряду с многолетними бобовыми травами и горохом важное место отводится вике посевной.

Однако урожаи ее продолжают оставаться низкими, а площади под ней не увеличиваются из-за недостатка семян (Из-малков В. И., Лосева 3. Е., 1976), Основная причина низкой продуктивности заключается в том, что размещается она на худших землях без учета требований биологии этой культуры, в связи с чем биологическая фиксация азота бывает ослабленной, и растения испытывают недостаток в этом элементе. В целях увеличения урожайности некоторые авторы рекомендуют вносить под нее азотные удобрения (Катков А. М., Морозов П. В., 1970; Кукреш Л. В., 1970; Митрофанов А. С, 1970). Известно, что низкие дозы их не дают существенной прибавки урожая (Жуков М. С, 1972-6; Шимкив Л. С, 1973; Посыпанов Г. С, 1974; Гнетиева Л. Н., 1976). В то же время в научной литературе нет сведений о влиянии высоких доз азота (150—250 кг/га) на формирование и активность симбно-тического аппарата вики посевной, а также рост, развитие и урожай зеленой массы и семян и его качество.

Эти вопросы мы изучали в течение трех лет. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева по теме 5 (№ государственной регистрации 81085536; О. Ц. 032) «Усовершенствовать системы приемов выращивания высоких урожаев зерновых, зернобобовых и технических культур для получения максимально возможных и устойчивых урожаев высокого качества в Цент-

ральных районах Нечерноземной зоны РСФСР и других райо-онов страны в целях успешного выполнения Продовольственной программы».

Цель и задачи исследований

Изучить влияние различных типов азотного питания на формирование урожая зеленой массы и семян вики посевной в смеси с овсом и его качество.

В задачи исследований входило определить влияние извести, фосфорно-калийных, борных и различных доз азотных удобрений на формирование симбиотического аппарата, количество атмосферного азота, усвоенного викой посевной за вегетацию н в динамике по периодам онтогенеза, а также влияние этих факторов на рост и развитие растений, урожай зеленой массы и семян и его качество.

Научная новизна

В опытах с викой посевной впервые изучено в полевых условиях влияние различных доз азотных удобрений на динамику количества и массы клубеньков, величину общего (ОСП) и активного (АСП) симбиотических потенциалов, количество азота воздуха, усвоенного за вегетацию. Изучено также влияние различных типов азотного питания на формирование ассимиляционной поверхности, накопление сухого вещества, потребление элементов минерального питания,' величину урожая зеленой массы и семян вики посевной в смеси с овсом и его качество.

Практическая ценность и реализация результатов

Внедрение результатов исследований в хозяйствах Нечерноземной зоны — создание благоприятных условий для симбиоза — позволит получить урожай зеленой массы вико-ов-сяной смеси более 250 ц/га, а семян вики до 13,5 ц/га.

Результаты исследований проверены на производственных посевах в колхозе им. Жданова и совхозе «Гулевка» Брянской области, где при внесении извести, фосфорно-калийных и борных удобрений урожай зеленой массы вико-овсяной смеси возрастал в 1,9, а семян в 1,3 раза по сравнению с традиционной агротехникой.

Апробация работы

Результаты исследований доложены и получили положи-

тельную оценку на двух научных конференциях ТСХА'в 1981 г. Диссертационная работа рассматривалась на кафедре растеииводства Тимирязевской сельскохозяйственной академии. По материалам диссертации опубликовано 2 статьи.

Объем работы

Диссертационная работа изложена на 108 страницах машинописного текста, включая 30 таблиц и 10 рисунков. Состоит из 7 глав, выводов и рекомендаций производству. Список литературы включает 211 наименований, в том числе 18 зарубежных авторов. Приложения содержат 26 таблиц.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе — «Состояние вопроса и постановка задачи» (обзор литературы)—отражено кормовое значение вики посевной, особенности биологии и агротехники, питание вики минеральным и биологическим азотом, методы определения размеров азотфиксации, влияние азотных удобрений на урожаи, и качество корма; определены задачи исследований.

Во второй главе — «Место, условия и методика проведения исследований» — даны сведения о том, что опыты 'проводи-лись-с викой посевной сорта Льговская 31/292 и "овсом сорта Льговский 1026 на опытном поле колхоза «Победа» Клинцов-ского района Брянской области в 1978—1980 годах. Почва опытных участков дерново-подзолистая, супесчаная: содержание гумуса 3%, легко гидролизуемого азота 13—14, подвижного фосфора 11—13, обменного калия 4:—7 мг на 100 г почвы, рНс0,. до известкования 5,5—5,7, после известкования 6,3—6,4.

Метеорологические условия в годы проведения исследований существенно различались. Благоприятными для роста и развития вико-овсяной смеси на корм и семена были 1978 и 1980 годы. В 1979 году жаркая засушливая погода в мае-июне отрицательно сказалась на урожае вики посевной,

Агротехника в опытах — общепринятая для зоны. Дозы удобрений рассчитаны на урожай семян вики 15 ц/га и овса 20 ц/га и составили: N,—228—244, Р205 — 100, К20 — 122— 130 кг/га. ,-

Схема опыта: 1. Контроль — без удобрений; 2. Известкование— CasT/ra —изучалось влияние известкования средне-кислой почвы на активность азотфиксации и урожай; 3. СаРК; 4. СаРКВ-Фон-влияние фосфорно-калийных и борных удобре-

ний на изучаемые вопросы. Полагали, что п последнем варианте будут созданы оптимальные условия для эффективного симбиоза. 5. Фон N ш ; 6. Фон N/3 —изучалась возможность сочетания симбиотрофного и автотрофного типов питания азотом, 7. Фон N1 — растения полностью обеспечены минеральным азотом за счет почвы и удобрений без учета симбиоти-ческой азотфиксации.

Повторность в опыте четырехкратная, размещение вариантов— рендомизированное, учетная площадь делянки — 50 м2.

Все исследования, учеты и наблюдения проводили по общепринятым методикам.

Математическую обработку урожайных данных проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов Б. Л., 1973).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В третьей главе — «Формирование и активность симбио-тического аппарата вики посевной в зависимости от условий выращивания» — представлены данные по динамике количества и массы клубеньков, ОСП и АСП, удельной активности симбиоза (УАС), усвоению азота воздуха.

В формировании симбиотического аппарата вики посевной наблюдалось два максимума количества и массы клубеньков: перед бутонизацией и в фазе образования бобов (табл. 1). Величина симбиотического аппарата зависела от влагообеспе-ченности. Наибольшая масса клубеньков формировалась в 1980 году, когда влажность почвы поддерживалась на уровне 62—80% ППВ. В 1979 г. по время засухи в фазе цветения все клубеньки были неактивными.

Азотные удобрения во все годы опытов угнетали симбиоз тем сильнее, чем пыше доза азота. Наиболее сильно проявлялось их ингибирующее действие в начале вегетации и особенно на формировании клубеньков с леггемоглобином. Полная норма минерального азота в 1978 и 1979 годах подавила формирование клубеньков. Только в условиях обильного увлажнения в 1980 году в период налива семян наблюдалось образование крупных розовых клубеньков в этом варианте, видимо, потому что азот удобрений был потреблен растениями или вымыт в нижние горизонты почвы.

Максимальная величина ОСП и АСП отмечена в 1980 году в варианте СаРКВ (табл. 2).

В засушливом 1979 году ОСП и АСП были меньше соответственно в 3,7 и 5,6 раза. Известкование не оказало положительного влияния на СП в первые два года после внесения извести, борные удобрения в эти годы, напротив, были наиболее эффективны. Фосфорно-калийные удобрения по все годы опытов увеличивали ОСП и АСП в 1,5—2 раза. Внесение

Таблица

Динамика массы клубеньков (числитель — активных, знаменатель — всех) вики посевной (кг/га) в онтогенезе в зависимости от условий выращивания, 1978—1980 гг.

в* і ш СМ *л X Стеблевание 2- « к Цветение Образование бобов Налив семян

Вариант

о

^ 1 к «Як

КО та о ю

Контроль. СаРКВ . СаРКБЖ

Контроль СаРКВ . СаРКБіУ,

СаРКВ. . СаРКБМ,

1978

36

ІІ2 55 65 19 37 о 0

15 62 68 22 46 3 0

15 114 Ш 62 63 9 3

49 123 и17 65 86 22 5

0 2 3 0 0 0 0

0 7 1979 5 2 о 0 0

8 15 10 0 2 0 0

12 35 12 21 6 0 0

21 69 9 0 27 1 0

07 100 30 . 82 41 5 0

0 4 0 0 0 0 0

4 6 1980 5 12 3 0 0

о 68 51 112 122 65 15

5 104 51 128 180 88 71

7 165 136 138 253 165 14

14 281 143 204 423 2(>3 29

0 0 0 0 24 ' 105 40

228

101

0

5

0

5

полной нормы азотных удобрений в 1978 и 1979 годах привело к снижению ЛСП в 133 и 34 раза.

Удельная активность симбиоза и интенсивность усвоения азота воздуха, как показано в таблице 3, достигали максимальной величины в конце цветения. Решающее влияние на УАС оказывали условия увлажнения. В 1979 году при снижении влажности почвы в период цветения до 37% ППВ УАС падала до нуля. Между УАС и содержанием азота п корнях обнаружена тесная корреляция. Максимальную интенсивность усвоения азота имели посевы вики в период цветения. Во влажном 1980 году в варианте СаРКВ она составляла 6,9 кг/га в сутки, что в 25 раз выше, чем в этот же период в засушливом 1979 году.

Таблица

Активный (числитель) и общий (знаменатель) симбиотический потенциал (кг дней/га) и количество азота, усвоенного викой посевной из воздуха (кг/га), 1978—1980 гг.

Вариант

Контроль Са

СаРК

СаРКВ-Фон Фон №/з Фон N2/3 Фон N1

ОСП и АСП кг

дней/га

Размеры азотфиксации, 3<г/га

1978 1979 1980 1978 1979 1980

2250 674 4487

2618 1288 6370

2 005 734 5638

2504 133.' 8074

3386 1633 9 07 7

4068 3164 12341

493 6 1979 10207

5423 372 0 13722

1290 369 4292

1538 1665 8514

218 187 1909

657 971 3231

37 56 2068

180 414 4450

34

4

31 4 52 75 20 3 1

56

/0

10 113 12 127 53 24 27

В среднем

31 35 5Н 71 25 9 9

Наибольшее количество азота воздуха за вегетацию было усвоено также в 1980 году в варианте СаРКВ — 127 кг/га, что составляло 83% ог общего накопления. При внесении 1/3 нормы азотных удобрений размеры азотфиксации снизились в среднем в 3 раза, а 2/3 и полной нормы — в 8 раз.

В четвертой главе — «Рост, развитие растений и урожай вики посевной в смеси с овсом в зависимости от типа азотного питания н активности симбиоза»!— описано влияние различных типов минерального питания на эти показатели.

Овес легче переносил недостаток влаги и в засушливых условиях сильнее угнетал вику.

При обильном увлажнении вика развивалась более мощно и подавляла овес. Высокая обеспеченность минеральным азотом способствовала лучшему развитию овса и увеличивала изреживаемость вики.

Известкование с внесением фосфорно-калийных и борных удобрений значительно увеличивало площадь листьев, ФСП и ЧПФ смеси преимущественно за счет лучшего развития вики (табл. 4). Азотные удобрения в умеренном 1978 году снизили эти показатели .для вики, но повысили для смеси, благодаря более мощному развитию овса.

Таблица 3

Динамика удельной активности симбиоза (УЛС) и усвоения азота воздуха викой посевной, 1978—1980 гг.

УЛС, г/кг в сутки Усвоение азота воздуха кг/га (среднее за 3 года)

Период 1978 1979 1980 О о. О и: я с и да и:- • сх а

1—15.06 Ветвление — стеблевание . . . . 16—30.06 Стеблевание — бутонизация . . I—10.07 Бутонизация — цветение . . . . II—20.07 Цветение — начало образования 3,5 11,7 21 2 36 8 15,0 5,1 14.8 0 6,3 12,0 6,1 1'2,3 6,8 11,8 44,9 19,8 0 12,1 0,9 4 4 10 10 0 2,2 1! 1! 30 20 0,6 и 0 0,1 0,1 0,2

21—30.07 Образование бобов .'..... 1 — 10.08 Образование бобов — налив семян 8,0 0 15,3 2,0 0

При создании оптимальных условий для симбиотической азотфнксацин вико-овсяная смесь давала урожай зеленой массы 274 ц/га, в том числе 256 ц/га вики без затрат минерального азота (табл. 5).

Известкование достоверно повышало урожай на 3-й год после внесения извести. Фосфорно-калийные и борные удобрения были эффективны лишь в условиях достаточного увлажнения. В засушливом 1979 году, когда размеры азогфиксашш были малы, только азотные удобрения существенно повышали урожай зеленой массы смеси и вики. В среднем за 3 года в варианте СаРКВ урожай смеси возрос по сравнению с контролем на 77 ц/га, в том числе вики на 57 ц/га,4 в варианте с 2/3 нормы азотных удобрений по сравнению с фоном СаРКВ соответственно на 78 и 20 ц/га. Полная норма минерального азота достоверно повышала урожай по сравнению с 2/3 нормы только в засушливых условиях.

Наибольшее влияние на семенную продуктивность вики посевной оказывали борные удобрения, увеличивая ее в 1,3— 1,5 раза. Эффективны были также фосфорно-калийные удобрения. В варианте СаРКВ урожай семян вики был в 1,7— 1,8 раза выше, чем в контроле. Внесение 1/3 нормы азотных удобрений привело к снижению его по сравнению с фоном

Таблица 4

Фотосинтетическая деятельность посевов

(числитель — вики, знаменатель — смеси), 1978-1980 гг.

Вариант

Контроль

СаРКВ

СаРКБ]\,

Контроль

СаРКВ

СаРКБ1\,

Контроль

СаРКВ

СаРКБМ,

Максималь-

ФСП ное накопле-

_____________за вегета-

Максимальная пл°щадь тыс. модней/ "кие сухого листьев ' 3

ЧПФ

тыс. м2/га

35 34

26 63

21 10 27 20 ЗЯ

га

2) 34 47 52 64 70

1978

1801 МЖ 2446 10% Г951

1979

5£4 1219, 729 1622 1062 2532

1980

1209 1600 2071 243 , 8 2678 3076

вещества, ц/га

24 53 41

79 32

1СЬ

13 39 17 51 28

30 45

79 81 93

цию,

г/м в сутки

2.3

2,9 2.9

3,2 2,9

3 ,6

2.2

3,3 2.2 3,1 2.5

3 ,4

2.9 2 ,8 3.2 3 , 2 3.0 3 ,0

СаРКВ на 15%. 2/3 нормы увеличили урожай смеси на 24%, но не повлияли на семенную продуктивность вики. Дальнейшее увеличение дозы минерального азота практически не изменило урожая семян ни вики ни смеси по причине сильного полегания посевов.

В пятой главе — «Химический состав растений и качество урожая» — отражено влияние изучаемых факторов на потребление элементов минерального питания викой посевной, количество азота, оставляемого в почве вико-овсяной смесью, качество корма.

Таблица

Урожай зеленой массы и семян пнко-овсяной смеси (ц/га) в зависимости от обеспеченности элементами минерального питания, 1978—1980 гг.

1978 1979 1980 В среднем

Вариант

О а я

Зеленая масса

Контроль 154 79 108 39 152 138 138 85

Са 160 87 ПО 38 181 162 150 96

СаРК 204 107 123 44 237 216 188 122

СаРКВ-Фоп 233 134 138 47 274 246 215 142

Фон №/з 249 98 190 75 286 255 242 143

Фон №/з 319 110 228 83 331 294 293 162

Фон N1 322 102 256 87 343 312 307 167

НСР05 9,4 13,2 13,0 13,7 25,0 9,7

Семена

Контроль 12,2 4,7 8.6 0 7,8 7,8 9,5 4,2

Са 15,1 4,7 8,8 0 8,7 8,7 10,9 4,5

СаРК 18,1 5,7 8,2 0 10,2 10,2 12,2 5,3

СаРКВ-Фон 21,3 8,3 9.4 0 13,5 13,5 14,7 7,3

Фон М/з 22,0 5,8 126 0 12,8 12,8 15,8 6,2

Фон N2/3 25,6 6,4 13,9 0 15,2 15,2 18,2 7,2

Фон N1 27.5 6,8 15,3 0 14,4 14,4 19,1 7,1

НСР05 2,4 1,1 1,4 1,2 1,2

В варианте СаРКВ в первой половине вегетации наблюдалась тенденция к увеличению содержания азота в растег ниях, к уборке на зеленую массу разница сглаживалась (табл. G). Перевод вики посевной на минеральный тип азотного питания способствовал дальнейшему повышению концентрации этого элемента в зеленой массе и семенах, что согласуется с выводами В. С. Агеевой (1979).

Содержание фосфора и калия определялось уровнем обеспеченности этими элементами.

Вынос элементов минерального питания на 1 т семян вики посевной увеличивался при внесении удобрений. Максимальное потребление превышало вынос: азота в 1,5—1,8, фосфора в 1,4—1,6, калця в 1,3—1,5 раза. Поэтому при расчете доз удобрений на планируемый урожай следует использовать показатель максимального потребления.

Наши расчеты показывают, что количество азота, поступающего в почву с пожнивно-корневыми остатками и опадом увеличивалось при внесении минеральных удобрений в 1,5—1,8 раза (табл. 7).

Таблица

Химический состав вики посевной, максимальное потребление и вынос элементов минерального питания на 1 т семян, средние за 1978—1980 гг. -

Варлант

Содержание ОТК, % /На ЛСВ Максимальні ное потреб-> ление, кг/,

Зеленая масса (налив семян) Семена

"Вынос, кг

Азот

Контроль

СаРКВ

CaPKBN,

Контроль

СаРКВ

CaPKBN,

Контроль

СаРКВ

CaPKBN,

2,49 2,53 2,73

0,73 0,79 0,75

0,71 1,67 1,26

3,28 3,52 3,77

Фосфор

1,09 1,27 1,30

Калий

1,03 1,19 1,12

53' 59 76

18

20 25

20 36 34

98 100 112

29 31 34

29 54 45

К уборке на семена в биомассе оставалось 63—73% азота от максимального накопления, поэтому количество азота, поступающего в почву, при расчете по максимальному накоплению было в 2,9—3,7 раза выше, чем- по накоплению перед уборкой.

В варианте СаРКВ в среднем за 3 года в почву поступил 61 кг/га азота,-а из почвы было потреблено 58 кг/га. Следовательно, при создании оптимальных условий для симбиоза ви-ко-овсяная смесь не обедняет почву азотом.

Содержание белка в зеленой массе как вики, так и смеси увеличивалось при внесении полной нормы азотных удобрений (табл.8).

Сбор белка с 1 га посева смеси повышался при внесении извести и фосфорно-калийных и борных удобрений в 1,6 раза в основном за счет вики. Внесение полной нормы азотных удобрений привело к дальнейшему увеличению сбора белка преимущественно за счет овса.

В шестой главе — «Производственная проверка результатов, опыта» — приведены результаты апробации экспериментальных данных.в колхозе им.-Жданова и совхозе «Гулевка» Брянской области. Известкование с внесением фосфорно-ка-10

Таблица 7 Расчет количества азота (кг/га), оставляемого в почве вико-овсяной смесью при уборке на зеленую массу и семена (числитель — по максимальному потреблению, знаменатель — по накоплению перед уборкой), среднее за 1978—1980 гг.

Вариант

Накопление

Вынос с урожаем

Корневые, пожнивные остатки и опад

Смесь

в т. ч. вика

Смесь

в т. ч, вика

Смесь

в т, ч. вика

На зеленую массу

Контроль

СаРКВ

СаРКБМ,

81 59 61 45 20 14

129 99 99 77 30 22

190 121 155 98 35 23

На семена

Контроль

СаРКВ

СяРКБМ,

81 59 40 29 41 30

51 37 40 29 11 8

129 99 68 61 47

85 65 68 52 17 13

191 122 114 73 77 49

141 91 114 73 27 18

лийных н борных удобрений повышало урожай зеленой массы вико-овсяной смеси в 1,9, а семян в 1,3 раза, в том числе вики в 1,4 раза.

Таблица 8

Белковая продуктивность вико-овсяной смеси . в зависимости от обеспеченности элементами минерального питания. средняя за 1978—1980 гг.

Вариант Содержание белка, % .на ЛСВ Сбор белка, кг/га

Смесь Вика Смесь . в т. ч. вика

Контроль СаРКВ СяРКБМ, 11,5 11,9 13,0 15,6 , 15,8 17,1 384 621 971 281 480 612

В седьмой главе — «Экономическая оценка эффективности изучаемых приемов» — показано, что при возделывании вико-овсяной смеси на семена выгоднее создавать оптимальные условия для активного симбиоза, чем переводить вику на мине-

ральный тип азотного питания. При возделывании на зеленую массу даже полная норма азотных удобрений оказалась экономически эффективной.

ВЫВОДЫ

1. При благоприятных условиях симбиоза клубеньки на корнях вики образовывались на 6—7 день после всходов. Масса их увеличивалась в первые 2—3 недели до 281 кг/га, в фазе бутонизации — начала цветения уменьшалась до 143 кг/га, во время цветения вновь возрастала, достигая второго максимума в период образования бобов — 423 кг/га.

2. Наибольшая продолжительность симбиоза (95 дней) и максимальная величина АСП и ОСП (10207 и 13722 кг дн./га) наблюдалась при совместном внесении извести, фосфорно-ка-лийных и борных удобрений.

Азотные удобрения угнетали симбиоз тем сильнее, чем выше доза азота. Внесение, извести в засушливые годы не влияло на симбиотический потенциал вики, а борные удобрения в этих условиях были наиболее эффективны.

3. Удельная активность симбиоза (УАС) возрастала в первой половине вегетации с 12,3 г/кг в сутки в период ветвления до 44,9 г/кг в сутки в конце цветения и снижалась в фазе образования бобов до 19,8 г/кг в сутки.

При уменьшении влажности почвы до 37% ППВ УАС падала до нуля.

Между УАС и содержанием азота в корнях с клубеньками установлена тесная корреляция.

4. В благоприятных условиях вика фиксировала 127 кг/га азота воздуха, что составляло 83% от общего накопления.

Азотные удобрения в дозе 150—240 кг/га снижали размеры азотфиксации в 8 раз.

5. Известкование с одновременным внесением фосфорно-калийных и борных удобрений увеличивало по сравнению с контролем площадь листьев вики на 53%, а накопление сухого вещества на 08%. Полная обеспеченность минеральным азотом повышала изреживаемость вики в 2,1—2,4 раза. Фотосин-тетйческая деятельность смеси под влиянием азотных удобрений усиливалась благодаря более мощному развитию овса.

6. При известковании слабокислой почвы с рН 5,5—5,7 до рН 6,3—6,4 наблюдалась тенденция к увеличению урожая зеленой массы вико-овсяной смеси. Внесение фосфорно-калий-ных удобрений на фоне; известкования достоверно повысило его на 38 ц/га, дополнительное внесение борных удобрений — на 27 ц/га по сравнению с вариантом СаРК, в основном за счет вики, по-видимому, благодаря лучшей обеспеченности клубеньков углеводами.

Л2

7. Внесение фосфорно-калийных и борных удобрений на Известкованном фоне повысило урожай зеленой массы смеси в 1,6 раза преимущественно за счет вики. Азотные удобрения во всех дозах увеличивали его по сравнению с фоном СаРКВ почти полностью за счет овса.

8. Наибольшее влияние на семенную продуктивность вики оказывали борные удобрения, увеличивая ее по сравнению с фоном СаРК на 37%. Известкование с внесением фосфорно-калийных и борных удобрений повышало урожай семян смеси в 1,5 раза в основном за счет вики, а азотные удобрения по сравнению с фоном СаРКВ — в 1,3 раза полностью за счет овса.

9. Благодаря активной азотфиксацни в варианте СаРКВ увеличивалось накопление азота викой посевной на 41 кг/га. При переводе ее на минеральный тип азотного питания наблю-далось'дальнейшее повышение содержания и накопления этого элемента в биомассе вики.

Максимальное потребление КРК на 1 т семян вики превышало вынос в 1,3—1,8 раза, поэтому при расчете доз удобрений следует руководствоваться показателем максимального потребления.

10. Сбор белка с урожаем зеленой массы вико-овсяной смеси возрос в варианте СаРКВ но сравнению с контролем на 237 кг/га преимущественно за счет вики. Полная норма азотных удобрений увеличила содержание белка в биомассе смеси на 1,1—1,3% по сравнению с фоном СаРКВ и повысила сбор его на 3ПО кг/га в основном за счет овса.

11. С пожнивными, корневыми остатками и опадом вико-овсяной смеси в почву поступило в варианте СаРКВ при уборке на корм 30 кг/га азота, в том числе 22 кг/га азота вики; при уборке на семена, рассчитывая по максимальному накоплению, соответственно 61 и 47 кг/га, а из почвы было потреблено 58 кг/га. Следовательно, при создании оптимальных условий для симбиоза вико-овсяиая смесь при уборке на семена не обедняет почву азотом.

12. Внесение извести и фосфорно-калийных и борных удобрений повысило производительность труда в 1,2—1,3, рентабельность в 1,2 раза и снизило себестоимость кормовых и кор-мопротеиновых единиц.

Полная доза минерального азота при возделывании вико-овсяной смеси на зеленую массу также оказалась экономически эффективной. При возделывании на семена выгоднее создавать оптимальные УСЛОВИЯ для азотфиксацни, чем переводить вику на минеральный тип азотного питания.

і 13

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

\. Повысить семенную продуктивность вики посевной при возделывании ее в смеси с овсом в условиях Центральной Нечерноземной зоны можно известкованием почвы до рН6,з, внесением расчетных доз фосфорно-калийных и борных удобрений, благодаря чему улучшается развитие симбиотического аппарата и усиливается фиксация азота воздуха. Урожай вики при этом возрастает в 1,7 раза. Внесение азотных удобрений в этом случае в любых дозах нецелесообразно.

2. При возделывании вико-овсяной смеси на зеленую массу урожай ее увеличивается за счет перечисленных' мероприятий в 1,5 раза без затрат минерального азота. Дополнительное внесение азотных удобрений в дозе 158 кг/га приводит к дальнейшему повышению его в 1,4 раза преимущественно за счет овса. Увеличение нормы азотных удобрений до 236 кг/га не давало существенной прибавки урожая вико-овсяной смеси.

По материалам диссертации л

опубликованы следующие работы:

1. В. К. Храмой, Г. С. Посыпанов. Развитие вики посевной в смеси с овсом при разных уровнях азотного питания. — В сб.: Вопросы агрохимии азота. — М., 1982, с. 93—96. "

2. В. К. Храмой. Вика посевная на Брянщине. — Зерновое хозяйство, 1982, № 8, с. 36. -

Л 76564 16/ХП—83 г. Объем 1 п. л. Заказ 3129. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. Л. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., д. 44

Бесплатно.