Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СОРТОВ СОИ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ШИРИНЕ МЕЖДУРЯДИЙ И ГУСТОТЕ СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СОРТОВ СОИ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ШИРИНЕ МЕЖДУРЯДИЙ И ГУСТОТЕ СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР

ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ имени ПАТРИСА ЛУМУМБЫ

•• * • . -г -

На правах рукописи КАРЛОС АУГУСТО ЗЕЛАПА ОВЬЕДО

УДК 633.Э4: 631.51

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СОРТОВ СОИ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ШИРИНЕ МЕЖДУРЯДИЙ И ГУСТОТЕ СТОЯНИЯ РАСТЕНИИ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ

(06*01.09 — растениеводство; 06.01.14 — технические

культуры)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва

— 1986

Диссертационная работа выполнена на кафедре трб-пи чес кого растенневодства Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

;Полевые исследования проводились в 1982—1985 гг, во Всесоюзном научно-исследовательском институте масличных 1СуЛЫур имени В. С. Пустовойта (г. Краснодар). .

Научный руководитель— ' кандидат 'биологических наук, доцент В. Д. Баранов.

Консультант-

кандидат сельскохозяйственных наук В. Ф. Баранов. Официальные оппоненты:

.Доктор - сельскохозяйственных. жаук, профессор Г, С. Посыпанов, ; . ,

кандидат сельскохозяйственных * "наук, доцент В. Д. Нагорный.

Ведущая организация—Всесоюзный сельскохозяйственный институт заочного образования.

* Защита диссертации состоится «. июня 1986 г. в

•. У 15 час. на заседании специализированного совета ' К- 053,22.18 в Университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы по адресу: 113093, Москва, М-93, :■■/'-. ул. Павловская, д. 8, корп. 5,'ауд. 228.

С диссертацией 'можно 'ознакомиться в 'библиотеке ' ■ . Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

: Автореферат разослан . 1986 г.

Ученый секретарь уК

специализированного совета Й л

>И В. Г. ЛАРЕШИН

■ 1. ОК^АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В Продовольственной программе СССР на период до 1990 г., принятой на майском (1932 г.) Пленуме ЦК КПСС» поставлены задачи обеспечить производство ."зернобобовых культур г -1990 г. в количестве 18-20 или.т.; 3 основных, направлениях эхоноии-ческого» социального развития СССР на 1966-1990 ¡гг. и ка першддо.-2000 г. ставится задача улучсить структуру зернофуражного производства, значительно повысить валовой сбор эерноСобовкх культур. . - Перспективным районом производства сои .в СССР является Ярадю-д&рский края,где в последние годы этой культура уделяет« больаое/ внимание. Посевы сои значительно расширены,в центральных районах 'края, повысилась ее урожайность. Однако основной пркчянаам ккзто- " го" уровня урожайности семян„сои,является недостаточная изученность " процесса (формирования урожая новых сортов и приемов ж кг аэсдежаа-ния в конкретных почвенно-климатических условиях; установление оп- . тимальной ширины междурядий к густоты стояния растения оетаятся ак» ту&лышми вопросами.и представляет практический интерес* <

■Цель и задачи исследований. Целью нааеИ работа прздусыатрхза-лось установление оптимальной ширины междурядий к густоты стояния- , растений для трех-сортов оои селекции ВНИИМКа на выщелоченной ыа-у.' логуыусноы сверхмощном черноземе Краснодарского края в : условиях / ■ о ро пения. Программа исследования вмвчела слэдуюе^е задачи: ; . .'.■/■' ; . I. Изучение реакции сортов сои на ширину, мехдурядиЯ « густот : стояния растений. в-условиях орошения. ; ■„'" '„Л.-Я /.V

2. Изучение влияния разных: схем посева на ярохокденке фенол?-/: гическях фаз развития» формирования урожая и хачестэо семях.

■ -. 3. Огфеделить динамику формирования: различных; частей раете:««8 : V и показателей фото синтетической деятельности посева»; шешрк ?ес~ ; ну».СВЯЗЬ' С'.урожайности). . :[■■ Л'

■ - 4.\ Установить и, рекомендовать оптимальную икркну кеядурадай■ а ^ густоту стояния растений дм изучаемых сортов. , . ■ ■

5. Дать эеткомическув оцен^ эффеггнвностм иэу^&вьля ^кеаай возделыэеняя сортов сои в условиях орошения з ¡фасмод&р<.«ои арав. .

Научная новизна. В условиях Краснодарского края 'на ||&логуиу&-\ ном сверосмоо^юм черноземе впервые изучены особенное?» формагрэаакия • 1 урожаясортовоои ВНИКМК-3395, Ранняя-10 и Плаш. Виязхднл геэзся-ыость 'аелкчшш урожая и; его качества ог инриж ыечщград^ « ты стояния растений. Иэучаемые сорта то длине периода веглеацияот-

несены г двум группам: среднеспелы« (ГЯИИЖ-ЗбОб и Ранняя-Ю) и • -гюгднеспелш (Шт^). Получен ряд показателей фотоскктетической де— л ятолькостн сортов сои в посеве (площадь лисгоьоЯ поверхности, СП, ■ " ' ■ ■ К^^^ * и да*)» которые'могут служить исходной информацией в разра-' ; : ботке'вопросов* гдюграммировлния урожая сои. ': ■■ ' : -

Практический ценность. На основ« проведенных исследований вы: .. явлбны как сортовые особенности, так й 'влияние ширины междурядий » густота:стояния растения на формирование урожая сои. Установлено , что в условиях Краснодарского края иэ трех ' изучаемых сортов .наиболее продуктивным является ШЬй2ЦС-3095, котсркй превосходит .. : сорта Ранняя-10 на 0,21-С,66 т/га и Пламя-на С,Ь0-0,62 т/га.Стме-

чёно,что -э чистых посевах наиболее вы соку» урожайность семчн сор-'; ' ; формируют при ширине междурядий <5 см: сорта' ЕН»31'£К-3895 и £яа- • : кя - при густоте стояния 450 тыс.раст./га; сорт Ранняя-Ю - при ■ 300 тыс.рас*./га. ":'у2. ' ■ г.^ v '•'

/ ' ■ 'Реализация"результатов исследований.' Сактическ'ий материал по ■■

формирозаниг урожая трех сортов сои по юучАемкмагроприе«ай {шири" на мевдурядиЯ и густота стояния растений) использован в•подготовке рекомендаций по возделыванию сои в Краснодарском крас (Рекомендации по выра!циоакив-запрограммированных урожаев кукурузы, сои и лщерны на орошаемых* землях Краснодарского края'.' Краснодар; 1994).

■ Апробация работы. Результаты исследований ■докяадыьадись"на ка--С' учных конференциях сельскохозяйственного факультета УДИ (1982-1984 гг.). Диссертация рассмотрена и одобрена на заседаниях кафедры тропического растениеводства Университета дружбы народов им.Патриса . Лумумбы и ЙШ масличных культур им. В. С. Пусто войта. . 'Г \ Публикация работы. Основные положения 'диссертационной работы ■ -- "изложены г семи научных работах, из которых 5 опубликованы.

; Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 204 стр.; ' машинописного текста, содержит 30 таблиц и 14 рисунков. Состоит из введения* трех частей, выводов и рекомендация производству. Список и ело л ьзо ванно й л итег чгуры содержит 196 найме ко в аний; иэко торых 59 мкострыаогс авторов. В приложений данн 25' таблицы.' " - • V .

ч ' •. . ' 2. РЕОИЬТАТЫ ИС<^ОВАШЙ .: • •

. Почвенно-климатические условия Опытного участка-характерны доя . уерритории Краснодарского края.^Почеа участка - выщелоченный ыало-' гукусный сверхмо2?й1й чернозем'тяжелосуглинкстого механического сос->'. тара. Содержание гумуса.в пахотном слое почвы составляет 4,3-4,6?.

Общий азотов пахотном:горизонте 0,25-0,35%; валовой, фосфор 0,16-. 0,I§¡S¿ .калий - 2;0-2,5£. Содержание,подвйжмгх форм Р2О5 17-22 мг на I. кг почвы и К^О - 24-28 кг/кг почаы; рН 6,7-7,0. v

1',' 'Полевые опиты проводились на общей фоне агротехники,удобрений (М^о^вд}» . орошения Í при поддержании ьл&жностигочвы 7С-80-70%'от' НВ), внесения гербкцкдов (1,5 кг/га д. ».\трефл&н'а * 0,2-0,5 jo/ra д.в.* сенкора) _и инокуляции семян нитрагином (ггокы'- 646). Arpo-' техника на опытно« участке выполнялась согласно рекомендация!! ВШИ ^масличных культур. Предшественник сои - озимая пяенкца. ГЬл ивы проводили дожде вял ь но йу ст аио вкой ДДН-70, Повторность опытов ^кратная. Раомещение делянок рандомизированное. Обцая'площадьделянки ■ICO м% учетная площадь - 50 \г, ■''.■ 1 >; ■■"-' -у . "-'V'-'J- '

.■■". 2.1. FbcT и развитие растений соив зависимости от .ширины ■ : ■- междурядий и густоты стояния ,1Юсеза ; ...г ■.;

гЪст растения сои и продолжительность периода-ее вегетации за-■ висят не только от:сортовых особенностей,во н от факторов ^внешней" среды и агротехнических приемов, которые У' каправлerar на товълаение урожая и в большей, или меньшей степени отражаются на развитии органов растения,, В начальных фазах развития растений (всходы и ветвление) у всех сортов били незначительные различия, которые проявились позже, особенно при изменении затаенности посевов.Подсчет количества дней, от начала одной до наступления дрртой фазы.развития показал,. что"продолжительность ьежфазных периодов находилась» зависимости от „биологии развития сортов сои; Продолжительность;периода от всходов'.доцветения-в среднем за годы исследований составила-у BH»CWK-3S95 до 48 дн., У Ранняя«10- до 50 и у Пламя - "до. 56 дн. В прохождении фаз развития растений сои бо второй шловкне вегетации еедущую роль играли' сортовые различил. Сорт ЕШСЯС-ЗОЭб'' "характеризовался более ранним их наступлениему сорта Пламя прохождение фенофаз эайаэдывало, сорт Раннян-10 занимал гфомеяуточкое положение.', .'.'■■"■;''■'■": '' -'" V *■;"-'V.''' :' .

.'.'' ЕЬфнна'меадурядий и густота стояния растений незначительно по-; влияли hsÍ'продолжительность ^гетвц^ увели-

чений густоты" стояния со) 150 до' 450' тыс.раст./га'отмечается «¿ico- " то рая' тенденция, со кращенкя.периода Бегетацииу всех сортов; неэа-'' в «сию от ширины междурядий. * По длине периода' вегетации оортов сои п согласно классификации ВЖ&кена' (1952); и Н.И.Корсакова (1972) есть основание отнести изучаемые' «рта к двумгруплам:*к средне-- -

: спелым - EHKKK-3S95 и Ранняя-1С; к позднеспелым - Пламя. Увеличение густоты стояния1 со 15Сдо 450 тыс.рас?./га, & также ширины«ел-дурйдкй с 45 до 70 см приводило к увеличение высоты растений и уменьшению диаметра стеблей. Это явление объясняется тем, что растения сои, как светолюбивой культуры, конкурируя между собой за свет, при загущении въггягкважугся, могут полегать и поражаться болезнями. С увеличением густоты стояния растений высота их возрастала уже с базы ветвления.

• 3 опыте проявились и сортовые особенности при разных площадях пктаякя растений. Наибольаую высоту (129,6-137,2 см) к концу вегетации имели растения сорта Пламя; сорта ЕгС2ЕЖ-3895 - 87,5-96,6см. Кадскмельныв показатели высоты растений всех сортов достигали в фазу нализа семян. Густота стояния посева значительно повлияла и на ярэцект сохранности .растений к уборке. 2 среднем за годы исследований наибольшая сохранность была отмечена а вариантах с большими шкяцадямя питания (ббб оУУраст.) независимо от ширины мездурядий и сортоз. Б среднем по вариантам. лучей в результаты имел ЕНИИКК-3895 м более низкие - сорт Пламя (табл. I),

2.2» Показатели фотосинтетической деятельности сортов ' сои в посеве

Ширина междурядий и густота стояния посева существенно влияли на формирование, не только листового аппарата, фотосинтетического потенциала, накопление сухой биомассы и показателей чистой продуктивности фотосинтеза по вариантам, но и на формирование клубеньков Н£. корнях сои к основной массы корневой системы. В наших опытах абсолютные показатели площади листовой поверхности составляли от 49 до 64 тыс.ь£/га (табл. 2). По мере увеличения плотности посевасон (ov 150 до 450 тыс.раст,/га) фотосинтетический потенциал возрастает. Среднеспелые сорта ВНИИМК-3855 и Ранняя-10 хорошо реагировали на изменение гагущекности посевов. Чем больше затаенность посева, теи больаэ накопление сухой биомассы на 3 га, что способствовало увеличение урояайиости семян. В период бобообразованик-налив семян усиливается накопление сухого вещества у растений сои. В этот период распределение сухой биомассы по органам растения постепенно приобретает другое направление, чем в более ранние периоды развития, листья начинает яелтеть и.опадать,' а соотношение между органами растений значительно выравнивается. ■'-_::■

Максимальной величины .чистая продуктившсть:$отосйнтеза"(ЧП5)

Высота растений сои и их сохранность к уборке в зависимости от ширины кеждурядий и густоты стояния посеэа, I9Q2-I984 гг.

Вирина Заданная jВысота растений, см ¡Сохранность

ыелда-[густота | ----------- . , ,„ -.........¡растений к

радий, стояния ветв- Î цвете- робсюб- , наяив fyCopxe от

Сорт BKftHN'K-3895

70 150 21,7 53,7 61,4 87,5 99,3

300 24,5 55,3 82,9 94,3 92,3

450 27,0 59,7 88,5 96,6 90,4

46- 150 20,1 47,6 77,2 84,8 96,7

. 300. ■ 21,7 51,5 SO.I 67,5 95,0

! 450 23,5 54,7 . 84,5 93,5 92,9

15 . 450 22,1 46,5 77,4 9I»8 91,6

Codt Ранняя-10

70 ' 150 18,5 49,5 90,1 97,8 98,0

' 300 21,7 51,9 91,4 101,0 92,0

450 23,9 55,9 93,6 104,1- 90,2

45 150 17,9 46,5 64,0 91,1 97,4

300 20,7 48,6 84,7 96,9 . 96,0

450 22,7 51,0 66,2 99,1 80,9

15 450 ia.o 47,7 65,7 91,3 : 09,8

Codt ГЪгомя

70 150 20,9 57,0 112,3 129,6 94,6

300 23;I 67,5 118,5 134,5 86,9

450 26,3 71Д 124,8 137,2 65,6

чо . ■ 150 20,0 53,9 III,I 127,4 96,6

300 22,6 59,0 . 118,1 131,7 90,3

450 25,0 61,9 120,2 132,6 87,8

15 450 21,3 63,3 118,5 134,2 ' 88,2

2-773

5

Показателя фбтоскктетической деятельности растений сои, 1982-1984 гг.

Ширина .Густот а ¡Накси- i между-1 стояния ¡м&яьная, рядий, ¡растений! пдоцадь}

1 тыс./га !листь|а!

1тыс,»г ! (на 1 г&1

Т

I J ЧШ*

iwH.^-lr/^/cyr-i?^^ (сутки 1 ! ки !на I га!

I I

Г -■ ■■ t ■■■

Сорт

см

t

Накопле ние сухой Си-омассы (налив семян), т/га

I

Выход-

I тыс. t «г:

J.

■ЕНИКШ-3895

70

45 15

150

300 450

150

300

ж

59,32

59.91

63.92

56,70 61,03

Ш.

8,04 - 9,74

■и:»

е,19 10,77

ш.

2,71 3,35

з:?х

2,91 3,44

ML

.4,80 4,45 4,83

4,во 4,51

ML

. 1,05

0.93 0l82

1,CI : 1,00

ш.

Раннкя-10

70

45 15

160 300 450

150 300 450 450

53,84 58185 60^21

53,93 5в|19 60!24 60,45

' 7,&К 9 55 9,62

6,90 8,32 8,19

ю;з2

2,65 3,02 3,20

2,69 3 03 3,35 3,26

4,45 4,57

з;гз

3,77

3 68 3,00

4 26

0,91 О 90 0 ¡76

0,92 0,90 0,76 О 73

Лламл

НСР,

70

.45

16 0,95

150

4Е

150 300 450 450

56,37 58,53 62 ¡64

49,32 54^90 60,60 65,27

0,76

9,17 10,83

ю;ев

II ¡76 12,07

0,24

2,68 2,93 3|19

2^94 3,39 3|47

0,03

5,47 5,92 4,65

5,74 5^41 4,64 . 4|24

Р.ОЗ

0,84 0|82 0^79

0,93 0,82 0,78 0|б7 1

0,03

у сортов сои достигает в первой половине вегетации, затеи постепенна отмечается ее. снижение. За весь период вегетации у сортов Ран-няя-10 и Племя ЧШ достигла максимальной величины.' при более изреченных посевах, у сорта ВДИИМК-ЗЕЙ5 отмечена обратная зависимость при всех значениях ширины меддурядий. Вэаямо связь ряда покаэателей фотосинтетической деятельности растений сои оптимизирует продукционный процесс, который определяет.величину и качество урожая. Возрастание того или иного .показателя способствует увеличении других. Так, изменение густоты стояния' посева со 150 До 450 тыс. раст.'/га вызывает возрастание площади листовой'поверхности, накопления сухой биомассы, то синтетического потенциала и показателя продуктивно ети фотосинтетического потенциала ( кг зерна на I тыс. единиц 4Ш (рис.1>. ' '"'." '■■.','■■■ -

V, Таким образом, среди показателей фотосинтетической деятельности растений сои а посеве с урожайность» семян более четко коррелируют площадь листовой поверхности„ накопление сухой биомассы, размер фото синтетического потенциала и его продуктивность.

.2.3. Формирование корневой системы'. -.

; Размещение растений сои по площади влияет на $сры>фование ;;■ и распределение корневой системы в почве. В посевах с мездурядьями V 70 см корневая система более моцная и боковые корни шире и свобод-,но раз в ив алтея по краям. У посева с^ междурядьями 45 ш при " такой 1 не площади питания расположение боковых норнейбшюТ отмечено в меньшей степени, но их глубина проиикювениябольшая. йри максимальной густоте стояния растений также отмечается обратная тенденция развития корневой системы: у едлошного шеева с ыеядурядьлмк.:; IS см корневая систематакже отличается более слабой степенью раз: вкткк. . : -Vv.v'í-; . : ■ ' ■ ■"■■■ Таким образом, характер проникновения и расположения корней по диаметру з&висятот размера и формы площади питания. Имеется1 зависимо спь мезздупроникновением и'расположение» корней гогдиаметру.'ч Чем глубае 1фоккка«г корни, тем меныпедиаметр ихраслоложенияи массав верхнемслое почвы. ^^/VÍ'-c '.■: V'V : 2,4. Формирование клубеньков на корняхрастений сох

За годы исследования установлено, что по мере увеличения площади питания I растения: с 222 до 666L ос количество клубеньков pes--ico увеличивалось: при изреченных посевах формировалось на 10-19шт. больше, чем. при". загущенных. Наибольшее fколичество клубеньков у всех сортов независимо от биологии их развития было отмечено при ширине меядурядий 45 см, особенно пряизреженных посевах. Общая масса их сохранила такую ке теоденцпо, , •' ..

s; Крупность клубеньков. сои определяется в той или иной мере характерными биологическими признаками выращиваемых сортов, шириной: меядурядий м.стеленьс эагущенности посевов. У среднзспелых сортов увеличение крупности клубеньков при орошении отмечается при более широких мыедурлдиях и иэрежвнтк госевах; у 'позднеспелого сорта при иэрехенкых;посевах,'но с меньшей шириной мёздурядий.

' УроааЯность семян сортов - ..'(У""

' Изменение емрины междуряднй н густота стоянм растениЯ -существенно влияли на величину урояайвости семян оои. В года исследова- '

кпЯ наибольшую урожайность семян обеспечил среднеспелый/ сорт - ~ ■ ЕФЖМК-^095, у которого урожайность по вариантам опыта составила: 2,97 т/га,.3,14 и 2,89"т/га. По лучшим показателям в 1982 г.онпро-высид среднеспелый сорт Ранкяя-Ю на 6,8 ц/га, а позднеспелый сорт Пламя - на 7»2 ц/га; я 1983 г. - на 2,8 и 5,8 ц/га; в 1984 р. -на' 3,2 и 3,5 ц/га соответственно, (табл. 3). Д;

"'■■ ■■ , /У .-Л;. ■ Таблица ' 3 ^

У ;.*/'' Урожайность семян сортов сои '4.'.;'.

| Ширина| Густота стоянка j

сорт ; жг^Т

I см ¡задан- Í Факт«-- ¡I9B2 г.

¡заданная ■

фактическая

Урожайность:семян;

1983 г.11934 : |

т/га 1

, ¡за____

'[1984 ГГ.

70

150

300 450

, 150

277 ■ 407'

2,46 2 ¡63 2 86

2,95 3 05 3¡27

2,84 2 ¡78 \

2,75 - 2 ¡93 2¡97

в^ааарс- 45 - . 150 . ■ - 300 450 • 148 ■ 285. - 418 Г 2 ¡73 2¡82 У 2,99 3¡C? ! 3,58 2,89 2 ¡97 í 3¡03;; • 2,83 2 ¡92 : 3¡I4 í

i- ■ 15 ' 450 4Г7 ' Г 2,68 3,17 2,83 2,89

■ -- V"'»■ 70 150 ■ут зоо ■■;. 450 ■.."": .149 ; л- 276 : 406 • - 1,97 2,34 • I¡89 ; 2,72. 2¡92 • 2¡85 2,57. 2¡53 2,34 2,42 2¡60 2 ¡36

Ранняя-. 10 - 45 - 150 : . 300 450 • 149 - - 290 . -V 400: i 1,99. £¡03 ■■ •I¡98í ' 2,77 3¡28 : 2¡85 - 2.65 2¡B2 2 ¡61 2,47 . 2 ¡71 2¡48

15* 450- v 405 - . 2,00 2,69. v2,45 У 2,38

'"■■■. 70V 150 300 . 450 ■ -:■■■; 147. . ' 265 ' ' 386 .1,78 . 2,00 . 2 ¡24 2,38 -У 2¡44 ;'.2¡58 2,48 2,21 . 1:55

Пламя 7;; . 45 шл 150 300 , 450 • ■. 149: . 271-' ■: ■ гэб 1,86 : 1 I 98 -: ■ 2¡I5 2,57 : ■ 2 ¡49 : 2 ¡96 1:8 2¡68 ¡:1 2¡60

15 450 397 1,93 2,58 2,46 2,32 -

НСР05 т/га: сорт.

0,115

ширина междурядий 0,08о густота стояния - 0,105

о,|73 0,141 О ¡173

0,069 0,056 0¡C68

0,077 ;

Все »то {оказывает¿ что независимо от других факторов ведущая роль в повышении урожаев сок принадлежит сорту. Так, несмотря на неровные погодние условия, сорт ВНИИКК-3095 стабильно сохранил пре-; во сходствоособенно в 1982 г. когда погодные условгл были менее благоприятные для.формирования урожая всех сортов. - -

/y^í- 2.6. Элементы структуры урожая "■■■':" ;

За годи неследований установлено»;что увеличение густоты стояния растений со 150 до 450 тыс./га .по всем изучаемым" вариантам \ Привело к повышению высоты прикрепления нижних бобов.При максимальных густотах стояния, где площадь питания составляла 222 Ы2 на растение, у оорта ЕКЖК-3895 выоота прикрепления нюшюс бобов была на'4,8-5,3 см выве, чем при малых густотах стояния, где площадь питания увеличена до 666 см^/раст. Соответственно более высокое прикрепление бобов отмечено и у сортов Ракняя-Ю и Пламя.

Другие алемектн структуры урожая растений сои как ветвистость растений, количество бобов и семян на растении, масса семян одного растения к масса 1000 семян находились в прямой зависимости'от изменения густоты стояния (рис. 2); Бажко отметить,что при умень- ■ пении площади питания растений основное количество бобов формируется на главной стебле, а на изреженных посевах больная часть бобов располагается на боковых ветвях. Отрицательная роль излишнего загущения посевов проявляется в виде преждевременного пожелтения и опадения листьев, уменьшения числа ветвей, опадения цветков и бобов нижнего яруса. При недостаточной густоте стояния растения полностьп не используют свет, влагу и элементы питания. Б обоих случаях недобирается значительный урожай.

2.7. Корреляционные связи урожайности сортов сон с > показателями фотосинтетической деятельности

■ В . нашос опытах установлено, что площадь листовой поверхности накопление сухой биомассы и фотосинтетический потенциал положительно коррелирует с урожайность» семян, особенно у сорта ВНИИМК-3895 -г г■ .» 0,69; 0,7С( 0,58 соответственно. Среди других в вдел ил ся вариант с междурядьями 45 см и густотой стояния 450 тыс. раст. /га.

Таким образом, сорта сои по разному формируют урожай в зависимости о» изучаемые нами arpo приемов. ,

.'■:■. * V/: ■*" 2.8, Качество семян

Увеличение густоты стояния растений у всех сортов привело к повышении содержания белка независимо от ширины междурядий, которая ; в этом случае го влияла незначительно. Содержание белка к масла в -семенах сои и их общий сборс урожаем заметно вограетали при уменьшении площади питания с 666 до 222 cu^/раст., т.е. с увеличением густоты стояния растений (табл.4>. Это связано с отрицательной кор-;

Прицепление ■ Ветвей, кг/раст. , БсЗов.шт/раст. ■ нижних вовов,

в см '..-■; . -:Л': ' -.,■

Семян,ст/раст. ?£асса се^ян I Масса 1000'

растения, г семян, г .

Рис. г-. • .... >■■

X' Элементы структур« урожая сортов сои в зависимости от густоты стояния растений.: ъ условиях орошения при ширине меяцрг-радий 45 см. Сорта: I- Бнаяык-3895, II- Ронняя-ХО, III- Пламя. Густота стояния'растений,тис./га:еиага150,овтаЗОО, вкп 450.

реляцией между семенной продуктивностью растения и содержанием е семенах белка."

.. Таблица 4

. Содержание белка и масла в семенах сои в зависимости от площади питания растений, 1982-1984 гг. -

Ширина¡Густота ¡Площадь} Содержание, %

иелду-!стояния {питания!-------- - ........„-,,-.,,.

ряддй, ¡растений ,1 рас те, ВН1ШК-Зе95 Ранняя-Ю { Пламя .

см ¡тыс./га } кия,о 1-р--1-}-1--

} { сы* {бедка|масла |белка|масла }белка [масла^

150 666 .40,1 23,5 42,5 21,3 41,1 22,7 70 300 333 40,4 23^3 4215 2^2 41,5 22^3 V 450 222 40,7 23,1 43,3 20,2 41,0 22,1

150 666 40,3 23,5 42,7 21,3 40,3 22,0 ,.45 300 333 40^5 23,3 43,2 21,3 40,3 22,5

450 222 40¡7 23^0 43^7 20|е 40,3 22,3

. 15 450 £25 41,0\ 22,7 43,5 20,6 41,2 22,2 НСР0^95 ^ белок - 0,33 масло - 0,20

Среди сортов по содержанию белка виделклея среднеспелый сорт Еишяя-Ю, который в.среднем по' вариантам за годы исследования имел 43,0£ белка и превосходил ка 2,6% сорт БШИМК-3995 и на 1,95 сорта Пламя. Однако по содержанию масла (имея 21,0$) уступил им на 2,2 и 1,45.

; 3. аШНСМИЧЕСКаЯ ЭИЕлТКШОСТЬ ВО^ЕЛЫВАНИЯ СОЛ ПРА РАЗЛИЧНОЙ ¡ИК'Ж. ¡ИЙ/РЯДЙ И ГУСТОТЕ ' СТОЯНИЯ РАСТЕНИЯ "

Из изучаемых нами факторов более значительную роль в повызе-кии урожайности семян, а следовательно и е увеличении чистого дохода» «гряди сорт и густота стояния растения.

Наибольший чистый доход у сортов отмечен при ширине междурядий 45 си и составляет соответственно у сорта ВНИШК-3095 -1030 руб./га, у сорта Ранняя-Ю - 666 и у сорта 11ламл - 624 руб./га. Таким образом, по величине чистого дохода сорт ЕНИШК-3395 превышает сорт Ранняя-Ю на14,3$ и сорт Пламя на20,5$ (табл.5).

0 наших огаггах: наибольшая рентабельность отмечена при ширине междурядий 45 см. Несмотря на то, что ори ширине междурядий 70 к 15 см економнческие результаты получены ниже, преимущество среднеспелых сортов сохранилось, особенно сорта ШИЙШС-3095.

Экономическая эффективность возделывания сортов сои яри > различно*! ширине междурядий.и густоте стояния растений,.

Г-1964 гг.

Ширина}Густота |У рожай-мевду-¡стояния! кость,

Г £55**"! т/га

Стоимость}Лроиэ-|Себе сто-урожая4 •водст-¡имость руб. !ве«™«11

Условный{Рента-чистый^ {бель-: доход, (ность;

руб;/га 1..%

- ' ) ■

■ кий {тыс

I

:;гр|

■вскныо)1 т се— {эатра-; мян,

Сорт вн;гак-3995

70 150 300 450 2,75 2,93 2)97 1100 1172 нее 199,68 20Й48 £20,26 72,6 71 (1 74,2 900 963 968 451 462 439

45 150 300 450 2,83' 2,92 3*14 1132 И 68 1256 199,ев .208,48 220,28 71,0 71,4 70*1 932 ■ 959 1036 . 468 460 470

15 450 2,еэ 1156 217,07 ..75,1'. 939 432

Сорт Ранняя-ХО

?о 150 300 ■ 450 2,42". 2,60 ; 2*36 968 1040й . 944 192,48 196,06 210,68 79,5 69 ¡3 775 844( 733 ■ 403 430 348

45 150 300 450 2,47 ' ■■'1:2 - 988 1064 992 192,48 196,06 210*68 78,0 72^3 85^0 795 888 781 413 453 371

•15 : : 450 2,36 ; 952 207,47 87,2 744 ■ 359

Сорт Пламя

70 150 300 450 2,21. : 2^44 . 864 ■ 924 , 576 196,00 - 202*72 215,64 89,0 87^7 88,4 687 . 721, 760 349 356 ■352

45 150 300 450 2,33 2 36 2*60 932 944 1040 196,80 : 202172 215,64 84,5 86,0 63,0 735 741 824 373 365 382

15 :, 450 2,32 §20 212,43 91,5 716 337

Примечание: Закупочная цена I ? верна сои принять <00 руб.

выводы

I. Изменение ширины междурядий и густоты стояния растений сортов сои » условиях орошения в Краснодарском крае шгяяло на формм-роваяив.'к« урожая: оптимальной шириной мепдурядкй яядявтся 45 см, с густотой стояния растений 400-450 тыс./гв доя среднеспелого сорта ВКИШС-3895 и позднеспелого сорта Пламя« а дня сорта Ранняя-10 300-350 тыс,реет./га. . ; '

-.:"■■ ; В условиях орсыения период вегетации сортов .сои удлиняет- , ся.' 3 то же'время продолжительность фаз развития сои в эначктелъ- ¡' ■ ной степени-зависит от. биологии развития сортов и от степени' за- : ' гуцекности посевов. При увеличении густоты стояния растений сокращается .продолжительность^отдельных;фаз развития .и,..конечном; итоге, V период.вегетацииИзучаемые сорта.нами отнесены к'дгум группам: • . • ервдаеспелые?^'ВКИИ;^К-38951и Раннкя-Ю/позднеспелый - Пламя. ; •• 3. Максимальные показатели фото синтетической" деятельности сор-; тоэсои в посеве характеризовались,следую^и»« величинами:

площадь листьев в фазу.бобообразования среднеспелого сорта ■ЗНИЖК-3693 составляла'С6,31 тыс.м^/га при ширине мезучУряДИЙ 15см , м густоте сто'янйя посева.450 тыс^раст./га;- .: . .

- чистая продуктивность фотосинтеза,(4ili) "достигает, более вы-со too: величин в'период вет влени е-цв етение, •. ее по казатели ;в ар ь кр о—< ^, -V зад* от 3»£5 до"4,99 тЛ^/суткиу';сорта от 3,00 : до

4,57 -усорта Ранняя-1 Оиот. 4,24 до 5,92 r/i^/сутки у сорта Пла-.

-, фотосинтеткческий..потенциал;посева (¿П) сортов сои увеличи--вался■ при увеличении густоты стояния, растений и достигал у сорта ' ' ШИШК^ЗЭ95 2,71-3,94 >мн«м**—сутки/га$ *•• *• • • , - - - '

«доля семян ÎK^çj ") с увеличением густоты стояния растения уме- . иьвастся (у сорта ШЙЖ1С-3395. составляет от 34 до 27Ï). ; . 4.<Продуктивность; одного растения и урожайность семян , сортов ; сом зависят от степени возрастания.(Формирования) листового аппарата,- абсолютно сухой биомассы и фотосинтетического потенциала,ве- -;личины которых тесно коррелируют kè только с продуктивность» каж-' дого растения» но » урожайностью посева. При кзреженных посевах ; про^ктйвность одного растения колебалась от 17,0 до 21,6 г семян, ' - а урожайностъ^сХ гектара - от 2,21 до 2,63 т/га. В то же время / при более загущенных'"посевах'эти показатели варьировали в пределах о? 7,1 до .9,0 г"сеуян к от 2,36 до 3,14т/гасеыт соответственно.

Различный уровень загущенности посевов в период вегетации .,, ■ , ■ определяет параметра их птадуктивностм.' Сорта, более отзывчивые на загущенке как ВНИ>й;К-ЗЭ95¿Ч отличаются Солее высокими показателями ■'■-; сохранности растений'к уборке (в. пределах 9С,"4-92;9%) и высокой •• 1урожайность» семян (2,97-3,14; т/га) ;-цриб0лев -высокой густоте сто-.- у . -i ; . г * ' -У j; ^ : ^ : -- ^^1 . г i ' А.-- !

б;г'В^орооаемых условиях :с подцержакием влажности почвы в пре-

'Ь: ; v:-; . ■ : ; / л" ■,;/

:: делах:75-8С£ от НЗ в слое О-СС см создаются благоприятные условия ^ для хорошего развития основной массы корневой системы растенхй со* , ■'.'\Чемглубже проникают корни» тем меньхе диаметр не расположения я масса в верхем слое почвы. у'-'* . ■ ■- V;'v.

7. Образование клубеньков на корн« растений сои имеет связь с изменением ширины^ междурядиЯи густоты стояния растений,а так- : же с сортовыми особенностями. Среднеспелый сорт Ранняя-10 г имея . ' ■ 37-53 шт.клубеньков на I растении, сорт Пламя - 26-51 ит, и' сорт : ' *'', ВКИШК-Э095 -'25-43 шт. У всех сортов сои лучшие результаты' быт получены при вкрине.междурядий 45 см. , v. ■; ' ; 8. 3 Краснодарском крае из испытываемых сортов лучшими при ус- '.':

. ловкях орошения является сорта сои БШгКй-ЗОЭЬ к Раняя-Ю, сбгсп»-: ■-'■' ' чиваюс^е урожайность семян до 3,0 т/га и более. ■■.„■'■ -

9. Пяодадь листовой поверхностинаокпление сухой биомассы ш <Ьотосннтетическкй потенциал положительно коррелирует с урожайностью семян, особенно у сорта ВНИШС-Зе95 -v г ■ 0,09; г» 0,70; '.: ■■. V- 0,58 соответственно. Среди других'выделился вариант с между-• рядьями 45 см и густотой стояния растений 450 тыс./га. ; : ■ ; V

Ю. Расчеты экономической эффективности'показывают, что нам. большая величина чистого дохода (1036 руб./га) к рентабельность (4705) у сорта ВНИ2.'.:;-3895 отмечены при густоте стояния растений ■450 тыс./га,й ширине междурядиЯ 40 "cm.VV.—.v'^v.■■:.'■,''■: V4

ч Полученные нами данные могут быть использованы в расчетах про-^ грамыирования урожаев сои. --V-''' ''■■''■■"

^ ' , • / РБЯДСНДАЦЯИ ПРОИЗВОДСТВ •• к'-

..■■;; I. Дня возделывания сои при оросении на малогуцусных сверхмоц-' них черноземах Краснодарск-го края можно рекомендовать среднеспелые сорта с периодом вегетации не более 120-135 да. и обладающие .высокой продуктивностью. Этим требованиям, по нашим данным, удов- ' 1 -летворяют среднеспелые сорта ВШШК-3895 и Ранняя-JO. ' ; i

Дня среднеспелого, сорта ВНИЭДК-3895 рекомендуется опткыаль-- ная густота стояния .400-450 тыс.растений 'на I га при ширине междо-\ ■ рядий 45 см и 300-350 тыс.раст./га при междурядьях 70 см. v

Для сорта Ранняя-IO оптимальной густотой столнпя является . - ,

300-350 тыс.раст./га при вирине междорядий как 45 см, так и 70 см.

.. 3. Учитывая выявленную высокую отзывчивость сорта :Ш-И1МК-3695 иа равномерность размещения растений, необходимо проэести в производственных условиях сравнительное испытание: посевов ;с мевдуредья-«га-15 см при густоте стояния растении 450 тыс./га наполях,чистых' ■ о*'сорняков«,. , ^ .■■■■ . ■■ ■,-■.:,'.■■■■".■;■■■''' ■■ ;

- 4. Сорт Пламя превосходил другие сорта по накоплению сухой биомассы ка 25-ЗС!», поэтому он может быть рекомендован к использование з совместных посевах с другими культурами на силос.

;;; '.■ Список опубликованных работ по темо диссертации ■■'■;;.'■ .

• Д г Продуктивность сортов со« при" различной1 площади питания рас- - . теки?.. Сборник научных .-трудов-; /Приемы: повышения урожаГности тропи-*»сккг и «субтропических культур; - К.; УДЧ,* 1985. - С.32-39. >

2. Рост н продуктивность разных сортов сои в зависимости от пирита мевдурдднй.н.степени■загущения посевов'в орошаемых условиях. НТБ Есесоюзного научно-исследовательского. института маслист« • культур км.В.С.1^стаэойта.~Краснодйр»"19€4. - Btin.bC. - С.7-11. .'

3. йормировакие урожая сортоз сои при различных схемах посега V гусготе стояния растениГ .//¿атериаш научно-тегнкческо? кон^ерен- 1 ция "Основы поаышения продуктивности сельского.хозяйства развиваю- : цкэтя стран", 21-23 ноября 1904 г. - V..; УД1,'1965. - С.105.

4. Урожайность сортов сом при различно?! ширине междурядий '.:И':ч густота стояния растений.// Всесоюзная конференция молодых ученых

к специалистов "Достижения научно-технического прогресса - на службу вьграз^вакия продовольственного фонда страны и интенсификации производства ¿убтропических культур"»-10-17 мая. 1965 г,>'1!ахарвД-.'' 33, Акассули, 1985С. 16-171" " л ."' Л; " ; с;.; ' : '

6. Продуктивность сортов сои ^при . орошении''в' краснодарском крае// Тез'докг.ХП Всесоюан.коордмнационного научно-методического сове;^-кня "Созероенствоаание система диагностики питания'сельскохозяйст-гениьег Почвенный шетмту? им;В,В .До кучае ваЦ. у

Тематический план 1966 е.. Л® 274

Подписано в печать И.05, 86 г. Формат 60X90'/к- Ротапринтная .печать. Усл. печ. л. 1.0. Усл. кр.-отт. 1,25 Уч.-изд. л. 0,96. Тираж 100 эк». Заказ 773- Бесплатно.

_ . , Издательство Университета дружбы народов ■ ! 117923, Москва, ул. Орджоникидзе, 3

Типография Издательства УДН. 117923, Москва, ул. Орджоникидзе, 3.