Формирование, распространение и динамика приледниковых озер Западного и Центрального Кавказа

Зимницкий, Андрей Вячеславович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Формирование, распространение и динамика приледниковых озер Западного и Центрального Кавказа
ВАК РФ 25.00.25, Геоморфология и эволюционная география

Автореферат диссертации по теме "Формирование, распространение и динамика приледниковых озер Западного и Центрального Кавказа"

На правах рукописи

Зимницкий Андрей Вячеславович

ФОРМИРОВАНИЕ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ДИНАМИКА ПРИЛЕДНИКОВЫХ ОЗЕР ЗАПАДНОГО И ЦЕНТРАЛЬНОГО КАВКАЗА (в границах России)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Специальность 25.00.25 - Геоморфология и эволюционная география

Краснодар 2005

Работа выполнена на кафедре геологии и геоморфологии географического факультета Кубанского государственного университета

Научный руководитель: доктор географических наук,

профессор Ю.В. Ефремов

Официальные оппоненты:

доктор географических наук В.Д. Панов;

кандидат географических наук, A.M. Керимов

Ведущая организация: Высокогорный геофизический институт, г. Нальчик

Защита состоится 21 июня 2005 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.101.02 по экономической географии, геоморфологии и эволюционной географии при Кубанском госуниверситете по адресу: 350040 г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, ауд. 231.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке КубГУ по адресу: 350040 г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149

Автореферат разослан << 7а » i-CfQ. »£-'2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доцент, кандидат географических наук

С.А. Шатилов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Изучение приледниковых озер вызвано участившимися в последнее десятилетие природными катастрофами на Большом Кавказе (обрушения и подвижки ледников, гляциальные сели, прорывы приледниковых водоемов). Многие из них причинили значительный ущерб хозяйственным и рекреационным объектам, а также повлекли человеческие жертвы. Поэтому возникла необходимость детального изучения современных геоморфологических процессов в нивально-гляциальном поясе Большого Кавказа. Необходима разработка новых и совершенствование существующих методик прогнозирования опасных природных явлений, вызванных процессами в ледниковых системах.

Общепризнанным является факт глобального сокращения гляциосферы, вызванный потеплением климата, отмеченного в двадцатом веке и продолжающегося в настоящее время. При сокращении современного оледенения значительно возросла интенсивность селевых процессов. Приледниковые озера, широко распространенные на Западном и Центральном Кавказе, справедливо рассматриваются как один из источников формирования гляциальных селей. Такие водоемы - динамичные образования, морфометрические характеристики которых могут меняться из года в год. Существующие традиционные методики и подходы к решению проблемы определения механизмов прорыва не позволяют в полной мере использовать весь имеющийся материал для прогнозирования прорывоопасных приледниковых озер. Поэтому актуальна проблема исследования механизмов прорыва приледниковых водоемов. В результате многолетних исследований горных озер накоплен методический опыт проведения подобных работ, собрано большое количество фактического материала, который требует обобщения и систематизации. Однако на Большом Кавказе отсутствуют за малым исключением детальные работы по приледниковым озерам, механизмы прорыва потенциально опасных приледниковых озер оставались нераскрытыми. Данная работа призвана расширить и дополнить существующие представления о развитии приледниковых озер на Большом Кавказе.

Объектом исследования выступают водоемы, образование которых датируется окончанием Малой ледниковой эпохи - немногим более 100 лет назад. К приледниковым озерам отнесены водоемы с замедленным водообменом, проточные или бессточные, сформировавшиеся после окончания Малой ледниковой эпохи (стадии Фернау), которые имеют питание преимущественно ледникового типа и ограничены запрудной плотиной. В зависимости от характера запруды выделяются различные генетические виды приледниковых озер.

Цель работы заключается в изучении условий, факторов и механизмов формирования и развития приледниковых озер на Западном и Центральном Кавказе для построения моделей прорыва потенциальных прорывоопасных водоемов.

Основными задачами исследования являются:

1) Предварительная инвентаризация, ретроспективный анализ и обобщение имеющихся материалов по приледниковым озерам исследуемого района,

систематизация накопленных данных по морфометрии, морфологии и генезису обследованных водоемов;

2) Геоинформационное картографирование эталонных приледниковых озер по материалам топографических карт, АФС, результатов полевых работ;

3) Анализ условий, факторов и процессов формирования озерных котловин;

4) Оценка современного состояния моренно-ледниковых комплексов и приледниковых озер с определением степени их прорывоопасности;

5) Изучение возможных механизмов прорыва приледниковых водоемов с определением и расчетом критических характеристик;

6) Разработка концепции и структуры региональной геоинформационной системы «Ледниковые озера Большого Кавказа» для реализации мониторинга потенциально опасных объектов и моделирования прорывов приледниковых озер.

Научная новизна заключается в использовании морфолитогенетического подхода в изучении механизмов прорыва приледниковых водоемов в сочетании применением методики геоинформационного картографирования. Кроме того:

1) получены новые сведения о современных приледниковых озерах на северном склоне Западного и Центрального Кавказа в границах России, их количестве, морфометрических характеристиках, также приводится оценка проры-воопасности отдельных водоемов;

2) выявлены основные закономерности формирования озерных котловин и установлены особенности развития озерного морфолитогенеза приледнико-вых озер на Большом Кавказе;

3) дополнена генетическая классификация приледниковых озер для исследуемой территории;

4) впервые приводится сравнительная характеристика различных генетических типов приледниковых озер на основании выполненных полевых работ в комплексных гляциологических экспедициях 2001-2004 гг.

5) впервые приведены расчеты критических параметров озер при возможном прорыве, а также определены характеристики паводковой волны при прохождении гляциального селя.

6) разработана структура региональной ГИС «Ледниковые озера Большого Кавказа» на примере участка долины р. Баксан с эталонными приледнико-выми озерами.

На защиту выносятся следующие положения:

1) особенности распространения приледниковых озер на Западном и Центральном Кавказе в границах России;

2) структурно-функциональная схема формирования приледниковых озер на исследуемой территории;

3) генетические особенности озерных котловин исследуемых водоемов;

4) механизмы прорыва приледниковых озер с различными типами за-прудных плотин;

5) модель прорыва приледникового озера Азау на основании гидрометеорологических расчетов и использования цифровых моделей рельефа;

6) структура проекта региональной ГИС «Ледниковые озера Большого Кавказа».

Практическая значимость. Результаты, полученные в ходе комплексных гляциологических экспедиций 2001-2004 гг., положены в основу научных отчетов по исследуемым озерам и потенциально опасным ледникам. Отчеты, направленные в СК ГМЦ (Ростов-на-Дону) и ВГИ (Нальчик), Кабардино - Балкарский гидрометеоцентр используются при разработке мероприятий по снижению риска, связанного с ледниковыми катастрофами. Данные по морфомет-рии и морфологии изученных водоемов наряду с ретроспективными материалами включены в создаваемую базу данных (на основе СУБД Access с поддержкой SQL для ГИС «Панорама»). Методики, изложенные в диссертационной работе (геоинформационное картографирование приледниковых озер краевых частей ледников и моренно-ледниковых комплексов), использованы в рамках учебной программы курса «географическое картографирование» на кафедре ГИС географического факультета КубГУ.

Фактический материал. В основу диссертации положены результаты лимнолого-гляциологических и геоморфологических исследований автора, полученные в ходе полевых работ в период 1998-2004 гг., который в течение всего периода активно участвовал в комплексных экспедициях, организованных кафедрой геологии и геоморфологии Кубанского государственного университета. В диссертационной работе использованы материалы:

- отчета НИР «Исследование условий формирования и прорыва прилед-никовых и гравитационных озер Большого Кавказа» (руководитель проекта Ю.В. Ефремов) по гранту РФФИ № 03-05-96709 («Р 2003-Юг»), участником работ и соавтором отчета которого автор диссертации являлся в 2003-2004 гг.,

- отчета НИР «Современные ледниковые катастрофы на Большом Кавказе: возникновение, распространение, прогноз» по гранту КЦФЕ для поддержки аспирантов высших учебных заведений Минобразования (№ А.03-2.13-274), по которому автор диссертации являлся руководителем работ.

При картографических построениях использованы топографические карты масштаба 1:25 000 - 1:200 000 различных годов издания, схемы и результаты дешифрирования аэрофотоснимков, космических снимков, полученных из сети Интернет и из Госцентра «Природа». Весь иллюстративный материал (компьютерная графика) создан по результатам обработки АФС, картографических материалов в ГИС «Панорама», ГИС «Нева», а также по данным тахеометрических и батиметрических съемок, обработанных в геодезических пакетах ГИС-приложений, а также в программе Surfer.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на XV и XVII Межреспубликанских научно-практических конференциях «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2002, 2004 гг.), на I региональной научно-практической конференции «Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях» (Краснодар, ИМСИТ, 2003 г).

Результаты полевых исследований обсуждены и опубликованы в сборниках материалов научно-практической конференции «Итоги гляциогидрометео-рологических наблюдений...» (Теберда, 2003 г), XIII Гляциологического Симпозиума (Санкт-Петербург, 2004), а также Международной конференции «Предупреждение опасных ситуаций в высокогорных регионах» (Владикавказ, 2004). Методические и теоретические аспекты диссертационной работы обсуждены и опубликованы в материалах Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы современной лимнологии» (Минск, 2003 г), в сборнике XIII Международного научно-методического семинара «Новые направления географических и картографических исследований в учебных заведениях стран СНГ» (Харьков, 2004 г).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 12 работ (в том числе 1 публикация па английском языке), включая 6 публикаций в соавторстве.

Структура работы. Работа состоит из «Введения», 5-ти глав, «Заключения», библиографического списка, 5-ти приложений. Объем диссертации составляет 186 страниц. Диссертация иллюстрирована 26 рисунками, содержит 22 таблицы. Список литературы представлен 132 названиями.

Автор выражает глубокую искреннюю признательность научному руководителю, д.г.н., проф. Ю.В. Ефремову за многочисленные рекомендации и советы при работе над диссертацией. Также автор выражает благодарность ведущему специалисту отдела ВГИ СК ГМЦ к.г.н. Ю.Г. Ильичеву за содержательные рекомендации, замечания и советы в ходе написания рукописи. Организации и проведению комплексных экспедиций 2002-2004 гг. активно содействовали начальник Кабардино-Балкарского ГМЦ Е.М. Богаченко, начальник гидрографической партии Г.И. Иванов, заведующий отделом географии при Президиуме Кабардино-Балкарского НЦ РАН, к.г.н A.M. Керимов. Им автор выражает свою признательность и благодарность.

2. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В главе 1 приводится обзор истории исследований приледниковых озер, освещен вопрос дефиниции термина «приледниковое озеро», описана методика исследований. Наряду с достаточно хорошей общей изученностью горных озер Большого Кавказа приледниковые водоемы из-за удаленности и труднодоступ-ности оставались малоизученными. В последние годы интерес к их исследованиям возрос, что нашло отражение в ряде публикаций с участием автора диссертации. Успешное решение поставленных задач определяется современной методикой исследований, которая основана на применении геоинформационных технологий. Инструментальные съемки основаны на «Руководстве по наблюдениям на горных ледниках» - РД 52.25.315-92. Морфометрические характеристики плотинных участков определены из инструментальных съемок, а также по крупномасштабным топографическим картам. Генетические типы озерных котловин определены при полевых исследованиях и путем дешифрирования аэрофотоснимков. По результатам полевых наблюдений, а также из

анализа разновременных аэрофотоснимков и картографических схем установлено, что уровни приледниковых озер, их площади и контуры береговой линии изменяются по годам и сезонам.

Глава 2. На сегодняшний день с учетом имеющихся данных на Западном и Центральном Кавказе (в границах России) учтено 103 приледниковых озера. Множество мелких эфемерных озер, существование которых ограничено одним сезоном, нами не учитывалось. Большинство водоемов (58,7 %) имеет площадь менее 5000 м2. Наиболее крупные по площади приледниковые озера: Сылтран-кель (около 162,5 тыс. м2), Донгузорункель (более 105 тыс. м2), Башкара (66,5 тыс. м2), Махар (75 тыс. м2) и др. Глубина озер изменяется в значительных пределах: в среднем от 1,5-15 м до 25-30 м..

Распределение озерных водоемов и их площадей по речным бассейнам крайне неравномерно, что объясняется исключительным разнообразием природных факторов, влияющих на формирование озер рассматриваемой территории - климата, рельефа, геологического строения. Наибольшее их количество сосредоточено в бассейне рек Баксан и Теберда (рис. 1).

Рисунок 1 - Распределение приледниковых озер по основным речным бассейнам

На Северном склоне Большого Кавказа количество озер, примерно в 3 раза больше, чем на южном склоне. Основная причина такого различия заключается в геоморфологических особенностях данного региона и различной мощности древнего и современного оледенений. Для северного склона характерны более пологие и протяженные склоны, а для южного - более крутые и сильно расчлененные. Для северного склона также характерны следы более значительного древнего и развитие современного оледенения. По данным В.Д. Панова, количество ледников на северном склоне равно 1446,

а их площадь составляет 975,03 км2, а на южном склоне - 576,00 и 431,76 км2 соответственно (Панов, 1993).

Распределение озер по высотным интервалам на Большом Кавказе также имеет свои особенности (рис 2). Здесь число озер и их общая площадь уменьшаются с увеличением абсолютной высоты. Такое распределение водоемов по высотным уровням соответствует общей концепции выделения озерных поясов (Ефремов, 1984,2003).

I - Западный Кавказ; II - Центральный Кавказ; а - северный макросклон, б - южный макросклон

Рисунок 2 - Распределение приледниковых озер по высотным зонам

Верхний ярус, расположенный в интервале 3100-3400 м занимают налед-никовые озера (у ледников Кундюм-Мижирги, Безенги, Шхельды), а также мо-ренно-запрудные латеральные (озеро Азау). В процентном отношении их количество составляет 18 % от общего числа приледниковых озер изучаемого района.

Форма озерной котловины играет важную роль в жизни озера. Она не только определяет площадь и конфигурацию озера, его максимальную и среднюю глубину, объем водной массы, но и влияет на происходящие в озере процессы. С размерами и формой озерных котловин связано распределение температуры, а также амплитуда и характер колебаний уровня водоемов. С изменением формы котловины меняются гидрологический и термический режимы озер (Муравейский, 1960).

Для характеристики конфигурации водоемов в плане в работе использовались показатели, широко применяемые в лимнологии (Григорьев, 1959). Показатель удлиненности или вытянутости (\Kyfa), определяемый как отношение длины озера к его средней ширине показатель компактности оп-

ределяемый как отношение средней ширины озера к максимальной (^/¿„Д показатель развития береговой линии (Кверег) - отношение длины береговой линии (£) к длине окружности (С) равновеликого по площади озера круга. К мор-фометрическим показателям, характеризующим форму озерных водоемов по вертикали, относятся наибольшая [кмак^) и средняя {Ьср) глубина, показатель открытости (//Ьср) - отношение площади водоема к средней глубине, показатель емкости (С^цАми) - отношение средней глубины к максимальной (табл. 1).

Таблица 1 - Морфометрические характеристики эталонных _приледниковых озер Центрального Кавказа_

Донгузорункель Азау Башкара Лапа (фронтальное Башкаринское)

Набс. м 2515,0 3264,0 2568,0 2486,0

тыс. м 105,0 20,0 66,0 10,2

втая м 689,1 201,3 370,0 120,0

Ьтю, М 320,4 136,1 260,0 100,0

ЬсаМ 154,6 - 100,2 185,0 65,0

V, тыс. м3 465,0 70,3 1207,0 66,5

Ь, м 1594,7 553,3 1013,4 384,2

КцЦгб 164,9 115,3 135,9 314,2

Кудл 10,3 5,5 5,4 1,8

К-КОМП 0,5 0,7 0,7 0,65

К-берег 0,39 0,31 0,31 0,30

^тах 15,0 8,0 34,4 12,0

Ко 4,5 3,5 14,8 2,5

с, 0,3 0,4 0,4 0,2

с2 0,09 0,13 0,37 0,11

В главе 3 рассмотрены условия и факторы формирования приледниковых озер на основе теории озерного морфолитогенеза (Ефремов, 2003). Одной из главных задач является детализация процессов и механизмов образования приледниковых озер с акцентированием внимания на факторах образования запрудных плотин и механизмах прорыва приледниковых озер. Согласно теории озерного морфолитогенеза (ОМЛГ), формирование озерных котловин происходит в относительно стабильных природных условиях высокогорья (нивально-гляциальный пояс и пояс древнеледниковых форм рельефа) под действием движущих сил - факторов. Изменение природных условий, в которых развивается водоем, приводит к значительному изменению процессов и факторов в формирующейся озерной котловине, определяет интенсивность осадконакопления и степень «зрелости» озерного водоема. Условия выступают как нечто устойчивое и постоянное, они определяют все дальнейшие стадии развития приледникового озера.

Природные условия являются тем фоном, при котором образуются и развиваются озерные водоемы. К числу важнейших условий формирования отне-

сены: морфолитологические, морфолитодинамические, климатические, оледенение. В диссертации подробно проанализированы эти условия и факторы, стимулирующие геоморфологические процессы, результаты анализа выражены в структурно-функциональных зависимостях (рис. 3). Генетические разновидности приледниковых озер зависят от механизмов формирования запрудных плотин, к числу которых относятся: подпруживание ледникового стока ледником, мореной (конечной, береговой, с ледяным ядром или без него), лавинным или селевым конусом выноса, ригелем. Для изучаемой территории выделено 7 видов приледниковых озер различного происхождения.

Каровые приледниковые озера, плотина которых представлена ригелем. Материал, его слагающий, как правило, представлен устойчивыми к размыву породами.Часто встречаются приледниковые озера, плотина которых имеет смешанное происхождение. Так, выделяется отдельная группа приледниковых карово-моренных озер, в которых роль запруды выполняет отложенная береговая или конечная морена, перекрывающая ригель (озера Азау, Сылтранкель).

Ледниково-запрудные (плотина представляет собой край питающего ледника или в случае наступания ледника соседней долины). Озера этой группы чаще всего образуются в карманах между береговой мореной и ледником, за счет интенсивного таяния последнего вследствие тепловой отдачи с прогреваемой морены. Примером является озеро Башкара - латеральный ледниково-запрудный водоем. Также ледниково-запрудные озера образуются в случае быстрой подвижки ледника вниз по долине, причем происходит подпруживание не только ледникового стока, но и стока речного (Санибанское озеро - результат запруживания долины р. Кауридон в месте слияния с р. Фардон ледово-каменными завалами ледника Колка).

Моренно-запрудные - наиболее многочисленная группа водоемов, пояс распространения которой имеет наибольший высотный диапазон. Образуются за счет подпруживания талого ледникового стока рыхлообломочным несортированным материалом стадиальных морен. Эталонным видом является озеро Донгузорункель, подпруженное активной мореной наступающего ледника Че-гет-Кара.

Межморенные рассматриваются как частный случай моренно-запрудных (плотину образуют морены двух ледников соседних долин или как результат неравномерного отложения стадиальных морен одного ледника).

Наледниковые (котловина образована процессами термокарста и термоабразии на поверхности ледника, плотина как объект блокирования стока отсутствует). Группа многочисленных озер, часто эфемерных, образующихся вследствие неравномерного отложения поверхностной морены на леднике и в зонах напряжений течения льда.

Селево-запрудные (плотина образуется в результате отложения селевого материала при, прохождении паводка в соседней долине или в случае схода селя со склонов в долину реки). Практически ежегодно селевые процессы отмечаются в долинах Шхельды, Мижирги, Адылсу и др.)

Лавинно-запрудные (плотина образуется в результате отложения лавинного материала при подпруживании конусом выноса лавины ледникового стока

1 БЛОК 2 БЛОК 3 БЛОК 4 БЛОК 5 БЛОК

Условия и факторы Процессы Механизм образования Тип плотины Генетический вид озер

_ Вулканические

N т ^

Сейсмические

I I

Обрушение, осыпание склонов Обвально-запрудные

Подлружиаание вод конусом выноса

>5 о з г

V л

Селево-эапрудные

Лавинно-запрудные

Просадки при таянии льда

Наледниковые (термокарстовые)

¡9

Экзарация

—Каровые

Аккумуляция морены

Карово-моренные

Моренно-запрудные

Межморенные

Подлружива- 5

ние вод ледником 3

Ледниково-мореннью

Ледниково зап рудные

чаще всего происходит в верхних участках троговых долин с крутыми склонами)

В главе 4 раскрываются изменения морфометрических и морфологических характеристик озер под воздействием современных природных процессов Такие изменения могут происходить постепенно, а иногда катастрофически быстро (прорывы озер, обрушения льда в акваторию и др) В этом случае данные о генезисе плотины приледникового водоема косвенно свидетельствуют о потенциальной возможности прорыва озера

Существующая озерная котловина может активно изменяться в результате экзогенных процессов карста и суффозии, таяния и просадкок льда на дне котловины, а также в результате процессов лавинного или гравитационного воздействия В результате многие озера претерпевают значительные изменения, т е увеличиваются или уменьшаются в размерах, изменяется их объем и формы Так образуются провалы и поднятия в пределах акваторий приледниковых озер полностью или частично сформированных во льду.

Трансгрессивная фаза эволюции приледниковых озер характеризуется заполнением чаши талыми водами с постепенным повышением уровня воды, увеличением площади и глубины водоема Фаза активного роста и изменения конфигурации характерна для многих приледниковых озер изучаемого района на примере Восточно-Клухорского озера (рис 4)

1 - положение береговой линии озера по годам (а -1955, б -1958, в -1960, г -1963, д -1965, е -1970, ж -1977, з -1980, и -1983, к - 1985, л -1990, м -1994, н -1995, о -1998), 2 - реперы съемочного обоснования и их маркировка, 3 - граница языка ледника в 2000 г, 4 - коренной склон, 5 - береговые морены, 6 - конечная морена Рисунок 4 - Изменение контуров языка Восточно-Клухорского ледника и береговой линии Клухорского озера

Изменения озерной котловины особенно четко проявляются на эталонных озерах Азау, Башкара и краевых башкаринских По материалам

дешифрирования АФС, на основании собственных инструментальных съемок, а также по имеющимся материалов отчетов установлены границы изменения береговой линии башкаринских озер (рис. 5). Трансгрессивные и регрессивные фазы развития озер, связанные с катастрофическими подвижками ледников рассматриваются в работе на примере Геналдонской катастрофы. В результате выброса ледово-каменных масс по долине образовалось более десятка приледниковых озер различного генезиса. В настоящее время наибольший интерес представляет Санибанское озеро, которое прошло несколько стадий эволюции.

Регрессивная фаза развития современных приледниковых озер связана с процессами их деградации, в результате которых размеры озер и объем водной массы сокращаются. Интенсивность деградации приледниковых озер зависит напрямую от ледникового стока, гидрологического режима водоема, морфологических особенностей котловины, от направленности и скорости современных экзогенных процессов (частота схода лавин и селей, осыпи и обрушения и др.).

Приледниковые озера, имеющие постоянный сток, быстрее заполняются терригенными осадками и значительно реже зарастают по сравнению с непроточными озерами. Сокращение многих приледниковых водоемов а иногда их полное исчезновение происходит быстро особенно при прорве запрудной плотины. Главный агент постепенного уничтожения озер -интенсивная аккумуляция, т. е. заполнение котловины аллювиальными, флювиогляциальными, пролювиальными отложениями, Ярким примером деградации приледникового озера является озеро Донгузорункель в Приэльбрусье, которое за счет постоянного поступления терригенных осадков (взвешенные речные наносы, аллювий, осыпи с морены ледника Чегеткара) постепенно деградирует.

В ходе собственных исследований, а также на основе опубликованных материалов (Ефремов, Ананьева, 1997) в общих чертах охарактеризованы процессы осадконакопления и состав донных отложений для ледниково-запрудных озер. Скорость осадконакопления в них сравнительно велика и по данных, радиоуглеродного анализа изменилась в период голоцена от 0,1 до 0,53 мм/год, а в некоторых водоемах это значение еще выше. Следовательно накопление отложений и образование микроформ рельефа (террасы, косы, гряды, дельтовые конусы и др.) происходит по геологическим меркам очень быстро, в пределах нескольких десятков, сотен, реже тысяч лет.

Полученные материалы экспедиционных работ позволяют раскрыть некоторые аспекты механизмов прорыва приледниковых озер различного генезиса. Различные механизмы прорыва зависят от: состава материала плотинных участков, местоположения водоемов, объема озерных вод, состава, структуры и местонахождения ледовых масс основного ледника, физических и топографических особенностей приозерных участков.

Механизмы прорыва различны на озерах, подпруженных ледником, мореной, мореной с ледяным ядром, скальным ригелем. В случае подпруживания ледником прорыв может происходить двумя способами:

Границы ледника: 1 -1965 г.; 2 -1987 г.; 3 - 2003 г.; 4 - изолинии. Береговая линия озер: 5 -1965 г.; 6-1980 г.; 7-1988 г.; 8 - 2003 г.

Рисунок 5 - Изменение береговой линии Башкаринских озер

переливом через ледниковую запруду или по внутриледниковым каналам стока. Таким способом прорываются многие озера в Гималаях (Ives, 1986), на Аляске (Stone, 1963).

Моренные запрудные озера опорожняются в результате быстрого разрушения плотины из-за активного проявления термокарста, таяния ледяного ядра плотины, подморенной абляции и эрозии. В этом случае развиваются сдвиговые селевые процессы, детально описанные Ю.Б. Виноградовым (1977, 1981). Основные факторы, влияющие на возможность их развития - характер и мощность рыхлообломочного материала, уклон, условия водообмена. Непосредственной причиной прорыва и возникновения селя являются случайные изменения внутриморенных каналов стока.

Для оценки прорывоопасности приледниковых озер применяются расчеты гидрографа стока, с помощью которого определяются максимальные расходы и объемы воды при прорывном паводке. Одним из ключевых моментов при этом является наличие ряда натурных наблюдений за суточными расходами в створах на входе в приледниковое озеро и на выходе из него. Практически такие данные на эталонных приледниковых озерах получить сложно в силу различных преград природного и экономического характера. Обзор различных аналитических методик определения гидрографа стока дает представление о сложности способов определения производных уравнений расходов воды при прорывном паводке.

По материалам Ю.Б. Виноградова (1984), с использованием данных наблюдений Э.Д. Багова, С.С. Черноморца и др. (2003), а также на основе собственных данных можно с известной долей приближения количественно оценить степень прорывоопасности приледниковых озер Башкара и Азау на основе аппроксимированных математических моделей. Так, критическим значением объема для озера Азау будет превышение современного уровня на 0,75 м, что в пересчете на количество водной массы дает более 20000 м3. Расчеты по формулам Ю.Б. Виноградова показывают для озера Башкара значение критического объема, при котором может наступить прорыв ледниково-запрудной плотины - более 5 млн. м3. Однако в этой модели не учитывается поверхностная и подморенная абляция, а также движение самого ледника, подпруживающего озеро, и ряд других ограничений. Очевидно, что реальное критическое значение будет иметь величину более низкую, однако однозначное выражение модели взаимодействия моренно-ледникового комплекса и приледникового озера на фоне изменяющихся гидрометеорологических условий представляет математически сложную задачу.

Глава 5. В настоящее время продолжением гляциологических и геоморфологических исследований выступает разработка разного уровня географических информационных систем (ГИС). В данной работе ГИС-технологии выступают как средство управления разновременными картографическими данными, выполняется их синтез, имеющиеся разнородные материалы унифицируются, преобразуются к единому формату представления для дальнейшего обновления банка данных по инвентаризованным водоемам. Основными предпосылками

для разработки проекта создания региональной ГИС по горным озерам Большого Кавказа явились следующие:

- большой объем накопленных разнородных фактических материалов, (схем, графиков, диаграмм, профилей, таблиц и др.);

- результаты разработок программного ГИС-обеспечения для анализа и управления пространственно распределенными данными, в том числе с возможностью их обновления на основе материалов ДЗЗ и наземных съемок;

- необходимость мониторинга за прорывоопасными приледниковыми водоемами в селеопасных бассейнах на Западном и Центральном Кавказе;

- создание цифровых моделей рельефа на эталонные участки, содержащие приледниковые озера и моренно-ледниковые комплексы для моделирования эволюции развития озерных котловин и построения моделей прорыва.

При решении гляциологических, геоморфологических задач важное значение имеет детальная передача морфологических особенностей краевой части ледника и, в частности, плотины, подпруживающей озеро. Изучение этих свойств в ГИС-приложениях может быть реализовано посредством цифрового моделирования. Основу электронной модели местности бассейна р. Баксан составляет цифровая модель рельефа, полученная полуавтоматической векторизацией топографической карты масштаба 1:50000. Участки с эталонными озерами выполнены в масштабе 1:25000. На них наложены топографические планы съемок озер с батиметрическими профилями и моренными (моренно-ледниковыми) комплексами в масштабе 1:1000. База данных по объектам исследования включает набор связанных таблиц с перекрестными ссылками и привязкой к объектам электронной карты, каталог фотодокументальных материалов, данных аэрофотосъемки и космических геоизображений отдельных участков исследуемого района. В качестве эталонного участка на созданной ЦМР был выбран ледник Башкара с фронтальными приледниковыми озерами и латеральным озером Башкара (рис. 6). Модель рельефа рассматриваемого участка построена в программном комплексе «Нева» методом полуавтоматической векторизации 8-битного растрового изображения. Набор инструментов ГИС дает гибкие возможности в морфометрических исследованиях как приледниковых озер, так и ледниковых комплексов в целом. Расчеты объемов рыхлого материала, построение зон затопления, продольных и поперечных профилей, выполнение морфометрических расчетов на основе данных съемок Башкаринских ледниково-озерных комплексов позволило разносторонне изучить механизмы возможного прорыва приледниковых водоемов и оценить возможные последствия.

Проблема мониторинга и прогноза прорыва приледникового озера неразрывно связана с возможностью своевременного получения информации - наземной, аэровизуальной, аэрофотосъемочной, космической и пр. (рис. 7). Часто сам факт подпруживания ледником стока с образованием котловины озера является первым прогностическим сигналом опасности. Ориентировочные сроки прорыва рассчитываются в данном случае на основании прогноза времени достижения уровня воды, составляющего 85-90% высоты запрудной плотины. Осо-

бенности прорывного паводка, формирующегося при этом, позволяют дать более точный прогноз величины и времени прохождения паводкового пика сразу же после начала прорыва. Гидрограф при прорывном паводке можно определить по формулам, соответствующим в каждом конкретном случае сочетанию типа запрудной плотины и характеру процессов, развивающихся при паводке.

Моделирование прорыва приледникового озера Азау основано на анализе рядов климатических наблюдений по метеостанции «Терскол», данных наблюдений за таянием на леднике Гарабаши в районе «Ледовой базы», расчете изменения площади ледника Малый Азау по цифровым моделям рельефа в среде ГИС (рис. 8). На условия существования и динамики озера в значительной степени влияет соотношение, определяемое водным балансом. Водный баланс озера находит свое отражение в колебаниях уровня. Основной приходной частью водного баланса озера Азау является талый ледниковый сток с ледника Малый Азау. Сток формируется из следующих частей:

- талые ледниковые воды вследствие поверхностной абляции

- талые воды вследствие подледникового таяния

- воды внутриледникового таяния

- воды от таяния сезонного снега на языке ледника и в трещинах

- грунтового питания

Из указанных элементов наибольшая часть приходится на талые воды, образованные вследствие поверхностной абляции. Эта же составляющая рассчитывается по среднесуточным температурам воздуха. Второй по величине элемент приходной части водного баланса озера - жидкие атмосферные осадки (ливневые). Осадки на высоте питания озера аппроксимируются по значениям ближайшей метеостанции с применением вертикальных градиентов осадков.

Рисунок 6 - ЦМР верховьев Адылсу с ледником Башкара и Башкаринскими озерами

Рисунок 7 — Структурная схема организации данных при геоинформационном моделировании прорыва озера

Рисунок 8 — Пример набора семантических значений для озера в ГИС "Панорама" Объемная модель местности в районе приледникового озера Азау

Малый ряд наблюдений за озером не позволяет с высокой степенью надежности прогнозировать его поведение в ближайшем будущем, однако изменения и тенденции прослеживаются даже по наблюдениям за 2 года. В 2004 г. уровень воды в озере был близок к критическому, урез воды располагался на 0,45 м ниже отметки верха моренной плотины.

Если среднемесячные температуры воздуха и месячные суммы атмосферных осадков превысят показатели 2004 г. то возможным сценарием станет перелив через верх моренной плотины и ее размыв, который инициирует возникновение эрозионного селевого процесса по уже сформированному селевому руслу 1978 г. Опасными предпосылками могут являться элементы метеорологической ситуации, регистрируемые по м/с «Терскол». Это среднесуточные температуры воздуха теплого периода от +12°С до +18°С в течение 7-10 дней и ливневые осадки суммами более 20 мм/сут.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приледниковые озера - сложные динамические элементы нивально-гляциальных ландшафтов Большого Кавказа. Главные условия и факторы их возникновения и дальнейшего развития - изменение климата, динамика ледников, гидрологический режим водных потоков, впадающих в озера. Различное их сочетание определяет особенности формирования озерных котловин, и их дальнейшую трансформацию.

Результатами проведенных исследований стали дополненные теоретические аспекты озерного морфолитогенеза для приледниковых водоемов на Западном и Центральном Кавказе. Новая методика геоинформационного картографирования приледниковых озер при наличии обновляющегося ряда материалов аэрофотокосмической съемки и регулярных полевых обследованиях позволяет организовать систему мониторинга в целях своевременного оповещения о возможном прорыве водоема с образованием гляциального паводка или селя. Практическая значимость данной работы заключается в оценке современного состояния некоторых приледниковых озер долины Баксана, где в настоящее время активно развивается рекреационный комплекс с различными видами экологического и экстремального туризма, горнолыжной отраслью. В этой связи оценка состояния и прогноз прорыва озер Азау, краевых Башкаринских или озера Башкара на основе геоинформационного моделирования помогут смягчить возможные неблагоприятные последствия гляциальной катастрофы.

Полученные закономерности формирования и развития морфолитогенеза для приледниковых озер в целом отражают его особенности в горных районах, входящих в Альпийско-Средиземноморский геосинклинальный пояс: Альпы, Балканы, Карпаты, Крым, Западный Памир, а также ряд других горных районов: Приполярный Урал, Алтай, Саяны и др.

основные генетические виды приледниковых озер и их разновидности в зависимости от типа запрудной плотины.

Основным направлением дальнейших исследований может быть многосторонний анализ и моделирование сложных многофакторных зависимостей в системе «ледник-озеро-плотина». При этом важна точная оценка механизмов формирования самой запрудной плотины, определение количественных характеристик компонентов водного баланса прорывоопасных приледниковых озер. Перспективным направлением исследований на озере Башкара может быть лазерное сканирование поверхности с радиолокационным зондированием ледника для построения модели его ложа и детального анализа участка ледниково-моренной перемычки, которая является запрудной плотиной.

Учет многочисленных гидродинамических, гидростатических, инженерно-геологических и др. параметров при построении модели поможет составить картину максимально возможного соответствия реальным природным условиям.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ НО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Зимницкий А. В. Изучение приледниковых озер Кавказа: проблемы и перспективы // Сб.матер. XV межреспубл. науч.-практич. конф. «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий». Краснодар, 2002. С. 238-239.

2. Зимницкий А. В. Причины формирования подпрудного озера в верховьях р. Кубань // Сб. матер. I регион. науч.-практич. конф. «Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях». Краснодар, 2003. С 223-224.

3. Ефремов Ю. В., Салпагаров Д. С, Зимницкий А. В. Оледенение и озерный период на Большом Кавказе // Сб. тез. науч.-практич. конф. «Итоги гляциогидрометеорологических наблюдений...». Теберда, 2003. С. 46-48.

4. Ефремов Ю. В., Зимницкий А. В. Карстовые озера Большого Кавказа // Сб. матер. IV регион. карстолого-спелеологического совещания «Карст и пещеры Кавказа». Сочи, 2003. С 24-27.

5. Ефремов Ю. В., Зимницкий А. В. Морфолитогенетическое направление в исследовании озер // Сб. матер. Межд. науч.-практич. конф. «Теоретические и прикладные проблемы современной лимнологии». Минск, 2003. С. 158-160.

6. Зимницкий А. В. Озера Кельского вулканического нагорья // Сб. тез. 3 Межд. науч.-практич. конф. «Вулканизм...». Туапсе, 2003. С. 62-65.

7. Зимницкий А. В. Современное состояние приледниковых озер в долине р. Баксан и возможность их прорыва // Тез. докл. XIII Гляциологического симпозиума. Спб, 2004. С. 72.

8. Зимницкий А. В., Ефремов Ю. В. Методика геоинформационного картографирования приледниковых озер и краевых частей ледников на Боль-

шом Кавказе // Сб. науч. тр. «Проблемы непрерывного географического образования и картографии». Вып. 4. Харьков, 2004. С. 130-133.

9. Зимницкий А. В. Экологический риск при прорывах приледниковых озер на Большом Кавказе: опыт геоинформационного моделирования // Сб. матер. XVII межреспубл. науч.-практич. конф. «Актуальные вопросы экологии... ». Краснодар. 2004. С 226-228.

10. А. V. Zimnicky, Yu. V. Efremov The modern state and dynamics proglacial lakes in Baksan river basin // Abstrakts of the presentations for the International conference «High mountain hazard prevention», Vladikavkaz, 2004. P. 61-62.

11.Ефремов Ю. В., Салпагаров Д. С, Зимницкий А. В. Ледниково-запрудные озера в плейстоцене и голоцене: распространение и генетические особенности //Журнал РАН «Геоморфология». М, 2005. С. 8-18.

12. Зимницкий А. В. Приледниковые озера Большого Кавказа: новые направления исследований. Вестник КрОРГО. 2005. С. 64-72.

Бумага тип. №2. Печать трафаретная Тираж 100 экз. Заказ № 364 от 16.05.05 г. Кубанский государственный университет.

350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, Центр "Универсервис", тел. 21-99-551.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Зимницкий, Андрей Вячеславович

Введение

1. Изученность приледниковых озер и методика исследований

1.1 История исследования озер

1.2 Проблема определения понятия «приледниковое озеро»

1.3 Современные подходы и методы в исследованиях приледниковых озер

1.3.1. Морфолитогенетический подход как основа изучения приледниковых водоемов

1.3.2. Применение геоинформационных технологий в исследованиях озер

2. Особенности распространения, морфологии и морфометрии приледниковых озер Большого Кавказа

2.1 Общие сведения об озерах и распределение их по территории

2.2 Морфология и морфометрия приледниковых озер

Р Большого Кавказа

3. Условия и факторы формирования приледниковых озер

3.1 Основные понятия и положения теории ОМЛГ

3.2 Морфолитологические условия

3.2.1. Структурно-литологические особенности территории

3.3 Морфолитодинамические условия

3.4 Климатические условия формирования приледниковых озер

3.4.1. Особенности распределения температуры и осадков

3.4.2. Реакция озер на изменения климата

3.5 Классификации приледниковых водоемов

4. Эволюция и динамика приледниковых озер

4.1 Трансгрессивная фаза

4.2 Регрессивная фаза

4.3 Приледниковые озера в плейстоцене и голоцене

4.4 Динамика современных приледниковых озер

4.4.1 Динамика приледниковых озер после схода ледника Колка

4.4.2 История Санибанского озера

4.5 Механизмы прорыва приледниковых озер различного генезиса 108 5. ГИС «Ледниковые озера Большого Кавказа» — инструмент мониторинга приледниковых водоемов

5.1 Предпосылки и задачи создания ГИС

5.2 Методы и средства реализации ГИС

5.2.1 Информационное обеспечение

5.2.2 Методика создания ЦМР для изучения динамики приледниковых озер

5.2.3 Систематизация, анализ и моделирование в ГИС

5.3 Вопросы мониторинга и прогнозирования опасности прорывов приледниковых озер

5.4 Моделирование прорыва при ледникового озера Азау 136 Заключение

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Формирование, распространение и динамика приледниковых озер Западного и Центрального Кавказа"

Последние 10 лет на Большом Кавказе ознаменованы рядом природных катаклизмов. Эти катастрофы повлекли за собой человеческие жертвы и значительный ущерб хозяйственной инфраструктуре. В этой связи актуальность темы выражается в том, что нивально-гляциальный пояс Большого Кавказа требует более пристального внимания и увеличения доли прикладных геоморфологических, гляциологических исследований, целью которых должна быть разработка новых методик прогнозирования опасных природных явлений, вызванных процессами в ледниковых системах.

Общепризнанным является факт глобального сокращения гляциосфе-ры, о котором неоднократно говорилось на гляциологических симпозиумах, различных отраслевых научных семинарах и конференциях. На этом фоне широкое развитие селевых явлений ледникового генезиса — отличительная черта многих районов Центрального Кавказа (долины рек Герхожан-Су, Азау, Адылсу, Малка, Геналдон). Приледниковые озера, являясь неотъемлемым элементом нивально-гляциальных ландшафтов, справедливо рассматриваются как один из источников формирования гляциальных селей. Такие водоемы - динамичные образования, морфометрические характеристики которых могут меняться из года в год. Существующие традиционные методики и подходы к решению проблемы определения механизмов прорыва не позволяют в полной мере использовать весь имеющийся материал по прорыво-опасным приледниковым озерам.

Цель работы заключается в изучении механизмов формирования и динамики развития приледниковых озер на Западном и Центральном Кавказе (в границах России) для построения моделей прорыва потенциальных прорыво-опасных водоемов.

Основными задачами исследования являются:

1) Предварительная инвентаризация, ретроспективный анализ и обобщение имеющихся материалов по приледниковым озерам исследуемого района, систематизация накопленных данных по морфометрии, морфологии и генезису обследованных водоемов;

2) Разработка новой методики геоинформационного картографирования для решения оперативных задач наблюдения за потенциально опасными приледниковыми водоемами;

3) Изучение морфологических, морфометрических особенностей при-ледниковых озер с позиций теории озерного морфолитогенеза (ОМЛГ);

4) Анализ условий, факторов, процессов и механизмов формирования озерных котловин;

5) Оценка современного состояния моренно-ледниковых комплексов и котловин с точки зрения прорывоопасности;

6) Изучение возможных механизмов прорыва приледниковых водоемов с определением и расчетом критических характеристик;

7) Разработка концепции и структуры региональной геоинформационной системы «Ледниковые озера Большого Кавказа» для реализации мониторинга потенциально опасных объектов и моделирования прорывов приледниковых озер.

Научная новизна заключается в использовании морфолитогенетиче-ского подхода в изучении механизмов прорыва приледниковых водоемов в сочетании с новой методикой геоинформационного картографирования и моделирования. Кроме того:

1) получены новые сведения о современных приледниковых озерах на северном склоне Западного и Центрального Кавказа в границах России, их количестве, морфометрических характеристиках, также приводится оценка прорывоопасности отдельных водоемов;

2) выявлены основные закономерности формирования озерных котловин и установлены особенности развития озерного морфолитогенеза приледниковых озер;

3) разработана генетическая классификация приледниковых озер для исследуемой территории;

4) впервые приводится сравнительная характеристика различных генетических видов приледниковых озер на основании выполненных полевых работ в комплексных гляциологических экспедициях 2001-2004 гг.

5) впервые выполнены расчеты критических параметров некоторых озер при возможном прорыве, определены характеристики паводковой волны при прохождении гляциального селя. Для озера Азау впервые построена прогностическая модель на основе анализа гидрометеорологических и гляциологических условий в районе.

На защиту выносятся следующие положения:

1) особенности распространения приледниковых озер на Западном и Центральном Кавказе в границах России;

2) структурно-функциональная схема формирования приледниковых озер на исследуемой территории;

3) генетическая классификация озерных котловин исследуемых водоемов;

4) механизмы прорыва приледниковых озер с различными типами за-прудных плотин;

6) концепция и структура проекта региональной ГИС «Горные озера Большого Кавказа»

Практическая значимость определяется актуальностью выбранной темы на общем фоне увеличения случаев катастрофического развития природных процессов в границах изучаемого района. Активизация современных экзогенных процессов, преимущественно гляциальных, прямо влияет на увеличение площади существующих приледниковых озер и на формирование новых котловин, которые при своем прорыве часто являются причиной гляциальных селей. 1) Результаты, полученные в ходе комплексных гляциологических экспедиций 2001-2004 гг., положены в основу научных отчетов по исследуемым озерам и потенциально опасным ледникам. Отчеты, .направленные в СК ГМЦ (Ростов-на-Дону) и ВГИ (Нальчик), используются при разработке мероприятий по прогнозированию и снижению риска, связанного с ледниковыми катастрофами. 2) Данные по морфометрии и морфологии изученных водоемов наряду с ретроспективными материалами включены в создаваемую базу данных (на основе СУБД Access с поддержкой SQL для ГИС «Панорама»). 3) Методики, изложенные в диссертационной работе (геоинформационное картографирование приледниковых озер краевых частей ледников и моренно-ледниковых комплексов), успешно применялись в рамках учебной программы курса «географическое картографирование» на отделении ГИС географического факультета.

Фактический материал. В основу диссертации положены результаты лимнологических и гляцио-геоморфологических исследований автора, полученные в ходе полевых работ в период 1998-2004 гг. в составе топографических, снегомерных, гляциологических и геоморфологических экспедиций, организованных в разное время кафедрой геологии и геоморфологии Кубанского государственного университета в район исследований, кафедрой гляциологии и криолитологии МГУ (под руководством к.г.н. В.В. Поповнина), а также Северо-Кавказского отделения Росгидромета (СК ГМЦ) в лице ведущего специалиста-гляциолога, к. г. н. Ю.Г. Ильичева. В работе также использованы материалы:

- отчета по НИР «Исследование условий формирования и прорыва приледниковых и гравитационных озер Большого Кавказа» (руководитель проекта Ю.В. Ефремов) по гранту РФФИ № 03-05-96709 («Р 2003-Юг»), участником работ и соавтором отчета которого диссертант являлся в 20032004 гг.,

- отчета по НИР «Современные ледниковые катастрофы на Большом Кавказе: возникновение, распространение, прогноз» по гранту КЦФЕ для поддержки аспирантов высших учебных заведений Минобразования № А03-2.13-274 (руководитель проекта Зимницкий А. В.).

В работе использованы результаты опубликованных автором данных по изучению озер, особенностям геологического и тектонического строения, климатических и геоморфологических условий, а также материалы обобщения и анализа. При картометрических построениях использованы метериалы масштаба 1:25 ООО - 1:200 ООО различных годов издания, схемы и результаты дешифрирования аэрофотоснимков, космических снимков, полученных из сети Интернет и из Госцентра «Природа». Весь иллюстративный материал (компьютерная графика) выполнен по результатам обработки АФС, картографических материалов в ГИС «Панорама», ГИС «Нева», а также по данным тахеометрических и батиметрических съемок, обработанных в геодезических пакетах ГИС-приложений, и в прорамме Surfer.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на XV и XVII Межреспубликанских научно-практических конференциях «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2002, 2004 гг.), также на I региональной научно-практической конференции «Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях» (Краснодар, 2003 г).

Результаты полевых исследований обсуждены и опубликованы в сборниках материалов научно-практической конференции «Итоги гляциогидро-метеорологических наблюдений.» (Теберда, 2003 г), XIII Гляциологического Симпозиума (Санкт-Петербург, 2004), а также Международной конференции «Предупреждение опасных ситуаций в высокогорных регионах» (Владикавказ, 2004). Методические и теоретические аспекты диссертационной работы обсуждены и опубликованы в материалах Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы современной лимнологии» (Минск, 2003 г), в сборнике XIII Международного научно-методического семинара «Новые направления географических и картографических исследований в учебных заведениях стран СНГ» (Харьков, 2004 г).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 12 работ (в том числе 1 публикация на английском языке), включая 6 публикаций в соавторстве.

Структура работы. Работа состоит из «Введения», 5-ти глав, «Заключения», библиографического списка. Объем рукописи составляет 186 страниц. Диссертация иллюстрирована 26 рисунками, включает 22 таблицы и 5 приложений. Список литературы представлен 132 названиями.

Автор выражает глубокую искреннюю признательность научному руководителю, д. г. н., проф. Ю.В. Ефремову за многочисленные рекомендации и советы при работе над диссертацией. Также автор выражает благодарность Ю.Г. Ильичеву за содержательные рекомендации и советы при создании рукописи. Неоценимую помощь в подборе материалов оказали сотрудники Северо-Кавказского Гидрометеоцентра (г. Ростов-на-Дону). Организации и проведению комплексных экспедиций 2001-2004 гг. активно содействовали начальник Кабардино-Балкарского ГМЦ Е.М. Богаченко, начальник гидрографической партии Г.И. Иванов, заведующий отделом географии при Президиуме Кабардино-Балкарского научного центра, к.г.н A.M. Керимов. Им автор выражает свою признательность и благодарность. Ч

Заключение Диссертация по теме "Геоморфология и эволюционная география", Зимницкий, Андрей Вячеславович

Выводы:

1. Современные исследования приледниковых озер опираются на ГИС-технологии, которые являются удобным инструментом при решении задач прогнозирования прорывов, организации мониторинга за проры-воопасными приледниковыми озерами.

2. Важное значение при разработке проекта ГИС имеет качество и надежность исходных данных, а также постоянный контроль достоверности получаемой и обрабатываемой информации. Создание релевантной ЦМР является основной задачей, т.к. именно ЦМР является тем каркасом, на который логически привязываются многочисленные слои данных для дальнейших аналитических и графических построений. Моделирование прорывов приледниковых озер определяется в каждом конкретном случае, исходя из генезиса плотины, значений гидрометеорологических элементов, режима озера и ледника и др. Математическое выражение при этом не может однозначно формализовать всю сложную цепь взаимосвязей, протекающих в морено-ледниковых и озерно-ледниковых комплексах.

Модель прорыва озера Азау основана на анализе гидрометеорологических рядов, и гляциологических условий ледника Малый Азау. Предложенный прогноз может служить основой для дальнейших расчетов и уточнений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приледниковые озера — сложные динамические элементы нивально-гляциальных ландшафтов Большого Кавказа. Главные условия и факторы их возникновения и дальнейшего развития - изменение климата, динамика ледников, гидрологический режим водных потоков, впадающих в озера. Различное их сочетание определяет особенности формирования озерных котловин, и их дальнейшую трансформацию.

Разработанные схемы формирования приледниковых озерных котловин, позволяют проследить всю сложную цепь их образования, вычленить первостепенные факторы и основные механизмы формирования, выявить основные генетические виды приледниковых озер и их разновидности в зависимости от типа запрудной плотины.

Основным направлением дальнейших исследований может быть многосторонний анализ и моделирование сложных многофакторных зависимостей в системе «ледник-озеро-плотина». При этом важна точная оценка механизмов формирования самой запрудной плотины, определение количественных характеристик компонентов водного баланса прорывоопасных приледниковых озер. Перспективным направлением исследований на озере Баш-кара может быть лазерное сканирование поверхности с радиолокационным зондированием ледника для построения модели его ложа и детального анализа участка ледниково-моренной перемычки, которая является запрудной плотиной.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Зимницкий, Андрей Вячеславович, Краснодар

1. Айрапетьянц С.Э., Баков Е.К. Морфология ледникового озера Мерцбахе-ра и механизм его катастрофических прорывов // В кн. «Некоторые закономерности оледенения Тянь-Шаня», Фрунзе, «Илим», 1971. с.75-85.

2. Ананьев Г.С., Ананьева Э.Г. О морфолитогенетическом направлении в динамической геоморфологии // Геоморфология, 1992, № 2. С. 18-23.

3. Аншелес И.А., Сылтран-Кель (Путевые наброски) // Зап. Крымско-Кавказского горного клуба. 1909. № 2. С. 22-60.

4. Атлас ледников Эльбруса. Изд-во МГУ. 1965. 23 с.

5. Атлас снежно-ледовых ресурсов мира. М., Российская академия наук. 1997.342 с.

6. Багов Э.Д., Кумукова O.A., Хаджиев М.М. Результаты исследований ледниковых озер верховьев р. Адылсу // Тез. докладов науч.-практич. конф. «Итоги гляциогидрометеорологических наблюдений.». Теберда, октябрь 2003 г. Ростов н/Д. 2003. С. 7-8.

7. Берг JI.C. Природа СССР. М., Географгиз, 1955, 494 с.

8. Берлянт A.M. Образ пространства: карта и информация. М., Мысль, 1986. 284 с.

9. Берлянт A.M., Мусин O.P., Собчук Т.В. Картографическая генерализация и теория фракталов. М., МГУ, 1998. 165 с.

10. Берлянт A.M., Ушакова JI.A. Картографические анимации. М., Научный мир, 2000. 98 с.

11. Богословский Б.Б. Озероведение. М., 1960. 336 с.

12. Богословский Б.Б., Муравейский С.Д. Очерки по озероведению. М.: Изд-во МГУ, 1955,176 с.

13. Борзенкова И.И. Об особенностях радиационного режима горных областей. Тр. ГГО. 1970. Вып. 263.С. 39-49.

14. Будыко М.И. Климат в прошлом и будущем. JI., 1980. 333 с.

15. Будыко М.И., Винников К.Я., Дроздов O.A., Ефимова H.A. Предстоящие изменения климата// Изв. АН СССР, сер. геогр., 1978, № 6. С. 5-20.

16. Буртаков ji.a., Кирюхин Б.В. К вопросу об условиях образования селей в Баксанском ущелье // Тр. ВГИ. 1969. Вып. 15. С. 69-80.

17. Буш H.A. Ледники Западного Кавказа // Зап. РГО. 1905. Т.32. Вып.4. С.33-76.

18. Виноградов Ю.Б. Гляциальные прорывные паводки и селевые потоки. Гидрометеоиздат. Л., 1977.

19. Виноградов Ю.Б. Этюды о селевых потоках Л., Гидрометеоиздат. 1980. 144 с.

20. Володичева Н. А., Золотарев Е. А., Олейников А. Д., Чирков В. Э. Проект создания ГИС локального типа «Лавина» на примере долины р. Баксан // МГИ. 1997. № 83. С. 191-193.

21. Гвахария В. К. Испарение с водной поверхности водоемов Кавказа. Тбилиси, 1973. 185 с.

22. Гвахария В. К. Испарение с водоемов Кавказа // Труды IV Всесоюзного гидрологического съезда, Т. 6: Гидрофизика. Л., 1976. С. 237-243.

23. Геоморфология Северного Кавказа. Геология СССР. Т. 9. Северный Кавказ. М.: Недра, 1968.

24. Герасимов А. П. О прорыве ледникового озера на северо-восточном склоне Эльбруса//Изв. Геол. Комитета. 1909. Т. 28. № 7. С. 156-160.

25. Глазырин Г. Е. Расчет внутрисуточного хода стока с ледника // Труды САНИГМИ. 1968. Вып. 32. С. 42-44.

26. Гниловской В. Г., Савельева В. В. Озера Архыза // Тр. Тебердинского гос. заповедника. М., 1967. Вып. 7. С. 123-140

27. Голубев Г. Н. Гляциальные сели // Вестн. МГУ. Сер. геогр., 1964. № 4. С. 42-48.

28. Голубев Г. Н. О формировании и прогнозировании гляциальных селей. // МГИ. 1966. Вып. 12. С. 144-149.Г

29. Горбунов А. П. гляциальные сели и пути их прогноза // Тр. КазНИГМИ. 1971. Вып. 51. С. 45-56.

30. ГОСТ 7.32 — 2001. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления.

31. Григорьев Н. А. Минеральные озера Северного Кавказа // Труды по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Вып. 10. Ставрополь, 1962. С. 103-270.

32. Григорьев С. В. О некоторых определениях и показателях в озероведении // Труды Карельского филиала АН СССР. 1959. Вып. 18. с. 29-45.

33. Динник Н. Я. Верховья Большого Зеленчука и хребет Абишир-Ахуба // Изв. КОРГО. 1899. Т.12. Вып. 3. С. 5-104.

34. Динник Н. Я. Верховья Большой Лабы и перевал Цегеркер // Изв. КОРГО. 1905. Т. 18. Вып. 1.С. 46-84.

35. Докукин М. Д. Формирование гляциальных селевых очагов при деградации ледников Приэльбрусья // МГИ. Вып. 53. М., 1985. С. 62-71.

36. Драбкова В. Г., Сорокин И. И. Озеро и его водосбор — единая система. Л., 1979, С. 12-20.

37. Дьяконов К. Н., Касимов Н. С., Тикунов В. С. Современные методы географических исследований. М., Просвещение, 1996.

38. Дюргеров М. Б. Ледниковый сток и гляциальные стихийно-разрушительные процессы // Инженерная география горных стран. М., МГУ. 1984. С. 134-159.

39. Елшин Ю. А. Зависимость режимных характеристик озер от их показателей площади II Метеорология и гидрология. 1971, №3.

40. Ефремов Ю. В. Горные озера Западного Кавказа. Л., Гидрометеоиздат. 1984. 112 с.

41. Ефремов Ю. В. Озерный морфолитогенез на Большом Кавказе. «Просвещение-Юг». Краснодар. 2003. 262 с.

42. Ефремов Ю. В. Приледниковые озера показатели ритмичности оледенения в горных странах // МГИ. Вып. 93. М., 2002. С. 182-185.

43. Ефремов Ю. В. Способы изучения озерного морфолитогенеза. Методическое руководство. Краснодар, 1993, 31 с.

44. Ефремов Ю. В., Зимницкий А. В. Морфолитогенетическое направление в исследовании озер // Сб. матер. Межд. науч.-практич. конф. «Теоретические и прикладные проблемы современной лимнологии», Минск, 20-24 октября 2003. С. 158-160.

45. Ефремов Ю. В., Ильичев Ю. Г. Краевые ледниковые озера в бассейнах рек Кубани и Терека // Вестник КрОРГО. Краснодар, 1998. Вып. 1. С. 6678.

46. Ефремов Ю. В., Панов В. Д. Динамика ледников и развитие гляциальных озер Большого Кавказа. // Изв. ВГО. Т. 117. Вып. 4. 1985. С. 336-341.

47. Ефремов Ю. В., Салпагаров Д. С. Озера Тебердинского заповедника и прилегающих территорий. Ставрополь. 2001. 112 с.

48. Ефремов Ю. В., Салпагаров Д. С., Зимницкий А. В. Ледниково-запрудные озера в плейстоцене и голоцене: распространение и генетические особенности // Геоморфология. 2004. С. 9-20.

49. Ефремов Ю. В., Салпагаров Д. С., Зимницкий А. В. Оледенение и озерный период на Большом Кавказе // Сб. тез. науч.-практич. конф. «Итоги гляциогидрометеорологических наблюдений.» Теберда, 15-16 октября 2003 г. С. 46-48.

50. Живкович Л. А. Процессы стока с ледника ИГ АН // МГИ. 1963. Вып. 8. С. 57-63.

51. Занина А. А. Кавказ. Вып. 2. Климат СССР. Л., Гидрометеоиздат, 1961. 290 с.

52. Зимницкий А. В. Озера Кельского вулканического нагорья // Сб. тез. 3 Межд. науч.-практич. конф. «Вулканизм.», Туапсе, 2003. С. 18-20.

53. Зимницкий А. В. Причины формирования подпрудного озера в верховьях р. Кубань // Сб. матер. I Регион, науч.-практич. конф. «Экономика Северо

54. Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях». Краснодар. 27-28 февраля 2003 г. С. 274.

55. Зимницкий А. В. Современное состояние приледниковых озер в долине р. Баксан и возможность их прорыва // Тез. докладов XIII Гляциологического симпозиума. Спб. 24-28 мая 2004. С. 72.

56. Знаменская О. М. Оледенение Богосского хребта / В кн. Кавказ. Ледниковые районы. Труды ледниковых экспедиций. (Под ред. С. В. Калесника). Л., 1936. С. 16-61.

57. Золотарев Г. С. Инженерная геодинамика. М., Изд-во МГУ. 1983. 328 с.

58. Золотарев Г. С. Методика инженерно-геологических исследований. М., изд-во МГУ. 1990.384 с.

59. Золотарев Е. А., Сейнова И. Б. Изменение ледников бассейна р. Баксан в последнее столетие // МГИ. Вып. 64. М., 1985.С. 95-101.

60. Иверонова М. И. Сели ледникового происхождения // В кн. «Исследования ледников и ледниковых районов». Вып. 3. М., изд-во АН СССР. 1963. С. 148-152.

61. Инженерная геология СССР. Т. 8. Кавказ, Крым, Карпаты. Изд-во МГУ, 1978. С. 7-212.

62. Кавказ. Природные условия и естественные ресурсы СССР. М., 1966. С. 73-79, 159-160, 206-208.

63. Калесник С. В. Очерки гляциологии. М., Географгиз. 1963. 551 с.

64. Керемкулов В. А., Киренская Т. Л. О прогнозировании прорыва моренных озер // Селевые потоки. Тр. КазНИИ. 1985. № 9.V

65. Керемкулов В. А., Цукерман И. Г. Модель катастрофического опорожнения озера через проран в теле моренной перемычки, сложенной рыхлооб-ломочными породами // Селевые потоки. 1984. № 8. С. 92-108.

66. Кизельвальтер Д. С., Раскатов Г. И., Рыжова А. А. Геоморфология и четвертичная геология. М., Недра. 1986. 215 с.

67. Ковалев П. В. Геоморфологические исследования в Центральном Кавказе (бассейн р. Баксан). Харьков. Изд-во Харьк. ун-та. 1957. 162 с.

68. Ковалев П. В. Гляциальные и перигляциальные потоки Большого Кавказа //Тр. ЗакНИГМИ. 1966. Вып. 22. С. 208-218.

69. Ковалев П. В. О селях на северном склоне Центрального Кавказа / В кн. «Материалы Кавказской экспедиции по программе МГГ». Харьков. Изд-во Харьк. ун-та. 1961.С. 149-160.

70. Ковалев П. В. О современном и древнем оледенении в бассейне р. Кыр-тык // На просторах родины чудесной. Харьков, Изд-во Харьковского унта. 1952. С. 136-141.

71. Коровин В.И. Влияние гидрометеорологических условий на сток рек и уровень озер. JL, 1966. 106 с.

72. Котляков В.М., Дюргеров М. Б., Кренке А. Н. Основы гляциологического прогноза // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1985. № 4. С. 5-17.

73. Котляков В.М., Зверкова Н.М., Хромова Т.Е. Концепция гляциологической геоинформационной системы // Изв. РАН. Сер геогр. 1997. № 5. С. 125-136.

74. Кренке А.Н., Ходаков В.Г. О связи поверхностного таяния с температурой воздуха//МГИ. 1966. Вып. 12. С. 153-163.

75. Липина H.H., Липин O.A. Озера Тебердинского заповедника // Тр. Тебер-динского гос. заповедника. Ставрополь, 1962. Вып. 4. С. 73-99.

76. Лурье П.М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа. Спб, Гидрометео-издат. 2002. 506 с.

77. Мельников A.B., Мышляев В.А., Тюкавкин Д.В., Кекелидзе В.Б. Технология создания оригинала рельефа по материалам аэрофотосъемки. // Геодезия и картография. 2003. №1. с. 40-46.

78. Мекк A.K. Верховья р. Теберды // Зап. Крымского горного клуба. 1894. Вып. 10. С. 12-48.

79. Муравейский С.Д. Очерки по теории и методы морфометрии озер // Реки и озера. М., 1960. С. 91-125.

80. Мухудинов P.C., Радионов В.А. Построение моделей погрешностей цифрования рельефа и контуров местности. // Геодезия и картография. 2003. №1. с. 47-53.

81. Мушкетов И.В. Геологический очерк ледников области Теберды и Чхал-ты на Кавказе // Тр. Геологического комитета, 1898. Т. 4. С.180-206.

82. Нуцубидзе Т. И. Гидрография озер Клухорского района // Тр. ин-та географии АН Груз. ССР. Вып. 2. 1950. С. 30-48.

83. Опыт изучения гляциальных селей Большого Кавказа (на примере р. Гер-хожансу бассейна р. Баксана) // В кн. «Информационный сборник о работах геофака МГУ по МГГ». 1966. № 13. С. 5-106.

84. Орешникова Е.И. Ледники Эльбрусского района по исследованиям 19321933 гг. // Кавказ. Ледниковые районы. Труды ледниковых экспедиций. / Под ред. С. В. Калесника. Л., 1936. С. 239-299.

85. Панов В. Д. Эволюция современного оледенения Кавказа. Спб, Гидроме-теоиздат. 1993. 432 с.

86. Пармузин Ю.П. Генетическая классификация озерных котловин // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. Новосибирск: Наука, 1975. С. 406-414.

87. Пармузин Ю.П. Современные рельефообразующие процессы и генезис озерных котловин // Тр. Лимнологического ин-та СО АН СССР, 1975, т. 20 (40). С. 64-96.

88. Первухин М.Л. О генетической классификации озерных ванн // Землеведение. Т.6. М., 1937. С. 550-554.

89. Пиотрович В. В. Стаивание и сток с ледников Аддалашъюхгель в Дагестане // Кавказ. Ледниковые районы. Труды ледниковых экспедиций. Под ред. С. В. Калесника. Л., 1936. С. 76-106.

90. Погорелов A.B. Снежный покров Большого Кавказа. М., ИКЦ «Академкнига». 2002. 287 с.

91. Пронин А.Г. Озера ледника Федченко // В кн. «Исследования ледников и ледниковых районов». Вып. 3. М., Изд-во АН СССР. 1963. С. 190-203.

92. Рейнгард А.Л. Стадии отступания делювиальных ледников в бассейне рек Теберды и Кубани // Изв. КОРГО. 1915. Т. 23. № 2. С. 286-292.

93. Россиков К.Н. Состояние ледников и озер центральной части северного склона Кавказского хребта // Записки КОРГО. 1894. Кн. 16. С. 216-246.

94. Россикова А.П. Путешествие по центральной части горной Чечни // Зап.КОРГО. 1895. Кн. 18. С. 54-99.

95. Самойлович С.Р. Ледники Западной и Восточной Дигории по исследованиям 1932-1933 гг. // Кавказ. Ледниковые районы. Труды ледниковых экспедиций. Под ред. С. В. Калесника. Л., 1936. С. 107-160.

96. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Изд-во РГУ, 1969. 218 с.

97. Сафронов И.Н. О древнем оледенении Северо-Западного Кавказа // Труды Ставропольского гос. пед. ин-та. Ставрополь. 1960. Вып. 18. с. 47-52.

98. Сафронов И.Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа. М.: Недра, 1972. 112 с.

99. Сейнова И. Б., Золотарев Е. А. Ледники и сели Приэльбрусья. М. Научный мир. 203 с.

100. Сербенюк С. Н. Картография и геоинформатика их взаимодействие. М., МГУ, 1990. 84 с.

101. Серебряный Л.Р. и др. Колебание ледников и процессы моренонакопле-ния на Центральном Кавказе. М., Наука. 1984. 216 с.

102. Симонов Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа. Изд-во Смоленского гуманит. ун-та. Москва-Смоленск, 1998. 324 с.

103. Симонов Ю.Г. Озерные процессы и морфолитогенез // Динамическая геоморфология. 1992. С. 361-371.

104. Симонов Ю.Г. Озерный морфолитогенез в условиях Забайкалья // Записки Забайкальского филиала географ, общ-ва СССР. Чита, 1969. С. 3-15.

105. Синица Т.И. Хирономиды Теберды // Изв АН СССР. 7-я сер. Отд. матем. и естеств. наук. 1934. № 6. С. 8-25.

106. Сочеванов В.Е. Процессы стаивания на поверхности с ледника Башкара // Кавказ. Ледниковые районы. Труды ледниковых экспедиций. Под ред. С. В. Калесника. Л., 1936. С. 338-357.

107. Справочник по водным ресурсам СССР. Т. 10: Северный Кавказ. Л., Гид-рометеоиздат. 1936. С. 30-36.

108. Сурова H.A. Предстоящие естественные изменения климата Приэльбру-сья // Тр. ВГИ, 1984. Вып. 52. С. 59-66.

109. Тимофеева З.В. Конкреции актопракской толщи р. Чегем и длительность процессов их образования // Изв. АН СССР. Сер. геолог. 1960. № 7. С. 4344.

110. ПЗ.Ткачук Э.И. Использование результатов лабораторных исследований для прогноза поведения механических свойств горных пород // В межвуз. сб. «Гидрогеология и инженерная геология». Новочеркасск, НПИ. С. 63-80.

111. Токмагамбетов Г.А., Судаков П.А., Плеханов П.А. Приледниковые озера Заилийского Алатау // МГИ. М., 1986. № 39. С. 97-102.

112. Тумаджанов И.И., Мчедлишвили П.А. Послеледниковые движения лесной растительности в долине Теберды по данным пыльцевого анализа // Тр. Тбилисского ботанического ин-та. 1948. T. XII. С. 27-50.

113. Тушинский Г.К. Современное и древнее оледенение Тебердинского района // Побежденные вершины: ежегодник советского альпинизма. М., Гос. изд-во географ, литер. 1949. С. 262-316.

114. Тюрина Л. С. Результаты применения палинологического метода для расчленения четвертичных отложений верховьев р. Кубани // 2-я науч.-технич. конференция молодежи. М. 1961. С. 27-28.

115. Угаров А.Н., Семеренко A.B. Методические ошибки информационных массивов ЦМР при профилировании оригиналов топографических карт. // Геодезия и картография. №2. 1991. с. 44-46.

116. Хлебникова Т.А., Колосков C.B. Технологии и опыт создания цифровых топографических карт, планов, ортофотопланов по материалам аэрофотосъемки // Геодезия и картография. №1. 2003. с. 36-39.

117. Хромова Т.Е. Геоинформационное моделирование нивально-гляциальных систем: концепция, стратегия, пути реализации // МГИ. Вып. 86. 1999. С. 37-44.

118. Черноморец С.С., Тутубалина О.В., Алейников А.А. Новые селеопасные озера у края ледника Башкара. В кн.: Будущее гляциосферы в условиях меняющегося климата. Пущино. 2002. С 13-14.

119. Чупахин В.М. Физическая география Северного Кавказа. Ростов н/Д,1974. 180 с.

120. Швер Ц.А. Атмосферные осадки на территории СССР. JL, Гидрометеоиз-дат. 1976. 302 с.

121. Щербакова Е.М. Древнее оледенение Большого Кавказа. М., Изд-во МГУ.1975. 272 с.

122. Ives J.D. Glacial Lake out-burst floods and risk engineering in the Himalaya Katmandu, Nepal. ICIMOD, 1986. 42 p.

123. Mathews W.H. Water pressure under a glacier // Journ. Glaciol. 1973.Vol.5. № 38.

124. Mool P. K. Glacier Lake out-burst floods in Nepal. // Journal Of Nepal Geology Society, v. 11, 1995. p. 273-280.

125. Mool P. K. (in cooperation with UNEP/RRC-AP) Inventory of Glaciers, Glacial Lakes and Glacial Lake Outburst Floods. Kathmandu, Nepal, International Centre for Integrated Mountain Development. 2001. 364 p.

126. Stone K.H. Alaskan Ice Dammed Lakes // Ann Assoc. «American Geographers». 1963. T. 53. P. 332-349.

127. Stone K.H. Annual emptying of Lake George, Alaska // Arctic, v. 16, N 1, 1963, p. 26-39.

128. Yamada T. Glacial lake and its out-burst flood in the Nepal Himalaya. Tokio. 1998. 96 p.

129. Zimnicky A.V., Efremov Yu.V. The modern state and dynamics proglacial lakes in Baksan river basin // Abstrakts of the presentations for the International conference "High mountain hazard prevention", Vladikavkaz, June 23-26, 2004. P. 61-62.

Информация о работе

Зимницкий, Андрей Вячеславович
кандидата географических наук
Краснодар, 2005
ВАК 25.00.25

Диссертация

Формирование, распространение и динамика приледниковых озер Западного и Центрального Кавказа - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы