Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование и продуктивность травостоев с бобовыми и низовыми злаковыми травами на разных фонах азотного питания

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Формирование и продуктивность травостоев с бобовыми и низовыми злаковыми травами на разных фонах азотного питания"

На правах рукописи

Сапожников Сергей Николаевич

□030544Э4

ФОМИРОВАНИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ТРАВОСТОЕВ С БОБОВЫМИ И НИЗОВЫМИ ЗЛАКОВЫМИ ТРАВАМИ НА РАЗНЫХ ФОНАХ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ

Специальность 06.01.12 - кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2006

003054494

Работа выполнена на кафедре луговодства Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных

наук, профессор С.С. Михалев

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных

наук, профессор А.Д. Прудников

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О.В. Кухаренкова

Ведущая организация: Научно-исследовательский институт

сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны (НИИСХЦРНЗ)

Защита состоится «/£ » 2007 г. в /(> ч.^^мин. на заседании

диссертационного совета К 220.043.01 при Российском государственном аграрном университете — МСХА имени К.А. Тимирязева

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49, отдел аттестации научных и педагогических кадров

Приглашаем Вас принять участие в работе совета или прислать свой

отзыв в двух экземплярах, заверенных гербовой печатью, по адресу, указанному выше.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева

Автореферат разослан «/¿_» 92/^^^2006 г. и размещен в сети Интернет на сайте университета www.timacad.ru

Ученый секретарь диссертационного совета

Н.Г. Тазина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследований. Основным направлением ресурсосбережения в кормопроизводстве в настоящее время является возделывание многолетних бобовых трав в качестве альтернативы применению минерального азота. С технологической и зоотехнической точек зрения их целесообразно высевать в составе смесей со злаковыми травами, которые наиболее полно реализовать свой потенциал продуктивности мотут при внесении минерального азота. Следовательно, его внесение в дозах, не оказывающих отрицательного влияния на бобовые травы, может способствовать увеличению урожайности травосмеси и повышению содержания белка в получаемом корме. Для реализации преимуществ, связанных не только с включением в травосмеси бобовых трав, но и с азотным удобрением злаковых трав, необходимо создать условия для увеличения продуктивного долголетия бобовых трав и сохранения тем самым оптимального ботанического состава травосмеси.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было изучение травосмесей из низовых злаковых трав и одного из бобовых компонентов, относящихся к разным биологическим и экологическим группам и отличающихся по высоте растений. Выращивание бобовых трав вместе с низовыми злаками позволяет улучшить их световой режим. Внесением одной и той же нормы азотного удобрения с разной кратностью и в разные сроки вегетации преследовалась цель учесть различия в ритмах развития злаковых и бобовых трав и не допустить угнетающего действия злаковых трав на бобовые травы. При достижении поставленной цели решались следующие задачи: определение густоты побегов травостоев; определение динамики высоты растений; определение ботанического состава травостоев; определение урожайности травостоев; расчет выноса элементов питания урожаем; оценка биохимического состава кормовой массы; изучение агрохимических характеристик почвы; определение агроэнергетической и экономической эффективности возделывания трав.

Научная новизна исследований. Впервые изучена возможность продления долголетия разных по биологическим и экологическим свойствам многолетних бобовых трав в удобряемых азотом травостоях с низовыми злаками в условиях начала использования летних посевов с первого года жизни и трехукосного использования в последующие годы. Выявлена реакция таких травостоев на дробное и однократное внесение азотного удобрения в период вегетации. Проведено сравнение продуктивности и устойчивости в травостоях разных по происхождению и

высоте растений сортов клевера ползучего.

Практическая значимость. Установлено, что возможно сохранение доли клевера лугового, люцерны изменчивой и клевера ползучего к третьему году жизни на уровне 36-45 % в травостоях с райграсом пастбищным, овсяницей красной и мятликом луговым в условиях трехукосного использования при общем уровне урожаев до 8,1-10,9 т/га сухой массы. Выращивание травостоев указанного состава способствует снижению засоренности пашни пыреем ползучим. Внесение в весенний период до 60 кг/га азота способствует росту продуктивности бобово-злаковых травостоев с низовыми злаками.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в трех работах.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены в 2005 и 2006 гг на научной конференции молодых учёных и специалистов РГАУ -МСХА имени К. А. Тимирязева

Объём работы. Диссертация изложена на 189 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, содержит 19 таблиц, 42 рисунка, 36 приложений. Список использованной литературы включает 136 наименований, в том числе 33 на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа проводилась в 2004-2006 годах на территории полевой станции РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в г. Москва. Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесуглинистая. Мощность пахотного горизонта почвы - 20-22 см. Содержание гумуса в верхнем горизонте 2,12 %, рН солевой вытяжки составляет 5,6, содержание подвижного Р2О5 (по Кирсанову) - 91 мг/кг, обменного К20 (по Масловой) - 75 мг/кг почвы. В рамках эксперимента предусматривалось изучить динамику формирования, качественные и количественные характеристики четырехкомпонентных травосмесей (фактор № 1), состоящих из клевера лугового (сорт ВИК 7), клевера ползучего (сорт Волат и сорт немецкой селекции Лирепа), а также люцерны изменчивой (сорт Пастбищная 88) в сочетании с райграсом пастбищным (сорт ВИК 66), мятликом луговым (сорт Белогорский 76) и овсяницей красной (сорт Шилис) на неудобряемом фоне, а также на фоне внесения 60 кг/га азота при разном распределении этой дозы в течение вегетационного периода (фактор № 2). Предусматривалось в годы с трехукосным использованием травостоев

вносить Ы6о в полной дозе под первый укос (Ибо-о-о), и дробно - в дозах N30 под первый укос, а также под второй (N30.30-0) или же третий (N30-0-30) укосы. Такие же системы удобрения применялись и для чисто злаковых травостоев из названных видов трав. В качестве удобрения использовали аммиачную селитру.

Поскольку получение трех укосов в год посева в условиях более короткого периода вегетации было практически невозможным, для обеспечения предусмотренной схемой опыта неравномерности внесения азота в течение вегетационного периода размер первой дозы был уменьшен вдвое (в соответствующих вариантах - 30 и 15 кг/га азота), а оставшуюся ее часть внесли под первое отрастание трав. Одновременно дополнительно внесли азот в вариантах, где схемой предусматривается внесение его под второй укос. После проведения первого укоса внесли азот в вариантах с его внесением на второй и последующие годы жизни под третий укос. Таким образом, в первый год жизни под травы ввиду более короткого периода вегетации внесли N30 в вариантах, где предусматривалось в последующем вносить всю дозу азот однократно, а N45 - дважды за вегетационный период. Опыт был заложен методом рендомизированных повторений и включал 20 вариантов в 4-х повторениях. Размер делянки 14 м . Методика исследований общепринятая, в качестве основных руководств использовали: Доспехов Б А. «Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных», 1985 г; Ромашов П.И, Мельничук В.П., Игловиков В.Г и др. «Методика опытов на сенокосах и пастбищах» (ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса), 1971 г.; Новоселов Ю.К., Киреев В.Н., Кутузов Г.П. и др. «Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами» (РАСХН), 1997г.

При благоприятном тепловом режиме и достаточной влагообеспеченности вегетационного периода 2004 года были обеспечены необходимые условия для развития и формирования травостоя после его закладки. 2005 год, за исключением августа-сентября, был благоприятен для развития многолетних трав. Погодные условия в 2006 году колебались от нормальных до влажных. В июле произошло понижение температуры и с> щественное уменьшение количества выпавших осадков по сравнению с многолетними данными (на 0,7 °С и на 59,7 мм). В августе температурные значения превысили норму на 3,7 "С, а количество выпавших осадков на 63,4 мм. Первая декада сентября также характеризовалась превышением температурного режима и количества осадков (на 2,8 °С и 28,6 мм) по сравнению с нормой В результате в течение вегетационного периода

происходило незначительное отклонение температурных показателей от нормальных, тогда как количество выпавших осадков имело резкие колебания к концу вегетации, что, несомненно, сказалось на урожайности многолетних трав во втором и третьем укосах 2006 года.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Густота побегов высеянных трав по годам во всех вариантах возрастала у травосмесей с клевером ползучим Волат и люцерной шменчивой, в вариантах с дробным внесением азота - с клевером ползучим Лирепа и у злаковой травосмеси.

Густота побегов райграса пастбищного наибольшей была на второй год жизни (от 740 до 1204 шт. побегов/м2), а у клевера ползучего обоих сортов и люцерны изменчивой - на третий год жизни (от 710 до 832 и от 690 до 721 шт. побегов/м2, соответственно) У клевера лугового без внесения удобрения число побегов было наибольшим (1120 шт. побегов/м2) на второй год жизни. Внесение азота способствовало побегообразованию бобовых трав, без особых различий между вариантами с однократным и дробным внесением азота.

В большинстве вариантов по годам увеличивалось число побегов овсяницы красной и мятлика лугового, уменьшалось число побегов пырея ползучего. Без внесения азота все травостои отличались меньшей густотой побегов. Наиболее густыми были травостои с клевером ползучим Волат, наименее густыми - без бобового компонента.

Высота трав. Анализ высоты многолетних трав позволяет говорить о том, что наиболее высокими растения райграса пастбищного (от 26,7 до 52,6 см) и пырея ползучего (от 34,0 до 48,8 см) были в первый год пользования травостоями и могли оказывать затеняющее действие на бобовые компоненты травостоев. Внесение азотного удобрения способствовало росту всех компонентов травостоев.

На второй год жизни исчезает затеняющее действие пырея ползучего, а для клевера лугового и люцерны изменчивой - и затеняющее действие райграса пастбищного. По сравнению с клевером ползучим Волат (от 30,0 до 36,9 см) более низкими являются растения клевера ползучего Лирепа (от 26,4 до 33,1 см). Овсяница красная и мятлик луговой занимают нижний ярус в травостое (22,1 и 21,5 см, соответственно).

На третий год жизни райграс пастбищный теряет свое преимущество по высоте по отношению ко всем высеянным травам, за исключением ктевера ползучего. По-прежнему более высокие растения у клевера

ползучего Водат по сравнению с клевером ползучим Л крепа. Как и на второй год жизни, самыми низкорослыми являются растения пырея ползучего (от 14,2 до 20,2 см), что может свидетельствовать о его угнетенном состоянии н травостоях. В оба года азотное удобрение Способствовало росту трав в высоту, в меньшей степени при дробном его внесении и, особенно, при внесении под третье отрастание.

I ¡а третий год жизни абсолютным доминантам по высоте в травостоях становится люцерна изменчивая (от 58,8 до 63,3 см), К третьему году уменьшается высота растений ютеверойк Одной из причин этого могли быть различия в погодных условиях вегетационных периодов. Наличие бобового компонента в травосмеси, как правило, способствовало увеличению высоты злаковых растений.

Внесение азота в дозе 60 кг/га под первое отрастание обеспечивало увеличение высоты бобового компонента во всех укосах па протяжении всего периода исследований по сравнению с фоном Кц (рис. 1, 2).

см

□ Клевер Волат

□ Клевер Лирепа

0 Клевер луговой

В Люцерна изменчивая

1 укос 2 укос 1 укос 2 укос 3 укос 1 укос 2 укос 3 укос 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006

Удобр&ние N60-0-0

Рис. 1. Высота бобового компонента а травосмесях в 2004-2006 гг

Высота клевера сорта Вилах (50,3 см), клевера Лирепа (46,8 см) и клевера лугового (52.0 см) при внесении N«1 была максимальной б первом укосе 2005 года, тогда как люцерны изменчивой только к третьему укосу 2006 года.

На фоне отсутствия азота максимальная высота бобовых трав отмечалась у клевера Волат (37,7 см) и клевера Лирепа (35,0 см) также в первом укосе 2005 года, у клевера лугового (47,4 см) во втором укосе 2005 года. В третьем укосе 2006 года люцерна изменчивая по-прежнему Оставалась наиболее высокорослой по сравнению с другими укосами.

□ Клевер В о лат

SКлевер Лмрепа

В Клевер луговой

а Люцерна изменчивая

1 укос 2 укос 1 укос 2 укос 3 укос 1 укос 2 укос 3 укос 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006

Удобрение N0-0-0 Рис. 2. Высота бобового компонента в травосмесях в 2004-2006 гг

Ботанический состав травостоев (рис. 3, 4) показывает, что уже в первый год жизни в травостоях с низовыми злаками бобовые могут играть существенную роль в формировании урожая. Доля клевера ползучего сорта Волат достигает 28,4 %, клевера ползучего Лирепа - 25,2 %. клевера л\гового -- 39,3 %. Участие люцерны изменчивой в формировании урожая было менее значительным (до 16,6 %), в частности из-за гибели части растений по причине повреждения вредителями.

Из злаковых трап основную роль играет райграс пастбищный. Высокое его участие в злаковой травосмеси способствовало меньшему засорению травостоев разнотравьем и пыреем ползучим. При меньшей его доле и относительно плохом развитии люцерны изменчивой травосмесь с ее участием характеризовалась наибольшей засоренностью. Доля бобовых и райграса в формировании урожая под влиянием удобрения, хотя и незначительно, но возрастала.

На второй юд жизни доля бобовых в травостоях была без внесения азота не ниже 45.0 % и достигала 53,1 %, 11аиболыпей она была у клевера ползучего Волат и клевера лугового.

Под влиянием азотного удобрения доля бобовых снижалась до 38,445,9 %, как правило, а наибольшей степени при однократном весеннем внесении. Внесение азота способствовало увеличению доли высеянных злаков, особенно райграса пастбищного. Наиболее засоренными, но в значительно меньшей степени, чем в предшествующем голу, были травостои без бобовых трав.

~Клевер Волат

> ( КлеверЛирепа

ш ■ Клевер луговой

-Ж—Люцерна изменчивая

1 укос 2 укос 1 укос 2 укос 3 укос 1 укос 2 укос 3 укос 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006

Удобрение N0-0-0 Рис 3 Доля бобового компонента в травосмесях в 2004-2006 гг

Клевер Волат Клевер Лирепа Клевер луговой

-Ж-Люцерна изменчивая

1 укос 2 укос 1 укос 2 укос 3 укос 1 укос 2 укос 3 укос 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006

Удобрение N60-0-0 Рис 4 Доля бобового компонента в травосмесях в 2004-2006 гг

На третий год жизни сохраняется существенная роль бобовых во всех травостоях (36,4-44,6 %), причем наибольшей она становится в вариантах с внесением азота. Причиной этого могли быть погодные условия и снижение роли райграса пастбищного в формировании урожая при увеличении доли участия менее продуктивной овсяницы красной. Кратность и сроки внесения азота существенного влияния на долю бобового компонента в травостоях не оказали при проявлении тенденции некоторого ее уменьшения у клевера ползучего при более позднем

внесении удобрения. Произошло некоторое увеличение засоренности травостоев сорняками и пыреем ползучим. Менее засоренными были удобряемые травостои

Продуктивность травостоев, (табл. 1) В первый год жизни при летнем сроке посева и благоприятных для роста трав условиях травосмеси из бобовых трав с низовыми злаками в состоянии обеспечить без внесения удобрений урожай 4,02-4,66 т/га, в варианте N30.30.0 5,91-6,35 т/га.

Таблица 1

Урожайность многолетних трав, т/га сухой массы 2004 - 2006 гг.

Травосмесь Удобрение 2004 2005 2006 Среднее Прибавка на 1 кг азота, кг

Злаки N0.0.0 4,36 4,01 4,75 4,37 -

N60-0-0 5,57 5,94 6,89 6,13 35,2

N30-30-0 6,35 5,85 6,39 6,20 33,3

N30-0-30 4,74 4,49 6,37 5,20 15,0

Злаки + клевер ползучий Волат N0-0-0 4,66 6,51 6,51 5,90 -

N60-0-0 4,56 7,53 8,07 6,72 16,4

N30-30-0 5,37 7,28 7,46 6,70 14,5

N30-0-30 4,83 6,46 7,35 6,22 5,8

Злаки + клевер ползучий Лирепа N0-0-0 4,49 6,41 6,14 5,68 -

N60-0-0 5,46 7,77 8,01 7,08 28,0

N30-30-0 5,95 6,98 7,48 6,80 20,4

N30-0-30 4,86 6,94 7,35 6,38 12,7

Злаки + клевер луговой ВИК 7 N0-0-0 4,25 7,81 8,19 6,75 -

N60-0-0 5,26 8,79 9,92 7,99 24,8

N30-30-0 6,44 7,93 8,86 7,74 18,0

N30-0-30 4,94 7,39 8,73 7,02 4,9

Злаки + люцерна изменчивая Пастбищная 88 N0-0-0 4,02 5,17 8,97 6,05 -

N60-0-0 5,06 6,15 10,88 7,36 26,2

N30-30-0 5,91 5,58 9,49 6,99 17,0

N30.0-30 4,71 5,12 9,52 6,45 7,3

НСР05 частных различий 0,64 0,44 0,26 0,29 -

НСР05 травосмесей 0,28 0,20 0,11 0,13 -

НСРм удобрения 0,32 0,22 0,13 | 0,14 -

В условиях азотного удобрения наиболее урожайны бобово-злаковая с участием клевера лугового и злаковая травосмеси. Внесение части дозы под второе отрастание снижает эффективность азотного удобрения.

На второй год жизни внесение 60 кг/га азота позволяет увеличить урожайность злакового травостоя на 1,93 т/га, бобово-злаковых - на 0,981,36 т/га. Наиболее отзывчива на внесение азота травосмесь с участием клевера ползучего Лирепа, наименее отзывчива - с участием клевера л\ гового и люцерны изменчивой. Внесение азота под третье отрастание приводит к снижению урожайности бобово-злаковых травостоев относительно неудобряемого фона. У всех травосмесей проявляется преимущество однократного внесения азота

На третий год жизни урожайность травосмесей, особенно у травосмеси с люцерной изменчивой, при внесении азота увеличивается. Злаковые травостои обеспечивают на неудобряемом фоне получение 4,75 т/га сухой массы, бобово-злаковые - 6,51-8,97 т/га, на удобряемом -соответственно до 6,89 и 8,01-10,88 т/га. Самой урожайной становится травосмесь с люцерной изменчивой. Травосмесям с клевером луговым и люцерной изменчивой уступают по урожайности травосмеси с клевером ползучим. Все травосмеси урожайнее при внесении азота, причем однократном.

По итогам представленных за три года исследований данных можно говорить о том, что внесение азота обеспечивает прирост урожайности травостоев, особенно злаковых. Более урожайной является травосмесь с участием клевера лугового. Прибавки урожая на 1 кг внесенного азота выше у злаковой травосмеси, но уровень урожайности у бобово-злаковых травосмесей До 50 % и более суммарного за год урожая обеспечивает первое отрастание. Внесение азота два раза за сезон приводит к снижению его эффективности.

Наибольшее накопление сухой массы за счет бобового компонента (рис 5, 6) у клевера Волат (1,53 т/га), клевера ползучего Лирепа (1,27 т/га) и клевера лугового (1,75 т/га) отмечалось на фоне N0 в первом укосе 2005 года, у люцерны изменчивой (1,66 т/га) в первом укосе 2006 года. При внесении N¿0 под 1-ый укос наиболее урожайным для бобовых трав за весь период исследований стал первый укос 2006 года, где урожайность клевера сорта Волат достигла 1,58 т/га, клевера Лирепа 1,74 т/га, клевера лугового 2,28 т/га и люцерны изменчивой 2,29 т/га.

т/га

а Клевер Волзт

ЕЭ Клевер Лирепа

□ Клевер луговой

ЕЭЛюцерна изменчивая

1 укос 2 укос 1 укос 2 укос 3 укос 1 укос 2 укос 3 укос 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006

Удобрение N0-0-0 Рис 5 Накопление сухой массы бобовыми компонентами в 2004-2005 гг

т/га

2.5 2 1,5 1

0.5 О

Р

□ Клевер Волат ЕЭ Клевер Лирепа

□ Клевер луговой

В Люцерна изменчивая

1 укос 2 укос 1 укос 2 укос 3 укос 1 укос 2 укос 3 укос 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006

Удобрение N60-0-0 Рис. 6 Накопление сукой массы бобовыми компонентами в 2004-2006 гг.

Биохимический состав корма, (табл. 2) Включение бобо пых трав в состав травостоев дополнительно к низовым злакам на фоне без внесения удобрении позволяет увеличить содержание сырого протеина в сухом веществе кормовой массы с 17,29 до 18,61 %. Наибольшим содержанием сырого протеина отличается кормовая масса травостоев с клевером ползучим Волат и клевером луговым. Наименее обеспечен сырым протеином корм травостоев с участием люцерны изменчивой- В вариантах

с применением азотного удобрения содержание сырого протеина возрастало во всех травосмесях по сравнению с неудобряемым фоном. Внесение азотного удобрения обеспечивало увеличение содержания сырого протеина в корме из злаковых травостоев до 14,72 %, из травостоев с участием бобовых - до 19,37-20,05 %, в наибольшей степени из травостоев с участием клевера ползучего сорта Лирепа. В меньшей степени изменением содержания сырого протеина в кормовой массе на внесение азота реагируют травостои с участием люцерны изменчивой. На второй и третий годы жизни наибольшим содержанием сырого протеина отличался корм тех травостоев, которые в текущем отрастании развивались при лучшей обеспеченности азотом. С возрастом травостоев содержание протеина в корме увеличивалось.

Данные по содержанию сырой клетчатки в сухой массе показывают, что ее количество уменьшается при включении в состав травостоев бобового компонента. Так, если в чисто злаковом травостое содержание сырой клетчатки составляло в среднем 27,23 %, то в бобово-злаковых -24,65 %. Наибольшим содержанием клетчатки в кормовой массе среди бобово-злаковых травосмесей отличалась травосмесь с участием люцерны и ¡менчивой, наименьшим - травосмесь с клевером Волат. Внесение азота в дозе 60 кг/га обеспечивало увеличение содержания сырой клетчатки в злаковой травосмеси, а также в травосмеси с участием клевера лугового. Распределение этой дозы под первый и второй или же первый и третий укосы увеличивало содержание клетчатки в травосмесях с клевером Волат, люцерной изменчивой и клевером Лирепа. Наименьшие колебания уровня сырой клетчатки наблюдались во всех вариантах в травосмеси злаковых трав с клевером Лирепа.

Содержание жира в сухой массе травостоев находилось в среднем на уровне 3,74 %. Внесение азотного удобрения в дозе Ы60 и ее распределение по периоду вегетации обеспечивало, по сравнению с неудобряемым фоном, в большинстве случаев, кроме травосмеси с клевером луговым, небольшое его повышение Наибольшее содержание жира при внесении удобрений отмечалось в травосмесях с клевером Волат - 4,23 % и клевером Лирепа - 4,31 %.

Содержание кальция на протяжении всего периода исследований соответствовало типам созданных травостоев. Уровень его содержания в чисто злаковом травостое составлял от 0,74 до 0,87 %, тогда как в бобово-злаковых от 1,15 до 1,56 %. В злаковой травосмеси внесение азота обеспечивало увеличение показателя во всех вариантах. Наибольшее

Биохимический состав граиосюев, % 01 е)лой массы. 2004-2006 гг (в среднем)

Травосмесь Удобрение Сырой протеин Сырая клетчатка Сырой жир Са Р К

Злаки N0-0-0 12,48 25,96 3,26 0,74 0,34 1,93

Мбо-о-о 14,01 27,77 3,33 0,84 0,35 2,08

N30-30-0 14,72 27,63 3,61 0,83 0,35 2,18

N30-0-30 14,71 27,56 3,45 0,87 0,39 1,81

Злаки + клевер ползучий Волат N0-0-0 18,61 22,62 3,90 1,56 0,37 1,66

N60-0-0 19,70 23,73 4,23 1,38 0,36 1,53

N30-30-0 19,59 25,34 3,82 1,53 0,37 1,89

N30-0-30 19,57 22,23 3,69 1,34 0,36 1,63

Злаки + клевер ползучий Лирепа N0.0-0 17,68 25,15 3,45 1,15 0,34 1,71

N60-0-0 18,88 25,23 4,31 1,25 0,40 1,51

N30-30-0 19,95 25,73 3,63 1,50 0,38 1,91

N30-0-30 19,70 25,81 3,71 1,38 0,35 2,24

Злаки + клевер луговой ВИК 7 N0-0-0 18,54 24,72 4,30 1,45 0,33 1,29

N60-0-0 19,26 26,84 3,84 1,24 0,37 1,48

N30-30-0 19,70 21,93 3,92 1,54 0,34 1,62

N30-0-30 20,05 24,52 4,06 1,48 0,35 1,69

Злаки + люцерна изменчивая Пастбищная 88 N0-0-0 17,29 25,41 3,11 1,41 0,33 1,59

N60-0-0 19,37 22,65 3,89 1,30 0,34 1,60

N30-30-0 18,69 27,48 3,80 1,32 0,35 1,65

N30-0-30 18,66 24,94 3,44 1,42 0,31 1,54

содержание кальция среди бобово-злаковых травостоев отмечалось при отсутствии удобрения в травосмеси с клевером Волат- 1,56 %.

Содержание фосфора в сухой массе травостоев в течение периода исследований составляло от 0,31 до 0,40 %, калия от 1,29 до 2,24 %. Влияния изучаемых факторов на их содержание в сухой массе трав не прослеживалось в течение всего периода исследований. Между тем потребность животных в фосфоре по его содержанию в корме удовлетворялась, так как норма соответствует 0,30 - 0,50 %, а накопление калия по годам пользования в смесях многолетних трав не превышало 3 %, что является благоприятным показателем для здоровья животных.

Вынос элементов питания с урожаем, (табл. 3) Обогащение травостоев бобовыми растениями позволило увеличить в сумме за три года вынос азота на неудобряемом фоне с 259,1 кг/га до 471,7-598,1 кг/га, на удобряемом - с 420,6 до 632,6-741,2 кг/га. Наибольший вынос азота обеспечили травостои на фоне однократного внесения удобрения под первое отрастание, наименьший - при внесении части дозы азота под третье отрастание. Наибольшим выносом азота в варианте с однократным е! о внесением отличались травостои с участием клевера лугового, наименьшим - с участием клевера ползучего.

Коэффициент использования минерального азота наибольшим был у всех травостоев, за исключением злакового травостоя, в варианте с однократным внесением азота весной, наименьшим - при внесении части дозы азота под последнее отрастание.

Наибольшее накопление фосфора в урожае (от 64,3 до 88,9 кг/га) в с\ мме за три года отмечалось при внесении азота весной в один прием, а в травосмеси с участием клевера ползучего Лирепа (78,5 кг/га) при распределении дозы под 1-ый и 2-ой укосы. На неудобряемом фоне содержание фосфора в травах снижалось во всех травосмесях на величину от 8,5 до 22,8 кг/га. Включение в состав травостоев бобовых трав приводило к увеличению выноса фосфора с урожаем, что свидетельствует об их лучшей способности поглощать фосфаты из почвы. Также увеличение выноса фосфора в бобово-злаковых травостоях можно объяснить большей урожайностью по сравнению со злаковым травостоем.

Наибольшее накопление калия в урожае травосмесей в сумме за три года отмечалось в варианте N30-30-0, а в травосмеси с участием клевера ползучего Лирепа в варианте N30-0-30- Отсутствие удобрения приводило к снижению выноса калия с урожаем во всех травосмесях и составляло от 253,0 до 294,4 кг/га.

Вынос элементов питания с урожаем и коэффициент использования минерального азота в среднем за 2004 - 2006 гг.

Травосмесь Удобрение Вынос азота с урожаем, кг/га КИ, % Вынос фосфора с урожаем, кг/га Вынос калия с урожаем, кг/га

Злаки No-o-o 259,1 - 44,2 253,0

NÓO-O-O 402,5 95,6 64,3 377,2

N30-30-0 420,6 97,9 64,2 403,8

N30-0-30 354,1 57,6 60,8 286,6

Злаки + клевер ползучий Волат N0-0-0 514,1 - 65,2 294,4

Nío-o-o 632,6 79,0 73,5 309,7

N30-30-0 612,7 59,8 73,7 379,6

N30-0-30 568,1 32,7 67,5 310,0

Злаки + клевер ползучий Лирепа N0-0-0 471,7 - 57,9 290,5

Néo-o-o 620,1 98,9 74,3 322,5

N30-30-0 633,0 97,8 78,5 387,9

N30-0-30 596,8 75,8 68,2 429,1

Злаки + клевер л \товой ВИК 7 N0-0-0 598,1 - 66,1 256,7

Neo-o-o 741,2 95,4 88,9 355,4

N30-30-0 708,9 67,2 78,0 372,5

N30-0-30 668,8 42,8 72,9 352,5

Злаки + люцерна изменчивая 11астбищная 88 N0-0-0 496,3 - 59,6 289,0

Neo-o-o 641,9 97,1 74,4 343,1

N30-30-0 619,5 74,7 72,1 347,0

N30-0-30 568,0 43,5 61,2 295,6

Вынос калия в бобово-злаковых и злаковом травостоях находился примерно на одинаковом уровне по вариантам и не выявлял прямой корреляции между содержанием калия в почве опытного участка и закреплением его в урожае травостоев.

Таким образом, в условиях трехукосного использования на всех изучаемых травостоях накопление урожаем азота, фосфора и калия возрастало в вариантах с применением азотного удобрения, вероятно, в

результате увеличения урожайности и использования зпасов этих элементов в почве

Агрохимические показатели почвы. К моменту второго года исследований (2005 год) изменения показателей плодородия почвы по сравнению с годом закладки эксперимента были минимальными. Уровень рН составлял в среднем по всем травосмесям 5,6, содержание P2Oj и КгО 89,5 и 73,2 мг/кг соответственно. К 2006 году уровень рН, содержание фосфора, калия и гумуса в почве также существенно не изменились по всем изучаемым травосмесям. Так показатель кислотности в среднем по всем травосмесям с применением удобрения составил 5,5, содержание Р:05 и К20 на уровне 87,8 и 71,4 мг/кг. При отсутствии удобрения уровень кислотности почвы был несколько выше и составил в среднем 5,7, уровень содержания Р2О5 был 91 мг/кг, КгО 72,4 мг/кг.

Таким образом, необходимо отметить, что внесение азотного минерального удобрения в дозе N60 существенно не снижает уровень показателей плодородия почвы по всем представленным травосмесям, однако, отмечается небольшое подкисление почвы при внесении удобрения Характер различий по агрохимическим показателям в вариантах с отсутствием удобрения и в вариантах с применением удобрения не имел резких колебаний по годам пользования.

Агроэнергетическая и экономическая оценка. Сравнительный анализ агроэненергетической эффективности возделывания изучаемых трав в травосмесях показал, что их выращивание требует небольших затрат совокупной энергии (от 12,2 до 14,2 ГДж/га), при этом уровень получаемой обменной энергии составлял от 42,5 до 81,7 ГДж/га Возделывание данных травосмесей является целесообразным, так как величина агроэнергетического коэффициента составляла 3,23 - 5,92. Наибольший выход обменной энергии (81,7 ГДж/га) и сбор кормовых единиц (6,97 т/га) в среднем за три года обеспечивала травосмесь с участием клевера лугового при внесении азота под первый и второй укосы Травосмеси с участием бобовых трав обеспечивали выход обменной энергии в среднем в 1,5 раза больше, чем чисто злаковая травосмесь.

Наибольший чистый доход (9494 руб/га) был получен при возделывании травосмеси с участием клевера лугового в варианте N30-30-0-Возделывание травосмесей с участием бобовых трав повышало величину чистого дохода на 2261-3940 руб/га и уровень рентабельности на 75,0124,0 % по сравнению со злаковым травостоем.

выводы

1. Травостои из бобовых и низовых злаковых трав даже при летнем сроке посева можно использовать в первый год жизни Со второго года жизни, в зависимости от бобового компонента, в условиях трехукосного использования на неудобряемом фоне они обеспечивают урожаи от 5,17 до 8,97 т/га, при внесении 60 кг/га азота к третьему году - до 8,07-10,88 т/га сухой массы. Более высокие урожаи формируют травостои с участием более высокорослых бобовых компонентов (люцерны изменчивой и клевера лугового). Урожаи злаковых травостоев составляют, соответственно, 4,01-4,75 и 6,89 т/га.

2. Максимальные урожаи обеспечивает однократное внесение полной дозы азота весной. При дробном его внесении урожаи становятся меньше при больших затратах

3. Наибольшие (от 15,0 до 35,2 кг) прибавки урожая сухой массы на 1 кг внесенного азота в среднем за три года достигаются при удобрении злакового травостоя. При более высоком уровне урожайности прибавки у бобово-злаковых травостоев составляют 4,9-28,0 кг.

4. Включение бобовых трав в состав травосмесей позволяет сформировать более густой травостой. Наиболее густые травостои (от 2919 до 4070 побегов/м2), независимо от их состава, формируются при внесении полной дозы азота весной.

5. В результате снижения засоренности и уменьшения роли райграса пастбищного к третьему году жизни доля бобовых в травостоях, остается довольно высокой и составляет 36,4-44,6 %. На фоне азотного удобрения доля бобовых трав к третьему году их жизни выше, чем в неудобряемых травостоях.

6. Во все годы высеянные травы принимают наибольшее долевое участие в формировании урожаев. Под влиянием удобрения азотом доля злаковых трав в злаковых травостоях достигает 95,8 %, в бобово-злаковых - 55,9 %

7. При трехукосном использовании травостоев и достаточно большой густоте побегов сеяных компонентов ослабляется роль пырея ползучего в травостоях. Это выражается в уменьшении высоты его растений, густоты побегов и доли участия в формировании урожаев

8. В течение трех лет пользования бобово-злаковыми травостоями участие несеяных видов в накоплении сухой кормовой массы

снижается с 37,2 до 1,8 %, будучи минимальным, на второй год. Злаковые травостои засорены в большей степени по сравнению с бобово-злаковыми

9. Наибольшее участие в формировании урожая сухой массы среди бобовых компонентов принимают клевер луговой и клевер ползучий сорта Волат. Без внесения азота травосмесь с клевером ползучим сорта Волат урожайнее, чем травосмесь с клевером ползучим сорта Лирепа, а на фоне его внесения - наоборот. С возрастом доля клеверов в формировании урожаев снижается, а доля люцерны увеличивается.

10. Дробное внесение азота позволяет несколько повысить равномерность выхода корма в течение вегетационного периода. В годы с получением трех укосов доля первого укоса в суммарном за год урожае неудобряемых травостоев составляет 39,6-55,7 %, удобряемых однократно - 47,4-58,3 %, удобряемых дважды в течение вегетационного периода - 38,2-53,7 %.

11 Бобово-злаковые травостои обеспечивают получение кормовой массы высокого качества на протяжении всего вегетационного периода и во все годы пользования. По сравнению со злаковым травостоем их кормовая масса характеризуется более высоким содержанием сырого протеина (в среднем соответственно 12,4814,72 % и 17,68-19,95 %), жира (3,26-3,61 % и 3,11-4,31 %), кальция (0,74-0,87 % и 1,25-1,56 %), меньшим содержанием клетчатки (25,9627,77% и 21,93-27,48 %).

12.Возрастание урожаев трав при внесении одностороннего азотного удобрения не приводит к существенному уменьшению содержания в почве подвижных форм фосфора и калия, но подкисляет почву (снижение показателя рН на 0,1-0,4).

13.Наиболее высокие показатели экономической и агроэнергетической эффективности обеспечивают за первые три года жизни травостои с участием клевера лугового. При выращивании их чистый доход составляет 7536-9494 руб./га, уровень рентабельности - 245,8-310,2 %, агроэнергетический коэффициент - 5,18-5,92, выход обменной энергии - 69,5-81,7 ГДж/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При необходимости использования бобово-злаковых травостоев без существенного снижения роли бобовых компонентов в

формировании урожая в течение не менее трех лет в условиях трехкратного использования в качестве злаковых компонентов в состав травосмесей следует включать низовые злаковые травы (райграс пастбищный, овсяница красная, мятлик луговой). Выбор бобового (клевера луговой и ползучий, люцерна изменчивая) и злаковых компонентов определяется способом и продолжительностью использования травостоев, особенностями местообитания

2. С целью повышения урожаев и качества кормовой массы целесообразно вносить под бобово-злаковые травостои со второго года жизни до 60 кг/га азота под первое отрастание.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Сапожников С Н Влияние разного распределения азотного удобрения в период вегетации на травостои из бобовых и низовых злаковых трав // Материалы Международной научной конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 140-летию РГАУ -МСХА имени К. А. Тимирязева, 1-2 июня 2005 г. - М„ 2006. - С. 400405.

2. Сапожников С.Н. Урожайность и ботанический состав травостоев из бобовых и низовых злаковых трав при разном распределении азотного удобрения в период вегетации // Сборник статей Международной научной конференции молодых ученых и специалистов «Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» - новые возможности для молодых ученых», I -2 июня 2006 г. -М., 2006 - С. 380-384.

3. Михалев С.С., Сапожников С.Н. Влияние разного распределения азотного удобрения в период вегетации на травостои из бобовых и низовых злаковых трав // Кормопроизводство, 2006. - № 12. - С. 8-9.

1,25 печ. л.

Зак. 849.

Тир. 100 экз

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сапожников, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биолого-экологические особенности изучавшихся многолетних трав.

1.2. Эффективность применения азотных минеральных удобрений на бобово-злаковых травостоях.

ГЛАВА II УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА.

2.1. Климатические условия, рельеф и почва опытного участка.

2.2. Метеорологические условия вегетационных периодов 2004-2006 гг.

2.3. Методика исследований.

ГЛАВА III ФОРМИРОВАНИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ТРАВОСТОЕВ.

3.1. Густота травостоев.

3.2. Высота высеянных трав.

3.3. Динамика ботанического состава травостоев.

3.4. Продуктивность многолетних трав.

ГЛАВА IV БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ КОРМОВОЙ МАССЫ.

ГЛАВА V ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ С УРОЖАЕМ.

5.1. Вынос азота с урожаем.

5.2. Вынос фосфора с урожаем.

5.3. Вынос калия с урожаем.

ГЛАВА VI ДИНАМИКА АГРОХИМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК

ПОЧВЫ.

ГЛАВА VII АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ТРАВ.

7.1. Агроэнергетическая эффективность возделывания.

7.2. Экономическая эффективность возделывания.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование и продуктивность травостоев с бобовыми и низовыми злаковыми травами на разных фонах азотного питания"

В Нечерноземной зоне Российской Федерации решить проблему производства кормов можно за счет создания бобово-злаковых и злаковых травостоев. Многолетние травы могут обеспечить не просто высокие урожаи, а устойчивые по годам использования. Роль науки в данном случае заключается, прежде всего, в выявлении оптимальных условий формирования продуктивности травостоев и разработке на этой основе эффективных приемов создания и использования травостоев. Многолетние травостои являются целостным, саморегулируемым, саморазвивающимся системным объектом, поэтому реальное познание его фактически не мыслимо без системного подхода. Реализуя системный подход, мы пытались выявить влияние двух факторов на продуктивность травостоев, компонентами которых являются бобовые и низовые злаковые травы или же только низовые злаки.

При формировании бобово-злаковых травостоев мы пытались создать фитоценозы, в которых злаковые травы не затеняют бобовый компонент, но при этом, используя биологический азот бобовых, надежно защищают почву от различного вида эрозий и поддерживают необходимый для бобовых трав микроклимат. Использование биологического азота бобовых дает возможность существенно оздоровить экологическую обстановку, так как биологический азот не проникает в грунтовые воды, не накапливается в водоемах, не загрязняет атмосферу и не нарушает биологическое равновесие в почве. Включение в травостой бобового компонента сокращает затраты на удобрения или исключает их вообще. Следует учитывать, что эффективность действия факторов на продуктивность травостоев неодинакова на разных этапах их развития.

Наши исследования по распределению азотного удобрения по периодам вегетации были направлены на повышение эффективности удобрения, а также на установление целесообразности его применения на бобово-злаковых травостоях, с целью увеличения продуктивного долголетия бобово-злаковых и злаковых травостоев и равномерности выхода корма в течение вегетационного периода.

Их результаты нашли отражение в диссертационной работе.

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Сапожников, Сергей Николаевич

1. Травостои из бобовых и низовых злаковых трав даже при летнем сроке

посева можно использовать в первый год жизни. Со второго года

жизни, в зависимости от бобового компонента, в условиях

трехукосного использования на неудобряемом фоне они обеспечивают

урожаи от 5,17 до 8,97 т/га, при внесении 60 кг/га азота к третьему году

- до 8,07-10,88 т/га сухой массы. Более высокие урожаи формируют

травостои с участием более высокорослых бобовых компонентов

(люцерны изменчивой и клевера лугового). Урожаи злаковых

травостоев составляют, соответственно, 4,01-4,75 и 6,89 т/га. 2. Максимальные урожаи обеспечивает однократное внесение полной

дозы азота весной. При дробном его внесении урожаи становятся

меньше при больших затратах. 3. Наибольшие (от 15,0 до 35,2 кг) прибавки урожая сухой массы на 1 кг

внесенного азота в среднем за три года достигаются при удобрении

злакового травостоя. При более высоком уровне урожайности

прибавки у бобово-злаковых травостоев составляют 4,9-28,0 кг. 4. Включение бобовых трав в состав травосмесей позволяет

сформировать более густой травостой. Наиболее густые травостои (от

2919 до 4070 побегов/м ), независимо от их состава, формируются при

внесении полной дозы азота весной. 5. В результате снижения засоренности и уменьшения роли райграса

пастбищного к третьему году жизни доля бобовых в травостоях,

остается довольно высокой и составляет 36,4-44,6 %. На фоне азотного

удобрения доля бобовых трав к третьему году их жизни выше, чем в

неудобряемых травостоях. 6. Во все годы высеянные травы принимают наибольшее долевое участие

в формировании урожаев. Под влиянием удобрения азотом доля

злаковых трав в злаковых травостоях достигает 95,8 %, в бобово злаковых-55,9%. 7. При трехукосном использовании травостоев и достаточно большой

густоте побегов сеяных компонентов ослабляется роль пырея

^ ползучего в травостоях. Это выражается в уменьшении высоты его

растений, густоты побегов и доли участия в формировании урожаев. 8. В течение трех лет пользования бобово-злаковыми травостоями

участие несеяных видов в накоплении сухой кормовой массы

снижается с 37,2 до 1,8 %, будучи минимальным, на второй год. Злаковые травостои засорены в большей степени по сравнению с

бобово-злаковыми. 9. Наибольшее участие в формировании урожая сухой массы среди

бобовых компонентов принимают клевер луговой и клевер ползучий

сорта Волат. Без внесения азота травосмесь с клевером ползучим сорта

Волат урожайнее, чем травосмесь с клевером ползучим сорта Лирепа, а

на фоне его внесения - наоборот. С возрастом доля клеверов в

формировании урожаев снижается, а доля люцерны увеличивается. 10.Дробное внесение азота позволяет несколько повысить равномерность

выхода корма в течение вегетационного периода. В годы с получением

трех укосов доля первого укоса в суммарном за год урожае

неудобряемых травостоев составляет 39,6-55,7 %, удобряемых

однократно - 47,4-58,3 %, удобряемых дважды в течение

вегетационного периода - 38,2-53,7 %. 11 .Бобово-злаковые травостои обеспечивают получение кормовой массы

высокого качества на протяжении всего вегетационного периода и во

все годы пользования. По сравнению со злаковым травостоем их

кормовая масса характеризуется более высоким содержанием сырого

протеина (в среднем соответственно 12,48-14,72 % и 17,68-19,95 %),

жира (3,26-3,61 % и 3,11-4,31 %), кальция (0,74-0,87 % и 1,25-1,56 %),

меньшим содержанием клетчатки (25,96-27,77 % и 21,93-27,48 %). 12.Возрастание урожаев трав при внесении одностороннего азотного

удобрения не приводит к суш,ественному уменьшению содержания в

почве подвижных форм фосфора и калия, но подкисляет почву

(снижение показателя рН на 0,1-0,4). 13.Наиболее высокие показатели экономической и агроэнергетической

эффективности обеспечивают за первые три года жизни травостои с

участием клевера лугового. При выращивании их чистый доход

составляет 7536-9494 руб./га, уровень рентабельности - 245,8-310,2 %,

агроэнергетический коэффициент - 5,18-5,92, выход обменной энергии

- 69,5-81,7 ГДж/га. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При необходимости использования бобово-злаковых травостоев без

существенного снижения роли бобовых компонентов в формировании

урожая в течение не менее трех лет в условиях трехкратного

использования в качестве злаковых компонентов в состав травосмесей

следует включать низовые злаковые травы (райграс пастбищный,

• овсяница красная, мятлик луговой). Выбор бобового (клевера луговой

и ползучий, люцерна изменчивая) и злаковых компонентов

определяется способом и продолжительностью использования

травостоев, особенностями местообитания. 2. С целью повышения урожаев и качества кормовой массы

целесообразно вносить под бобово-злаковые травостои со второго года

жизни до 60 кг/га азота под первое отрастание.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сапожников, Сергей Николаевич, Москва

1. Абашев В.Д., Кокурин Т.П., Прозорова И.Н. и др. Зеленый конвейер. -М.: Россельхозиздат, 1986. 79 с.

2. Алтунин Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1983. - 142 с.

3. Алтунин Д.А. Опыт эффективного применения удобрений на лугах Нечерноземья России // ВСХИЗО Агропромышленному комплексу. -М., 1994.-С. 130-132.

4. Алтунин Д.А., Скороходова Н.В. Действие удобрений на урожайность, качество кормовых культур и плодородие почвы в Нечерноземной Зоне России // Достижение науки и техники АПК, 2002. № 8. - С. 15-17.

5. Андреев Н.Г. Луговодство. М.: Колос. - 1974. - 400 с.

6. Андреев Н.Г., Афанасьев Р.А., Коротков Б.И. и др. Орошаемые культурные пастбища. М.: Колос. - 1978. - 365 с.

7. Андреев Н.Г., Михалев С.С. Удобрение сенокосов и пастбищ в ФРГ // Сельское хозяйство за рубежом, 1980. № 5. - С. 2-6.

8. Андреев Н.Г., Комарова С.Д. Продуктивность и особенности формирования одновидовых и многокомпонентных злаковых пастбищных травостоев // Известия ТСХА, 1981. № 5. - С. 14-22.

9. Бжеумыхов Б.С. Формирование и симбиотическая азотфиксация люцернового травостоя в зависимости от орошения и внесения бактериальных и минеральных удобрений // Доклады ТСХА, 2005. Выпуск 277. С. 115-118.

10. Благовещенский Г.В. Сено, сенаж, травяная резка. М.: Московский рабочий, 1974.- 144 с.

11. Бусурманкулов А.Б. Влияние подсева бобовых трав и удобрений на улучшение старосеянного травостоя // Развитие научных идей академика Н.Г. Андреева: Сборник научных трудов к 100-летию со дня рождения Н.Г. Андреева. -М., 2000. С. 337-344.

12. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

13. Вагнер П. Применение искусственных удобрительных средств // С-Петербург.: Хозяин, 1982. 167 с.

14. Вафин Р.К. Продуктивность сеяных лугов Республики Татарстан в зависимости от норм и сроков внесения азотных удобрений // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Казань, 2004. 17с.

15. Вильяме В.Р. Естественно-научные основы луговодства или луговедение // Собрание сочинений. Том. 4. - М.: Сельхозгиз, 1949. -С. 27-247.

16. Гергокаев Д.А., Магомедов К.Г., Кушаева Е.А. Использование различных доз и соотношений минеральных удобрений на бобово-злаковых травостоях // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2005. № 4. - С. 18-19.

17. Головня А.И., Сутягина Т.И. Урожайность пастбищных травостоев в зависимости от уровня минерального питания // Доклады ТСХА, 1979. Выпуск 249.-С. 102-104.

18. Данилов А.Н., Данилова С.А. Урожай семян орошаемой люцерны в зависимости от видов и доз применяемых удобрений // Проблемы орошаемого земледелия / Саратовская государственная сельскохозяйственная академия. Саратов, 1997.-С. 146-150.

19. Дмитриев A.M. Луговодство с основами луговедения. Сельхозиздат, 1948.-407 с.

20. Доспехов В.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

21. Дроздов И.П., Лепкович И.П., Серова Н.И. Интенсивность использования злаковых травостоев и результативность азотных туков // Вестник сельскохозяйственной науки, 1974.- № 11. С. 10-14.

22. Дроздов И.П., Седяков В.М., Кокорина А.Л. Культурное лугопастбищное хозяйство в Нечерноземной зоне. Л.: Агропромиздат, 1978.-206 с.

23. Жеруков Б.Х, Бжеумыхов Б.С. Формирование и деятельность симбиотического аппарата люцерны в зависимости от вида покровной культуры, засоренности посева и внесения удобрений // Доклады ТСХА, 2005. Выпуск 277. С. 108-110.

24. Жидоните Я.А., Вирбицкене С.П. Районированные сорта лугопастбищных трав в Литовской ССР // Селекция и семеноводство, 1969.-№ 1.-С. 46.ЗО.Заслонкин В.П. Высокая отзывчивость люцерны на удобрения. Земледелие, 1995. № 1. - С. 24-25.

25. Зворыкина О.Б., Бурцева Т.И., Васека К.Т. и др. Агроклиматический справочник по Московской области. М.: Московский рабочий. -1697.- 135 с.

26. Зуева Г.А. Эколого-биологические особенности овсяницы красной в условиях Западной Сибири // Состояние и проблемы садоводства России: Сборник научных трудов, Новосибирск, 1997. Выпуск 2. Часть 1.-С. 246-250.

27. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. Л.: Колос, 1975.-288 с.

28. Игловиков В.Г., Михайличенко Б.П., Тащилин В.А. и др. Справочник по кормопроизводству. М.: 1993, Часть I. 219 с.

29. Инькова М.А. Люцерна в Калининградской области. Калининград, 1975.-396 с.

30. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: Колос, 1977.-247 с.

31. Клапп Э. Сенокосы и пастбища. М.: 1961. - 612 с.

32. Корогодова Н.С., Шульцева Г.П. Минеральные удобрения. М.: Колос, 1975.-400 с.

33. Костина В.Ф. Роль минеральных удобрений в процессе формирования травостоев // Сборник трудов. Интенсификация кормопроизводства в Северо-западной зоне РСФСР Л.: 1981. - С. 83-87.

34. Кутузова А.А., Тебердиев Д.М., Привалова К.Н. Оптимальный режим использования бобово-злаковых пастбищ // Корма. 1975. - № 4 - С. 14-17.

35. Кутузова А.А., Королец Н.В. Азотные удобрения на орошаемых бобово-злаковых пастбищах // Химия в сельском хозяйстве, 1976. № 12.-С. 16-19.

36. Кутузова А.А., Привалова К.Н., Тебердиев Д.М. Рациональное использование бобово-злаковых пастбищ важный резерв увеличенияпроизводства кормов // Комбинированное использование культурных пастбищ. М.: 1985. - С. 60-69.

37. Кутузова А.А. Научные основы использования биологического азота в луговодстве // Вестник сельскохозяйственной науки. М.: 1986. - С. 106-112.

38. Кухарчик П.А. Продуктивность клевера в полевом севообороте. Кормопроизводство, 1999. № 7. - С. 21.

39. Лазарев Н.Н., Шарин А.Д. Урожай люцерны изменчивой Пастбищная 88 при интенсивном использовании. Кормопроизводство, 2000. № 7. -С. 9-10.

40. Лазарев Н.Н., Кольцов А.В. Двух и трехукосное использование бобово-злаковых агрофитоценозов, сформированных на основе люцерны изменчивой Вега 87 и Пастбищная 88 // Известия ТСХА, 2002. Выпуск 3.-С. 68-84.

41. Лазарев Н.Н., Кольцов А.В., Шарин А.Д., Антонов А.С. Продуктивное долголетие люцерны изменчивой лугопастбищного типа в одновидовых посевах и травосмесях // Известия ТСХА, 2003. Выпуск 4.-С. 43-58.

42. Лазарев Н.Н., Кольцов А.В., Антонов А.С. Продуктивное долголетие бобовых и злаковых трав на сенокосах и пастбищах. Кормопроизводство, 2005. № 2. - С. 6-8.

43. Люцерна изменчивая Пастбищная 88. Кормопроизводство, 2004. № 9. -С. 33.

44. Машарова Н.В. Клевер белый. М.: Россельхозиздат, 1970. - 78 с.

45. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР: Справочник. Л.: Колос, 1981. - 336 с.

46. Мельниченко Ю.М. Создание бобово-злаковых пастбищ в лесной зоне РСФСР // Сборник научных трудов ВНИИ кормов, 1986. Выпуск 34. -С.178-188.

47. Минеев В.Г. Эффективное использование минеральных удобрений // Земледелие, 1983. № 1. - С. 40-42.

48. Михайличенко Б.П. Промышленное семеноводство многолетних трав в Нечерноземье. -М.: Россельхозиздат, 1987. 142 с.

49. Михалев С.С., Рыженко А.П. Создание клеверо-злаковых травостоев сенокосного типа в условиях ЦРЧ // Земледелие, 2003. № - С. 2223.

50. Михалев С.С., Прудников А.Д., Смирнов A.M., Кенежев А.Х. Сравнительная оценка различных систем удобрения бобовых и бобово-злаковых многолетних травостоев // Известия ТСХА, 2003. № 2. - С. 18-30.

51. Морозова З.В. Новости сельскохозяйственной науки и практики. -ВАСХНИЛ, 1969. № 9. - С. 34-38.

52. Неринг К., Людекке Ф. Полевые кромовые культуры. М.: Колос, 1974. -526 с.

53. Новоселов Ю.К., Киреев В.Н., Кутузов Г.П. и др. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. -М.: РАСХН, 1997.- 156 с.

54. Новоселова А.С., Константинова A.M., Кулешов Г.Ф. и др. Селекция и семеноводство многолетних трав. М.: Колос, 1978. - 303 с.

55. Новоселова А.С. Селекция и семеноводство клевера. М.: Агропромиздат, 1986. 199 с.

56. Нольте О. Удобрение травяных угодий. Сельхозгиз, 1931. - 39 с.69.0ношко В.Д. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Сельхозгиз, 1936. - 152 с.

57. Позднухова Н.И., Юрина Ю.М., Кузютин А.В. и др. Вопросы применения азотных удобрений под многолетние бобовые травы // Сельское хозяйство за рубежом, 1977. № 9. - С. 11-15.

58. Попов Н.Б. Рекомендации по возделыванию клевера белого сорта Волат. Смоленск, 1984. - 31 с.

59. Попова Л.Д., Канкулов А.Т. Влияние сроков подсева под озимые на развитие клевера ползучего Волат // Биологический азот. Выпуск 1. Часть III, Калуга, 1992. - С. 64-72.

60. Попова Л.Д., Юдина И.Н. Достоинства клевера ползучего Волат // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 41.

61. Посыпанов Г.С., Баткова Т.В., Чернов Б.А., Чернова В.И. Изменение симбиотической активности клевера лугового в смеси с тимофеевкой в зависимости от нормы минерального азота // Тезисы докладов. Биологический азот, ТСХА, Калуга, 1980. - С. 38-39.

62. Посыпанов Г.С., Борисевич В.К., Бекбулатов P.M., Куничникова И.Н. Влияние разных норм азотных удобрений на активность симбиоза и продуктивность растений люцерны и клевера лугового // Известия ТСХА, 1998. -№1.-С. 96-102.

63. Работнов Т.А. Влияние минеральных удобрений на луговые растения и луговые фитоценозы. -М.: Наука, 1973. 178 с.

64. Родионова А.В, Орленкова Е.К., Мартынова JI.B. Самовозобновление мятлика лугового и клевера ползучего на пастбищах. Кормопроизводство, 1999. № 8. - С. 8.

65. Ромашов П.И., Мельничук В.П., Игловиков В.Г. и др. Методика опытов на сенокосах и пастбищах // ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса. М.: 1971, Часть I.-232 с.

66. Сау А., Вийральт Р., Кирспуу Э. Эффективность орошения трав в Эстонской ССР // Луговодство. Эстонский НИИ земледелия и мелиорации. Талин, 1979. - С. 87-96.

67. Сенаторова Г.И. Морфогенез мятлика лугового и его использование в газонной культуре. Новосибирск, 1981. 88 с.

68. Сире П. Соотношение компонентов в злаково-клеверных травостоях в Новой Зеландии // Новое в улучшении сенокосов и пастбищ. М.: Сельхозиздат, 1963. - 552 с.

69. Советов А.В. Избранные сочинения. Сельхозгиз, 1950. 22-234 с.

70. Стороженко В.А. Влияние дробного внесения азота на продуктивность культурных пастбищ в условиях орошения // Доклады ТСХА, 1971. Выпуск 161.-С. 245-249.

71. Стороженко В.А. Влияние сроков и кратности внесения азотных удобрений на сбор сухого вещества и химический состав пастбищного корма//Доклады ТСХА, 1971. Выпуск 175. С. 191-194.

72. Стороженко В.А., Муравин ЭЛ., Чернуха В.Т. Влияние размеров и структуры потребления азота лугопастбищными травами на формирование урожая // Доклады ТСХА, 1977. Выпуск 229. С. 85-88.

73. Стрелков В.Г., Гордеева А.П. Влияние способов посева на урожай семян и структуру семенного травостоя клевера ползучего сорта Волат // Интенсификация лугового кормопроизводства. Горки, 1986. - С. 611.

74. Талис B.C. Новые районированные сорта многолетних злаковых трав для Северо Западного района РСФСР и Приморского края. - М.: Колос.-1981.-5 с.

75. Темирсултанов Э.Э. Продуктивность агрофитоценозов в зависимости от обогащения их бобовым компонентом и внесения удобрений. Кормопроизводство, 2002. № 9. - С. 8-13.

76. Трубников Ю.Н. Влияние удобрений и известкования на урожайность клевера в подтаежной зоне приенисейской Сибири. Кормопроизводство, 2005. № 9. - С. 18-20.

77. Тюлин В.А. Дозы и соотношения минеральных удобрений на бобово-злаковом травостое // Оптимизация перспективной системы земледелия Нечерноземной Зоны. М. - 1987. - С. 62-65.

78. Тюльдюков В.А., Михалев С.С. Сенокосы и пастбища. Производство кормов. М.: ТСХА, 1986. 87 с.

79. Тюльдюков В. А. Теория и практика луговодства. М.: Росагропромиздат, 1988. - 222 с.

80. Тюльдюков В.А., Прудников А.Д., Самуйлова Л.Г. Формирование многолетних агрофитоценозов на мелиорированных землях при различных способах их использования и уровнях минерального питания // Известия ТСХА, 1995. Выпуск 4. С. 14-26.

81. Тюльдюков В.А., Андреев Н.Г., Воронков В.А. и др. Луговодство. М.: Колос, 1995.- 415 с.

82. Тюльдюков В.А., Тюлин В.А. Возделывание многолетних трав с участием клевера. Кормопроизводство, 1997. № 5-6. - С. 36-39.

83. Унежев Х.М. Нужно ли вносить азот под посевы люцерны? // Аграрная наука.- 1996.-№2.-С. 46.

84. Чурзин В.Н., Лисконов А.А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны. Агро XXI, 2001. № 10. - С. 21.

85. Янсон Ф.И. Многолетние травы в Северо-западной зоне. Л.: Колос, 1978.-216 с.

86. Янченко Н.Д. Влияние норм высева на семенную продуктивность клевера ползучего сорта Волат // Интенсификация лугового кормопроизводства. Горки, 1986. - С. 38-42.

87. Bawalski S. Wyzsze sbiory wiecej bialka // Agrochemiy, 1974. № 12.-S. 5-6.

88. Belanger G., Richards J. Dynamics of biomass and nitrogen accumulation of alfalfa under three nitrogen fertilization rates // Plant and soil.-2000.-№ 1-2.-P. 177-185.

89. Berendonk C. Graser und kleesorten fur den Futterbau // Landw. Wochenbl. Westfalen - Lippe. - 1985. - T. 142. - № 8. - S. 40-41.

90. Cernoch V., Houdek I. Konkurencni schapnost lipnice lucci (Poa Pratensis L.) v jednoduchych jetelotravnich smesich // Rostl. Vyroba. -1994.-№2.-P. 193-204.

91. Dennis W., Woledge J., Culhane R., Itolces J. Effect of clover morphology on growth and photosynthesis in mixed swards // Forage legumes. 1984.-P. 188.

92. Doyle C.J., Morrison J., Brockman J.S. Practical potential of legumes: an economic assessment // Occasional symp. British grassland society,1984.-v. 16-P. 152-165.

93. Esechie H., Al-Barhi В., Al-Gheitys . Root and shoot growth in salinity-stressed alfalfa in response to nitrogen source // J. Plant Nutr. -2002.-№ 11.-P. 2559-2569.

94. Fontes P.C., Coser A.C., Vilela D. Resposta da cultura de alfalfa a adubacao nitrogenada // Rev. Soc. Bras. Zootech. 1992, № 6. - P. 9961001.

95. Galler J. Luzerne ideal auch in trockenperioden // Fortschr. Landwirt, 2000. - №14.-P. 10-11.

96. Георгиев Д. Влияние на няоки агротехнически мероприятия върху съдържанието и износа на NPK и Са при люцерна. Почвознание, агрохимия и екология, 1997. № 5. - С. 28-31.

97. Janovszky J. Effects of production factors on seed yield and yield components of red fescue (Festuca rubra L.) and numbers of fertile shoots // Cerel. Res. Commun. 1994. - № 3. - P. 201-209.

98. Johnson J., Dibb C. The simificanse of clover and associated weed problems in grassland // British crop protection conf. weeds. Proceeding of1985.-v. 2-P. 753-762.

99. Kasper J. Porovananie produkchosti reznacky lalocnatej v monokylture a v miesanke sdatelina plazivou, odnody "blanca" // Rostl. Vur., 1986. v.32, № 3. - P. 267-278.

100. Kobes M., Simek M. Vliv travnf komponenty na uplatnenj jetele lucniho v jetelotravni smesce // Rostl vyroba, 1998. v. 44, № 4. - P. 177181.

101. Leconte D. Importance du rythme et de la hauteur de defoliation du ray-grass anaglais sur la composition morphologique des repousses // Fourrages. 2002. - № 169. - P. 47-63.

102. Lichner S. Produkcia docasnych pasienkovych porastov v zrazkove deficitnych oblastiach. Sb. Prov. Ekon. Fak. v, Ceskych Budejovicich vysoka skola zembed . Fytotechn. R. Praha, 1985. v.2, № 2. - P. 57-67.

103. Mooso G. Effect of time of nitrogen application on ryegrass-clover mixtures // American Society Agronomical Annul Meeting. 1991. -Madison.-P. 154.

104. Malhi S., Gill K. Fertilizer of nitrogen and phosphorus effect on root mass of bromegrass, alfalfa and barley // J. Sustainable Agr. 2002. - № 3. -P. 51-63.

105. Mekenze F. Influence of applied nitrogen on vegetative, reproductive and aerial tiller densities in Lolium perenne L. during the establishment year // Austral. J. Agr. Res. 1998. - № 4. - P. 707-711.

106. Nassiri M., Elgersma A. Effects of nitrogen on leaves, dry matter allocation and regrowth dynamics in Trifolium repens L. and Lolium perenne L. in pure and mixed swards // Plant and soil. 2002. - № 1. - P. 107-121.

107. Петкова Д., Мирчев M. Продуктивност на люцерната за семена в зависимост от торенето с азот и някои микроелементи // Растениевъд. науки. 1994. - № 5-6. - С. 38-42.

108. Петровски Н., Нанова М. Влияне на срока и нормата на торене с азот върху ботаничния състав и продуктивността на бобово-житна тревна смеска // Растениевъд. Науки. 1992. - № 3-6. - С. 43-49.

109. Phiri G., Raguse С., Taggard К. Responses of perennial grasslegume mixtures to applied nitrogen and differing soil textures // Agronomical J. -1990, №3.-P. 488-495.

110. Rosellini D. Studio preliminare delleffectto della concimazione azotata sulla produzione diseme in Medicago sativa L. // Ann. Fac. Agr. Univ studi Peruqia. 1991. - P. 559-568.

111. Santa M. Irrigation of grass an important component of fodder resources // Polnohospodarstvo. 1984. - 39 г., № 12 - P. 1059 - 1067.

112. Schils R., Snijders P. The combined effect of fertilizer nitrogen and phosphorus on herbage yield and changes in soil nutrients of grass / clover and grass-only sward // Nutrient Cycle Agroecosystem. 2004. - № 2. - P. 165-179.

113. Shuler P., Hannaway D. The effects of preplant nitrogen and soil temperature on yield and nitrogen accumulation of alfalfa // J. Plant Nutr. -1993.- 16, №2.-P. 373-392.

114. Sienkiwicz D., Chachulski L. Wplyw nawozenia azotowego na cechy morfologiczhe oraz biomase dwu odmian koniczyny bialej w warunkach konkurencji z zycicca trwala // Ann. UMCS. 2004. - № 4. - C. 1697-1704.

115. Thomson D., Clark K. Effects of clipping and nitrogen fertilization on tiller development and flowering in Kentucky bluegrass // Can J. Plant Sci. -1993. v.73, № 1.-P. 569-575.

116. Turkington R., Lolliffe P. Interference of Trifolium repens L. -Lolium perenne L. mixtures: short and long term relationships // J. Ecology., 1996.- №4. -P. 563-571.

117. Waller R., Sale P. Persistence and productivity of perennial ryegrass in sheep pastures in south-western Victoria // Austral. J. Exp. Agr. 2001. -№ l.-P. 117-144.

118. Wilhelmy В., Karnher A., Taube F. The effects of nitrogen fertilizer level and cutting frequency on productivity of grass / white clover swards // Program of 14-th General Meet European Grassland Federation. Lahti, 1992.- P. 558-559.

119. Wilman D., Hollington P. Effect of white clover and fertilizer composition and soil water // J. Agr. Sci., 1985. v. 104, № 2 - P. 453-467.

120. Yu Ying-wen, Jiang Wenlan, Xu Zhen. Xibei zhiwu xuebao // Occident Sin. 2002. -№ 4. - S. 900-906.