Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Фонд минеральных фосфатов почв Присалаирья и эффективность фосфорных удобрений

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Фонд минеральных фосфатов почв Присалаирья и эффективность фосфорных удобрений"

На правах рукописи

Якутина Ольга Петровна

ФОНД МИНЕРАЛЬНЫХ ФОСФАТОВ ПОЧВ ПРИСАЛАИРЬЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ

06.01.04 - агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Новосибирск -2004

/

Работа выполнена в Институте почвоведения и агрохимии СО РАН

Научный руководитель - доктор биологических наук, старший научный сотрудник Назарюк Владимир Митрофанович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Бурлакова Лидия Макаровна

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Бахнов Владимир Константинович

Ведущая организация: Красноярский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится 20 апреля 2004 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 003.013.01 при Институте почвоведения и агрохимии СО РАН по адресу: 630099, Новосибирск, Советская, 18.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института почвоведения и агрохимии СО РАН.

Автореферат разослан -/Л- 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

Артамонова B.C.

Актуальность темы. Фосфор является одним из ключевых элементов питания, имеющих определяющее значение в повышении устойчивости функционирования интенсивных агроценозов. Значительное истощение основных месторождений фосфатных руд и высокая стоимость стандартных удобрений вызывают в настоящее время необходимость применения местного фосфатсодержащего сырья в качестве источника фосфорного питания. Большое значение в связи с этим имеют вопросы регуляции баланса и трансформации фосфорных удобрений в почве (Соколов, 1950; Гинзбург, 1981; Кудеярова, 1995; и др.), от успешного решения которых зависит величина урожая, качество продукции и экологическая безопасность окружающей среды (Минеев, 1988).

В Западной Сибири традиционно большое внимание - уделялось изучению вопросов эффективности и трансформации суперфосфата на почвах плакоров при возделывании зерновых культур (Сдобникова, 1971; Поставская, 1974; Синягин, Кузнецов, 1979; Кочергин, 1986; Антипина, 199 Г и др.). Вопросы эффективности фосфоритной муки сибирских месторождений рассматриваюсь в меньшей степени (Болдырев, 1982; Науменко, 1985), недостаточно уделялось внимания специфике применения фосфорных удобрений под овощные культуры. Почвы склонов, подверженные водной эрозии, их агрохимическая характеристика и пути повышения их актуального плодородия также оказались практически не изучены, несмотря на то, что в настоящее время эрозией и дефляцией охвачено 1/3 из почти 30 млн. га пашни (Гаджиев, Танасиенко, Курачев и др.; 1998). Поэтому изучение фосфатного фонда и трансформации различных форм фосфорных удобрений в эродированных и неэродированных почвах является актуальным и представляет научно-практический интерес.

Целью настоящих исследований было изучение влияния фосфоритной муки и суперфосфата на фонд минеральных фосфатов, продуктивность культур и баланс фосфора в почвах с различной степенью эродированности и обеспеченности минеральным фосфором.

Основные задачи исследований.

1. Изучить трансформацию различных форм фосфорных удобрений.

2. Исследовать динамику подвижных соединений основных элементов питания растений.

3. Выявить влияние различных форм фосфорных удобрений на продуктивность культур и баланс фосфора в почвах.

4. Оценить качество продукции при использовании фосфорных удобрений.

Научная новизна.' Впервые дана характеристика фракционного состава

минеральных фосфатов смытых пахотных почв лесостепи Западной Сибири. Изучено изменение фосфатного фонда почв при внесении различных форм фосфорных удобрений. Установлено, что в смытых почвах в сравнении с несмытыми, направленность процессов мобилизации-иммобилизации фосфатов смещается в сторону иммобилизации. Показано, что внесение фосфоритов сибирских месторождений обеспечивает не только повышение продуктивности культур, но и улучшение качества продукции.

Защищаемые положения.

1. Ухудшение фосфатного режима эродированных почв проявляется в снижении фосфатмобилизующей способности, увеличении фосфатной емкости, уменьшении содержания доступного минерального фосфора.

2. Применение фосфоритной муки сибирских месторождений на кислых неэродированных и эродированных почвах увеличивает продуктивность сельскохозяйственных культур, повышает содержание белка в зерне, снижает содержание" нитратов в овощах.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные материалы могут быть использованы для моделирования цикла фосфора в агроэкосистемах при характеристике фосфатного фонда почв. Оценка уровня нарушений питательного режима эродированных почв позволит эффективно осуществлять поиск путей восстановления их экологических функций.

Вклад автора. Автору принадлежит методическая разработка всех разделов диссертационной темы, выполнение опытов, интерпетация полученной информации, подготовка и публикация основных результатов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на международном симпозиуме "Когш" в Новосибирске (1999 г.), конкурсе молодых ученый ИЛА СО РАН (2000 г.), курсах в Фаридабаде, Индия (2001 г.), Всероссийской научно-практической конференции в Красноярске (2001 г.), Международной научной конференции в Томске (2002 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ. Структура, и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы. Объем работы 132 страницы, она содержит 24 таблицы и 13 рисунков. Список использованной литературы включает 158 наименований, в том числе 19 иностранных источников.

Глава 1. Основные подходы к изучению фосфатного фонда и эффективности фосфорных, удобрений на почвах неэродированных и подверженных эрозии (литературный обзор)

В обзоре литературы освещены основные подходы к изучению трансформации и эффективности удобрений на почвах неэродированных и подверженных водной эрозии. Дана оценка фосфатного фонда почв Новосибирской области на основании структурно-геоморфологической характеристики территории и структуры минеральных фосфатов преобладающих типов почв. Рассмотрены размеры потерь элементов питания из почвы в результате водной эрозии, а также параметры агрохимической характеристики смытых почв.

Глава 2. Объекты и методы исследований

Объектами были выбраны типичные для лесостепи почвы: в Приобье -светло-серая лесная (Новосибирский р-н., Экспериментальное хозяйство СО РАН), в Присалаирье - дерново-подзолистая (Маслянинский р-н., Новосибирская обл.), чернозем выщелоченный (несмытый, слабосмытый, среднесмытый), темно-

серая лесная почва (несмытая, среднесмытая) (Тогучинский р-н., Новосибирская обл.)- В опытах применялся 'суперфосфат простой гранулированный с содержанием Р2О5 - 22 %, молотая фосфоритная мука месторождений юга Красноярского края со следующим общим содержанием Р2О5 в образцах, использованных для опыта: Сейбинское (Сей.) - 13,5 %, Телекское (Тел.) - 16,4 %, Обладжанское (Обл.) - 27 %, Тамалыкское (Там.) - 16,2 %.

Экспериментальные данные получены в результате проведения многолетних исследований в вегетационном и микрополевом опытах, на Искитимском стационаре ИПА СО РАН, расположенном в правобережной части Приобья (Искитимский район Новосибирской области). Вегетационный опыт был заложен на дерново-подзолистой и светло-серой лесной почве. Микрополевой опыт проведен на черноземе выщелоченном и темно-серой лесной, почве, -имеющих, разные степени смытости. Образцы смытых почв отобраны по катене. Темно-серая лесная почва взята со склона северной экспозиции, чернозем выщелоченный— юго-восточной экспозиции.

Гранулометрический состав исследуемых почв: светло-серая лесная — средний суглинок; дерново-подзолистая - средний суглинок; чернозем выщелоченный несмытый, слабо и среднесмытый — тяжелый суглинок; темно-серая лесная несмытая и среднесмытая — тяжелый суглинок.

Агрохимическая характеристика почв: несмытая дерново-подзолистая - гумус 2.6 %, рН вод. 4,8, валовый фосфор 0.08 %, подвижный фосфор (здесь и далее по Николову) 6,1 мг/100 г; несмытая светло-серая лесная - гумус 1,6 %, рН вод. 4,1, валовый фосфор 0.06 %, подвижный фосфор 1,6 мг/100 г. Темно-серая лесная, несмытая - гумус 9.1 %, рН вод. 6.2, подвижный фосфор и калий 4.1 и 15.2 мг/100 г соответственно; среднесмытая - гумус 5.5 %, рН вод. 5.9, подвижный фосфор и калий 6.9 и 14.3 мг/100 г соответственно. Чернозем выщелоченный, несмытый - гумус 9.1 %, рН вод. 6.2, валовый фосфор 0,24 %, подвижный фосфор и калий 3.6 и 16.0 мг/100 г соответственно; слабосмытый - гумус.7.7 %, рН вод. 6.4, валовый фосфор 0,19 %, подвижный фосфор и калий 3.6 и 16.0 мг/100 г; среднесмытый - гумус 6.4 %, рН вод. 6.2, валовый фосфор 0,18 %, подвижный фосфор и калий 2.9 и 18.3 мг/100 г соответственно.

В вегетационном опыте фосфорные удобрения вносили в первый год в дозе 200 мг/кг почвы, в последующие годы изучали их последействие. Опыт закладывали в вегетационных сосудах емкостью 10 кг. В микрополевом опыте удобрения вносили ежегодно. Площадь делянки составляла 0,06 м2. В опыте использовалась фосфоритная мука Сейбинского месторождения. Повторность опытов четырехкратная.

Растительные образцы анализировали после мокрого озоления по методу Гинзбург. Общий азот определяли микрометодом Кьельдаля, фосфор -колориметрически с окрашиванием по Дениже в модификации Труога-Мейера, калий - на пламенном фотометре. Основные агрохимические свойства почв определяли следующими методами: реакцию среды - потенциометрически, гумус - по Тюрину, валовый фосфор после мокрого озоления в смеси серной и хлорной кислот по Гинзбург и др. с последующим осаждением железа по Уоррену и Пью,

подвижный фосфор по Карпинскому-Замятиной, обменный калий - по Масловой (Агрохимические методы..., 1975), групповой состав минеральных фосфатов - по Гинзбург-Лебедевой в модификации Неговелова-Пестовой (Неговелов, Пестова, 1978), подвижный фосфор и калий - по Николову (№ко1оу, 1986), подвижный стронций (Лернер, Любимова, Кахнович и др., 1983). Статистическая обработка данных производилась методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985).

Глава < 3. Эффективность различных форм фосфорных удобрений и баланс фосфора в почвах

3.1. Влияние фосфорных удобрений на урожай культур и баланс фосфора

Изучение продуктивности овощных культур в вегетационном опыте (табл. 1) показало достоверную разницу между контрольным вариантом КК (фон) и вариантом Фон + Рсг на дерново-подзолистой почве в первый год и на светлосерой лесной почве в течение всех трех лет проведения опыта.

Таблица 1. Урожай овощных культур, г/сосуд (вегетационный опыт)

Почва

Вариант Дерново-подзолистая Светло-серая лесная

Год исследования

Среднее • Среднее

1990 1991 1992 за 3 года 1990 1991 1992 за 3 года

N150X200 (фон) 285 84 268 212 79 30 101 70

Фон+Рсг 349 67 239 218 264 63 217 181

Фон+Рф (Сей.) 299 62 257 206 165 92 169 142

Фон+Рф (Тел.) 282 74 254 203 145 92 149 129

Фон+Рф (Обл.) 290 61 273 208 164 77 176 139

Фон+Рф (Там.) 284- 85 231 200 165 83 209 152

НСРо, 32 34 58 18 31 48

Примечание. 1990 г. - морковь; 1991г. - редис; 1992 г. - свекла.

Внесение фосфоритов в светло-серую лесную почву значительно увеличило урожайность в сравнении с контрольным вариантом, причем во второй год проведения опыта прибавка от внесения Фон + Рф (Сей.) и Фон + Рф (Тел.) превысила отзывчивость растений на использование суперфосфата в 2 раза. Максимальная суммарная прибавка от применения фосфоритов (за три года) была получена на светло-серой лесной почве в варианте с внесением Фон + Рф (Там.). Все три года проведения исследований разница в урожайности между контрольным вариантом и вариантами с фосфоритной мукой из разных месторождений на дерново-подзолистой почве была в пределах ошибки опыта. Также недостоверная разница отмечена между вариантами с фосфоритами на

об,оих типах почв. Независимо от формы фосфорного удобрения на дерново-подзолистой и светло-серой лесной почвах сложился положительный баланс по фосфору.

Таблица 2. Урожай зерновых культур на темно-серой лесной почве, г/делянку (микрополевой опыт)

Вариант НСР05

Степень смытости Без удобрений (контроль) Ы9оРС9оК9о К9()Рф9оК90

1997 г. пшеница

I 14.0 25.0/11.0 12.0/-2.0 7.1

III 31.0 35.0/4.0 31.0/0 8.3

1998 г., ячмень

I 26.0 73.0/47.0 43.0/17.0 11.0

III 29.0 57.0/28.0 45.0/16.0 19.3

1999 г., овес

I 24.0 37.0/13.0 23.0/-1.0 14.9

III 32.0 42.0/10.0 34.0/2.0 8.5

2000 г., пшеница

I 11.3 31.6/20.3 21.5/10.2 7.6

III 13.6 27.0/13.4 26.7/13.1 8.7

2001 г., ячмень

I 58.0 I 88.3/30.3 43.0/-15.0 31.7

III 35.5 | 73.4 / 37.9 59.2/23.7 27.8

2002 г., овес

I 24.2 32.5 / 8.3 19.3/-4.9 19.5

III 17.3 33.4/16.1 18.4/1.1 16.1

В сумме за 6 лет

I 158 287/130 162/4.3

III 158 268 /109 214/60

Примечание. Здесь и далее в табл.3." - I, II, III - несмытая, слабосмытая, среднесмытая почвы; над чертой — урожай, под чертой • прибавка.

Результаты 6-летнего микрополевого опыта (таб. 2-3) показали, что динамика урожайности на неудобренных вариантах зависела от типа и степени смытости почвы. На несмытой темно-серой лесной урожайность первые три года была ниже в сравнении со среднесмытой почвой, в последующие годы наблюдалась противоположная картина. На черноземе выщелоченном урожайность снижалась постепенно и характер ее не зависел от степени смытости почвы. Суммарный (за 6 лет) урожай на слабосмытом черноземе был выше (в 1.2 раза), на среднесмытой темно-серой лесной — одинаков по сравнению с несмытыми почвами. В целом, он определялся запасами элементов питания в конкретной почве. Так темно-серая

Таблица 3. Урожай зерновых культур на выщелоченном черноземе, г/делянку (микрополевой опыт)

Вариант НСРо5

Степень смытости Без удобрений (контроль)

1997 г., пшеница

I 13.0 25.0/12.0 7.7

П 23.0 33.0/10.0 7.1

Ш 18.0 31.0/13.0 5.9

1998 г., ячмень.

I 34.0 67.0 / 33.0 15.8

II 40.0 62.0 / 22.0 29.2

III 29.0 67.0/38.0 21.5

1999 г., овес

I 33.0 44.0/11.0 26.8

II 22.0 30.0 / 8.0 19.5

Ш 19 0 300/11.0 18.4

2000 г., пшеница

I 11.0 30.5/19.5 12.3

II 7.4 • 19.4/12 0 4.5

Ш 7.4 15.7/8.3 4.1

2001 г., ячмень

I 31.7 91.1/59.4 26 3

II 48.7 83.5 / 34.8 19.8

III 24.0 66 6/42.6 33.6

2002 г., овес

I 11.4 27.0/15.6 5.5

II 19.0 35.1/16.1 10.2

III 12.1 31.5/19.4 12.5

В сумме за 6 лет

I 134 285/ 151

И 160 263 1103 •

III 110 242 / 132

лесная почва имела более высокий исходный потенциал доступных элементов питания, чем чернозем выщелоченный. Внесение Щ0К90Ре90 дало существенное увеличение урожайности зерновых культур на всех почвах независимо от степени смытости. Максимальная прибавка от внесения удобрений за шесть лет проведения исследований была получена на несмытой темно-серой лесной почве и несмытом черноземе выщелоченном. Внесение Ш0К90Р(|>90 не оказало достоверного влияния на урожай культур в отдельные годы как на несмытой, так и на смытой почве, хотя суммарная, прибавка от внесения фосфорита относительно контроля на среднесмытой серой лесной почве

превышала прибавку на несмытой в 13 раз. Большую эффективность фосфоритной муки на смытой почве можно объяснить пониженной, по сравнению с несмытой почвой, реакцией почвенного раствора, благоприятно сказавшейся на разложении фосфорита.

При внесении суперфосфата сложился отрицательный баланс на всех почвах опыта, причем с увеличением смытости величина баланса возрастала. При внесении фосфоритной муки на несмытой почве был зафиксирован положительный баланс, на среднесмытой — нулевой.

3.2. Динамика подвижных элементов питания в почвах

Установлено, что содержание подвижного фосфора (по Николову) изменялось в зависимости от формы внесенного удобрения и исходного уровня обеспеченности подвижными фосфатами почвы (табл. 4, вегетационный опыт).

Таблица 4. Динамика содержания подвижного фосфора; мг/кг

Вариант Почва ■\ 1.У

Дерново-подзолистая Светло-серая лесная

1990 г. 1991 г. 1992 г. 1990 г. 1991 г. ' 1992 г.

N15(^200 (фон) 62 57 46 . 16 16 14

Фон+Рсг 128 107 88 70 24 39

Фон+Рф (Сей.) 60 58 48 21 16 13

Фон+Рф (Тел.) 61 56 51 20 17 16

Фон+Рф (Обл.) 61 61 50 22 13 . 13

Фон+Рф (Там.) 62 62 47 22 ' 20 17

НСР05 9.0 6.7 4.7 2.6 6.9 5.3

Внесение суперфосфата увеличило содержание подвижного фосфора на дерново-подзолистой почве в 2 раза, на светло-серой лесной в 4 раза в сравнении с контрольным вариантом. Применение фосфоритов повысило содержание легкодоступного, фосфора на светло-серой лесной почве только в первый год внесения. На дерново-подзолистой почве достоверной разницы как между контрольным вариантом и вариантами с фосфоритами, так и между вариантами с фосфоритами по содержанию подвижного фосфора не обнаружилось. Содержание подвижного фосфора в почве тесно коррелировало с продуктивностью овощных культур. На дерново-подзолистой почве коэффициент корреляции составил 0,73, на светло-серой лесной - 0,86.

Анализ содержания доступных элементов питания в микрополевом опыте показал, что исходный уровень обеспеченности растений нитратами варьировал от среднего до высокого, причем их содержание в среднесмытой серой лесной и слабосмытом черноземе выщелоченном было соответственно в 1.3 и 1.2 раза выше в сравнении с несмытыми почвами. Эти запасы нитратного азота были

израсходованы за текущий вегетационный период, что привело к резкому снижению его содержания на второй и третий годы проведения опыта. Содержание подвижного фосфора в исходных образцах почв соответствовало уровню обеспеченности от среднего до повышенного. Наибольшее количество фосфора было обнаружено в среднесмытой темно-серой лесной почве и слабосмытом черноземе выщелоченном. Внесение NKPc увеличило содержание подвижного фосфора во всех почвах в среднем на 1 мг/100 г почвы. Исходное содержание подвижного калия для почв обоих типов соответствовало среднему уровню обеспеченности почвы этим элементом. Наибольшее его количество бъшо обнаружено в слабосмытом черноземе выщелоченном Внесение NKPc практически не повлияло на содержание подвижного калия во всех почвах

33. Распределение подвижного фосфора по профилю почв склона

В ходе проведения исследований важно было выяснить специфику пищевого режима смъпых почв в естественнъгх условиях. Агрохимическая характеристика почв склона включала в себя профильное распределение нитратов, подвижного фосфора (рис. 1) и обменного калия.

Все пахотные горизонты изученных почв характеризовались низким содержанием подвижного фосфора, отмечалось незначительное варьирование и снижение содержания фосфора с увеличением смытости почвы. В целоЛи, распределение подвижных фосфатов определялось процессом иллювиирования соединений фосфора первых четырех групп фосфатов, связанных с илистой фракцией вниз по профилю и концентрацией их в горизонтах А, АВ и В, что характерно для черноземов тяжелого гранулометрического состава (Антипина, Пашкович, Черкасова, 1990). Содержание подвижного фосфора в пахотном слое почв различной степени смытости зависело от содержания его в горизонте, вовлеченном в распашку в процессе эрозии, выноса фосфора биомассой выращиваемых культур, периода отбора образцов.

Глава 4. Трансформация соединений фосфора в почвах при внесении различных форм фосфорных удобрений

4.1. Изучение трансформации соединений фосфора на неэродированных почвах при внесении фосфоритов

Характер трансформации фосфора удобрений зависит прежде всего от типа почвы и формы фосфорного удобрения (Соколов, 1950; Гинзбург, 1981). Нашими исследованиями в вегетационном опыте установлено, что минеральный фосфор составлял 84 и 81 % от валового в дерново-подзолистой и светло-серой лесной почвах соответственно. Почвы контрастно отличались по характеру распределения фосфатов. На долю фракций, представляющих активный резерв фосфорного питания растений (1-1У-фракция), приходилось 60 % от общего количества минерального фосфора в дерново-подзолистой и 31 % - в светлосерой лесной почве (табл. 5). Значительное количество минеральных фосфатов концентрировалось в V фракции. Содержание легкодоступных форм фосфора (Са-Р1+Са-Р11) составляло на дерново-подзолистой почве - 13 %, на светло-серой -4 % от суммы пяти фракций.

Внесение суперфосфата и фосфоритной муки увеличило общее содержание минеральных фосфатов в дерново-подзолистой и светло-серой лесной почвах. При применении суперфосфата наибольшее количество внесенного фосфора, в относительном выражении, перешло в 1-Ш фракции на обоих типах почв. Внесение фосфоритной муки повысило процентное содержание фосфора в V фракции в дерново-подзолистой и в 1-Ш фракциях в светло-серой лесной почве.

Данные фракционного состава минеральных фосфатов, рассчитанные по разнице между удобренными и неудобренными вариантами, показали, что в первый год внесения удобрений в варианте с суперфосфатом и в течение первых двух лет в варианте с фосфоритом на дерново-подзолистой почве образуется "экстра" фосфор. Его количество превышало величину внесенного с удобрениями фосфора в вариантах с использованием суперфосфата на 25 % и фосфорита - на 42 %. Полагаем, что появление "экстра" фосфатов связано с минерализацией органического вещества и возможно, высвобождением фосфора из окклюдированных форм.

Таблица 5. Динамика фракционного состава фосфатов почв, мг/100 г (вегетационный опыт)

ЫК-фон Фон + Рсг Фон + Рф (Сей.)

Фракции Год исследования

1997 1998 1999 1997 1998 1999 1997 1998 1999

Дерново-подзолистая

Са-Р, 5 4 з 10 9 8 6 5 4

Са-Рп 4 4 3 7 8 5 5 6 5

А1-Р 7 6 4 12 9 9 10 8 6

Ре-Р 24 21 21 29 24 24 28 22 21

Са-Рт 27 31 32 34 33 31 47 46 39

Сумма 67 66 63 92 83 77 96 87 75

Светло-серая лесная

Са-Р, 1 1 1 5 4 4 2 1 1

Са-Рц 1 1 1 2 3 2 1 2 2

А1-Р 2 2 1 5 5 4 2 3 2

Ре-Р 11 11 10 14 14 13 11 12 10

Са-Рш 34 38 35 37 39 37 44 48 43

Сумма 49 53 48 63 65 60 60 66 58

4.2. Особенности фракционного состава минеральных фосфатов эродированных почв и трансформация фосфора удобрений

Исследованиями, проведенными в центрально-черноземной части России и Западной Сибири, показано изменение питательного режима почв под влиянием водной эрозии (Кобзаренко, 1968; Сумшик, Щелкунова, 1971; Мусохранов, 1983 и др.). Значительной трансформации подвергается общий фонд и соотношение минеральных форм фосфатов разной степени доступности растениям (Ляхов, Банза, 1972; Хмелев, Танасиенко, 1983).

В наших опытах анализ исходного состава минеральных фосфатов несмытых темно-серой лесной почвы и чернозема выщелоченного показал близость структуры распределения соединений фосфора по фракциям (рис. 2). Доля фосфатов кальция пятой фракции (Са-Рш) обоих типов почв опыта была высока и составляла 72 %. Фосфаты первой и второй фракции (Са-Р: + Са-Рп) составляли на темно-серой лесной почве - 9 %, на черноземе выщелоченном - 7 %. Фосфаты полуторных окислов представляли в сумме 19 % на темно-серой лесной почве и 21% на черноземе выщелоченном.

В смытых почвах наблюдалось изменение общего количества минеральных фосфатов (табл. 6) и распределения их по отдельным фракциям (рис. 2). В сравнении с несмытыми почвами общее количество минерального фосфора на среднесмытом черноземе выщелоченном не изменилось и возросло на среднесмытой серой лесной и слабосмытом черноземе выщелоченном.

Таблица 6. Динамика фракционного состава минеральных фосфатов почв, мг/100 г (микрополевой опыт)

Фракции Без удобрений (конт роль) ЫКРс ЖРф

Исходное содержание 1998 г. 1999 г. 1998 г. 1999 г. 1998 г. 1999 г.

Темно-се рая лесная

А В А В А В А В А В А В А В

Са-Р, 2 5 4 6 6 9 5 7 9 13 4 6 7 9

Са-Рп 5 8 5 7 4 5 5 8 5 б 5 8 5 6

А1-Р 5 15 5 7 6 7 6 10 6 8 6 8 7 8

Ре-Р 9 12 12 14 И 12 12 12 12 13 11 12 12 13

Са-Р,,, 56 60 63 64 63 65 62 57 63 67 62 59 67 68

Сумма 77 100 89 98 90 98 90 94 95 107 88 93 98 104

Фракции Без удобрений (контроль) ЫКРс

Исходное содержание 1998 г. 1999 г. 1998 г. 1999 г.

Чернозем выщелоченный

А В С А В С А В С А В С А В С

Са-Р, 4 7 2 4 9 3 6 13 5 5 9 5 9 18 9

Са-Р,, 2 13 4 5 11 4 4 7 4 7 12 6 5 9 5

А1-Р 9 12 4 5 9 5 5 8 5 6 8 5 6 9 6

Ре-Р 9 11 8 10 13 9 10 13 10 9 13 10 12 13 10

Са-Рш 61 62 66 62 64 61 65 65 70 59 61 67 65 69 •70

Сумма 85 105 84 86 106 82 90 106 94 86 103 93 97 118 100

Примечание. А - несмытая; В - слабосмытая; С- среднесмытая.

Темно-серая лесная

несмытая

Са-Р„

среднесмытая Са-Р,

несмытыи

Са-Р, Са"ри 4% 3% АЬ-Р 10%

Са-Р,„ 60%

Чернозем выщелоченный слабосмытый

Са-Р,

среднесмытый

Са-Р, Са-Р„ 3% 5% АЬ-Р 5%

Рис. 2. Содержание фосфора во фракциях, % от общей суммы извлекаемых фосфаюв (микрополевой опыт).

Наиболее благоприятное для растений распределение фосфатов по фракциям сложилось на слабосмытом черноземе выщелоченном и среднесмытой темно-серой лесной почве, где повысилось содержание наиболее доступных растениям фосфатов первой и второй групп (Са-Р: + Са-Риа также фракции ЛЬ-Р на среднесмытой темно-серой лесной. Увеличение содержания фосфатов в этих фракциях связано, с одной стороны, с их профильным распределением (Сухинина, 1971; Чагина, Берхин, Хацевич, 1986; Антипина, Пашкович, Черкасова, 1990), с другой, - с мобилизацией доступного фосфора в ходе эксперимента. Средиесмытый чернозем выщелоченный характеризовался повышенным, по сравнению с слабосмытым черноземом, процентным содержанием пятой фракции (Са-Рш), неизменным Бе-Р и пониженным содержанием фосфатов во фракции Са-Р:, Са-Рп и А1-Р. Необходимо отметить, что содержание фосфора во фракции Бе-Р темно-серой лесной почвы и чернозема выщелоченного при варьировании в абсолютном выражении, в относительном -оставалось достаточно стабильным независимо от степени смытости почвы.

Внесение суперфосфата увеличило общее содержание минерального фосфора во всех почвах независимо от типа и степени смытости, особенно наиболее доступных фосфатов первой фракции. Применение фосфоритной муки (Сей.) увеличило содержание фосфатов Са-Р: и Са-Рш в несмытой и среднесмытой темно-серой лесной почвах.

При проведении мониторинга изменений фракционного состава фосфатов несмытых и смытых почв в течение двух лет выявлено, что эрозия существенно ухудшает фосфатный режим. Особенно контрастно эти изменения наблюдались на темно-серой лесной почве. Было обнаружено, что на неудобренных вариантах содержание минерального фосфора (1-У фракции) в несмытой почве возросло, в смытой - уменьшилось, что свидетельствует о снижении мобилизационной способности почвы (рис. 3).

контроль ИКРс Ь1КРф X Инесмытая ИИсреднесмытая

Рис. 3. Градиент фонда минерального фосфора (сумма 1-У фракций) темно-серой лесной почвы.

В составе пяти фракций наибольшему снижению подверглось содержание фосфора в 1-111 фракциях, в V фракции оно, напротив, возросло в смытых почвах по сравнению с несмытыми. Наблюдалось также выраженное поглощение фосфора удобрений смытой почвой. Так прирост фосфатов ¡-V фракций составил в варианте с внесением суперфосфата на несмытой почве - 16.1 мг, смытой - 6.6 мг/100 г, в варианте с фосфоритной мукой - 18.5 мг и 3.1 мг/100 г соответственно.

Глава 5. Качество урожая в связи с применением фосфорных удобрений

Уровень обеспеченности растений фосфором в период вегетации во многом определяет качество урожая сельскохозяйственных культур (Синягин, Кузнецов, 1979).

Выявлено, что содержание сухого вещества в корнеплодах моркови, свеклы и редиса, а также Сахаров в моркови в вегетационном опыте было максимальным для данных сортов.

Эксперименты показали, что на дерново-подзолистой почве, хорошо обеспеченной подвижным фосфором, содержание нитратов в корнеплодах моркови не превышало ПДК. Внесение суперфосфата в светло-серую лесную почву, слабо обеспеченную подвижным фосфором, снизило содержание нитратов на 45 %, фосфоритной муки - (в среднем по вариантам) на 37 % (таб. 7).

Таблица 7. Содержание нитратов в моркови, мг/кг сырой массы

Вариант Почва

Дерново-подзолистая Светло-се рая лесная

Корнеплоды Ботва Корнеплоды Ботва

N,50^00 (фон) 229 714 809 2676

Фон+Рсг 195 482 444 642

Фон+Рф (Сей.) 184 461 499 1669

Фон+Рф (Тел.) 177 441 554 1766

Фон+Рф (Обл.) 216 388 468 1441

Фон+Рф (Там.) 185 , 453 519 1394

ПДК 250 - 250 -

НСР05 73 159 149 415

Внесение фосфоритной муки всех месторождений увеличило содержание азота, а фосфоритной муки (Обл., Тел., Там.) - содержание калия в корнеплодах моркови на светло-серой лесной почве. Применение суперфосфата и фосфоритной муки (Тел.) увеличило содержание фосфора в овощах на дерново-подзолистой и светло-серой лесной почвах. Внесение ККРф (Сей.) на темно-серой лесной среднесмытой почве увеличило содержание сырого протеина в зерне.

Отмечают (Ильин, 1991; Касицкий, Игнатов, Потатуева, и др., 2002), что наряду с положительным действием фосфорных удобрений на показатели качества продукции имеет место и загрязнение почвы и продукции тяжелыми металлами в результате использования сырья с высоким содержанием этих элементов для производства удобрений. Наши исследования показали, что наибольшее количество стронция накапливалось в варианте с внесением суперфосфата как в дерново-подзолистой, так и в светло-серой лесной почве.

Выводы

1. Фосфатный фонд типичных почв Присалаирья характеризуется значительным варьированием содержания валовых и доступных форм минерального фосфора. Валовое содержание в слое 0-20 см дерново-подзолистой почвы составляет 0,08 %, чернозема выщелоченного - 0,24 %. Величина суммы пяти фракций минерального фосфора снижается в ряду чернозем выщелоченный > темно-серая лесная > дерново-подзолистая. На долю соединений, представляющих активный резерв фосфорного питания растений (1-1У фракции), приходится 60 % в дерново-подзолистой, 28 % в темно-серой лесной почве и черноземе выщелоченном.

2. Под влиянием эрозии происходит снижение содержания валового фосфора, изменение количества минеральных фосфатов и распределения их по отдельным фракциям. Содержание фосфора в пахотном слое почв различной степени смытости определяется, прежде всего, содержанием его в горизонте, вовлеченном в распашку в процессе эрозии.

3. Мониторинг фракционного состава минеральных фосфатов показывает снижение фосфатмобилизующей способности, увеличение фосфатной емкости почвы, уменьшение содержания минерального фосфора, преимущественно наиболее доступных растениям соединений в смытых почвах в сравнении с несмытыми,

4. Внесение суперфосфата увеличивает содержание фосфатов первой и второй фракций минерального фосфора во всех изученных почвах. В отношении других фракций отмечено варьирование в зависимости от типа почвы и степени смытости. Характер трансформации фосфоритной муки зависит от типа почвы, степени смытости и уровня содержания подвижных фосфатов.

5. На дерново-подзолистой почве с высоким содержанием доступных минеральных фосфатов обнаружено, что в первый год внесения суперфосфата, и в течение двух лет после внесения фосфорита, образуется «экстра» фосфор. Его количество превышает величину внесенного с удобрениями фосфора в вариантах с использованием суперфосфата на 25 % и фосфорита на 42 %.

6. Применение фосфоритной муки месторождений Сибири эффективно под овощные и зерновые культуры на кислых неэродированных и эродированных серых лесных почвах. Максимальная суммарная прибавка получена в варианте с внесением фосфоритной муки Тамалыкского

месторождения на светло-серой лесной почве. Применение суперфосфата дает прибавку урожайности сельскохозяйственных культур на всех изученных почвах.

7. Внесение фосфоритов существенно снижает содержание нитратов в овощах и увеличивает содержание сырого протеина в зерне. Фосфоритная мука Телекского месторождения выгодно отличается от фосфоритов других месторождений влиянием на содержание азота, фосфора и калия в овощной продукции. Наибольшая концентрация Sr в почве обнаруживается в вариантах с применением суперфосфата.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Якутина О.П. Динамика фосфатного состояния кислых почв Западной Сибири при внесении фосфорных удобрений // Агрохимия.- 2001. -№10.-С.11-15.

2. Якутина О.П. Эколого-агрохимический аспект применения фосфоритной муки сибирских месторождений // Сибирский экологический журнал. -1998. - Т. 5. - № 6. - С.531-535.

3. Назарюк В.М., Каллимулина Ф.Р., Якутина О.П. Нитраты в овощеводстве Западной Сибири // Химизация сельского хозяйства. - 1992.- № 4.-С.51-53.

4. Назарюк В. М., Якутина О. П. Агрохимические приемы борьбы с деградацией почв в Западной Сибири // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения: Тез.доклЛЗсеросс.конф. 16-18 июня 1998 г.-М., 1998.-С.269.

5. Yakutin M.V., Yakutina O.P. Use agrochemical and mikrobiological methods for estimation of ecological functions of the eroded soils // KORUS'99: Abstracts The third Russian-Korean International Symposium on Sciences and Technology. June 22-25 1999. - Novosibirsk, NSTU, 1999. - P.516.

6. Якутина О.П., Назарюк В.М., Кленова М.И. Обоснование критериев оценки плодородия деградированных почв// Тез.докл. Ш съезда Докучаевского общества почвоведов. 11-15 июля 2000 г. - М., 2000. - С.207-.

7. Якутина О.П., Назарюк В.М. Сравнительная эффективность применения фосфоритной муки месторождений Красноярского края на почвах Западной Сибири // Роль минерально-сырьевой базы Сибири в устойчивом функционировании плодородия почв: Мат.Всеросс.науч.-практич.конф. 11-13 июля 2001 г. - Красноярск, 2001. - С.192.

'8. Якутина OIL, Назарюк В.М. Изменение плодородия деградированных почв Западной Сибири в результате водной эрозии// Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия: Мат. I междунар.конф. 24-28 сентября 2001г. - Ставрополь, 2001. - С.232.

9. Назарюк В.М., Калимуллина Ф.Р., Кленова М.И., Якутина О.П., Сидорова К. К. Эколого-агрохимические проблемы овощеводства Сибири в XXI веке//Мат. междунар. конф. овощеводов.- М., 2002, - С.352-555.

10. Калимуллина Ф.Р., Смирнова Н.В., Якутина О.П., Назарюк В.М. Роль минеральных удобрений в восстановлении плодородия и повышении устойчивости функционирования деградированных почв// Эволюция и деградация почвенного покрова: Мат. II междунар. конф. 17-19 сентября 2002 г. - Ставрополь, 2002. - С.417-421.

11. Калимуллина Ф.Р., Смирнова Н.В., Якутина О.П., Назарюк В.М. Роль минерального питания в повышении устойчивости антропогенно-преобразованных почв// Геоэкологические проблемы почвоведения и оценки земель: Мат.междунар.науч. конф. - Томск, 2002.- Т.2.- С.422-427.

12. Nazaryuk V.M., Yakutina O.P., Klenova M.I. The role of soil properties, culture and fertilizers in change of fertility of degraded soils// Soil fertility as an ecosystem concept: Proceedings of the 17 World Congress of Soil Science. August 14-21 2002. - Bangkok, Thailand. - V. 2. - P.538.

Подписано в печать 10.03.2004 Формат 60x84 1/16 Печл. 1

Заказ № 38 Бумага офсетная, 80 гр/м2 Тираж 100

Отпечатано на полиграфическом участке издательского отдела Института катализа им. ПК. Борескова СО РАН 630090, Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, 5

ۥ47 68

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Якутина, Ольга Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ФОСФАТНОГО ФОНДА И ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПОЧВАХ НЕЭРОДИРОВАННЫХ И ПОДВЕРЖЕННЫХ ЭРОЗИИ 1.1. Почвенно-экологические условия и роль удобрений в процессах трансформации фосфорных соединений.

1.2. Потери элементов питания и органического вещества из почв в результате водной эрозии.

1.3. Содержание легкоподвижных элементов питания растений в смытых почвах и эффективность фосфорных удобрений.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природные условия и агрохимическая характеристика почв.

2.2. Методы и схемы проведения экспериментов.

ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ И БАЛАНС ФОСФОРА

3.1. Влияние удобрений на урожай.

3.2. Баланс фосфора и динамика содержания доступных элементов питания в почве.

ГЛАВА 4. ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЕДИНЕНИЙ ФОСФОРА В ПОЧВАХ ПРИ ВНЕСЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ

4.1. Изучение трансформации соединений фосфора на неэродированных почвах при внесении фосфоритов.

4.2. Особенности трансформации соединений фосфора на эродированных почвах.

ГЛАВА 5. КАЧЕСТВО УРОЖАЯ В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Фонд минеральных фосфатов почв Присалаирья и эффективность фосфорных удобрений"

Актуальность темы. Фосфор является одним из ключевых элементов питания, имеющих определяющее значение в повышении устойчивости функционирования интенсивных агроценозов, что требует увеличения масштабов применения фосфорных удобрений. Значительное истощение основных месторождений фосфатных руд и высокая стоимость стандартных удобрений вызывают необходимость применения местного фосфатсодержащего сырья в качестве источника фосфорного питания. Большое значение в решении этой проблемы имеют вопросы регуляции баланса и трансформации фосфорных удобрений в почве (Соколов, 1950; Гинзбург, 1981; Кудеярова, 1995 и др.), от успешного решения которых зависит величина урожая, качество продукции и экологическая безопасность окружающей среды (Минеев, 1988).

В Западной Сибири большое внимание уделялось изучению вопросов эффективности и трансформации суперфосфата на почвах плакоров при возделывании зерновых культур (Сдобникова, 1971; Поставская, 1974; Синягин, Кузнецов, 1979; Кочергин, 1986; Антипина, 1991 и др.). Вопросы эффективности фосфоритной муки сибирских месторождений рассматривались в меньшей степени (Бабарина, 1968; Болдырев, 1982; Науменко и др., 19832001), недостаточно уделялось внимания специфике применения фосфорных удобрений под овощные культуры.

Другой, не менее важной проблемой является широкое распространение эрозионных процессов. Так, в настоящее время эрозией и дефляцией охвачено 1/3 из почти 30 млн. га. пашни (Гаджиев, Танасиенко, Курачев и др., 1998). Агрохимическая характеристика этих почв и пути повышения их актуального плодородия исследованы недостаточно, что вызывает необходимость дальнейшего изучения питательного режима, эффективности и трансформации фосфорных удобрений в эродированных почвах.

Целью настоящих исследований было изучение влияния фосфоритной муки и суперфосфата на фонд минеральных фосфатов, продуктивность культур и баланс фосфора в почвах с различной степенью эродированности и обеспеченности минеральным фосфором.

Основные задачи исследований.

1. Изучить трансформацию различных форм фосфорных удобрений.

2. Исследовать динамику подвижных соединений основных элементов питания растений.

3. Выявить влияние различных форм фосфорных удобрений на продуктивность культур и баланс фосфора в почвах.

4. Оценить качество продукции при использовании фосфорных удобрений.

Научная новизна. Впервые дана характеристика фракционного состава минеральных фосфатов смытых пахотных почв лесостепи Западной Сибири. Изучено изменение фосфатного фонда почв при внесении различных форм фосфорных удобрений. Установлено, что в смытых почвах в сравнении с несмытыми, направленность процессов мобилизации-иммобилизации фосфатов смещается в сторону иммобилизации. Показано, что внесение фосфоритов сибирских месторождений обеспечивает не только повышение продуктивности культур, но и улучшение качества продукции.

Защищаемые положения.

1. Ухудшение фосфатного режима эродированных почв проявляется в снижении фосфатмобилизующей способности, увеличении фосфатной емкости, уменьшении содержания доступного минерального фосфора.

2. Применение фосфоритной муки сибирских месторождений на кислых неэродированных и эродированных почвах увеличивает продуктивность сельскохозяйственных культур, повышает содержание белка в зерне, снижает содержание нитратов в овощах.

Теоретическая и практическая значимость.

Полученные материалы могут быть использованы для моделирования цикла фосфора в агроэкосистемах в качестве параметров, характеризующих состояние фосфатного фонда почв. Оценка уровня нарушений питательного режима эродированных почв позволит эффективно осуществлять поиск путей восстановления их экологических функций.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на международном симпозиуме "КогиБ" в Новосибирске (1999 г.), конкурсе молодых ученых ИПА СО РАН (2000 г.), в школе-семинаре в Фаридабаде (Индия -2001 г.), Всероссийской научно-практической конференции в Красноярске (2001 г.), Международной научной конференции в Томске (2002 г.).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы. Объем работы 132 страницы, она содержит 24 таблицы и 13 рисунков. Список использованной литературы включает 158 наименований, в том числе 19 иностранных,1 источников.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Якутина, Ольга Петровна

выводы

1. Фосфатный фонд типичных почв Присалаирья характеризуется значительным варьированием содержания валовых и доступных форм минерального фосфора. Валовое содержание в слое 0-20 см дерново-подзолистой почвы составляет 0,08 %, чернозема выщелоченного - 0,24 %. Величина суммы пяти фракций минерального фосфора снижается в ряду чернозем выщелоченный > темно-серая лесная > дерново-подзолистая. На долю соединений, представляющих активный резерв фосфорного питания растений (1-1У фракции), приходится 60 % в дерново-подзолистой, 28 % в темно-серой лесной почве и черноземе выщелоченном.

2. Под влиянием эрозии происходит снижение содержания валового фосфора, изменение количества минеральных фосфатов и распределения их по отдельным фракциям. Содержание фосфора в пахотном слое почв различной степени смытости определяется, прежде всего, содержанием его в горизонте, вовлеченном в распашку в процессе эрозии.

3. Мониторинг фракционного состава минеральных фосфатов показывает снижение фосфатмобилизующей способности, увеличение фосфатной емкости почвы, уменьшение содержания минерального фосфора, преимущественно наиболее доступных растениям соединений, в смытых почвах в сравнении с несмытыми.

4. Внесение суперфосфата увеличивает содержание фосфатов первой и второй фракций минерального фосфора во всех изученных почвах. В отношении других фракций отмечено варьирование в зависимости от типа почвы и степени смытости. Характер трансформации фосфоритной муки зависит от типа почвы, степени смытости и уровня содержания подвижных фосфатов.

5. На дерново-подзолистой почве с высоким содержанием доступных минеральных фосфатов обнаружено, что в первый год внесения суперфосфата, и в течение двух лет после внесения фосфорита, образуется «экстра» фосфор. Его количество превышает величину внесенного с удобрениями фосфора в вариантах с использованием суперфосфата на 25 % и фосфорита на 42 %.

6. Применение фосфоритной муки месторождений Сибири эффективно под овощные и зерновые культуры на кислых неэродированных и эродированных серых лесных почвах. Максимальная суммарная прибавка получена в варианте с внесением фосфоритной муки Тамалыкского месторождения на светло-серой лесной почве. Применение суперфосфата дает прибавку урожайности сельскохозяйственных культур на всех изученных почвах.

7. Внесение фосфоритов существенно снижает содержание нитратов в овощах и увеличивает содержание сырого протеина в зерне. Фосфоритная мука Телекского месторождения выгодно отличается от фосфоритов других месторождений влиянием на содержание азота, фосфора и калия в овощной продукции. Наибольшая концентрация 8г в почве обнаруживается в вариантах с применением суперфосфата.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Якутина, Ольга Петровна, Новосибирск

1. Аверкина С.С. Накопление в почвах остаточных фосфатов удобрений // Фосфатный режим почв Сибири //Сб. науч. тр./ Сиб. науч-исслед. ин-т землед. и химиз. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1985.- С.79-86.

2. Агрохимическая характеристика почв Новосибирской области // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1968. - 204 с.

3. Агрохимические методы исследования почв / Отв.ред. A.B. Соколов.- М.: Наука, 1975.-656 с.

4. Адерихин П.Г. Роль обменных катионов в поглощении фосфорной кислоты черноземами // Почвоведение. 1949. - № 5. - С.302-304.

5. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и земледелии Центрально-черноземной полосы. Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 1970. — 248 с.

6. Андрейчиков И.Г. Фосфоритование кислых почв нечерноземной зоны Омской области //Бюл. ин-та/ Сиб. науч.-исслед. ин-т землед. и химиз.-Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1986. № 9. - С.22-25.

7. Аникина А.П. Агрохимическая характеристика почв // Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ие. 1989. - С.46-62.

8. Антипина Л.П. Эффективность фосфорных удобрений в связи с содержанием подвижных фосфатов на черноземах лесостепной зоны Красноярского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1966. - 27 с.

9. Антипина Л.П. Основные факторы поглощения фосфора черноземами Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1977. - № 4. - С. 12-20.

10. Антипина Л.П. Фракционный состав минеральных фосфатов в черноземах Сибири // Агрохимия. 1978. - № 1. - С.32-39.

11. Антипина Л.П. Фосфор в почвах Сибири: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. -Омск, 1991.-32 с.

12. Антипина Л.П., Пашкович Н.К. Закономерности распределения фосфора в почвенном покрове Западной Сибири // Фосфатный режим почв Сибири //Сб. науч. тр./ Сиб. науч.-исслед. ин-т землед. и химиз. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1985. С. 3-9.

13. Антонова О.И. Формы фосфора в почвах Алтайского края // Фосфор в почвах Сибири//Сб. науч. тр./Новосибирск, 1983. С.21-31.

14. Аскинази Д.Л. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией. М.- Л.: Изд-во А.Н. СССР, 1949. 216 с.

15. Бабарина Э.А. Влияние длительного применения суперфосфата и фосфоритной муки на накопление и превращение фосфора в почвах разного типа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1968. - 21 с.

16. Бабарина Э.А., Олифер В.А., Старостенко В.П. Фосфатный режим выщелоченного чернозема Приобского плато Алтайского края // Агрохимия. 1986. - № 7. - С.24-28.

17. Беляускас П.М., Алякнавичюте О.С. Защита почв от эрозииирациональное применение удобрений в условиях холмистого рельефа Литовской ССР // Химия в сельском хозяйстве. 1985. -Т. 23. - № 12. - С.47-50.

18. Берхин Ю.И., Чагина Е.Г., Янцен Е.Д. Фракционный состав минеральных фосфатов почв Западной Сибири // Агрохимия. -1984. № 9. - С.21-27.

19. Берхин Ю.И., Чагина Е.Г., Янцен Е.Д. Диагностика условий фосфорного питания сельскохозяйственных культур в Западной Сибири // Агрохимия. 1989. - № 6. - С.112-116.

20. Богданов Н.И. Формы фосфатов в сибирских черноземах: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1952. - 23 с.

21. Болюх О.И. Географический анализ факторов плоскостного смыва и оценка современной эрозии на пахотных землях: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Львов, 1975.-20с.

22. Бурлакова JI.M. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. 198 с.

23. Бутяйкин В.В. Изменение фосфатного режима почв Мордовии при длительном сельскохозяйственном использовании: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Санкт- Петербург-Пушкин, 1998. - 16 с.

24. Ваймер A.A. Тяжелые металлы в почве и сельскохозяйственной продукции в условиях Тюменской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Тюмень, 1999.- 18 с.

25. Гаджиев И.М., Танасиенко A.A., Курачев В.М., Назарюк В.М., Артамонова B.C. Почвоведение в Сибири: некоторые итоги и перспективы развития // Сибирский экологический журнал. 1998. - т V. - № 6. -С.491-500.

26. Гедройц K.K. Применение удобрений, мелиорация почв и вегетационные опыты. М.: Госсельхозиздат, 1955. Т. 3. - 560 с.

27. Гедройц К.К. Учение о поглотительной способности почв. М.: Госсельхозиздат, Т. 1.- 1955.-5&с.

28. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981. 244 с.

29. Голубев Б. А. Кислые почвы и их улучшение. М.: Сельхозиз, 1954. 164 с.

30. Гусаров В.Г., Карандашева Г.Г. Потери питательных веществ в зависимости от интенсивности эрозии //Бюл.ин-та/ Всесоюз.ин-т. удобр.и агропочв. 1987. - № 81. - С.45-48.

31. Гырбучев И. Регулирование фосфатного режима в основных почвах Болгарии. М.: Колос, 1981. - 240 с.

32. Дабахова Е.В. Эколого-агрохимическая оценка применения различных систем удобрения на светло-серой лесной почве. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1998. - 22 с.

33. Державин JI.M. Применение удобрений в интенсивном земледелии. Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова.- М.: Наука, 1991.- С.74-94.

34. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.

35. Жуков Г.А. Баланс элементов питания и потребность в удобрениях // Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ие, 1989. С. 187-200.

36. Ермолаев О.Т. Превращение фосфора суперфосфата и доступность его растениям яровой пшеницы на выщелоченном черноземе Омской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Целиноград, 1974. - 20 с.

37. Ермохин Ю.Н., Синдирева A.B., Трубина Н.К. Агроэкологическая оценка действия кадмия, никеля, цинка в системе почва-растение-животное. — Омск: ОмГАУ, 2002. 117 с.

38. Жежер Л.В., Суворов В.П. Эффективность минеральных удобрений на эродированных черноземах Алтайского края. // Агрохимия. 1978. - № 2. - С.101-105.

39. Занин Ю.Н. Геология фосфорных кор выветривания и связанных с ними месторождений фосфоритов. М.: Наука, 1969. - С. 160.

40. Иванов А.Ф. О накоплении стронция в почвах и растениях в результате применения минеральных удобрений и фосфогипса в южной лесостепи Прииртышья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1990.-20с.

41. Иванов В.Д., Лопырев М.И., Романнж В.Н. Эффективное плодородие эродированных черноземов // Агрохимия. 1978. - № 7. - С.98-103.

42. Иванов А.Л., Шахджахан М. Изучение процессов инактивации и мобилизации фосфатов в почвах // Агрохимия. 1992. - № 10. - С.25-31.

43. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск.: Наука, 1991.-151 с.

44. Капранов В.Н. Агрохимическая оценка применения активированной фосфоритной муки на дерново-подзолистых и светло-каштановых почвах: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 2000. — 21 с.

45. Касицкий Ю.И. Агрохимические аспекты решения проблемы фосфора в земледелии СССР // Агрохимия. 1983. - № 10. - С. 16-31.

46. Касицкий Ю.И., Игнатов В.Г., Потатуева ЮА., Сидоренкова Н.К. Агроэкологические аспекты применения разных форм фосфорных удобрений, содержащих примеси тяжелых металлов и токсичных элементов // Агрохимия. № 11. - 2002. - С.56-64.

47. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов. М.: Колос, 1997.-239 с.

48. Каштанов А.Н., Жежер Л.В., Журавлева Г.В., Мусохранов В.Е. Влияние эрозии на водно-химические и химические свойства почв на склонах Алтайского Приобья // Почвоведение. 1976. - № 3. - С. 105-114.

49. Кирилова Д.Ю. Эродированные почвы и агротехнические меры по их защите от водной эрозии в северной лесостепи Башкирской АССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саранск, 1975. - 26 с.

50. Кобзаренко В.И. Изменение агрохимических свойств и плодородия темно-серых лесных почв под влиянием водной эрозии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1968. - 32 с.

51. Ковалев Р.В., Волковинцер В.И., Гаджиев И.М. Основные черты почвенного покрова и качественный состав земельного фонда Сибири // Земельные ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ие, 1974.-С.4-13.

52. Ковалева С.Р. Эрозионная деформация почвенного покрова. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ие, 1992. - 158 с.

53. Кочергин А.Е. Локальное внесение минеральных удобрений в почву Западной Сибири // Способы внесения удобрений в Сибири. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1986.- С. 3-11.

54. Кочергин А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1965. - 40 с.

55. Кудеярова А.Ю. Фосфатогенная трансформация почв. М.: Наука, 1995. -288 с.

56. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

57. Кулькова Л.В. Природа кислотности и щелочности основных типов почв Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1972.-27 с.

58. Лернер Л.А., Любимова И.И., Кахнович З.И., Грачев В.А. Оценка возможности загрязнения почв Бг при мелиорации фосфогипсом // Бюл. ин-та/ Почвенный ин-т им. Докучаева. -1983. Вып. 35. - С.53-56.

59. Лешков А.П., Лешкова Г.Ф. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений. Барнаул.: Алт. кн. изд-во, 1977. - 110 с.

60. Лешков А.П., Назарюк В.М., Ткаченко Г.И. и др. Нитраты и качество продукции растениводства. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. 1991. -168 с.

61. Лукин С.В., Явтушенко В.Е., Солдат Н.Е. Накопление кадмия в сельскохозяйственных культурах в зависимости от уровня загрязнения почвы // Агрохимия. 2000. - № 2. - С.73-77.

62. Ляхов А.И. Удобрения на эродированных почвах. М.: Россельхозиздат, 1975.- 131 с.

63. Ляхов А.И., Банза О.Г. К изучению минеральных форм фосфатов в эродированных почвах // Бюл.ин-та/ Всесоюз. ин-т. удобр. и агропочв. 1971.- № 14.-С.З-11.

64. Ляхов А.И., Фещенко Н.С. О запасах калия в эродированных почвах и эффективность калийного удобрения //Бюл.ин-та/ Всесоюз. ин-т. удобр. и агропочв. -1971. -№ 14. -С.43-49.

65. Макарикова Р.П. Агрохимическая оценка фосфоритов сибирских месторождений // Агрохимия. 1996. - № 4. - С.39-49.

66. Макарикова Р.П., Барсуков П.А. Изменение фракционного состава фосфора почв Сибири при систематическом применении удобрений // Сибирский экологический журнал. 1998. - Т.5. - № 6. - С.525-529.

67. Маслова И.Я. Агрохимическая характеристика выщелоченных черноземов // Плодородие почв Новосибирского Приобья. Новосибирск: Наука, 1971.-С.5-56.

68. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии.- М.: Изд-во МГУ, 1988.285 с.

69. Мусохранов В.Е. Использование эродированных земель в Западной Сибири. М.: Россельхозиздат, 1983. - 191 с.

70. Назарюк В.М., Кленова М.И., Калимуллина Ф.Р. Эколого-агрохимические подходы к проблеме нитратного загрязнения в агроэкосистемах // Экология. 2002. - № 6. - С.416 - 421.

71. Наконечная М.А., Аркадова Н.И. Агрохимическая характеристика выщелоченного чернозема на склоне северной экспозиции //Бюл. инта/ Всесоюз. ин-т. удобр. и агропочв. 1987. - № 81. - С.68-72.

72. Науменко И.В. Агрохимическая оценка эффективности фосфоритов Сибири // Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ие, 1985. - С.52-62.

73. Науменко И.В. Влияние тонины помола сибирских фосфоритов на продуктивность сельскохозяйственных культур // Применение фосфорных удобрений //Бюл. ин-та/ Сиб. науч.-исслед. ин-т хим. и землед. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. - Вып. 1. - 1989. С. 33-36.

74. Науменко И.В. Эффективность фосфоритов Белкинского месторождения на почвах Западной Сибири // Фосфор в почвах Сибири //Сб. науч. тр./ Сиб. науч.-исслед. ин-т хим. и землед. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. -1983. -С.70-80.

75. Науменко И.В., Смирнова В.В. Превращение фосфоритной муки в почвах Западной Сибири // Изменение фосфатного состояния почв при внесении удобрений //Сб. науч. тр./ Сиб. науч.-исслед. ин-т хим. и землед. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. - 1987. - С.65-74.

76. Неговелов С.Ф., Пестова Н.Г. О фракционном методе определения минеральных фосфатов почвы по Гинзбург и Лебедевой // Почвоведение. -1978. № 3. - С. 140-144.

77. Носко Б.С. Теоретические и практические основы оптимизации фосфатногорежима почв Украины: Автореф. дис. .д-ра с. х. наук. Минск, 1982.-32.e

78. Овощные культуры / Сост. В. И. Буренин. JI.: Лениздат, 1980. - 168 с.

79. Орлов А.Д., Танасиенко A.A. Эродированные черноземы Кузнецкой котловины и пути их рационального использования // Водная эрозия почв в Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. - 1975. - С.3-104.

80. Орлов А.Д., Танасиенко A.A. О месте эродированных черноземов в единой классификационной схеме почв // Эродированные почвы и повышение их плодородия.- Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. 1985. - С. 19-33.

81. Останин А.И., Певцова В.Г., Янишевский Ф.В. Использование остаточных и почвенных фосфатов растениями при внесении фосфорных удобрений на тяжелосуглинистой дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1983. - № 7. - С.29-34.

82. Пасашникова Л.В. Влияние уровня фосфорного питания на урожай и качество зерна пшеницы // Регулирование фосфатного режима почв / Бюл. ин-та/ Сиб. науч.-исслед. ин-т хим. и землед. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. - 1990. - Вып. 3. - С.29-33.

83. Пасашникова Л.В., Дудников Ю.С. Нетрадиционные технологии обработки местных фосфоритов и их эффективность на выщелоченных черноземах Приобья //Сб. науч. тр./ Сиб. науч.-исслед. ин-т хим. и землед. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. - 1987. - С.83-88.

84. Плодородие почв и устойчивость земледелия: агроэкологические аспекты /Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов и др.; под ред. Макарова И.П., Мухи В.Д. М.: Колос, 1995. - 288 с.

85. Поставская С.М. Подвижные фосфаты черноземов Западной Сибири и особенности действия фосфорных удобрений: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Целиноград, 1974. - 21 с.

86. Потатуева Ю.А., Сидоренкова Н.К., Прищеп Е.Г. Агроэкологическое значение примесей тяжелых металлов и токсичных элементов в удобрениях //Агрохимия. № 1. - 2002. - С.85-95.

87. Почвы Новосибирской области. Новосибирск.: Наука, Сиб. отд-ние, 1966. -422 с.

88. Путилин А.Ф., Танасиенко A.A. Гидротермические условия стока и их влияние на смыв почв Западной Сибири // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения: Тез. докл. Всеросс. конф. 16-18 июня 1998 г. М., 1998. - С. 32-34.

89. Пути снижения содержания нитратов в овощах и картофеле в Сибири./ Методические рекомендации.- Новосибирск. 1989. - 38 с.

90. Ринкис Г.Я., Ноллендорф В.Ф. Сбалансированное питание растений макро и микроэлементами. — Рига., Зинайте, 1982. 130 с.

91. Сдобникова О.В. Условия почвенного питания и применения удобрений в Северном Казахстане и Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук.-М., 1971.-34 с.

92. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1985.- 111 с.

93. Сердобольский И.П.,Синягина М.Г. Об обменном поглощении фосфатов почвой. М.: Известия А.Н. СССР, 1954. - № 3. - С.113-119.

94. Синявский И.В. Эффективность минеральных удобрений на выщелоченном черноземе Зауралья с разным уровнем плодородия: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Омск, 1999. - 16 с.

95. Синягин И.И. Кузнецов Н.Я. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979.-372 с.

96. Скородумов A.C. Эродированные почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур. Киев.: Урожай, 1973. - 269 с.

97. Скрябина О.И. Потери элементов питания из дерново-подзолистых почв при ливневой эрозии // Плодородие и рациональное использование почв Нечерноземья. Пермь.: Пермский СХИ, 1988. - С.81-88.

98. Сляднев А.П. Географические основы климатического районирования и опыт их применения на юго-востоке Западно-Сибирской равнины //

99. География Западной Сибири. Очерки природы и хозяйства. -Новосибирск, Зап.- Сиб. кн. изд-во, 1965. -Т.1. 204 с.

100. Смирнова В.В. Специфика действия фосфоритной муки в связи с физико-химическими свойствами почв Сибири // Фосфатный режим почв Сибири //Сб. науч. тр./ Сиб. науч.-исслед. ин-т хим. и землед. -Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. 1985. - С.99-105.

101. Соколов A.B. Агрохимия фосфора. М.: Изд-во АН СССР, 1950. - 152 с.

102. Соколов A.B. Зафосфачивание почв и последействие фосфорных удобрений// Агрохимия. 1976. - № 2. - С.3-6.

103. Соколов А.В, Гладкова К.Ф. Накопление в почвах остаточных фосфатов удобрений // Агрохимия.- 1979. № 9. - С. 18-24.

104. Сумшик О.Г., Щелкунова A.A. Запасы и подвижность фосфора в эродированных выщелоченных черноземах //Бюл. ин-та/ Всесоюз. инт. удобр. и агропочв. 1971. - № 14. - С.39-45.

105. Сухинина Л.А. Агрохимическая характеристика серых лесных почв и эффективность применения минеральных удобрений под пшеницу / Плодородие почв Новосибирского Приобья. Новосибирск.: Наука, 1971. - С.57-130.

106. Танасиенко A.A. Эродированные черноземы юга Западной Сибири. -Новосибирск.: Наука, 1992. 150 с.

107. Танасиенко A.A. Специфика эрозии почв в Сибири. Новосибирск.: изд-во СО РАН, 2003.- 176 с.

108. Томсон JI.M., Троу Ф.Р. Почвы и их плодородие // Пер. с англ. Э. И. Шконде. М.: Колос, 1982. - 462 с.

109. Трегубов П.С., Шурикова В.И. Плодородие почв, подверженных водной эрозии, и пути его повышения //Обзор, инфор./ ВНИИТЭИСХ. М., 1981.-58 с.

110. Хейфец Д.М. Запасы фосфора в различных почвах Советского Союза. // Тр.ин-та/ Почв. ин-т. им В.В. Докучаева. М.: 1950. - Т. 33.

111. Хмелев В.А., Танасиенко A.A. Черноземы Кузнецкой котловины. -Новосибирск.: Наука, 1983. 256 с.

112. Храмцов И.Ф. Фосфатный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений // Анализ почв, растений и проблема применения удобрений в Западной Сибири. Омск.: ОмГАУ, 2002. - С.28-43.

113. Цыгуткин С.М. Динамика нитратов в эродированном карбонатном черноземе Кубани // //Бюл. ин-та/ Всесоюз. ин-т. удобр. и агропочв. -1987. -№81,- С.75-79.

114. Чагина Е.Г., Берхин Ю.И, Хацевич Н.В. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии. — Новосибирск.: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. -56 с.

115. Чащина Н. И., Трубецкая А. П. Серые лесные почвы // Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск.: Наука, 1976. -С.313-329.

116. Чайкина М.В. Механохимия природных и синтетических апатитов. -Новосибирск.: Изд-во СО РАН, филиал ГЕО, 2002. 224 с.

117. Черемисинов Г.А. Агрохимическая характеристика эродированных почв. // Агрохимия. 1972. - № 8. - С. 136-149.

118. Шамрай Л.А. Влияние фосфорных удобрений на содержание в почве подвижного фосфора и урожайность зерновых в севообороте в кн. Фосфор в почвах Сибири //Сб. науч. тр./ Сиб. науч.-исслед. ин-т хим. и землед. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. - 1983. - С.65-70.

119. Шамрай Л.А. Влияние многолетнего применения удобрений в севообороте на фосфатный режим почвы // Агрохимия. 1991. - № 2. - С. 15-21.

120. Шафринский Ю.С. Метрологическая оценка методов определения фосфора в почвенных и растительных материалах // Фосфатный режим почв Сибири //Сб. науч. тр./ Сиб. науч.-исслед. ин-т хим. и землед. -Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. 1985. - С.50-79.

121. Шикула Н.К. Борьба с эрозией и приемы земледелия на склоновых землях Донбасса: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1968. - 55 с.

122. Юркин С.Н., Макаров Н.Б., Пименов Е.А. Потери азота, фосфора и калияиз почвы и удобрений с поверхностным стоком. // Агрохимия. 1978. - № 11.- С.133-141.

123. Явтушенко В.Е., Макаров Н.Б. Потери органического вещества и элементов питания растений из почвы в результате водной эрозии // Агрохимия. 1996.-№4.-С. 117-123.

124. Якутина О.П. Эколого-агрохимический аспект применения фосфоритной муки сибирских месторождений // Сибирский экологический журнал. -1998. Т. 5. -№ 6.-С.531-535.

125. Якутина О.П. Динамика фосфатного состояния кислых почв Западной Сибири при внесении фосфорных удобрений // Агрохимия. № 10. -2001.-С. 11-15.

126. Янишевский П.Ф. Химическая оценка фосфатного состояния почв // Агрохимия. № 4. - 1996. - С.95-116.

127. Веке G., Lindway C.W., Entz Т., Chanappa Т.С. Sediment and runoff water characteristeris as influenced by cropping and tillage practices // Soil Sci. Canad. J. 1989. - V. 69. - № 3. - P.639-647.

128. Bolland M.D.A., Gilkes R. J. The relative effectiveness of superphosphate and rock phosphate for soils where vertical and lateral leaching of phosphate occurs // Nutrient Cycling in Agroecosystems.- 1998.-V. 51.- № 1. — P. 139153.

129. Handbook on Fertiliser Usage New Delhi.: Rakmo Press Pvt. - 1994. - 219 p.

130. Jennifer L., Weld., Andrew N. Sharpley., Douglas B. Beegle., William J. Gburek Identifying critical sources of phosphorus export from agricultural watersheds // Nutrient Cycling in Agroecosystems.- 2001.-V. 59.- № 1. — P. 29-38.

131. Naresh Prasad, Biswas В. C., Soumitra Das. Fertiliser Use and Environmental Quality. New Delhi, 1995. - 42 p.

132. Nemeth T, Magyar M, Csatho P, Osztoics E, Baczo G, Hollo S, Nemeth I.1.ng-term field evaluation of phosphate rock and superphosphate use strategiesin acid soils of Hungary: Two comparative field trials // Nutrient Cycling in

133. Agroecosystems.- May 2002.- V. 63 (1). P.81-89.

134. Николов H. Усъвършенствовани методи за контрол и регулиране на фосфора в почвите. Дисертация за присъждане на научната степей " Доктор на селскостопанските науки ". Институт по почвознание "Н. Пушкаров", София, 1986.-40 с.

135. Nikolov N. A condition for selection of Soil Phosphorus Test for a range of different soils // 9-th World Fertiliser Congress Proceedings. Budapest, 1984.-P.274.

136. Olson K.R., Mokma D.L., Lai ^Schumacher Т.Е. , Lindsrom M.J. Erosion impacts on Crop Yield for Selected Soils of the North Central United States // Soil quality and Soil erosion. CRC Press, 1999. - P.259-283.

137. Palis R.G., Okwach G., Rose C.W., Salfigape P.C. Soil erosion process and nutrient losses. 1. The interpretation of on enrichment ratio and nitrogen in runoff sediment // Soil Res. Australian J. 1990. - V. 28. - №4. - P.623-639.

138. Shephers M.A., Withers P.J. Applications of poultry litter and triple superphosphate fertilizer to a sandy soil: effects on soil phosphorus status and profile disrtibution // Nutrient Cycling in Agroecosystems.- 1999. -V. 54.-№3.-P. 233-242.

139. Simonetta Tunesi., Valeria Poggi., Carlo Gessa Phosphate adsorption and precipitation in calcareous soils: the role of calcium ions in solution and carbonate minerals // Nutrient Cycling in Agroecosystems.- 1999.-V. 53.- № 3.-P. 219-227.

140. Soil Analysis. Handbook of Reference Methods. CRC Press, 1999. - 246 p.

141. Stivenson F.J. Cycles of soil carbon, nitrogen, phoshporus, sulfur, micronutrients.- N.- Y. e. a.: John Wiley and Sons, 1986. 380 p. Tandon HLS. Fertiliser Guide. - New Delhi, 1994. - 156 p.