Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Физиологическая и хозяйственная оценка зерновых сортов гороха с листочковым и видоизмененным (усатым) типами листа

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Физиологическая и хозяйственная оценка зерновых сортов гороха с листочковым и видоизмененным (усатым) типами листа"

На правах рукописи

БУГРЕЙ ИННА ВАЛЕРЬЕВНА

ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА

ЗЕРНОВЫХ СОРТОВ ГОРОХА С ЛИСТОЧКОВЫМ И ВИДОИЗМЕНЕННЫМ (УСАТЫМ) ТИПАМИ ЛИСТА

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. Рассвет - 2003

Работа выполнена в Государственном Научном Учреждении Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства (ГНУ ДЗНИИСХ) Россельхозакадемии

Научный руководитель - академик РАСХН,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Заслуженный деятель науки РФ В.П. Ермоленко

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

П.Д. Шевченко

кандидат сельскохозяйственных наук В.В. Алабушев ,'

Ведущее предприятие: Донской государственный аграрный университет

Защита состоится «19» декабря 2003 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 006.066.01 при Донском зональном научно-исследовательском институте сельского хозяйства по адресу: 346735, п. Рассвет, Аксайский район Ростовской области, ДЗНИИСХ (тел. 37-3-89, факс 37-1-75)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ДЗНИИСХ

Автореферат разослан «18» ноября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук

А.Н. Земляное

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Важнейшая задача сельхозпроизводителей — устранение дефицита белка в продуктах питания и кормах для животных — была и остается актуальной. Ее решают различными путями, но самым дешевым и надежным среди них остается возделывание богатых белком бобовых растений, которые, к тому же, служат хорошим предшественником для других культур. Однако, несмотря на это, их посевы в Ростовской области сократились со 115тыс. гав 1986-1990 гг. до 31 тыс.гав 1996-2000 гг., а урожайность - с 2,0-2,5 т/га до 0,8-1,0 т.

Внедрение в производство высокопродуктивных сортов гороха с усатым типом листа существенно не увеличило урожайность. Поэтому проведенные исследования, направленные на выявление причин низкой урожайности гороха, а также поиск путей ее увеличения и сбора белка с гектара пашни актуальны.

Тема работы является частью плана научно-исследовательских работ Донского ЗНИИСХ, номер госрегистрации 07.03.01.

Цель исследований - изучить и дать оценку сортам гороха с листочко-вым и «усатым» типами листа, возделываемых на естественном фоне и при различных системах длительного применения удобрений в севообороте на черноземе обыкновенном Ростовской области. В задачу исследований входило:

1. Определить численность бактерий в почве и деятельность целлюлозо-разлагающих микроорганизмов, ферментативную активность и выделение СОг под посевами гороха в зависимости от уровня питания.

2. Изучить микроклимат в посевах гороха с обычным и видоизмененным типами листа, водный режим почвы, потребление влаги и элементов питания растениями.

3. Разработать методику определения площади усов гороха.

4. Оценить фотосинтетическую деятельность растений гороха с различными по морфотипу листьями.

5. Установить зависимость формирования надземной биомассы и генеративных органов растений гороха от особенностей листового аппарата.

6. Определить продуктивность различных сортов гороха.

7. Сравнить биоэнергетическую эффективность сортов гороха с различными по морфотипу листьями.

Научная новизна. В условиях Ростовской области на черноземе обыкновенном впервые изучена и дана сравнительная оценка сортов гороха с различными морфотипами листа по основным физиологическим показателям и продуктивности при длительном внесении удобрений в севообороте. Разработана методика определения площади усов. Предложен показатель, характеризующий устойчивость растений к полеганию, определяемый по отношению общей надземной массы к массе усов.

Практическая значимость работы. Изучены и предложены производству «усатые» сорта гороха, которые на фоне внесения удобрений обеспечивают урожайность до 3,0 т/га зерна и более.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и одобрены на методических комиссиях и отчетных сессиях аспирантов Донского ЗНИ-ИСХ в 2000-2002 гг., на научных конференциях молодых ученых: «Актуальные проблемы экологии в с.-х. производстве» в Дон ГАУ в 2000 и 2002 гг. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена на полях ОПХ «Рассвет» в 2001 и 2002 гг.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 160 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, основных выводов и предложений производству. В ней содержится 50 таблиц, 7 рисунков и 17 приложений. Библиографический список включает 194 источника.

2. Условия и методика проведения исследований

Исследования проведены на стационаре ГНУ ДЗНИИСХ. Почвы участка представлены черноземом обыкновенным среднемощным легкосуглинистым на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое почвы -3,98%, общего азота-0,25, валового фосфора-0,17, общего калия - 2,03-2,09.

Территория проведения исследований по физико-географическому положению относится к атлантико-континентальной области зоны умеренных широт, к подрайону недостаточного увлажнения. Среднегодовое количество осадков 485 мм. С апреля по октябрь их выпадает 258 мм.

Среднемноголетняя температура воздуха 9,5°С, сумма положительных температур 3100-3300°С. Максимальные температуры достигают 40°С и выше, минимальные доходят до -35°С.

Метеорологические условия в годы исследований складывались по-разному: благоприятными для культуры они были в 2001 г., удовлетворительными в 1999 и 2002 гг. и неблагоприятными в 2000 г.

Чередование культур в севообороте: 1. Чистый пар. 2. Озимая пшеница. 3. Кукуруза на силос. 4. Ячмень яровой. 5. Кукуруза на силос. 6. Озимая пшеница. 7. Горох. 8. Озимая пшеница. 9. Подсолнечник. Повторность четырехкратная, варианты размещены рендомизированно. Учетная площадь 54 м2. Изучали сорта гороха: Сармат - листочковый и Аксайский усатый 5, Аксай-ский усатый 10 и Приазовский - афильные при различных уровнях питания. Схема внесения удобрений представлена в таблице 1.

Таблица 1

Схема внесения удобрений

№ п/п Внесено на 1 га площади севооборота в среднем за 25 лет

под предшествующую культуру в т.ч. под горох

1. Без удобрений (контроль)

2. Навоз 8,8 т

3. Н;зРз9Кзо

4. Навоз 8 т + Кз6Р29К19 РэдКбо

5. НаВОЗ 8Т + Ыб4Р42К28

6. Навоз 11,2т + М64Р48Кз2

Технология возделывания сортов гороха, кроме различных систем и доз удобрений, общепринятая для зоны.

Исследования проводили полевым и лабораторным методами по соответствующим методикам: численность микроорганизмов в почве, ферментативная активность почвы и деятельность целлюлозоразлагающих микробов (Звягинцев Д.Г., 1991; Карев С.Ш., Колесников С.И., 1997), температура воздуха в травостое по фазам развития гороха с помощью термометров, относительная влажность воздуха в посевах - психрометром, полевая всхожесть семян, густота, выживаемость растений к уборке - по методике Госсортиспыта-ния с.-х. культур (1971), фенологические наблюдения - по В.А. Алабушеву (1967), содержание азота, фосфора и калия в клеточном соке растений - по Церлинг (1987). Прирост растений гороха в высоту - промером вытянутого экземпляра от основания до вершины. Оценка полегания - по методике И.Ф. Сергеева (1971), содержание С02 в приземном воздухе - по Прохорову (Вино-ходов В.В. и др., 1992), площадь фотосинтетической поверхности листочково-го сорта - методом высечек, а «усатых» - по разработанной нами методике (Бугрей И.В., 2002), динамику накопления зеленой и сухой массы - путем подкашивания и взвешивания, чистую продуктивность фотосинтеза - по A.A. Ничипоровичу (1961). Роль листьев и усов в формировании урожая устанавливали путем удаления на одних растениях усов, других листочков и (или) прилистников (Чайлахян М.Х., 1988), подсчет цветков и плодов осуществляли по методике сортоиспытания, содержание влаги в почве - термостатно-весовым методом, суммарное водопотребление - по А.Н. Костякову (1951). Массу корней сортов гороха рассчитывали по формулам, предложенным A.B. Лабынцевым (2002). Биологическую урожайность и ее структуру определяли в снопах (Вавилов П.В. и др., 1983). Горох убирали напрямую комбайном Сампо-500. Отбор проб зерна гороха вели по ГОСТ 13586.3-83; определение его влажности - по ГОСТ 13586.5-93; массы 1000 семян - по ГОСТ 10842-89. Математическую обработку данных урожая проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985). В работе приведена биоэнергетическая

оценка изучаемых сортов (Методические указания, 1999; A.M. Струк и др., 1999).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Изменение условий произрастания гороха в зависимости от внесения удобрений

\

Содержание в почве азота нитратов, подвижного фосфора и обменного калия на вариантах с внесением удобрений было выше, чем без них. В среднем за 1999-2000 гг. в период всходов гороха минерального азота на контроле в пахотном слое почвы содержалось 58 мг, при внесении навоза — 62, минеральных удобрений - 66 и органо-минеральных, в т.ч. под горох Р90К«0 (вар. 4) - 67 мг/ кг почвы, подвижного фосфора - соответственно: 14,4; 23,8; 43,9 и 51,5 мг/ кг и обменного калия 316, 338, 383, 404 мг/кг почвы. К концу вегетации гороха содержание азота нитратов на всех вариантах опыта увеличивалось в 1,5-2 раза, подвижного фосфора и обменного калия - уменьшалось соответственно на 10-25 и 2-9%. Однако доступных для растений форм фосфора и калия на вариантах с внесением удобрений оставалось в почве больше, чем на контроле.

Увеличение доз внесения органо-минеральных удобрений (вар. 6) выше средних (вар. 4) не улучшало обеспеченность растений азотом, но увеличивало содержание в почве доступных форм фосфора и калия.

Численность почвенных бактерий чернозема обыкновенного в фазы 4-6 листьев гороха, начало цветения и полную спелость зерна при внесении удобрений в подавляющем числе определений повышалась. Например, в среднем за 2000 и 2002 гг. в фазе начала цветения гороха количество их на варианте с внесением органических удобрений возрастало от числа на контроле на 16%, минеральных - 74 и органо - минеральных (вар. 4) - 45%. Общая их численность была большей во влажные годы на вариантах с внесением органических и органо-минеральных удобрений, в засушливые - минеральных и органо-минеральных.

Количество целлюлозоразлагающих микроорганизмов по сравнению с бактериями в почве значительно меньше (млрд./г почвы и тысячи). Целлюло-золитическая способность разложения клетчатки в почве изменялась от большей к меньшей: при внесении минеральных удобрений, далее органо-минеральных и органических. Менее интенсивно разлагалась клетчатка на варианте без удобрений.

Воздействие удобрений на активность ферментов каталазы (1.11.16) и инвертазы (3.2.1.26), противоположно. Внесение удобрений не увеличивало, а даже снижало каталазную активность почвы, в то время как активность инвертазы возрастала. При этом в среднем за 2000-2002 гг. каталаза меньше всего расщепляла перекисные соединения при внесении минеральных удобрений и больше - навоза и органо-минеральных.

Тип листа гороха и состояние травостоя в определенной степени влияли на микроклимат в посевах. В неполегшем или слабо полегшем травостое гороха с «усатым» типом листа по сравнению с листочковой формой складывался более благоприятный температурный режим и относительная влажность воздуха для роста, развития растений и формирования ими плодов.

3.2. Реакция листочкового и «усатых» сортов гороха на условия произрастания

Долевая всхожесть семян, и сохранность растений гороха к уборке

почти не изменялись по сортам, так как различия не превышали 1-3% (табл. 2). В одни годы показатели полевой всхожести семян и выживаемости растений гороха были большими у усатых сортов, в другие - листочкового. Действие и последействие удобрений вызывало некоторые различия в полевой всхожести (от 4 до 7%) и выживаемости растений (от 2 до 7%), но определенной закономерности по вариантам не установлено. Можно отметить только устойчивую тенденцию увеличения полевой всхожести семян усатых сортов гороха от применения удобрений.

Полевая всхожесть семян, продолжительность межфазных периодов и выживаемость растений к уборке (2000-2002 гг., без удобрений)

Сорт Полевая всхожесть, % Продолжительность межфазных периодов, дней Выживаемость к уборке, %

посев-всходы всходы-цветение цветение-полная спелость гороха

Сармат 88 19 43 42 89

Аксайский усатый 5 86 19 44 41 90

Аксайский усатый 10 85 19 42 40 90

Приазовский 85 19 43 40 90

Темп развития растений гороха изучаемых сортов был одинаковым до фазы 4-6 листьев. Фазы бутонизация и цветение растений сорта Аксайский усатый 5 наступали на 1-3 дня позже, чем сорта Сармат, а сорта Аксайский усатый 10 на - 1-2 раньше. Даты фаз развития гороха сорта Приазовский отмечены несколько раньше по сравнению с сортами Сармат и Аксайский усатый 5, но позже - сорта Аксайский усатый 10. Особенность сорта Приазовский, по сравнению с изучаемыми сортами, заключается в более коротком, на 2-4 дня, периоде цветения.

На развитие и продолжительность вегетации растений гороха оказывали более существенное влияние погодные условия, чем сорта и удобрения. По годам исследований продолжительность вегетации гороха сорта Сармат изменялась от 74 до 94 дней, сорта Аксайский усатый 5 — от 75 до 93 дней. Аксайский усатый 10 - от 71 до 91 и Приазовский - от 73 до 90 дней. Чем суше и жарче лето, тем короче период вегетации растений, и наоборот.

Содержание азота, фосфора и калия в клеточном соке растений гороха с листочковым и измененным типами листьев было разным. Растения гороха сорта Аксайский усатый 5 по сравнению с сортом Сармат лучше потребляли азот, что и увеличивало его содержание в них до средней и высокой обеспеченности. По обеспеченности фосфором растения гороха с «усатым» типом листа в большинстве случаев превосходили листочковый, но при условии дос-

таточного содержания его подвижных форм в почве. По содержанию в клеточном соке калия четких различий между сортами не установлено.

Доступная для растений влага в слоях почвы 0-50 и 0-100 см под посевами гороха имелась вплоть до его уборки. Исходное её количество в метровом слое почвы под посевами различных сортов на вариантах с удобрениями и без них в среднем за годы исследований практически одинаковое и составляло: под растениями сорта Сармат - 1440-1540, Аксайский усатый 5 - 14701540 м3. Близкое количество доступной влаги в почве под этими же посевами находилось и в уборку - 680-860 и 780-840 м3 соответственно.

Общий расход влаги за период вегетации гороха растениями сортов Сармат и Аксайский усатый 5 также близкий, на контрольных вариантах он составлял 2412-2417 м3/га (табл. 3).

Таблица 3

Расход влаги посевами гороха и коэффициенты водопотребления (2000-2001 гг.)

Ва- Расход влаги за вегетацию, м3/га Коэффициенты водопотребления, м3/т

ри- среднесуточный всходы -4-6 листьев 4-6 листьев -цветение цветение-уборка всходы - уборка

ант общий всей биомассы зерна

Сармат

1 26,7 2412 1205 525 173 294 1603

2 27,8 2501 1543 502 150 264 1301

3 27,4 2464 1674 406 126 215 1433

4 25,9 2334 1671 388 116 200 1147

5 25,1 2256 1598 370 106 188 1046

6 25,9 2334 1656 389 112 190 1104

Аксайский усатый 5

1 26,8 2417 1424 831 165 284 1197

2 26,6 2398 1571 727 138 245 1053

3 26,9 2418 1528 500 113 199 918

4 26,0 2343 1398 455 108 190 880

5 26,6 2391 1342 449 111 189 793

6 26,7 2403 1409 441 112 191 835

Примечание. Вар. 1-6 - см. табл. 1

За вегетацию на контроле и вариантах с внесением удобрений коэффициенты водопотребления на формирование единицы надземной массы лис-точкового сорта (188-294 м3/т) и «усатого» (189-284 м3/т) были практически равны. Таким образом, по расходу влаги и использованию ее на образование единицы сухой надземной массы принципиальных различий между сортами не отмечено.

В то же время на формирование единицы массы зерна растения в зависимости от сорта расходовали разное количество влаги. При внесении органо-минеральных удобрений коэффициент водопотребления гороха с обычным типом листа снижался до 1046, или на 35%, с «усатым» - до 793, или на 34% от контроля. Следовательно, при возделывании гороха сорта Сармат на 1 т зерна влаги расходовалось в 1,3 раза больше, чем сорта Аксайский усатый 5.

3.3. Фотосинтетическая деятельность растений гороха с разными по морфотипу листьями

Методика определения площади усов, разработанная и опробированная нами, основана на высокой корреляционной связи (0,88-0,95) между массой, площадью и удельной поверхностной плотностью уса (Куппу). Куппу - это отношение массы уса к его площади. Площадь уса рассчитывали по формуле: 8= т / 2 Куппу, где Б — площадь листа, т — его масса, 2 — коэффициент.

Подробно данную методику см. в работе и статье (Бугрей И.В., 2002).

Интенсивность формирования^фотосйнтетической поверхности по периодам вегетации растений изучаемых сортов различалась: листочковый сорт при внесении органо-минеральных удобрений превосходил по нарастанию поверхности листьев усатый сорт гороха до фазы бутонизации, а без их внесения - до начала плодообразования (рис. 1)

В дальнейшем отмечена более высокая скорость нарастания площади листьев растений гороха с усатым типом листа. В среднем за вегетацию растения листочкового и «усатого» сортов гороха формировали близкую по ве-

личине площадь листьев, которая в вариантах опыта сорта Сармат изменялась от 3,14 до 4,20 м2/м2 посева, сорта Аксайский усатый 5 - от 3,04 до 4,11.

Доля усов от общей площади листьев сорта Сармат составляла в фазе 34 листьев 3%, бутонизации - 5, углеводного состояния зерна - 7%; сорта Аксайский усатый 5 - соответственно 21, 35 и 44%. Следовательно, у афильного сорта гороха усы занимают существенную долю в формировании фотосинтетической поверхности.

Показатели чистой продуктивности фотосинтеза (ЧИФ) растений гороха в среднем за вегетацию варьировали по вариантам опыта: сорта Сармат от 4,21 до 5,01 и сорта Аксайский усатый 5 - от 4,33 до 4,98 г сухого вещества на 1 м2 площади листьев в сутки, т.е. были по сортам довольно близкими.

В годы, неблагоприятные и удовлетворительные по гидротермическим условиям для гороха, фотосинтез интенсивнее шел в посевах сорта Сармат, в благоприятные - сорта Аксайский усатый 5. Так, в 2000 и 2002 гг. на контроле средний показатель ЧПФ растений листочкового сорта равнялся 4,8 г и превышал таковой растений афильного сорта на 20%. В 2001 г. величина ЧПФ сорта Аксайский усатый 5 достигала 5,1 г сухих веществ на 1 м2 площади листьев в сутки; что на 30% больше листочкового. Заметное падение ЧПФ в посевах гороха сорта Сармат в благоприятный год объясняется, прежде всего, нарушением светового режима в связи с сильным полеганием травостоя.

Максимальной величины показатель ЧПФ растений сорта Сармат достигал при внесении средних доз органо-минеральных удобрений (навоз 8 т + К36Р24К36, в т.ч. под горох РэдКбо), сорта Аксайский усатый 5 - высоких (навоз ПДт + Ы^Кзг).

В начальный период вегетации растений, когда листовая поверхность небольшая, стебли и усы выполняют значительную роль в формировании урожая биомассы. Даже у растений гороха листочкового сорта в фазе 6-7 листьев за счет участия стеблей и усов ее формируется порядка 33% от общего количества. В фазе бутонизации долевое участие стеблей и усов снижалось до 14, в период цветения-образования бобов - 8, налива зерна - до 5%. У афиль-

ного сорта гороха она составляла соответственно 50, 23, 20 и 19%. Следовательно, во-первых, в синтезе органических веществ усатых сортов гороха превалирующая роль принадлежит прилистникам и, во-вторых, при значительном увеличении фотосинтетической поверхности за счет усов, последние быстро грубеют, снижают фотосинтетическую активность и синтез органических веществ.

3.4. Высота растений сортов гороха, накопление ими надземной биомассы и характеристика сортов по признаку полегания изменялись в зависи-мости_от условий года, сорта и внесения удобрений. В 2000 г., например, к уборке высота растений сорта Сармат на контроле достигала 68 см, а в варианте с удобрениями (вар. 4) - 86 см, сорта Аксайский усатый 5 - соответственно 65 и 80 см, сорта Аксайский усатый 10 - на 14 и 20% ниже предыдущего сорта, сорта Приазовский - равнялась высоте контрольных растений сорта Аксайский усатый 5 и на 6% ниже при внесении удобрений. В 2001 г. этот показатель гороха сорта Сармат достигал 146 и 175 см, сорта Аксайский усатый 5 - 135 и 166 см, сорта Аксайский усатый 10 - 104 и 108 см и сорта Приазовский 131-145 см.

Накопление сырой биомассы гороха на вариантах без удобрений и на фоне последействия навоза сорта Аксайский усатый 5 было меньшим, чем сорта Сармат, на 25-18%. При минеральной и органо-минеральной системе удобрений количество сформированной биомассы афильным горохом превышало листочковый на 10-23%. Следовательно, по данному показателю преимуществ в повышении устойчивости растений к полеганию горох с «усатым» типом листа перед листочковым не имеет. Однако на единицу массы усов афильного гороха приходилось значительно меньшее количество общей биомассы, что позволяло ему лучше удерживать растения в прямостоячем положении и в большей степени противостоять ветру, дождям и другим факторам, способствующим полеганию (табл. 4).

Отношение сырой биомассы гороха к сырой массе усов, 2000-2001 гг.

Сармат Аксайский усатый 5

Вариант фазы вегетации гороха

6-8 листьев бутонизация начало плодооб-разования углеводное состояние зерна 6-8 листьев бутонизация начало плодооб-разования углеводное состояние зерна

1 20 22 30 58 2,8 2,7 3,0 4,1

2 22 20 24 61 2,3 2,9 3,2 4,8

3 17 18 23 54 2,6 2,8 2,6 5,3

4 17 17 25 53 2,8 2,7 2,7 5,0

5 17 18 24 53 2,7 2,7 2,7 5,4

6 17 18 22 50 2,6 2,7 2,6 5,1

Примечание. 1-6-см. табл. 1

В фазе бутонизации гороха, когда часто начинают полегать растения сорта Сармат, на единицу массы его усов приходилось в 6-8 раз больше надземной биомассы, чем сорта Аксайский усатый 5.

К углеводному состоянию зерна на единицу сырой массы усов афильно-го сорта приходилось в 10-15 раз биомассы меньше, чем гороха сорта Сармат. В этом и заключается основная причина устойчивости гороха нового типа к полеганию по сравнению с листочковым сортом.

В неблагоприятный по условиям погоды 2000 г. индекс полегания (Ип) растений сорта Сармат самый большой и равнялся 2,37-2,70, во влажный 2001 г. он увеличился до 3,60-3,76. Из афильных сортов более устойчивым к полеганию оказался сорт Аксайский усатый 10. Он в 2000 г. имел наилучшие показатели по признаку: степень полегания 15-19%, уровень полегания 38-45 см, И„ - 0,30-0,38 (табл. 5). В условиях 2001 г. даже сорт Аксайский усатый 10 имел балл полегания 7, Ип - 1,75-1,87. У сортов Аксайский усатый 5 и Приазовский Ип возрастал до 2,01-2,49, и растения к уборке полегали.

Характеристика сортов гороха по признаку полегания

Вари- Степень полегания, % Уровень полегания, см Индекс полегания

ант 2000 г. 2001 г. 2000 г. 2001 г. 2000 г. 2001 г.

Сармат

1 79 91 12,8 15,4 2,37 3,64

4 90 90 16,0 16,8 2,70 3,60

6 86 94 9,8 10,8 2,68 3,76

Аксайский усатый 5

1 45 77 35,0 36,4 0,95 2,31

4 50 80 30,2 32,4 1,05 2,40

6 52 78 27,4 31,0 1,09 2,34

Аксайский усатый 10

1 16 70 38,2 30,8 0,30 1,75

4 19 70 41,0 37,0 0,38 1,82

6 15 72 45,0 36,2 0,30 1,87

Приазовский

1 59 67 22,8 40,4 1,24 2,01

4 82 77 14,6 34,4 1,72 2,31

6 77 83 17,2 24,4 1,62 2,49

Примечание. 1, 4, 6 - см. табл. 1

3.5. Формирование генеративных органов на растениях гороха

В 2000 г. на контроле количество цветков на растении гороха сорта Сармат составило 8,2 шт., что на 24% больше, чем сорта Аксайский усатый 10, а на растении сорта Приазовский - лишь 4,4 шт., что на 46% меньше лис-точкового. При внесении удобрений определенной зависимости увеличения цветков на растении сорта Сармат не установлено, тогда как у сортов Аксайский усатый 5 - их число увеличивалось с 6,6 до 6,8-7,9 шт., Аксайский усатый 10 - с 7,6 до 7,8-8,2 и Приазовский - с 4,4 до 4,6-5,0.

Число сформировавшихся бобов на растении гороха сорта Приазовский от количества цветков составило 76-79%, что больше сорта Сармат на 21-35, Аксайского усатого 5 - на 18-26, Аксайского усатого 10 - на 20-28%. Однако, вследствие меньшего количества цветков, число бобов на растении сорта

Приазовский равнялось 3,1-3,9 шт., в то время как на растении сорта Сармат их насчитывалось 3,6-4,8 шт., Аксайского усатого 5 - 3,6-4,2, Аксайского усатого 10 - 3,9-4,1 шт.

В 2001 г. закономерность формирования цветков и плодов по вариантам опыта сохранялась, но заметно увеличивалось их число (в 2-3 раза) на растениях всех сортов. При этом по количеству цветков «усатые» сорта не уступали сорту Сармат. К уборке число сохранившихся бобов на растении, от числа образовавшихся, уменьшалось вследствие их опадения, уровень которого изменялся в зависимости от сорта (табл. 6).

Таблица 6

Структура урожайности сортов гороха (2000-2001 гг.)

Растений Бобов Зерен, шт. Масса зерна, г

ант к уборке, шт./м2 на растении, шт. в бобе на растении 1000 шт. с 1 м2

Сармат

1 90 3,9 3,4 13,3 201 241

4 85 4,7 4,1 19,3 196 322

6 86 5,6 3,7 20,7 202 360

Аксайский усатый 5

1 91 4,5 3,9 17,6 174 279

4 90 5,9 3,9 23,0 174 360

6 89 6,0 4,1 24,6 175 383

Аксайский усатый 10

1 87 4,7 3,0 14,1 216 264

4 84 5,6 3,0 16,8 217 306

6 85 5,6 3,0 16,8 218 311

Приазовский

1 88 4,0 3,9 15,6 189 259

4 95 4,8 4,1 19,7 189 354

6 92 4,9 4,2 20,6 190 360

Примечание. 1,4, 6 - см. табл. 1

На контроле и вариантах с внесением органо-минеральных удобрений наибольшее количество бобов к уборке насчитывалось на растениях сортов Аксайский усатый 5 - 4,5-6,0 шт. и Аксайский усатый 10 — 4,7-5,6 шт., зерен в бобе - на растениях сорта Приазовский - 3,9-4,2, сорта Аксайский усатый 5 -3,9-4,1. Сорт Аксайский усатый 5 превосходил другие сорта по числу зерен на

1 растение, а сорт Аксайский усатый 10 - по массе 1000 семян. В итоге, на варианте без удобрения все изучаемые сорта с усатым типом листа превышали по сбору зерна с 1 м2 листочковый сорт. При внесении средних доз органо-минеральных удобрений (вар. 4) лучшими по продуктивности в 2000-2001 гг. оказались сорта Аксайский усатый 5 и Приазовский, а высоких - сорт Аксайский усатый 5.

3.6. Урожайность зерна сортов гороха

В 1999 г. урожайность гороха сорта Приазовский на контроле составила 2,43 т/га и превосходила сорт Сармат на 0,6 т/га, или 33%, Аксайский усатый 5 - на 0,52 т, или 27%, Аксайский усатый 10 -на 4% (табл. 7).

Таблица 7

Урожайность зерна сортов гороха, т/га

Вари- Сармат Аксайский усатый 5

ант 1999 г. 2000 г. 2001 г. среднее 1999 г. 2000 г. 2001 г. среднее

1 1,83 0,87 1,76 1,49 1,91 1,11 3,04 2,02

2 1,99 1,17 2,40 1,85 1,98 1,33 3,33 2,21

3 1,87 1,12 1,87 1,62 1,99 1,57 3,88 2,48

4 2,01 1,36 2,25 1,87 1,99 1,65 3,76 2,47

5 1,92 1,35 2,28 1,85 2,02 1,61 4,04 2,56

6 2,10 1,46 2,55 2,04 2,10 1,83 4,51 2,81

Аксайский усатый 10 Приазовский

1 2,33 1,33 2,46 2,04 2,43 1,18 2,69 2,10

2 2,42 1,43 2,79 2,21 2,54 1,34 3,04 2,31

3 2,52 1,64 2,67 2,28 2,85 1,67 3,04 2,52

4 2,68 1,72 2,91 2,44 2,74 1,67 3,68 2,70

5 2,68 1,85 3,19 2,57 3,03 1,60 3,44 2,69

6 2,64 1,83 2,97 2,48 2,84 1,70 3,75 2,76

НСРо,о5 сорта 0,05 0,05 0,12

удобрения 0,07 0,07 0,19

Примечание: урожайность после вычета нормы высева, т/га; вар. 1-6 - см. табл. 1.

Прибавка урожайности от средних доз органо-минеральных удобрений (вар. 4) сорта Сармат составила 10%, повышенных (вар. 6) - 15, Аксайского усатого 5 - 4 и 10, Аксайского усатого 10 - 15 и 13 и Приазовского - 13 и 17 соответственно.

В 2000 г. урожайность сортов гороха ниже, чем в 1999 г. Без применения удобрений она составила: листочкового сорта Сармат - 0,87 т/га, Аксай-ского усатого 5 - больше на 28%, Приазовского - 36%, Аксайского усатого 10

- 53%. В целом большую урожайность зерна гороха обеспечили низкорослые сорта с меньшей листостебельной массой.

Удобрения в определенной степени снижали отрицательное влияние неблагоприятных условий погоды. Максимальная урожайность - 1,83-1,85 т/га

- сформирована от последействия высоких доз удобрений сортов Аксайский усатый 5 и 10, наименьшая - 1,46 т/га - листочкового сорта.

В благоприятном для культуры 2001 г. в варианте без удобрения урожайность зерна гороха сорта Аксайский усатый 5 составила 3,04 т/га, что выше листочкового на 73%, Аксайского усатого 10 - на 24% и Приазовского — на 13%. Прибавка урожайности гороха сорта Сармат от средних доз удобрений (вар. 4) - 0,45, повышенных (вар. 6) - 0,79 т/га, сортов с видоизмененным листом - 045-0,99 и 0,51-1,47 т/га.

В среднем за 1999-2000 гг. афильные сорта без применения удобрений обеспечили урожайность 2,02-2,10 т/га, что больше листочкового на 35-41%. Внесение средних доз органо - минеральных удобрений несколько повышало продуктивность растений относительно органической или минеральной системы, особенно сортов Аксайский усатый 10 и Приазовский. Увеличение доз внесения удобрений выше средней, обеспечило математически доказуемые прибавки только сорта Сармат (0,17 т) и сорта Аксайский усатый 5 (0,34 т).

Больший и практически равный сбор белка на контроле обеспечили афильные сорта гороха (0,42-0,47 т/га), при внесении средних доз удобрений -сорт Приазовский (0,60 т/га), высоких - Аксайский усатый 5 (0,64 т/га).

Максимальные потери урожая зерна отмечены при уборке посевов гороха сорта Сармат. В 2000 г. при Ип свыше 2,5 они составили 32%, в 2001 г. при И„ более 3,5 - 43% от хозяйственной части биологического урожая. У афильных сортов в 2000 г. они варьировали от 12% сорта Аксайский усатый 10, до 18% сорта Приазовский, в 2001 г. - возрастали у всех сортов до 20%.

3.7. Биоэнергетическая оценка изучаемых сортов гороха

Наиболее эффективными, с энергетической точки зрения, являются посевы сортов гороха с усатым типом листа, так как показатели энергоемкости продукции у них имеют минимальные значения (8,62-9,80 ГДж/т), энергетическая эффективность (1,80-2,07), а чистый энергетический доход (17,58-27,69ГДж/га) - максимальные (табл. 9).

Таблица 9

Биоэнергетическая оценка возделывания сортов гороха

Вариант Энергия урожая, ГДж/га Технологические затраты энергии, Дж/га Энергоемкость продукции, ГДж/т Чистый энергетический доход ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности

Са рмат

1 30,96 21,14 12,08 9,82 1,47

4 37,68 23,00 10,80 14,68 1,64

6 40,69 23,91 10,40 16,78 1,70

Аксайский усатый 5

1 39,63 21,95 9,80 17,58 1,81

4 47,59 24,23 9,01 23,36 1,96

6 53,60 25,91 8,55 27,69 2,07

Аксайский усатый 10

1 41,04 22,74 9,80 18,30 1,80

4 48,12 24,32 8,94 23,80 1,98

6 48,82 25,16 9,12 23,66 1,94

Приазовский

1 41,39 22,93 9,80 18,46 1,81

4 52,01 25,25 8,59 26,76 2,06

6 53,07 25,86 8,62 27,21 2,05

Примечание. Вар. 1, 4, 6 - см. табл. 1.

Афильные сорта гороха в варианте без удобрения имели близкие показатели прибыли чистой энергии - 17,58-18,46 ГДЖ/га (разница 5%), а коэффициент энергетической эффективности - 1,80-1,81. При внесении средних доз органо - минеральных удобрений (вар. 4) более высокий выход энергии получен при посеве сорта Приазовский и высоких (вар. 6) — сортов Аксайсьсий усатый 5 и Приазовский.

20

ВЫВОДЫ

1. Сорта гороха с видоизмененным «усатым» типом листа Аксайский усатый 5, Аксайский усатый 10 и Приазовский существенно не отличаются от листочкового сорта Сармат по биологическим требованиям к условиям погоды и темпам роста и развития. При одновременном посеве все сорта обеспечивают получение одновременных всходов, имеют близкие показатели полевой всхожести семян и сохранности растений к уборке. Различия в продолжительности периода вегетации между «усатыми» и листочковым сортами составляли 1-3 дня в сторону увеличения или 1-2 - сокращения.

2. Листочковый (на примере сорта Сармат) и «усатые» (на примере сорта Аксайский усатый 5) сорта гороха принципиально не различаются по потреблению и расходу влаги на образование единицы надземной биомассы. Коэффициент водопотребления растений данных сортов на варианте без удобрения составлял 284-294м3/т, при внесении средней дозы (навоз 8т + Т^^гКгз) -188-190, или на 36-41% меньше.

Для получения зерна афильные сорта гороха расходовали влагу экономнее (на 24%), чем листочковые, особенно при применении удобрений.

3. Листочковый и афильные сорта гороха различаются по содержанию основных элементов питания в клеточном соке растений. Сорт гороха Аксайский усатый 5 лучше потребляет азот, что увеличивает его содержание в растении. По содержанию в клеточном соке фосфора также преимущество у «усатых» форм гороха, но в случае достаточного количества его подвижных форм в почве. По содержанию калия четких различий между сортами не установлено.

4. Усики афильного сорта по анатомическому строению ближе к строению стебля, чем листовой пластинки. Однако наличие в усиках хлоропластов указывает на то, что они принимают непосредственное участие в фотосинтезе.

5. Фотосинтетические поверхности растений сортов гороха с видоизмененными по морфотипу листьями с учетом площади усов и растений листочкового сорта в среднем за вегетацию по величине близки, но интенсивность

их нарастания по межфазным периодам между сортами различна. Листочко-вый сорт гороха развивал ассимиляционный аппарат быстрее до периода бу-тонизации-начало плодообразования, афильные - в последующие сроки вегетации. На контроле, растения гороха сорта Сармат имели в фазе бутонизации площадь листьев 3,27 м2/м2 посева, при внесении средних доз органо - минеральных удобрений - 4,98, сорта Аксайский усатый 5 - 2,82 и 3,84 м2/ м2 посева соответственно. В период углеводного состояния зерна на этих же вариантах она составила: растений гороха листочкового сорта - 5,40 и 6,17, афильно-го - 5,50 и 6,80 м2/ м2 посева.

6. Показатели ЧПФ сортов гороха Сармат и Аксайский усатый 5 в среднем за 2000-2001 гг. и вегетационный период существенно не отличались. У растений сорта Сармат они по вариантам варьировали от 4,21 до 5,01 и сорта Аксайский усатый 5 - от 4,33 до 4,98 г сухого вещества на 1 м2 площади листьев в сутки. При этом ЧПФ в неблагоприятные по гидротермическим условиям годы была выше у листочкового сорта, в благоприятные - «усатого». В благоприятные по увлажнению годы листочковый сорт сильнее полегал, что отрицательно сказывалось на продуктивности фотосинтеза.

7. У афильного сорта гороха в фазу 6-7 листьев за счет участия в фотосинтезе стеблей и усов формируется порядка 50% урожая биомассы. По мере развития растений стебли и усы постепенно грубели, снижали фотохимическую активность и синтез органических веществ, который в период налива зерна составлял около 19% от общего накопления органической массы.

8. Сорта с усатым морфотипом листа по сравнению с листочковым на вариантах с удобрением накапливали близкую или даже большую сырую надземную массу на единицу площади посева. За счет мощного развития усов стеблестой афильных сортов был сильно сцеплен, что повышало его устойчивость к полеганию. На единицу массы усов афильного сорта приходилось в период цветения - 2,6-3,2 единиц зеленой надземной массы, углеводного состояния зерна — 4,1-5,4, в то время как листочкового сорта - 22-30 и 50-61 соответственно.

9. Среди афильных сортов наиболее устойчив к полеганию низкорослый сорт Аксайский усатый 10 (Ип - 1,0-1,1). Детерминантный сорт Приазовский при обилии осадков дополнительно ветвился, интенсивно рос, поэтому, как и сорт Аксайский 5, сильнее полегал к уборке.

10. Афильные сорта гороха Аксайский усатый 5, Аксайский усатый 10 и Приазовский в среднем за 1999-2001 гг. без применения удобрений обеспечили практически одинаковую урожайность зерна - 2,02-2,10 т/га, что выше листочкового сорта на 35-41%. На внесение средних доз удобрений (навоз 8 т + Ы36Р29К.19 в среднем на 1 га севооборотной площади) лучше отзывался сорт Приазовский - 2,7 т/га, высоких - (навоз 11,2 т + Иб4Р48Кз2) - Аксайский усатый 5-2,81 т/га. Увеличение урожайности афильных сортов гороха по сравнению с листочковым объясняется лучшим использованием неполегшими или слабо полегшими растениями условий внешней среды и меньшими потерями (до 20% и более) урожая.

11. Возделывать сорта гороха с «усатым» типом листа с энергетической точки зрения выгоднее листочковых. При этом, показатели энергоемкости полученной продукции афильных сортов гороха составляли 8,59-9,80 ГДж/т, что меньше сорта Сармат на 6-29%, а коэффициент энергетической эффективности больше на 6-18%.

Предложения производству

1. На черноземе обыкновенном приазовской зоны Ростовской области рекомендуется высевать сорта гороха с усатым типом листа Аксайский усатый 5, Аксайский усатый 10 и Приазовский, которые урожайнее листочкового сорта на 35-41%.

2. При выборе сорта для посева следует руководствоваться следующим: при низком уровне плодородия пашни на посев можно использовать любой из ранее названных афильных сортов; при внесении средних доз (навоз 8 т + ИзбРгяК^ на 1 га севооборотной площади) предпочтительнее сорт Приазов-

ский, высоких - (навоз 11,2 т + N64P48K32) лучшим сортом является Аксайский усатый 5 или Приазовский.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Бугрей И.В.Влияние различных агроценозов гороха на микроклимат /И.В. Бугрей //Материалы молодежной науч. конф.: Пути решения экологических проблем в сельском хозяйстве. - п. Персиановский, 2000. - С. 56.

2. Игнатьев Д.С. Продуктивность различных сортов гороха при длительном применении удобрений /Д.С Игнатьев, И.В. Бугрей //Сб. науч. тр. : Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. - п. Персиановский, 2001. - С. 108-111.

3. Бугрей И.В. Роль листьев и усов в формировании урожая гороха /И.В. Бугрей //Сб. науч. тр. аспирантов. - Ростов-на-Дону, 2002. - С. 45-49.

4. Бугрей И.В. Влияние органических и минеральных удобрений на накопление вегетативной массы и полегание усатых и листочковых форм гороха /И.В. Бугрей //Сб. науч. тр.: Применение удобрений и средств защиты растений для повышения продуктивности с.-х. культур и плодородия почвы в Ростовской области. - п. Персиановский, 2002. - С. 93-97.

5. Бугрей И.В. Методика определения площади усов гороха с видоизмененной формой листа /И.В. Бугрей //Материалы молодежной науч. конф.: Экологические проблемы в с.-х. производстве. - п. Персиановский, 2002. - С. 47.

»2094 1

2.оо з --4

4

ЛР020818 от 13.01.99. Подписано в печать 14.11.03. Формат 60x84/16 Ризограф. Бумага писчая. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 220.

Редакциоино-издательский центр Ростовского государственного

строительного университета

344022, Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бугрей, Инна Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.:.

1. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Место проведения исследований и характеристика почвы.

1.2. Климат и погодные условия.

1.3. Основные агротехнические приемы возделывания гороха.

1.4. Методика исследований.

2. ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ ГОРОХА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ.

2.1. Содержание в почве основных элементов питания.

2.2. Развитие микроорганизмов в почве.

2.3. Активность ферментов в почве и содержание СОг в травостое гороха.*.

2.4. Микроклимат в посевах гороха.

3. ОТЗЫВЧИВОСТЬ ЛИСТОЧКОВОГО И «УСАТЫХ»

СОРТОВ ГОРОХА НА УСЛОВИЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ.

3.1. Полевая всхожесть семян, особенность развития и выживаемость растений гороха к уборке.

3.2. Содержание'азота, фосфора и калия в клеточном соке растений гороха.

3.3. Содержание доступной влаги в почве и потребление её агрофитоценозами гороха с листочковым и «усатым» типами листа. ^

3.4. Фотосинтетическая деятельность растений гороха с разными по морфотипу листьями.

3.4.1. Морфо-анатомическое строение листа «усатых» сортов гороха.

3.4.2. Разработка методики определения площади усов.

3.4.3. Формирование фотосинтетической поверхности растениями гороха с обычным и видоизмененным типами листа.

3.4.4. Чистая продуктивность фотосинтеза растений гороха.

3.4.5. Роль листьев (прилистников) и усов в формировании урожая гороха.

3.5. Накопление надземной биомассы гороха и характеристика сортов с листочковым и «усатым» типами листа по признаку полегания.

3.6. Формирование генеративных органов гороха.

3.7. Урожайность и качество зерна различных сортов гороха.

4. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ГОРОХА

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Физиологическая и хозяйственная оценка зерновых сортов гороха с листочковым и видоизмененным (усатым) типами листа"

Актуальность темы. Важнейшей задачей современного общества была и остается задача устранения дефицита белка в продуктах питания и кормах для животных. По данным ФАО в мире за год производится около 75 млн. тонн пищевого белка, что составляет около 80 г на . человека при-среднем норме 100 г. Это означает, что 70% людей недоедает, а 30% из них голодает (Старчен-ков Е.П., 1987). В России дефицит белка в рационе питания населения достигает 25%, животных - почти 30% (Алтухов А., Седова Н., 1998). Неполноценное питание людей в конечном итоге ведет к сокращению продолжительности их жизни. В создавшихся условиях для сохранения здоровья нации целесообразно принять меры к увеличению производства растительного белка, который в несколько раз дешевле животного (Подобедов А., 1998).

Проблему кормового белка решают несколькими путями: микробиологическим, производством рыбо-костной муки, химическим синтезом и др. Но самым дешевым и надежным среди них является возделывание богатых белком бобовых (мотыльковых) растений, которые к.тому.же служат хорошим предшественником для других культур.

Несмотря на большую значимость зернобобовых, посевы их в Ростовской области снизились с 115 тыс. га в 1986-1990 гг. до 31 тыс. га в 1996-2000 гг., валовые сборы - до 25,6 тыс. т, а урожайность - до 8,1-10,1 ц/га. (Статбюлле-тень, 2000; Статистический ежегодник по Ростовской области, 2000). Одна из причин низких урожаев гороха - полегание, и соответственно высокие потери при уборке. В «Системе, ведения агропромышленного производства Ростовской области на период 2001-2005 гг.» зернобобовым культурам, в том числе гороху, отводится значительно большее место - до 120 тыс. га. Предпосылкой расширения площадей посевов гороха является и введение в производство сортов с «усатым» типом листа, у которых за счет мощного развития усов образуется сцепленный стеблестой, в значительной степени предотвращающий полегание растений и облегчающий уборку (Ермоленко В.П. и др., 2002; Мониторинг состояния агроценозов: Горох, 2002).

Цель и задачи исследований. Изучить и дать оценку сортам гороха с лис-точковым и видоизмененным (усатым) типом листа при различных системах применения удобрений в севообороте на черноземе обыкновенном Ростовской области. Выявить продуктивность новых сортов гороха с усатым типом листа селекции ученых ДЗНИИСХ.

Для выполнения поставленной цели в задачи исследований входило:

1. Определить численность бактерий в почве и деятельность целлюло-зоразлагающих микроорганизмов, ферментативную активность и выделение СОг в зависимости от удобрений.

2. Изучить микроклимат в посевах гороха с обычным и видоизмененным типами листа.

3. Установить водный режим почвы, потребление влаги и элементов питания растениями.

4. Разработать методику определения площади усов гороха.

5. Оценить фотосинтетическую деятельность растений гороха с различными по морфотипу листьями.

6. Установить зависимость формирования надземной биомассы и генеративных органов растений гороха от особенностей листового аппарата.

7. Определить продуктивность различных сортов гороха.

8. Сравнить биоэнергетическую эффективность сортов гороха с различными по морфотипу листьями.

Научная новизна. В условиях Ростовской области на черноземе обыкновенном изучена и дана оценка основным физиологическим процессам роста, развития и формирования урожая сортов гороха с видоизмененным (усатым) и листочковым типами листа при различных системах удобрения в севообороте. Впервые разработана методика определения площади усов гороха.

Практическая значимость исследований. Изучены и предложены лучшие сорта гороха с «усатым» типом листа при оптимальной системе удобрения в севообороте, позволяющие получать высокую урожайность (до 3 т/га и более)!

Апробация' работы. Результаты исследований доложены на ежегодных сессиях аспирантов ГНУ ДЗНИИСХ, на научных конференциях молодых ученых: «Актуальные проблемы экологии в сельскохозяйственном производстве» в ДонГАУ в 2000 и 2002 гг.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов проведена на полях ОПХ «Рассвет», в 2001-2002 гг, .

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 160 страницах машинописного текста, содержит 50 таблиц, 7 рисунков. Состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, списка литературы и 17 приложений. Библиографический список включает 194 источника.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Бугрей, Инна Валерьевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Сорта гороха с видоизмененным «усатым» типом листа Аксайский усатый 5 Аксайский усатый 10 и Приазовский существенно не отличаются от листочкового сорта Сармат по биологическим требованиям к условиям погоды, темпам роста и развития. При одновременном посеве сорта обеспечивают получение одновременных всходов, имеют близкие показатели полевой всхожести семян и сохранности растений к уборке. Различия в продолжительности периода бутонизация — плодообразование между «усатыми» и листочковым сортами составляет 1-3 дня в сторону увеличения или 1-2 — сокращения.

2. Листочковый (на примере сорта Сармат) и «усатые» (на примере сорта Аксайский усатый 5) сорта гороха принципиально не различаются по потреблению и расходу влаги на образование единицы надземной биомассы. В наших опытах коэффициент водопотребления растений данных сортов в варианте без удобрения равнялся 284-294 м /т, при внесении средней дозы (навоз 8т + N64P42K28 на га севооборотной площади) — 188 - 189, или на 36-41 % меньше. При получении зерна афильные сорта гороха расходуют влагу экономнее (на 24%), чем листочковый, особенно с применением удобрений.

3. Листочковый и афильные сорта гороха различаются по содержанию основных элементов питания в их клеточном соке. Сорт гороха Аксайский усатый 5 лучше потребляет азот, что увеличивает его содержание в растении. По содержанию в клеточном соке фосфора также преимущество у «усатых» форм гороха, но в случае достаточного количества его подвижных форм в почве. По содержанию калия четких различий между сортами не установлено.

4. Усики афильного сорта по анатомическому строению ближе к строению стебля, чем листовой пластинки. Однако наличие в усиках хлоропластов указывает, что они принимают непосредственное участие в фотосинтезе.

5. Фотосинтетические поверхности растений сортов гороха с видоизмененными по морфотипу листьями с учетом площади усов и растений листочкового сорта в среднем за вегетацию по величине близки. Но интенсивность их нарастания по межфазным периодам между сортами различна.

Листочковый сорт гороха развивал ассимиляционный аппарат быстрее до периода бутонизации — начала плодообразования, афильные - в последующие сроки вегетации. Растения гороха сорта Сармат в фазу бутонизации имели площадь листьев — 3,27 м /м посева, при внесении средних доз органо л минеральных удобрений — 4,98 м , растения гороха сорта Аксайский уса

2 2 тый 5 - 2,82 и 3,84 м /м посева соответственно. В период углеводного состояния зерна в этих же вариантах площадь листьев составила: растений гол роха листочкового сорта — 5,40 и 6,17, афильного — 5,50 и 6,80 м /м посева.

6. Показатели ЧПФ сортов Сармат и Аксайский усатый 5 в среднем за 2000-2001 гг. и вегетационный период существенно не отличались. У растений листочкового сорта Сармат они по вариантам варьировали от 4,21 до 5,01, и сорта Аксайский усатый 5 — от 4,33 до 4,98 г сухого вещества на 1 м2 площади листьев в сутки. При этом ЧПФ в неблагоприятные по гидротермическим условиям годы была выше у листочкового сорта, в благоприятные — «усатого». В благоприятные по увлажнению годы листочковый сорт сильнее полегает, что отрицательно сказывается на продуктивности фотосинтеза.

7. У афильного сорта гороха за счёт участия в фотосинтезе стеблей и усов в фазу 6-8 листьев формируется порядка 50% урожая биомассы. В последующие фазы развития растений стебли и усы постепенно грубеют, снижают фотохимическую активность и синтез органических веществ, который в период налива зерна составляет около 19% от общего накопления органической массы.

8. Сорта с усатым морфотипом листа по сравнению с листочковым на контроле накапливали близкую, а на удобренных вариантах даже большую сырую надземную биомассу на единицу площади посева. За счет мощного развития усов травостой афильных сортов был сильно сцеплен, что повышало его устойчивость к полеганию. На единицу массы усов афильного сорта приходилось в период цветения 2,6-3,2, единиц зеленой надземной биомассы, углеводного состояния зерна 4,1-5,4, в то время как листочкового сорта 22-30 и 50-61 соответственно.

9. Среди афильных сортов гороха наиболее устойчив к полеганию низкорослый сорт Аксайский усатый 10 (Ип - 1,0-1,1). Детерминантный сорт Приазовский при обилии осадков дополнительно ветвился (израстал), поэтому, как и сорт Аксайский усатый 5 сильно полегал к уборке.

10. Афильные сорта гороха Аксайский усатый 5, Аксайский усатый 10 и Приазовский в среднем за 1999-2001 гг. без применения удобрений обеспечили практически одинаковую урожайность зерна 2,02-2,10 т/га, что выше листочкового сорта на 35-41%. На внесение средних доз удобрений (навоз 8т + ТЯб4Р4гК28 на га севооборотной площади) лучше отзывался сорт Приазовский -2,7 т/га, высоких (навоз 11,2 т+1Чб4Р48Кз2)-Аксайский усатый 52,81 т/га. Увеличение урожайности афильных сортов гороха по сравнению с листочковым объясняется лучшим использованием неполёгшими или слабо полегшими растениями условий внешней среды и меньшими потерями (до 20% и более) урожая.

11. Возделывать сорта гороха с «усатым» типом листа с энергетической точки зрения выгоднее листочковых. При этом, показатели энергоемкости полученной продукции афильных сортов гороха составляли 8,59-9,80 ГДж/т, что меньше сорта Сармат на 6-29%, а коэффициент энергетической эффективности больше на 6-18%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На черноземе обыкновенном Приазовской зоны Ростовской области лучше высевать сорта гороха с «усатым» типом листа Аксайский усатый 5, Аксайский усатый 10 и Приазовский, которые в среднем за 1999-2001 гг. обеспечили урожайность 2,02-2,10 т/га, что выше листочкового сорта на 35-41%.

2. При выборе сорта для посева следует руководствоваться следующим: без внесения удобрений на посев можно использовать любой из ранее названных афильных сортов; при внесении средних доз - навоз 8т + ИзбРг^^ на га севооборотной площади - сорт Приазовский, а высоких - навоз 11,2т + Ыб4Р48Кз2 - сорт Аксайский усатый 5 или Приазовский.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бугрей, Инна Валерьевна, п. Рассвет

1. Абрамян С.А. Изменение ферментативной активности почвы под влиянием естественных и антропогенных факторов. / С.А. Абрамян // Почвоведение. 1992. - № 7. - С. 74-76.

2. Агаджанян Г.А. Однолетние злако-бобовые смеси. /Г.А. Агаджанян, Н.Ф Лашин, Р. Шевцова // Сельские зори.- 1978. № 4. -С.45-46.

3. Агафонов Е.В. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность гороха на черноземе обыкновенном. / Е.В. Агафонов, М.Ю. Стукалов, Л.Н. Агафонова // Агрохимия. 2001. - № 8. - С. 42-46.

4. Агафонов Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном чернозёме. / Е.В. Агафонов М.: Изд-во МСХА, 1992.- 160 с.

5. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1972.-119 с.

6. Агрономическая тетрадь выращивания гороха по интенсивной технологии в Ростовской области. / В.М.Бабушкин, Г.А. Агаджанян, А.Н. Кучмиев, П.Д. Шевченко. Ростов-на-Дону: Ростовское кн. изд., 1987. - 24 с.

7. Акулов A.C. Способ внесения основного удобрения и технология посева гороха в условиях Орловской области. /A.C. Акулов, В.И. Летунов-ский //Селекция и технология возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. Орел. - 1994. - С. 118-129

8. Алабушев В.А. Биологическая оптимальная глубина посева семян ярового ячменя, озимой пшеницы и гороха / В.А. Алабушев, H.A. Ткачева, С.А. Диденко // Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. п. Персиановский, 2001. — С. 173.

9. Алабушев В.А. О методике учета всходов полевых культур. /В.А. Алабушев //Вестник с.-х. науки.—1967.-№ 8.-С. 112-114

10. Алабушев В.А. Реакция на нормы высева гороха с различным морфотипом листа /В.А. Алабушев, H.A. Ткачева, С.А. Диден-ко.//Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. п. Персиановский, 2001.-С. 166-167.

11. Алтухов А. Производство продукции сои в России. / А. Алтухов, Н. Седова. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 9. — С. 34.

12. Амелин A.B. Листовая поверхность растений и её значение в селекции высокоурожайных сортов гороха. /A.B. Амелин, А.П. Лаханов, А.И. Зеленов. // С.-х. биология.-1994. № 1. - С. 57-61.

13. Амелин A.B. О возможности повышения устойчивости гороха к полеганию. /A.B. Амелин, A.C. Образцов, А.П. Лаханов, В.Н. Уваров. //Селекция и семеноводство. 1991. - № 2. — С.21-23.

14. Амелин A.B. Об изменении элементов структуры урожая у зерновых сортов гороха в результате селекции //Селекция и семеноводство.-1993. № 2. -С.9-14.

15. Амелин A.B. Реакция различных по окультуренности сортооб-разцов гороха на условия произрастания /A.B. Амелин //Доклады РАСХН. -2001.-№ .-С.11-13.

16. Амелин A.B. Физиологические аспекты создания высокопродуктивных сортов гороха усатого типа /A.B. Амелин //Вестн. РАСХН. — 1998. -№1.-С. 54-56.

17. Амелин A.B. Физиологические основы селекции зерноукосных сортов гороха. /A.B. Амелин, Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов. //Вестн. РАСХН.- 1998.- № 1.-С. 52-54.

18. Амелин A.B. Фотосинтетические свойства растений в аспекте селекции гороха с усатой формой листа. /A.B. Амелин //Доклады РАСХН.-1997.-№5.-С. 9-10.

19. Ахметов Ш.И. Средства химизации и биопродуктивность почвы.- Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. —128 с.

20. Бакулева Г.И. Продуктивность цветения и плодообразование у многоплодных форм зернобобовых культур / Г.И.Бакулев // ВНИИ зернобобовых и крупяных культур: научно-технический бюллетень,-1987. № 36-С.44-46

21. Бартков Б.И. Распределение ассимилянтов в период плодоношения бобовых растений. /Б.И. Бартков, Е.Г. Зверева. //Физиология и биохимия культурных растений.-1974. Т. 6. - Вып. 5. -С. 502-505.

22. Благодатский С.А. Вклад дыхания корней в эмиссию СОг из почвы. /С.А. Благодатский, A.A. Ларионова, Е.В. Евдокимов. //Дыхание почвы. -Пущино, 1993.-С. 26-32.

23. Благодатский С.А. Действие минеральных соединений азота на интенсивность дыхания и эффективность роста микроорганизмов в почве. /С.А. Благодатский, A.A. Ларионова, Е.В. Евдокимов. //Почвоведение. 1992.- № 9.- С. 88-96.

24. Бондар Г.В. Зернобобовые культуры. /Г.В. Бондар, Г.Т. Лаври-ненко. М.: Колос, 1994. - 248с.

25. Бородин H.H. Пшеница на Дону. /H.H. Бородин Изд. 2-е, перераб.- Ростов-на-Дону: Ростовское кн. изд-во, 1976. -128с.

26. Бородин H.H. Пшеница на Дону. /H.H. Бородин Ростов-на-Дону: Ростовское кн. изд-во, 1967. — 207 с.

27. Будихер Т.Н. Изменение плодородия чернозёма выщелоченного под влиянием длительного применения удобрений.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Будихер Т.Н. Краснодар, 1996.-26 с.

28. Булаткин Г.А. Целлюлозолитическая активность серых лесных почв. /Г.А. Булаткин; А.Е. Ковалева. //Почвоведение.- 1984. № 11.- С. 67-72.

29. Бур дун А.И. Исследование качества белка в семенах гороха: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Бурдун А.И. М., 1969. - 22 с.

30. Бурдюков В.Г. Биологическая активность почвы при различных условиях питания растений. /В.Г. Бурдюков, В.А. Телюкин //Агрохимия. -1983.-№4.-С. 90-94.

31. Вайтенко С.И. Отзывчивость гороха на удобрения в севообороте. / С.И. Вайтенко, В.И. Иванова // Земледелие. Киев, 1984. - № 59. - С. 23-27.

32. Вальков В.Ф. Методология исследования биологической активности почв (на примере Северного Кавказа). / В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников. //Научная мысль Кавказа СКНЦ ВШ, 1999. № 1.- С. 32-37.

33. Варлахов М.Д. Методы и результаты селекции гороха на повышенную технологичность. /М.Д. Варлахов, B.JI. Яковлев. // Научное обеспечение увеличение производства пищевого и кормового растительного белка. Орел. ВНИИЗБК, 1995. - С. 7-8.

34. Вербицкий Н.М. Горох на Дону: Исследования, опыт, рекомендации. /Н.М. Вербицкий Ростов н/Д, 1983. - С. 17-18.

35. Вербицкий Н.М. О продуктивности обычных и мутантных форм гороха. / Н.М. Вербицкий, П.М. Ольховатов, Н.И. Чмых. //Вестн. РАСХН. -1998.-№1.-С. 52-54.

36. Вербицкий Н.М. Об элементах продуктивности гороха в связи с задачами селекции на повышение продуктивности и технологичности. / Н.М. Вербицкий, П.М. Ольховатов, Б.В. Романов. // Селекция и семеноводство. -1997.-№2.-С. 5-8.

37. Вербицкий Н.М. Об элементах продуктивности обычных и мутантных форм гороха в связи с задачами селекции. /Н.М. Вербицкий, П.М. Ольховатов, Н.И. Чмых. //Итоги научных исследований за 1991-1996 г.г. п. Рассвет, 1996. - С. 17-23.

38. Вербицкий Н.М. Результаты селекции гороха на повышение технологичности в НПО «Дон». / Н.М. Вербицкий, П.М. Ольховатов, A.B. Jla-бынцев // Селекция и семеноводство. 1995. № 4. -С. 2-5.

39. Вербицкий Н.М. Селекция гороха в НПО «Дон». / Н.М. Вербицкий, Н.С. Савченко. // Научное обеспечение увеличение производства пищевого и кормового растительного белка. Орел. ВНИИЗБК, 1995. - С. 27.

40. Вербицкий Н.М. Селекция гороха в условиях недостаточного увлажнения. / Н.М. Вербицкий // Вестник РАСХН. 1994. - № 2. - С. 18-20.

41. Вербицкий Н.М. Селекция на повышение технологичности — реальный путь увеличения производства гороха. / Н.М. Вербицкий, В.П. Ми-тропольский. //Вестник РАСХН. -1992. № 5. - С. 14-15.

42. Влияние азотных удобрений на разложение целлюлозы в почве в зависимости от отношения C:N в субстрате. / A.A. Ларионова, Ж.В. Котева, JI.H. Розанова, В.Н. Кудеяров. // Почвоведение. 1994. - № 9. - С. 55 - 60.

43. Влияние длительного применения удобрений на плодородие и продуктивность севооборотов. / K.JI. Загорча, В.И. Белтей, Д.М. Индонту, Т.А. Малаева.: Тр. ВАСХНИЛ. М., 1980. - 272 с.

44. Водяник A.C. О метаболизме азота в надземных органах гороха при неблагоприятных условиях увлажнения. / A.C. Водяник, Т.М. Водяник. // С.-х. биология. 1984. -№ 10. -С.12-15.

45. Галюк М.Ф. Система удобрения в севообороте с дозами на за-планируемый урожай. /М.Ф. Галюк //Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1988. -С. 117-122.

46. Гончаренко A.A. О причинах полегания различных сортов озимой ржи. /A.A. Гончаренко, С.Н. Филиппов, С.И. Шадуро. //С. х. биология.-1994.-№ 1.-С. 45-52.

47. Горшков П.А. Результаты опытов по изучению системы удобрения свекловичного севооборота на слабовыщелоченном черноземе. / П.А.

48. Горшков // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1960. - С. 262-321.

49. Даденко Е.В. Применение ферментативной активности в качестве диагностического показателя состояния почв. / Е.В. Даденко // Экология и биология почв юга России. Ростов — на Дону.: Издательство ЦВВР, 2001. -С. 10-12.

50. Дебелый Г.А. Направление селекции гороха в Великобритании. /Г.А. Дебелый, О.И. Бежанидзе, В.И. Муратов. // Селекция и семеноводство. 1998.-№4.-С. 56-59.

51. Действие света возрастающих интенсивностей на рост растений гороха с измененным типом листа. / Э.М. Коф, Е.С. Чувашева, В.И. Кефели, А.Н. Зеленов. // Физиология растений. 1993. - Т. 40, № 5. - С.734-741.

52. Дёмкина Т.С. Влияние длительного применения удобрений на дыхательную активность и устойчивость микробных сообществ почвы. / Т.С. Дёмкина, Н.Д. Ананьева. //Почвоведение. 1998. - № 11.-С. 1382-1389.

53. Диденко С.А. Экологические факторы и продуктивность агрофитоценозов гороха. /С.А. Диденко //Экологические аспекты агроландшафтов. Материалы научной конференции, 25-26 ноября 1999. -п. Персиановский, 2000-С. 52-53.

54. Доспехов Б.А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв. /Б.А. Доспехов //Известия ТСХА. -1967. Вып.2. - С. 42-56.

55. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов М.: Агропромиздат, 1985. —351 с.

56. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию /Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Колос, 1977. — С. 59-60.

57. Дробилко А.Д. Продуктивность смешанных посевов сортов гороха с ячменём: Автореф. диссертации канд. с.-х. наук. /Дробилко Александр Дмитриевич — п. Рассвет, 2002.-23 с.

58. Дробилко А.Д. Эффективность возделывания злаково-бобовой смеси на зерно. /А.Д. Дробилко //Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. Сборник научных трудов п. Персиановский, 2001. -С. 87-90.

59. Егоров М.А. Развитие корневой системы овса и её отношение к питательным веществам. / М.А. Егоров // Дневник XII съезда русских естествоиспытателей и врачей в Москве.- М., 1909/10.- 666 с.

60. Еримов В.И. Система применения удобрений./ В.И. Еримов, И.Н. Донских, Г.И. Синицин. М.: Колос, 1984. 269 с.

61. Ермоленко В.П. Земледелие Дона на рубеже веков. / В.П. Ермоленко Ростов-на-Дону, 2001. - С. 184.

62. Ермоленко В.П. Научные основы земледелия и растениеводства фермерских хозяйств на Дону. / В.П. Ермоленко, В.М. Бабушкин. М.: ИК «Родник», 1999-208 с.

63. Ермоленко В.П. Орошаемое земледелие на юге России. /В.П. Ермоленко, П.Д. Шевченко, А.Н. Маслов. Ростов-на-Дону, 2002. -438 с.

64. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. -Кишинев: Штиинца, 1988. —768 с.

65. Задорин А.Д. Научное обоснование производства зернобобовых и крупяных культур. /А.Д. Задорин //Селекция и технология возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. Сб. науч. тр. Орел, 1994. - С. 3-10.

66. Зборищук Н.Г. Некоторые особенности динамики СОг в орошаемых Предкавказских чернозёмах. /Н.Г. Зборищук //Вестн. МГУ Почвоведение. 1979.-№ 3. - С. 40-44.

67. Иванникова JI.A. Эмиссия СОг из почвы при поступлении в неё различных органических материалов. /J1.A. Иванникова //Дыхание почвы. -Пущино, 1993. С. 52-58

68. Игнатьев Д.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозёма обыкновенного и продуктивность звена севооборота:горох озимая пшеница: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. /Игнатьев Дмитрий Станиславович - п. Рассвет, 2002. - 25 с.

69. Плюшкина Н.И. Рост и развитие растений гороха на разных фонах питания в связи с различными нормами высева. /Н.И. Илюшкина. //Тр. Белорусского НИИ почвоведения и агрохимии. 1974. - Вып. 11: Почвоведение и агрохимия. - С. 104-113.

70. Интенсификация производства кормов на Дону. /В.М. Бабушкин, Г.А. Агаджанян, А.Н. Кучмиев, П.Д. Шевченко. /Сб. науч. тр. Ростов-на-Дону, Ростовское кн. изд-во, 1979. — 142 с.

71. Казеев К.Ш. Биологическая диагностика почв. Биологические методы. /К.Ш. Казеев, С.И. Колесников. Ростов-на-Дону, 1997. - С. 5-13.

72. Казеев К.Ш. Биологическая диагностика почв. Микробиологические методы. / К.Ш. Казеев, С.И. Колесников. — Ростов — на Дону, 1997. - С. 15-16.

73. Каргин И.Ф. Влияние основной обработки и минеральных удобрений на рост корневой системы и влагообеспеченность ячменя. / И.Ф. Каргин, A.A. Мандров, С.Д. Лябин. // Почвоведение. 1997. - № 6. - С. 758-762.

74. Каргин И.Ф. Влияние систематического применения удобрений на влагообеспеченность сельскохозяйственных культур. /И.Ф. Каргин, A.A. Моисеев, Т.В. Жабаева. // Почвоведение. 1998.- № 12. - С. 1476-1479.

75. Карягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв. /JI.A. Карягина //Под ред. акад. АН СССР E.H. Мишустина. -Мн.: Наука и техника, 1983. 181 с.

76. Кобак К.И. Биотические компоненты углеродного цикла. /К.И. Кобак Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 248 с.

77. Колосов И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. / И.И. Колосов М.: Изд-во АН СССР, 1962.-388 с.

78. Корнилов A.A. Методика определения площади листьев зернобобовых культур. / A.A. Корнилов // Методы исследования с зернобобовыми культурами.- Орел, 1971.- Т. 2. С. 95-114.

79. Коробов А.П. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на динамику С02 обыкновенного чернозёма. / А.П. Коробов // Повышение продуктивности зерновых культур при интенсивном возделывании. Каменная степь, 1988. - С. 100-107.

80. Коф Э.М. Изучение пигментного фонда геноформ гороха, контрастных по морфотипу листа. /Э.М. Коф, И.А. Виноградова. // Тр. III. Международного симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Т.1. - М: Пущино, 1999. - С. 308-311.

81. Краснокутский В. П. Смешанные посевы злако-бобовых культур на зеленый корм. /В.П. Краснокутский, В.М. Бабушкин, Э.В. Шикина.: Бюл. науч.-техн. информ. Ростов-на-Дону, 1970. — С. 8.

82. Красовская И.В. О развитии корневой системы при различных условиях почвенного питания. /И.В. Красовская //Почвоведение.- 1939. № 4.-С. 134-143.

83. Кудеяров В.Н. Изменение внутрипочвенных потоков азота при внесении азотных удобрений. /В.Н. Кудеяров, С.А. Благодатский, A.A. Ларионова//Агрохимия. 1990. -№11. -С. 47-53.

84. Кутовая Н.Я. Влияние различных систем удобрений на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе. /Н.Я. Кутовая, А.П. Коробов. //Научные труды. Каменная степь, 1988.-С. 112-115.

85. Лабынцев A.B. Изменение гумусного состояния обыкновенного чернозема в севооборотах при различных системах удобрений. /A.B.Лабынцев // Сборник научных трудов п. Персиановский, ДонГАУ, 2002. - С. 38-45.

86. Лабынцев A.B. Сохранение плодородия чернозёма обыкновенного Северного Кавказа и повышение продуктивности пашни: Дисс. д-ра с.-х. наук. / Лабынцев Александр Валентинович п. Рассвет, 2002.

87. Лабынцев A.B. Эффективность минеральных удобрений на сортах гороха. /A.B. Лабынцев, С.Е. Горбачев. //Итоги научных исследований за 1991-1995 г.г. п. Рассвет, 1996. - С. 35-42.

88. Левенко A.A. К вопросу о зависимости продуктивности гороха и продолжительности межфазных периодов от агрометеорологических условий. / A.A. Левенко, E.H. Матюшенко. //Тр. Укр. регион. НИИ. 1983. № 191. -С. 79-81.

89. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. / И.Н Листопадов М.: Россельхозиздат, 1980.-205 с.

90. Лобанов H.A. Характеристика гибридов гороха по содержанию белка в стеблях зелёной массы. /H.A. Лобанов, П.И. Шумилин, К.А. Троши-на. //Научное обеспечение увеличение производства пищевого и кормового растительного белка. ВНИИЗБК, 1995. С. 15-16.

91. Лукашевич Н.П. Об испытании сортов гороха разного морфотипа в условиях Белоруссии. / Н.П. Лукашевич //Селекция и семеноводство. -1992.-№4-5.-С. 24-26.

92. Люшинский В.В. О некоторых современных аспектах селекции гороха на кормовые цели в странах Европы. /В.В Люшинский //Селекция и семеноводство. 1988. - № 6. - С. 55-58.

93. Макашева Р.Х. Генетика гороха. /Р.Х.Макашева //Генетика культурных растений. Л.: Агропромиздат, 1990. - С. 15.

94. Макашева Р.Х. Горох. / Р.Х Макашева Л.: Колос, 1973. - С. 312.

95. Манжосов В.П. Изменение целлюлозолитической способности дерново-подзолистой почвы при её обработке и удобрении. /В.П. Манжосов, В.Н. Маймусов, A.M. Чигаев. //Почвоведение. 1993. - № 3. - С. 92-95.

96. Мартынович H.H. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма оподзоленного в центральной Лесостепи Правобережья УССР. Сообщение 3. /H.H. Мартынович, Л.И. Мартынович. //Агрохимия. 1990. - № 6. - С. 32-41.

97. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971.-241 с.

98. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Россельхозиздат, 1984.-104 с.

99. Методика экономической оценки агротехнических мероприятий. -М.: Колос, 1967.-40 с.

100. Методические разработки для энергетического анализа технологии выращивания полевых культур. /A.B. Удалов, A.M. Струк, В.В. Удалов. -п. Каменоломни: «Сервиз-связь», 1999.-40 с.

101. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания сельскохозяйственных культур. /A.M. Струк, A.B. Удалов. п. Персиановский, 1998.-45 с.

102. Методические указания по зоогигиене с проектированием и строительством животноводческих объектов. /В.В. Виноходов, A.A. Огородник, H.H. Шепель. п. Персиановский, 1992. - 24 с.

103. Методические указания по определению и расчету показателей фотосинтетической и корневой деятельности растений. Л.: ЛСХИ, 1990.22 с.

104. Методы почвенной микробиологии и биохимии. /Д.Г. Звягинцев, И.В. Асеева, И.П. Бабьева, Т.Г. Мирчинк М: Издательствово Моск. ун-та, 1980.-204 с.

105. Методы почвенной микробиологии и биохимии: Уч. пособие ./Под ред. Д.Г. Звягинцева.- М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.

106. Мишустин E.H. Целлюлозные микроорганизмы. / Е.Н Мишустин // Ассоциации почвенных микроорганизмов. Изд-во «Наука». — М., 1975. — 108 с.

107. Мных В.А. Отзывчивость на удобрения пожнивной горохо-овсяной смеси на орошаемом предкавказском чернозёме. /В.А. Мных //Агрохимия. 1973. - № 8.- С. 79-83.

108. Мониторинг состояния агроценозов и агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Горох /А.П. Васюков, В.И. Брежнева, В.П. Жогина. Краснодар, 2002. - С. 185-193.

109. Ничипорович A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности. /А.А Ничипорович //Физиология растений. Т.1. - МГУ, 1967. - С. 309-346.

110. Ничипорович A.A. Теоретические основы повышения продуктивности растений. /A.A. Ничипорович М.: ВИНИТИ, 1977. - 134 с.

111. Новикова Н.Е. Морфофизиологические корреляции в развитии надземной части и корневой системы у различных генотипов гороха. / Н.Е. Новикова //IV съезд общества физиологов растений России. Тез. док. Т.1. -М., 1999.-С. 81-82.

112. Новикова Н.Е. Некоторые физиологические факторы накопления белков в семенах гороха. / Н.Е. Новикова //Сб. науч. тр. Орёл, 1992. - С. 162-170.

113. Новикова Н.Е. О влиянии редуцированных листьев на продуктивность растений у гороха. / Н.Е. Новикова //Селекция и семеноводство. -2000. № 2. - С. 4-7.

114. Новикова Н.Е. О зависимости между урожайностью и содержанием белка в семенах у гороха. /Н.Е. Новикова //Селекция и семеноводство. -1996.- № 1-2. -С. 15-18.

115. Новикова Н.Е. Особенности биомассы и семенной продуктивности у сортов гороха с усатым типом листа. /Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов. //Докл. РАСХН. 1997. - №5. - С.11-13.

116. Новикова Н.Е. Потенциальные возможности образования семян и их реализация в продукционном процессе зерновых и зерноукосных сортов гороха. /Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов. //Сельскохозяйственная биология. -1993.-№3.- С. 57-61.

117. Новикова Н.Е. Физиологические изменения в растениях гороха в процессе длительной селекции на семенную продуктивность. /Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов, A.B. Амелин. //Докл. ВАСХНИЛ. 1989. - № 9. - С. 16-19.

118. Об архитектонике растений гороха в соответствии с направлениями селекции. / Н.М. Вербицкий, Б.В. Романов, O.K. Белогаева, Е.И. Осо-кина //Вестн. РАСХН. 2000. - № 4.- С. 34-35.

119. Остробородова И.А. Агрономическая эффективность и эколо-гичность применения удобрений при возделывании гороха. /И.А. Остробородова //Пути повышения эффективного использования с.-х. земель. Сарат. гос. с.-х. акад. Саратов, 1997. - С. 169-176.

120. Оценка дыхания почв России. /В.Н. Кудеяров, Ф.И. Хакимов, Н.Ф. Деева, A.A. Ильина, Т.В. Кузнецова, A.B. Тимченко. //Почвоведение. -1995. -№ 1.-С. 33-42.

121. Петкова П. Влияние минеральных удобрений, навоза и гербицидов на микрофлору почвы. (Болгария). /П. Петкова, О. Костов. //Почвознание. Агрохимия. 1990. 25,5: 9-15.

122. Петр И. Формирование урожая зерна бобовых культур. /И. Петр //Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М., 1984. -106 с.

123. Погорелова Н.С. Влияние удобрений на инвертазную активность чернозёма обыкновенного. /Н.С. Погорелова //Актуальные проблемы экологии в с.-х. производстве: Тез. студенческой науч. конф. п. Персиановский, ДонГАУ. - 1998. - С. 45-46.

124. Подобедов А. Пустите сою на поля. /А. Подобедов //Сельские зори. 1998.-№ 7-8. - С. 13-14.

125. Последействие минеральных удобрений на микробиологические и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы. /В.Г. Минеев, Ю.Е. Козлова, A.B. Кураков, Н.Ф. Гомонова, Д.Г. Звягинцев. //Доклады РАСХН. — 2001. -№ 4. -С. 19-21.

126. Практикум по растениеводству. /П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов. М.: Колос, 1983. - 352 с.

127. Принципы организации и методы стационарного изучения почв. М: Наука, 1976. - С. 95-120.

128. Психрометрические таблицы. — Л.: Гидрометеоиздат, 1981. —272 с.

129. Растениеводство. Учебное пособие. / В.А. Алабушев, A.B. Алабушев, В.В. Алабушев. Ростов-на-Дону. Издательский центр «Март», 2001. -378 с.

130. Ржанова Е.И. Особенности физиологических процессов зернобобовых растений. /Е.И. Ржанова, В.И. Ахундова. //Фотосинтез. Физиология с.-х. растений, VI., МГУ. -1970. С. 98-147.

131. Роль накопления и реутилизации элементов питания в формировании семенной продуктивности сортов гороха. /Н.Е. Новикова, А.П. Лаха-нов, A.A. Гаврилова, К.А. Трошина//Сельскохозяйственная биология. 1986. -№ 5. -С. 46-49.

132. Рубин Б.А. Курс физиологии растений (изд. 4-е., перераб. и доп.). / Б.А Рубин. // Учебник для ун.-тов. М.: Высшая школа, 1976. С. 328-333.

133. Рубин Б.А. Физиология растений (изд. 4-е, перераб. и доп.). /Б.А. Рубин. М.: Высшая школа, 1976. — 572 с.

134. Рыбалкин П.Н. Биологические и ботанические особенности гороха. / П.Н. Рыбалкин, П.П. Васюков. // Адаптивные ресурсоэкономные технологии возделывания гороха в Краснодарском крае. Краснодар, 2000. —1. С. 5-9.

135. Седов А.И. Метод определения площади листьев у гороха и фасоли с использованием фотокопировальной бумаги. / А.И. Седов, А.П. Исаев. В кн.: Методы исследования с зернобобовыми культурами. - Орел, 1971. -Т. 2.- С. 25-30.

136. Сергеев И.Ф. К методике определения полеглости хлебов. /И.Ф Сергеев // Селекция и семеноводство. 1971. - № 5. - С. 33-34.

137. Сидорова К.К. Генетика мутантов. /К.К. Сидорова Новосибирск: Наука,-1981.- 108 с.

138. Синицина Н.И. Определение площади листовой поверхности го-роха./Н.И. Синицина, JIe-Ким-Зунг //Метеорология, климатология и гидрология. Киев-Одесса, 1984. - № 20. - С. 111-114.

139. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. / И.И. Синягин. — М.: Россельхозиздат, 1980. — 222 с.

140. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001-2005 гг.). Ростов-на-Дону, 2001. - 925 с.

141. Соловьева В.К. Новые сорта гороха. /В.К. Соловьева //Агробиология. 1958. - № 5. - С. 124.

142. Сорт зернового гороха Аксайский усатый 10. /Рекламный проспект. п. Рассвет, ДЗНИИСХ. - 2001. - С. 1.

143. Сорт зернового гороха Приазовский. /Рекламный проспект. п. Рассвет, ДЗНИИСХ. - 2001. - С. 2.

144. Старченков В.П. О состоянии и перспективах исследований азотфиксации бобово-ризобиальными системами. / В.П. Старченков // Физиология и биохимия культурных растений. 1987. - № 1. - Т. 19. - С. 13-19.

145. Статистический ежегодник по Ростовской области. — Ростов-на-Дону. 2000. - 821 с.

146. Столяров А.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозема. /А.И. Столяров, Н.С. Безуглова, C.B. Бодня. //Агрохимия. 1991. - № 11. - С. 56-62.

147. Стукалов М.Ю. Система применения минеральных и бактериальных удобрений под горох на обыкновенном карбонатном черноземе в Ростовской области. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Стукалов Михаил Юрьевич п. Персиановский, 1999. — 18 с.

148. Тараканов B.C. Влияние приемов зяблевой обработки почвы и удобрений на урожайность гороха и силосных культур. /B.C. Тараканов //Агротехнические основы интенсивной технологии выращивания зерновых культур в Западной Сибири. -1987. С. 20-23.

149. Титенок Т.С. Изучение коллекции гороха с усатым типом листа в условиях юга Нечернозёмной зоны. / Т.С Титенок //Совершенствование селекции и технологии возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. (Сб. науч. тр.). Орёл, 1992. - С. 87-94.

150. Толкачева Н.И. Влияние микроудобрений на урожайность и качество семян гороха на бурых лесных почвах. /Н.И. Толкачева //Тр. Кубанского СХИ. Краснодар, 1990. - 308. - С. 44-48.

151. Трофимова Т.А. Влияние различных обработок на показатели биологической активности чернозёма обыкновенного. /Т.А. Трофимова //Почвозащитная обработка и рационального применения удобрений. Каменная степь, 1989. - С. 46-49.

152. Фомин B.C. Конкурентоспособность усатых форм гороха в смешанных посевах с облиственными. /B.C. Фомин, H.A. Коробова. // Вестник РАСХН. 2001. - № 4. - С. 35-36.

153. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. /A.A. Ни-чипорович, JI.E. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власова. //Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев. М.: Изд. АН СССР, 1961. — 134 с.

154. Хангильдин В.В. Селекционная ценность форм гороха с новым типом листа. / В.В. Хангильдин // Научн.-техн. бюл. ВСТИ, 1982. №4. -С.36-39.

155. Худякова Ю.Н. Влияние биогумуса на каталазную активность чернозёма обыкновенного карбонатного. /Ю.Н. Худякова //Актуальные проблемы экологии в с.-х. производстве: тез. студ. науч. конф. п. Персиановский. ДонГАУ, 1998. - С. 58-59.

156. Хухлаев И.И. «Науч.-техн. бюл. ВЕС. селекц.-генет. ин-та». /И.И. Хухлаев, А.И. Верещага, В.П. Коновалов. 1982- №1/43. С. 23-26.

157. Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений. /М.Х. Чай-лахян М.: Наука, 1988. - 560 с.

158. Чешев A.C. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий Ростовской области. /A.C. Чешев Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского унта, 1991.-240 с.

159. Шалыгина Э.М. Формирование листовой поверхности и урожайность гороха Казанский 38 в зависимости от фона питания. /Э.М Шалыгина //Удобрения, урожай и качество зерна. Горький, 1982. — С. 74-78.

160. Шапошникова И.М. Обыкновенные чернозёмы Ростовской области и пути повышения их плодородия. /И.М. Шапошникова //Итоги научных исследований за 1991-1996 гг. п. Рассвет, 1996. - С. 12-23.

161. Шапошникова И.М. Эффективность фосфорных удобрений на мицеллярно-карбонатных чернозёмах. /И.М. Шапошникова, А.И. Гармашев. //Агрохимия. 1981. - № 7. - С. 26-29.

162. Шевченко A.M. Создание сортов гороха новых морфобиологиче-ских типов. / A.M. Шевченко // Селекция и семеноводство. 1989. — № 5.-С. 20-22.

163. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. /А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. М.: Колос, 1983. - 189 с.

164. Яковлев В.Л. Параметры стабильности показателя продуктивности у некоторых сортов гороха. /В.Л. Яковлев //«Бюл. ВНИИС растениев.», 1982. -№ 118.- С. 42-43.

165. Akoroda M.O. Nor-destruktive estimaton of area and variation in skape of leaf Lamina in the tluted pumpkin (Telfairin occidentals).//Sci Hortikult. -1993. -53. №1-2. -C.261-267.

166. Hoflich G., Tauschke M., Kuhn G., Rogasih J. Influence of agricultural crops and fertilization on microbial achtivity and microarganisms in the rhizophere. // J. Agron and Gron Sei. -2000.-184. №1. -C.49-54.

167. Hole C.C. Scoff P.A. Effekt of number and configuration of fruits, fhoton flux and age of the growth matter distrilution of fruits of Pisum satixsum L. //Plant, Cell and Environ, 1983. 6.1: 31-38.

168. Janzen H.H. Fertilization promotes soil organic matter. //Better crops. 1991.75,3; 10-11.

169. Larcher J., Cisse L., Показатель SiDR и листовая диагностика сои (Glycine max Merrill) в Сенегале. // «Agron. trop.», -1984. 39. -№3. -C.229-235.

170. Miller D.G. Muehlbauer F.J. «Agron J.», 1984. 76. №6. 1003-1005. (по Базилинской H. реф. журнал «Растениеводство» №6. -1985. -С.24.

171. Pandey R.K. Herrera W.A.T., Pendleton I.W. Draught response op grain legume under irrigation gradient:I Yield and yield components.// «Agron J».-1984, 76-№4.-C.549-553.

172. Pandey R.K. Herrera W.A.T., Pendleton I.W. Draught response op grain legume under irrigation gradient: II Plant water status and canopu temperature. // «Agron J».-1984, 76 -№4. -C.553-557.

173. Paune P.R. Human protein reguirements. In Plant Proteins J. Norton Butterworths, London, 1977/ p-p 247-263.

174. Schonbek Mark W., Hsu Francik C., Carlsen Tina M. Effekt of pod matter and nitrogen akkumulation and distrilution in soybean. //Crop Sei., 1986. 26,4: 783-788.

175. Stenberg В., Poll M., Torstensson L. Intergrated Evaluation of Variation in Biological, Chemikal and Physical Soil Proterties. //Ambio. 1998. Y. 27. №1. P.9-15.

176. Tateno K. Effekt of diference in the place of fertilizer application on the emergence and the Seeding growth of crops. //Bull. Fae. Agr. Sada Univ. 1988. 64.49-56.

177. Vielemeyer H.P., Hundt J., Witter B., Volker U., Görlitz H., Clemens I. Einsatz von Nitrat-Teststabschen zur Kontrolle des N-Ernahrungszustandes von Wintergetreide und Zuckrruben. //Feldwirdschaft. -1988. 29. 3. -C.138-139.

178. Wordle D.A., Parkinson D. Comparison of physiological technigues for estimating the response of the soil microbial biomass to soil moisture. //Soil Biol Biochem. 1990. 22.,6: 817-823.