Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Физическое моделирование процесса коркообразования почв

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Данилова, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Коркообразование на поверхности почвы

1.2 Химизм процесса коркообразования

1.3 Почвенные растворы

1.4 Географическое распространение засоленных почв

Глава 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 57 2 Л. Физические представления о процессе коркообразования

2.2. Устройство для ускоренного коркообразования

2.3. Методика проведения опытов по коркообразованию

2.3.1 определение геометрических и физических свойств корки

2.3.2 методика определения химического состава и описание баланса

2.3.3 методика проведения собственно эксперимента

2.4. Описание объекта исследования

2.5. Метеоусловия

2.6. Описание почвенных образцов

2.7. Химический состав почвенных растворов

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 4. АНАЛИЗ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Физическое моделирование процесса коркообразования почв"

Засоление и осолонцевание - важные факторы, действующие в биосфере: они ограничивают плодородие почв, препятствуют их использованию и интенсификации сельского хозяйства. Для многих стран в аридных и семиаридных регионах мира засоленные почвы являются источником серьезных проблем, касающихся не только окружающей среды, но и национальной экономики.

Накопление солей в почвенном профиле происходит с различной интенсивностью. Во многих случаях процессы засоления настолько интенсивны, что формируют на поверхности более или менее толстую солевую корку. Почвенная солевая корка образуется при усадке и высыхании преимущественно бесструктурных заплывающих почв (сероземы, подзолистые, засоленные). Часто корка возникает и в результате воздействия на почву атмосферных осадков, разрушения почвенной структуры машинами и орудиями, а также после оттаивания промерзшей за зиму почвы. По капиллярам почвенной корки при определенных атмосферных условиях усиливается испарение влаги из пахотного горизонта, может затрудняться проникновение в почву выпадающих осадков, ухудщается газообмен между почвой и атмосферой. Эти факторы приводят к подавлению деятельности почвенной биоты и могут способствовать накоплению вредных для растений восстановленных продуктов (сероводород, метан и др.). Корка, образовавшаяся после седа, резко снижает полевую всхожесть семян, затрудняет рост растений, ведет к снижению, а иногда к гибели урожая.

Агротехнические приемы обработки почвы позволяют предупредить образование почвенной корки. Например, проводят боронование физически спелой цочвы или ее мульчирование. Корку на зяби и царах разрушают тяжелыми боронами, а после влагозаря д ковы х поливов, кроме боронования, иногда прибегают к культивации. Почвенную корку на посевах до появления всходов разрушают легкими боронами или ротационными мотыгами; на посевах пропашных культур - междурядной обработкой. Дополнительные агроприемы приводят к излишним затратам энергии и снижают экономические показатели. Видимо целесообразно применять и специализированные рабочие органы таких почвообрабатывающих машин, которые перенастраиваются на конкретные физические характеристики почв и почвенных корок. Внесение органических удобрений, сидерация, химическая мелиорация, культура многолетних трав и другие мероприятия, способствующие улучшению физико-химических свойств почвы, предотвращают образование почвенной корки.

Изучение засоления и осолонцевания почв имеет давние традиции в почвоведении. Даже до того, как почвоведение превратилось в самостоятельную отрасль знаний, в различных странах, где развивалось засоление, проводились широкие теоретические и практические исследования по описанию, изучению и мелиорации почв с низким плодородием. Очевидно, что все эти исследования базировались на научном и технологическом уровне соответствующего периода истории. Изучение и мелиорация подверженных засолению почв развивались параллельно с развитием фундаментальных и прикладных наук.

Потребность в количественном описании почвообразовательных процессов возникла во многих областях почвоведения. Однако точное количественное описание почвообразовательных процессов затруднено не только из-за сложности системы, которой является почва, но и из-за трудности проведения необходимых достаточно точных измерений отдельных свойств почв, скоростей протекания процессов и т. д. Кроме того, трудно отобрать наиболее существенные параметры, которые должны быть измерены для того, чтобы охарактеризовать доминирующие процессы.

Упомянутые выше трудности отражены в современной научной литературе по моделированию почвообразовательных процессов. Большая часть этих публикаций посвящена проблемам засоления и рассоления, орошению, дренажу и смежным вопросам. Вероятно, это объясняется не только огромной теоретической и практической важностью засоления и осолонцевания, но также и тем, что эти почвообразовательные процессы по своей природе являются наиболее подходящим объектом для физического моделирования.

Основными причинами засоления и осолонцевания являются аккумуляция значительного количества электролитов в почвенном растворе и их взаимодействие с твердой фазой почвы. Принципы этого явления и причины его возникновения хорошо известны и детально описаны. По сравнению со многими другими почвенными процессами, при которых к формированию определенного почвенного типа ведут более сложные явления различной природы, схема аккумуляции электролитов и их реакции с почвенными частицами является более простой моделью для исследования. При удовлетворительном описании взаимодействия растворов электролитов и почвенного материала, может быть выяснен механизм формирования засоленных почв и определены скорости этого процесса. Такого рода рассмотрения могут быть основой для предсказания процессов засоления и осолонцевания почв. Очевидно, что при формировании засоленных почв кроме взаимодействия электролитов и твердых компонентов идут и некоторые другие процессы (частично вызванные этим взаимодействием). Например, качество и количество органического вещества, распределение кремниевых соединений в различных почвенных горизонтах часто значительно меняются при заселении,и осолонцевании. Это также одна из главных причин того, что засоленным почвам, орошению, дренажу и смежным вопросам посвящена столь обширная часть известных исследований по моделированию почвообразовательных процессов.

Другая важная причина многочисленности модельных экспериментов по засолению и осолонцеванию почв заключается в практической значимости даже частичного описания таких процессов для практики орошения и дренажа Проектирование и создание дорогостоящих оросительных и дренажных систем, недостаток воды хорошего качества для орошения и промывок делают необходимостью рациональное использование орошаемых почв и оросительной воды. Всякий раз, когда имеются подходящие эксперименты или модели, их 6 полезно учитывать при решении практических задач уменьшения количества оросительной и дренажной воды и увеличения предельных значений минерализации, допустимой для их использования.

Несмотря на то, что засоление и осолонцевание почв и причины, их порождающие, изучены лучше, чем другие почвообразовательные процессы, даже в этой области существует ряд неопределенностей и неизвестных факторов.

Многими известными исследователями процессов засоления и осолонце-вания почв лишь указано на опасности образования почвенных корок без достаточного, с нашей точки зрения, количественного описания самого процесса. Без этого невозможен выход на создание эффективных приемов управления его направленностью, интенсивностью, разработки агротехнических приемов предотвращения негативных последствий, а также возникновения самого процесса коркообразования.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Данилова, Татьяна Николаевна

ВЫВОДЫ

Создана оригинальная лабораторная экспериментальная установка для физического моделирования ускоренного процесса коркообразования на поверхности почв.

Разработана методика проведения экспериментов по исследованию процессов коркообразования в широком диапазоне варьирования ионным и солевым составом почвенных растворов.

Предложены принципы анализа и обобщения опытных данных, полученных в подобных опытах. Сопоставление с результатами полевых наблюдений подтвердило достоверность предложенного метода моделирования.

Показана целесообразность использования теории подобия и анализа размерностей при моделировании и обобщении экспериментальных данных лабораторных опытов.

Построены критерии подобия по толщине и прочности образующихся корок, позволяющие осуществлять априорный прогноз величин этих физико-механических показателей для почв других типов и видов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предложенные метод, устройство и методика обработки экспериментальных данных позволяют в лабораторных условиях экспрессно выполнять исследование процесса коркообразования почв, на основе баланса содержания солей в грунтовых водах, почвенном растворе, в почве и в почвенных корках.

Показана возможность изучения влияния содержания солей NaCI, MgCl2-6Н20, СаС12-6П20, Na2S04-10H20, Na2C03 и СаСОз на толщину и прочность образующихся корок.

Выявлено, что процесс образования корок наиболее выражен при содержании в минерализованных грунтовых водах следующих солей с концентрациями: NaCI - 30 г/л, 58,5 г/л, 70 г/л; СаС12-6Н20 - 30 г/л, 54,8 г/л, 70 г/л, 109,5 г/л; MgCl2-6H20 - 30 г/л, 50,8 г/л, 70 г/л, 101,6 г/л; Na2CG3 - 53 г/л, 70 г/л; СаСОз - 50 г/л и 70 г/л.

Установлено, что толщина корки зависит от содержания ионов в первичном растворе, в корке и под коркой, а также от удельной поверхности. Прочность корки, определяется содержанием ионов в первичном почвенном растворе, в корке и от удельной поверхности. В меньшей степени на прочность корки влияет содержание ионов под коркой.

Выявлена прямая корреляция прочности и толщины корки с удельной поверхностью почвы и величиной пористости.

Определены предельные значения толщины корок при обработке раствором NaCI - 1,7 мм в диапазоне концентраций от 10 до 27/цг/см3, при удельной поверхности порядка 1м /кг. При обработке раствором №2СОз в том же диапазоне изменение концентраций, почвенная корка не может превышать толщины - 1,5мм при удельной поверхности порядка 0,45 м /кг, с увеличением

•у удельной поверхности до 0,8 м /кг толщина корки увеличивается до 2мм. толщиной более 5мм). При обработке образцов раствором MgCl2-6H20 толщина корки уменьшалась с увеличением концентрации, но при этом увеличивалась ее прочность. При обработке образцов раствором СаСОз предельная толщина корки составила около 5мм.

Во всех вариантах опытов с разными значениями удельной поверхности не у выявлено увеличение толщины корок при значениях So более 0,8-1м /кг.

Определены предельные значения прочности корок при промачивании

6 2 образцов Терско - Кумских песков растворами: NaCl - 2,7 • 10° НУм ; СаС12

6Н20 - 1,8ТО6 Н/м2; MgCl2-6H20 - 1,810б НУм2; Na2C03 - 1,8Ю6 НУм2; СаС03 -6 2

3,9'10° НУм , При этом отмечено, что наиболее прочные корки образовались в 2 почвах этого типа с удельной поверхностью в пределах 0,8 - 1,2 м /кг.

Таким образом, показана принципиальная возможность выполнения подобных исследований с широким диапазоном варьирования солевым составом и концентрацией почвенных растворов.

Предложены два критерия подобия почвенных корок по физико механическим показателям: по прочности - Як, = sCS0 —; по толщине Р

Пк2=5С8оЕ. Показана методика их построения и описаны алгоритмы использования в решении практических задач. Выявлен вид критериальных зависимостей между предложенным критерием подобия и числом подобия при обработке различными растворами, а также критериальные зависимости прочности соответствующих корок.

Применение теории подобия и анализа размерностей при моделировании процесса коркообразования показало преимущества и целесообразность этих методов. Этот прием полезен, кргда ставится задача отыскания зависимостей между параметрами, характеризующими объект исследований. В этом случае на основании анализа размерностей из исходных параметров формируются новые - безразмерные параметры, часто называемые безразмерными комплексами. Число безразмерных комплексов меньше, чем число исходных параметров. Поэтому задача нахождения зависимостей между безразмерными

151 комплексами оказывается проще, чем исходная задача: чем меньше параметров, тем легче найти аппроксимационную формулу для выражения связи между ними.

Моделирование засоления и осолонцевания почв следует развивать, причем последующие модели должны быть более сложными и отражать более широкий круг явлений и процессов. Это касается действия биогенных факторов в почвах, изменений в структуре порового пространства почв, многокомпонентности поровых растворов и твердой фазы, особенностей кинетики физико -химических взаимодействий в почве, изменения обменных свойств, протекания реакций в условиях неполного насыщения и ряда других вопросов. Развитые модели должны стать основой для анализа перераспределения влаги и солей не только в почвах, но и в ландшафтах.

152

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Данилова, Татьяна Николаевна, Санкт-Петербург

1. Акимцев В.В. Почвы Прикаспийской низменности Кавказа. Ростов н/Д, 1957.-^192 с.

2. Антипов Каратаев И.И. Физико - химические методы исследования почв. Почвенные растворы./ Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева. М.: Наука, 1968.-22 7с.

3. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Московский Университет, 1962.-491с.

4. Асланов ГШекоторые вопросы движения влаги и солей в зоне аэрации почвогрунтов. Баку, 1970.

5. Аэров М.Э., Тодес О.М. Гидравлические и тепловые основы работы аппаратов со стационарным и кипящим зернистым слоем. Л.: Химия, 1968. С. 240-270.

6. Бабаев А. Г. Оазисные пески Туркменистана и пути их освоения. Ашхабад, 1973.-353 с.

7. Базилевич Н. И. Геохимия содового засоления. М.: Наука, 1965. С. 3437.

8. Баренблат Г.И. Подобие автомодельность промежуточная асимптотика. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 255с.

9. Бреслер Э., Макнил Б. Л., Картер Д. Л. Солончаки и солонцы. Принципы, динамика, моделирование. Л.: Гидрометеоиздат, 1987.-268 с.

10. Будаговский А.И. Испарение почвенной влаги. М.: Наука, 1964.-240с.

11. Вакулин А.А. Пески и их освоение. Сталинград, 1957,- СЗс.

12. Ваничкина СШсследование испарения в период освоения засоленных земель. М. 1969.

13. Веников В.А. Веников Г.В. Теория подобия и моделирования 3-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1984. 439с.

14. Власов А.Д., Мичурин Б.П. Единицы физических величин в науке и технике / Справочник. М.: Энергоатомиздат, 1990. 171с.

15. Гедройц К. К. Почвенный поглощающий комплекс. Растение и удобрение. М.; Л.Сельхозгиз, 1935.-343с.

16. Гедройц К.К. Избранные сочинения в 3-х т. Т. 1. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв. М.: Сельхозгиз, 1955,- 559с.

17. Гедройц К.К. Избранные сочинения в 3-х т. Т.З. Применение удобрений, мелиорация почв и вегетационные опыты. М.: Сельхозгиз, 1955. С. 331332.

18. Гедройц К.К. Химический анализ почвы. 3-ое изд. М.; Л.: Сельхозгиз, 1932.-536с.

19. Генезис, режим и мелиорация засоленных почв. / Тр. Почвенного ин -та им. В.В.Докучаева.Том LIV. М.: АН СССР, 1958.

20. Герцберг В.А. Моделирование переноса влаги и солей в дисперсных системах на ЭВМ. Л. 1974.

21. Глобус A.M. Экспериментальная гидрофизика почв. Л. : Гидрометеоизд, 1969. С. 158.

22. Горбунов Н.И. Минералогия и физическая химия почв. М.: Наука, 1978.-293с.

23. Горбунов Н.И. Почвенные коллоиды и их значение для плодородия. М.: Наука, 1967. С. 116-118.

24. Горбунов Н.Й., Бекаревич Н.Е. Природа образования почвенной корки и меры борьбы с ней./ Почвоведение, 1951. № 4, С. 193-200.

25. Гречин ИДАнализ водной вытяжки. Методические указания к лабораторным занятиям по почвоведению. М.: 1951.-32 с.

26. Данилова Т.Н. Физическое моделирование процессов коркообразования на поверхности почвы. / Тезисы докладов международной научно-практической конференции "Современные проблемы опытного дела", 69 июня 2000. СПб. С. 201-204.

27. Данилова Т.Н., Козырева Л.В. Экспресс-метод моделирования коркообразования. / Тезисы докладов Всероссийской конференции "Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям" 24-25 апреля 2002. М. С.331-332.

28. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. С.186-188.

29. Дрожжина Т.М., Васильчикова С.И. Влияние дифференциальной пористости на характер передвижения влаги и соленакопления в почве (на примере новоосваиваемых почв Таджикистана). Почвоведение, 1984. №4, С. 71-77.

30. Егоров В.В. Засоленные почвы и их освоение. М.: АН СССР, 1954. С. 35-37.

31. Еловская Л.Г. Мерзлотные засоленные почвы Центральной Якутии. М.: Наука, 1966.-274 с.

32. Зимовец Б.А. Распределение солей в почвах солонцовых комплексов. /Почвоведение, 1982. № 1, С. 126-135.

33. Каспиров А.И. Почвенная корка и борьба с ней. Сельхозгиз, 1951. С. 1519.

34. Кауричев И.С., Панов Н.П., Розов Н.Н. Почвоведение. Учебник/ Под ред. Кауричева,- 4-ое изд. перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1989.-712с.

35. Качинский Н.А. Структура почвы. М.: МГУ, 1963,- 100с.

36. Качинский Н.А. Физика почвы. II ч. М.: Высшая школа, 1970. С. 195-203.

37. Кирпичев М.В. Теория подобия и моделирования. АН СССР, М. 1951.

38. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв./ Почвенный ин-тим. В.В. Докучаева. T.I., М.-Л., 1946. С. 90-107.; Т.2. М.-Л., 1947. -375с.

39. Козырева Л.В. Агрометеорологические характеристики почвозащитного гребневания поверхности полей: Дис. к-та техн. наук: 11.00.09/ АФИ -Л., 1987.-183с.

40. Кокотов Ю.А. Золотарев П.П. ЕлышнГ.Э. Теоретические основы ионного обмена. Л.: Химия, 1986. С. 180-188.

41. Кондорская Н.И. Ареалы современных солевых аккумуляций в почвах СССР. // Почвоведение, 1967. № 4, С. 46-48.

42. Кравков С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов. Л.: Наука,1978. С. 36-44.

43. Кудряшов В.А. Катичева И.А. Методическое исследование прочностных свойств почвенной корки, обработанной гидролизованным стиромалем. // Агрофизические методы и приборы. В 3 т. АФИ СПб., 1997./ Полевые исследования и агротехнологии. Т. 2. С. 225-231.

44. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв. М. 1981.-135с.

45. Куртенер Д.А., Усков И.Б. Управление микроклиматом сельскохозяйственных полей. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 264с.

46. Ларионов А.К. Методы исследования структуры грунтов. М.: Недра, 1971,-200с.

47. Лурье Ю Ю. Справочник по аналитической химии. М.: Химия, 1971 -454с.

48. Максимюк Г.П. Изменение химического состава и физико-химических свойств солончаковых солонцов в результате промывок. /Тр.Почвенного института им. В.В. Докучаева. Т. LYI. АН СССР М. 1961.С. 223-260.

49. Материалы по изучению засоленных почв. / Под ред. Ковды В. А. Тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. Т. XXII. Вып. 1. М. Л.: 1940. -170с.

50. Методические указания по экспресс-анализу водных вытяжек из засоленных почв методом ЦИНАО. М. 1988.- 129 с.

51. Минашина Н.Г. Критический солевой режим орошаемых почв и дренаж грунтовых вод в зоне возделывания хлопка. / Почвоведение, 1970. № 1, С,-104-113.

52. Минашина Н.Г. Мелиорация засоленных почв. М. Колос, 1978. С. 9397.

53. Минкин М.Б. Карбонатно кальциевое равновесие в почвенных растворах. М. 1995.-210с.

54. Мичурин Б.Н. Энергетика почвенной влаги. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. С. 9-16.

55. Най П.Х., Тинкер П.Б. Движение растворов в системе почва-растение. М. Колос, 1980. 365с.

56. Немерюк ГЕ Миграция солей в атмосферу при испарении из почвы и растений. Орджоникидзе, 1968.

57. Нерпин С.В., Чудновский А.Ф. Физика почвы. М.: Наука, 1967.-583с.

58. Николаенко А.Н. Моделирование и определение параметров физико-химических процессов в почвогрунтах для мелиоративных прогнозов. М. 1983.

59. Носов В.Н. (ред.) Компьютерная биометрика. М.: МГУ, 1990 232с.

60. Остапов В.И. (ред.) Справочник по орошаемому земледелию. Киев, Урожай, 1984. 192с,

61. Пакшина С.М. Закономерности движения и распределения солей в почве. М. 1994. С. 87-99.

62. Пакшина С.М. О различиях в переносе аниона и катиона внесенной соли в ненасыщенной почве./ Агрохимия, 1974. №4,С. 106-113.

63. Пакшина С.М. Передвижение ионов хлора и натрия в ненасыщенной почве при испарении. / Почвоведение, 1971. № 6, С. 117-120.

64. Пачепская Л.Б., Пачепский Я.А., Моргун Е.Г. Использование методов теории размерностей для анализа изменения почвенно-мелиоративных условий при орошении. / Почвоведение, 1977. № 12, С. 130-138.

65. Пачепский Я.А. Моделирование водно-солевого режима почво-грунтов с использованием ЭВМ. М. 1976.-123с.

66. Петров В.И. Солевой режим Терско Кумских песков под защитными лесными насаждениями. Новочеркасск, 1971.

67. Плохинский Н.А. Биометрия. Новосибирск, 1961.С.199.

68. Почвы солонцовых территорий и методы их изучения. / Тр. Почвенного ин-таим. В.В. Докучаева. М. 1988,- 162с.

69. Ревут И.Б. Физика в земледелии. М. Л.: Физматгиз, 1960. С. 188.

70. Рекс Л.И. Перераспределение солей в почвогрунтах при орошении: Автореф. дис. . канд. техн. наук. /Моск. гидромелиор. ин-тМ. 1971,37с.

71. Роде А.А. Система методов исследования в почвоведении. Новосибирск. Наука, 1971. С. 65-67.

72. Розов Л.П. Мелиоративное почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1936. С.143.

73. Седов Л.И. Методы подобия и размерности в механике. М.; Л.: Наука, 1972. 440с.

74. Сельскохозяйственная энциклопедия. М. 1972.

75. Соколов Н.И. К методике анализа водных вытяжек. АН СССР, Л. 1934.-36с.

76. Терлеев В.В. Моделирование водно-солевого переноса в почве в рамках комплексной модели продукционного процесса. Дис. к-та техн. наук: 11.00.09/АФИ-Л., 1989.-23 7с.

77. Трушковский ААПроисхождение Терско Кумских песков, их почвы и растительность. М. 1961.

78. Тутахиль Х.М. Солонцеватые почвы Сероземного пояса и пути их мелиорации: Автореферат дис. .к-та с/х наук: 03.00.27,- Ташкент, 1991.-21с.

79. Тюрин КДЗасоленные и солонцовые почвы ЦЧО, их генезис, свойства, районирование и принципы мелиорации: Автореферат дис.д-ра с/х наук: Воронеж, 1970.'-5$с.

80. Усков И.Б. Математическое моделирование противоэрозионных систем и мероприятий. // Физические, агроэкологические и технические основы управления средой обитания растений. / Сб. тр. АФИ. Л., 1980. С. 30-47.

81. Усков И.Б. Правила подобия в модельных исследованиях почвозащитных систем. // Почва и растение процессы и модели. / Сб. науч. трудов АФНИИ СПб., 1992. С. 49-57.

82. Усков И.Б., Глобус A.M., Онищенко В.Г. Физическое моделирование и подобие //Агрофизика от А.Ф. Иоффе до наших дней. / Сб. тр. АФИ. СПб., 2002. С. 84-107.

83. Фелициант И.Н. Закономерности передвижения воды и солей в слоистых грунтах. Ташкент, 1971.С.110.

84. Физическое и математическое моделирование в мелиорации./ Под ред. С.Ф. Аверьянова/Сб.статей. М. Колос, 1973.

85. Цитович Н.А. Механика грунтов. М.: Высшая школа, 1983,- 288с.

86. Чертов А.Г. Единицы физических величин. М.: Высшая школа,1977. 287с.

87. Чехова Т.И. Экспериментальное обеспечение моделей влаго- и солепе-реноса в почвах. М. 1994.

88. Шелякин А.И. Агротехника винограда в Чечено — Ингушетии. Грозный, 1976.-/47с.

89. Язан П.Г. Терско Кумские пески, их закрепление и использование в сельском и лесном хозяйстве. Грозный, 1955.-750.

90. Якубов Т.Ф., Розанов А.Н., Соболев С.С. Работы сектора песков и пустынь. / Тр. Почвенного и-та им. В.В. Докучаева. Т. XVII. АН СССР М. Л. 1938. -243с.

91. Allison L.E. Soil and plant responses to VAMA and HP AN soil conditioners in the presence of high txchangeable sodium. Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 20. №2 pp. 147-151

92. Bajracharya R.M., Lai R. Crusting effects on erosion processes under simulated rainfall on a tropical Alfisol. Hygrol. Process. 12(12): 1927-1938, 1998. Oct.15.

93. Eghbal M.K., Hajabbasi M.A., Golsefidi H.T. Mechanism of crust formation on a soil Central Iran. Plant and Soil. 180 (1): 67-73, 1996 Mar.

94. Farres P.J., Muchena J. Spatial patterns of soil crusting and their ralationship to crop cover. Catena. 26 (3-4): 247-260, 1996 Apr.

95. Fattah H.A., Upadhyaya S.K. Effect of soil crust and soil compaction on infiltration in a Yolo loam soil. Transactions of the ASAE. 39(1): 79-84, 1996 Jan-Feb.

96. Fiels J.C., Castelaogegimde A.M. Variation of crust pore space under rain and consequenceson infiltrability. Agronomie. 16(6): 367-379, 1996.

97. Holder C.B., Brown K.W. Evaluation of simulated seedling emergence though rainfall induced soil crusts. " Soil Sci. Soc. Amer. Proc." 1974. 38, № 5, pp. 705-710.

98. Mansell R.S. Bloom S.A. Aylmore L.A. Simulating cation transport during unsteady unsaturated waterflow in sandy soil. Soil Sci. 1990. pp. 730-743.

99. Morin J., Vanwinkel J. The effect of raindrop impact and sheet erosion on infiltration rate and crust formation. Soil Sci. Soc. Of America Journal. 60(4) 1223-1227, 1996 Jul-Aug.

100. Parker L.L., Taylor H.M. Soil strength and seedling emergence relations. Agron.l. 57.pp 289-291.

101. Richards L.A. Moduls of rupture of soils as an index of crusting of soil. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1953. 17, № 4, pp. 321-323.