Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Фитоценотические аспекты охраны окружающей среды при обезвреживании радиоактивных отходов

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Малышева, Надежда Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МИГРАЦИЯ И ПОВЕДЕНИЕ РАДИОНУКЛИДОВ В

БИОСФЕРЕ.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика.

2.2. Климат.

2.3. Геологическое строение и рельеф.

2.4. Почвы.

2.5. Гидрологическая сеть.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ И МАТЕРИАЛ.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЗЗ СП ПЗРО.

4.1. Общая характеристика растительного покрова.

4.2. Классификация растительного покрова.

4.2.1. Принципы классификации.

4.2.2. Классификация и типология растительности.

4.3. Оценка экологического состояния и функционирования фитоценозов.

4.3.1. Биоразнообразие.

4.3.2. Анализ связи состава древесного яруса и групп ассоциаций.

4.3.3. Анализ связей между возобновлением основных древесных пород и структурой древостоя.

4.3.4. Возможные тенденции развития типов сообществ.

4.3.5. Фитомасса и кислородопроизводительность.

4.3.6. Радиоэкология.

ГЛАВА 5 КРУГОВОРОТ РАДИОНУКЛИДОВ В БИОГЕОГОРИЗОНТАХ

ОПАД-ПОДСТИЛКА-ПОЧВА.

ГЛАВА 6. ФИТОЦЕНОЗЫ САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЫ ПЗРО КАК ФИТОФИЛЬТРЫ И ФИТОБАРЬЕРЫ.

6.1. Описание барьеров (профилей).

6.2. Виды-доминанты.

6.3. Парцеллярная структура.

6.4. Оценка реального содержания радионуклидов.

6.5. Оценка накопления на барьерах.

6.6. Оценка эффективности фитобарьера по локализации загрязнений.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Фитоценотические аспекты охраны окружающей среды при обезвреживании радиоактивных отходов"

Актуальность. Загрязнение окружающей среды, обусловленное деятельностью людей, достигло к настоящему времени глобальных масштабов. К числу наиболее опасных факторов по поражающему воздействию на биологические организмы относятся радиоактивные загрязнения, возникающие в результате аварий на атомных электростанциях, заводах по регенерации ядерного топлива, взрывов атомных бомб и многочисленных испытаний ядерного оружия. Кроме того, радиоактивные отходы образуются и в результате использования радионуклидов в народном хозяйстве: науке, промышленности, сельском хозяйстве, медицине.

Особое место занимает проблема радиационной безопасности, оценка воздействия радиации на человека и окружающую среду. Проблеме радиоактивного загрязнения посвящено много работ, но, в основном, эти работы связаны с изучением влияния на окружающую среду и объекты биоты больших дозовых нагрузок. Однако проведение работ на загрязненных территориях сопряжено с риском для жизни и требует соблюдения большого комплекса мер безопасности.

В связи с этим оптимальными полигонами оценки влияния малых дозовых нагрузок на фитоценоз становятся санитарно-защитные зоны (СЗЗ) предприятий по переработке и захоронению радиоактивных отходов (ПЗРО). В таких СЗЗ практически нет опасных радиоактивных загрязнений, но существует постоянное поступление малых количеств радиоактивных веществ за счет их лимитированного выброса и сброса предприятиями. Проблема оценки влияния малых дозовых нагрузок на фитоценоз еще недостаточно изучена. Изучение реакции фи-тоценозов и знание механизма воздействия радиоактивного загрязнения необходимо для создания фитоценотических барьеров в сфере действия радиационно опасных объектов.

Целью работы является разработка эколого-фитоценотического анализа территории при обезвреживании радиоактивных отходов.

Основные решаемые задачи:

1. Исследование видового состава фитоценозов и выделение эколого-ценотических комплексов видов как биоиндикаторов экологического состояния территории;

2. Разработка фитоценотических параметров и методики оценки экологического состояния территории;

3. Разработка фитоценотических параметров и методики оценки радиоэкологического состояния территории на основе выявления закономерностей распределения и накопления радионуклидов в компонентах фитоценоза;

4. Разработка методики оценки круговорота радионуклидов с учетом интенсивности поступления и миграции радионуклидов в почвенно-растительном покрове и схемы биомониторинга окружающей среды на основе фитокомпонен-та;

5. Разработка методики проектирования фитоценотических барьеров (фи-тофильтров) на пути миграции радионуклидов.

Научная новизна заключается в следующем:

- разработана методика эколого-фитоценотического анализа территории при обращении с РАО;

- прослежено влияние природопользования при обращении с РАО на фи-тоценозы в естественных условиях;

- проведен эколого-фитоценотический анализ территории в сфере влияния Сергиево-Посадского ПЗРО с использованием новейших аппаратно-программных средств ГИС технологии;

- выявлены закономерности распределения и накопления радионуклидов в компонентах фитоценоза;

- разработана схема биомониторинга окружающей среды на основе фито-компонента с учетом оценки интенсивности поступления и миграции радионуклидов в почвенно-растительном покрове территории при обращении с РАО;

- разработана схема оптимизации природопользования с использованием фитобарьеров, направленная на сохранение биопотенциала, реабилитацию загрязненных объектов окружающей среды и защиту их от возможного загрязнения.

Теоретическое значение состоит в разработке комплексного подхода при изучении поступления, накопления и перераспределения радионуклидов в различных компонентах биогеоценозов. Методические построения, используемые в работе, развивают систему биогеоценотических исследований отечественных школ В.Н. Сукачева, Н.В. Дылиса, JLM. Носовой, Л.Б. Карпаческого, Е.И. Голубевой и других. Фитоценотические аспекты миграции радионуклидов развивают теоретико-методологические принципы, заложенные крупнейшими исследованиями P.M. Алексахина, Нарышкина, Д.А. Криволуцкого, А.Д. Покаржевского, Н.Я. Минеевой, А.В. Маркелова, И.А. Соболева, С.А. Дмитриева, Ф.А. Тихомирова, Щеглова и других. Полученные результаты вносят вклад в развитие наук о земле

Практическое значение работы состоит в том, что на основе разработанной методики эколого-фитоценотического анализа территории при обращении с РАО, изучения закономерностей поступления, накопления и перераспределения радионуклидов в различных компонентах биогеоценозов и процессов их миграции, разработаны и созданы системы каталогов биоиндикаторов в системе радиационного контроля и фитоценотических барьеров; проведена оценка роли вертикальной и горизонтальной структуры фитоценоза в перераспределении радионуклидов и других загрязнителей по компонентам; разработана оптимальная структура фитоценотических барьеров.

Разработаны рекомендации по природоохранной технологии природопользования и оптимизации радиоэкологического мониторинга для санитарно-защитной зоны Сергиево-Посадского ПЗРО. Результаты исследования внедрены и использованы при разработке технологии оперативного картографирования, технологии биомониторинга радиоэкологического состояния, технологии радиоэкологической сертификации качества среды, технологии создания биогеоцено-тических барьеров, развиваемых в ЦЭГР МосНПО «Радон».

Автор выражает благодарность за постоянную помощь в работе научным руководителям д.т.н. профессору И.А. Соболеву, д.г.н. Н.Я. Минеевой, научному консультанту д.г.н. А.В. Маркелову; за ценные консультации д.б.н. Е.И. Го-лубевой, за творческое участие в работе к.г.н. Г.А. Крючковой, к.г.н. Т.Ю. Симоновой, студентам А. И. Пахомову, Е.В. Мазову, В.Н. Смирнову; Н.В. Дроно-вой, С.Ю. Грибковой, д.г.н. Е.Г. Мяло, разработавшим классификацию растительности; сотрудникам Центра эколого-географических разработок МосНПО «Радон»; сотрудникам Центральной лаборатории МосНПО «Радон»; а также к.т.н. А.С. Петрову и аспиранту Д.А. Маркелову за помощь в освоении компьютерных геоинформационных технологий.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Малышева, Надежда Николаевна

Основные результаты исследования заключаются в следующих положениях.

1. Геоботаническая карта территории СЗЗ, составленная на основании дешифрирования аэрофотоматериалов и данных сплошной геоботанической съемки, отражает пространственную дифференциацию растительного покрова, которая является интегральным показателем современного состояния и функционирования слагающих фитоценозов.

2. Современное состояние и функционирование слагающих фитоценозов, в свою очередь, отражено в классификации эколого-ценотических комплексов видов нижних ярусов (ЭЦК), представленность и развитие которых отражает степень соответствия территории типичным ландшафтно-зональным условиям.

3. Разработанная классификация растительных сообществ представляет сопряженный экологический ряд по степени увеличения увлажнения их местообитаний:

- бореально-таежная и ксеронеморальная ГА занимают сухие, большей частью возвышенные местообитания, верхние части склонов;

- неморальная и нитрофильная ГА приурочены к более влажным местообитаниям с богатыми почвами, занимают обширные выровненные поверхности, склоны и днища оврагов;

- приручьевая ГА связана с еще большим увеличением увлажнения и встречается вдоль ручьев, в понижениях рельефа;

- водно-болотная ГА развивается в условиях заболачивания.

4. Анализ биоразнообразия показал, что на территории СЗЗ встречается 200 видов растений, принадлежащих к 48 семействам, из них 170 вида представляют травянистые растения, 14 видов древесные, 16 - кустарниковые. Большими показателями биоразнообразия отличаются березовые и смешанные хвойно-широколиственные насаждения в юго-западной, южной и юго-восточной части СЗЗ. Еловые сообщества и овражно-балочные фитоценозы (ольховые) отмечены невысокими показателями биоразнообразия - и числа видов и выровненностью их в пространстве.

5. Анализ связи состава древесного яруса с эколого-ценотическими комплексами видов и группами ассоциаций нижних ярусов позволил установить экологические амплитуды каждого ЭЦК и проследить тенденции развития лесных сообществ:

- наибольшей экологической амплитудой отличается береза повислая; она образует несколько типов древостоя и представлена во многих ЭЦК; в березняках участвуют виды всех эколого-ценотических комплексов;

- экологическая амплитуда осины меньше, чем у березы; с осинниками не связаны бореально-таежная, водно-болотная, лугово-лесная ГА; наиболее широко представлены ЭЦК неморальной, нитрофильной, приручьевой групп, что свидетельствует о богатых минеральными веществами, влажных почвах;

- ольха серая имеет еще меньший экологический диапазон; преобладают виды нитрофильного и неморального ЭЦК; характерно доминирование облигат-ных нитрофилов (малины и крапивы двудомной); отсутствуют ЭЦК бореально-таежной, ксеронеморальной, водно-болотной групп;

- еловые насаждения представляют собой участки, сохранившиеся нетронутыми после рубок; на участках чистых насаждений ель связана с ЭЦК боре-ально-таежной и неморальной групп; в смешанных древостоях ель, кроме указанных групп, обнаруживает связи с нитрофильной и приручьевой ГА.

6. Анализ связей между возобновлением основных древесных пород и структурой древостоя показал, что жизнеспособным подростом обеспечены ель, липа, ольха серая, клен остролистный. Подрост дуба и особенно березы, осины встречается реже.

7. Проведенный анализ выделенных групп ассоциаций, состава и структуры древостоя, характер возобновления позволяют сделать вывод о вторично-сти всех типов насаждений района, высокой степени их нарушенное™.

8. Выявлены некоторые возможные тенденции развития типов сообществ:

- по распределению кустарникового яруса в дальнейшем следует ожидать снижения роли и исчезновение малины и сохранения роли остальных кустарников, возможно, при некотором изменении их обилия;

- по развитию травяного яруса, в котором господствуют папоротниковые, злаковые, высокотравно-широкотравно-папоротниковые, недотроговые, звезд-чатковые, крапивные синузии, можно прогнозировать дальнейшее улучшение позиций видов неморального и нитрофильного ЭЦК,

- виды, слагающие травяной покров представляют собой, как правило, облигатные или факультативные нитрофилы, что свидетельствует о повышенном содержании в почвах нитратов. Лесным почвам, даже под елово-широколиственными лесами, обычно не свойственно повышенное содержание азота. Повышение его содержания связано, по-видимому, с различными нарушениями (вырубкой, распашкой), в результате чего происходит обогащение почвы нитратами. Повышенное присутствие нитрофилов - показатель неустойчивости сообществ, позволяющее их рассматривать в качестве временной стадии развития растительного покрова.

9. Карты фитомассы, составленные для территории СЗЗ, показывают степень функционирования фитоценозов и отражают типичный зональный характер состояния сообществ.

10. Созданы карты содержания радионуклидов в почве и растениях, которые составляют основу для радиоэкологических оценок территории СЗЗ.

11. Прослежено влияние фитоценотической структуры на распределение и формирование радиоэкологического состояния территории. В качестве факторов рассмотрены: доминант древостоя, сомкнутость крон древостоя, густота кустарникового яруса, проективное покрытие травяного яруса, которые отражают внутреннюю и пространственную структуру (вертикальную и горизонтальную) фитоценозов. Проведенный анализ показал, что особенности пространственного распределения радионуклидов в нижних ярусах (биогеогоризонтах) санитарно-защитной зоны Сергиево-Посадского ПЗРО обусловлены фитоценотической структурой сообществ.

12. Особенности радиоэкологического состояния почвы состоят в следующем: 1) чем выше проективное покрытие травостоя, тем выше содержание альфа-излучающих радионуклидов в почве; 2) чем гуще кустарниковый ярус и выше проективное покрытие травяного яруса, тем выше бета-активность радионуклидов в почве; 3) сомкнутость крон и густота кустарникового яруса определяют взаимозаменяемый радиоэкологический фон в почве по показателям На и 1р; 4) высокая сомкнутость крон и низкая густота кустарникового яруса определяют более высокое содержание 90Sr в почве; 5) средние значения параметров фитоценотической структуры обеспечивают более высокое содержание 137Cs.

13. Особенности радиоэкологического состояния травяного яруса состоят в следующем: 1) чем выше сомкнутость крон, менее густой кустарниковый ярус и низкое проективное покрытие, тем выше удельная бета-активность радионуклидов в травостое; 2) в березовых и ольховых насаждениях отмечены тенденции взаимозаменяемости по содержанию бета-излучающих радионуклидов в почве и травостое; 3) средняя сомкнутость крон и проективное покрытие сопряжены с более высоким содержанием 90Sr в травостое; 4) средние значения параметров фитоценотической структуры как и для почвы обеспечивают более вы

137 сокое содержание Cs травостое.

15. Оценка круговорота радионуклидов в модели опад-подстилка-почва показала, что основным аккумулятором радионуклидов является почва; каждый био-геогоризонт содержит радионуклиды в своем диапазоне - минимальный в опа-де, средний в подстилке и максимальный в почве; сезонная динамика в опаде, подстилке и почве имеет обратные тенденции, то есть увеличение в одном био-геогоризонте сопровождается снижением в другом - предыдущем звене в цепи миграции.

16. Динамика перераспределения радионуклидов по компонентам в разных типах леса определяется особенностями фитоценоза, каждый фитоценоз имеет свой выраженный тип круговорота, которые можно считать типовыми и экстраполировать на сходные условия:

- березовый тип характеризуется: осенним и летним максимумами альфа-излучающих радионуклидов во всех биогеогоризонтах; позднеосенним максимумом бета-излучающих радионуклидов в опаде и подстилке, а в почве - ранне

90 п весенним максимумом; раннеосенним максимумом Sr в опаде и подстилке; осенним максимумом 137Cs в подстилке и стабильным содержанием элемента в почве

-еловый тип характеризуется: осенним и летним максимумами альфа-излучающих радионуклидов, синхронным характером сезонной динамики в опа-де и подстилке; раннеосенним и ранневесенним максимумами бета-излучающих радионуклидов в опаде и подстилке, а в почве - ранневесенним максимумом; раннеосенним максимумом 90Sr в опаде и подстилке; осенним максимумом 137Cs в подстилке, закономерным увеличением содержания в ряду опад-подстилка-почва, ранневесенним и летним максимумом в почве.

- олыпаниковый тип характеризуется: осенним и летним максимумами альфа-излучающих радионуклидов; раннеосенним и ранневесенним максимумами бета-излучающих радионуклидов в опаде и подстилке, а в почве - ранневесенним и летним максимумом; раннеосенним максимумом 90Sr в опаде и подстилке, ранневесенним снижением в опаде и замедленным увеличением в под

137 стилке; осенним максимумом Cs в подстилке, ранневесенним максимумом в почве;

- осиновый тип характеризуется: позднеосенним максимумом альфа-излучающих радионуклидов; раннеосенним максимумом бета-излучающих радионуклидов в опаде, осенним - в подстилке, позднеосенним и ранневесенним

90 137 в почве; раннеосенним максимумом Sr в опаде; осенним максимумом Cs в подстилке, позднеосенним и ранневесенним - в почве с четко выраженной тенденцией перехода радионуклида в каждый последующий биогеогоризонт.

17. На основании полученных результатов и выявленных типов круговорота на территории в сфере влияния ПЗРО разработаны проекты биомониторинга радиоэкологического состояния по модели опад-подстилка-почва. Эффективность биомониторинга определяется его значимостью, информативностью и достоверностью. Значимость проекта мониторинга определяется ведущей ролью биологического круговорота в функционировании биогеоценозов. Информативность состоит в том, что отражается весь процесс биогеоценотической миграции радионуклидов в системе опад - подстилка - почва. Достоверность мониторинга определяется представительной сетью наблюдений, обеспечивающей получение статистически достоверных данных.

18. Оценка фильтрующей и барьерной функции фитоценозов показала, что лесные сообщества с хорошо развитой ярусной структурой являются эффективными барьерами для задержания радионуклидов, мигрирующих с поверхностным стоком и поступающих аэральным путем.

19. Биопотенциал экосистем реализуется в продуктивности сообществ, которая обусловлена экологическим разнообразием и жизненными стратегиями особей. Экологическое разнообразие систем характеризуется альфа (а)- и бета ((3) разнообразием, первый показатель отражает количество видов, второй- количество их сообществ.

20. Биопотенциал фитобарьеров СЗЗ отличается следующими особенностями:

- самые нарушенные территории характеризуются наибольшим разнообразием, лесные участки, менее нарушенные, отличаются наименьшим разнообразием;

- первый и четвертый барьеры заселены видами обеих жизненных стратегий;

- второй барьер занят, преимущественно, видами виолентами с максимальной фитомассой К -стратегии;

- на третьем барьере преобладают виды с R-стратегией, быстро размножающиеся;

- по альфа-активности наиболее эффективен третий барьер, по бета-активности -второй и третий барьеры, а по накоплению цезия-13 7 наиболее эффективен второй и четвертый барьеры;

21. Виды с разными жизненными стратегиями формируют разные барьеры по эффективности очистки территории. К-стратеги с большой фитомассой активно и эффективно работают на втором барьере в верхнем фитофильтре (дре-весно-кустарниковый ярус). R-стратеги эффективно работают на третьем барьере в обоих фитофильтрах: верхнем (древесно-кустарниковом ярусе) и нижнем (травяном ярусе и моховом покрове). На барьерах с равным участием видов с обеими стратегиями более эффективен нижний фитофильтр.

Проведенный анализ показывает широкие возможности использования биопотенциала экосистем в реконструкции ландшафтов, рекультивации земель и

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе разработанной методики эколого-фитоценотического анализа проведена оценка экологического состояния территории в сфере влияния пункта захоронения радиоактивных отходов и установлен эколого-фитоценотический тип территории, который составляет основу природоохранной технологии и регламентирует природопользование.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Малышева, Надежда Николаевна, Москва

1. Алексахин P.M., Нарышкин М.А. Миграция радионуклидов в лесных биогеоценозах. - М.: Наука, 1977. - 144 с.

2. Белов С.В. Количественная оценка гигиенической роли леса. Л.: Лесн. пром-сть, 1980. - 231 с.

3. Белов С.В. Лесоводство. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 352 с.

4. Благосклонов К.Н. Охрана и привлечение птиц. М.: Просвещение, 1972.-237 с.

5. Благосклонов К.Н., Карпенко А.В. Наставление по использованию птиц для защиты лесов от вредителей/утверждено Гослесхозом СССР/. М., 1975.-38 с.

6. Богачев А.В. Причины межгодовых и сезонных колебаний уровня удельного радиоактивного загрязнения растений. 137Cs. /Третий съезд по радиационным исследованиям. Москва. 14-17 октября 1997 г. Тез. докл. Т. II. Пущи-но, 1997.-С.341-342

7. Булавик И.М., Переволоцкий А.Н., Гайдуль А.З. Особенности накоп137ления Cs сосновыми насаждениями / Третий съезд по радиационным исследованиям. Тез. докл. Т.П. Пущино, 1997,- С.343-344.

8. Булавик И.М., Переволоцкий А.Н., Сурта В.М. Пищевая продукция леса в условиях радиоактивного загрязнения / Третий съезд по радиационным исследованиям. Тез. докл. Т.П. Пущино, 1997 - С.344-345.

9. Булавин И.М., Переволоцкий А.Н. Поведение радионуклидов в лесных экосистемах./ Радиобиологический съезд, Пущино, 1993. 4.1. С. 151.

10. Викторов С.В., Ремезова Г.Л. Индикационная геоботаника. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 168 с.

11. Власов Б.Е. Лесное хозяйство и радиоэкология // Лесное хозяйство, 1989. № 3. С. 18-23

12. Влияние леса на окружающую среду / Ханбеков И.И, Недвецкий Н.А., Власюк В.Н., Ханбеков Р.И. / М.: Лесная пром-сть, 1980. - 136 с.

13. Воробейников Г.А., Дичко В.Ф. и др. Поступление и распределение изотопов сурьмы и цезия в сельскохозяйственных растениях при засухе и переувлажнении почв. / I Всесоюзный радиобиологический съезд. Т. II. Пущино, 1989. - С.426-427.

14. Ганя И.М., Литвак М.Д. Привлечение полезных птиц на поля, в сады и леса Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1977. - 31 с.

15. Гродзинский Д.М. Радиобиология растений. Киев: Наукова Думка, 1989.-239 с.

16. Давыдов А.И., Мирошниченко Т.А. Количественный переход урана в многолетние растения Центрального Кавказа / I Всесоюзный радиобиологический съезд. Т. II. Пущино, 1989. - С. 435.

17. Душаускене-Душ Р.Ф., Урбанов В.А. О миграции 40 РЬ и 90Sr в наземных биогеоценозах. // Экология, 1978. № 5 - С.90-100.

18. Егоров Ю. А. , Тихомиров Ф.А., Чионов В.Г. и др. Оценка экологической безопасности Архангельской АЭС. // Экология регионов атомных станций. М.:1995,- Вып. 3,-С. 17-78.

19. Елиашевич Н.В. и др. Накопление радионуклидов хозяйственно-полезными растениями /1 всесоюзный радиобиологический съезд. Т. II. Пущино, 1989. - С.45

20. Ермакова О.О. Аккумуляция радионуклидов растениями живого напочвенного покрова сосняков / Третий съезд по радиационным исследованиям. Москва. 14-17 октября 1997 г. Тез. докл. Т. II. Пущино, 1997. - С. 346-347

21. Ермакова О.О. Аккумуляция радионуклидов растениями живого напочвенного покрова сосняков. / Третий съезд по радиационным исследованиям. Тез. докл. Т.П. Пущино, 1997,- С.346-347.

22. Жигарева Т.Л., Ратников А.Н., Попова Г.И. Получение чистых кормов на техногенно загрязненных территориях / Третий съезд по радиационным исследованиям. Тез. докл. Т.П. Пущино, 1997 - С. 448.

23. Ильин И.М., Перепелятников Г.П. Миграция цезия-137 в системе почва-растение /Радиобиологический съезд, Пущино, 1993. 4.II. С.408.

24. Ильичев В.Д. Управление поведением птиц. М.: Наука, 1984. - 304 с.

25. Ильичев В.Д., Галушин В.М. Птицы как индикатор загрязнения среды ядохимикатами. / Биологические методы оценки природной среды.-М.: Наука, 1978.-С. 159- 180.

26. Ильичев В.Д., Тихонов А.В. Биологические основы управления поведением птиц. 1. Куриные.// Зоол. журн., 1979, т. 58, № 7. С. 1037-1048.

27. Ильичев В.Д., Тихонов А.В. Биологические основы управления поведением птиц. 2. Пластинчатоклювые. // Зоол. журн., 1979, т. 58, № 8. С. 1172 -1182.

28. Иноземцев А.А. Роль насекомоядных птиц в лесных биоценозах. / JL, Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. 264 с.

29. Клименко Н.А., Перепелятников Г.П., Пристер Б.С. Снижение содержания радиоцезия в кормах при мелиорации естественных лугов / Третий съезд по радиационным исследованиям. Тез. докл. Т.П. Пущино, 1997,- С.454.

30. Козло П.Г. и др. Концентрация радиоактивного Cs в кормах диких копытных в 30-ти км зоне ЧАЭС. / Радиобиологический съезд. Тезисы докладов. Ч. II. Киев, 1993. - С. 124

31. Краснов В.П., Шелест З.М., Курбет Т.В. Загрязнение цезием-137 грибов в Украинском Полесье / Третий съезд по радиационным исследованиям. Тез. докл. Т.П. Пущино, 1997,- С.353-354

32. Криволуцкий Д.А. Действие ионизирующей радиации на биогеоце-ноз./Чтения памяти ак. В.Н.Сукачева. Проблемы антропогенной динамики биогеоценозов. М.:Наука, 1990,- С.65-81.

33. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука, 1994 - 268 с.

34. Криволуцкий Д.А., Тихомиров.Ф.А. и др. Действие ионизирующей радиации на биогеоценоз,- М.:Наука,1988. 240 с.

35. Куликов Н.В., Чеботина М.Я. Радиоэкология пресноводных биосистем. Свердловск, 1988. 123 с.

36. Лысиков А.Б. Особенности радиационной обстановки в природных экосистемах юго-западной части Брянской области / Третий съезд по радиационным исследованиям. Москва. 14-17 октября 1997 г. Тез. докл. Т. II. Пущино, 1997. с. 356-357

37. Любавская А.Я., Виноградова О.Н. Селекционная оценка древесных растений, применяемых для озеленения г.Москвы. /МинВУЗ СССР. Моск. лесо-техн. ин-т/. Уч. пособие. М.: 1883. - 128 с.

38. Маккавеев Н. И. Сток и русловые процессы. —М.: Издат. МГУ, 1971,115с.

39. Мартинович Б.С., Будкевич Т.А. и др. Динамика поступлений радионуклидов в древесные растения лесных фитоценозов в условиях радиоактивного загрязнения почв / I Всесоюзный радиобиологический съезд. Т. П. Пущино, 1989. - С.478-479.

40. Мацко В.П. и др. Динамика фитоценозов на землях, изъятых из с/х использования и миграция радионуклидов в системе «почва-растение» / Радиобиологический съезд. Тезисы докладов.Ч.П. Киев, 1993. - С. 12.

41. Мацко В.П., Елиашевич Н.В., Богданов А.П. Динамика накопления радионуклидов видами травянистого покрова южного пятна загрязнения Беларуси. / Радиобиологический съезд. Тезисы докладов.Ч.П. Киев, 1993. - С. 123

42. Мелехов И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. - 302 с.

43. Минеева Н.Я. Эколого-географические аспекты охраны окружающей среды при обезвреживании радиоактивных отходов и радиоактивном загрязнении. Автореф. докт. дисс. М.: 1991.-51 с.

44. Моисеев И.Т., Тихомиров Ф.А., Рерих JI.A. Оценка прараметров накопления 137Cs в зависимости от их видровых особенностей, внесения удобрений и свойств почв. // Агрохимия, 1982,- №2. С.94-99.

45. Моисеенко И.Д., Голод Д.С. Распределение 137Cs в древесных растениях в зависимости от классов роста и развития и от режима увлажнения./ Радиобиологический съезд. Тезисы докладов.Ч.П. Киев, 1993. - С. 23490 137

46. Молчанова И.В., Караваева Е.Н. и др. Распределение Sr и Cs по компонентам болотно-речной экосистемы.// Экология, 1982,. №2. - С. 45-49.90 137

47. Молчанова И.В., Караваева Е.Н. и др. Распределение Sr и Cs по компонентам болотно-речной экосистемы.// Экология, 1982,. -№2. С. 45-49.

48. Недбаевская Н.А., Аксенова С.П. Поступление радионуклидов в сельскохозяйственные растения из различных почв Ленинградской области. // Почвоведение, 1990,-№8.-С. 135-138.

49. Оздоровление окружающей среды в городах средствами озеленения: Обзорная информация. / Жеребцова Г.П., Покалов О.Н./ . Озеленение населенных мест. М.: ЦБНТИ Минжилкомхоза РСФСР, 1988,- Вып. 1 (52). - 65 с.

50. Павлоцкая Ф.И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах. —М., Атомиздат, 1974, 216с.

51. Парфенов В.И., Якушев Б.И., Мартинович Б.С. Проблемы радиоэкологии лесов Белоруссии / Проблемы лесоведения и лесной экологии. Тез. докл. Ч. 2.-М., 1990. С. 144-145

52. Пилипчук Т.В., Архипов А.Н., Иванова В.Э., Паскевич С.А. Изучение миграции радионуклидов в звене цепочки почва-растение-пчелопродукция / Третий съезд по радиационным исследованиям. Тез. докл. Т.П. Пущино, 1997.-С .467-468.

53. Пронин М.И. Лесопарковое хозяйство: Учебник для техникумов. М.: Агропромиздат, 1990. - 175 с.

54. Прохоров В.М. Миграция радиоактивных загрязнений в почвах. Физико-химические механизмы и моделирование / Под ред. Р. М. Алексахина. — М.: Энергоиздат, 1981, 98 с.

55. Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: Изд-во МГУ, 1968. -461 с.

56. Радиоэкология животных. Материалы I Всесоюзной конференции,-М.: Наука, 1977.-266 с.

57. Ратников А.Н., Жигарева T.J1. и др. Поведение радиоактивных веществ в системе почва- растение в основных типах почв СССР / I Всесоюзный радиобиологический съезд. Т. II. Пущино, 1989. - С.490-492.

58. Рухина Е. В. Литология ледниковых отложений. —Л.:«Недра», 1973.176 с.

59. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П., и др. Геохимия окружающей среды. — М.: Недра, 1990. 335 с.

60. Спицына Н.Т., Скрипальщикова Л.Н. Фитомасса и пылеаккумули-рующие свойства березовых лесов в условиях открытых горных разработок // Экология, 1991. -N 6,- С. 17-21.

61. Строительство и реконструкция лесопарковых зон: На примере Ленинграда / B.C. Моисеев, Яновский Л.Н., Максимов В.А. и др. Л.: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1990. - 166 с.

62. Строков В.В. Влияние птиц-дуплогнездников на очаги непарного шелкопряда и дубовой листовертки. / Пути и методы использования птиц в борьбе с вредными насекомыми. М., 1956. С. 75 - 80.

63. Строков В.В. Техника использования фауны для защиты леса //Лесная биотехния М.-Л., 1956,- 68 с.

64. Тимофеев С.Ф., Новик А.А., Гребенщикова Н.В., Левков И.А., Палек-шанова Г.И. / Геохимические пути миграции искусственных радионуклидов в биосфере. Тез. докл. IV конф. Научн. Совета при ГЕОХИ АН СССР по программе "АЭС-ВО". Гомель, октябрь 1990. - 97 с.

65. Тихомиров Ф.А., Щеглов А.И. Радиационные последствия Кыштым-ской и Чернобыльской радиационных аварий в лесных экостситемах / Экология регионов атомных станций, вып.1. М., 1994, С.71-89.

66. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.: Лесн. пром-ть, 1965. 156 с.

67. Турко В.Н., Ирклиенко С.П., Орлов А.А. Цезий-137 в основных компонентах сосновых биогеоценозов / Третий съезд по радиационным исследованиям. Москва. 14-17 октября 1997 г. Тез. докл. Т. II. Пущино, 1997. - С. 370371

68. Тюрин А.В., Науменко И.М., Воропанов П.В. Лесная вспомогательная книжка. М.-Л., 1956. 124 с.

69. Федотов И.С. Динамика изменения радиационных гамма-полей в хвойных лесах зоны Чернобыльской аварии / Третий съезд по радиационным исследованиям. Москва. 14-17 октября 1997 г. Тез. докл. Т. II Пущино, 1997. - С. 372-373

70. Федотов И.С. Последствия воздействия ионизирующей радиации на сосновые насаждения в зоне Чернобыльской аварии / Третий съезд по радиационным исследованиям. Москва. 14-17 октября 1997 г. Тез. Докл. Т. II. Пущино, 1997. - С. 374-375

71. Федотов И.С. Сосновые насаждения как природные биологические дозиметры / Третий съезд по радиационным исследованиям. Москва. 14-17 октября 1997 г. Тез. докл. Т. II. Пущино, 1997. - С. 373-374

72. Федотов И.С., Кальченко В.А. Воздействие облучения на генеративные органы сосны обыкновенной в зоне Чернобыльской аварии / Третий съезд по радиационным исследованиям. Москва. 14-17 октября 1997 г. Тез. докл. Т. II. Пущино, 1997,- с. 376-377

73. Чуваев П.П., Кулагин Ю.З., Гетко Н.В. Вопросы индустриальной экологии и физиологии растений //Наука и техника, 1973. 53 с.

74. Шейнгауз А.С., Сапожников А.П. Классификация функций лесных ресурсов // Лесоведение., 1983. № 4 - С. 3-9.

75. Щеглов А.И., Цветкова О.Б., Кляшторин А.Л., Тихомиров Ф.А. Биогеохимический цикл и потоки 137 Cs в лесных ландшафтах / Третий съезд по радиационным исследованиям. Москва. 14-17 октября 1997 г. Тез. докл. Т. II. -Пущино, 1997. С. 383-384

76. Юдинцева Е.В., Павленко Л.И. Свойства почв и накопление 137Cs в урожае растений.// Агрохимия, 1981. №8. - С.87-91.

77. Радиационный экомониторинг осуществляют для контроля интегрального накопления радионуклидов в объектах окружающей среды /7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 7.7/.

78. Растительность является объектом контроля.

79. Один из путей контроля за действием ионизирующих излучений и излучателей на живую природу всесторонний анализ структуры и динамики сообществ живых организмов, использование синэкологических методов и подходов, а также анализ сообществ растений.

80. Настоящая методика распространяется на все виды радиационного контроля: не превышение нормативов, мониторинг, исследование / 7.11/.

81. Методика разработана в развитие методики МРК - JI12- 30-94. Радиационный мониторинг экосистем. Биоиндикация радиационной нагрузки по растительности. Описание фитоценоза. Отбор и приготовление проб (7.13) и в соответствии с /7.11,7.12/.

82. ПРОБООТБОРНЫЕ УСТРОЙСТВА, СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЙ, РЕАКТИВЫ, МАТЕРИАЛЫ, ТРУДОЗАТРАТЫ, РАСХОД МАТЕРИАЛОВ21 Вытяжной шкаф.22 Химический стол СЛЦА-2.

83. Сушильный шкаф Сн0л-З,5.3,5.3,5/3-И3 ТУ 16-531639-78.

84. Муфельная печь СНОЛ-1,6.25.

85. Весы ВЛР-200-МII класс точности.

86. Весы ВЖ-500 IY класс точности.

87. Микроскоп Биолам Л-211, увеличение 37-1350.

88. Микроскоп Полам С-111, увеличение 26,4-453.29 Пинцет.

89. Поддон металлический 50x60 см.

90. Поддон пластмассовый 50x60 см.

91. Компас спортивный жидкостной 13 МО.081.006 ТУ.213 Сумка полевая.214 Рулетка.215 Лупа.216 Скальпель.217 Игла препаровальная.218 Секатор ГОСТ 4153-93.219 Папка гербарная.220 Сетка гербарная.221 Метр портновский.

92. Спирт этиловый гидролизный ГОСТ 18300-87.223 Порошок чистящий.

93. Марля хлопковая ГОСТ 11109-90.

94. Вата хлопковая ГОСТ 5556-81.226 Бумага калька.227 Бумага миллиметровка.228 Бумага фильтровальная.

95. Полевой дневник (блокнот).230 Бланк описания (книга).231 Книга амбарная.232 Маркер.

96. Веревка бельевая длиной 80 м.

97. Рамка деревянная или легкая металлическая 1x1 м.

98. Трудозатраты на составление одного описания

99. Трудозатраты на приготовление одной пробы

100. Расход реактивов, материалов в расчете на одну пробу: 2.37.1 Спирт этиловый гидролизный-0,050 л. -0,010 кг.- 0,02 м2.- 0,005 кг.1,0 чел/ч. 1,2 чел/ч.237.2 Порошок чистящий237.3 Марля хлопковая237.4 Вата хлопковая

101. ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ МЕТОДИКИ

102. Требования к объему пробоотбора (количество проб)34.1 На каждой контрольной точке составляется одно описание.

103. Требования к условиям отбора36.1 Пробоотбор осуществляют в сухую не дождливую погоду.36.2 В дождливую погоду, если нельзя перенести сроки отбора, на площадке устраивают временное укрытие в виде тента.

104. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

105. В соответствии с требованиями охраны окружающей среды после окончания пробоотбора территории придается облик ненарушенного ландшафта.7 ЛИТЕРАТУРА

106. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы. М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава России, 1999,- 116 с.

107. СП 2.6.1. 799-99 Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99): 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность М.: Минздрав России, 2000. - 98 с.

108. СанПиН 2.3.2.560-96 Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов.- М.,1997. -269 с.

109. СанПиН 42-129-11-3938-85 Санитарные правила обращения с радиоактивными отходами (СПОРО-85).- М., 1986.-54 с.

110. ГОСТ 12.1.048-85 Контроль радиационный при захоронении радиоактивных отходов. Номенклатура контролируемых параметров. М.: Государственный комитет СССР по стандартам, 1986. -9с.

111. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды/ под ред. А.Н. Марея и А.С. Зыковой.-М.: Минздрав СССР, 1980. 336 с.

112. Инструктивно-методические указания по работе санэпидемстанции в области радиационной гигиены. М.: Минздрав СССР, 1964. № 60. - 323 с.78 .Методика полевых геоботанических исследований. -М.-Л.: Изд-во АН СССР.1938.

113. Немцов М.И. Индикационная роль растений и растительности. Методика индикационных работ. -М. 1972.

114. ГСИ.Методики радиационного контроля. МИ 2453-98 Общие требования.-М.: АНРИ. № 2, 1998,- С.63-69.

115. СТП Рад 51-99 Методика пробоотбора и приготовления проб. Требования к разработке, содержанию и изложению. -. МосНПО "Радон", 1999,- 8 с.

116. МРК- Л12- 29- 94 Мониторинг экосистем. Биоиндикация радиационной нагрузки по растительности. Геоботаническая съемка -.МосНПО "Радон". 1994.

117. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР.- Л.-М.: Сельхозиздат. 1962.

118. Алексеев Ю.Е., Вехов В.Н., Гапочка Г.П., Дундин Ю.К., Павлов В.Н., Тихомиров В.Н., Филин В.Р. Травянистые растения СССР.-М.: Мысль. 1971. В 2-х томах.

119. Список видов растений санитарно-защитной зонып\п Латынь Русское название

120. Acer platanoides L. Клен платановидный, или остролистный

121. Alnus incana Moench Ольха серая, или белая

122. Betula pubescens Ehrh. Береза пушистая

123. Fraxinus excelsior L. Ясень обыкновенный, или высокий

124. Malus silvestris Mill. Яблоня лесная

125. Padus racemosa Gilib. Черемуха кистевая, или обыкновенная

126. Picea abies Karst. Ель обыкновенная, европейская

127. Pinus silvestris L. Сосна обыкновенная

128. Populus tremula L. Осина, тополь дрожащий

129. Quercus robur L. Дуб черешчатый

130. Sorbus aucuparia Рябина обыкновенная

131. Tilia cordata Mill. Липа мелколистная, или сердцевидная

132. Ulmus laevis Pall. Вяз гладкий, или обыкновенный14 Salix sp Ива

133. Alnus fruticosa Rupr. Ольха кустарниковая, ольховник

134. Corylus avellana L. Лещина обыкновенная

135. Daphne mezereum L. Волчеягодник смертельный, обыкновенный, волчье лыко

136. Euonymus verrucosa Scop. Бересклет бородавчатый

137. Frangula alnus Mill. Крушина ломкая

138. Lactuca serriola Torner. Молокан дикий, или компасный

139. Lonicera xylosteum L. Жимолость лесная, обыкновенная, костяная

140. Padus racemosa Gilib. Черемуха кистевая, или обыкновенная

141. Physocarpus opulifolia Max. Пузыре плодник калинолистный

142. Ribes nigrum L. Смородина черная

143. Rosa acicularis Lindl. Роза иглистая, Шиповник

144. Rubus idaeus L. Малина лесная,или обыкновенная

145. Sambucus racemosa L. Бузина кистистая, красная

146. Sorbus aucuparia Рябина обыкновенная

147. Viburnum opulus L. Калина обыкновенная30 Crataegus sp. Боярышник

148. Achillea asiatica Serg. Тысячелистник азиатский

149. Achillea millefolium L. Тысячелистник обыкновенный

150. Aconitum excelsum Rchb. Борец высокий

151. Adoxa moschatellina L. Адокса мускусная

152. Aegopodium podagraria L. Сныть обыкновеннаяп\п Латынь Русское название

153. Agropyron repens Р.В. Пырей ползучий

154. Agrostis stolonifera L. Полевица побегообразующая

155. Agrostis tenuis Sibth. Полевица тонкая

156. Ajuga reptans L. Живучка ползучая

157. Alchemilla vulgaris L.S.L. Манжетка обыкновенная (в широком смысле)

158. Alopecurus pratensis L. Лисохвост луговой

159. Anemone ranunculoides L. Ветреница лютиковая

160. Angelica sylvestris L. Дудник лесной

161. Anthoxathum odoratum L. Душистый колосок обыкновенный

162. Anthriscus silvestris Hoffm. Купырь лесной

163. Artemisia vulgaris L. Полынь обыкновенная, чернобыльник

164. Asarum europaeum L. Копытень европейский

165. Asperula odorata L. Ясменник душистый

166. Athyrium filix-femina Roth. Кочедыжник женский

167. Betonica officinalis L. Буквица аптечная

168. Brachypodium sylvaticum Beauv. Коротконожка лесная

169. Briza media L. Трясунка средняя

170. Bromus inermis Leyss. Костер безостый

171. Bromus ramosus L. Костер ветвистый

172. Calamagrostis arundinacea Roth. Вейник лесной, или тростниковидный

173. Calamagrostis canescens Roth. Вейник сероватый

174. Calamagrostis epigeios Roth. Вейник наземный

175. Calamagrostis neglecta Gaertn.Mey.Et Schreb Вейник незамечаемый

176. Campanula latifolia L. Колокольчик широколистный

177. Campanula patula L. Колокольчик раскидистый

178. Cardamine pratensis L. Сердечник луговой

179. Carex brunnescens Poir. Осока буроватая

180. Carex canescens L. Осока седоватая

181. Carex digitata L. Осока пальчатая

182. Carex leporina L. Осока заячья

183. Carex limosa L. Осока топяная

184. Carex nigra Reinch. Осока черная

185. Carex pilosa L. Осока волосистая

186. Carex praecox Schreb. Осока ранняя

187. Carex rostrata Stokes. Осока вздутая

188. Carex sylvatica Huds. Осока лесная

189. Carex vulpina L. Осока лисья

190. Centaurea jacea L. Василек луговойп\п Латынь Русское название

191. Chamaenerion angustifolium Scop. Иван-чай обыкновенный, узколистный

192. Chelidonium majus L. Чистотел большой

193. Chrysosplenium alternifolium L. Селезеночник очереднолистный (обыкновенный)

194. Cirsium arvense Scop. Бодяк полевой

195. Cirsium heterophyllum Hill. Бодяк разнолистный

196. Cirsium oleraceum Scop. Бодяк огородный

197. Clinopodium vulgare L. Пахучка обыкновенная

198. Comarum palustre L. Сабельник болотный

199. Convallaria majalis L. Ландыш обыкновенный

200. Coronatia flos-cuculi A.Br. Горицвет кукушкин

201. Corydalis solida Swartz. Хохлатка плотная

202. Crepis paludosa Moench. Скерда болотная

203. Dactylis glomerata L. Ежа сборная

204. Deschampsia caespitosa Beauv. Щучка дернистая

205. Dryopteris carthusiana H.P.Fuchs. Щитовник Картузиуса, или Щ. игольчатый

206. Dryopteris filix-mas Schott. Щитовник мужской

207. Eleocharis palustris R.Br. Ситняг болотный

208. Epilobium palustre L. Кипрей болотный

209. Equisetum fluviatile L. Хвощ приречный

210. Equisetum palustre L. Хвощ болотный

211. Equisetum sylvaticum L. Хвощ лесной

212. Eriophorum vaginatum L. Пушица влагалищная

213. Festuca altissima All. Овсяница (лесная) высочайшая

214. Festuca pratensis Huds. Овсяница луговая

215. Filipendula ulmaria Maxim. Таволга вязолистная

216. Fritillaria meleagris L. Рябчик шахматный

217. Galeobdolon luteum Huds. Зеленчук желтый

218. Galeopsis speciosa Mill. Пикульник красивый

219. Galeopsis tetrahit L. Пикульник обыкновенный

220. Galium aparine L. Подмаренник цепкий

221. Galium mollugo L. Подмаренник мягкий

222. Galium palustre L. Подмаренник болотный

223. Galium uliginosum L. Подмаренник топяной

224. Geranium pratense L. Герань луговая

225. Geranium sylvaticum L. Герань лесная

226. Geum rivale L. Гравилат речной

227. Geum urbanum L. Гравилат городской

228. Glechoma hederacea L. Будра плющевидная

229. Gymnocarpium dryopteris Neun. Голокучник Линнея

230. Hieracium umbellatum L. Ястребинка зонтичнаяп\п Латынь Русское название

231. Huperzia selago Bernh. Баранец обыкновенный

232. Hypericum maculatum Crantz. Зверобой пятнистый (четырехгранный)

233. Hypopitys monotropa Crantz. Подъельник обыкновенный

234. Impatiens noli-tangere L. Недотрога обыкновенная

235. Juncus effusus L. Ситник развесистый

236. Juncus filiformis L. Ситник нитевидный

237. Lamium maculatum L. Яснотка пятнистая

238. Lathyrus pratensis L. Чина луговая

239. Leucanthemum vulgare Lam. Нивяник обыкновенный,поповник

240. Luzula campestris D.C. Ожика равнинная

241. Luzula pilosa Willd. Ожика волосистая

242. Lysimachia vulgaris L. Вербейник обыкновенный

243. Lythrum salicaria L. Дербенник ивовый,плакун-трава

244. Maianthemum bifoliun L. Майник двулистный

245. Matteuccia struthioptetis Todaro. Страусник обыкновенный

246. Melampyrum nemorosum L. Марьянник дубравный

247. Melampyrum pratense L. Марьянник луговой

248. Melampyrum sylvaticum L. Марьянник лесной

249. Melica nutans L. Перловник поникший

250. Mentha arvensis L. Мята полевая

251. Menyanthes ttrifoliata L. Вахта, Трифоль

252. Mercurialis perennis L. Пролесник многолетний

253. Milium effusum L. Бор раскидистый

254. Myosotis palustris Lam. Незабудка болотная

255. Naumburgia thyrsiflora Rchb. Кизляк кисте цветный

256. Orchis latifolia L. Ятрышник широколистный

257. Orchis maculata L. Ятрышник пятнистый

258. Orobus vernus L. Сочевичник весенний

259. Orthilia secunda House. Ортилия однобокая

260. Oxalis acetosella L. Кислица обыкновенная

261. Oxycoccus quadripetalus Gilib. Клюква обыкновенная, четырехлепестная

262. Paris quadrifolia L. Вороний глаз четырехлистный

263. Phleum pratense L. Тимофеевка луговая

264. Phragmites communis Trin. Тростник обыкновенный

265. Plantanthera bifolia Rich. Любка двулистная

266. Poa nemoralis L. Мятлик дубравный

267. Poa palustris L. Мятлик болотный

268. Poa pratensis L. Мятлик луговой

269. Polemonium coeruleum L. Синюха голубая

270. Polygonatum multiflorum All. Купена многоцветковая

271. Polygonatum odoratum Druce. Купена душистая, или лекарственнаяп\п Латынь Русское название

272. Polygonum bistorta L. Горец змеиный,раковые шейки

273. Potentilla erecta Raeusch. Лапчатка прямостоячая, Калган, Узик

274. Prunella vulgaris L. Черноголовка обыкновенная

275. Pteridium aquilinum Kuhn. Орляк обыкновенный

276. Pulmonaria obscura Dumort. Медуница темная

277. Pyrola rotundifolia L. Грушанка круглолистная

278. Ranunculus acris L. Лютик едкий

279. Ranunculus cassubicus L. Лютик кашубский

280. Ranunculus polyanthemus L. Лютик многоцветковый

281. Ranunculus repens L. Лютик ползучий

282. Rhinanthus angustifolius C.C.Gmel. Погремок узколистный (большой)

283. Roegneria canina Nevski. Регнерия собачья

284. Rubus chamaemorus L. Морошка

285. Rubus saxatilis L. Костяника

286. Rumex acetosa L. Щавель кислый

287. Rumex confertus Willd. Щавель конский

288. Rumex thyrsiflorus Fingerh. Щавель пирамидальный

289. Salvia glutinosa L. Шалфей клейкий

290. Sanicula europaea L. Подлесник европейский

291. Scirpus sylvaticus L. Камыш лесной

292. Scrophularia nodosa L. Норичник шишковатый

293. Silene dioica Clairv. Смолевка двудомная

294. Solanum dulcamara L. Паслен сладко-горький

295. Solidago virgaurea L. Золотарник обыкновенный

296. Stachys sylvatica L. Чистец лесной

297. Stellaria graminea L. Звездчатка злаковая

298. Stellaria holostea L. Звездчатка жестколистная

299. Stellaria nemorum L. Звездчатка дубравная

300. Thalictrum aquilegifolium L. Василистник водосборолистный

301. Thelypteris phegopteris Slosson. Телиптерис буковый

302. Tilia sibirica Bager. Липа сибирская

303. Trientalis europaea L. Седмичник европейский

304. Trollius europaeus L. Купальница европейская

305. Urtica dioica L. Крапива двудомная

306. Vaccinium myrtillus L. Черника обыкновенная

307. Vaccinium uliginosum L. Голубика, пьяника

308. Vaccinium vitis-idaea L. Брусника

309. Veronica chamaedrys L. Вероника дубравная

310. Veronica officinalis L. Вероника аптечная

311. Vicia cracca L. Горошек мышиный

312. Vicia sepium L. Горошек заборный

313. Viola canina L. Фиалка собачья202