Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ПЕСЧАНЫХ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ С РАЗНОЙ МОЩНОСТЬЮ ПЕСЧАНОГО СЛОЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ПЕСЧАНЫХ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ С РАЗНОЙ МОЩНОСТЬЮ ПЕСЧАНОГО СЛОЯ"

■■: ■■■■'■■ ■..■■.:■■■;• : „і;■ .■ ■■ . ...

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В. И. ЛЕНИНА !

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЙ И АГРОПОЧВОВЕДЕНИЯ имени Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА

' / ;■ ' „ На правах рукописи

Нина Герасимовна СТАВРОВА

Факторы эффективности применения удобрений на песчаных дерново-подзолистых почвах с разной мощностью песчаного слоя

: (Специальность 06.01.04 — агрохимия) ; ,

Автореферат. ^

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА— 1972

Работа выпблнёна на Новозыбковской сельскохозяйствей-ной опытной станции 'Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института удобрений и аг-ропоч во ведения имени Д. Н. Прянишникова.

Научный ■ руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук А. А. Колосова. ,

Официальные .оппоненты: доктор се л ьс ко хозяйственных наук Е. П. Трепачев, кандидат с.-х. наук М- И. Камынин.

- Ведущее предприятие — Гомельская сельскохозяйственная опытная станция; . ) ґ7 п

Автореферат разослан *.(/.» Шк^^п^п ■ ■ "1972 г. Защита диссертации состоится «./о.» Л&ІЧ^Р 1973 г. в У.Р .часов'на заседании Ученого совета Всесоюзного ордена' Трудового- Красного Знамени научно-исследовательского института удобрений н агропочвоведения по адресу: Москва 125008, ул.'Прянишникова, 31. ■ '

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. - . ' -

Ученый секретарь

і

Успешное выполнение намеченной партией и . правительством программы -повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Нечерноземной полосе СССР "путем химизации сопряжено с отдельными трудностями и, в частности, с отсутствием в ряде случаев детальной характеристики почв с точки зрения их"плодородия. Необходимость такой оценки-несомненна ввиду пестроты почвенного покрова, обусловленной осо-бенкостями ге-незиса данных почв, в том' числе и песчаных (Г. А. ¡Васильев, 1923, iB, М, Касаткин, 1925; Н. А, Благовидов, 1939; Н. П. Карпинский, 1940; (В.*М. Фр'идланд,'1965; Г.И.Гри-хгорьев, 1971). Являясь по преимуществу ледниковыми отложе-- ниями, песчаные почвы занимают в:этой зоне около 15 млн. га в площади пашни (И. С. Лупиновнч, 1960; 'В, )В. Бузмаков, В, (П. Ламзин; 1971).

Важное значение для характеристики почв,.формирующихся 'на отложениях ледникового происхождения, имеет наличие слоистости в пределах почвенного профиля (П. ,П,' Роговой, 1971). Неоднородность строения-, почвенного профиля в связи с влиянием на хозяйственно-полезные свойства почвы все больше привлекает к себе -внимание исследователей (П. П. Роговой, 1958, 1959; (В. Л 'Пилько, ¡1959; А. Г. Медведев, 1960; А. Г. Медведев,'Л. Н, Суровый, 1966; -Н. П. Булгаков, 1969; Т. Н. Пучкарева, 1971).

Частным случаем проявления неоднородности строения почвенного профиля,' рассматриваемым в данной работе, является двучленный нанос, верхий слой которого представлен-песча-ным отложением, а с глубины 60—80 см легкосуглинистой мореной. Одночленный нанос имеет мощность песчаного слоя 180 см и более. Указанные песчаные отложения и -почвы, сформированные иа них, получили название глубоких и мелких песков (Е. к. Алексе&в, 1922; И. Г. Важенин, 1939; <Н. П. Карпинский, 1940; ¡В. Н. Прокошев, 1952; М. И. Камынин, 1959; Н. К. Бобков, Ц960; А. А. Духанин, ,1968);

Наличие в профиле песчаных почв.слоя моренного суглии-. ка оказывает "благоприятное воздействие иа уровень их плодородия, однако детальная оценка почв по■данному признаку практически отсутствует. Явно.недостатсвшсии.тарямых опытов

j aiiCKfTf«; ■!■>);;. Л^;:;.^ Ce-.T.sjis; [ -

v - . / 1 :

в полевых условиях, которые устанавливали бы степень взаи- • мосвязи между глубиной песчаного слоя и уровнем плодородия почв, * Имеющиеся разрозненные сведения, касающиеся неоднородности почвенного профиля, относятся либо к другим почвенным разностям (Н. И. Туренков, В. М. Пилько, 1959; Т. Н. Пучкарева, 1970), либо констатируют только лишь "факт различий в плодородии тючв с разной глубиной песчаного слоя (Е, Алексеев, 'Л922; iB. Н. Лрокошев, 4952) без учета того, какое влияние на эти различия оказывает та или иная практика применения удобрений. В связи с этим в настоящей работе на изучение были поставлены следующие вопросы:

1) сопоставительно изучить основные характеристики водного режима и физических свойств песчаных почв с учетом -двучленности почвенного профиля;

2) уточнить особенности питательного режима почв, формирующихся на глубоких и мелких песках;

3) выявить сравнительную эффективность минеральных удобрений и навоза на глубоких и мелких песках;

4) определить, экономическую эффективность применения удобрений на песках разной мощности.

I, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Экспериментальная работа выполнена ib 1968—>1971 гг. на Новозыбко вской опытной станции ©ИУА -Брянской области. Полевые опыты проводили на дерново-слабоподзолистых рыхлопесчаных почвах, подстилаемых на глубине 60—80 см легкосуглинистой мореной (двучлен — мелкие пески) и дер- ■ ново-слабоподзолистых рыхлопесчаных почвах с мощностью песчаного слоя ISO см н более (одночлен — глубокие пески).

Верхние горизонты почв опытных участков на глубоких

Таблица!

Агрохимическая характеристика почвы опытных участков

Почва а Я я 5 к я ,55 ® 14 SJn-Q. Ч Р1 о Una РН солевой вытяжки я о & ^ Я а: г», ■ в "В? t- sg* Iй? Is я P=Os КгО = * в А pli = = 5 О К S « ' 1« ж 2 и о 25 <J я 35 , ь 3 5 ж я _г $ & * 5 g я С i S! rtj * ^ Л & Я U Э to

мг/100 г почвы (по Кирсанову)

мэкв на , 100 г почвы

Мелкие 0-20 4,7 1,14 0,0411 И',4 3,6 3,53 1,34 27,6

■ пески , 4 20—40 4,8 0,65 0,0288 10,7 3,0 2,54 1,03 28,9

Глубокие 0—20 4.7 0,67 0,0271 11,6 3,9 2,83 0,69 19,7

пески 20—40 4,7 0,39 0,0292 11,5 3,0* 2,23 0,38 ,14,6

и мелких песках близки по основным показателям агрохимической характеристики (табл. 1), отличаясь в общем неблагоприятными значениями приведенных величии (за исключением данных о содержании подвижного фосфс-ра), Некоторое преимущество мелких песков перед глубокими отмечается по содержанию гумуса и степени насышенностн основаниями.

Полевые опыты проводили в 4-кратной повторности, размер делянок- 50—54 м2. Минеральные удобрения вносили в [форме аммиачной селитры, простого -порошковидного суперфосфата и хлористого калия, содержание питательных ©еществ в которых соответствовало ГОСТу. Навоз конский следующего состава: N — 0,6%, Р205 — 0,'27%,'К4О — 0,72% на исходное вещество. Зеленая масса люпина, запахиваемая в фазу сизо-блестящего боба, содержала N—2,52%, Р205—0,66% и КаО — 1,33% на воздушно-сухое вещество. В опытах возделывали картофель сорта Кал истово кип, озимую рожь Крупнозерная, люпи« Быстрорастущий 4, овес Льговский 1086.'Агротехника этих культур общепринятая для данного агропочвениого района.

Несмотря на достаточное среднегодовое количество осадков в годы проведения опытов их распределение по отдельным периодам вегетации было неравномерным. Так, хотя 1968 год характеризовался как средний (количество осадков и'гидротермический коэффициент (ГТК) вегетационного периода — 1,3 были на уроше среднемноголетних), июнь и август Отли-чались'заметным дефицитом осадков ('ГТК — 0,2—0,5). >1969 год х а,р акте р и зо1в а л с я более равномерным выпадением осадков, хотя на мелких песках, особенно в начале вегетации картофеля (ГТК '1,6), ощущался избыток влаги. Засушливые периоды были отмечены также в мае : 1970 года (ГТК — 0,3) и в августе 19?! (ГТК — 0,1).ИЗ целом метеорологические условия в годы исследований "были благоприятными для возделывания-картофеля и озимой ржи, т. е. культур, под которые непосредственно вносились удобрения.

Анализ почвенных и растительных образце© проводили по общепринятым методикам. Определение коэффициента фильтрации ('Кф) и вымывания азота и калия из профиля глубоких и мелких песков, а также столбцов почвы, имеющей суглинистую' прослойку разной толщины, проводили в специально изготовленных, пластмассовых колонках. Удобрения вносили в форме аммиачной селитры и хлористого калия но 1 г х в. на колойку, равномерно перемешивая с почвой пахотного горизонта перед началом промывания. 'Система регуляции поступления и слива воды обеспечивала постоянный гндростати-. ческий напор над поверхностью столбца почвы, равный 2 см водного столба, 'чем создавался оди«аковый во .всех опытах режим фильтрации,

' . - 1

Э '

И. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Характеристика некоторых водных и физических свойств исследуемых почв

■С целью сравнительного изучения 1ВОДНЫХ и физических свойств анализировали почву по генетическим горизонтам наиболее типичных разрезов. • '

В результате исследований установлено (табл. 2), что генетические горизонты глубоких и мелких песков, сформированные на песчаном >наносе, не различаются по своим основным физическим свойствам: объемному весу (ОВ), удельному весу (УВ), общей сюважности (П) и аэрации. Исключение составляют пахотные - горизонты этих почв, ОВ которых ниже, а скважность и аэрация выше, чем в подпахотных. Резко от: личается от этих горизонтов <поч.в горизонт моренного суглинка, которому свойственны: более высокий.ОВ и более низкие 'значения У43, скважности н особенности аэрации, "которая снижается до 4,8%. Следовательно, при переходе к моренному суглинку резко снижается воздухообеспеченность корневой системы растений. '

- Таблица 2

Физические свойства песчашых дернова-подзолистых почв в зависимости от глубины песчаного сдоя

№ разрезов, . почва Генетические горизонты Глубина ч в см , о Ж £й ¿в® Удельный вес (УВ) § 13 «а ЕС >> Аэрация

^ ао О д з д. и с в % от объема ПОЧВЫ 1 в %'

4 г/см1 в % от объема почвы ют , пористости

а 1, мелкие пески Апах а2 % ' Морена 0— 24 24—53 53— 72 72— 93 93—150' .1,47 1,57 1,59 1,65 1,80 2,73 2.69 2.70 2,70 ' 2,48 46,2 41,7 '41,2 38,9 27,5 35.5 34.6 34,6 29,3 4,8 76,8 83,0 83,7 75,3 17,4/

6, глубокие пески Апэх аа' В! 01 . В3С 0— 23 23— 40 40— 70 70—. 91 91—150 1,52 1,65 1,62 1,64 1,64 2,73 2,69 2.69 2.70 2.71 44.4 38.7 39.8 39,3 39.5 37.4 32,3 34.5 38.7 29,5 84,2 83.6 86.7 85,7. 74,6

Поданным механического анализа (табл. 3), в исследуемых почвах, за исключением горизонта моренного суглинка, резко преобладает песчаная (фракция, составляя Солее 90% «^глубоких песках и более 80%—на мелких. Обращает на себя

"внимание более высокое содержание пЫлёватой фракции по ■■ ©сем горизонтам мелких песков.'Возможнойпричиной умень-' " шения содержания: пылеватой фракции- на глубоких песках, по-видимому, является их более интенсивный промывной режим и вызванный этим вынос пылеватых частиц из верхних горизонте® почвы. По содержанию частиц физической глины {по ¡Качикскому) исследуемые почвы'принадлежат к рыхлым . -пескам, причем на мелких песках указанных частиц несколько больше. Мы считаем все же бсЭлее целесообразной точку ■ зрения исследователей (А. ¡С. Гладкий, (1962* А. С. Скородумов, 1952; А. ¡В. Ха'баро.3, (1971), которые отмечают, что общеприня-' тые классификации (М. М. Годл»ии, 1940; С. П. Ярков, 1942; Н. А.'Качинский, 11956) не отражают имеющихся различий : в степени плодородия песчаных почв, а необходима более дробная классификация по содержанию частиц физической глины. По этому признаку* более определенно отражает, механический состав песков классификация А. Е. Гладкого, 1962, исходя из которой почвы, содержащие до 2,5% частиц физической глины, относятся к песчаным,'а при_ наличии их в количестве 2,5— 5%' — к лескам глинистым. 'Наши исследования подтверждают . оправданность такой классификации.

Таблица 3

Механический состав песчаных д ериово-лодзо листы х почв «а глубоких н мелких песках

лад», разреза, почва Генетические горн-зонты Глубина, см Механический состав, %

размер частиц мм

песок пыль . . , физическая глина : <0.01 і Ил <0,001

1А 2 Ц- и 1 и 1 Вй » « ЇЧ 1 I моо ЗОО'О —Ю'О ¡¡ЕНКЭбЭ мелкая 0,005— 1 0,001 1 всего

Апах 0— 24 82,5 12.8 1,5 2,7 17,0 4,7 0,5

1, мелкие А* 24— 53 87,1 8.8 1,2 2,4 12,4 4,1 0,4

пески в( 53— 72 92,4 5,5. 0,4 1,0 6,9 2,1 0,7

В3 72— 93 82,3 11,5 1,8 2,9 16,3 6,2 1,5

морена 93—150 59,8 26,7 4,3 6,7 37,9 13,4 '.2,3

Апах 0— 23 93,5 4,3 1,0 0,7 6,0 2,2 0,5

6, глубо- Аг - 23— 40 92,9 5,1 . 0,6 0,9 6,6 " 2,0 0,5

кие В,: 40—-70 94,0 4,2 0,3 " 1,0' 5,5 1,8' 0,5

пески Вз . 70 - 91 95,2 3,3 0,3 0,7 4,3 1,5 0,5-

ВзС 91—250 90,5 7,1 0,3 0,9 9,3 2,4 1,2

Характеристика 'водных свойств приведена в табл. 4. Поскольку в механическом составе исследуемых почв преобладает фракция: песка, то их максимальная гигроскопичность

(МГ), а следовательно, и влажность завядания (ВЗ) незначительны (0,5—1,4%), увеличиваясь лишь в моренном суглинке мелких песков до 4,8%, Таким образом, почти вся находящаяся в почве влага как на глубоких, так и на мелких песках доступна для растений. Значения естественной влажности поч-■вы (ЕВ) были'выше-на мелких песках. Полная влагоемкость (П'В), рассчитанная из (величины скважности, находится в пределах 23,4—Э1,4%. влажность почвы, соответствующая наименьшей влагоемкости (ИВ), которая для наших условий одно-временно является л полной полевой 'влагоемкостью (ЛЛВ, А. А. Родэ, 1965) на мелких песках ® слое 0—100 см находит-, ся в пределах 10,4—¡1*2,8%, а на глубоких — 5,1—-^6,7% соответственно. Уровень возможных запасов продуктивной вла,ги

Таблица 4

Водные свойства песчаных дерново-подзолистых почв в зависимости от глубины песчаного слоя

разреза, почва Генетические горизонты Глубина, см Гигроскопическая влага МГ ВЗ-2,5 мг ЕВ 1 нв ПВ= П ОВ о в- • I « I . "ио i а и » зЗГЗЯ цщ. ^ S ffi

в % от веса абс, сухой почвы

Апая 0— 24 0.24 0,55 1,38 7,3 '10,7 31,4 1) 73,5

I, мелкие Аа 24— 5а 0,20 0,36 0,90 4,5 10,4 26,6 2} 159,2

пески В( 53— 72 0,16 0,30 0,75 4,2 11,1 25,9 3) 249,0

Вз 72— 93 0,44 0,81 2,03 5,« 11.4 23,6

морена 93—150 1,34 3,17 4,76 12,6 12,8 15,3

Апак 0— 23 0,22 0,38 0,95 4,6 5,8 29,2

6, глубо- Аа 23— 40 0,19 0.32 0,80 3,9 6.7 23,5 1) 43,0

кие В, 40— 70 0,12 0,21 0,53 3,3 6,1 24,6 2) 86,4

пески Ва 70— &1 0,09 0,18 0,45 3,4 5,1 24,0 3) 168,0

В3С 9J—J50 0,08 0,20 0,50 6,1 6.4 24,]

(НВ—ВЗ) или диапазон активной влаги (ДАВ), в метровом слое лоады для мелких •песков оказался более высоким, чем для глубоких, составляя для последних около 90 мм и для мелких — около (во мм продуктивной влаги. Значительные колебания влажности при НВ обусловлены прежде всего различиями >в строении почтенного профиля, а именно: наличием в профиле мелких песков подстилающей породы более тяже; лого механического состава и более высоким содержанием частиц физической глины и пылеватых частиц по всем горизонтам мелких песков. Определения запаса продуктизной влаги (ЗПВ) по горизонтам почюы глубоких и мелких -песков в течение вегетационных периодов 1968—>1971 гг.,(табл. 5 — опреде-6

ление влажности проводили 23—25 числа каждого месяца), также показали, что лучший режим ¡влагообеспеченкости имели мелкие пески. ■ " .

Такая закономерность прослеживалась более отчетливо в годы с наличием сухих периодов (1968, 1970, -1971 гг.), чем при равномерном выпадении осадков *в течение вегетационного периода ('1969), Длительное отсутствие осадков (1968, 1970 — июнь и 1971 — сентябрь) (в большей степени проявлялось для верхних горизонтов ПОЧВЫ ПО ГОДЗМтпричем более резко в случае глубоких песков, где 'почва иссушалась до мертвых запасов влаги. 'На мелких песках 'влагообеспеченность была подвержена меньшим .изменениям. Отметим, 1ЧТО 'В слое 60—.140 см, т. е. в непосредственной близости к моренному суглинку и в самом моренном суглинке, влажность почвы на мелких песках во все годы и периоды наблюдений была примерно одинаковой, находясь в среднем близко к значениям Н'В ('10—'14%).

Таким образом, лучший режим влагообеопеченности дерново-слабоподзолистых рыхлопесчаных почв, формирующихся на древнеаллювиальных песках, подстилаемых на глубине 60— 80'см легкосуглинистой мореной, отмеченный в наших исследованиях, является их характерным свойством. ■

Таблицей

Динамика запасов продуктивной влаги «а песчаных почвах . в зависимости от мощности лесчамого слоя |(под -растениями) :

Годы Слои почвы, см Запасы продуктивной влаги, мм

мелкие пески глубокие пески

V- VI VII VIII "V VI VII УШ

1963 0—20 21,7 4,0 16,8 4,4 16,7 2,3 15,г 4,2

картофель 20—60 25,2 35.1 36,0 31,8 25,9 17,3 29,8 19,7

0—60 66,9 39,1 5-2,8 36,2 42,6 19,6 45,1 23,9

1969 0—20 19,4 14,5 16,8 25,5 13,4 10,1 11,3 20,7

овес . 20—60 45,3 55,9 36,3 41,8 27,6 31,8 23,0 36,7

0—60 64,7 70,4 53,1 67,3 31,0 41,9 34,3 57,4

1970 0—20 16,9 5,4 5,2 19,1 12,7 2,6 ■ 4,1

люпин 20—60 45,8 23,1 13,6 30,5 27,8 -5,6 .4, Г 38,3

О—60 62,7 28,5 1Д.8 49,6 40,5 8,2 8,2 50,0

1971 0—20 2 Г,9 21,0 26,1 ■ 4,2 17,2 17,0 22,0 0,0

Озимая 20—60 40,8 35,1 48,1 10,8 23,5 33,6 40,3 1,6

рожь • 0—60 62,6 56,1 74,2 ■ 15,0 40,7 50,8 62,3 1,6

2. Характеристика особенностей питательного режима песчаных почв на глубоких и мелких песках

Общепризнанное положение о том, что почеы, сформированные на песчаных отложениях, характеризуются неблаго-

приятным.питательным режимом, требует вместе с тем кор--ректир'овки ъ зависимости от ряда.обстоятельств, в том' числе и в зависимости от особенностей ■ в'строении почвенного профиля. .Конкретные результаты определения показателей питательного режима по'профилям глубоких и мелких пеков приведены в табл. 6 и 7,'Как видим, содержание валового и необменного гидрол-изуемого калия выше на мелких песках, осо: бенно резко возрастая в слое, "прилегающем к моренному с у г-, липку и в самом суглинке. Указанные формы калия по генетическим горизонтам глубоких песков распределены сравнительно равномерно. ¡Содержание'сбмен'ного калия в исследуемых почвах незначительно (3,9 и 3,7 мг/100 г почвы), причем-пахотные горизонты и глубоких -и мелких песков идентичны по его'содержанию. В .нижележащих же горизонтах содержание обменного калия неодинаково: по профилю глубоких пес--кого он размещем .равномерно, а на мелких содержание обменного калия увеличивалось в горизонте,^граничащем с моренным суглинком ('В2—13,0 мг) <и в нем самом ('15,5 мг К1©/100 г почвы). Степень подвижности обменного калия, как видно из приведенных |В та*бл. >6. данных, не находится в прямой связи с содержанием и валового, и потенциально доступ-, ного и обменного калия. Для песчаных горизонтов исследуемых-почв характерна высокая подвижность обменного калия, т. к. значительная его'доля переходит в 0,005 N -СаСЬ вытяж-

ку, а для моренного.суглинка — вижности калия. незначительная степень под-Таблица 6

Содержайие форм фосфора и калия по генетическим горизонтам глубоких к мелких лесков

КгО р,о5 - ,

мг/100 г почвы 0.03Ы КгЭО^

разреза, почва Генети- в вытяжках _ вытяжка мг/л

ческие горн-зонты ■ •а и X 2 и г о ■ о ч. ■¿X. -и ёи в'О •5 Е 3 ** а К2 А ё " 3 - о пашня лес

1, мелкие ■ пески Апах' Аз В, . _ . В,.- морена 0,84 0,61 0,68 2,5 3,7 12,5 12,0 13,5 28.0 36,5 .3,7 4,2 9,1 13,0 15,5 1.7 2.8 5,0 2,8 2,5 0,020 0,020 0,021 С,020 0,025 8,5 8,0 6,5 4,5 4,0 0,50 0,(6 0,13 0,08 0,08 (АО 0,09 0,07 0,06 0,04 0,04'

в, глубокие пески Апах А, ; в, .в» в,с 0,45 0,34 0,35 0,66 0,33 10,0 10,0 10,0 14,0 16,0 • 3,9 2,7 3,0 4,6 6,6 1,1 1,0 1,6 2.4 3,6 0,030 0,014 0,030 0,030 0,030 11,7 8,0 4,3 3.3 2,8 0,50 0,12 0,12 0,17 0,17 (А2) 0.05 0,04 . 0,09 (3,08 0,05

Содержание "подвижного фоафора в пахотных горизонтах почв среднее "и повышенное. Между глубокими 41 мелкими песками по содержанию общего и иислоторастййримого'фосфора (табл. 6) существенных различий не отмечено. Следует как общую тенденцию отметить постепенное .снижение кнслотораст-воримого (по 'Кирсанову) фосфора вниз по почвенному про-филю.;По увеличению содержания Р2О5 в вытяжке 0,03 N КгйО^в пахотном горизонте по сравнению с горизонтом А1 леса с достоверность«! можно, говорить о факте окультуривания лочвы,- сформированной как на глубоких, так и на мелких лесках. -

Содержание гумуса (табл. 7) по'всем горизонтам почвенных, профилей глубоких и мелких песков исключительно низкое, составляя для пахотных горизонтов 0,82—1,17% соогвет-

. Таблица 7

• Содержание гумуса, обменных Са к <Ме м суммы поглощенных . основании ло генетическим горизонтам мелких и глубоких лесков '

разреза, . почва < Генетические ■ горизонты ГУМ%> с, МЕО мг/100 г почвы (СаО -Чг/100 г лочвы 3„ мэкв/ 100 г ПОЧВЫ V,-

.паш-■ ня лес пашня лес пашня лес пашня \ лес паш-"ИЯ лес

1, мелкие Апах );|7 0,78 аз 1,6 10,2 8,0 1,04 0,57 29,7 14,6

пески - М ' 0,63 0,47 2,1 2.9 7,4 8,0 0,42 0,44 25,4 21,8

В! 0,21 ' 0,14 3,3 2,3 23,6 9,1 2,08 0,45 33,5 24,4

В« 0,21 0,19 6,6 2,5 76,2 12,0 2,28 0,56 35,0 34,8

морена 0,17 0,17 20,4 18,4 176,2 81,3 3,52 2,28 51,3 40,5

6, глубо- Апах 0,82 0,53 2,5 1,2 13,7 5,1 0,62 0,24 19,6 12,6

кие ; А* 0,20 0,14 2,9 1,6 5.1 5,1 0,32 0,26 18,1 17,9

■ лески в1 0,14 0,19 2,5 1.2 5,7 4,5 0,33 0,22 23,8 17,9

в4 0,19 0,17 4,1 2,3 10,2 7,1 0,31 0,27 28,0 £6,8

ВзС 0,16 0,16 5,7 4,1 17,1 21,6 0,31 0,47 29,6 18,8

ствеиво. При этом его содержание резко падает при переходе от горизонта А„;1х к А}, еще более уменьшаясь в ни ж ел ежа1 щих . горизонтах, где оно находится в пределах от 0,14 до 0,21%. Следует отметить, что на содержание гумуса в верхних горизонтах исследуемых почв положительное влияние оказывает, Ло-видимому, факт длительного нахождения почвы в составе йахотных угодий, т, к. вполне отчетливо 'выявлено большее содержание'перегноя в горизонте А пах по сравнению с горизонтом А[ леса. ' ■ "

Обеспеченность песчаных горизонтов поч(В магнием невелика, находясь на уровне, более низком, чем уровень критической обеспеченности ('М. М. Мазаева, "1967^. Так, в пахотных

горизонтах мелких и глубоких 'песков содержится М®0 3,3 и 2,5 мг/100 г почвы. Невелико содержание магния и в нижележащих генетических горизонтах глубоких песков, в морён: ном же суглинке содержание магния увеличивается скачкообразно (до 20,4 мг МдО/ЮО г почвы — табл. 7), и мы относим это за счет большего количества в моренном суглинке глинистых минералою. Подобной же закономерности подчиняется содержание обменного кальция и суммы поглощенных оснований. Отмечено более высокое содержание магния, кальция и суммы поглощенных оснований на пахотных угодьях, чем в лесу, что, очевидно, можно приписать положительному влиянию окультуривания почвы. -

Таким образом, несмотря на черты сходства между изучаемым« 'песчаными дерново-подзолистыми почвами, определяемыми в соответствии с имеющейся в настоящее время классификацией как (рыхлопесчаиые, имеются существенные отличия в особенностях их питательного режима, и эти различия отмечаются в границах сравнигельшо небольших территорий землепользования. .В связи с этим, данное обстоятелсьтяо необходимо принимать но внимание при построении системы применения удобрений, учитывая при этом 'И свойства подпахотных горизонтов почвы.

3. Некоторые особенности фильтрационных свойств глубоких и мелких песков в связи с вымыванием литательных веществ

Указывая »на высокую водопроницаемость песчаных почв Полесья БССР, П. П. Роговой (1948) подчеркивал, что окультуренные их варианты отличаются в лучшую сторону по значениям коэффициента'фильтрации ОКф). В ноеых обобщающих материалах, касающихся зональных различий в водопроницаемости почв СССР (Г, В, Назаров, 1970), указывается еще ряд факторов, от которых зависят их фильтрационные свойства. Однако при этом не учитывается принцип неоднородности почвенного профиля. В тех же исследованиях, в которых указаний принцип признается существенным для оценки фильтрационных свойств почты (С. Н. Рыжов, 11940; П. П. Лолывя-ный, ;19&5; Т. Н. Пучкарева, >1970) «приводятся данные, касающиеся других типов чередования слоев в профиле, а не рассматриваемого нами случая яесчаной почвы, подстилаемой моренным суглинком. Поэтому мы поставили целью изучить влияние слоя моренного суглинка на'изменение фильтрационных свойств почвы.

.В табл. 3 приведены данные о значениях Кф я особенностях вымывания питательных веществ из профилей глубоких и мел-10

ких песков, а также из столбцов песчаной почвы, .включающих суглинистую прослойку разной мощности. Как видим, значения К ф для профиля глубоких песков почти в 4 раза выше по сравнению с мелкими (1,75 и 0,46 мм/мин соответственно). При этом внесение удобрений на глубоких -песках не изменяло величины Кф,а «а мелких — вызывало вполне определенное уменьшение скорости фильтрации воды (с 0,46 мм/мин е ис-

, Таблица '8

Влияние глубины песчаного слоя и толщины суглинистой прослойки в песчаной почве «а скорость фильтрации и вымывание питательных веществ '.(лабораторный опыт)

Состав колонки, см Кф мм/мин1 Вымыто за 19 час., мг Содержание в прослойке,

ъ N кю ■ N

.. к « 8 о о -—• ЁУ •8-і £ 5 х 1) о чия сс ■ ев X Я 2 § К 5 о я с + » № СО к л §8- + л я} к СО 5 « й СБ 5 о О Е X + Л Ей с2 л щ X ьї (А О Я к я к с + (0 14 Ев = а и н +

39,5 за,о 35,0. 30,0 40,0 0,5 2,0 5.0 10,0 40 1,02 0,71 0,54 0,46 3,6 0,12 0.073 0,037 0,020 0,016 3.0 0,12 42,3 33,9 39,8 26,1 58,1 -.4,3 527,9 300,2 139,1 73.2 995,7 4.6 9,9 7.0 [0,5 11,5 41„5 2.1 170,4 110,3 53,0 31.7 662,8 6,4 2,5 9,в 24,6 49,2 4,4 29,5 182,3 683,3 0.4 1,6 4,0 8,0 4,7 44,0 157,1 502.3

мелкие пески глубокие 0,46 І0.0І2 1,75 1,77 8,2 49,9 11.5 990,5 7,3 I 25,8 39,0 |б 15,5 98,4 825,0 ||6,о|784,9

ходной:почве до 0,012 мм/мни при внесении удобрений). Указанное явление значительного снижения скорости фильтрации при внесений удобрений в почву можно объяснить диспергирующим влиянием на почвенные частицы аммиачного азота азотнокислого аммония и последующей закупоркой почвенных пор горизонта моренного суглинка мелкодисперсной фракцией почвенных чзспщ, что и привело к резкому уменьшению просачивания (Ш. И. Лнтвак, 1965). Что касается влияния на скорость фильтрации суглинистой прослойки, то Кф закономерно снижался по мере увеличения ее толщины с 0,5 до 10 см. Однако значения Кф для песчаных столбцов с суглинистыми прослойками разной толщины, в том числе с мощностью 10 см, все .же оказываются в несколько раз меньшими, чем ъ случае однородного слоя моренного суглинка. Внесение же удобрении при наличии суглшжстои прослойки резко снижало Кф, причем его.значения изменялись до величин, несколько меньших, .чем это наблюдалось для однородного слоя моренного суглинка'без внесения удобрений. Внесение удобрений в сплошной слой песчаной почвы ш значение 'Кф влияния практически не

оказывало; :.Таким - образом, наличие суглинистой прослойки в песчаной почве служит .фактором; который существенно,снижает потери воды от фильтрации. . "

Калий за 19 часов фильтрации на глубоких песках вымывался 'почти нацело, а количество вымытого азота составляло более половины от. внесенного количества. При этом оказалось, что большая .часть N и КзО теряется уже с первой порцией фильтрационных вод по истечении пятичасового периода .{за это время поступило в приемник 91.1,6 мг КзО и 553 мг Г>1). Вымывание подвижных форм азота, а также калия на мелких песках практически отсутствовало. .

Наличие суглинистых прослоек разной мощности явилось фактором не только уменьшения ¡Кф , но и заметного снижения потерь азота и калия от вымьивания. Количество азота и калия, »вымытых из почвы, находились в зависимости от величины поглотительной способности суглинка по отношению к указанным элементам. Чем больше толщина суглинистой, прослойки, тем больше непосредственно в ней задерживается азота и калия. При этом, конечно, надо учитывать, что повышение их содержания & прослойках при возрастании мощности последних может быть вызвало и увеличением елагоемкости прослоек (¡Кожевников Д. Я., .1957) при одновременном-снижении скорости фильтрации. Таким образом, даже незначительная суглинистая прослойка (б—'10 см) не только, заметно снижает потерн воды на просачивание, но и уменьшает ¡вымы-. ванне питательных веществ. Глубокие пески, не имеющие подобных прослоек, характеризуются и сравнительно худшим режимом фильтрации, и большими потерями растворимых питательных веществ от ¡вымывания. ; ;

4, Действие И последействие удобрений - на песчаных почвах с разной мощностью песчаного слоя

Изучение эффективности применения навоза, минеральных удобрений и их сочетаний на песках разной мощности право-днлось в звене севооборота: - картофель—овес—люпин—озимая ¡рожь. • -

Схема опыта (табл. 9) отражает существующую .в местных условиях систему применения удобрений в звене севооборота с картофелем, согласно которой именно под эту культуру вносится навоз, дополняемый полным минеральным .удобрением 0 дозах по 60 Кг д. в., 'принимаемых за услошо средние.-Включение вариантов с одними минеральными удобреииями. дает возможность не только установить - их сравнительную эффективность с назозом, но «определить целесообразность применения^одннх лишь туков в'дозах по содержанию азота, фосфора и калия в навозе.

. © среднем'за 3 года проведения опытов как общий уровень урожайностй;;так и действие навоза и минеральных-удобрений при7сс.вмёстном и раздельном-их внесении были более высокими в случае возделывания картофеля на мелких песках. 'При этом наиболее высокий уровень урожайности был обеспечен в вариантах опыта, где вносился навоз, и в особенности там, где применяли навоз, дополняемый минеральными удобрениями в дозах по 60 кг'Г^РК, Так, по 40 т/га навоза прибав-

Та блица 9

Действие удобрений на урожай клубней картофеля . . в зависимости от глубины песчаного слоя

Вариант Урожай клубней, ц/га

мелкие пески глубокие пески

196« 1069 1970 среднее , и а; ш о. с о 196« 1969 1970 среднее и £ А О. л С хо

Контроль : (без удоб- 70 '85

.реяий) -..... 190 132 124 149 81 103 —

На-Ьоз 40 т/га . . . 309 243 215 256 + 107 151 164 174 163 +78

Наваэ 40 т/га+

. +Ы6,Рес|Кбо . . 341 268 259 289 + 140 201 237 204 214 + 130

МвеРберКбо - . 275 177 №9 214 +65 136 132 143 137 +'52

315 207 209 243 +94 139 157 14? 148 +63

Р% 2,5 '5,6 3,1 5,4 3,7 6,4

Е ц/га 7-1, 11,5 6,4 8,0 5,6 8,5.

ки урожая картофеля на глубоких и мелких песках составили соответстеенно 78 и '107 и/га н по1 навозу совместно с Г^РбоКм 130 и 140 ц/га клубней. (В тех вариантах опыта, где вносили только минеральные удобрения, отмечалось также увеличение урожая клубней, хотя и менее значительное. При этом было отмечено, что повышение дозы МРК с 60 кг д. в. до величины содержания этих элементе® в.40 г навоза дополнительно почти не увеличивало урожай клубней картофеля на глубоких песках, «о вело к замегному его повышению на мелких песках. В вариантах 4 и б прибавки урожая клубней возрастали с 52 до 63 ц/га на глубоких песках и с 65 до 94 ц/га на мелких.

. В последействии на овсе отмечено положительное влияние навоза и навоза в сочетании с МРК как на глубоких, так и на мелких пбеках (табл. г10). <На последних-было заметным и последействие одних минеральных удобрений в дозе по содержанию ЫРК в навозе. На люпине математически доказуемой разницы от применения удобрений ие получено. Эффект последействия'удобрений на.урожае озимой ржи не проявлялся, а урожай зерна этой культуры находился на уровне контроль*

Т а -б л а и а 10

Продуктивность эвена севооборота (картофель — овес — люпин — озимая рожь) в зависимости от применения удобрений на песках ч

разной мощности

Урожай, ц/га

мелкие пески глубокие пески

- последействие деист. 1968, (Последействие ,

Варианты (удобрения, внесенные в 1968 г под картофель) дейет. 1968 1969 1970 №1 «. к. ед. при- 1969 1970 1971 ц. к. ед. при-

картофель овес зерно люпии яз .озимая. рожь зерн-о всего бавка Ц, к. ед. карто-1 4>ель 1 овес зерно люпин из озимая рожь зерно всего бавка' Ц, к. ад.

солома кори солома солома" кори солома

Контроль (без удобрений) 190 15,1 246 14.7 126,9 __ »1 5,3-: 209 7,5 66,7 '__J V

13,1 . 17,5 4,3 8,4 . 1 V

Навоз 40 т/га..... 309 20,1 246 13,7 168,0 +41,1 151 10,3 213 8,2 95,7 +29,0

Л 17,1 [9,3 8,7 ■ 9,4

Навоз 40 т/га+МздРмК«<1 ■ 341 23,6 238 14,1 182,2 +55,3 201 - (2,3 182 8,4 109,5 +42,8

23,0 18,3 10,0 9,4

275 14,4 12,2 239 13,8 17,4 149,5 +22,6 136 6,2 ■ 211 7.0 8.1 84,0 + 17.3

315 195 262 12,3 169,4 +42,5 139 181. 7,2 82,7 + 16,0

17,4 16,8 . 6,6 8,8

Р% '....... 2,5 4,8 3,4 3,3 5.4 8,0 7.1 . 9,2 18,0 3,9

Е ц/га .. . . , 7,1 0,9 8,4 0,5 1 ■ 0,6 0,3

йЫХ вариантов, что свидетельствует об исчерпании последействия и минеральных удобрений и навоза как на глубоких, так и. На мелких песках уже на 4-й год после внесения. Общая продуктивность звена севооборота в кормовых единицах показывает, прежде всего, преимущество мелких песков по выходу , кормовых единиц с гектара. Цри этом как общий уровень условных зерновых единиц, так н размеры прибавок урожая по всем..вариантам опУта были значительно выше на мелких песках. Что касается сравнительной эффективности удобрений, то наибольший выход кормовых единиц обеспечивало применение навоза в сочетании с ^оРеоКво. Замена навоза минеральными удобрениями (из расчета по содержанию ЫРК. в навозе) с точки зрения величины урожайности за первую ротацию 4-польного севооборота в случае мелких песков является вполне допустимым мероприятием, тогда как на глубоких песках подобная -практика приводит к снижению эффективности удобрении.

Следует, конечно, иметь в виду и возможные различия по качеству растениеводческой продукции при внесении навоза или минеральных удобрений и их воздействия на свойства .почвы, а также вероятность иных закономерностей при более длительных, чем в наших опытах, периодах использования туков взамен навоза. -

* Отметим также, что увеличение шродуктивности звена севооборота'определялось в основном увеличением урожайности непосредственно удобряемого картофеля и следующего за ним овса, тогда как последействие удобрений на 3-ю и 4-ю культуры практически отсутствовало. -Поэтому в системе применения удобрений на -песчаных почвах, формирующихся как на глубоких, так и на мелких песках необходимо предусматри-

» Таблиц а II

Действие азотных подкормок и запашки зеленой массы люпина ■на урожай зерна ознмой ржи <в зависимости от глубины песчаного слоя

Варианты ■ Урожай зе она, ц/га *

мелкие пески глубокие пески

1969 1970 .1971 в среднем 11'Р 11- бавка 1969 1970 1971 в сред-.кем прибавка

Фон —^ Р$оКво 16,3 16,8 17,1 16,7 12,2 15,6 9,8 12,5

» ■ +N»0 23,5 25,4 26,2 25,0 + 8,3 21,5 22,4 15,3 19,7 +7,2

» +N60 27,9 30,9 29,2 29,3 + 12,5 23,9 23,4 17,6 21,6 +9,1

29,1 29,6 25,7 28,1 + 11,4 26,4 25,2 14,5 22,0 +9,5

Зеленаямасса

40 т/га '¿6,8 23,0 27,9 25,9 + 9,2 18,8 21,3 16,0 18,7 +6,2

Б ц/га. 0,87 0,83 1,0 0,97 0,80 0,9

Р% 3,5 4,3 3,9 4,ti 4,» 6,2

вать £>олее частую■ периодичность^применения.удобрений, чем один раз ¿4 года. • .'■'■, ■• - . . "

■ Схемой.опыта,с озимой1 рожью..предусматривалось изуче*. н«е применения в подкормку различных доз азота, а кроме того, выявление эффективности запашки зеленой массы люпина как сидерата в,дозе 40 т/га (табл. ]1). С зеленой массой люпина запахивалось .количество фосфора и калия, близкое ■внесениюэтих элементов питания в-фоновом варианте опыта, но азота применялось в данном случае около 200 кг/га, т. е. заметно* больше, чем вносилось, его с минеральными у добре-' •ниями. ' .

•Применение азотных подкормок .значительно повышало урожай зерна, но линейной зависимости между дозами азота и "прибавками урожая не наблюдалось, причем абсолютные величины прибавок были также, как и урожай,- выше на мелких песках. Хотя при запашке зеленой массы люпина и получены высокие прибавки урожая зерна озимой ржи,'продук-тив«ое использование биологического азота этой культуры заметно уступало использованию азота минеральных удобре-

• ' Таблица 12

Экономическая эффективность применения удобрений : под картофель (1968—1970 гг.)

мелкие лески | глубокие тте'скн-

о «я " § £ 3. О ЙЗ ■=( 2 * Л И с^

Варианты Я>§ о >, 11 ¡¡| о н О Ей X " й 1С С! р. « £ Й: чэ о г-, Л 5 р 5 Н § « з Э 2 н Э н и У и о с* а с* / та С?. Й? о.

2 о & 5 е в С — Я 14 ° е & V в Р и « 2 >> Гг с? и . О —(

ц/га ■ р у б/га ц/га | руб/га

Без удобрений 149 85-

Навоз 40 т/га 256 ч 642,00 570,92 8,03 163 468,00 400,14 5^90

Навоз 40 т/га+ -

+М«,Р6С|К6о 289 840,00 741,08 7,49 214 780,00 682,19 6,97

Ми)Рв((Кво г' 214 390,00 358,60 11,42 137 312,00 2&2,50 9,43

МлоРпс/КлО 243 564,00 477,80 -5,54 148 378,00 295,24 3,57

ний. Что касается увеличения доз азотной подкормки, то применение дозы N120 кг/га нецелесообразно, а доза N«1 кг/га оказалась более эффективной, при внесении ее на мелких >пе: сках, чем на глубоких (прибавки соответственно ¡12,6 и 9,1 ц/га зерна), и "это свидетельствует о возможности более интенсивного применения минеральных удобрений на песчаных почвах, сформированных иа двучленном-наносе с малой мощностью верхнего • слоя.' " / '

.. ^Расчет,экономической эф-фективпостл "применения -удобре--ний под картофель показал, что наиболее целесообразным является;внесение органических удобрений в.-сочетании с минеральными. При сравнительно высокой окупаемости рубля /затрат на удобрения (7,5 руб. для мелких и 7 руб. для глубоких песков) в данном случае более значителен условно чистый

ДОХОД. ; ■■'"-■,.■..- . :

V Близость показателей условно чистого дохода, полученного на этом варианте, свидетельствует об экономической обоснованности »возделывания 'картофеля также и на глубоких песках. При этом, разумеется, необходимо учитывать, что абсо-лютные-вел'ичины урожаев картофеля все же заметно выше при оозделывании его на мелких песках.

; Применение Г^оРыКмо под картофель на глубоких песках ■ было неэффективно, а на мелких по эффективности „приближалось'к навозу.

■ . . Таблица 13

. Экономическая эффективность применения удобрений в эвене севооборота

'(картофель, овес, люпин, оз. рожь, 1968—1971 гг.) -

* Варианты Мелкие лески Глубокие иескн

й « « о « « 3 § із « Ї 2 е и § І о Є о о, и Б С і 'условно чистый доход -в Й О 2 \р ж Я сь о- О сг> а ч> Iй С=г стоимость дополнительной этродукцнн « к я К V К О я о Ї-. В1 ч Л Й о 2 І-. я \р « Р О, ф — О

ц/га руб/га ■ц/га руб/га

Без' удобрений 126,9 66,7

Навоз :■ 40 т/га 168,0 768,50 663,49 8,84 96,7 467,59 396,12 5,54

Навоз '40 т/га+ -

+МвйРаоКи 182,2 965,07! 848,79 7,98 109,5 758,73 656,09 6.39

N«^((^<10 - 149,5 46-7,03 453,45 13,'50 84,0 329,7-2 298,37 941 .

МмРшКгм 169.4 »30,96 732,42 7,88 «2,7 329,77 244,59 2,87

Продуктивность 1 гектара, севооборотной площади по всем вариантам опыта была выше на мелких песках (табл. -13). Особенно заметно эта разница проявлялась при применении ' минеральных удобрений в дозе, эквивалентной содержанию азота,-фосфора н калия в навозе. Условно чистый доход на этом-варианте (вар. .5) мелких песков составил 732,42 руб. и

■ был даже несколько более 'высоким, чем при внесении навоза " (663,40 руб.). На глубоких он составил 244,59 руб., т. е. был

■ "меньше, чем при внесении умеренной дозы минеральных удоб. рений* (М60Р6С|Кбо—298,37 руб.), не говоря уже о навозе (396,12 руб.).

—ГГіі !

-і. ¡¡¿л'-ояв.[

ПЖМЖІ

На мелких же 'песках три - внесении М6&РбоКво получено 453,45 руб. условно чистого дохода, т. е. значительно меньше, чем при внесении высокой ДОЗЫ: минеральных удобрений: (вар. 5). Это говорит о высоком экономическом эффекте не только действия, но и. последействия высоких доз минеральных удобрений на мелких песках. Более высокий условно 'чистый доход по сравнению с остальными вариантами опыта как на глубоких,, так -и на мелких 'песках получен при сочетайся органических удобрений с минеральными (ваір. 3)т что составляло соответственно в рублях 656,09 и 848,79 руб. Окупаемость 1 руб. затрат, связанных с применением удобрений, выше на мелких песках, причем она закономерно увеличивается по мере снижения общих затрат на удобрения. Последнее явление, указывая на высокий эффект 'небольших вложений, может рассматриваться в качестве положительного момента лишь в условиях невысокой интенсивности применения удобрений. -

Подобное же уменьшение окупаемости рубля затрат на удобрения по'мере увеличения их доз отмечается и при постепенном .возрастании доз азота, вносимых в подкормку озимой ржи с 30 до-120 кг/га д. в. как на глубоких, так и на мелких песках (табл. 14). Условно чистый доход на почвах с малой мощностью песчаного слоя сначала увеличивается с 96,64 руб.' до 143,73 руб/га при повышении дозы азота с 30 до 60 Кг/га, а'затем снижается/до 117,36 руб/га при дозе 120 кг/га азота. На глубоких песках значения условно чистого дохода, полу-

Таб л ица 14

Экономическая эффективность применения азотной подкормки и запашки зеленой массы Люпина под озимую рожь [(1969—1971 гг.)

Варианты [Мелкие пески .Глубокие пески

>ж 2 э 3 н, л І, сэ , -стоимость ' дополи, ■продукции условно чистый ДОХОД [ окупаемость I руб. затрат і на удобрение •X я ли § 1 а. & ^ СО А ' і| ь 5 ё а а о а 3 і* 85| « Я ¡3 ибо г* ч л Я СЬХ У Н 4) О Я О, я <т> О + о д^с? и Сі. 8-я

л/га руб/га . л/та руб/га

Фок— 16,7 _ 12,5 _

Фсчн+Ыэо в под-

кормку" 25,0 107,90 96,64 8,58 19,7 93,60 &3,06 7,88

Фон+Ы«) в под- 100,50

кормку 29,3 163,80 143,73 7,16 21,6 118,30 5,65

Фон+Ыио в под- 93,89

кормку 28,1 148,20 117,36 3.8-1 22,0 123,50 3,17

Зеленая масса

люпина 40 т/га 25,9 119,® 101,20 5,45 18,7 80,60 63,7-7 * 3.80

■-чаемого с гектара посева озимой ржи при внесении азотных ( Удобрений-с теми, же интервалами доз, располагаются в ряд: 83,06, 100,50, 93,89 руб/га. Из приведенных данных следует, что'наиболее эффективной с экономической точки,зрения дозой, азота-в подтрмку как «а рыхлых глубоких, так и №а: 'мелких песках является доза, равная 60 кг/га д. в. Зеленая • масса люпина обеспечивала получение условно чистого дохода с гектара посева на уровне варианта с внесением М3о в подкормку. Окупаемость же затрат, связанных с запашкой 40 т/гя зеленой массы люпина, была лишь немногим больше, чем при : внесении высокой дозы азота — 120 кг/га. Таким образом, при . наличии азотных туков применение зеленой массы люпина в качестве удобрения под озимую рожь оказывается экономически недостаточно оправданным мероприятием,

ВЫВОДЫ

1. Основное различие, между глубокими и мелкими песками по водным-и физическим свойствам « их питательному ре* жиму состоит в том влиянии, которое оказывает на эти показатели горизонт моренного суглинка. Благодаря наличию моренного суглинка увеличивается, уровень возможных запасов продуктивной влаги в ■метровом слое почвы до 160 мм {против 90 мм на глубоких песках). Улучшаются также условия питательного режима почв, в частности, становится более высоким содержание обменного К, Са, М^, суммы поглощенных оснований и гумуса. Наблюдения за динамикой влажности -в течение .1968—1971 гг. показали, что лучший водный режим во все годы и периоды наблюдений имели мелкие пески.

2. Наличие суглинистой прослойки в профиле песчаных почв уменьшает значения коэффициента фильтрации, причем применение минеральных удобрений является фактором не только дополнительного резкого снижения скорости фильтрации, но и'сопутствующего ей вымывания азота и калия.

3. Свидетельством процесса окультуривания песчаных .почв, формирующихся как на одночленном, так и двучленном песчаном наносе, является более высокое содержание в пахотном горизонте по сравнению с горизонтом А) леса-фосфора в 0,03 N |Кг504-вытяжке, гумуса и поглощенных оснований,

4. Эффективность применения минеральных удобрений и навоза более высока на мелких песках. Это отмечено как для непосредственно удобряемой культуры—картофеля, так и в целом для звена севооборота. Однако близость условно чистого "дохода, полученного при внесении 40 т/га навоза в сочетании

с М60РбоКбо на глубоких и на мелких почвах, говорит об экономической обоснованности применения удобрений также и на глубоких песках.

5. Экспериментально показана допустимость внесениялту-ков в дозах по содержаниюосновных: питательных; веществ в 40 т/га навоза/взамен навоза: на мелких песках а течение первой ротации 4-польного звена.. Последействие-внесенных удобрений; включая навоз,. полностью . исчерпывается . на;4-й год как на глубоких,.таки «а мелких песках.

6^ Применение азота в подкормку'озимой ,ржн'целесообразно (в «интервалах изученных доз) лишь в дозах до бОкг/га д. в., увеличение подкормки до 120 кг/га азота неэффективно. При этом использование повышенных доз агзота в подкормку необходимо © первую очередь на мелких песках. Запашка 40 т/га зеленой-'массы люпина под'озимую рожь при наличии азотных туков экономически, не-оправдана, так как прибавка урожая зерна находится на.уровие, -получаемом от -внесения 30 кг/га, азота в минеральной, форме. J о

7. Выполненные-исследования убеждают, что показатель мощности песчаного слоя, а « 'более"широком смысле — неоднородная слоистость в пределах почвенного профиля — является одним из существенных моментов при оценке плодородия почв, формирующихся на-песчаных наносах. Поэтому характеристики только -пахотного и подпахотного горизонтов без-г условно недостаточно для выявления степени плодородия песчаных почв дерн о во-подзол и сто го типа.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:-

1. 'Влияние глубины песчаного слоя на урожай картофеля в условиях Брянской области. Труды ¡ВИУА, вып. 48, М., 1&70.

2. 'К вопросу о водных и физических свойствах песчаных почв с разной мощностью песчаного слоя. Бюллетень ВИУА, № 14, М., 1971. . . . .

Основное содержание работы доложено на конференции, молодых ученых 'ВИУА.(в марте 1971 г.). "■-■'.-

Л77308 22/XI—72 г.: ' Объем'1'А п. л. ' ' Заказ 2103. Тираж. 500

Типография Московской с.-х. ака-дешш им. К. А. Тимирязева . Москва 125008, Тимирязевская ул.. 44