Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эзофагостомоз свиней

ВАК РФ 03.00.20, Гельминтология

Автореферат диссертации по теме "Эзофагостомоз свиней"

и--01 АО (с^г^ос, (^лаи^ч^ч (Г- Т-Ф

ОИЧ <3 .....

ВСЕСОЮЗНАЯ ордена ЛЕНИНА и ордена ТРУДОВОГО

КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ,'/) } /

АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В. И. ЛЕНИНА ВСЕСОЮЗНЫЙ ордена ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕЛЬМИНТОЛОГИИ / имени К. И. СКРЯБИНА

На правах рукописи

ПАУЛИКАС Вигандас-Казимерас, Иозо

УДК 619:616.995.132.8-085.636.4

ЭЗОФАГОСТОМОЗ СВИНЕЙ {ЭПИЗООТОЛОГИЯ, ПАТОГЕНЕЗ, ЛЕЧЕНИЕ И ПРОФИЛАКТИКА]

Специальность 03.00.20 — Гельминтология

Автореферат диссертации на соискание степени доктора ветеринарных наук

Москва — 1900

Работа выполнена на кафедре заразных болезней Литовской ордена Трудового Красного Знамени ветеринарной академии.

Официальные оппоненты:

доктор ветеринарных ¡наук, профессор МАЛАХОВА Е. И., доктор биологических наук, профессор ПРИТУЛИН П. И., доктор ветеринарных наук, профессор КААРМА А. Й.

Ведущая организация — Белорусский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии им. С. Н. Вышелесского.

Защита диссертации состоится «............»..........................................

199......г. в........................час. на заседании специализированного

Совета Д-020.04.01 при Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте гельминтологии имени К. И. Срябина (ВИГИС).

Адрес: 117259, г. Москва, Б. Черемушкинская ул., дом. 28.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ВИГИС.

Автореферат разослан «............»................................................199......г.

Ученый секретарь специализированного Совета кандидат биологических наук

ВЕРТИНСКАЯ М. К.

ВВЕДЕНИЕ

По постановлении Государственного комитета СССР по науке жнике и Госплана СССР от 22 декабря 1960 г. » 526/260 была ¡рждена программа научно-технической проблемы 0.51.09 "Paí->тать новые ветеринарные технологические процессы, ооеспе-лосие свободных от гельминтоз животных, с учетом новых сис-жииотноводствп и землепользования в разных зонах странм".

Тема диссертационной работы соответствует упомянутой про-<ме, а также респуОликанскоР, "Аутофлорь пищеварительного кта свиней при энтеропаразитарной патологии" В гос. регисг-ии 0187.0.019548 на I986-1990 г.г. научно исследовательских атик.

Большой ущек5 свиноводству наносят гельминтозные заболела* желудочно-кишечного тракта, которые чаото осложняются нор-ьной микрофлорой хозяина.

Гнотобиодогический принцип исследования взаимоотношений шита с хозяином позволил установить, что патогенез, клини-¡кая картина и исход многих паразитарных болезней э значите-íoíí мере определяется микрофлорой хозяина.

Ese И.П.Павлов учил рассматривать болезнь в совокупности всеми зсздеРствусхими ка Сольной организм факторами - как заними, так и внутренними.

3 ЗС~>: годах Е.Н.Павловский указывал, что внутривидовые и жвидовые отношения животных и рестнгельнкх организмов следу-изучить не только в свободной, открытой природе, но и в осо-х условиях существования организмов в других организмах, име-емкх хозяевами паразитов, симбионтов или же безобидных их со-итателей. Зек совокупность населения организма по его различи частям Е.Н.Павловский предложил именовать паразнтоценозом, его состав он зклвчил вирусы, рикетсии, спирохеты, бактерки, гибки, просгейкие, гельминты и членистоногие.

Актуальность изучения аооо^ативных болезней инвазионной инфекционной этиологии акцентировалась в резолюциях I и II эездов парезитоценологов /Полтаза, 1978; Киев, 1983/, на все-гвзноп конференции по вопросам парезитоценологии и скеоашшх ассоциативных/ болезней /Москва, 1981/, X конференции Украин-когс обцеотва паразитологов /Киев, 1966/, а также в работах ногах видных учёных /А.П.Наркеэич, 1978, 1982, 1986} М.С.Гм-

дяров, 197В; Д.Й.Панасюк, 1984 и др./.

Пронывленные методы производства продукции свиноводе характеризуется высокой концентрацией животных на ограни ных площадях, что способствует пере рассеиванию инвазионн! инфекционньк агентов с одного животного на другого.

Резкое изменение условий содержания жиэотных на сов] них фермах /высокая концентрация, ранний отъем, частые п< руппировки и др./, по сравнению с оволюционно сложившими« ловиями содержания, отрицательно влияет на животных и ир| дят их к стрессовому состояние.

Стрессовое ооотояние животных приводит к снижению ш ной реактивности, что, в свою очередь, способствует возн: венив и распространению заболеваний инвазионной и инфекц ной этиологии.

Технологические, ранговые, кормовые, климатические, спортные и другие стрессы являются неотъемлемой частью с жания свиней на современных крупных фермах и комплексах.

Проблема перевода животноводства на промышленную ос требует решения ряда организационных, зоотехнических и в ринарных вопросов. К числу их относятся; разведение типо вотных, наиболее приспособленных к интенсивному использо в условиях крупных хозяйств, что возможно лишь при жести лекции маточного поголовья и производителей; комплектове стад поголовьем стрессоустойчивых животных, благополучнь инвазионным и инфекционным заболеваниям; создание для Ж1 ных условий содержания, отвечающих их биологическим осос стям.

В борьбе с гельминтозами свиней чрезвычайно важное чение приобретают разработка и внедрение новых методов ! тем оздоровления свиноводческих хозяйств.

За последние 10-15 лет ежегодными обработками прот! каридоза и эзофагостомоза было охвачено все имеющиеся в не поголовье свиней /Р.Г.Сафиуллин, 1986/.

Современные данные достаточно хороио свидетельству экологической роли паразитов ~ регуляции количеотвенног чеотвенного состава популяции овоих хозяев и поясняют б ческий смысл паразитарных сожительств не только для пар но и для хозяев. "Вредный" для особи хозяина паразит ст

кологически "полезным" для популяции хозяин», являясь ин-ментом, поддерживавшим количественный и качественный сос-популяции а пределах окологического оптимума. В связи с акологизацией всех с^ер жизнедеятельности чело-ветеринарным специалистам также необходим экологический од.при решении своих стратегических и тактических задач. Цель и задачи исследований. Цель работы - изучит» раопро-неняе кишечных нематод свиней п зависимости от плотности опоголовья, особенности и закономерности заболевания у ссоустойчивых (стресс"*) и стрессочуиствителъных (стреоо4) ей ээофагостомозом и соответственно разработать экологиче-более чиступ систему лечебно-профилактических мероприятий. В задачи исследований, направленных на достижение указание л ей, входило:

- выяснить видовоЯ состав к распространение книечных нена-свин ей на племенных фермах общественного вектора и а приу-. бных хозяйствах Литовской ССР;

* изучить особенности лечения и профилактики киаечннх ге-итозов свиней на племенных фермах общественного сектора и »(усадебных хозяйствах Литовской ССР;

- выявить нриживаенссть эзофагостои з эксгериуентальних >зиях, а также экстскс- к кнтексиквозироппнкссть кисечннмк ггодами в естественных условиях у стреос" и стрсос* свиней;

- изучить ззвииоэлмяние эзофагостом и нормальной кипечисП рофлорк у стреас + и стресс" спинеЯ;

- провести комплексные исследования по выявление паразито-

шпшх отношения у стркос* и стреасГ овиней при ззо^агссто-- ■

- определить антгельминтнус '¿фиктивность и воздействие «ишечную микрофлору ивомека, пакахура, ннлверма и хлорофо-лри изофагостомозе а специфических условиях содержания оаи-

а республик с;

- разработать научно обоснованную систему лечебно-префй-тяческих мероприятий при эзофагостомозе свиней.

Научная новизна. Зияллена закономерность в распроо грана-нематод пищеварительного тракта з зависимости от плотности еряпник сяинсЯ з ебкчннх хозяйствах общественного сектора и р::ус1>.лсб!(кх хозяйствах п Прибалтике. Установлено, что чех

<

- к -

иеньне плотность »ивотних на ферме, тем меньие возможност р&аения и менее интенсивно протекает эпизоотический процв!

Впервые заявлено, что зараженность свиней гельминтам! отенсианооть и интенсивность инвазии), развитие и течение гического процесса зависит от чувствительности свиней к с1 сс&м (стрессоустойчивые - стресс" и стрессочувстьитепьние стресс*).

Установлено:

1) в экспериментальных и естественных условиях инте№ ность и зкстенсивность заражения свиней эзофагостомами (и гам кишечники нематодами) у стресс+ животных выще, чем у стресс1".

2) в организме отреес4 свиней при эзофагостомозе про более глубокие изменения иммунного статуса и биохимизма, у стресс" ¡швотных.

3) качественный и количественный состав микрофлоры к ника при экспериментальном эзофагостомозе имеет резкие ра чия у стресс" и стреос* свиней.

Изучена терапевтическая эффективность четырех антгел тиков в условиях различной длительности их пршенения в у ях Литовской ССР и влияние этих препаратов на кишечную ми флору.

Результаты исследований явились научной основой для ботки системы лечебно-профилактических меропрштий против фагостомоза свиней.

Практическое значение. Разработана система лечебно-п лактических мероприятий против кишечных гельминтозов евин том числе и эзофагостомозе. Рекомендации утверждены Агрог Литовской ССР в 1989 году » 30.

Результаты работы включены в монографию В.Ю.Пауликас разитоценоз желудочно-кишечного тракта свиней" (Агропроиз Ы.: в печати, планируется выпуск в II квартале 1990 г.); щены "Методические указания по борьбе с паразитами сельск зяйственных животных, птиц, пчел и плотоядных" (Вильнюс, на литовском языке, в соавторстве); "Методические указам лабораторным занятиям паразитологии (Каунас, 1987, на лиа языке).

Материалы исследования также используются в учебном

•еподавателями кафедры заразных болезней ЛитоэскоП вете-ой академии при чтении лекция и проведении ласюроторно-ческих занятий по паразитологии для студентов ветеринар-•акультета и ветврачей на факультете повышения каалифико-

Основныс положения диосертациг.. выносимые ча аааиту

1. СЬобенность ропроотранения желудочно-кияечных немпто-у свиней на племенных ферхах общественного сектора и а ¡дебных хозяйствах Литовской ССР.

2. Зараженность свиней желудочно-кииечнами нематодами в сете сс стрессовым фактором.

3. Влакмовлияние corr.^h-¿з.Погла и нормальной юй никр^яори а организме свиней.

Порозито-хоэяинные отнеаения и некоторые вопроси им-го статуса и биохимизма у стрес сочу пет ни тельных и стреосо-чивых свиней.

5. Система лечебно-профилактических мероприятий при озс-томозе свиней.

Апробация работы. Основные положения диосерт&йки долошени спубликпнских совещаниях и семинарах /19/ ветерииарнкх й в I977-1959 г.г., на отчетных конференциях пг ияучмкн доваииям в JíitobckoR ветеринарной академии /Каунас, I98X,

19Р9/, научно-производственной конференции по вопросе.« лактики забо,течения животных /Вильнюс, 1970/, научне-коор-цшнчих конференциях по проблемам паразитологии э Прибаяти-орту, 1979, 1983; Рига, 1966/, X конференции Украинского тва паразитологов /Кг.ев, 1986/, IX всесоюзной научно-про-ютвенней конференции по пвтоморфологии животных /Каунас, iv съезде всесоюзного обаества протозоологов /Ленинград, кон.}станциях всесоюзного обаеотва гельминтологов /Тбк~ , -1966; Москва, 1989/. Публикация розультатов исследования

По материалам диссертации опубликовано 30 статей, в ко~ < изложен» основные положения я выводи.

Шьем н структуре диссертация» Диссертация изложена ив страниц маилнописного текста, включает таблицы и 43 ри-п, Состоит из введения и пяти спмсстоятсяьнкх глав, кажлвя

из которых включает литературный обзор, собственные исс ния, обсуждение и выводы, а также общего заклсчения, вы практических предложений и приложения. Список использов литературы состоит из 377 отечественных и 202 зарубежны чников.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ I. Интенсивность и экстенсивность инвазии кишечнь нематодами в зависимости от плотности свииопог На 14 племенных фермах /1—3 тыс. животных/ стандар вьнньм методом Фюллесорна с использованием насыщенного ра аммиачной селитры обследовали 1865 свиней разного вс в т.ч. поросят 2-4-месячного возраста - 384, 5-8-месячн ней - 1031 и свиноматок - 450. Гельминтологическое аск{ иелудочно-кишечных трактов проведено у 157 свиней 5-8-м го возраста.

В 215 приусадебных хозяйствах /2-20 животных/ гел1 овоскопически обследовали 967 свиней, в т.ч. поросят 2-сячного возраста - 213, 5-8-месячных свиней - 546, свш-месяцев и старше - 208.

Также изучали особенности организации борьбы с кип неметодозами свиней на племенных свинофермах и в приусЕ хозяйствах Литовской ССР.

На племенных свинофермах борьба с гельминтозами п} ся руководствуясь инструкциями "О мероприятиях по пред^ нив и ликвидации заболеваний животных гельминтозами", 1 денной Главным управлением ветеринарии Министерства се) хозяйства СССР от 30 декабря 1981 г.; "О меропр1ятиях ! дупреждению и ликвидации заболеваний животных гельминт« утвервденной Главным управлением ветеринарии Госагропр< от 28 декабря 1988 г. и 'Методическими указаниями по б( паразитоземи сельскохозяйственных животных, птиц, пчел •гоядных" (В.Ю.Пауликас с соавт., 1988, на литовском яз1 Ветеринарные службы, обслуживающие племовинофермы, 2 р год исследуют гельминтоовоскопическими методами не меш 20 % поголовья животных. Во всех хозяйствах, где устан! ояучаи заражения животных гельминтами, проводятся лече! филактические дегельминтизации и дезинваэии свинарнико:

- У -

1р1усадебнис хозяйство населения Литовской СКР производят винины, производимой в республике. По двнньм наших иооле-яй, гельминтоовосколические исследован:!« свиней, вырекива-в пр!усадебных хозяйствах, не производятся. Дезинвазии рников также не проводятся, ^ечебно-проф^лактаческле деге-тизации I раз в году проводят только 18 $, а одну дегель-зацию в течение 2-3 лет - 27 £ владельцев приусадебных хо~ в. Не помнят, когда проводили дегельминтизацию, 55 % вяа-ев приусадебных хозяйств.

Данные исследований показали, что как на плеизвинофер«ах таенного сектора, гак и в приусадебных хозяйствах Aitobc-СР среди свиней peoпространены четыре айда кинечных нема-Do3opn-.-ostor.ui. dont .-tua /Hulolphi, íioiín, 1861/, Aa-

. s: i tic /3002Ü, пег/, Trlchocophelua suis /Scti-.-.nk, I7E?/, „-jloi Jo ; г".пяо;Л /Schv. *it» ot Aiict«, 1930/. На племевн-мох наиболее распространенными оказались возбудители эзо--томоза /ЗИ - 62,2 i/, аскаридоза /Зй - 10,2 %/ и меньше -цефалеза /ЗИ - 3,2 Í/, стронгилоидоза /Эй - 1,9 í/. В пр»~ бных хозяйствах эзофагооюмаки инвазировпнно 60,8 S, аока-и - 15,3 0, трихоцефалами - 3,1 i й стронгилоид&мн - 2,1% й. Свободных от гельминтов свиней в приусадебных хозяйст^-ыло 26,8 на племенных свинофермах - 16,9 %. Кы исследовали свиней только тех приусадебных хозяйств, а >ых амвотные содеряатся на бетонном полу с подстилкой и о [езной уборкой навоза /аналогия племсвинофермаа общестэен-сектора/.

Естественно, возникает вопрос, почему на племенных фериая тзенного сектора и в пр«усадебк«х хозяйствах гельминтозная шия почти не различается, более того, свободных от гельминт ; виней больше было в пр1усадебнкх хозяйствах. Стает на этот :о получаем, оценив даннус ситуации о позиции экологической итологии. При наличии в биоценозе паразитов, чрезмерное южение хозяев ведет к эпизоотическим вспыакам, злимжшру-часть популяций хозяев /В.Н.Беклемкпеь, 1970; К.Кеннеди, .;. ; З.Л.Контримввичсо, 1982/. Полученные результаты иооледо-î по распространению кишечных нематодоэов оаиней в прмуса-« хозяйствах и на племсяииофер<ах необходимы для проааде-¡сучно обоснованных мер борьбы с зтими заболеваниями.

- е -

Резкое изменение условий содержания животных на совр менних Зернах /высокая концентрация, ранний отъем, частые регруппировкн, лун всяких механизмов и др./ по сравнению 1 зволеционно вложившимися условиями содержания, отрицатель влияет на животных и приводит их к стресоовым состояниям.

2. Стрессовый фактор в контексте с иквазированност овиней кимечньми гельминтами.

2.1. Особениооти приживаемости Oeaopna^ostoKUE der tais у стресс4 и стресо" свиней изучали на 40 свиньях раз ной стресоочувствительности. Чувствительность к стрессам ределяли фторотановой пробой /С.И.Плященко, В.Г.Сидоров, Chriatifji I.b., I97V. Экспериментальный озофагостомоз вы ли путем ежедневного в течение 3 дней скармливания каждом вотному с кормом по 20.000-30.000 инвазионных личинок озс гостом.

Для определения сроков половозрелости гельминтов с Í дня после заражения ежедневно гельминтоовоскопическим ме1 Фюллеборна с применением раствора аммиачной селитры оосле ли овиней на наличие яиц азофагостом. Чтобы определить щ ваемость гельминтов, на 70-72 день после заражения овинеР вали и проводили неполные гельминтологические вскрытия п( Скрябину.

Результаты определения сроков развития азофагостом ) ловозрелости показали, что у 100 % стрессочувствительных вотных эзофагостомы достигли половой зрелости за 40-47 Д1 у 66 % стрессоустойчивых - за 42-46 дней.

По материалам гельминтологического ьскрытия установ! что 100 $-но стресс* свиньи были инвазированы эзофагосто! 3 среднем у них находили 248^41 экз. гельминтов. У 66 % t свиней в среднем находали 218*51 экз. эзофагостом.

2.2. Экстенс- и интенсинвазированность стресс'*' и ' свиней кишечными нематодами в естественных условиях изуч на 214 животных известной стрессочувствительности. Гельм овоскопически исследовали их в двухмесячном возраоте и п отправкой на мясокомбинат /7-8-месячный возраст/. 63,1 % стресс4 животных были инвазированы озофагостомами, 13,2

■ аскаридами, 5,2 % - трихоцефалами, 10,6 % смешанной инва

ько 7,9 % были свободны от гельминтов. 3 среднем у от, fi в I капле исследуемого материала находилось 16^11 яиц гостом, 6-4 аскарид. С;)ободных от гелькннтов стресс"* сви-нло 60,3 ээофагостомами инвазированних - 30,1 %, аска-

i, трихоцефалаии - 1,5 Í, смеконнои инзпзнеп -. Стресо" свиньи менее интенсивно инзсзировались гельмкн-В I капле исследуемого материала было яяи эзо^агос-5-2 яиц ас кар» д.

На основании проведенных исследование можно сделать вывод, тресс4 свиньи как в ^стестленных условиях, так и в экспе-¡те интенсивнее и ча&е иниазируг-тся кивечными нематодами. :ак чувствительность к стрессам у .*ивогн1ГС генетически де-ширована, разведение стрессоуотойчизих линий и пород cst-зо многом мо>-ет облегчить борьбу с гельминтозами.

3. Изменчивость количественного и качественного состава

^лори содержимого прямой юшки на фоне экспериментального'

агостсмоза чтнзация у сзянеН различной сгресоо-

твительности изучали на 12 стресс4- и 12 стресс" поросятах.

ерименталшый ззофагостомоз у гивотных обеих групп внззалн

i4 спаивания с эодой н течение 3 дней ежедневно по 30.000 -

ПО инвазионных личинок аз с4а гостем. Содержимое прямой кпв-

ля оактериог.огических исс.-едозанлй орали при помочи зонда

ассгоянш! ЗЬ см от анального отверстия и раз води ля фосфат' ji

буфером /рН - 7,0-7,2/ до разведения КГ . Ьактернилогическое исследование фекалип проводили по ме~ , списанному 3.Г.Петровской и О.П.Норко /1У/6/. Ha f¡ л от них питательных средах /Зндо, Ьлаурокка, КАБ, Зилъ~ i-Ьлера, Чапека, Своуро, Чистовича АСА/, крэвяном агаре/ шивали энтеробактсрии, лактобактерии, стафилококки, бакте-ш, cv.ijv.AodftKTcpvw, кдсстрши, дрожгеподобные и плесневые ¡н, также учитыаа.'.и гемолитические сноРства микробов. Посе-!о питательных средах производя ли з течение 2 часов после гия последуем ого материала. Для пнрацивания ебяигатных бес-роакх анауробоо на всех этапах наследования создавали усло-, исклкчаг'щие контакт с'кислородом воздуха /А.А.Петраков,

Ьесспорок' сике оолигатнме anaspcOi» /оифкдобактерии, йакте-

/

роиды/ и спороносные облигатные анаэробы инкубировали в а статах Р-200 в атеосфере, содержащей 80 % азота и 20 % уг лого газа /

У животных обеих групп микробиологические исследован деркимого прямой кивки производили дважды с интервалом 14 перед инаазированием эзофагостомами и спустя 3 дня после зирования, а также I раз в недели в течение 6 недель. В ч ыые сроки определяли рН содержимого прямой кишки. На 49-и после инвазирования животных обеих групп дегельминтизиро! ивомеком в дозе 2 мл на 50 кг /400 мкг/кг по ДВ/ однократ Интенсивность и экстенсивность инвазии определяли методом борна с использованием растворе аммиачной селитры. Цифро! наые статистически обрабатывал вычислительный центр Лито£ ветеринарной академии.

Данные исследовьний показали, что при экспериментал1 эзофагостомоэе происходят значительные изменения количес! ного состава нормальной кишечной микрофлоры как у стресс"* и у стресо" свиней. Уже на 3-ий день после инвазирования кается бифидобактерий, лактобактерий, увеличивается энтер рий, ста(|илококков, клостридай, дрожжеподобных грибов, ге тической микрофлоры.

В сложных взаимоотношениях эзофагостом и отдельных ч комических групп нормальной микрофлоры кишечника также a^ участвует и организм хозяина. Свидетельством тому служат чия показателей опыта со стресс4 и стресс" животными. Та* 3-ий день после инвазирования у стресс4 свиней было болы 1,5 раза лактозопоэитивных энтеробактерий, в 9 раз - лакч негативных знтеробактерШ, в 2 раза - дрожжеподобных гри< 5,4 раза - гемолитической микрофлоры. У стресс4 и стреос* ней уменьшилось лактобактерий, бифидобактерий и облигатш бробов. У стресс4- но сравнении со стресс" общее количест) лигаткых анаэробов уменьшилось в 4,2 раза, лактобактерий фидобактерий - в 5 раз /Р<0,001/. Из вышеуказанных данн1 дно, что у стресс4 свиней в стадии тревоги общего адапта! ного синдрома происходят более глубокие изменения количе) ного и качественного состава нормальной микрофлоры по ср ни» со стресс". Стадия "тревоги" общего адаптационного С] ма совпадает со стадией острого эзофагостомоза, т.е. про!

личинок в стенку кишечника. Через 10 дней после инвазирования дичинки эзофагостом на-;иоь в узелках слизистой толстого отдела кишечника, и ста-'тревоги" общего адаптационного синдрома запенила стадия ¡таиии". К этому времени у животных обеих групп уменьши-лактозонегативных энтеробактерий, стафилококков, увеличи-бифидобактерий и других сблигатно анаэробных микробов. У ic+ по сравнение со стреос" было в 1,5 рьза больие лактозопо-)ных энтеробактерий, в 3,1 рам - лактозонегативных энтерс-;рий, в 3 раза - стафилококков, в ^ раза » кяоотридий, в 4

- гемолитической микрофлоры и в 9 раз меньше лактобакте-

в 4,2 ;аза бактероидов, в 3,8 раза - бифидобактерий, в 4,2

- облигатно анаэробных микробов.

Через 21 день после инвазирования животных личинки азофе-ж еце находились в узелках слизиотой тслотого отдела ки-1ка и продолжалась стадия "адаптации" общего адаптационно-шдрома. К этому времени постепенно уменьшились различия з *ве микрофлоры у стресс* и стресс" свиней. У стрсоо4 живот-5ыло в 1,5-3,5 раза больие лактозоподожит«льнызс и лактоэо» нательных энтеробактерий, отафилококков, кяоетридий, обиего з аэробных и гемолитических микробов й меньве лактобактертй, цобактерий.

На 26-ой день после инвазирования статистически достовер-различие между стресс"* и стреоо*" группами свиней были обманы только в отношении отефиококков. На 35-кй день различия в состазе микрофлоры у стресс* и сс~ свиней статистически достоверны тольао в отношении лак-отрицательных онтеробактерий и стафилококков. На 42-оа день е инвазирования у стреос4 свиней отметили уменьшение лвкто-ерий, бифидобактерий и бактероидов.

На 49-ый день в кииечнике паразитируют половозрелые эзофа-омы. К этому времени у стресс* и стреоо" свиией состав ийк-оры нормализуется. Показатели оостава микрофлоры схожие с ¡огичнши показателями у животных перед их инвазироввнием.

Через Чд часов после дегельминтизации ивомексм а дозе 2 мя ¡0 кг /400 нкг/кг да/ методом $вллеборка установили, что ЙЭ

i данного препарата 100 Í, . 'Перед дегельминтизацией Л9-ый день после заражения/ к опу часов после дегельминтизации количественный и качестве! состав микрофлоры содержимого прямой kmerk у азотных обе-

их групп различаются незначительно /Р>0,05/. Дегельминти ивсмекон не оказала влияния на состав микрофлоры содержим пряной кивки, что свидетельствует о хороших перспективах кого препарата.

4. Клинику, иммунный статус и биохимизм в организме различней стрессочувстштельности на фоне окспериментальн озофагостомоза и дегельминтизации изучали на 24 свиньях J кой белой породы, разделенных по чувствительности их к ст сам на 2 группы по 12.

Экспертентальный эзофагостомоз животным обеих групг вали путем спаивания с водой ежедневно в течение 3-х дней 30.000-50.ООО инвазионных личинок эзофагостом.

Клиническое течение экспертентального азофагостомоа чали по об«епр1няткм в ветеринарии методам исследования / Зайцеве соавт., 1971; Y.Gebrijclavicius, B.asnonts, I97Î путем сопоставления течения болезни у стресс* и стреос" с Биохимизм организма свиней определяли по следующим г зателям: общий белок сыворотки крови - рефрактометром РД' ковые фракции - методом микроэлектрофореза на агаре /v.Vi vènas, 1962/ ; активность аспартат-аминотрансферазы /АС' аланин-аминотрансферазы /АЛТ/ по методике Г.С.Пасхиной /1 щелочной фосфатазы в сыворотке крови - по методу А.Ю.Боде го /1933/.

Иммунный статус определяли по следующим показателям: терицидную активность сыворотки крови /БАС/ по методике Пархоменко, Л.В.Тимохина /1987/ с использованием аутошта> энтеробактерий, стафилококков и бактероидов; поглотитель! способность нейтрофилов; реакцию агглютинации /РА/ - кла( ческим пробирочным методом с использованием антигенов из штаммов энтеробактерий, стафилококков и бактероидов.

Исследования проводили дважды с интервалом 14 дней инвазированием озофвгостомами и спустя 3 дня после инваз: ния, а также I раз в неделю в течение б недель.

На 49-ый день животных обеих групп дегельминтизиров ивомеком в дозе 2 мл на 50 кг /400 мкг/кг по ДВ/ однокра Через 48 часов после дегельминтизации проводили кли кие, иммунологические, биохимические, гельминтоовоскопич исследования.

Ьфровые денные статистически ебребптызал вычислительные Литовской ветеринар»ой академии.

4.1. Клиническое проявление экспериментального эзофагостсмоза у стресс"* и стресс" свиней. Г'ельминтоовоскопическ.пми исследованиями установили, что обеих групп инваэирозаллсь ззофагестомвми. В капле, Я с поверхности флотационного раствора при обследовании Я по методу Фвллебориа, обнаружили от 1 до 37 яиц ээофв-м. У стресс'1' езиней инвазия была более интенсивная по енис со стресс".

;!а 3-7-ой день после заражения проявились первые клмии-е симптомы эзофагостскоза. У 9 из 12 стресс4 и у 4 из 12 с" свиней появилась диарея. Ьольнвв животные больве лена живоге, отказынолиоь от корма, были мяыв, хвост« о-ы. С 21-го дня пооле иньазкровишя эзофагосто«вми у всех ных обеих групп исчезла клинические симптомы заболевания, атился понос, поросята охотно поедали кор<, (¡а 3-ий день после за рачения у дзух стреоо4 свиней тсмпс-в тела превышала 40,5^С, у стресс" животных - не прявы-40,0°С.

Через Ю дне» после заражения у стресс4 свиней тенг.ере-тела повысилась до 40,6 - 0Л6сС> у стресс" - до 40,2 * У 5 стиеес4 свиней температура тела превышала 40,5° и ого - 41°. 3 группе стресс" только у 2 животных температур аыве 40,5^.

С 21-ого дня до конца опыта у сяк ней обеих групп темпе-то тела бы.па з пределах физиологических норм. На Ю-1,й день после заражения у стресс4 свиней частота шя повысилась до 64,2 1 4,8. у стресс" - до 39,8 £ 3,6. ш с ¿1-го дня у свиней обеих групп частота дюсания раз-.ась незначительно /Р>'0,05/.

1а заражения у свиней обеих групп количество лейкоцитоз У!лсч5ь и пределах физиологических корм. Статистически до-зрное увеличение числа лейкоцитоз у стресс* свиней по срано со стресс" наблюдали на З-яЙ, 10-ый и 21-ый день после «ения /Р< 0,05-0,01/. 3 дальнейиих исследованиях разница у обеими группами животных была небольшой и данные статн-

f

стинеоки недостоверны. Дегельминтизация ивомеком на 49~ый после заражения не отразилась на количестве лейкоцитов ка стреос*, так и у стресс" свиней.

После инвазирования в лейкоцитарной формуле у животи обеих групп по сравнению с данными, полученными до зараже увеличилось процентное соотношение зозинофилов и базофилс Если до инвазирования у стресс"* и стресс" свиней эозинофи состайили 4,5^0,3 и 4,4^0,4 , то после заражения их колич возросло и на 3-ий день у стресс* свиней было 7,60*0,80, стресс" - 4,7-*0,30 /Р<0,01/» Статистически достоверное j личение количества оозинофилов у стресо* свиней содержал с до 35-го дня после заражения.

До заражения количество гемоглобина у стресс* и стре свиней находилось в пределах от 10,6*0,09 до 10,7*0,03 г5 Статистически достоверное /Р(0,05-0,01/ уменьшение коли» ва гемоглобина у стресс* свиней пй сравнению со стресс" i новили до 35-го дня после Заражения.

Через 48 часов после дегельминтизации ивомеком в до: мл на 50 кг /400 мкг/кг по ДВ/ не наблюдали значительных нений морфологического и биохимического состава крови у э них обеих групп.

4.2. Иммунный статус и биохимизм в организме стресо

стресс" свиней на фоне экспериментального азофагост и дегельминтизации;

Статистически достоверное /РС0,05-0,01/ увеличение го количества белков в сыворотке крови у crpeoo4, свиней новили с 3-го по 35-ый день после инвазирования эзофагоо ми. На 42-ой и 49-ый день после заражения количество общ белка в сыворотке крови у стресо* и стресс" свиней разли лось незначительно /Р>0,05/« Дегельминтизация ивомеком оказала влияния на общее количество белков в сыворотке к животных обеих групп.

После заражения уменьшилось альбуминов. На 3-ий деи оле заражения у стресс* свиней альбуминов уменьшилось дс 1,3 % по сравнению о 47,2*1,1 $ перед заражением, У стре свиней за этот пероид альбуминов уменьшилось с 45,4^0,6 43,4^0,6 С 35-го дня до конца опыта относительное ко; тво альбуминов у животных обеих групп различалось незна«

/Р> 0,05/.

До заражения у стреоо* и стресс"" свиней относительное ко-тво гамма-глобулинов различалось незначительно /Р> 0,05/. заражения у животных обеих групп увеличилось гамма-глс-ов, но этот феномен более заметен у стресс* свиней. В те; 35 дней после заражения у стресс* свиней гвмиа-глобули-ыло больше, чем у стреоо" /Р<0,05-0,01/» Дегельминтизация кем ве оказала влияния на относительное количество белко-фракций сыворотки крови животных обеих групп. До заражения у животных обеих групп титры агглютининов на -ен из аутоштамма фекального стафилококка быж в пределах :10,0*5,0 до 1:17,5*6,5. После инвазирования татры аггленов постепенно нарастали до 35-го дня и остались на том у-5 до конца опыта. На 10-ый день у стресс* сеяной агглютинина антиген из аутоптамма стафилококка увеличилось до 1:65,0 7, у стресс" - 1:22;5*4,9 /Р<0,01/. На 21-ый день у стресс* ей агглвтининоз было 1:87,0*16,5. Статистически достоверная ица титров агглютининов на антиген и» аутоитвмма феколъно-тафилококкв между стресс* и стреоо" группами свиней такае лена на 28-ой, 35-ый, 49-ыЯ день посла заражения

тных ээофигостсмами.

Дегельминтизация иземекем не повлиял«! на ооотнсЕен::е тит-агглвтинииов на антиген кз аутозтамма фекального стафило-а у животных обеих групп.

До заражения у животных обеих групп татры агглютининов на 1й энгеробакгерийный ампи-вн были от 1:10,0*5,0 до 1:22,5^ , Значительное увеличение татров агглвтининоз у стреоо* и гее" свиней наблюдали на 10-ый декь после заражения эзофа-гомами. Так, у стресс* сашей отот показатель прозывал ана-гшый показатель перед заражением в 5,5 разе, у стресс" - э 13а. К этому времени у стресс* свиней агглсткнипов на сбвдй .оробактериПльЯ антаген было з раза больае, чем у отреос" 0,001/, На 21-ый день у стресс* свиней реакций агглстина-с гжт с рсбак г ери Пнин антигеном на^лвдали при разве-

ли еыверстки 1:130,0*13,7, у стресс" - 1:25,0*4,6 /Р<0,001/

С 21-го дня з течение всего опыта титра агглютининов на ий онтеробактерийный антиген остались повывенннми живот-обеих групп з 1,5-7 рез по сразненио с теми же показателя-

нг< перед заражением жиьотих.

До заражения животных реакцию агглютинация с общим тероидным антигеном наблюдали з разведениях сьворотки I 5,0 - 1:15,0*5,8. Разница данных между группами была не вой и статистически недостоверной /Р>0,05/. На 3-ий де еде заражения у животных обеих групп незначительно повь титры агглютининов. Однако разница между стресс"* и стрс была небольшой А>0,05/.

Заметно увеличилось агглютининов на общий бактеро^ антиген на 10-ый день после заражения у стресс"* - /1:6^ у стресс" - этого феномена не наблюдали /Р<0,001/.

.До 28-го дня у животных обеих групп постеменно на] ло количество агглютининов на общий аутоштаммный бакте] ний антиген. На 21-ый день у стресс4 свиней реакцию ап нации наблсдали в разведении сыворотки 1:70,0-13,6, у с - 1115,0^5,8 /РЧ 0,001/. На 2В-ой день у стреос+ свине! показатель повысился до 1:77,5-15,9, у стресс" - до I:! 4,6 /Р<0,001/. 8 дальнейших исследованиях на 35-ый, Ь'. 49-ый и 51-ый день у стресс* свиней наблюдали в 5-5,4 бодьше агглвтшшнов к общему бактероидному антигену по внешю с таким же показателем перед заражением.

Дегельминтизация ивоиеком в дозе 2 мл на 50 кг /4 кг по ДВ/ не повлияла на титры агглвтининов как у стре так и у стресс" свиней.

До иквазирования у свиней обеих групп поглотитель способность нейтрофилов на аутоштамм энтеробактерий не личалась /0,20*0,03 - 0,20*0,03/. На 10-ый после заре» день у стресс* свиней этот показатель возрос до 0,30^С у стресс" - остался на прежнем уровне.

Увеличение поглотительной способности кейтрофилог аутоитамм. энтеробактерий у стресс* свиней наблюдали Д( дня после их заражения /0,51^,08/5; В дальнейиих исса< ниях до конца огшта у стресс"* свиней фагоцитарный инд« нейтрофилов бил значительно выие по сравнению с этим I телем до заражения животных. У отресс" свиней фагоцит! индекс повысился на 21-ый и 28-ой день, но а дальнейга следованиях бил на том же уровне, что и перед заражен! »квотных. Начиная с Ю-го дня поояе заражения, в тече; "всего опыта выявлена статастичеоки. достоверная разниц

гельной способности не!'трсфилс,з нп «угсшгану энтеробвхъ гиду стресс* и стресс" групп»!)» с »иней. За 14 дне.'! и за I день до заре&сняя у с г {'-•со'* и стресс" фвгоцитарнай индекс нейтрсфи. доз на йутоптими отафкло-1 колебался а пределах от 0,12*0,02 до 0,14*0,01 /Е>0,05/, -ый день после зарглсиия у стресс* езиней этот показатель юным 0,30*0,03, у стресс" - 0,1^*0,02. На 21-ый дгиь по-1раа.('Н1!я у стресс* езиней ¡^-.гоциюрнкР индекс повысился 37*0,иб, у стгссс" - остался на прежнем уровне - 0,19*

Зшип высокая поглотительная способности нейтрофияов не гамм ста4и;1ококка у стресс"* свиней отмечена на 28-ой /0,36*0,06/» У стресс" - этот показатель наизм^сего уро-остнг на 30—день г.о^ле их заражения /0,26*0,04/, У с' сзшс.'Я ничинш с ТО-го днч после заражения, » течение оги.тс поглотительная способность нейтрсфиоз на е.уто~ ста4»::ск.охка о или позизенной по сравнении о этим покпоп-дс аирги-ени-л з 2-2,5 този и по сре.пчени» со стресс" а ,4 раза.

За 14 дней и зп I день до заредечии 4.чгецитар»и,й индекс сфилоз !<а аутовтпмм Сактероидоа у зихкчнюс ооеик г рул л пр^делех от 0,С! до 0,!3*0,<Л. О третьего дня псс-рпдсикя нас :ч некогирсе угличские ыого показ«теля ссо* Сиис: ;и:.:сю!;| прна!! нндека не»'.гре-

на еугиигиич ееитерсдоз у стрем* с вине»! наблвдплп пр. день нее;,с их эмрздешм /0,38*0,06/, у сгреос"".- н« -"ОНь /0,26*0,04/.

Дегельминтизация иасмеком не отразилась не поглотительное об >! СО Т1! !! ТрО>] ¡!ЛО)Ь

до загаленил 1АС у животных ооеих групп сила э пределах ',2*4,1 до 39,6*3,8» На 3-ий день после заражения у яизо~ гсеих г гущ 1ДС псакзилась, однако это повыпии'.е у стресс* •я ¿иго з 1,3 рана боль«, чей у стресс"*« На Н8~ой день :?ос+ и стресс" свиней ЬАС риздячплааь незначительно

и 44,3*3,7/. Через 45 часов после дегельминтизации кем у отргсс* езиней БАС незначительно поэксклась, у :ос~ свиней осталась на тон же уровне /Р<0,01/. Эа 1*1 дне!'; » за I день до инназирояпния у животных обеих I активность плаш^-еданотрпч^фер-'^н келейплась о кнтер-

f

вале от 13,7*0,8 до 14,3*1,2. На 3-ий день после заражения отреоо* свиней вктианость АЛТ повысилеоь до 25,4*3,9 ед/ил у стресс"" - до 15,4*1,3 ед/мд. На 10-ый день активность АЛ jr стреос* животных была 30,4*0,8 ед/мл, у стресс" - 14,7*1 ед/мл. В дальнейших исследованиях установили поотеаенное с яение активности АЛТ как у стресс"*, тек и у стресс" животн Однако, через 48 часов после дегельминтизации ивомеком у с свиней наблюдали повышение активности АЛТ до 24,4*1,8 ед/м

До заражения активность ACT у отреос* и стресс" свине колебалась в пределах от 24,5*1,4 ед/мл до 25,8*1,7 ед/мл.

На 3-ий день пооле инвазирования у стресс* свиней акт зтого фермента повысилась до 34,2*4,3 ед/мл. На этом же ур с небольпими колебаниями, активность ACT у стресс* свиней ранилась до 28-го дня пооле заражения. У стресс" свиней не метили повышения активности ACT после их заражения эзофаго мами, но заметили, что с возрастом животных активность дан фермента снижается.

Дегельминтизация ивомеком не отразилась на активность в сыворотке, крови как у стресс*, так и у стреос" свиней.

За 14 дней и аа I день до инвазирования активность ИИ сыворотке крови у стресс* и стресс" свиней различалась нез чительно /4,6*0,2 ед/r и 4,2*0,2 ед/г/. Пооле заражения не дали некоторое увеличение у стресс* свиней, но разница ных была небольшой и статистически недостоверной /Р>0,05/

5. Лечебно - профилактические мероприятия при эзофагостомозе свиней.

Арсенал антгельминтных средств, используемых в навей не и республике против кишечных нематодов, весьма огранич* чем объясняется длительное применение одних и тех же антг< минтиков. В Литовской ССР хлорофос и нилверм в одних и те) хозяйствах применяются уже более 15 лет. Такая ситуация mi привести к снижению эффективности дегельминтизаций за сче^ явления препарат-устойчивых изолятов гельминтов.

У нематод отмечена генетическая и биологическая резж тность к антгельмиитикам, поскольку лечебные дозы препара' губительны только для 95-99 % гельминтов, а у остальных ш ся индивидуальная толерантность к антгельмиитикам /Uertin 1987/. При длительном пшиенении в хозяйствах одних и тех аитгельдантиков чувствительные гельминты погис^т, а рг^-.v

ые селекционируются. Без регулярной проверки эффект тгельминтиков немыслима рациональная борьба с гельми.

Самый простой способ оценки эффективности лечения а>. .минтиком - гельминтокопрологические исследования, которые [едует проводить через неделю после дегельминтизации'/кегоо-г п., 1988/. В инструкции "О мероприятиях по предупрежден ликвидации заболевании животных гельминтозами", утверждение павным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйс за СССР от 30 декабря 1981 г. и в инструкции 1989 года "Мер* риятия по предупреждению и ликвидации заболеваний животных ельминтозами" сказано, что через 10 дней после дегельминтиз! ии следует проводить контрольные гельминтокопрологические о< ледования. Однако, в производстве это положение пока не наш ирокого применения.

Учитывая вышесказанное, мы поставили следующие задачи:

1) определить степень чувствительности полевых изолятов еэорП?£0зЬ05шп <3ег^а1;ит к антгельминхикам а зависимости от 1астоты и длительности их использования;

2) изучить воздействие хлорофоса, нилверма, фенбендазо} 1 ивермектана в терапевтических дозах на микрофлору содержимого прямой кишки у стреоо+ и стресс" свиней;

3) разработать систему лечебно-профилактических меропр гий для свиноводческих ферм при ззофагостомозе с учетом пол; ченных эпизоотологических, клинических данных, стрессочувст. тель.ности животных, а также результатов испытаний антгельми тиков.

Исследования проводили на племсвинофермах учебно-опытн го хозя$ства Литовской ветеринарной академии /®А/, колхоле <'!Рокай" и "Пирмунас" и товарной свиноферме совхоза "Лапес", На свинофермах содержатся от 2 до 4 тыс. свиней, Соросы п} водятся круглогодично. Весной перед выгоном овиней в летни< лагеря и осенью перед переводом их в свинарники проводятся гельминтоовоскопические обследования и дегельминтизации. В зависимости от гельминтологической ситуации, дегельминтиза: проводятся также и перед продажей свиней другим хозяйствам Таким образом, на племсвинофермах не реже 2-Щ раза в год п водятся лечебно-профилактические дегельминтизации.

Животных для опытов отбирали по результат©» гельминте эссхопическаго исоледовалкя методом Фвллеборна о испольэог

f

1ем насыщенного раствора аммиачной селитры. Количество яиц офагостом подсчитывали в трех каплях, сняты« металлической :тлей /диаметр 5 мм/ с поверхности флотационной жидкости и щодили среднее на одной капле /препарате/. Антгельминтикн 1вали индивидуально в смеси с кормом, животные содержались индивидуальных клетках.

Антгельминтну» эффективность изучаемых препаратов опре-ляли контрольным и критическим местами - сравнением резуль-тов гельмцнтоовоскопических исследований до дегельминтнзс-и и на 7-оП день после нее, а также вскрытием кишечника уби х подсвинков с учетом оставшихся гельминтов.

Воздействие пнтгельминтиков на микрофлору содержимого >й кишки у стресс4 и стресс' иной нами методике /Глави 3/.

ямой кишки у стресс4 и стресс свг.ней изучали по ранее оии-

5.1. Эффективность хлорофоса при ззофогостомозе и его воздсйствяс на никрофлору прямой кикки y__CT]iacc* стресс" сцкяей. Перскрюталлизованны» хлорофос с содешанисм 97 % актив-действ у»!ц его вещества применяли свиньям в разовой дозе 3 мг/кг, двукратно с интервалом в Ь дно Р. путем скармливания кормом, согласно инструкции "О мероприятиях по предупрекде-о и ликвидации заболеваний животных гельмннтознми".

На свиноферме соихоза '"ianec" дегельминт;:зи;>ец«лн хлорозом ДЗ естественно инвазировоннкх свиней. ИЗ силе 99,1 - 96,7 i.

На племсвиноферме колхоза "Рокай" дегельминтизации хлогосом приводятся с 1972 года. Впервые в республике х.порофос с антгельминтик для массовых дегельминтизаций ciimef:, мы hiv ли использовать в колхозе "Рокпй", С 1972 по 1977 год для, гельминтизацин всего свинолсголозья испод ыизвался только эрофос. С 1977 года кроме хлорофоса использовались и другие ггельминтики. В колхозе "Postoii" дегельминтизировали Ix> ее-;твенпо инвазирсваиных слипеГ:. ИЗ - 73,2 - 76,0

На племс вдко^ерю колхоза "Пирмунас" хлорофос к г. к аит-чьминтик использовался о 1973 года. "Дегсльмиитизир.'чагл W ж ей. ИЗ - 89,4 %, ЭЗ - 68,0

На племсвипоферме учебно-олитного хозчИствз «5А хлорофос : антгельминтик' используется с 1979 года. В «том juk'частое •«льмиитизиропп.ли 30 е?!инм>. 1!г) - 07.7 с :••> - «»> 7

Во всех хозяйствах хлорофос также использовался и , нсектицид /лай, мухи/.

Для пятого опыта с хлорофосом использовали изолят эз0(} остом "Р", выделен«wí не племсьиноферме колхоза "Рокай". 3í золят был наиболее резистентный к хлорофосу. Используя изо; Р", у 18 подсвинков лизэа.ги экспериментальный озофагостомос ^гел^минтиэирочЕли этим изолятом инвазированных свиней» хд< осом в дозе 120 мг/кг по АДВ двукратно с интервалом в 5 дш р/тем скармливания с кормом, !13 била 97,3 %, '33 - 94,5 %.

После дегельминтизации хлорофосом наблюдали увеличение количества аэробных микробов, и прежде всего лактозонегатив: лнтеробактерш*. Увеличение количества лактозсиегативных энт Зактерий свидетельствует о том, что в кнкечкике усиленно ра мнокаются патогенные и относительно патогенные яредотазител семейства энтеробактерий, потерявшие способность переварива свободную лактозу и способные эестп только паразитический о жизни /В.И.Покровский, -1Ь<65/.

За I день до скармливания хлорофоса у стресс* свиней о 14,2*5,0.1й2 стафилококков. На 3-ий день после скармливания количество стафилококков увеличилось до 31,0-14,7J.fi2. У ci соответственно увеличилось от 8,7^2,6^22 до 21,2~1\,6Лг2. 10-ый день количество стафилококков более чем в 2 раза npej шало начальные данные. За тот же период общее количество а; робных микробов у стресс4, свиней увеличилось от 37,2-9,7J.g до 55,3-9,6.1g 4. К 10-му дню после скармливания хлорофоса < лигатно-анаэробных микробов у животных обеих групп уменьши; в 4~5 раз по сравнению с началом опыта /бифидобактерик, tía роиды/. У животных обеих групп также уменьшилось количеств лактобактерий.

5.2. Эффективность нилверма при эзофагостомозе и его действие на микрофлору прямой кишки у стреоо* и стресс"* се исследовали на 116 свиней. Нилзер* скармливали свиньям в f 7,5 мг/кг двукратно ъ течение 2 дней /курсовая доза 15 мгJ На свиноферме совхоза "Лапес" в опыте использовали % тественно инвазированных свиней. ЙЭ была 94,9 %, 33 - 96,' Нь племсвиноферме колхоза "Рокай" дегельмиитазировал! естественно эзофагостомаии инвазированних свиней. ИЗ cocti 80,1 Sí, ЭЭ - 66,0

, В колхозе "Пирмунас" для опыта использовали 22 свиней. ЙЭ была 92,8 %, 33-90,9 %.

В учхозе IBA дегельминтизировали 23 свиней. ИЗ - 95,2 33 - 91,3 %,

Используя резистентный к нилверму изолят эзофагостомов "Л", выделенный на племсвиноферме колхоза "Рокай" экспериме тально инвазировали 10 подсвинков. Аегельминтизировали этих животных нилвермои в дозе 10 мг/кг двукратно в течение 2 дн /курсовая доза 20 мг/кг/. ИЭ и 33 составило 100 %.

После скармливания нилверма отметили некоторое уменьше лактозопозитивных и лактоэонегативных энтеробактерий, отафи кокков, общего количества аэробных микробов, гемолитических микробов, увеличение лактобактерий, бифидобактерий. Эти изм нения состава микробиоценоза содержимого прямой кишки у CTf и стресс" свиней небыли столь значительными, как после скар вания хлорофоса.

5.3. Эффективность фенбендазола /панакура/ при эзофегс томозе и его воздействие на микрофлору прямой кицки у сгрес и стресс" свиней исследовали на 120 естественно инвазирова* ных свиней.

При подборе терапевтической дозы руководствовались прс денными А.П.Матусявичюсом /1985/ исследованиям» по терапевт ческой эффективности фенбендазола при аскаридозе и эзофагсс мозе свиней. Автор установил, что фенбендазол в дозе 10 кг/ был эффективным антгельминтиком при эзофагостомозе. Во все> опытах фенбендазол скармливали с корном в дозе 10 мг/кг по

На свинофедме совхоза "Jlanec" использовали 30 естеств» инваэированных свиней. ИЭ составило 97,2 %, 33 - 93,7

На племсвиноферме колхоза "Рокай" дегельминтизйровали свиней. ИЗ была 99,1 ЭЭ - 96,б Ä.

На племсвиноферме колхоза "Пирмунас" дегельмкнтизиров! 30 свиней. ИЭ - 99,1 %, 33 - 95,6 %.

На племсвиноферме учхоза JiBA в опыте использовали 30 < ней. ИЗ и 33 составило 100 i.

На 3-ий день после скармливания фенбендазола у ctjccc стресс" свиней уменышлось лактобактерий. У стресс* до 12,: Ч,5Дг7 от 22,0i4,3.le7 и у стресс" до 12,7*6,2.1*7 от 25,: 5.8Дс7. На 10-ый день у животных обеих-групп лактобактери

,5-2 раза было больше по сравнению с началом опыта. На . ень после дачи препарата у животных обеих групп пропорцио ально уменьшилось гемолитических микробов. К Ю-му дню опт емолитической микрофлоры у стресс4" и стресс"* свиней было бО' ее чем в 3 раза меньше по сравнений с началом опыта. Общее оличество облигатно-анаэробных микробов в течение всего опы' а у стресс* и стресс"* свиней колебалось в небольшом интерва е /от 13,2^5,1.1с9 до 18,5^4,2.1^9/, Общее количество бифид актерий, бактероидов, клостридий, плесневых грибов в течени сего опыта колебалось незначительно, разницы данных были не ¡ысокими /Р»0,05/.

5.4. Эффективность иветмектина /ивомека/ при ззофагос-

томозе и его воздействие на микрофлору прямой кишки у стресс'*' и стресс" свиней.

При подборе терапевтической дозы руководствовались про-эеденными Р.Р.Сафиуллиным в 1984 г. исследованиями по терапе гической эффективности ивермектина при кишечных нематодозах )виней. Изермектин Двомек/ вводили подкожно в дозе 2 мл на № массы тела животного /400 мкг по АДВ/.

В первом опыте использовали 10 естественно эзофагостом) ли инзвзяр«язщтш свиней. Ш и ЭЭ о оставило 100 %.

Во втором опыте использовали 12 стресс4 и 12 стресс"" о периментально инвазированных свиней. У животных обеих групп исследовали микрофлору содержимого прямой кишки, а также кл1 нику, иммунный отатус и биохимизм на фоне дегельминтизации ивомеком.

До дегельминтизации у стресс"* свиней было 15,9^3,7.1^4 лактозсположительных энтеробактерий, у стресс- - 19,2^5,7»!, Через 2 дня после дегельминтизации у животных обеих групп л ктозопсложительних энтеробактерий увеличилось соответствен^ до 23,6*4,4Дс4 и 23,1^3,9.и осталось на том уровне до конца опыта /РХ3.05/, Через 2 дня после дегельминтизации } стресс4 свиней увеличилось яактозонегативкых знтеробактери! до 7,5*2,0^2 3 по сравнению с 5,1^4,2.1^3 в начале опыта. J логичное явление за этот период наблюдали и у стресс" евин»

До дегельминтизации у стреос+ свиней было 10,8*3,2.1«9, у стресс" - 14,2-1,5.1е9 облигатных анаэробов. Через 2 дня п

~ гц -

дегельминтизации у стресс* свиней облигатных анаэробов уве-¡илось до 23,6*8,6.1е9 и у стреос~- до 33.3*7,5Дв9. Но 10-ы :ь после дегельминтизации у животных обеих групп облигатных эробов было меньше, чем в предыдущем исследовании, но больш сравнению с этим показателем до дегельминтизации. Общее кол тво лактобактерий, бактероидов, клостридий, дрожжеподобных лесневых грибов у животных обеих групп в течение всего опыт ебалось в небольшом интервале и в большинстве случиев данны и статистически недостоверны.

Данные о клинике, иммунном статусе и биохимизме у стресс* треос" свинсй после дегельминтизации ивомском приводится в ве Ч

6. Обсуждение полученных результатов.

В настоящее время происходит экологизация всех сфер жизне тельноети человека вплоть до экологизации человеческой душ ременным специалистам биологии и прежде всего медицискии и еринарным врачам также необходим экологический подход при р ии своих тактических и стратегических задач.

Человеческий ум проник в пространства ^селенной и в недра ма, но сколько видов живых существ, в том числе и паразитов окружает, пока еще не установил. Если одним из крупне1'шх тикений XIX века было понимание того, как возникают виды, т а из важнейших задач науки XX века - понять, как много сугцс ует разных видов, а том числе и возбудителей болезней /nv.pv.-~ оз/, осталась в значительной мере не решенной. Только в пос ние десятилетия человечество узнало, что существуют такие азиты, как возбудители лейкозов, болезни Лайма, СГЩ и др..

Огромное и окончательно не установленное количество видов азитов на Земле - это не ошибка эволюции, а неизбежная неоо имость. Выражение Е.А.Павловского "паразит чуть моложе жизнь Земле" стало аксиомой. Исходя из фундаментального по .nose диалектики "противоречие - закон развития", можно предпола ь, что система "хозяин - паразит" была положительной в при-е. В противном случае отбор эволюции не поддерхал бы такого ительства и оно исчезло.

Значение паразитарных систем в биогеоценозе бывает по кра й мере двояким: одни из них участвуют в регуляции численных имоотношений нормальных сочленов данного биогеоценоза, дру-

! - в защите его от вторжения чуждых элементов /В.Н.Бь ), 1970/. Характеризуя названные функции паразитов, 8.Н. 1ишев считает, что при наличии в биоценозе паразитов, чреь зное размножение хозяев ведет к эпидемическим вспышкам, эли-шруюиим часть популяции хозяев и вызывающим периодическое иебание их численности вокруг какой-то-кормы.

Создание крупных стад домашних животных привело к наруше-а "апробированных" эволюцией экосистем пропорций числениост: этим вызвало массу паразитологических проблем, которые ни d еменная ветеринария с ее уже достаточно мощным арсеналом едств, ни коренное изменение характера ведения самого живот водства до сих пор не сумела окончательно решить /В.Л.Конт-«авичюс, 1982/.

Современные данные достаточно хорошо свидетельствуют об ологической роли паразитов - регуляции количественного и ка ственного состава популяции своих хозяев и поясняют биологи ский смысл паразитарных сокительств не только для паразите! | и для хозяев. "Вредный" для особи хозяина паразит становит : экологически "полезным" для популяции хозяина, являясь ино гументом, поддерживающим количественный и качественный состс эпуляции в пределах экологического оптимума.

В связи с концентрацией и специализацией животноводства э многих странах мира с целью получения максимума продукции конца 30-х годов стало нормой проводить регулярные дегельм! 1зации животных. Первым таким средством терапии и химиопроф) актики следует считать фенотиаэин. Сейчас в мире использует тройное количество различных эффективных антгельминтиков и ругих средств борьбы с паразитами животных. Только за I год итовской ССР используется 22 т пиперазина, около 40 т други нтгельминтиков, 702 т едхого натрия и калия, 160 т формалде ида и около 200 г других дезосредств. Ежегодно в Армянской СР применяется 17 т пиперазина, 20 т мебенвета, 115 т гексе лорана, 8 т гексикола, 248 т хлорофос, П4 т едкого натрия .'28 т креолина и др./В.Д.Акопян, Н.С.Зукина, 1989/.

Из года в год нараотает количество используемых химиче( сих средств для борьбы с паразитами. Темпы роста большие, и 1роиэводство не успевает за спроом химических средств для ! рьбы с паразитами.

Ничуть не меньше масштабы использования химических орс

г'

5орьбы с паразитами растений в сельском хозяйстве.

К чему приведет такая "химизация" животноводства и рас! шеводства остается лишь догадываться.

С другой стороны, наши исследования свидетельствуют, 41 фи содержании животных немногочисленными эволюционно "ап-рс ¡ированными" группами /приусадебные хозяйства/ можно обсйтис !ез массового применения химических средств борьбы с паразич 1И. В Литовской ССР приусадебные хозяйства /2-20 свиней/ пр< 13водят 1/3 продукции свинины без массового употребления анч 'вльминтиков, антибиотиков, дезосредств и др. противопарази-*арных препаратов. В Скандинавских странах, Западной Европе >сновную массу свинины производят фер^ы численностью до 100 ¡винопогодовья, в которых несомненно легче решать проблемы /орьбы с паразитами.

Создавая крупные фермы и комплексы мы вмеиивались в овс поционно сложившиеся и эволюцией апчробированные пропорции I ¡ленности членов популяции. Это вызвало массу паразитологиче :их проблем, которые стараемся решить массовым применением > 1ических противопаразитарних препаратов, что в свою очередь ¡умерангом возвращается нарушителю ¡эволюционно сложившейся [ропорции численности.

Те страны,в которых домашние животные содержатся немио-•очисленными группами, постоянно переживают проблемы перепр1 1укции продуктов животного происхождения и наоборот.

Многочисленные литературные данные свидетельствуют, чт< трессоустойчивые животные менее склонны к заболеваниям любе »тиологии, лучше используют корма и отличаются более высоко( фодуктивностью. Нам не удалось найти литературных данных о •ом, как животные различной стрессочувствительности инвазир^ )тся гельминтами. Наши опыты показали, что стрессочуветвите; ше свиньи чаще и интенсивнее инвазируются гельминтами. Так ;ак чувствительность к стрессам у животных генетически дете] мнирована, разведение стресс" линий и пород овиней во мной южет облегчить борьбу о гельминтоэами и другими заболевши» 1И. Разведение линий и пород свиней более устойчивых к гедь-1интам и содержание животных в группах, количественный сост! ¡оторых приближен к эволюционно сложившимся условиям суцест; ¡ания данного вида, надо полагать, дело более стоящее, чем I-юовое применение антгельминтиков и других противопаразитар-

к средств.

Паразитизм - явление, чрезвычайно распространенное в >де и тесно примыкающее к другим формам сожительства орган». >в - нейтрализму, аменсвлизму, аоменсализму, мутуализму и Д1 )трые обычно объединяют под общим названием симбиоз. Работа-[ многих авторов доказано, что грань между различными форма-I симбиоза не столь устойчива, как это иногда кажется и что ут и та же комбинация сожителей в зависимости от обстоятел) >жет иметь черты либо паразитизма, либо мутуализма, либо др,

В процессе эволюции в желудочно-кишечном тракте свиней рис пособи лось жить огромное количество бактерий. Установлен* го нормальное существование животных без них невозможно. С ругой стороны, те же микробы - представители нормальной мик-эфлоры вызывают заболевания и участвуют в патологии различий этиологии. Б настоящее время желудочно-кишечная микроэко истема рассматривается как система защиты организма пли, на орот, резервуар инфекции. Представители нормальной микрофло ы желудочно-кишечного тракта осложняют заболевания различно тиологии и в.значительной мере "решают" исход этих заболева ий.

Мы в своей работе установили, что при озофагостсмозе пр сходят глубокие изменения количественного и качественного с тава нор4альной микрофлоры содержимого прямой кишки. Увелич ается количество аэробной микрофлоры /лактозонегатавных и л тозопозитивных знтеробвктерий, стафилококков/, уменьшается блигатно анаэробных микробов /бифидобактерий и др./, лакто-актерий, появляется больше микробов с гемолитическими свойс /ами. Мы также установили, что дисбактериоз проявляется уже 1а стадии "тревоги" общего адаптационного синдрома /стреосО{ лельминт ОезорЬзгозЪотшп аепЬаЪит/ и продолжается в стадии 'резистентности", что совпадает со стадией тканевого /ларва: шго/ эзофагостомозв. Денные наших исследований свидетельстз эт, что эзофагосгомоз - это аосоциати ное заболевание, в котором, кроме гельминтов, участвуют и представители "нормалы шкрофлоры кишечника. Одновременно с проникновением гельмин: во внутреннюю среду организма /стенка кишечника/ попадают и представители "нормальной" микрофлоры, о чем свидетельствуе1 повышение титров агглютининов к антигенам, при готовленным и: аутоштаммов этих микробов. Эти данные еще раз подтаеркдавт

мальную мысль К.Й.Скрябина о том, что гельминтозкая инвази; открывает ворота инфекции. Проникновение микробов во внутре! 1юю среду организма сопровождается количественным увеличени-;м их в просвете кишечника. Главный этиологический агент отс ¡аболевания гельминт Оозор'лг^о^отии (ЮпЬгЛитя^ляется "пуске фактором" других симбионтов, которые приобретают паразитичес сие свойства, и организм хозяина вырабатыванием антител старается нейтрализовать их.

Если оценивать эти данные с позиции экологической пара-(итологии, выходит, что даже представители нормальной кишеч-юй микрофлоры, без которых невозможно существование оргаин: т хозяина, при определенных обстоятельств участвует в регу-1ЯЦНИ качественного состевд членов популяции своего хозяина. Сроме огромного количества видов "чистых" паразитов, природе юнадобились и потенциальные паразиты, каковыми являются пр( ставит ели нормальной микрофлоры. Такая застраховка при родне |еханизма регуляции количественного и качественного состава шда /популяции/ становится более пенятной, когда ото явяеш ¡равниваешь с другой эастраховкой природы по продолжение ли/ 'огромное количество сперииев, когда для оплодотворения дос-'аточно только несколько/ и другими, эволюцией епрсбированнь 1И механизмами, обеспечивающими продолжение и процветание :авдого вида.

Данные наших опытов также показали, что у стрессочувст-зи тельных животных паразитические способности представителе! юрмальной микрофлоры более выражены, чем у стрессоустойчив 'тиры агглютининов, гемолитические свойства, количественный ¡остав микрофлоры/. Это свидетельствует, что сана пр;;рода ¡ц юмощи еввих регуляторских механизмов старается уменьшить чь [О стрессочувствительных особей в популяции.

Способность гельминтов воздействовать в ту или г.нуи ст( зону иммунных реакций и биохимизма хозяина представляет для эетеринарии большой теоретический и практический интерес, п< ¡кольку в значительной степени определяет исход встречи пир| >ита с хозяином. В организме больных животных нарушаются осенние процессы, о чем свидетельствуют повышение в крот: ап-ривиости ферментов, уменьшение общего белка, альбуминов, ге^ юглобина. В острой стадии болезни, когда патогенное действ; зказывает ларвы озофагостом, превалирует клеточный фактор 31 циты /увеличивается количество лейкоцитов, особенно оозиисф

), поливается фагоцитарная активность нейгрофилов к ста. скам, энтеробактериям, бактероидам/. По мере развития боэ» возникает дисбактериоэ, клеточный фактор защиты все еще ос гтся повышенный, но тем не менее в этот период начинает пре-•шровать гуморальный фактор, на что указывает увеличение ко! ■1 грации глобулиновых фракций белка, особенно гамма-глобули-а. Однако повышение гуморальных факторов защиты в основном оисходит в ответ на действие бактерийных антигенов, о чем идетельствует увеличение в сыворотке кров» животных концен-ации специфических антител к антигенам, приготовленным из тоштаммов представителей нормальной кишечной микрофлоры. Ка авило, у стрессочувствительных свиней отмечали более глубо-е изменения биохимизма и иммунного статуса, чем у стрессоус йчивых•

В комплексе противогельминтозных мероприятий ведущее мес до сих пор принадлежит освобождению животных и птиц от ин-зии с помощью химиотерапевтических препаратов. При длитель->м применении в хозяйствах одних и тех же антгельминтиков -вствительные гельминты погибают, резистентные селекциониру-'ся. Без регуляртй проверки эффективности препаратов можно »давать такую ситуацию, которая будет способствовать тольк< хгрязнении окружающей среды антгельминтикеми. (4ы в своей рапе установили индивидуальную резистентность озофагостом к юрофосу и килверму в хозяйствах, где эти антгельминтики да] з и часто используются.

Исследования количественного и качественного состава ми! офлоры содержимого прямой кишки на фоне применения животным терапевтических дозах хлорофоса, нилверма, ивермектина и ф ендазола позволило установить, что хлорофос отрицательно вга ет на кишечную микроэкосистему, вследствие чего возникает д актериоз. После применения нилверма, ивермектина и фенбёнда ола не наблюдали признаков дисбактериоза.

Природные механизмы регуляции количества и качества поп яции всех живых существ выработались в процессе долгой эвол [ИИ на Вемле и не исчезли в связи с одомашниванием животных, йа эти процесса несравнимы по времени. Эволюция продолжалао (иллионы лет, после одомашнивания животных прошло несколько .-■цсяче летай, а крупные стада животных человек сформировал тс 5 последние годы.

В связи с одомашниванием животных "регуляторекую" роль хищников взял на себя чеяовек. Больных, старых и ослабших и дивидов он использует в своих целях. Борьба человека со еле вщим звеном "регуляторского" механизма, какивым является чя нистоногие, гельминты, простейшие, грибы, оактерии, вирусы домашних и диких животных, пока удается с большим трудом. 3 некоторых случаях ота борьба с массовым применением химичес гредств, антибиотиков, актгельминтиков и др., когда она вед ся даже против представителей нормальной микрофлоры кисечш; является вмешательством человека в эводюционпо с ловившиеся логические связи.

Эта борьба, которая ведется современным человеком с це уничтожения сотней тысяч видов живых существ /паразитов/, а ли может увенчаться успехом. Более верный путь человеку гар нично приспособиться со своей жизнедеятельностью к законам люции природы.

Животноводам следует присматриваться к численности ста ссответсвуюм1Х видов диких животных. Имея в виду те фикторы что не все домашние животные одинаково генетически прсдрасп ложены к заболеваниям, следует разводить линии и породы жив ных более устойчивых к заболеваниям. Антгельминтики и други противопаразитарные препараты применять не с целью уничтоке вида на Земле, а с целью восстановления гаршнии между вида и популяциями.

ОБЩИЕ ВЫЗОЛЫ

1. В приусадебных хозяйствах Литовской ССР распростран ны озофагостомоз, аскаридоз, трихоцефалез и стронгилопдоз с ней. Наиболее широко распространен озофагостомоз. Гельминте Oesopha^ostomum dent stum в виде моно- и смешанны?; инвазий Базировано 60,8 % свиней.

2. На племенных фермах общественного сектора-Литовско? ССР распространены озофагостомоз, аскаридоз, трихоцефалез и стронгилоидоз. Ззофагостомами в виде моно- и смешанных инпо зий инвазировано 62,2 % свиней.

3. При большой плотности свинопоголовья на племенных q мах, требуется более активная борьба с кишечными нематодоза

В приусадебных хозяйствах борьбу с гельминтоза :й необходимо проводить согласно действующими инструкцк.

5. У стресссочувствительных свиней ингенс- и экстенси. ;рованность кишечными нематодами выше по сравнению со стрес* 1тойчивыми.

6. В стадии ларвального /тканевого/ эзофагостомоза у сву ;й развивается дисбактериоз /увеличивается общее количество 1кробов семейств ЕгЛегоЬасЬсгз-гсоге, м1сгососсасеае, лакто: грицательных энтеробактерий, гемолитических микробов и умен! 1ется общее количество облигатно-анаэробных микробов, лакто^ зктерий, бифидобактерий/.

7. У стрессочувствительных свиней при эзофагостомозе дм актериоз более выражен по сравнению со стрессоустойчивьми.

8. При экспериментальном эзофагостомозе у стрессочувств ельных свиней отмечается более выраженное повышение показат ей клеточного /лейкоцитоз, эозмнофилия, базофилия, фагоцита ая активность нейтрофилов на аутоштаммы представителей кише ой микрофлоры/ и гуморального /титры агглютининов на аутошт мы представителей кишечной микрофлоры, бактерицидная актив-гость сыворотки крови, глобулинемия/ иммунитета.

9. В период острой фазы экспериментального эзофагостомс ¡а у стрессочувствительных свиней отмечается более выражение глиническая картина заболевания с более глубокими изменения* юрфологического и биохимического состава крови по сравнена ¡о стрессоустойчивыми.

10. Экспериментальный эзофагостомоз - это ассоциативное заболевание свиней, в котором главным этиологическим агентч» /стрессором/ является гельминты оезорПааозЪотиш <1е1^а1;шй, принимают участие представители "нормальной" микрофлоры кии яика.

11. Антгельминтики нилверм, фенбендазол и ивермектин в рапевтических дозах не оказывают отрицательного воздействия на микрофлору кишечника.

12. Хлорофос в терапевтической дозе вызывает дисбактери более выраженный у стрессочувствительных свиней.

13. Длительное применение /более 10 лет/ в хозяйствах х рофоса и нилверма приводит к снижению эффективности дегельн тизации за счет селекции препарат-устойчивых изолятсв параг

14. С целью экологизации борьбы с кишечными нематодами виней в компекс противогельминтозных мероприятий целесообрь ю включить:

а) разведение стрессоустойчивых, линий и пород свиней;

б) регулярную проверку эффективности в производстве пр!< еняемых антгельминтиков;

в) содержание животных немногочисленными /эволюцией ап{ ированными/ группами,

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДОдЕНИЯ Предложен компекс лечеоно-профилактических мероприятий здоровления хозяйств от эзофагоотомоза и других кишечных не атодозов свиней, который отражается в следующих публикациях

1. Методические указания по борьбе с паразитозвми сельс охозяйственных животных, птиц, пчел и плотоядных. Вильнюс: осагропром •Литовской ССР, 1988, с, 59.

2. борьба с инвазионными болезными свиней с использован м животных, устойчивых к стрессом. Вильнюс: Центр научно-те ической информации и пропаганды Госагропрома Литовской ССР, 969, № 30.

3. Паразитоценоз желудочно-кишечного трактп свиней. М.: гропромиздит СВ печати, 1У90 /II квартал/ 7 п.л.

4. Методические указания по лабораторным занятиям пнраз ологии. Каунас: ДВА, 1987, о. 60.

9S.il2.2iL.ESi.22j_°п|У°Ц>'к0"внных по теме диссертации .

1. Пауликас В., %ркупос В. Применение нилаерма /гетрам ода/ для лечения гельминтозов свиней,- Труды ^гговской вете инарной академик. Вильнюс, 1^72, Т. 10, с. 121-127.

2. Пауликас В, Эффективность хлорофоса при энтсрогельми озах свиней.- В кн.: Тезисы докладов 8-ой паразитологическо онфереиции Прибалтийских республик. Тарту, 1979, о. 86-87.

3. Пауликас В. Применение хлорофоса для дегельминтизаци виней.- В кн.: Тезисы ХХХ1У научно-практической конференции атвийской ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии. Елгава, 1979, с. 32-33.

4. Пауликас В., Цитварас В., Грубляускас Л., Нориайшис вопросу иммунологической реактивности организма животных и

ромышленных комплексах.- В кн.: профилактика и лечение боле ей сельскохозяйственных животных. Елгава, 1979, о. 89-Ю.

5. Пауликас В. Применение хлорофоса как антгельми».

пя свиней.- Труды Литовской ветеринарной академии. Вильь, 380, Т. 13, с. 139-148.

6. Пауликас В. Аутофлора содержимого прямой кишки свине! ж эзофагостомозе.- Труды Литовской ветеринарной академии, лльнюс, 1985, T.I5, с. 93-96.

'(, Пауликас В., Шаркунас В., Доматене В. Кишечный пара-дтоценоз свиней,- В кн.: Паразитологические исследования в рибалтике. Рига, 1986, а. 30-31.

8. Пауликас В., Шаркунас В. Взаимоотношение между энте-опаразитами свиней,- Тезисы докладов IX съезда ВОГ. М., 198 . 116-117,

9. Пауликас В., Шаркунас В. Изменчивость популяций знте опаразитов свиней.- Там же, с, I8I-I82.

10. Пауликас В. Селективная деконтаминация и аутофлора с .ерзкимого прямой кишки при экспериментальном эзофагостомозе.

кн.: Маг. конф. посвященной 50-летию Лятовской зетершарнс кадемии. Вильнюс, 1986. с. 34-36.

11. Пауликас В., Шаркунас В., Доматене В. Аутофлора пряи ,ишки свиней при эзофагостомозе и балантидиозе,- Труды Лито* ойо научно-исследовательского института ветеринарии и Лито! .ой ветеринарной академии. Вильнюс, 1986, Т.Х, с. II8-I24.

12. Пауликас В., Шаркунас В. Аутофлора кишечника при энч зоваразитарной патологии.- В кн.: Проблемы патоморфологичес* даагиостики болезней в промышленном животноводстве. Вильнюс, .986, с. II9-121.

13. Пауликас В. Селективная деконтаминация и анаэробная ?лора содержимого прямой кишки при экспериментальном эзофап гомозе.- В кн.: Материалы X конф. .Украинского общества пара: сологов. Киев, 4.2, 2986, с. 106-107.

14. Пауликао В. Дисбактериоз при эзофагостсяозе.- Труды Литовской ветеринарной академии и Литовского научно-исследо гельского института ветеринарии. Вильнюс, 1987, Т. ХУШ, о L38-I4I.

15. Пауликас В, Методические указания по лабораторным з паразитологии /учебное пособие для студентов ветеринарного культетв/. Каунас, 1987, -60 о.

16. Пауликас B.Balantidium coli и кишечная микрофлора«-

ч.: Современные проолемы протозоологии.- Тезисы докладои и ообщеиий 1У съезда Всесоюзного общества протозоологов. ^ени рад, 1987, с. 151-152,

17. Пауликас В,, Вайцкуте Г., Лауринавичюте В., Шаркунас увствительность свиней к стрессам и онтеропаразитарной инвали.- В кн.: Теоретические и практические Еопросы ветеринари: зрту, Т. 3, 1988, с. 67-69.

18. Арнас.таускене Т,, Данилявичюс 3., Матусявичюс А., Па ¿нас В., Шаркунас В. Методические указания по борьбе с пара-лтозами сельскохозяйственных животных, птиц, пчел и плотояд ых. Вильнюс, 1988, -58 с.

19. Пауликас В., Доматене В., Зайцкуте Г., Шаркунас В. М офлора желудочно-кишечного тракта и плотность членов пипуля! ии овиней.- В кн.: Ветеринария, диагностика, лечение и проф актика болезней сельскохозяйственных животных. Вильнюс, 198 . 19, с. 172-176.

20. Пауликас В., Лауринавичюте В., Варкунас В., Трунца 3 увствительность свиней к стрессу и зараженность онтеропара-итами,- В кн.: Ветеринария. Диагностика, лечение и профилпк ика болезней сельскохозяйственных животных. Вильнсс, 1989,

. 19, с. 177-179,

21. Пауликас В. Производить доорокачественные продукты к отноводства,- Гимтасис криштас. Вильнюс, 1988, № ЬО, с.К.

22. Пауликас В. Нельзя игнорировать закономерностей при.) ц.~ Еямес укис. Вильнюс, 1989, № I, о. 18-19.

23. Пауликас В., Ррубляускао Л., Вайцкуте Г., Шаркунас В икрофлора кишечника и знтеропоразиторная патологии.- Тезисы окладов научней конференции Литовокого общества микрооиоло-ов. Вильнюс, 1989, о. 154-158.

24. Пауликас В, Чувствительность свиней к ст]ессам и иа-аженность их энтеропаразитами.- Гельминтология сегодня: про емы и перспективы.- ^-езисы докладов научной конференции ВСГ

1989, о. 49-50.

25. Пауликас В., Микеленос А. Борьба с инвазионными Со;:е ями свиней с использованием животных, устойчивых к стрессам екомендации центра научно-технической информации и пропагпн ы Госагропрома Литовской ССР. 1989, № 30.

26. Пауликас В., Шаркунас В. Реактивность организма евин ри ассоциативном заболевании ээофагостомозом-оплантидиозом.

1териалы юбилейной конф. факультета ветеринарной медицин 1Твийской сельскохозяйственной академии. Елгава, 1989, o.3v.

27. Пауликас В. Паразитоценоз желудочно-кишечного трак-1 свиней. Книга 7 п.л. /В печати II кв. 1990 в/.

28. ^атусявичм А., Шаркунас В., Денилявичюс 3., Паули-ас В. и др. Справочник ветеринарного врача. Вильнвс/Ö печат)

29. Юкна Ч., Каразия Р., Пауликас В., Скимундрис 0. и д ельскохозяйствениая энциклопедия. Вильнюс./В печати/,

30. Пауликас В. Аутофлора кишечника при эзофагостомозе 1 аяантидиозе свиней.- В кн.: Материалы XI научно-координацио ой конференции по проблемам паразитологии в Прибалтике. Тал ин, 1989, с. W-49.

Основные положения диссертации были доложены и обсуждены на:

1. Всесоюзных конференциях общества гельминтологов. Td шеи, 1986; Москва, 1989;

2. Четвертом съезде всесоюзного общества протозоологоз [¡енинград, 1987;

3. Девятой всесоюзной научно-производственной конфере! дни по патоморфологии животных, Каунас, 1986;

Десятой конференции Украинского общества паразитол' гов, Киев, 1986;

5. Научно-координационных конференциях по проблемам п разитологии в Прибалтике, Тарту, 1979, 1988; Рига, 1986; Та лин, 1989;

6. Конференциях по научным исследованиям в Литовской ветеринарной академии, Каунас, 1981, 1985$ 1989;

7. Республиканских совещаниях и семинарах/19/ветерана врачей 1977-1989 г.г.