Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Эволюция ландшафтов Северного Кавказа

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Эволюция ландшафтов Северного Кавказа"

На правах рукописи

ШАЛЬНЕВ Виктор Александрович

ЭВОЛЮЦИЯ ЛАНДШАФТОВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

25 00 23 — физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук

Ставрополь - 2007

003164279

Работа выполнена в Ставропольском государственном университете

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Веденин Юрий Александрович

доктор географических неук, профессор Ефремов Юрий Васильевич

доктор географических наук Разумов Виктор Владимирович

Ведущее учреждение: Северо-Осепгинский государственный

университет

Защита состоится " 6 " марта 2008 г в 15 00 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212 256 10 при Ставропольском государственном университете по адресу 355009, Ставрополь, ул. Пушкина, 1, корп 2, ауд 506 Факс (8652) 32-12-76

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета

Автореферат разослан JUtixtyft 2008 г

И о ученого секретаря совета доктор географических наук

В В Братков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Ландшафтоведение как часть физической географии на современном этапе своего развития находится на стадии поиска путей выявления и объяснения механизмов формирования современной географической среды жизни человека Актуальным представляется анализ происхождения и эволюции ландшафтов, их трансформации из категории природных в антропогенные модификации, вмещающие не только конкретные территориальные сочетания географических компонентов, но и хозяйственную деятельность, а также сообщество людей в этнологическом, социальном и др. аспектах (Иванова, 1998), то есть эволюции ландшафта не только как физико-географического, но и этнокультурного феномена Такая постановка вопроса дает возможность создания теоретических и практических предпосылок для решения задач, предусмотренных в утвержденных Президентом России Перечнях приоритетных направлений науки, технологии и техники Российской Федерации (06 Рациональное природопользование) и критических технологий Российской Федерации (16 Технологии оценки ресурсов и прогнозирования состояния литосферы и биосферы), а также способствует реализации Концепции устойчивого развития (Залиханов, 2002)

На важность подобного рода исследований обращает внимание Президиум Российской академии наук в Основных направлениях фундаментальных исследований на ближайшую перспективу (6 23 Изменение при-родно-территориальных комплексов России в зонах интенсивного техногенного воздействия, основы рационального природопользования)

Изучение эволюции ландшафтов целесообразно проводить на региональном уровне В этом отношении в географическом контексте удобным модельным регионом является Северный Кавказ Во-первых, специфика физико-географического положения и палеогеографическая история Северного Кавказа обусловливает большое многообразие природных ландшафтов от полупустынных до горно-нивальных Во-вторых, Северный Кавказ - регион с разнообразной полиэтнической структурой населения, арена сложных процессов культурогенеза, определяющих историческую и современную структуру этнокультурных ландшафтов территории

Все это способствует оптимальной организации исследовательского процесса по разработке теоретико-методологических подходов к изучению эволюции ландшафтов и их апробации на конкретном эмпирическом материале модельного региона

Цель исследования — изучение процессов эволюции ландшафтов Северного Кавказа, определяющих их современную структуру.

Задачи исследования:

1 В историческом контексте критически проанализировать развитие научных представлений о природном, антропогенном, культурном, техногенном, этнокультурном и др ландшафтах.

2 Выполнить палеогеографическую реконструкцию процессов смены природных палеоландшафтов в олигоцен-четвертичное время

3. Определить основные этапы исторического освоения человеком природных ландшафтов.

4 Осуществить физико-географическое районирование территории Северного Кавказа на ландшафтной основе.

5. Охарактеризовать имманентные черты актуальной структуры ландшафтов

6 Выявить факторы, определяющие современную структуру и состояние горных и равнинных ландшафтов.

Исходная информация и методы исследования.

В основу работы положены полевые исследования автора, которые проводились в различных частях Северного Кавказа в период с 1969 по 2006 год Стационарные исследования природных ландшафтов в течение длительного времени осуществлялись на базе Тебердинского государственного природного биосферного заповедника, а агроландшафтов - на научном стационаре «Агроландшафт» Ставропольского НИИ сельского хозяйства РАСХН Полустационарные и маршрутные исследования с использованием топографической основы и аэрофотоснимков проходили в пределах Западного и Центрального Кавказа, Среднего Предкавказья, что позволило создать крупномасштабные ландшафтные карты ключевых участков и среднемас-штабные карты Ставропольского края, Карачаево-Черкесской республики, Тебердинского заповедника

Теоретические положения работы опираются на положения Ленинградской (Санкт-петербургской) школы лавдшафговедов (Л.С. Берга, С В. Калесника, А Г Исаченко, В Б Сочавы), а также других классиков природного ланд-шафтоведения (Н.А. Солнцева, К Н Дьяконова, И И Мамай, В Л Николаева, К.И Геренчука) и основателей отечественного учения о культурном ландшафте Ю.А Веденина, В Н. Калуцкого, В Л. Кагане ко го и др.

Научная новизна работы заключается в том, что

- впервые проведен палеогеографический и исторический анализ формирования современных ландшафтов Северного Кавказа с целью обоснования основ эволюционного ландшафтоведения;

- изучена роль процессов культурогенеза в статусе ведущих понятий ландшафтоведения - «природных» и «культурных» ландшафтов, реально существующих в настоящее время в теории «разорванного» ландшафтоведения и возникших в процессе эволюционных изменений пространственных структур природных ландшафтов под влиянием систем природопользования и процессов культурогенеза,

- осуществлена инвентаризация современных ландшафтов региона, их классификация с учетом степени дигрессии природной среды процессами культурогенеза,

- сформировано понятие этнокультурного ландшафта как многофункционального ландшафта в условиях многомерного геокультурного пространства освоенного сообществом под влиянием природных, социально-экономических и политических факторов и процессов культурогенеза

На основе теоретических и методических положений, разработанных автором, защищено 16 кандидатских диссертаций, выполненных под руководством соискателя

Предметом защиты является теоретическое обоснование современной структуры ландшафтов Северного Кавказа, сложившейся под влиянием природных, социально-экономических, геокультурных и геополитических факторов и процессов эволюции ландшафтов. Палеогеографический и исторический анализ позволил определить эволюционный ряд современных ландшафтов природных окультуренных (заповедники, национальные парки), культурно-природных (луговые и лесные ландшафты Большого Кавказа), природно-культурных (агроландшафты), этнокультурных, а также культурно-техногенных (антропогенных)

Основными источниками исследования послужили материалы полевых исследований на стационарах и маршрутных описаниях, ландшафтного картирования с использованием аэрофотоснимков и космоснимков, а также публикации, рукописные, архивные и картографические материалы

Апробация и практическое применение. Тема диссертации утверждена Ученым советом Ставропольского государственного университета По теме автором опубликовано шесть монографий (три в соавторстве), а также более 50 статей в центральных и региональных изданиях. В том числе 18 статей в журналах, утвержденных высшей аттестационной комиссией Общий объем публикаций составил 60 печатных листов

Основные теоретические положения и практические результаты докладывались на рабочей группе XXIII Международного географического конгресса (Домбай, 1976), съездах Всесоюзного и Русского географического

общества (V съезд, Тбилиси, 1975, XI съезд, Архангельск, 2000, XII съезд, Кранштадг, 2005), Международных конференциях «Охрана и проектирование в странах СЭВ» (Москва — Домбай, 1983), «Устойчивое развитие горных территорий» (Владикавказ, 2001), «Устойчивое развитие территорий» (Ставрополь — Будапешт, 2005), всесоюзных и всероссийских конференциях «Проблемы геоинформатики» (Тарту, 1983), «Природно-ресурсный потенциал горных районов Кавказа» (Грозный, 1988), «Экологические проблемы охраны живой природы» (Москва, 1990), «Культурное и природное наследие в региональной политике» (Ставрополь, 1997), «Биогеография на рубеже XXI века» (Ставрополь - Москва, 2000), «Состояние и развитие горных стран» (Санкт-Петербург, 2002), «Современная биогеография» (Ставрополь — Москва, 2003), ежегодных вузовских конференциях Ставропольского государственного университета «Университетская наука - региону» (1988-2007 гг), научно-методических семинарах и заседаниях кафедры физической географии Ставропольского государственного университета.

Результаты работы автора нашли применение и были использованы учеными Ставропольского НИИ сельского хозяйства РАСХН для организации экспериментального полигона "Агроландшафт" Ландшафтные исследования стали основой разработки проекта "Ставропольский кластерный лесостепной заповедник "Стрижамент" и "Природный и археологический музей-заповедник "Татарское городище". Крупномасштабные ландшафтные карты, составленные автором, использовались при разработке программ ландшафтно-адаптивного земледелия районов Ставропольского края В течение многих лет автор участвовал в предпроектных работах по организации предприятий отдыха в горных ландшафтах Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии Длительное время проводились полевые работы по программам Тебердинского заповедника

Материалы исследования использовались также в процессе подготовки специалистов: разработаны учебные планы по дисциплинам специализации «Ландшафтоведение» и «Ландшафтное планирование» для бакалавров и магистров, создано учебно-методическое обеспечение этих курсов, подготовлены и опубликованы учебные пособия и учебники "Ландшафты Ставропольского края", "Ландшафты Северного Кавказа", "История и методология общей географии" (с грифом УМО университетов), "Теория и методология географии" (для студентов магистратуры), "Современные проблемы взаимодействия общества и природы- взгляд географа", "Физическая география Ставропольского края"

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит го введения, шести глав и заключения Во введении обосновывается актуальность ис-

следования, цели и задачи, сведения о научной новизне, теоретической и практической значимости В первой главе «Современные проблемы ландшафтной парадигмы» рассматривается становление ландшафтоведения, его современные проблемы. Во второй главе «Эволюционный подход в изучении ландшафтов Северного Кавказа в позднем кайнозое» проведен палеогеографический и исторический анализ, позволивший выделить таксоны природ-ио-культурного районирования региона с учетом эволюционного подхода. В третьей главе «Физико-географическое районирование Северного Кавказа и ландшафтный подход» описана история природного районирования, принципы и методы, система природных таксономических единиц и культу-роного районирования Уделено внимание проблемам теории горных ландшафтов. высотно-поясному делению, ландшафтному э котону (проблеме границ), биотике ландшафта, а также типологии ландшафтов при составлении карты региона В четвертой главе «Современные ландшафты Большого Кавказа» дается характеристика горных и предгорных высотных ландшафтных поясов в пределах таксонов физико-географического районирования и с учетом степени дигрессии природных ландшафтов в системе природопользования Равнинные ландшафты Предкавказья описаны в пятой главе на примере ландшафтов Ставропольского края. Здесь отмечается высокая степень освоенности земельных ресурсов природных ландшафтов В шестой главе «Прикладные вопросы и территориальная организация ландшафтов» рассматриваются некоторые положения адаптивно-ландшафтного землеустройства, структура агроландшафтов с учетом морфологии, современное состояние ланд шафтной среды, каркас охраняемых территорий и ландшафтный подход в рекреационной географии В заключении делаются выводы согласно целевых установок и задач темы исследования

В работе 330 страниц текста, 48 рисунков, 13 таблиц, литература включает 282 источника, в том числе на иностранных языках

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В числе защищаемых положений, раскрывающих суть работы, предлагаются следующие.

1. Развитие научных представлений о ландшафтах отражает эволюционный ряд их сущностных и структурных преобразований в процессе культурогенеза.

Современные ландшафты есть часть глобальной структуры географической оболочки и общества и развиваются под влиянием их общих

закономерностей. Это такое территориальное образование, где функции глобальных структур преломляются в нем согласно его персональной «эволюционной и исторической судьбы».

Во-первых, в силу доминирующих в XX веке философских идей диалектики (материального и духовного) произошло формирование двух направлений — природного и культурного ландшафтоведения С ростом процессов культурогенеза пресс на природные ландшафты усиливался Появлялись представления об интегральных (природно-общественных) группах ландшафтов Публикуются работы по изучению природно-антропогенных ландшафтов, затем формируются представления об антропогенно- и культурно-техногенных ландшафтах

Во-вторых, предпринимаются попытки разрушить образ ландшафта как реального объекта исследования В первую очередь это касается «природного ландшафта». Так, А Д Арманд называет ландшафт «исследуемой конструкцией» и выделяет пять групп возможных «проекций» ландшафта А С. Герд предложил в качестве «нового ландшафтоведения» считать «ландшафт как таковой» (удобная исследовательская матрица)

В-третьих, многие европейские ученые (не географы) считают, что ландшафт можно исследовать «без прямого контакта» те. полевых исследований При описании таких ландшафтов большую роль играют вопросы субъективно-образного подхода, перцепции и «нарративы», т е представления о ландшафтах, образы ландшафтов, воспоминания, символы ландшафтов Это стало возможным в связи с процессами гуманитаризации географических наук и бурным развитием социальной географии, появлением понятия социального пространства, где большую роль играют субъективные подходы и оценки (чувства человека, его отношения, опыт, знание) Такие ландшафты предлагается называть культурно-феноменологическими, так как человек в его социальном понимании может быть назван феноменом Во многом образ такого ландшафта создается на эмоционально-чувственных посылках, на существующей природе моды, современного идеала, иначе говоря, сложившегося на данный исторический момент социального стереотипа образа ландшафта. Вот почему М В Ра-гулина (2004) выделяет две группы ландшафтов сциентически-объектив-ные и феноменологически-субъективные

Эволюционный подход позволяет выявить изменения в структуре ландшафтов в связи с особенностями взаимодействия человека с природой, упорядочить терминологическое разнообразие видов ландшафтов

На рисунке 1 показаны полярные термины ландшафтоведения, отражающие сущность ландшафта разных научных школ

Рис. 1. «Эволюционное древо» термина «ландшафт»

Процессы: 1 - природные, 2 — информационно-социокультурные, 3 — информационно-социокультурно-техногенные, 4 - образно-информационные. Компоненты: 5 - природные, 6 - материальные, 7 - социально-духовные, 8 - носители информации.

Если природный ландшафт - это реально существующий объект географической действительности (биосферы), геопространство взаимодействующих природных компонентов и процессов, результат естественнонаучного познания, научной культурной ценности (сциентизм), то культурный ландшафт является более сложным понятием. Его структура усложнена социокультурными компонентами и информационными носителями, что не только усложняет систему связей и процессов, но и «уплотняет» его геопространство, превращая в природно-общественное или геокультурное. В таком геопространстве происходит процесс конвергенции природного и социального (этногенез), а на более сложном уровне - природного и информационно-социально-экономического (культурогенез).

Выделяются также группы ландшафтов - культурно-природных и культурно-поляризованных ландшафтов. В первую группу входят в разной степени освоенные и изученные человеком природные ландшафты, сохраняющие свои основные функции (средоформирующие, ресурсовоспроизводящие, эстетические). Во второй группе природные комплексы занимают «островное» положение и выполняют функции сохранения генофонда биосферы (заповедники, национальные парки). Доминируют же социально-техногенные

компоненты и в лучшем случае моделируемые аналоги природы Особое место здесь занимают этно- и урболандшафты

В связи с этим в разработке теоретических проблем ландшафтоведе-ния важное значение приобретает эволюционный подход, объясняющий не только механизм формирования природного ландшафта (палеогеографический аспект), но и диверсификацию (усложнение) структуры и функциональных свойств этого ландшафта под влиянием антропогенных факторов, в частности их культурных составляющих, процессов культурогенеза (исторический аспект) (рис 2) К Н Дьяконов (2005) называет это антропогенной эволюцией ландшафта. Такое положение может базироваться на представлении Ю Г Пузаченко (1995) о неустойчивости системы как источника возникновения у нее новых свойств. С позиций синергетики здесь интересна также точка зрения А. Д. Арманда (1989,1999) о триггерных системах в географии, которые обладают свойством переключать развитие процесса с одной траектории на другую с относительно небольшими затратами энергии. Важны и новые предложения о пространстве как источнике развитая.

Структура современных ландшафтов во многом определяется кулыпу-рогенезом Сущность культурогенеза в свое время обозначили СЛ Сущий и А.Г. Дружинин Они считают, что географическая результирующая этно-и культурогенеза формируется «взаимодействием этнических общностей, антропогенезированных природных комплексов (ландшафтов) и особых форм пространственной организации общества (территориальных общественных систем) в процессе природопользования» (1994. с 17).

На наш взгляд, термин культурогенез имеет более сложное понятие, связанное с более широким понятием «культуры», антропогеографии Л Н. Гумилева, культурогенеза как культурно-исторического процесса

Культурогенез не только обуславливает развитие культуры и ее атрибутов, но и существенно влияет на развитие производительных сил и производственных отношений (научно-технический прогресс, урбанизация и др), так как «культура связана с ландшафтом через процессы деятельности, т е потоки вещества, энергии и информации, а не только через ее результаты» (Стрелецкий, 2002, с 25). Культурогенез определяет, с одной стороны, процессы диверсификации (возрастание сложности) структуры природных ландшафтов (и компонентной, и морфологической) и обусловливает закономерности их эволюционного развития На такую закономерность смены структуры ландшафтов впервые обратил внимание А Б. Басаликас (1976), выделив в процессе эволюционного развития последних три уровня организации- 1) абиотический; 2) абиотический и биотический, 3) абиотический, биотический и социогенный. Последний уровень соответствует современным ландшафтам и роли культурогенеза в их формировании

БКГ

ОКИГ /

/

/

нкг

спг

АЭГ

АГ ■ —.-------__

>гп

-^»-1: ч—I—(-?>-2: о-о>-3: —> - 4;-->-5.

и >-8; н,-»->-9:.......->-10; ®-11.

--->-6;

Рис.2. Процессы культурогенеза и плотность гтокультурного пространства

Эволюционный ряд ландшафтов: ПЛ - природные, 1ТАЭ - природные истории человека (антропоэкологические), КГ1Л - культурно-природные слабодигрес-сионные, 11КЛ - природно-культурные среднедигрессионные (аграрные), ПТ и КТЛ — природно-техногенные и культурно-техногенные (антропогенные) сильно-дигрессионные, ООПТ и КЛ - особо охраняемые природные (островные) и культурные моделируемые человеком.

Процессы природные и природно-общественные (ресурсопотребления): 1 — природные (саморазвития), 2 - потребления природных ресурсов в натуральном хозяйстве, 3 - промышленного потребления природных ресурсов, 4 - территориального моделирования и управления.

Процессы антропо- и культурогенеза'. 5 - антропогенез (выход человека из биоценоза), 6 - культурогенез этнической архаичной культуры, 7 - современной традиционной культуры титульных этносов региональных групп ландшафтов, 8 - инновационной крестьянской культуры законов поссибилизма, 9 - инновационной массовой культуры и неточно-технического прогресса эпохи индетерминизма, 10 — инновационной нооосферной культуры (культуры коэволюции общества и природы), 11 - точки бифуркации процессов культурогенеза и изменения плотности геопространства.

ГП — геопространство ландшафтов и его изменение во времени ( Г).

Изменение природной среды и ее плотности.: ПП — первичная природная среда (инвариант), АГ - антролоэкологическая среда вмещающих природных ландшафтов, АЭГ - слабо уплотненная социально-природная среда архаичного ландшафтного этногенеза, СПГ - уплотненная этносоциокультурно-природная среда биосферного этногенеза, БКГ - плотная природно-социокультурная крестьянской биосферной культуры, ОКИГ - очень плотная среда инновационного культурогенеза индустриального общества, НКГ — ноосферная среда моделируемых антропогенных (созданных человеком) ландшафтов с высокой плотностью информационных технологий.

При изучении ландшафтов Северного Кавказа нами были использованы следующие предлагаемые нами понятия окультуренный природный —> культурно-природный -> природно-культурный культурно-техногенный (антропогенный) -» зтноландшафт Эти видовые понятия рассматриваются не как самостоятельные образования, а в виде логической эволюционной зависимости, которая объясняет усложнение их структуры (рис 3).

Рис. 3. Классификация современных ландшафтов Северного Кавказа

При этом базовым понятием остается природный ландшафт как первичное геопространство (освоенная территория) со своим специфическим геополем, которое сохраняет свои некоторые инвариантные свойства не только в культурно-природном, но и в природно-культурном ландшафте, этноландшафте, и даже антропогенном ландшафте

Рассмотрим несколько видов ландшафтов В группе природного ландшафта истории человека - окультуренного и природно-культурного, в груше культурного - этнокультурного ландшафта

Окультуренные природные ландшафты полностью сохраняют свои природные функции — ресурсоформ ирующие и средовоспроизводящие Человек в них присутствует, но активной хозяйственной деятельности не ведет Поэтому биоценотическая подсистема полностью сохраняет свой генофонд Антропогенные компоненты здесь имеют точечное распространение и большое воздействие на природные геокомплексы не оказывают Такие ландшафты типичны для заповедников и национальных парков Северного Кавказа и представляют собой «островные» ландшафты в системе антропогенно-нарушенных На равнинных территориях Предкавказья такие ландшафты отсутствуют

Модель окультуренного ландшафта представлена двумя подсистемами — природной и научно-познавательной (социально-информационной) Природная подсистема - основная Она отражает структуру доисторического природного ландшафта, состоящего из нескольких блоков и относящегося к саморегулирующимся системам Такой ландшафт является последней ступенью физико-географического районирования и в системе таксономических единиц соответствует физико-географическому району

Социально-информационная подсистема представлена центральным блоком с органами управления, которые на основе законов правовой культуры об охраняемых территориях создают информационные системы Интерес органов управления к природной подсистеме, во-первых, научно-познавательный, во-вторых, природоохранный, связанный с сохранением генофонда биосферы

Культурно-природные ландшафты отличаются от природно-окульту-ренных тем, что природные биоэкосистемы, занимая еще значительные площади (50-95%), частично нарушены человеком В компонентном блоке происходят изменения лабильных свойств отдельных природных компонентов. Например, обеднение видового состава растений и животных на пастбищах, сенокосах, в процессе выборочных рубок лесов горных ландшафтов Или заменены их культурными видами на пахатных угодьях равнинных и предгорных ландшафтов Пахотные участки могут занимать до 30-50% площади ландшафта В морфологическом блоке добавляются технические (селитебные) и культурные (сельхозугодья, рекреационные) образования Однако они имеют дискретное распространение и не занимают всей площади ландшафта Более всего меняется биоценотический блок, когда природные элементы заменяются культурными

Природно-культурные ландшафты состоят из взаимодействующих природных и антропогенных компонентов и формируются под влиянием активной деятельности человека. В таком ландшафте, с одной стороны, сохраняются еще природные свойства, подчиняющиеся природным закономерностям С другой стороны, включается результирующая кулыурогенеза, связанная с хозяйственной и духовной деятельностью людей Метаболизм у таких ландшафтов значительно повышен, так как к природным круговоротам субстрата, энергии и информации, связывающим между собой составные части ландшафта, добавляются мощные антропогенные Поэтому такой ландшафт имеет более сложную структуру, чем культурно-природный

В природной подсистеме такой модели происходят существенные изменения Компонентный блок насыщается культурными (растения, животные, памятники культуры) и техногенными (здания, дороги, каналы и др.)

элементами. Частично сохраняется блок природных морфологических единиц (ТПК), у которых природные биоэкосистемы сильно деградировали (23 стадия дегрессии) и их функции в регулировании природной среды ландшафта ослаблены Здесь же возможно наличие особо охраняемых природных территорий (ООПТ) — заказников, памятников природы. Появляется и новый блок — культурных агроэкосистем, которые относятся уже к частично управляемым геосистемам. В связи с этим меняется и специфика внутренних связей, в которых резко возрастает роль информационных потоков, в частности хозяйственно-информационных Меняются и интегральные свойства подсистемы - формируется квазиприродная среда, те. преобразованная человеком («среда второй природы» по Н Ф. Реймерсу) Социально-экономическая подсистема представлена тремя блоками Центральное место занимает блок управления с наличием органов управления, имеющих правовые положения хозяйственной деятельности, обоснованные виды и нормы (технологии) природопользования Связи с природной подсистемой базируются, во-первых, на потребностях человека (населения) в производстве определенных видов сельхозпродукции с учетом территориального ресурса и природно-ресурсного потенциала этой подсистемы Во-вторых, они базируются на сборе информации и создании ГИС о территориально-ресурсном (с включением данных об особо охраняемых природных территориях) и природно-ресурсном потенциале Такая информация может служить органом управления для создания ГИС-технологий, способствующих повышению качества тех или иных видов природопользования В-третьих, нуждаются в создании службы мониторинга за качеством интегральной (хозяйственно-природной) среды природ-но-культурного ландшафта, которая определяется степенью деградации потенциала генофонда биосферы

Культурно-техногенные (антропогенные) лацдшафты относятся к категории ландшафтов, полностью созданных человеком с использованием достижений научных знаний и техники. Примером их могут быть городские ландшафты Это сложные территориальные геосистемы, разновидность культурных ландшафтов со специфической средой жизни человека, имеющих сложную вертикальную (природный, материально-техногенный и духовный спой культуры) и горизонтальную (морфологическую) структуры, а также доминантной ролью новационных культур и большой плотностью денежно-информационных потоков Город отличается от природных ландшафтов более интенсивным метаболизмом на единицу площади, большим притоком концентрированной энергии извне, значительными потребностями в поступлении вещества извне, более мощным и более «ядовитым» потоком

отходов жизни, а также разорванным циклом круговорота элементов (Янин, 1999) Городские ландшафты формируются на базе природных и наследуют лишь их литологию (рельеф морфологических единиц и горные породы) Остальные компоненты либо уничтожаются, либо окультуриваются (лесопарки). Выделяются классические культурно-техногенные полифункциональные города (Ростов, Краснодар) с сильно дигрессионной урбанизированной средой жизни. Есть города (Ставрополь, Нальчик, Владикавказ), где природные элементы хорошо сохранились по окраинам и окрестностям (лесные массивы, пастбища, водоемы и др ), создавая классический пример поляризованного культурного ландшафта Уникальными явлениями городских ландшафтов служит рекреационная агломерация КМВ Названная группа ландшафтов плохо изучена и требует специальных исследований.

Этнокультурный ландшафт — это видовое понятие культурного ландшафта, который формируется на основе социокультурных особенностей, обладающих этнической спецификой, ставшей ведущим фактором его формирования. Это освоенное этнокультурным сообществом геокультурное пространство группы ландшафтов как результат проявления определенных геокультурных процессов, те пространственно-временного проявления этнического культурогенеза. В числе ведущих факторов культуро-генеза можно назвать культурные, политические, экономические, исторические, пространственные и природные Выбирая один из них в качестве ведущего, определяют частные виды геокультурных пространств, которые в совокупности формируют интегральное геокультурное пространство

В качестве этнокультурных ландшафтов рассматриваются однородные, территориально небольшие и компактные этнокультурные географические образования, сформировавшиеся на базе этносов или субэтнических групп, устойчиво воспроизводящих этнически специфическую традиционную культуру во вмещающей их природной среде Это итоговое влияние культурогенеза на формирование сложного многомерного (многоуровневого) геокультурного протсрнаства, современных условий и ландшафтной среды жизни человека (сообщества)

2. В олигоцен-четвертичное время на Северном Кавказе происходило преобразование морских ландшафтов в равнинные и горные ландшафты, обусловленное палегеографическими процессами формирования геоморфологических, климатических и биотических структур.

Изучение палеоландшафтов на больших территориях невозможно без их систематизации При классификации палеоландшафтов Северного Кавказа нами учитывались в основном те же показатели, что и для современных

В типы объединяются палеоландшафты, обладающие общими зональными чертами. В зависимости от тектонического строения и рельефа устанавливаются классы - платформенные и геосинклинальные. По особенностям процессов седиментации и эрозии классы подразделяются на группы денудационных и аккумулятивных ландшафтов. У денудационных ландшафтов различают высокогорные, среднегорные, предгорные, низменные и др., у аккумулятивных - континентальные, прибрежно-морские, морские. Выделение видов проводилось по особенностям рельефа суши или участка морского бассейна, особенностям растительного и животного мира и направленности физико-географических процессов или условий седиментации.

Воссоздание физико-географической обстановки олигоцена и нижнего миоцена позволяет провести реконструкцию ландшафтов Северного Кавказа этого времени (рис. 4).

Рис. 4. Палеоландшафты Северною Кавказа олигоцен - нижнего миоцена

1-11- папеоландшафты, 12 - граница округов. I. Платформенные области Предкавказья. В. Морские: 1 — подводная равнина мелководного эпиконтинентального бассейна в пределах Центрального и Западного Предкавказья с соленостью выше нормальной и средней годовой температурой воды 10-15°; 2 - подводная равнина глубоководного эпиконтинентального бассейна Восточного Предкавказья с соленостью выше нормальной. В условиях окислительно-восстановительной среды накапливались песчано-глинистые и глинистые формации. Д. Геосинклинальная область Б. Кавказа. Округ Западного Кавказа с субтропической флорой. А. Средне- и низкогорные: 3 -районы Западного Кавказа на доюрских структурах с расчлененными речными доли-

нами меридионального направления рельефом, умеренно теплым и влажным климатом Нижнюю часть горных склонов занимали широколиственные леса с примесью субтропических видов Выше произрастали хвойные, 4 - кизкогорья с субтропическим и умеренно-теплым климатом, субтропической растительностью (миртовые, магнолиевые, пальмы, самшит) Водоразделы зеселяли хвойно-широколиственные леса (каштан, секвойя, подокарпус) В Прибрежно-морские 5 - предгорные и аллюви-алыю-дельтовые прибрежные равнины с обилием заболоченных дельт и озер, субтропическим гумидным климатом По берегам озер и дельтах произрастали леса с перобпаданием таксодиевых и папоротников На приподнятых участках селились представители субтропической и тропической флоры (8агЛа]ит, миргц лавр, пальмы) и хвойные (сосна, секвойя, подокарпус) Восточно-Кавказский округ субтропической жестколистной флоры с элементами умеренной А. Средне- и низкогорные. 6 - восточная часть Кавказского острова на докелловейских структурах, расчлененных меридиональными речными долинами. Преобладали сосновые леса. Нижнюю часть склонов покрывали широколиственные леса с примесью субтропических форм Ландшафт развивался в условиях умеренно теплого климата, близкого к субтропическому Служил источником образования песчано-пшнисгой формации в соседнем прибрежно-мор-ском бассейне, 7 - низкошрья с субтропическим семиаридным и умеренно теплым климатом с субтропической растительностью (миртовые, протейные, железное дерево) Водоразделы заселяли хвойные и листопадные. В Прибрежно-морские 8-предгорные и аллювиально-делювиальные Прибрежные равнины Климат напоминал современный средиземноморский с наличием сухого сезона. Заболоченные пространства имели ограниченное распространение, поэтому таксодиевые не занимали больших площадей На приподнятых участках произрастали хвойные (сосна, подокарпус, секвойя) и субтропические (миртовые, протейные, магнолиевые) формации Морские 9 — абразионно-аккумулятивная полоса прибрежного мелководья с соленостью близкой к нормальной и средними годовыми темепргпурами 10 - 15°. В условиях окислительной среды накапливались терригенно-песчанистые формации. 10 - морской бассейн с соленостью воды выше нормальной, накапливались мощные толщи глин 11 — то же, что и 10, формировались толщи глин, мергелей, песчанистых пород

В среднем миоцене в области Б Кавказа продолжались поднятия В Предкавказье происходило погружение с накоплением морских отложний Наиболее интенсивно прогибались Терсш-Кумская и Азово-Кубанская впадины Трансгрессия охватила и пердгорную часть Кавказа, образуя многочисленные заливы, где происходило накопление прибрежно-морс-ких осадков (известняки, мергеля, конгломераты и др ) Усиливается похолодание климата. Однако черты субтропического климата сохраняются Зимние температуры не опускались ниже 3-5° Температуры самого теплого месяца достигали 20-23°. Отмечался засушливый период. В среднем миоцене описываемая территория входила в южную зону широколиственных буково-дубовых лесов с реликтами вечнозеленой растительности

В начале верхнего миоцена обширная сарматская трансгрессия захватила площади Восточного и Западного Предкавказья, восточную часть Ставрополья и прилегающие части Б. Кавказа Со среднего сармата наметилось усиление поднятий в области Б. Кавказа. В центральной части Б. Кавказа и Предкавказье формировалась широкая зона унаследованного поперечного поднятия, которая окончательно закрепила разделение единого Предкавказского прогиба на два самостоятельных прогиба - Терский и Кубанский. Это привело также к формированию на северном склоне Центрального Кавказа миоценовой моноклинали предгорий. В верхнемиоценовых бассейнах вдоль северного побережья Кавказского полуострова накапливались грубообломочные (песчаногалеч-ные) отложения. Во впадинах краевых прогибов Предкавказья — глубоководные глинистые осадки. Особенностью климата верхнего миоцена было усиление его дифференциации вследствие возрастания межширотных термических контрастов и в связи с усложнением рельефа материка, влиявшего на распределение осадков. Климат Северного Кавказа в верхнем миоцене оставался еще теплым, близким к субтропическому. Похолодание климата вызвало широкое расселение тургайской флоры, которая к началу плиоцена полностью заселяет Русскую равнину, что обусловливает формирование палеоландшафтов, отражающих существовавшие физико-географические условия (рис.5).

№ ЕВ*

§4а

^Элиста

А. А

Л Л"

А ..А-

Владикавказ

7 +++

ШЗю 1Ш« ШШк «<4 И«И«

Рис. 5. Палеоландшафты Северного Кавказа в позднем миоцене

1-16 - палеоландшафты. Зона саванно-степей. I. А. Равнины: 1 - слабо расчлененные равнины, бронированные известняками среднего сармата, с неглубокими

речными долинами, средними годовыми температурами 3 — 5° и количеством осадков до 500 мм На равнинах леса из каштана, граба чередовались с открытыми степными пространствами, в которых водились гиппарионы, газели, на опушках леса—мелкие жирафы В речных долинах произрастали пойменные леса, гае встречались носороги, бородавочники и др. 2 - низменные равнины юга Русской платформы с умеренно-теплым климатом и растительностью саванно-степного облика. Животный мир был представлен смешанным составом гиппарионовой фауны (Щекина, 1966) В Прибрежно-морские. 3 - мелководная прибрежная подводная равнина морского бассейна с пониженной соленостью и температурой воды 7 -10° В хорошо прогреваемой толще воды произрастали водоросли (фукусы и цистозейры) и в большом количестве обитали моллюски Ландшафт служил областью формирования песчано-плинистых пород Морские 4 - подводные равнины мелководного эпиюонгинентального морского бассейна с пониженной соленостью и температурами воды 7 - 9°' 4а — Азово-Кубанский бассейн, в пределах которого накапливался терригенный материал (глины и пески), 46 — бассейн Восточного Предкавказья, служивший областью формирования песчано-глинистых толщ 5 -подводная равнина относительно глубоководного морского бассейна краевой зоны Пред кавказской плиты с соленостью близкой к нормальной и температурой воды 8 - 15°: 5а - Кубанский прогиб, служивший областью формирования глубоководных глинистых осадков с прослоями доломитизированкых известняков мощностью до 500м, 56 -Терско-Кумский прогиб, в котором формировалась глинистая формация мощностью до 1000м Округ Западного и Центрального Кавказа хвой-но-широколиственных лесов с вечнозеленой растительностью II А Высоко- и среднегорные 6 - районы осевой зоны Б Кавказа на доюрских структурах с умеренно-теплым климатом и осадками более 1000мм в год Высотная поясность растительного покрова была представлена хвойными лесами и высокогорными лугами с зарослями рододендрона кавказского и горной фауной Локально встречались нивально-ледниковые участки Средне - и низкогорные 7 - участки Центрального и Северо-Западного Кавказа на мезозойских структурах, расчлененных эрозионными процессами, с теплым и влажным климатом близким к субтропическому Основной фон растительного покрова создавали широколиственные леса. В среднегорьях выделялся пояс хвойных лесов, в предгорьях произрастали представители субтропиков (вечнозеленые дубы, магнолия), секвойи, на заболоченных участках — таксодиум. 8 - предгорные равнины с магматическими горами, умеренно-теплым климатом и растительностью саванного облика. В Прибрежно-мор-ские 9 — предгорные аллювиальные равнины, сложенные грубоскелетным материалом В тугайных зарослях заболоченных участков дельт и речных долин водились носороги, тапиры и др 10 — прибрежные мелководные участки опресненных теплых морей Ландшафт служил областью накопления умеренно-карбонатной мезомиктовой формации Округ Восточного Кавказа широколиственно-хвойных лесов с жестколистной субтропической растительностью IIА Высокогорно-сред-негорные 11 — участки осевой части Главного хребта на раннемезозойских складчатых структурах с расчлененным рельефом и умеренно-теплым климатом Рас-

тигельность представляли пояса хвойных лесов с преобладанием сосны и высокогорных лугов Интенсивно протекали процессы физического выветривания Средне- и низкокогорные 12- территория Восточного Кавказа на мезозойских структурах со значительным расчленением и семиаридным климатом Среднегорья занимали хвойные и широколиственные леса. Полоса низкогорий имела более дифференцированный растительный покров — от субтропических лесов с узколистными формами (мирика, лавры) до сухих полупустынных ценозов с гиппарионо-вым фаунистическим комплексом В Прибрежно-морские 13 - предгорные аллювиальные равнины с растительностью степного облика и тугайными зарослями по долинам рек 14 — прибрежные участки мелководных морей с накоплением тсрр и генных карбонатных формаций Зона субтропиков II А Средне- и низкогорные 15 — южные склоны Западного Кавказа на позднемезозойских структурах с влажным субтропическим климатом В прибрежной полосе произрастали вечнозеленые (магнолии, циннаммоны, самшит) с хвойными приморий, типа пицунд-ской сосны и Вапкяа В среднегорной полосе — пышные хвойные и широколиственные (каштан, дзельква, клены) леса. В прибрежной полосе тип выветривания был близким к красноземному 16 — юго-восточные склоны Б Кавказа на позднемезозойских структурах с семиаридным климатом В условиях теплого и сухого климата произрастали растительность типа маквиса и обитала фауна гип-парионового комплекса

В нижнем плиоцене тенденция к поднятию Б Кавказа сохраняется Трансгрессия понтического бассейна каких-либо заметных изменений в распределении суши и моря не внесла Среднеплиоценовые поднятия охватили не только всю область Б Кавказа, но и обширные пространства Предкавказья Общее поднятие сопровождалось складчатостью, что привело к формированию предгорного складчатого пояса в восточной и западной частях Северного Кавказа. Тектонические движения нижнего и среднего плиоцена привели к полной ликвидации полуостровного положения Кавказа и установлению континентального режима почти на всей территории Северного Кавказа В среднем плиоцене окончательно определяются в пределах Б Кавказа две речные системы На западе обозначились поперечные долины палео-Кубани, палео-Лабы, а на востоке - долины палео-Терека, палео-Сунжи, палео-Сулака На Ставрополье существовала хорошо развитая самостоятельная речная сеть платформенного типа Примером может служить Косякинский карьер (Каспиев, 1939, Гниловс-кой, 1956) Анализ гранулометрического состава отложений полосы передовых и межгорных прогибов указывает на постепенное нарастание высот и расчлененность рельефа Б. Кавказа В начале понтической эпохи отмечается дальнейшее ухудшение климатических условий А П Павлов и

С А Ковалевский предполагают существование древнего оледенения в горах В верхнем понте отмечается потепление климата, который становится достаточно жарким, а д ля Западной Грузии - субтропическим На большей части территории Северного Кавказа существовал умеренно-теплый климат с жарким летом и мягкой зимой, со средними годовыми температурами до 6° и количеством осадков 300-600 мм в год В киммерийскую эпоху климатические условия верхнего понта сохраняются Наличие красноземов и железных руд в отложениях Таманского и Керченского полуостровов подтверждают существование жаркого и влажного климата, что позволяет предполагать произрастание на юго-западных берегах Б. Кавказа влажных субтропических лесов О растительности Предкавказья можно судить по данным А У Литвиненко и В К. Немкова (1956), которые считают, что районы, прилегающие к Киммерийскому бассейну, представляли собой в основном степи, местами быть может лесостепи.

Тектонические поднятия Б Кавказа продолжались и в верхнем плиоцене Наибольшего размаха они достигни в апшероне Кроме Эльбрусско-Сгавро-польсшго поперечного поднятия, оживились восходящие движения в области Адыгейского выступа и Дагестане Общее подянтие Б. Кавказа сопровождалось складчатостью в районе структур Передовых хребтов Восточного Предкавказья и Таманского полуострова. По унаследованным разломам отмечалась активная вулканическая деятельность, а в Чегемском районе — мощные покровные излияния Большинство вулканов центрального типа извержения находилось в зоне Главного хребта, от Эльбруса до Казбека. В платформенной части Предкавказья четко обособилось сводовое поднятие Ставропольской возвышенности, осложненное локальными структурами, и примыкающие к нему платформенные впадины с предгорными прогибами (Сафронов, 1969) В пределах Северного Кавказа климат становится континентальным с ярко выраженной сезонностью ВМ Синицын (1967) территорию Северного Кавказа включает в зону степей типа прерий. В то же время находки ископаемой фауны свидетельствуют о наличии на равнинных территориях саванно-сте-пей, которые в конце плиоцена приобретали облик степей

Активные тектонические движения привели к оформлению в конце верхнего плиоцена на платформенных территориях Предкавказья и геосинклинальных участках Б Кавказа физико-географических комплексов, которые соответсвовали рангу области Дифференциация климатов определила возникновение провинциальных различий в пределах областей Реконструкция природных зон, областей, подобластей и ландшафтов апшерона приводится на рис 6

Рис. 6. Палеоландшафты Северного Кавказа в апшероне

1-25 - палеоландшафты. Границы: 26 - природных зон, 27 — ландшафтов, 28 -областей. Зона степей типа прерий. Предкавказье. 1а. Область Ставропольского сводового поднятия. А. Равнины: 1 — останцовые плато и эрозионно-денудацион-ные равнины акчагыльского выравнивания, сложенные породами нижнего и среднего сармата. Останцы и долины рек были облесены. На эрозионно-денудацион-ных равнинах получили распространение саванно-степи. 2 — низменные равнины с неглубокими речными долинами, сложенные породами раннего плиоцена, теплым, сухим в летний период климатом. Произрастали степи с саванным редколесьем. 3 — приподнятые равнины апшеронского выравнивания, сложенные майкопскими глинами, с растительностью саванно-степного облика. 16. Аккумулятивные равнины Кубанской впадины. В. Низменности: 4 - лессовые равнины с неглубокими речными долинами и теплым климатом. Произрастали степи с небольшим участием лесов. 5 - аллювиально-дельтовые равнины с обилием болот и озер, мягким и влажным климатом. Открытые пространства степей чередовались с древесно-ку-старниковыми зарослями и растительностью болот. Морские: 6 - прибрежные мелководные участки Гурийского бассейна с соленостью воды ниже нормальной и средними годовыми температурами 3-4° С. Ландшафт служил областью формирования умеренно-карбонатной терригенной формации. Большой Кавказ. II а. Эльбрус-Казбековая подобласть высокогорий на доюреких складчато-глыбовых структурах. А. Высокогорно-среднегорный: 7 - западная часть Водораздельного и Бокового хребтов с умеренно-холодным климатом, отдельными очагами оледенений и наличием высотных поясов растительности. Нижний пояс занимали хвойные леса с примесью широколиственных. Выше произрастали субальпийские и аль-

пийские луга, которые сменялись нивальным поясом 8 — Передовой хребет с умеренно-холодным климатом, пятнами ледников и высотной поясностью растительного покрова. Произрастали хвойно-широколисгвенные леса и субальпийские луга. 9 - среднегорный рельеф Архызско-Загеданской депрессии с умеренно-теплым климатом и хвойно-широколиственными лесами 10 — высокогорья Водораздельного и Бокового хребтов с умеренно-холодным климатом и мощным оледенением полупокровного типа Произрастали хвойные леса, субальпийские и альпийские луга Высотная поясность осложнялась оледенением Ш в Черномор-ско-Дагестанская подобласть среднегорий на позднеапьпийских складчатых и моноклинальных структурах А Среднегорные 11 - западная часть Северо-Юрс-кой депрессии со слабо расчлененным рельефом, умеренно-теплым климатом и хвойно-широколиственными лесами, в которых присутствовали колхидские виды Наиболее возвышенные участки депрессии заселяли хвойные 12 - складчатых структур Западного Кавказа, сложенных верхнеюрскими, меловыми и палеогеновыми породами, с умеренно-теплым климатом, широколиственными лесами с обилием колхидских видов и фрагментами субальпийских лугов 13 - моноклинальные структуры, сложенные карбонатными и песчано-глинистыми отложениями верхней юры и мела, с умеренно-теплым климатом, широколиственными лесами, фрагментами субальпийских лугов и пятнами ледников на Скалистом хребте П1 г Кубано-Терско-Сунженская подобласть предгорий на новейших складчатых структурах и предгорных равнин А. Предгорные 14 — наклонные равнины с магматическими горами, теплым и мягким климатом и произрастанием саванно-степей 15 — аллювиальные равнины с мягким и теплым климатом В долинах рек произрастали леса колхидского типа, в которых водились олени, носороги На водоразделах получили распространение открытые пространства типа саванн, для которых были обычны лошади, быки, бизоны, страусы и др Зона сухих степей Предкавказье I в Аккумулятивные равнины Терско-Кумской впадины Низменные 16 -морская равнина, сложенная породами акчагыла, с теплым засушливым климатом Широкое распространение получили степные ассоциации В замкнутых понижениях и на побережьях селились галофиты (сапьзола, камфоросма) Морские-17 — залив Апшеронского бассейна в зоне Манычского прогиба с пониженной соленостью Ландшафт служил областью формирования умеренно-карбонатной терригенной формации 18 - подводная равнина эпиконтинентального морского бассейна с соленостью ниже нормы и средними годовыми температурами 2-4°. Ландшафт служил областью формирования карбонатно-терригенной формации Большой Кавказ II б Североюрско-Дагестанская высоиогорно-среднегорная подобласть на раннеальпийских складчато-глыбовых структурах А Высокогорья 19 - Водораздельный и Боковой хребты Б Кавказа, сложенные нижнеюрскими толщами, с умеренно-холодным климатом и отдельными очагами ледников. В растительном покрове возможны пояса хвойных лесов с преобладанием сосновых и субальпийских лугов Выделялись фрагменты нивального пояса. III в Черномор-ско-Дагестанская подобласть среднегорий на позднеальпийских складчатых и моноклинальных структурах А Среднегорья 20 - платообразные участки Цент-

рального Дагестана, слабо расчлененные меридиональными долинами и сложенные мезозойскими породами, с умеренно-теплым климатом, засушливым в летний период На водоразделах произрастали ассоциации ксерофитного типа, в долинах рек - широколиственные леса 21 - приморские цепи, сложенные породами палеогена и нижнего неогена, с семиаридным климатом, близким к субтропическому Влияние Апшеронского бассейна позволяло произрастать широколиственным лесам Водоразделы и прибрежные участки занимали степи типа прерий с представителями полупустынь Солнечные склоны - ксерофигные кустарники (терновник, гранатник) III г Кубано-Терско-Сунженская подобласть низкогорий на новейших складчатых структурах и предгорных равнинах Б Предгорные 22 — аллювиальные равнины с теплым засушливым в летний период климатом Водоразделы заселяла степная растительность В долинах рек произрастали леса тугайного типа Морские 23 - прибрежное мелководье Апшеронского бассейна со средними годовыми температурами воды 2-4° Ландшафт служил областью формирования песчано-тлинистых отложений Зона субтропиков А Среднегорья 24—юго-западная часть Б Кавказа с субтропическим климатом На побережье произрастали субтропические леса с представителями полтавской флоры и хвойными приморий В западных районах формировалась группа гемиксерофильных видов средиземноморского происхождения Среднегорья занимали пышные хвойно-широколисгвен-ные леса. 25 - юго-восточные склоны Б Кавказа с субтропическим климатом средиземноморского типа. В прибрежной полосе произрастали леса гирканского типа (каштанолистный дуб, иберийский клен) с отсутствием вечнозеленых Получили распространение также ассоциации ксерофитного облика (гранатник, терновник, миндаль) Среднегорья занимал пояс хвойно-широколиственных лесов

Тектонические движения четвертичного времени отличались меньшим размахом Они периодически обновляли основные формы рельефа, созданные плиоценовой тектоникой. На фоне сводового поднятия Б Кавказа проявлялись унаследованные дифференциальные движения по древним разломам, с которыми были связаны вспышки вулканической деятельности Эльбруса, Казбека и Чегемскош района Бакинская трансгрессия, происходившая в нижнечетвертичное время, была меньше апшеронской По Манычу Каспийское море соединялось с Черноморским бассейном Хазарская трансгрессия среднечетвертичного времени была близкой по границам к бакинской и по Манычу соединялась с водами Эвксино-Узунларского бассейна

Ограниченность фактического материала по климату Северного Кавказа позволяет говорить лишь о направленности климатических процессов в четвертичном периоде, которые выражались в понижении температур и увеличении континентальности климата Определенный отпечаток на колебания климата оказали смены эпох оледенений и отступания ледников, трансгрессии и регрессии морей В начале плейстоцена климат был

теплее современного Со среднего плейстоцена отмечается сильное и повсеместное похолодание. Большое влияние на климат начинают оказывать воздушные массы, приходящие из области Сибирского антициклона Однако продвижению арктического воздуха на юг препятствовали мощные горные хребты (Гималаи, Эльбурс, Кавказ) В этой пограничной полосе постоянно существовали огромные контрасты температур, повышавшие интенсивность циклонической циркуляции. В плейстоцене наблюдалась дальнейшая дифференциация растительного покрова Изменения климатических условий в плейстоцене создавали благоприятные возможности для обогащения флоры Северного Кавказа новыми видами, особенно бореальными.

Все изменения привели в конце верхнего плейстоцена и голоцене к формированию современных природных ландшафтных поясов и групп равнинных видов ландшафтов Формирование классов и подклассов ландшафтов было заложено азональными структурами Б Кавказа (Главного Кавказского и Передового хребтов, межгорных депрессий, куэст средне-горий и низкогорий) и Предкавказья (Западного, Среднего и Восточного). Современные границы зональных и зонально-провинциальных типов ландшафтов с учетом азонального фона гор и равнин Предкавказья намечаются в плиоцене с определенными поправками в голоцене после четвертичных оледенений и трансгрессий Каспия

3. В истории поэтапного освоения человеком территории Северного Кавказа происходили эволюционные изменения структуры ландшафтов под преимущественным влиянием процессов кулыурогенеза.

Формирование современных ландшафтов отражало также общие тенденции развития процессов кулыурогенеза общества и особенно хозяйственной деятельности человека В итоге на базе природных ландшафтов возникали качественно новые аналоги этих ландшафтов.

Исторический анализ позволил определить основные этапы формирования современных ландшафтов Северного Кавказа с учетом диверсификации их структуры за счет процессов антропо- и кулыурогенеза и роста плотности общественной среды (термин Л В. Смирнягина, 2005)

Первый этап связан с появлением человека и началом процессов этногенеза в условиях природной ландшафтной среды региона. В районе КМВ и Карачаево-Черкессии найдены следы ашельской культуры палеолита (Любин, Беляева, 2002, Годзевич, 2004) Это был этап выживания человека во вмещающих природных ландшафтах с наличием присваивающих форм хозяйства (собирательство, охота) и локальных мест жизни

Второй этап — этап начального освоения и адаптации к разнообразию природных сред ландшафтов региона архаичных этносов (этносов-фантомов) и начала производящего хозяйства (пастушеского скотоводства и переходного земледелия с мотыжного на пахотное), определившего начало формирования окультуренных природных ландшафтов Предкавказья (кочевая скифская и сарматская культуры) и предгорных территорий (кабан-ская культура) с определенным влиянием новационной культуры Древней Греции Это была новая структура пространства, где намечались начальные закономерности конвергенции природного и социального субстрата на основе энергии человеческой культуры

Этап биосферного культурогенеза проявился, когда на формирование традиционной культуры архаичных этносов еще большое влияние оказывали природные факторы. Формировались региональные ареалы окультуренных природных и культурно-природных ландшафтов в пределах систем расселения Хазарского Каганата, Алания и др Культурный слой этой эпохи сохранил памятники культуры и следы древних поселений (Татарское городище, столица Алании в Нижнем Архызе) На традиционной культуре этих этносов сказывалось влияние новационных культур Византии, Арабского халифата, Киевской Руси и др Климатический оптимум позволил освоить аланам не только среднегорья, но и высокогорные ландшафты (отгонное животноводство). В Предкавказье сохранилось кочевое скотоводство, поэтому «плотность» общественной среды отдельных регионов усложняется за счет особенностей природопользования Однако ее показатели были низкими, а на больших пространствах еще господствовали не измененные человеком ландшафты

Этап депрессивного регионального развития, наступил после татаро-монгольского нашествия. Социальная и хозяйственная плотность среды кочевого скотоводства в Предкавказье была не высокой (Ногаи Большие и Малые), что определило миграцию иных этнических групп (калмыков и туркмен) и передел ареалов расселения (ХУ1-ХУП вв ) Ограниченность полезного территориального ресурса в горах определило формирование отгонного скотоводства среднегорья — низкогорья в зимний сезон, среднегорья - высокогорья летом Горная изоляция способствовала регионализации систем расселения и формированию современных титульных этносов (осетин, карачаевцев, балкарцев и др.) С этого времени сущность процессов культурогенеза меняется. Ведущей становится не природная, а социокультурная составляющая, которая привела к началу формирования

на базе бесплатных пастбищных и почвенных ресурсов аграрной культуры крестьянской цивилизации

Этап завершения биосферного кулыурогенеза (господства крестьянской культуры XVII — XIX вв ) и консервации архаичных черт традиционной культуры титульных этносов, с одной стороны, с другой - активизации процессов кулыурогенеза с ведущей ролью новационных форм, где главную роль играют потребности в природных ресурсах ландшафтов у российского крестьянства и новые технологии аграрной культуры Это время формирования также и новых субэтнических сообществ на Северном Кавказе (казачьего, русского и русско-украинского) и, как следствие, современных ареалов культурных ландшафтов с уплотненной региональной общественной средой за счет возросших потоков антропогенной энергии и качества систем управления Российского государства Выделяются три ареала этих ландшафтов: горных и равнинных (восточное Предкавказье) традиционной культуры, равнинных (предгорья, Западное и Среднее Предкавказье) новационной культуры залежно-переложного земледелия и новационно-традиционной культуры казачьего субэтноса (предгорья, южные районы Западного Предкавказья)

Нужно отметить, что существенную роль в быстрой антропогенной деградации природных ландшафтов играла направленность физико-географических процессов Незначительная аридизация климата Предкавказья, наблюдаемая в последние века, привела к нарушению устойчивости природных комплексов и тем самым ускорила процессы их антропогенной трансформации

Социобиосферный этап индустриального общества массовой культуры, научно-технического прогресса и активного освоения территориальных и природных ресурсов с использованием интенсивных систем земледелия, насыщением геопространственных структур ландшафтов хозяйственно-техногенными компонентами, перераспределением стока горных рек на равнины Предкавказья, бурным ростом городов и процессов урбанизации И, как следствие, размыванием границ культурных ландшафтов с традиционной культурой, особенно казачества, формированием пшифункци-ональных полей в геопространстве ландшафтов (Шальнев, 1980,2006, Смир-нягин, 2005) и уплотнением общественной среды, ростом экологических проблем и опустыниванием ландшафтов, разрушением средоформирую-щих и ресурсовоспроизводящих функций природных ландшафтов. Территориально стали преобладать природно-культурные (сильно измененные) и культурно-техногенные ландшафты

Начало ноосферного этапа в плотном пространстве исчерпанных территориальных ресурсов, множестве простых региональных функциональных пространств (природных, социальных, экономических, рекреационных и др ) и пространств поведения и действия человека (поведенческое, сен-сомоторное, перцепционное), с обострением социально-политических и экологических проблем и возрастанием роли управленческих структур уже глобального уровня. В этих условиях главным адаптивным регулятором у человека (сообщества) становятся социальные факторы, факторы сложной общественной среды. Примером может служить усиление тенденций само-индификации этнических и субэтнических групп Северного Кавказа и, как следствие, реанимация архаичных черт традиционной культуры (клановость, тейпы) и усиление социальных конфликтов, в том числе и военных

Отмечается рост экологического самосознания, попыток перехода в сельском хозяйстве на основы адаптивно-ландшафтного или ландшаф-тно-экологического земледелия, ориентированного на максимальное вписывание в природу, следование ее законам, дифференцированном и адресном использовании специфики территории В урбанизированных (культурно-техногенных) ландшафтах стали больше внимания уделять ландшафтному планированию и ландшафтному дизайну с учетом опыта традиционной культуры Стали разрабатываться проекты природных каркасов территорий в отдельных субъектах Юга России

4. Результаты ландшафтного районирования Северного Кавказа отражают особенности формирования природных ландшафтов и степень их социокультурных трансформаций.

Обзор схем физико-географического районирования Северного Кавказа позволяет сделать вывод о том, что они проводились «сверху», от более крупных таксономических единиц к более мелким с учетом ведущего фактора. Ландшафтный подход с наличием крупномасштабного картирования не учитывался

В основу физико-географического районирования Северного Кавказа была положена трехрядная система таксономических единиц Схема таксономических единиц строится в форме треугольника, внешние стороны которого слагают энергетические факторы - солнечная энергия и эндогенные процессы Размещение таксономических единиц в нем является следствием взаимодействия и взаимовлияния этих ведущих факторов Средняя часть треугольника учитывает ландшафтно-провинциальные особенности. Выделяются три категории региональных единиц (рис. 7).

Рис. 7. Схема таксономических единиц физико-географического районирования Северного Кавказа биосферного этапа формирования современных природных комплексов

Азональные - физико-географическая страна (Кавказская горная и Восточно-Европейская равнинная), край (Большой Кавказ и Предкавказье) и область. К зональным единицам относится физико-географическая зона, подзона и провинция подзоны. К третьей группе таксономических единиц относятся ландшафтно-провинциальные геокомплексы, границы которых проводятся по ареалам определенных групп ландшафтов. Выделяются три категории ландшафтных единиц ландшафтный округ, ландшафтный высотный пояс и ландшафт

На рисунке 8 показана схема физико-географического районирования Северного Кавказа

Природно-кулыурное районирование Северного Кавказа - достаточно сложная проблема, требующая серьезных научных исследований, особенно в выявлении общих закономерностей пространственной дифференциации Вот почему в предлагаемом районировании намечены лишь общие контуры с выделением таксономических единиц и ведущих факторов их формирования (рис 9)

Рис. 8. Схема физико-географического районирования Северного Кавказа

Границы 1 — физико-географических стран, 2 — областей, 3 - подобластей, 4 - провинций, 5 — округов Кавказская горная страна Край Большой Кавказ (северный склону I. Высокогорная область А. Эльбрус—Казбеювская высокогорная подобласть на склад-чаго-шыбовых сгруюурах. Округа. 1 — Лабино-Тебердинский темнохвойных лесов и альпийских лугов 2 -Тебердино-Эльбрусский сосновых, сосново-пихтовых лесов и альпийских лугов, 3 — Кубано-Терский сосновых лесов и альпийских лугов Б Североюр-см>Дагестанская высоюэгорно-среднегорная подобласть на раннеатьпийских складча-то-глыбовых структурах. Округа. 4 - Северогойгхекий широколиственных (буковых) лесов, 5 - Кубанский широколиственных лесов и лугов, 6 - Терский субальпийских лугов, широколиственных лесов и горных степей, 7 — Авдийсю-Аварский альпийских лугов, сосновых лесов и степей с нагорными ксерофитами, 8 — Самуро-Уллучайский нагорных ксерофитов и осгепненных лугов. П Стеднегорно-низкогорная область В Кубано-Дагестш гская подобласть среднегорий на позднеальпийских складчатых и моноклинальных сгруетурах. Округа 9—Западнокубапский широколиственных лесов, 10— Лабино-Малкинский лесосгепей и осгепненных лугов, 11 - Терско-Малкинский широколиственных лесов и лугов, 12 - Внутренний Дагестан нагорных ксерофитов и осгепненных лугов, 13 - Сулак-Самурский широколиственных лесов Г Черноморсно-Тер-ско-Супже некая подобласть низкогорий на новейших складчатых структурах и предгорных равнинах. Округа 14 — Керченский степной, 15 — Заладноприкубанский широколиственных лесов и степей, 16 -1 [рикубанский предгорных осгепненных лугов, 17 — Прга^бансю-Кавминводский степей и лесостспей, 18—Терсюо-Кубанский степей и предгорных степей, 19 - Терско-Сулакекий степной, 20 - Сулакско-Прикаспийский полын-но-злаковых степей и кустарников. Большой Кавказ (южный склон) Округа 21 а - Новороссийский ксерофитов Средиземноморья, 216 - Колхидский субтропических и широколиственных лесов Восточно-Европейская равнинная страна Край. Предкавказье. Д Область Ставропольской возвышенности. Провинции 22а — Ставропольская лесостепная, 23а — Ставропольская степная Е Область Азово-Кубанской низменности

Провинции 246 - Кубанская разнотравно-злаковых степей, 256 - Приазовская лугов и лугово-болотных ассоциаций Ж Область Восточного Предкавказья Провишдш 26в -Терско-Кумская злаковых опусгыненных степей, 27в — Манычская злаковых и полын-но-з лаковых степей, 28в - Прикаспийская полупустынная

Северный Кавказ Зона Российской цивилизации

Рис. 9. Система таксономических единиц природно-культурного районирования Северного Кавказа

Этноландшафты А - карачаевский, Б - балкарский, В - чеченский, Г - дагестанский, Д - абазинский, Е — черкесский, Ж - ингушский, И - туркменский, К -ногайский, Л - русского этноса, М — казачий и др Современные ландшафты 1 -окультуренные природные, 2 - культурно-природные, 3 - природно-культур-ные, 4 - природно-техногенные обводнения и орошения, 5 — культурно-техногенные (городские), 6 - рекреационные ноосферного типа

Северный Кавказ рассматривается как зона Российской цивилизации, имеющая не только уникальные природные условия, но и глубокие корни традиционных этнических культур, которые хорошо сохранились до настоящего времени в пределах этой цивилизации. Таксоны краев выделены с учетом ведущего фактора природных условий, влияющих на процессы культурогенеза - континуального у кочевых народов Предкавказья и дискретного в горах.

Провинции объединяют группы этнокультурных районов в пределах социокультурного геопространства с учетом традиционных или новаци-онных культур, а также их сочетаний в пределах горных и равнинных территорий региона Природные различия среды провинций формировали области: среднегорно-высокогорную Большого Кавказа, предгорно-сред-негорную Большого Кавказа субтропиков, степей и полупустынь, равнинных полупустынь и равнинных степей

5. Современная структура ландшафтов Северного Кавказа характеризуется наличием всего спектра эволюционного ряда ландшафтов: окультуренных природных, культурно-природных, природно-культурных и куль-турно-техногениых.

Описание ландшафтов любого региона всегда связано с длительным процессом создания ландшафтных карт. Первая попытка создания такой карты для Северного Кавказа была предпринята в 1973 г В М. Чупахиным и ТМ. Смагиной. В 1979 г. НЛ. Беручашвили издает ландшафтную карту Кавказа с частью Предкавказья в масштабе 1 1000000, гае наивысшей классификационной единицей признан класс ландшафтов — горных и равнинных.

Для части Северного Кавказа (Карачаево-Черкеская АО и часть Кабардино-Балкарской АССР) в Большой Советской энциклопедии свою карту публикует А Г. Исаченко (1972) Ландшафтные карты имеются также в атласах Ставропольского края (1968, 2000), республики Северной Осетии-Алании (1967), Дагестана (1999).

В разработанной нами ландшафтной карте масштаба 1.2500000 (рис 10) наиболее крупной классификационной единицей является тип, который объединяет ландшафты (как гор, так и равнин), обладающие общими зональными чертами в пределах определенного сектора материка. Ландшафты Северного Кавказа (без Ростовской области) отнесены к следующим типам, высокогорным, среднеевропейским барьерного подножья, восточноевропейским степным, кавказским и переднеазиатским ксерофитным и полуаридно-лесным, внутриевразиатских пустынь и полупустынь, средиземноморским субтропическим гемиксерофитным и колхидским субтропическим влажно-лесным барьерного подножья.

Горные и равнинные ландшафты рассматриваются нами как различные классы Классы делятся на подклассы, которые представляют собой более дробно дифференцированные подразделения внутри классов горных и равнинных ландшафтов Выделяются подклассы низменностей, равнин, возвышенностей и высоких равнин, низкогорий и предгорий, средне-горий, высокогорий, прибрежно-морских низкогорий В пределах класса или подкласса имеются группы ландшафтов, которые объединяются большой общностью литологического субстрата и зонально-секторным единством Примером могут служить ландшафты среднегорий Большого Кавказа, характеризующиеся определенной однородностью литологического субстрата (повсеместное развитие мезойских пород) и существенной разнородностью по долготно-климатическим признакам, что позволяет делить их на три группы - Западный, Центральный и Восточный Кавказ

Вид — это объединение ландшафтов более дробно дифференцированных внутри той или иной группы и обладающих сходным рельефом, рель-ефообразующими породами, а также климатом и почвенно-растительным покровом. При выделении групп видов горных ландшафтов учитывалась внутриландшафтная дифференциация на высотные геоботанические пояса Для равнинной части Предкавказья из-за масштабов карты выделены ареалы распространения видов ландшафтов

6. В условиях горных и равнинных территорий Северного Кавказа эволюционный процесс формирования ландшафтов протекал при различном приорггетном значении, комбинаторике и интенсивности природных и антропогенных факторов.

В условиях горных ландшафтов Северного Кавказа преимущественно распространение получили окультуренные природные и культурно-природные ландшафты. Поэтому важное значение здесь принадлежит природным факторам, определяющим структуру и функциональные характеристики горных ландшафтов

Проведенные нами в стационарных и полустационарных условиях многолетние исследования позволили выявить специфические черты горных ландшафтов, горных геоботанических поясов, экотонов горных территорий Понятие о горном ландшафте, сложившееся в географической литературе, не однозначно. Это связано с тем, что зональные закономерности претерпевают здесь значительные изменения в связи с ярусностью гор Ярусность отражает этапы формирования горной системы, возраст отдельных ее частей, характер экзогенного расчленения, климатическую дифференциацию В пределах Западного Кавказа выделяется три ландшафтных яруса предгорий и низкогорий, среднегорий и высокогорий. Для каждого высотного яруса характерен свой набор или спектр ландшафтных высотных поясов (зон)

Рис. 10. Ландшафты Северного Кавказа

Границы: 66 - физико-географических стран; 67 — природных зон, 68 - физико-географических областей, 69 - групп ландшафтов. I. Переходные Евразиатские высокогорные Б. Кавказа. А.Высокогорные: 1 - ледники, вечные снега, скалы и осыпи; 2 - культурно-природные и окультуренные природные ландшафты высоких хребтов, сложенных кислыми кристалли-

ческими породами с ледниковой и нивальной обработкой, субальпийскими и альпийскими лугами на горно-луговых почвах: а - высокотравные субальпийские луга; б — разнотравно-злаковые субальпийские и альпийские луга; в - альпийские и субальпийские злаковые луга; 3 - культурно-природные ландшафты высоких хребтов, сложенных палеозойскими песчаниками, известняками, сланцами с ледниковой и эрозионной обработкой, субальпийскими лугами на горно-луговых по-

чвах, 4 - культурно-природные ландшафты высоких хребтов, сложенных нижнеюрскими сланцевыми толщами с остаточно-ледниковыми формами рельефа, активными процессами механического выветривания, злаковыми и злаково-раз-нотравными субальпийскими, а также альпийскими лугами на горно-луговых почвах; 5 - культурно-природные ландшафты высокогорно-среднегорных хребтов, сложенных песчано-глинистыми толщами юры со скульптурно-эрозионными формами рельефа, субальпийскими, часто остепненными и альпийскими лугами на горно-луговых типичных и дерновоторфянистых почвах; 6 — культурно-природные ландшафты высоких известняковых куэст, сложенных известняками, гипсами и песчаниками юры, с субальпийскими, на южных склонах остепненными лугами, а также фрагментами альпийских лугов на горно-луговых и черноземовидных почвах, 7 - культурно - природные ландшафты высоких известняковых хребтов и плато меловых отложений с остатками древней денудационной поверхности выравнивания, субальпийскими лугами местами остепненными на горно-луговых и черноземовидных почвах, 8 — культурно-природные ландшафты приподнятого и сильно расчлененного плато Бичесын, сложенного песчано-глинистыми толщами нижней юры, с предгорными субальпийскими лугами и березовыми лесами на горно-луговых темноцветных, часто заболоченных и серо-лесных почвах, 9 — природно-культурные и культурно-природные ландшафты складчато-эрозионных межгорных, местами глубоко расчлененных меридиональными долинами рек депрессии с распространением песчано-глинисгых отложений юры и эффузивов, субальпийскими лугами, часто остепненными, нагорными ксерофитами на горно-луговых темноцветных почвах и горных черноземах

II Среднеевропейские ландшафты барьерного подножья Б Кавказа.

Б Среднегорные 10 - окультуренные природные и культурно-природные ландшафты продольных депрессий в юрской песчано-глинистой толще с темнохвой-ными лесами на горно-лесных бурых почвах, 11 - культурно-природные и окультуренные природные ландшафты поперечных долин и склонов хребтов, сложенных палеозойскими метаморфическими и кристаллическими породами, с темно-хвойными лесами на горно-лесных бурых почвах; 12 - культурно-природные и окультуренные природные ландшафты складчато-глыбовых хребтов, сложенных палеозойскими песчаниками, сланцами и известняками, с буковыми лесами на горно-лесных бурых почвах, 13 — культурно-природные ландшафты эрозион-но-тектонических хребтов, сложенных сланцами и известняками юры, с буковыми и буково-пихтовыми лесами на горно-лесных бурых почвах

III Восточноевропейские степные

Б Среднегорные Б. Кавказа 14 - культурно-природные и окультуренные природные ландшафты меридиональных троговых долин в кристаллических и метаморфических породах палеозоя с сосновыми лесами на горно-лесных почвах, 15 — культурно-природные ландшафты эрозионно-складчатых гор Гойтхского ан-тиклинория с широким развитием нижнеюрских сланцев, дубовых и дубово-

грабовых лесов на горно-лесных оподзоленных почвах, 16 - культурно-природные ландшафты складч ато-эрозионных депрессий, сложенных песчано-глинистыми толщами нижней и средней юры, с дубовыми и дубово-грабовыми лесами на горно-лесных оподзоленных почвах, 17 - природно-культурные ландшафты структурно-денудационных депрессий, сложенных песчано-глинистыми толщами нижней и средней юры, распаханными луговыми степями и участками дубово-грабовых и березовых лесов, 18 - культурно-природные ландшафты структурно-денудационных гор с распространением меловых флишевых отложений, с дубовыми лесами на горно-лесных бурых и дерново-карбонатных почвах, 19 — культурно-природные ландшафты куэстовых хребтов, сложенных известняками, мергелями и песчаниками мела, поперечным эрозионным расчленением, дубово-грабовыми и буковыми лесами на горно-лесных почвах, 20 — природно-культурные ландшафты поперечных речных долин и продольных эрозионно-тектонических депрессий в известняках, сланцах и песчаниках юры и мела, с ле-состепями, остепненными лугами и горными степями на горных черноземах и аллювиальных почвах, 21 — культурно-природные ландшафты куэстовых хребтов, сложенных карбонатными породами и песчаниками мела и верхней юры, с остепненными горными лугами и участками горных степей на горных черноземах, 22 - культурно-природные ландшафты куэстовых хребтов, сложенных карбонатными породами и песчаниками мела и верхней юры с преобладанием на наветренных склонах буковых и буково-грабовых лесов на горно-лесных бурых и дерново-карбонатных почвах, 23 - культурно-природные ландшафты моноклинально-складчатых известняковых хребтов с преобладанием буковых лесов на горно-лесных бурых почвах,

В Низкогорий и предгорий Б Кавказа 24 - культурно-природные и природно-культурные ландшафты низких гор и возвышенностей на складчатых и моноклинальных структурах, сложенных отложениями палеогена и неогена, с дубовыми лесам, часто полностью уничтоженными на темно-серых лесных почвах и распаханными участками предгорных лугов, 25 - природно-культурные ландшафты низких слабо расчлененных хребтов и синклинальных депрессий, сложенных породами палеогена и неогена, с буково-грабовыми лесами на серых лесных почвах и разнотравно-злаковыми степями на выщелоченных черноземах, 26 — природно-культурные ландшафты низких горных гряд и депрессий в полосе распространения моноклинально залегающих палеогеновых и неогеновых отложений, с отдельными останцами неогеновых куэст и широко разработанными террасированными долинами рек, лесостепной растительностью (дубово-грабовыми лесами и распаханными дуговидными степями) на выщелоченных черноземах, 27 — природно-культурные ландшафты террасированных равнин, сложенных в основании моноклинально залегающими породами палеогена и неогена, с серией четвертичных и верхнеплиоценовых террас и развитием интрузивных форм новейшего вулканизма, с лесостепями предгорий (грабово-дубовыми и грабово-буковыми лесами и распаханными луговыми степями) на черноземах

типичных и выщелоченных, 28 — природно-культурные ландшафты аллювиальных террасированных равнин предгорий, сложенных в основании моноклинально залегающими породами палеогена и неогена, с серией четвертичных и верхнеплиоценовых террас а) лесостепями предгорий с буково-грабовыми и дубово-грабовыми лесами на серых лесных почвах и распаханных луговыми степями на черноземах типичных и выщелоченных, б) распаханными луговыми степями и уничтоженными лесами на выщелоченных и слитых черноземах, 29 - то же, с предгорными остепненными лугами и луговыми степями, полностью распаханными на выщелоченных и слабовьпцелоченных черноземах, 30 — то же, с разнотравно-злаковыми степями, полностью распаханными, на черноземах обыкновенных малогумусных; 31 — природно-культурные ландшафты аллювиальных равнин предгорных впадин, выполненных плиоценовыми и четвертичными отложениями, с серией нижне- и верхнечетвертичных террас, с предгорными остепненными лугами и луговыми степями на аллювиальных и лугово-чер-ноземных почвах большей частью распаханных, 32 — природно-культурные ландшафты предгорных аллювиальных террасированных наклонных равнин, прикрытых лессовидными суглинками, с распаханными остепненными лугами и участками дубовых лесов на черноземах обыкновенных и выщелоченных, 33

— природно-кулыурные ландшафты возвышенностей и депрессионных участков Керченского полуострова на плиоцен-четвертичных структурах, сложенных глинами миоцена и плиоцен-четвертичными отложениями, с конусами сопок грязевых вылканов, распаханными злаковыми степями на черноземах обыкновенных и каштановых почвах,

Г Возвышенности и высокие равнины Предкавказья и южных Ергеней 34 -культурно-природные ландшафты останцовых структурно-денудационных гтла-тообразных возвышенностей, сложенных породами среднего и верхнего сармата (песчаники, известняки), с лесостепями (дубово-грабовыми лесами и дуговидными степями) на черноземах обыкновенных мощных и серых лесных почвах, 35

- природно-культурные ландшафты пластовых структурно-эрозионные высоких равнин и останцовых плато, сложенных породами среднего сармата (крип-томактровые глины, иизвестняки), с распаханными ковыльно-типчаково-разно-трапными степями и байрачными лесами на черноземах обыкновенных, 36 — природно-культрные ландшафты эрозионно-денуцационных равнин, сложенных породами палеогена и миоцена, с типчаково-ковыльными и полынно-злаковыми степями на черноземах типичных и темнокаштановых почвах, 37 - природно-культурные ландшафты эрозионно-денуцационных глубоко расчлененных высоких равнин и депрессий с обращенными формами рельефа, сложенных шинами майкопской серии, с распаханными ковыльно-типчаково-полынными и типчаково-полынными степями на черноземах обыкновенных остаточно-солонцеватых,

Д Равнины и низменности Предкавказья 38 — сильно измененные природно-культурные ландшафты эрозионно-аккумулятивных равнин, сложенных четвертичными лессовидными суглинками, с распаханными ковыльно-типчаковыми сте-

пями на черноземах обыкновенных и южных, 39 — то же с ковыльно-типчаковы-ми степями полностью распаханными на темнокаштановых почвах и южных черноземах, 40 - сильно измененные природно-культурные ландшафты эрозионно-аккумулятивных и аллювиальных равнин, сложенных лессовидными суглинками, с полностью распаханными сухими степями на темнокаштановых и каштановых почвах, 41 - сильно измененные природно-культурные ландшафты аллювиальных четвертичных равнин с покровом лессов, распаханными дуговидными степями на обыкновенных и выщелоченных черноземах, 42 - сильно измененные природно-культурные ландшафты лессовных эрозионно-аккумулятивных равнин, сложенных плиоценовыми отложениями и четвертичными лессовидными суглинками, с распаханными дуговидными и разнотравно-злаковыми степями на черноземах; 43 — культурно-природные и природно-культурные ландшафты дельтовых аллювиальных равнин, сложенных аллювиальными отложениями а) современная дельта с аллювиально-аккумулятивными формами рельефа, обилием озер и лиманов, тростниковыми плавнями на болотных, лугово-болотных и луговых, местами засоленных почвах, б) древняя часть дельты с повышенными равнинами, грядообразными участками, ериками, распаханными лугами на лугово-степных и лугово-черноземовидных почвах, 44 - природно-культурные ландшафты побережий с лиманами, плавнями, низинными берегами, мелководьями, косами, сложенными морскими и речными отложениями, с болотно-луго-вой растительностью и участками разнотравно-злаковых степей на лугово-болотных почвах и остаточно-карбонатных черноземах IV Кавказские и Переднеазиатские ксерофитные и полуаридно-лесные Б Среднегорные Б Кавказа 45 - культурно-природные ландшафты меридиа-нальных долин рек и субширотных межгорных депрессий в нижнеюрских глинисто-песчанистых отложениях с произрастанием березово-сосновых лесов на горно-лесных неоподзоленных почвах и остепненных лугов и нагорных ксерофитов (склоны южных экспозиций) на кустарниково-коричневых и черноземо-видных почвах, 46 - культурно-природные ландшафты меридианальных и субширотных долин, сложенных песчано-глинистыми отложениями юры, со структурными террасами, осыпями, отвесными склонами, произрастанием нагорных ксерофитов на горно-коричневых почвах, горных степей и остепненных лугов на горно-луговых темноцветных и черноземовидных почвах и небольших рощ дубово-грабовых лесов, 47 - культурно-природные ландшафты эрозионно-де-нуцационных хребтов наветренных (северо-восточных) склонов, сложенных песчано-глинистыми отложениями нижней и средней юры, с буковыми, грабово-дубовыми и сосновыми лесами на серо-лесных почвах, послелесными лугово-степями на выщелоченных черноземах и остепненными лугами на черноземовидных почвах, 48 - культурно-природные ландшафты глубоко расчлененных денудационных гор с устойчивым наклоном флишевых (известняки, мергеля, песчаники) верхнемеловх пород в сторону третичных предгорий, буковыми и гра-бово-дубовыми лесами на серых лесных почвах, послелесными лугово-сгепями

и предгорными злаковыми степями в сочетании с шибляком и фриганой на чер-ноземовидных почвах, 49 - культурно-природные ландшафты высоких хребтов и невысоких плато, сложенных нерасчлененными толщами неокома (глинистые сланцы, мергеля, известняки), с остепненными лугами и горными степями на чер-ноземовидных почвах, нагорными ксерофитами на горно-коричневых почвах и отдельными рощами дубово-грабовых и сосновых лесов, 50 - природно-куль-турные ландшафты речных долин и межгорных котловин, сложенных песчано-глииистыми отложениями юры и карбонатными породами мела, с произрастанием типчаково-ковыльных степей на черноземах и каштановых почвах и нагорных ксерофитов (шибляк, фригана) на горно-коричневых почвах. В Низкогорий и предгорий Б. Кавказа 51 — нарушенные природно-культур-ные ландшафты низких структурно- денудационных гор, сложенных породами палеогена и неогена, а) с предгорными полынно-злаковыми степями в сочетании с шибляком и фриганой и злаково-полынной растительностью на каштановых и черноземовидных почвах; б) сухих злаковых степей с шибляком и отдельными дубово-грабовыми лесами на темно-каштановых, черноземных и серо-лесных почвах, 52 - сильно нарушенные природно-культурные ландшафты предгорных впадин, выполненных плиоценовыми и четвертичными отложениями, с серией нижне- и верхнечетвертичных террас, злаково-полынными и полынно-со-лянковыми полупустынями на каштановых почвах, большей частью распаханных, 53 — сильно нарушенные природно-культурные ландшафты абразионно-аккумулятивных берегов с бухтообразными участками, хвалынскими и хазарскими морскими террасами, злаково-полынными остепненными и солянковыми полупустынями, в большей части замененными культурной растительностью V Внутриевразиатские ландшафты пустынь и полупустынь Д Равнины и низменности Предкавказья- 54 — сильно измененные природно-культурные ландшафты аллювиально-морских верхнечетвертичных равнин, сложенных морскими хвалынскими отложениями и аллювиальными осадками, со слабым долинно-балочным расчленением, злаково-полынными степями на свет-локаштановых почвах, часто в комплексе с солонцами и солончаками, 55 - культурно-природные ландшафты морских хвалынских и новокаспийских равнин, сложенных морскими осадками, со слабо наклонной волнистой поверхностью, обилием эоловых и дефляционных форм а) песчанистые злаковые сухие степи и эфемерно-полынные полупустыни на песках и светлокаштановых песчанистых почвах, б) полынно-солянковые, солянковые и эфемерно-полынные полупустыни на каштановых разностях почв с обилием солонцов и солончаков, 56 - культурно-природные ландшафты дельтовых аллювиально-мосрких равнин Терека и Сулака, расчлененных многочисленными руслами и протоками, озерными котловинами, гривами и грядами: а) древняя дельта с луговой, тростниковой и кустарниковой растительностью, местами полынно-солянковыми полупустынями на лутово-болотных, лугово-каштановых и луговых почвах, б) молодая (прибрежная) дельта с лиманами, дюнами, тростниковыми болотными лугами и плав-

нями с участием солончаковой растительности на болотных, лугово-болотных, лиманных и приморских солончаках, 57 — культурно-природные ландшафты аккумулятивного бухтового берега с наличием бэровских бугров, проток, сухих ложбин, прибрежных отмелей, с полынно-солянковыми и солянковыми полупустынями, растительностью песков и плавнями на лугово-болотных почвах и солончаках с развитием песков, 58 — измененные природно-культурные ландшафты эрозионно-аккумулятивных равнин, состоящих из аллювиально-морских и аллювиалыю-озерных четвертичных террас древнего пролива, со злаково-по-лынными полупустынями в сочетании с солянковыми группировками на свет-локаштановых почвах и солонцово-солончаковыми комплексами

VI Средиземноморские субтропические гемиксерофильные

В Прибрежно-предгорно-среднегорные Черноморского побережья 59 - при-родно-культурные ландшафты невысоких структурно-денудационных гор, сложенных меловыми флишами, с зарослями шибляка, остепненных лугов и дубовых лесов на горно-коричневых и дерново-карбонатных почвах, 60 — природно-культурные ландшафты невысоких хребтов побережий с абразионными и бухтовыми берегами, сложенными флишевыми толщами верхнего мела и палеогена, с морскими террасами и дельтами рек, ксерофитной средиземноморской растительностью и дубовыми лесами на горно-коричневых и дерново-карбонатных почвах, 61 — природно-культурные ландшафты преднегорий с абразионными берегами, сложенными флишами мела и палеогена, с переходной растительностью от средиземноморской к колхидской на перегейно-кар-бонатных почвах.

VII Колхидские субтропические влажно-лесные ландшафты барьерного подножья

Б Среднегорные Западного Кавказа 62 — культурно-природные и окультуренные природные высоких эрозионно-денудационных гор южных склонов Б Кавказа, сложенных отложеними юры, со смешанными (буково-пихтовыми) и пихтовыми лесами на бурых горно-лесных и дерново-карбонатных почвах, 63 - культурно-природные ландшафты средневысотных гор с глубоким поперечным эрозионным расчленением (ущелья, каньоны), распространением карбонатных верхнемеловых пород, карстовых форм рельефа, буковых и буково-грабовых лесов с участием субтропических элементов на дерново-карбонатных (перегнойных) почвах, 64 - культурно-природные ландшафты средневысотных гор с поперечным эрозионным расчленением, сложенных флишами палеогена и мела, с дубовыми и дубово-грабовыми лесами на дерново-карбонатных и серых лесных почвах,

В Низкогорные прибрежно-морские 65 - природно-культурные ландшафты предгорий, морских террас и дельт, сложенных флишами мела и палеогена и четвертичными отложениями, с колхидскими широколиственными и самшитовыми лесами на желтоземных, подзолисто-желтоземных почвах и «рендзинах», превращенными в рекреационные ландшафты

Высотно-поясное деление является «яблоком раздора» в морфологии горных ландшафтов Одни авторы (Гвоздецкий, 1963, Чупахин, 1964) считают высотный пояс (зону) подразделением высшего ранга, созвучным с понятием подзона на равнине. Другие отождествляют его с понятием ландшафта (Михайлов, 1962) или микроландшафта (Тумаджанов, 1963). Многие географы (Геренчук и др, 1963; Исаченко, 1991) относят высотный пояс к категории морфологических единиц, выделяя его наряду с фациями, урочищами и местностями. Есть и другие терминологические различия В одном случае, употребляя термин «высотный пояс», имеют в виду пояс растительности (Исаченко, 1991). У других авторов используется другой термин — ландшафтный пояс Местности образуют «своего рода пояса, которые следует называть ландшафтными поясами, а не поясами растительности» (Геренчук и др, 1963, с 38)

На наш взгляд, это разные понятия и они имеют право на существование в учении о горных ландшафтах. Так, для геоботаников высотный пояс растительности является устоявшимся понятием и под ним «подразумевается более или менее широкая горизонтальная полоса растительности в горах с господством или одного типа растительности или нескольких, закономерно чередующихся» (Лавренко, 1964, с 190). Такие высотные пояса формируются в пределах определенных высотных уровней. Например, пояс хвойных лесов формируется в диапазоне абсолютных высот 1300 — 2100 м над у.м., субальпийских лугов — 2200-2500 м. Границы растительных поясов под влиянием изменяющихся с высотой различных факторов (главным образом климатических) фиксируют качественные изменения одного или нескольких компонентов среды - растительности, почв, климата (Щукина, 1960, Шальнев, Кондратьева, 1994) Такие высотные пояса лучше называть геоботаническими, так как их внешний «портрет» определяет растительность.

Геоботанические высотные пояса неоднородны по своей сущности Выделяются доминантные и переходные пояса Доминантный пояс относится к числу основных высотных поясов, создающих специфический пейзаж того или иного участка гор. Он формируется в условиях господствующих климате генных факторов (климатогенное поле однородности) и имеет значительное вертикальное развитие и горизонтальную протяженность Переходный высотный пояс формируется в результате количественных и качественных изменений климатогенных полей при переходе от одного доминантного пояса к другому Поэтому для него характерно преобладание не одного, а нескольких типов растительности и других компонентов природы, формирующихся на склонах разной экспозиции (сосновых

лесов и нагорных ксерофитов или сосновых лесов, березовых криволесий и субальпийских лугов) Переходные пояса сочетают в себе свойства двух пограничных доминантных поясов и отражают закономерности, получившие название горного экотона.

Ландшафтный пояс — более объемное понятие, чем геоботанический Он формируется в пределах округов или провинций и приурочен к конкретному ландшафтному ярусу гор. В связи с этим имеет определенную однородность в геоморфологическом и лито генном отношениях Климато-генные и биогенные компоненты более разнородны и представлены набором генетически однородных геоботанических поясов - доминантного (он дает название ландшафтному поясу) и одного-двух переходных (рис. 11)

Рис. 11. Ландшафтные и геоботанические пояса Тебердинского заповедника

Границы 1 — ландшафтов, 2 — геоботанических поясов Л — радиационный баланс, ккал/ см2,1, — средняя годовая температура, ^—температура июля, г— годовая сумма осадков Геоботанические пояса ландшафта хвойных лесов троговых долин среднегорий I - доминантный хвойных лесов склонов трогов, II — экотона хвойно-широколиствен-ных лесов днища трога, III — экотона сосновых редколесий, березовых криволесий и высокотравных субальпийских лугов склонов трогов Геоботанические пояса ландшафтов высокогорных лугов IV - доминантный субальпийский, V - доминантный альпийский, VI - экотон субнивальный

Ландшафтные пояса, по нашему мнению, являются региональными природными образованиями С ними связано распространение определенных видов ландшафтов Геоботанические же пояса относятся к категории внутриландшафтных подразделений вертикальной дифференциации. С учетом названных подходов была составлена карта ландшафтов Карачаево-Черкесской республики

Также в современной географии одним из перспективных и интересных направлений стало изучение экотонов Само понятие «экотона» как переходного пространства между фитоценозами, обладающего специфическими свойствами (повышенным биоразнообразием, обилием организмов) было предложено Ф Клементсом в 1928 году Позже проблема границ в природе и переходных «буферных» пространств привлекла многих других ученных, в том числе и географов

В тоже время проблемы экотона горных ландшафтов оказались слабо разработанными Хотя именно в горах экотоны хорошо прослеживаются при рассмотрении такого явления, как высотная поясность Опыт полевых исследований в пределах Бокового хребта Западного Кавказа подтверждает это и позволяет проследить механизмы его проявления Как правило, в горах выделяют два типа экотонов - ленточный и контурный Ленточный проявляется чаще всего в виде переходных поясов на контрастных рубежах переходных зон от низкогорий к среднегорьям и от среднегорий к высокогорьям В первом случае появление экотона связано с эффектом барьерного подножья и изменением качества увлажнения На границе среднегорий и высокогорий проявляется эффект хионосферы, связанный со снижением температуры июля до + 10°С и ниже В связи с этим происходит увеличение криосферных дней со снежным покровом в течение года Контурный тип экотона относится к внутриландшафтной дифференциации и представлен сочетанием морфологических единиц (фаций, урочищ) пограничных ландшафтов

В формировании ленточных границ экотона важную роль играют кли-матогенные поля однородности (выделяются по суммарной радиации, радиационному балансу, средним годовым температурам воздуха и осадкам, температуре июля) и их смена по профилю рельефа гор Именно границы этих полей служат условием формирования высотных геоботанических поясов экотона Литогенные пстя разнородности (морфоскульп-туры и горные породы) определяют возникновение разнообразия поясов контурных экотонов

Соотношение ландшафтных и геоботанических поясов, в том числе и поясов экотона, можно рассмотреть также на примере Тебердинского заповедника (левого борта долины реки Теберды и хребта Малая Хатипара) (рис 11) Контурные экотоны формируются в пределах ленточных экотонов Их существование во многом определяется мезоформами рельефа Например, древними и молодыми цирками, карами, висячими долинами, сла-борасчлененными склонами Кроме того, антропогенными факторами

Именно эти местности лучше всего осваивались человеком (вырубка леса, коши и тд ) Так, в пределах Бокового хребта Западного Кавказа выделены следующие основные виды контурных экотонов: цирковый, долинный, склоновой, хребтовый, долинно-ледниковый

Особенно наглядно различия в соотношении эволюционных видов лад-ндшафтов выявляется при анализе ландшафтов Ставропольского края

В пределах Ставропольского края выделяется два класса ландшафтов - равнинные Предкавказья и горные Большого Кавказа Первые подразделяются на группы лесостепных и полупустынных. Вторые — на степные и лесостепные предгорных равнин, а также лесостепей и остепнен-ных лугов среднегорий Группы включают в себя виды. Так, лесостепные Предкавказья подразделяются на типичные и байрачные Виды уже включают в себя индивидуальные ландшафты, имеющие названия Например, ландшафты типичных лесостепей - Верхнеегорлыкский и При-калаусско-Саблинский (рис 12)

Рис. 12 Карта-схема ландшафтов Ставропольского края

Ландшафты равнин Предкавказья

Провинция лесостепных ландшафтов 1 Верхнеегорлыкский культурно- 4 Грачевско-Калаусский культурно-природный среднедигрессионный ти- природный среднедигрессионный бай-личных лесостепей рачных лесостепей

2 Прикалаусско-Саблинский при-родно-кульгурный сильнодигресси-онный типичных лесостепей

5 Прикаспийско-Буйволинский при-родно-культурный сильнодигресси-онный байрачных лесостепей

3. Ташлянский прнродно-культурный сильнодигрессионный байрачных лесостепей

Провинция степных ландшафтов 6. Егорлыкско-Сенгилеевский куль- 11 Чограйско-Рагулинский природ-турно-природный среднедигрессион- но-культурный сильнодигрессионный разнотравно-злаковых степей ный злаковых степей

7 Расшеватско-Егорлыкский при-родно-культурный сильнодигрессионный (стадия катаценоз) разнотрав-но-хтаковых степей

12 Карамык-Томузловский природ-но-культурный сильнодигрессионный (стадия катаценоз) злаковых степей

8 Среднеегорлыкский природно-культурный сильнодигрессионный (стадия катаценоз) разнотравно-злаковых степей

13 Кубано-Янкульский культурно-природный среднедигрессионный злаковых степей

9 Бурукшунский сильнодигрессионный природно-культурный злаковых степей

14 Левокумский природно-культурный сильнодигрессионный сухих степей

15 Правокумско-Терский природно-культурный сильнодигрессионный (стадия катаценоз) сухих степей

10. Нижнекалаусско-Амурский природно-культурный слабодигрес-сионный злаковых степей

Провинция полупустынных ландшафтов

16 Курско-Прикаспийский культур- 18 Чограйско-Прикаспийский куль-

но-природный среднедигрессионный турно-природный среднедигрессион-

полупустынь ный полупустынь

17 Нижнекумско-Прикаспийский культурно-природный слабодигрес-сионный полупустынь

19 Западно-Манычский культурно-природный среднедигрессионный полупустынь

Ландшафты Большого Кавказа Провинция предгорных степных и лесостепных ландшафтов 20 Прикубанский природою- 22. Подкумско-Золкинский природ-

культурный ильнодигрессионный лу- но-культурный сильнодигрессион-говидных степей ный лесостепей

21. Воровсколесско-Кубанский 23. Мапкинско-Терский природно-

культурно-природный среднедигрес- культурный сильнодигрессионный сионный лесостепей (стадия катаценоз) дуговидных сте-

пей

Провинция среднегорных ландшафтов лесостепей и остепненных лугов 24 Кубано-Малкинский культурно-природный среднедигрессионный лесостепей

Границы а — физико-географических стран, б - провинций, в - ландшафтов

Степень нарушенное™ природных ландшафтов определялась с учетом степени сохранности компонентов биоценотического блока. Для этого автором был предложен коэффициент нарушенности (А*^):

К = Я /5,

ДК НЭ л'

где — площадь нарушенных экосистем, а ^ - площадь ландшафта.

Степень природной и культурной составляющих позволяет определить коэффициент нарушений и провести классификацию современных ландшафтов, выделив незначительно (0,10-0,20), слабо (0,21-0,30), слабо умеренно (0,31-0,40), умеренно (0,41-0,50), значительно (0,51-0,65), сильно (0,65-0,80) и очень сильно (0,81 и более) нарушенные Если Кда менее 0,1 - это окультуренные природные ландшафты. При коэффициенте 0,10-0,50 можно говорить о культурно-природных ландшафтах, где сохранился генофонд биосферы в значительном количестве морфологических единиц. В пределах Северного Кавказа такие ландшафты занимают большие площади в пределах высокогорий и средне гор и й Б Кавказа, а также в Восточном Предкавказье. В высокогорных ландшафтах Карачаево-Черкесской республики коэффициент нарушенности колеблется в пределах 0,30-0,35. В среднегорьях он достигает уже 0,30-0,48 Если Кда превышает 0,5, то в природной основе ландшафтов начинаются необратимые процессы деградации, приводящие к эволюционным изменениям и переходу ландшафта в новое качество — природно-культурные ландшафты

Заключение

В результате проведенных исследований получены следующие выводы

1. Эволюционный ряд современных ландшафтов Северного Кавказа представлен окультуренными природными, культурно-природными, при-родно-культурными, культурно-техногенными (антропогенными) и этнокультурными ландшафтами

2 Палеогеографический анализ показывает, что становление природных ландшафтов Северного Кавказа происходило в позднем кайнозое, в конце плейстоцена - начале голоцена с учетом фона (резонанса) прошлых эпох - местных геотектур и морфоструктур и их геополей, зонально-провинциальных различий

3 Исторический анализ позволяет уточнить основные события, повлиявшие на диверсификацию структуры современных ландшафтов, которые объединены в семь основных этапов от начала процессов этногенеза до начала ноосферного этапа.

4 Физико-географическое районирование Северного Кавказа осуществлено с использованием таксонов районирования определенных на основе ведущих природных закономерностей дифференциации географической оболочки азональное™ (страна, край, область, подобласть), зональности (зона, подзона, провинция) и провинциальности (ландшафтная зона в пределах страны, ландшафтный округ, ландшафтный высотный пояс, ландшафт), а также с учетом социокультурных факторов (человека и его традиционной или новационной культур, типов природопользования) и процессов культурогенеза

5 Актуальная структура ландшафтов Северного Кавказа представлена всем спектром эволюционного ряда ландшафтов и включает 65 видов и ареалов видов современных ландшафтов, отраженных на ландшафтной карте Северного Кавказа масштаба 1 2500000

6 Использование "коэффициента нарушенности" (К^Ю, 1-0,3) при анализе структуры горных и равнинных ландшафтов показывает, что незначительно и слабо нарушенные окультуренные природные ландшафты (Кда=0,1-0,3) занимают небольшие площади в пределах высокогорий и сред-негорий Б Кавказа (заповедники, национальные парки, заказники) Доминируют здесь культурно-природные слабо умеренно и умеренно нарушенные ландшафты (Кда=0,31-0,50). В низкогорьях распространены культурно-природные и природно-культурные ландшафты умеренно и значительно нарушенные (Кда=0,41-0,60) Большую же часть региона занимают сильно и очень сильно нарушенные (К =0,65-0,90 и >), которые относятся к груп-

пе природно-культурных и культурно-техногенных (антропогенных). Они распространены в Предкавказье, предгорьях и части депрессий Б Кавказа. Самостоятельно восстановить свой потенциал и природные функции они уже не могут, поэтому необходимо участие органов управления в их территориальной организации

Библиографический список основных работ автора по теме диссертации1

I. Монографии

1 Современные проблемы региональной географии — Ставрополь Изд-во «Ставропольская правда», 1980 - 7 п л

2 Рекреационные ресурсы Северного Кавказа Часть 2 - Ростов-н/Д Изд-во РГУ, 1982 (в соавт с В В Савельевой и др ) — 18 п.л.

3 Археологический природный музей-заповедник «Татарское городище» как природное наследие - Ставрополь- Изд-во СГУ, 1999 (в соавт с Б Л Годзевичем и др ) — 6 п л

4 Современные ландшафты Ставропольского края — Ставрополь- Изд-во СГУ, 2003 (в соавт с П А. Диденко и др) - 10,0 п.л.

5 Ландшафты Северного Кавказа эволюция и современность. - Ставрополь Изд-во СГХ 2004 — 11,5 пл

6. Эволюция ландшафтов Северного Кавказа — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007 -14,0 пл

II. Статьи

7 * О генетическом принципе физико-географического районирования // Изв. ВГО. Т 96 - Л • Наука, 1964 - 0,4 п л

8 * Опыт физико-географического районирования Ставропольской возвышенности//Изв ВГО Т 97 - Л Наука, 1965 Вып 3 -0,5пл

9 * Некоторые особенности радиационного режима луговых ассоциаций // Изв. ВГО. Т. 100 - Л: Неука, 1968 Вып. 2 (в соавт с А.Н. Чикалиньгм) - 0,4

10 * Особенности градиентных различий основных метеорологических элементов луговых ассоциаций // Изв ВГО Т 100 - Л Наука, 1968 Вып. 4 (в соавт с А Н Чикалиным) - 0,4

11 * Некоторые черты ритмики ландшафтов Ставропольской возвышенности (на примере Верхнеегорлыкского ландшафта) // Изв. ВГО Т. 101 - Л Наука, 1969 Вып 2.-0,5пл

1 Работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных экспертным советом по наукам о Земле ВАК Минобрнауки России для публикации основных результатов докторских диссертаций

12. * Оценка роли экспозиции склонов в формировании фаций горных стран//Изв ВГО Т. 103.-Л Наука, 1971 Вып. 3 -0,5 п.л

13 Юсобешости теплового баланса луговых ассоциаций // Изв ВГО Т 103.- Л • Наука, 1971 Вып 2 -0,4пл

14 Опыт выделении морфологических единиц горных ландшафтов в пределах северного склона Главного Кавказского хребта // Северный Кавказ - Ставрополь- Краевое книжное изд-во, 1971 — 1 0 п л

15 Палеоландшафты Северного Кавказа позднего кайнозоя // Северный Кавказ -Ставрополь, 1973.-1,3 пл

16 * Информационная деятельность географии и региональная география II Изв ВГО Т 112 -Л.. Наука, 1980 Вып. 3 - 0,5 п л

17 Опыт предпроектных географических работ по научному обоснованию строительства рекреационных комплексов // Охрана ландшафтов и проектирование- Общая программа сотрудников стран-членов СЭВ и СФРЮ - М Изд-во АН СССР, 1983 ( в соавг с В В Савельевой) - 0,5 пл

18 * Ландшафты Карачаево-Черкесии // Вестник Ставропольского государственного университета. 1996 Вып. 6 (в соавг с Х.А. Джанибековой) - 0,5 пл

19 *К вопросу об изучении структуры агроландшафта // Вестник Ставропольского государственного университета 1997 Вып 12 (в со-авт с П А Диденко) - 0,5 п л

20 *Ландшафтный подход в изучении экотона горных стран // Вестник Ставропольского государственного университета 1997. Вып 12 (в соавт с Д В Юриным) — 0,5 п л

21 *Современные проблемы моделирования ландшафта // Вестник Ставропольского государственного университета 1999 Вып 17 — 0,5 п л

22 О роли ландшафтно-климатических факторов в хорологии популяции животных // Эколого-географический вестник Юга России. 2000 Вып 1 ( в соавт с А А Лиховидом) — 0,4 п л

23 ^Природные факторы формирования культурных ландшафтов КЧР (на примере карачаевского этноса) // Вестник Ставропольского государственного университета. 2001 Вып 28 ( в соавт с С.И. Салпагаровой) — 0,5 пл

24 * Ал ал из животного населения Гондарайско-Узункульского ландшафта высокогорных лугов // Вестник Ставропольского государственного университета. 2002 Вып 31 (в соавт с К Ю Шкарлетом) - 0,5 п л

25 *0 биотике ландшафта как новом направлении физической географии и перспективах ее развития // Вестник Ставропольского государственного университета 2003 Вып 34 (в соавт с А А Лиховидом) - 0,5 п л

26 * Гео культурные образы развертывания российских цивилизационных форм в Северо-Кавказском регионе на примере этнокультурного ландшафта

ставропольских туркмен // Вестник Ставропольского государственного университета 2004 Вып 37 ( в соавт с А.В Лысенко). — 0,6 п.л.

27. *Об экотоне ландшафтов горных стран (на примере Бокового хребта Северо-Западного Кавказа) // Вестник Ставропольского государственного университета 2006 Вып 47 (в соавт с М В Нефедовой) - 0,5 пл

28 * Мониторинг земельного фонда степных и полупустынных ландшафтов Ставропольского края // Вестник Ставропольского государственного университета 2006 Вып 43 (в соавт. с О Г Бондаревой) - 0,5 п л

III. Методические разработки

29 Атлас Ставропольского края / Глав управл. геодезии и картографии. — М., 1969 - 1,0 пл.

30. Ландшафты Ставропольского края Учебное пособие - Ставрополь Изд-во Ставропольского государственного педагогического университета, 1995 -4,5 пл

31 Физическая география Ставропольского края1 Учебник для 8 класса -Ставрополь, 1995 -1,0пл

32 Теоретические проблемы физической географии мира: Курс лекций -Ставрополь, 1998 -4,5 п.л

33 Физическая география Ставропольского края Учебник для 6-8 классов. - Ставрополь: Изд-во Сгавропольсервисшшла, 2000,2004,2006. -1,0 пл

34 Атлас земель Ставропольского края. - Ставрополь, 2002 —1,0 п л

35 История и методология географии- Учебное пособие (с грифом УМО) - Ставрополь Изд-во СГУ, 2004. - 9,4 п л.

36 Взаимодействие природы и общества- взгляд географа — Ставрополь Изд-во СГУ, 2006 - 6,0 п л.

Подписано в печать 25 12 2007 Формат 60x84 1/16 УслпечлЗ,02 Уч-изд л 2,99

Бумага офсетная Тираж 100 экз Заказ 193

Отпечатано в Издательско-полиграфическом комплексе Ставропольского государственного университета 355009, Ставрополь, ул Пушкина, 1

Содержание диссертации, доктора географических наук, Шальнев, Виктор Александрович

Введение

I. Современные проблемы ландшафтной парадигмы

1.1. История вопроса

1.2. Концептуальные положения изучения современных ландшафтов

II.Эволюционный подход в изучении ландшафтов Северного Кавказа в позднем кайнозое

2.1. Олигоцен - нижний миоцен

2.2. Средний миоцен

2.3. Поздний миоцен

2.4. Нижний и средний плиоцен

2.5.Верхний плиоцен

2.6. Четвертичный период

2.7. Исторический анализ освоения природных ландшафтов человеком

III. Физико-географическое районирование Северного Кавказа и ландшафтный подход

3.1. История природного районирования Северного Кавказа

3.2. Принципы и методы районирования

3.3. Некоторые проблемы учения о горных ландшафтах Северного

Кавказа

3.4. Биотика ландшафта

3.5. Карта ландшафтов и ареалов ландшафтов (равнинная часть

Предкавказья)

IV. Современные ландшафты Большого Кавказа

4.1. Высокогорная область (северный склон)

4.1.1.А. Эльбрус-Казбековская высокогорная подобласть

4.1.2. Б. Североюрско-Дагестанская высокогорно-среднегорная подобласть

4.2. Большой Кавказ. Среднегорно-низкогорная область

4.2.1. В. Кубано-Дагестанская подобласть среднегорий

4.3. Большой Кавказ (южный склон)

4.4. Современное состояние ландшафтов Большого Кавказа (на примере Карачаево-Черкесской республики)

V. Ландшафты Ставропольского края

5.1. Равнинные ландшафты Предкавказья

5.1.1. Провинция лесостепных ландшафтов

5.1.2. Провинция степных ландшафтов

5.1.3. Провинция полупустынных ландшафтов

5.2. Предгорные ландшафты Большого Кавказа 252 5.2.1. Провинция степных и лесостепных ландшафтов

VI. Прикладные вопросы и территориальная организация ландшафтов

6.1. Ландшафтоведение и адаптивно-ландшафтное землеустройство

6.1.1. Понятие агроландшафта

6.1.2. Структура агроландшафтов

6.2. Ландшафтная среда и природный каркас охраняемых территорий

6.2.1. Ландшафтная среда: понятие и территориальная организация

6.2.2. Природно-экологический каркас охраняемых территорий

6.3. Ландшафтный подход в рекреационной географии 300 Заключение 305 Литература

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Эволюция ландшафтов Северного Кавказа"

Актуальность исследования. Ландшафтоведение как часть физической географии на современном этапе своего развития находится на стадии поиска путей выявления и объяснения механизмов формирования современной географической среды жизни человека. Актуальным представляется анализ происхождения и эволюции ландшафтов, их трансформации из категории природных в антропогенные модификации, вмещающие не только конкретные территориальные сочетания географических компонентов, но и хозяйственную деятельность, а также сообщество людей в этнологическом, социальном и др. аспектах (Иванова, 1998), то есть эволюции ландшафта не только как физико-географического, но и этнокультурного феномена.

Такая постановка вопроса дает возможность создания теоретических и практических предпосылок для решения задач, предусмотренных в утвержденных Президентом России Перечнях приоритетных направлений науки, технологии и техники Российской Федерации (06 Рациональное природопользование) и критических технологий Российской Федерации (16 Технологии оценки ресурсов и прогнозирования состояния литосферы и биосферы), а также способствует реализации Концепции устойчивого развития (Залиханов, 2002).

На важность подобного рода исследований обращает внимание Президиум Российской академии наук в Основных направлениях фундаментальных исследований на ближайшую перспективу (6.23. Изменение природно-территориальных комплексов России в зонах интенсивного техногенного воздействия; основы рационального природопользования).

Изучение эволюции ландшафтов целесообразно проводить на региональном уровне. В этом отношении в географическом контексте удобным модельным регионом является Северный Кавказ. Во-первых, специфика физико-географического положения и палеогеографическая история Северного Кавказа обусловливает большое многообразие природных ландшафтов от полупустынных до горно-нивальных. Во-вторых, Северный Кавказ - регион с разнообразной полиэтнической структурой населения, арена сложных процессов культурогенеза, определяющих историческую и современную структуру этнокультурных ландшафтов территории.

Все это способствует оптимальной организации исследовательского процесса по разработке теоретико-методологических подходов к изучению эволюции ландшафтов и их апробации на конкретном эмпирическом материале модельного региона.

Цель исследования - изучение процессов эволюции ландшафтов Северного Кавказа, определяющих их современную структуру.

Задачи исследования:

1. В историческом контексте критически проанализировать развитие научных представлений о природном, антропогенном, культурном, техногенном, этнокультурном и др. ландшафтах.

2. Выполнить палеогеографическую реконструкцию процессов смены природных палеоландшафтов в олигоцен-четвертичное время.

3. Определить основные этапы исторического освоения человеком природных ландшафтов.

4. Осуществить физико-географическое районирование территории Северного Кавказа на ландшафтной основе.

5. Охарактеризовать имманентные черты актуальной структуры ландшафтов.

6. Выявить факторы, определяющие современную структуру и состояние горных и равнинных ландшафтов.

Исходная информация и методы исследования.

В основу работы положены полевые исследования автора, которые проводились в различных частях Северного Кавказа в период с 1969 по 2006 год. Стационарные исследования природных ландшафтов в течение длительного времени осуществлялись на базе Тебердинского государственного природного биосферного заповедника, а агроландшафтов - на научном стационаре «Агроландшафт» Ставропольского НИИ сельского хозяйства РАСХН. Полустационарные и маршрутные исследования с использованием топографической основы и аэрофотоснимков проходили в пределах Западного и Центрального Кавказа, Среднего Предкавказья, что позволило создать крупномасштабные ландшафтные карты ключевых участков и среднемасштабные карты Ставропольского края, Карачаево-Черкесской республики, Тебердинского заповедника.

Теоретические положения работы опираются на положения Ленинградской (Санкт-петербургской) школы ландшафтоведов (JI.C. Берга, С.В. Калесника, А.Г. Исаченко, В.Б. Сочавы), а также других классиков природного ландшафтоведения (Н.А. Солнцева, К.Н. Дьяконова, И.И. Мамай, В.А. Николаева, К.И. Геренчука) и основателей отечественного учения о культурном ландшафте Ю.А. Веденина, В.Н. Калуцкого, B.JI. Каганского и др.

Научная новизна работы заключается в том, что:

- впервые проведен палеогеографический и исторический анализ формирования современных ландшафтов Северного Кавказа с целью обоснования основ эволюционного ландшафтоведения;

- изучена роль процессов культурогенеза в статусе ведущих понятий ландшафтоведения - «природных» и «культурных» ландшафтов, реально существующих в настоящее время в теории «разорванного» ландшафтоведения и возникших в процессе эволюционных изменений пространственных структур природных ландшафтов под влиянием систем природопользования и процессов культурогенеза;

- осуществлена инвентаризация современных ландшафтов региона, их классификация с учетом степени дигрессии природной среды процессами культурогенеза; сформировано понятие этнокультурного ландшафта как многофункционального ландшафта в условиях многомерного геокультурного пространства освоенного сообществом под влиянием природных, социально-экономических и политических факторов и процессов культурогенеза.

На основе теоретических и методических положений, разработанных автором, защищено 16 кандидатских диссертаций, выполненных под руководством соискателя.

Предметом защиты является теоретическое обоснование современной структуры ландшафтов Северного Кавказа, сложившейся под влиянием природных, социально-экономических, геокультурных и геополитических факторов и процессов эволюции ландшафтов. Палеогеографический и исторический анализ позволил определить эволюционный ряд современных ландшафтов: природных окультуренных (заповедники, национальные парки), культурно-природных (луговые и лесные ландшафты Большого Кавказа), природно-культурных (агроландшафты), этнокультурных, а также культурно-техногенных (антропогенных).

Основными источниками исследования послужили материалы полевых исследований на стационарах и маршрутных описаниях, ландшафтного картирования с использованием аэрофотоснимков и космоснимков, а также публикации, рукописные, архивные и картографические материалы.

Апробация и практическое применение. Тема диссертации утверждена Ученым советом Ставропольского государственного университета. По теме автором опубликовано шесть монографий (три в соавторстве), а также более 50 статей в центральных и региональных изданиях. В том числе 18 статей в журналах, утвержденных высшей аттестационной комиссией. Общий объем публикаций составил 60 печатных листов.

Основные теоретические положения и практические результаты докладывались на рабочей группе XXIII Международного географического конгресса (Домбай, 1976), съездах Всесоюзного и Русского географического общества (V съезд, Тбилиси, 1975; XI съезд, Архангельск, 2000; XII съезд, Кранштадт, 2005), Международных конференциях «Охрана и проектирование в странах СЭВ» (Москва - Домбай, 1983), «Устойчивое развитие горных территорий» (Владикавказ, 2001), «Устойчивое развитие территорий» (Ставрополь - Будапешт, 2005); всесоюзных и всероссийских конференциях «Проблемы геоинформатики» (Тарту, 1983), «Природно-ресурсный потенциал горных районов Кавказа» (Грозный, 1988), «Экологические проблемы охраны живой природы» (Москва, 1990), «Культурное и природное наследие в региональной политике» (Ставрополь, 1997), «Биогеография на рубеже XXI века» (Ставрополь -Москва, 2000), «Состояние и развитие горных стран» (Санкт-Петербург, 2002), «Современная биогеография» (Ставрополь - Москва, 2003), ежегодных вузовских конференциях Ставропольского государственного университета «Университетская наука - региону» (1988-2007 гг.), научно-методических семинарах и заседаниях кафедры физической географии Ставропольского государственного университета.

Результаты работы автора нашли применение и были использованы учеными Ставропольского НИИ сельского хозяйства РАСХН для организации экспериментального полигона "Агроландшафт". Ландшафтные исследования стали основой разработки проекта "Ставропольский кластерный лесостепной заповедник "Стрижамент" и "Природный и археологический музей-заповедник "Татарское городище". Крупномасштабные ландшафтные карты, составленные автором, использовались при разработке программ ландшафтно-адаптивного земледелия районов Ставропольского края. В течение многих лет автор участвовал в предпроектных работах по организации предприятий отдыха в горных ландшафтах Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии.

Длительное время проводились полевые работы по программам Тебердинского заповедника.

Материалы исследования использовались также в процессе подготовки специалистов: разработаны учебные планы по дисциплинам специализации «Ландшафтоведение» и «Ландшафтное планирование» для бакалавров и магистров; создано учебно-методическое обеспечение этих курсов, подготовлены и опубликованы учебные пособия и учебники "Ландшафты Ставропольского края", "Ландшафты Северного Кавказа", "История и методология общей географии" (с грифом У МО университетов), "Теория и методология географии" (для студентов магистратуры), "Современные проблемы взаимодействия общества и природы: взгляд географа", "Физическая география Ставропольского края".

Защищаемые положения:

1. Развитие научных представлений о ландшафтах отражает эволюционный ряд их сущностных и структурных преобразований в процессе культурогенеза.

2. В олигоцен-четвертичное время на Северном Кавказе происходило преобразование морских ландшафтов в равнинные и горные ландшафты, обусловленное палегеографическими процессами формирования геоморфологических, климатических и биотических структур.

3. В истории поэтапного освоения человеком территории Северного Кавказа происходили эволюционные изменения структуры ландшафтов под преимущественным влиянием процессов культурогенеза.

4. Результаты ландшафтного районирования Северного Кавказа отражают особенности формирования природных ландшафтов и степень их социокультурных трансформаций.

5. Современная структура ландшафтов Северного Кавказа характеризуется наличием всего спектра эволюционного ряда ландшафтов: окультуренных природных, культурно-природных, природно-культурных и культурно-техногенных.

6. В условиях горных и равнинных территорий Северного Кавказа эволюционный процесс формирования ландшафтов протекал при различном приортетном значении, комбинаторике и интенсивности природных и антропогенных факторов.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Шальнев, Виктор Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведённых исследований получены следующие выводы:

1. Эволюционный ряд современных ландшафтов Северного Кавказа представлен окультуренными природными, культурно-природными, природно-культурными, культурно-техногенными (антропогенными) и этнокультурными ландшафтами.

2. Палеогеографический анализ показывает, что становление природных ландшафтов Северного Кавказа происходило в позднем кайнозое, в конце плейстоцена - начале голоцена с учетом фона (резонанса) прошлых эпох - местных геотектур и морфоструктур и их геополей, зонально-провинциальных различий.

3. Исторический анализ позволяет уточнить основные события, повлиявшие на диверсификацию структуры современных ландшафтов, которые объединены в семь основных этапов: от начала процессов этногенеза до начала ноосферного этапа.

4. Физико-географическое районирование Северного Кавказа осуществлено с использованием таксонов районирования определённых на основе ведущих природных закономерностей дифференциации географической оболочки: азональности (страна, край, область, подобласть), зональности (зона, подзона, провинция) и провинциальности (ландшафтная зона в пределах страны, ландшафтный округ, ландшафтный высотный пояс, ландшафт), а также с учетом социокультурных факторов (человека и его традиционной или новационной культур, типов природопользования) и процессов культурогенеза.

5. Актуальная структура ландшафтов Северного Кавказа представлена всем спектром эволюционного ряда ландшафтов и включает 65 видов и ареалов видов современных ландшафтов, отражённых на ландшафтной карте Северного Кавказа масштаба 1:2500000.

6. Использование "коэффициента нарушенности" (Кдн=0,1-0,3) при анализе структуры горных и равнинных ландшафтов показывает, что незначительно и слабо нарушенные окультуренные природные ландшафты (Кдн=0,1-0,3) занимают небольшие площади в пределах высокогорий и среднегорий Б. Кавказа (заповедники, национальные парки, заказники). Доминируют здесь культурно-природные слабо умеренно и умеренно нарушенные ландшафты (Кдн=0,31-0,50). В низкогорьях распространены культурно-природные и природно-культурные ландшафты умеренно и значительно нарушенные (КдН=0,41-0,60). Большую же часть региона занимают сильно и очень сильно нарушенные (Кдн=::0,65-0,90 и >), которые относятся к группе природно-культурных и культурно-техногенных (антропогенных). Они распространены в Предкавказье, предгорьях и части депрессий Б. Кавказа. Самостоятельно восстановить свой потенциал и природные функции они уже не могут, поэтому необходимо участие органов управления в их территориальной организации.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора географических наук, Шальнев, Виктор Александрович, Ставрополь

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983.

2. Александров В.А. Мониторинг береговой линии Каспийского моря в пределах территории России // Вопросы географии и экологии. -Ставрополь, 2001.

3. Александрова Т.Д. Теоретические исследования в ландшафтоведении конца XX века (некоторые сюжеты) // Изв. АН. Серия географическая. 2001. - № 4.

4. Арманд Д. Л. Принципы физико-географического районирования // Изв. АН. Серия географическая. 1952. - № 1.

5. Арманд А. Д., Ведюшкин М.А. Триггерные геосистемы. Предпринт. М.: ИГ АН СССР, 1989.

6. Арманд А.Д., Кайданова О.В. Ландшафтные триггеры // Изв. АН. Серия географическая. 1999. - № 3.

7. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975.

8. Атаев З.В. Ландшафтная структура Предгорного Дагестана // Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения. Воронеж: ВГУ, 1988.

9. Атлас республики Дагестан. М.: Изд-во ФСГК России, 1999.

10. Атлас Северо-Осетинской АССР. М.: ГУГК, 1967.

11. Баранов В.И. О чем говорят песчаники Камышина и пески Ергеней. Сталинград, 1952.

12. Беккер-Мигдисова Е.Э. Третичные равнокрылые Ставрополья. -М.: Наука, 1964.

13. Белолипский В.А. Принципы оптимизации агроландшафта // Земледелие. 1992. - № 7, 8.

14. Белоновская Е.А., Коротков К.О. Основные этапы становления высотной поясности на Большом Кавказе / Состояние и развитие горных систем. СПб., 2002.

15. Берг JI.C. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области. М., 1913.

16. Берг Л.С. Предмет и задачи географии // Изв. ВГО, 51. 1975. -Вып. 6.

17. Берг Л.С. География и ее положение в ряду других наук // Вопросы страноведения. М.; Л., 1925.

18. Берг Л.С. Уровень Каспийского моря за историческое время // Очерки по физической географии. М.; Л., 1949.

19. Беручашвили Н.Л. Кавказ: ландшафты, модели, эксперименты. -Тбилиси, 1995.

20. Беручашвили Н.Л., Исаченко Г.А., Чистяков К.В. Ландшафт как реальность и объект профессионального исследования // Изв. ВГО. Т. 121. -1989. -Вып.З.

21. Биота экосистем Большого Кавказа. М.: Наука, 1990.

22. Блохин Н., Блохина Т. Водные ресурсы Ставрополья. -Ставрополь: Департамент «Ставрополькрайводхоз», 2001.

23. Бондарева О.Г. Динамика почв ландшафтов Ставропольского края: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Ставрополь, 2006.

24. Борисов А.А. Палеоклиматы территории СССР. Л.: ЛГУ, 1965.

25. Борисова З.В. О некоторых теоретических вопросах физической географии на примере изучения ландшафтов восточной части Ленинградской области // Вестник ЛГУ. 1957. - № 12.

26. Борисяк А.А., Беляева Е.И. Местонахождение третичных наземных млекопитающих на территории СССР // Тр. Палеонт. Ин-та АН СССР. XV. 1948.

27. Братков В.В. Ландшафтно-геофизический анализ природно-территориальных комплексов Северо-Восточного Кавказа: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Тбилиси, 1992.

28. Братков В.В., Салпагаров Д.С. Ландшафты Северо-Западного и Северо-Восточного Кавказа. М.: Илекса, Ставропольсервисшкола, 2001.

29. Броунов П.И. Курс физической географии. СПб., 1910.

30. Булатов В.И. Прогноз антропогенной трансформации ландшафтов как один из видов географического прогноза // Теория и методы прогнозирования географической среды. Иркутск, 1973.

31. Бураков В.И. Система земледелия и агроландшафт // Земледелие. 1990. - № 4.

32. Варданянц Л.А. Постплиоценовая история Кавказско-Черноморско-Каспийской области. Ереван: АН Арм. СССР, 1948.

33. Варущенко А.Н., Варущенко С.И., Клинге С.К. Изменение уровня Каспийского моря в позднем плейстоцене-голоцене // Колебание увлаж. Арало-Касп. региона в голоцене. М.: Наука, 1980.

34. Веденин Ю.А. Искусство как один из факторов формирования культурного ландшафта // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1988. -№ 1.

35. Веденин Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1990. -№ 1.

36. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства. СПб., 1997.

37. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. М.; JI.: АН СССР, 1959.

38. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988.

39. Волынкин И.Н., Доценко В.В. Ландшафты и физико-географическое районирование Чечено-Ингушетии / Проблемы физической географии Северо-Восточного Кавказа. Грозный, 1979.

40. Волынкин И.Н., Доценко В.В. Структура ландшафтов Чечено-Ингушетии // Природа и хозяйство восточной части Северного Кавказа. -Орджоникидзе, 1977.

41. Вронский В. А. Результаты палинологического анализа верхнеплиоценовых и четвертичных отложений у пос. Каспийский Астраханской области // Докл. АН СССР. Т. 171. 1966. - № 3.

42. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа: Курс лекций. Вып. I. -М.: Изд. МГУ, 1954.

43. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа: Курс лекций. Вып. II. М.: Изд. МГУ, 1958.

44. Гвоздецкий Н.А. Физико-географическое районирование Европейской части СССР и Кавказа // Изв. ВГО. Л., 1960. - № 5.

45. Гвоздецкий Н.А. Кавказ. М.: Географиз, 1963.

46. Гвоздецкий Н.А. О высотной зональности как основной закономерности ландшафтной дифференциации горных стран // Материалы к VI Всесоюзному совещанию по вопросам ландшафтоведения. Алма-Ата, 1963.

47. Герд А.С. Еще раз о предмете ландшафтоведения (вопросы лингвиста к географу) // Вест. С.-Петерб. ун-та. Сер. 7. Геология, география. -2002.-Вып. 3.

48. Геренчук К.И., Миллер Г.П., Трохимчук С.В. О морфологической структуре горных ландшафтов // Материалы к VI Всесоюзному совещанию по вопросам ландшафтоведения. Алма-Ата, 1963.

49. Геренчук К.И. Некоторые итоги и задачи географических исследований для оценки земель // Вопросы географии. 1965. - № 67.

50. Гладкова А.Н. Флора майкопских отложений Северного Кавказа по данным спорово-пыльцевого анализа // Палеоботанический сборник. -М.: Гостоптехиздат, 1953.

51. Гладкова А.Н. Миоценовые спорово-пыльцевые комплексы Восточного Предкавказья // Матер. ВСЕГЕИ. Вып. 13. Нов. серия, палеонтология и стратиграфия. 1956.

52. Гниловской В.Г. К вопросу о формировании речной сети равнинного Предкавказья // Труды ин-та по географии. Т. 68. М., 1956.

53. Гниловской В.Г., Горелов С.К. Геоморфологические особенности, новейшие и современные тектонические движения локальных структур Ставропольской возвышенности // Тр. Ставроп. гос. педагог, инта. Ставрополь, 1960.-Вып. 18.

54. Гниловской В.Г., Савельева В.В. Озера Архыза // Тр. Тебердинского гос. заповедника. Вып. VII. -М., 1967.

55. Годзевич Б.Л. Геологическое строение и история гор Пятигорья // Вестник СГУ. Ставрополь, 2002. - Вып. 3.

56. Годзевич Б.Л. Условия среды обитания Homo erectus в Пятигорске // Вестник СГУ. Ставрополь, 2004. - Вып. 27.

57. Голосов В.Н. Влияние эрозионно-аккумулятивных процессов на изменение степных агроландшафтов за земледельческий период // География и природные ресурсы. 1994. - № 4.

58. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М.: ВИНИТИ, 1995.

59. Гребенщиков О.С., Зимина Р.П., Исаков Ю.А. Природные экосистемы и вертикальная поясность // Альпы-Кавказ. М.: Наука, 1980.

60. Григорьев А.А. Задачи комплексного исследования территории // Природа. 1926. - № 5, 6.

61. Григорьев А.А. Теоретические основы современной физической географии // Взаимодействие науки при изучении Земли. М., 1964.

62. Гричук В.П. Материалы к палеоботанической характеристике четвертичных и плиоценовых отложений северо-западной части Прикаспийской низменности // Тр. Ин-та географии АН СССР. 1954. -Вып. 61.

63. Гричук В.П. Растительность Русской равнины в нижне- и среднечетвертичное время // Тр. Ин-та географии АН СССР. XVI. 1950. -Вып. 46.

64. Громов В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР // Тр. ин-та геолог. АН СССР. Серия геол. -1948.-Вып. 64.-№ 17.

65. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. М.: МОИП, 1948.

66. Гроссгейм В.А. Новые данные по палеогеографии Дагестана в караганское время // Дат. АН СССР. Т. 73. 1950. - № 3.

67. Гумилев И.А. Этногенез и биосфера Земли. М.: Недра, 1976.

68. Гурлев И. А. Природные зоны Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1972.

69. Джанибекова Х.А. Ландшафты Карачаево-Черкесии и их антропогенные преобразования: Автореф. дис. канд. геол. наук. Ростов-н/Д., 2000.

70. Дзыбов Д.С. Основы создания поликомпонентных сенокосно-пастбищных фитоценозов агростепей и агролугов // Матер. III Всесоюзн. совещания по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценологии. -Ижевск, 1983.

71. Дмитриевский Ю.Д. Некоторые аспекты изучения проблем географии культуры России // Изв. РГО. Т. 132. 2000. - № 6.

72. Докучаев В.В. К учению о зонах природы: горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. СПб., 1989. - С. 28.

73. Долуханов А.Ч. В книге Кавказ. М.: Наука, 1966.

74. Думитрашко и др. Древние оледенения Кавказа и их сопоставление с оледенением Русской равнины // Тр. комиссии по изуч. четверт. периода, АН СССР. Т. 19. 1962.

75. Дьяконов К.Н. Геофизика ландшафтов (Метод балансов). М.: МГУ, 1988.

76. Дьяконов К.Н. Ландшафтная политика в современном обществе // Труды XII съезда РГО. Т. 1. СПб., 2005.

77. Ефремов Ю.В., Панов В.Д., Ильичев Ю.Г. Рельеф и современные экзогенные процессы в верховьях рек Теберды, Малый и Большой Зеленчук // Оценка экологич. состояния горных и предгорных экосистем Кавказа. Ставрополь, 2000. - Вып. 3.

78. Ефремов Ю.В., Ильичев Ю.Г., Панов В.Д. Орографические проблемы Большого Кавказа // Пробл. геоморфологии и геологии Кавказа и Предкавказья. Краснодар: КГУ, 2001.

79. Жекулин B.C. Историческая география. Предмет и методы. Л.: Наука, 1982.

80. Жижченко Б.П. К вопросу о границе между третичными и четвертичными отложениями в Эвксинско-Каспийской области // Бюлл. ком. по изуч. четверт. периода, 1950, № 15.

81. Заклинская Е.Д. Материалы к истории палеогеновой и неогеновой флоры Северного Кавказа / Вопросы палеогеогр. и минералогии, т. 1. -M.-JL: АН СССР, 1953.

82. Залиханов М.Ч. Снежно-лавинный режим и перспективы освоения гор Большого Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1981.

83. Захаров С.А. О почвенных областях и зонах Кавказа / Сборник в честь 70-летия Д.Н. Анучина. М., 1913.

84. Захаров С.А. Вертикальная зональность почв на Кавказе // Почвоведение, 1934, № 6.

85. Зворыкин К.В. Сельскохозяйственная типология земель для кадастровых целей // Вопр. географии, 1965, № 67.

86. Зонн С.В. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа М.-Л.: АН СССР, 1950.

87. Зонн С.В. Опыт естественно-исторического районирования Дагестана. М.; Л., 1946.

88. Иванов А.Л. Флора Предкавказья и ее генезис. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998.

89. Иванова А.А. О комплексных методах изучения традиционного культурного ландшафта // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования. Смоленск: СГУ, 1998.

90. Исаченко А.Г. Основные вопросы физической географии. Л., 1953.

91. Исаченко А.Г. Генетический принцип в физической географии // Чтения памяти Л.С. Берга, I-III. М.: Изд. АН СССР, 1956.

92. Исаченко А.Г. Основные принципы физико-географического районирования и вопросы построения таксономической системы единиц // Уч. записки ЛГУ. Сер. геогр. Вып. 8. 1962.

93. Исаченко А.Г. Основные проблемы ландшафтоведения горных стран / Матер, к VI Всесоюзн. совещанию по вопр. ландшафтоведения. -Алма-Ата, 1963.

94. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. -М.: Высшая школа, 1965.

95. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л., 1985.

96. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991.

97. Исаченко Г.А. О необходимости «нового ландшафтоведения» (ответы географа лингвисту) // Вест. С.-Петерб. ун-та. Сер. 7. 2002. - Вып. 3.

98. Каганский В.Л., Родоман Б.Б. Наука о культуре: итоги и перспективы. Вып. 3. Ландшафт и культура. М.: РГБ, Информ.-аналит. сб., 1995.

99. Калесник С.В. Основы общего землеведения. М.: Учпедгиз, 1955.

100. Калесник С.В. Современное состояние учения о ландшафтах // Матер, к III съезду Геогр. об-ва СССР. Л., 1959.

101. Калесник С.В. Общие географические закономерности Земли. -М.: Наука, 1970.

102. Калуцков В.Н. Этнокультурное ландшафтоведение и концепция культурного ландшафта // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования. Смоленск: СГУ, 1998.

103. Карандеев М.В., Николаев В.А. Палеогеография западной Прикаспийской низменности в плиоценовое время // Тр. Прикасп. экспедиции. Геоморфология. -М.: МГУ, 1958.

104. Каспиев Б.Ф. Палеорека в Западном Ставрополье // Тр. Ворошиловского пед. ин-та. Т. I. 1939.

105. Каторгин И.Ю. Анализ и оценка агроландшафтов Ставропольского каря с использованием геоинформационных технологмй: Автореф. дис. канд. гегр. наук. Ставрополь, 2004.

106. Каширин В.И. Глобалистика и философия планетарного самосознания. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998.

107. Каштанов А.Н. Концепция ландшафтной контурномелиоративной системы земледелия // Земледелие. 1992. - № 4.

108. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994.

109. Ковалев П.В. Сели в бассейне р. Баксан // Природа. 1955. - №2.

110. Ковалев П.В. Современное и древнее оледенение Большого Кавказа // Матер. Кавказской экспедиции. Т. 8. 1967.

111. Кондратьев К.Я. Глобальные изменения природы и общества на рубеже двух тысячелетий // Изв. РГО. Т. 132. 2000. - № 5.

112. Кондратьев К.Я., Горшков В.Г., Шерман С.Г. Устойчивость биосферы как основа экологической безопасности. М.: ВИНИТИ, 1990.

113. Кондратьев К.Я., Лосев К.С., Ананичева М.Д., Чеснокова И.В. Некоторые проблемы ландшафтоведения и экологии в контексте концепции биотической регуляции // Изв. РГО. Т. 133. 2001. - Вып. 5.

114. Кондратьева А.А. Природно-экологический каркас степной зоны (на примере ландшафтов Ставропольского края): Автореф. дис. канд. геогр. наук. Ростов-н/Д., 1999.

115. Кононов В.Н. Растительность юго-западной части Ставропольской возвышенности // Материалы по изучению Ставропольского края. Ыып. 10. Ставрополь, 1960.

116. Кононов В.Н. Лесостепь Ставропольской возвышенности // Флора, растительность и растительные ресурсы Северного Кавказа. -Нальчик: КБГУ, 1962.

117. Костин П.А. Карст северного склона Скалистого хребта Лабино-Зеленчукского междуречья // Изв. высш. учеб. заведений. Геология и разведка. М., 1965. - № 5.

118. Костин П.А. Карст Передового хребта и полосы куэст Северно-Западного Кавказа: Автореф. дис. канд. геогр. наук. -М., 1966.

119. Костин П.А. Останцовый карст Северно-Западного Кавказа // Сев. Кавказ. Вып. И. Ставрополь, 1973.

120. Костина Д.С. Ландшафтный анализ геокультурного пространства и этнокультурного взаимодействия в восточных районах Ставропольского края: Автореф. дис. канд. гегр. наук. Ставрополь, 2006.

121. Костинский Г.Д. Идея пространственности в географии // Изв. РАН. Серия геогр. 1992. - № 6.

122. Криволуцкий А.Е. О верхнеплиоценовом оледенении Кавказа // Научн. докл. высшей школы, геолого-географич. науки. 1958. - № 2.

123. Криштофович А.Н. Палеоботаника. М.: Гостоптехиздат, 1957.

124. Кузнецов Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции // Зап. АН. Сер. VIII, физ.-математ. отд. Т. XXIV.-СПб., 1909. -№ 1.

125. Кузьмин В.П. Системный подход в современном научном познании // Вопросы философии. 1980. - № 1.

126. Культурный ландшафт как объект наследия / Под ред. Ю.А. Веденина, М.Е. Кулешовой. М.; СПб.: Изд-во Д. Буланин, 2004.

127. Кутузкина Е.Ф. Материалы к сарматской флоре Армавира // Докл. АН СССР. Т. 128. 1959. - № 2.

128. Кушев C.JI. Синхронизация стадиальных и микростадиальных конечных морен последней стадии отступания ледников Кавказа // Тр. комиссии по изуч. четверт. периода. Т. 19. 1962.

129. Лавренко Е.М. Типы вертикальной поясности растительности в горах СССР // Современные проблемы географии М., 1964.

130. Лавров Л.И. Развитие земледелия на Северо-Западном Кавказе с древнейших времен до середины XVIII в.: Материалы по истории земледелия. М.: АН СССР, 1952.

131. Ландшафтоведение на переходе ко второму столетию своей истории // Матер. XI Международной ландшафтной конференции. М.: Геогр. Ф-т МГУ, 2006.

132. Лилиенбург Д.А. Пещеры и некоторые особенности карстовых явлений в Дагестане // Бюл. МОИП, отдел геол. Т. 34. 1959. - Вып. 2.

133. Липец Ю.Г., Пуляркин В.А. Нелинейные процессы мирового развития // Изв. АН. Серия географич. 2001. - № 4.

134. Литвиненко А.У., Немкова В.К. К изучению остатков растительности в отложениях киммерийского яруса // Док. АН СССР. Т. 104.- 1956.-№2.

135. Лихачев Д.С. Земля родная. -М., 1983.

136. Лиховид А. А., Шальнев В. А. О роли ландшафтно-климатических факторов в хорологии популяции животных // Эколого-географич. вестник Юга России. 2000. - № 1.

137. Лиховид А.А., Шальнев В.А. Биотика ландшафта: объект, структура, основные концепции и методологическая база // Современная биогеография. М.: ИИЕТ РАН, 2001.

138. Лиховид А.А., Шальнев В.А., Шкарлет К.Ю., Харин К.В. и др. О биотике ландшафта, итогах и перспективах развития // Труды XII съезда РГО. Т. 2.-СПб., 2005.

139. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения. Воронеж: Воронежский ун-т, 1995.

140. Лурье П.М. Водные ресурсы горных котловин западной и центральной части Большого Кавказа // Состояние и развитие горных систем. СПб., 2002.

141. Лурье П.М. Оборот массы ледников Большого Кавказа и их роль в водообмене // Вестник Юга России. 2002. - № 3.

142. Лысенко А.В. Формирование этнокультурного ландшафта ставропольских туркмен в XIX начале XX вв.: Автореф. дис. канд. гегр. наук. - М., 2000.

143. Любин В.П., Беляева Е.В. Первые находки среднего и нижнего палеолита на Ставрополье // XXI Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Ессентуки; Кисловодск, 2002.

144. Малеев В.П. Третичные реликты во флоре Западного Кавказа и основные этапы четвертичной его флоры и растительности // Материалы по истории флоры и растит. СССР. 1941. - Вып. 1.

145. Мамай И.И. Динамика ландшафтов (Методы изучения). М.: МГУ, 1992.

146. Маруашвили Л.И. Основные вопросы позднекайнозойской истории ландшафтов Кавказского перешейка // Географич. Сборник. 1952. -№ 1.

147. Маруашвили Л.И. Целесообразность пересмотра существующих представлений о палеогеографических условиях ледникового времени на Кавказе. Тбилиси, 1956.

148. Медведев Я.С. Растительность Кавказа // Тр. Тифл. бот. Сада. -1915.-Вып. 27.

149. Милановский Е.Е. / Проблемы геологии и палеогеографии антропогена. М.: МГУ, 1966.

150. Милановский Е.Е. Тектоническое положение и некоторые черты кайнозойского магматизма Эльбрусской вулканической области // Бюлл. МОИП, отд. геол. Т. 34. 1959.

151. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафт // Очерки антропогенного ландшафтоведения. -М., 1973.

152. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978.

153. Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: ВГУ, 1986.

154. Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: ВГУ, 1986.

155. Мильков Ф.Н. Общее землеведение. -М.: Высшая школа, 1990.

156. Мильков Ф.Н., Нестеров А.И., Петров Н.Г., Гончаров М.В. Каменная степь. Воронеж, 1971.

157. Михайлов Н.И. Физико-географическое районирование. Курс лекций. Ч. 2.-М.: МГУ, 1962.

158. Михайлов Н.И. Физико-географическое районирование. Итоги науки, серия геогр. М., 1967. - Вып. 4.

159. Мищенко А. А. Палеогеография Восточного Приазовья в голоцене (по палинологическим данным): Автореф. дис. канд. гегр. наук. Ростов-н/Д., 2002.

160. Морозов Н.Н. Экологизация степного природопользования. С чего начать? // Земледелие. 1992. - № 1.

161. Мухина Л.И. Исследование природно-антропогенных геосистем. -М.: РОУ, 1995.

162. Мчедлишвили П.А. К палеогеографии Кавказа в караганском веке в связи с данными палеоботаники // Доклад АН СССР. Т. 81. Новая серия. 1951. -№ 5.

163. Мчедлишвили П.А. Биостратиграфическое значение и палеоэкология неогеновых флор Кавказа. Авторерат докторской диссертации. Тбилиси, 1957.

164. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: АН СССР, 1957.

165. Неуструев С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. -Оренбург, 1918.

166. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. -М.: МГУ, 1979.

167. Николаев В.А. Учение об антропогенных ландшафтах научно-методическое ядро геоэкологии // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. -2005.- №2.

168. Николаев Н.И. О возрасте рельефа Центрального Кавказа и Предкавказья // Тр. Моск. геологоразвед. ин-та им. Орджоникидзе. Т. 23. -1948.

169. Новопокровский И.В. Растительность Ставрополья. Ростов-н/Д., 1927.

170. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986.

171. Олейникова Д.В. Внутриландшафтная дифференциация травянистой растительности высокогорных ландшафтов Западного Кавказа: Автореф. дис. канд. гегр. наук. Ставрополь, 2005.

172. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. -М.: Прогресс, 1982.

173. Палибин И.В. Этапы развития флоры Прикаспийских стран со времени мелового периода // Изв. АН СССР. 58. 1936.

174. Панов В.Д. Ледники в верховьях Кубани. Л.: Гидрометеоиздат, 1968.

175. Панов В.Д. Ледники бассейна р. Терека. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.

176. Плюснин В.Д. О нарушении естественных ландшафтов Прибайкалья // География и природные ресурсы. 1994. - № 1.

177. Покрасс Е.П. Вопросы изучения денудационных поверхностей выравнивания на примере Центрального Предкавказья // Вопросы географии. Сб. 36. 1954.

178. Покровская И.М. Результаты изучения спорово-пыльцевых комплексов майкопских отложений // Тр. ВНИГИ, Госгеолиздат. 1952.

179. Попов Г.И. История Маныческого пролива в связи со стратиграфией Черноморских и Каспийских отложений // Бюлл. МОИП. Отд. геол. Т. 30. 1955. - Вып. 2.

180. Поповин В.В., Алейников А.А., Золоторев Е.А., Петраков Д.А., Розова А.В. Комплексный мониторинг репрезентативного ледника как ключевое звено исследования эволюции горной системы // Состояние и развитие горных систем. СПб., 2002.

181. Преображенский B.C. Беседы о современной физической географии. -М.: Наука, 1972.

182. Преображенский B.C. Острые проблемы ландшафтоведения на рубеже веков // Вестник МГУ. Серия географическая. 1998. - № 3.

183. Преображенский B.C., Александрова Т.Д., Максимова JI.B. География в меняющемся мире. Век XX. М.: Институт географии РАН, 1997.

184. Прокаев В.И. О высотной поясности // Изв. ВГО. 1962. - Вып.2.

185. Прокаев В.И. Основы методики физико-географического районирования. JL, 1967.

186. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование. М., 1983.

187. Пузаченко Ю.Г. Основы общей экологии. Ч. 1: Курс лекций. -М.: Росс, открытый ун-т, 1995.

188. Пузаченко Ю.Г., Дьяконов К.Н. Современное состояние ландшафтоведения (по материалам X ландшафтной конференции 16-17 сентября 1997 г. Москва) // Вест. МГУ. Серия геогр. 1998. - № 3.

189. Рагулина М.В. Культурная география: теория, методы, региональный синтез. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2004.-С. 171.

190. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., 1938.

191. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971.

192. Рейнгард А.Л. Геоморфология. Северный Кавказ. Геология СССР. Т. 9.- 1947.

193. Рекреационные ресурсы. Ч. 2. Ростов-н/Д.: РГУ, 1980.

194. Рихтер Г.Д. Зональность и система таксономических единиц физико-географического районирования // Изв. АН СССР. Серия геогр. -1965,-№5.

195. Рихтер Г.Д. Культура ландшафта в социалистическом обществе. -М.: Прогресс, 1983.

196. Родоман Б.Б. Введение в социальную географию: Курс лекций. -М.: РОУ, 1993.

197. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей. -Смоленск: Ойкумена, 2002.

198. Рыжиков В.В. К вопросу о генезисе и морфологии песков Кумско-Каспийской низменности // Изв. Грозн. ин-та и музея краеведения. 1960.-Вып. 2-3.

199. Рычагов Г.И. История развития Восточного Предкавказья в верхнеплиоценовое и четвертичное время // Уч. записки Моск. педин-та им. В.И. Ленина. Т. 120. 1958. - Вып. 3.

200. Рябов Е. Ветровая эрозия почв (дефляция) и меры ее предотвращения. Ставрополь, 1996.

201. Рябчиков A.M. Структура и динамика геосферы, ее собственное развитие и изменение человеком. М.: Мысль, 1972.

202. Савельева В.В. Ландшафты Архыза / Сев. Кавказ. Вып. И. -Ставрополь, 1973.

203. Савельева В.В., Шальнев В. А. Рекреационные оценки природных комплексов Архыза // Вопросы рекреац. географии Сев. Кавказа. Ставрополь, 1977.

204. Савельева В.В., Шальнев В.А. Устойчивость природных комплексов Архыза// Исследование Кавказской ТРС. Ставрополь, 1976.

205. Савельева В.В., Шальнев В.А., Сигида С.И., Гостищев А.Т. Изучение устойчивости горных природных комплексов Архыза к рекреационным нагрузкам // Вопросы рекреац. географии Сев. Кавказа. -Ставрополь, 1977.

206. Сафронов И.Н. Плиоценовая и четвертичная история Западного Предкавказья // Тез. докл. Всесоюзн. Межведомственного совещания по изучению четверт. периода. 1957.

207. Сафронов И.Н. О поверхностях выравнивания Северного Кавказа // Тр. по геол. и полезн. ископ. Сев. Кавказа. 1959. - № 9.

208. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Фонды СКГУ. Ессентуки, 1960.

209. Сафронов И.Н. Закономерности развития речной сети Северного Кавказа // Тезисы докл. Всесоюзн. междуведомст. совещ. по палеогеографии антропогена и геоморф. Кавказа, М., 1963.

210. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов-н/Д, РГУ, 1969.

211. Серебряков А.К., Чикалин А.Н., Шальнев В.А. Бурые горнолесные почвы восточного склона хребта Малая Хатипара // Тр. Тебединского гос. заповедника. Т. VIII. Ставрополь, 1972.

212. Серебряков А.К., Чикалин А.Н., Шальнев В.А. Горно-луговые почвы Малой Хатипары // Тр. Тебердинского гос. заповедника. Т. IX. -Ставрополь, 1977.

213. Синицин В.М. Древние климаты Евразии. Ч. 1. Л.: ЛГУ, 1965.

214. Синицин В.М. Введение в палеоклиматологию. JL: Недра, 1967.

215. Скрипчинский А.В. К вопросу изучения внутриландшафтной дифференциации лесостепной растительности // Вестник СГУ. Естественные науки. Ставрополь, 1999. - № 17.

216. Скрипчинский А.В. Травяная растительность как индикатор морфологии лесостепных ландшафтов Ставропольской возвышенности: Автореф. дис. канд. геогр. наук. -Ростов-н/Д., 2001.

217. Смирнягин JI.B. Узловые вопросы районирования // Изв. РАН. Серия геогр. 2005. - № 1.

218. Современные ландшафты Ставропольского края. Ставрополь: СГУ, 2002.

219. Солнцев Н.А. О некоторых принципиальных вопросах проблемы физико-географического районирования // Научн. докл. высшей школы. Геолого-геогр. науки. 1958. -№ 2.

220. Сочава В.Б. Принципы физико-географического районирования // XVIII Международный геогр. конгресс. М.; JL, 1956.

221. Стрелецкий В.Н. Географическое пространство и культура: мировоззренческие установки и исследовательские парадигмы в культурной географии // Изв. АН. Серия географич. 2002. - № 4.

222. Сущий С.Я., Дружинин А.Г. Очерки географии русской культуры. Ростов-н/Д.: СК НЦВШ, 1994.

223. Тертышников М.Ф., Шальнев В.А. Основные этапы развития рельефа, ландшафтов и герпетофауны Предкавказья // Фауна и фаунист, комплексы юга России. Ставрополь, 1990.

224. Тумаджанов И.И. История лесов Северного Кавказа в голоцене // Вопросы голоцена. 1961.

225. Тумаджанов И.И. К постплиоценовой истории лесной растительности Северного Кавказа // Тр. Тбилисского Ботан. ин-та. -Тбилиси, 1955. -№ 17.

226. Тумаджанов И.Н. Опыт дробного геоботанического районирования северного склона Большого Кавказа. Тбилиси, 1963.

227. Тушинский Г.К. Ледники, снежники, лавины Советского Союза. -М.: Географгиз, 1963.

228. Федина А.Е. Обзор литературы по природному и физико-географическому районированию Кавказа // Физико-геогр. районирование СССР.-М.: МГУ, 1960.

229. Федина А.Е. Физико-географическое районирование. М.: МГУ, 1965.

230. Федина А.Е. Физико-географическое районирование. 2-е изд. -М, 1981.

231. Федоров П.В. О некоторых вопросах четвертичной истории Каспийского и Черноморского морей // Бюлл. МОИП. Отд. геол. Т. 29. -1954.-№5.

232. Федоров П.В. Палеогеография и основные этапы развития Черноморского и Каспийского морей в четвертичном периоде // Тез. докл. Всесоюзн. межведом, совещ. по палеогеогр. антропогена и геол. Кавказа. -Тбилиси: АН Гр. ССР, 1963.

233. Федоров П.В. Стратиграфия четвертичных отложений и история развития Каспийского моря Н Тр. геол. ин-та АН СССР. 1957. -Вып. 3.

234. Фридланд В.М. Почвы Кавказа // Кавказ. М.: Наука, 1966.

235. Харин К.В. Пространственная организация животного населения высокогорных ландшафтов северного склона Западного Кавказа: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Ставрополь, 2005.

236. Хохлов А.Н., Бичерев А.П. К экологии кряквы на Ставрополье // Ресурсы животного мира Северного Кавказа. Ставрополь: СГПИ, 1988.

237. Хохлов А.Н., Бичерев А.П. О доместикации и синантропизации кряквы в Центральном Предкавказье // I Всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры. М., 1986. - Ч. 2.

238. Хрусталев Ю.П., Салпагаров Д.С., Онищенко В.В. Геоэкологические особенности развития лесной растительности СевероЗападного Кавказа (на примере Тебердинского заповедника). Ростов-н/Д.: Изд-во Ростовского госун-та, 2002.

239. Чигуряева А.А. Растительность юго-востока Европейской части СССР в плиоценовое время // Вопр. геологии вост. части Русской платформы и Юж. Урала. Уфа, 1960. - № 5.

240. Чупахин В.М. Физическая география Северного Кавказа. -Ростов-н/Д.: РГУ, 1974.

241. Шальнев В. А. О генетическом принципе физико-географического районирования на примере Ставропольской возвышенности // Изв. ВГО. 1964. - Вып.4.

242. Шальнев В.А. Ландшафты Ставропольского края. Атлас Ставропольского края. -М.: ГУГК, 1968.

243. Шальнев В.А. Опыт выделения морфологических единиц горных ландшафтов в пределах северного склона Главного Кавказского хребта // Вопросы геогр. Сев. Кавказа. Ставрополь, 1971.

244. Шальнев В.А. Особенности теплового баланса луговых ассоциаций // Изв. ВГО. Т. 103. Л.: Наука, 1971. - Вып. 2.

245. Шальнев В.А. Оценка экспозиции склонов в формировании фаций горных стран //Изв. ВГО. Т. 103. Л.: Наука, 1971. - Вып. 3.

246. Шальнев В.А. Палеоландшафты Северного Кавказа в позднем кайнозое / Сев. Кавказ. Вып. 2. Ставрополь, 1973.

247. Шальнев В.А. Ландшафты хребта Малая Хатипара // Сев. Кавказ. Ставрополь, 1973.

248. Шальнев В.А. Вопросы палеогеографии и физико-географическое районирование Северного Кавказа. Ростов-н/Д.: РГУ, 1974.

249. Шальнев В.А. Природный комплекс, его место в рекреационной географии и методы исследования // Вопросы рекреац. географии Сев. Кавказа. Ставрополь, 1977.

250. Шальнев В.А. Современные проблемы региональной географии. -Ставрополь, 1980.

251. Шальнев В.А. Современные проблемы моделирования ландшафта // Вестник СГУ. Ставрополь, 1999. - № 17.

252. Шальнев В.А. Ландшафты Ставропольского края. Атлас земель Ставропольского края. Ставрополь, 2000.

253. Шальнев В.А. История и методология общей географии. -Ставрополь: Изд. СГУ, 2000.

254. Шальнев В.А. Ландшафты Северного Кавказа: эволюция и современность. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004.

255. Шальнев В.А., Джанибекова Х.А. Ландшафты Карачаево-Черкессии // Вестник СГУ. Ставрополь, 1996. - № 6.

256. Шальнев В.А., Диденко П.А. К вопросу об изучении структуры агроландшафта // Вестник СГУ. 1997. - Вып. 12.

257. Шальнев В. А., Зиборова Е. Возможно ли возрождение страноведческой парадигмы в общей географии? // Вопросы физич. географии и краеведения. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006.

258. Шальнев В.А., Кондратьева А.А. Экосистемный подход в изучении горных ландшафтов (на примере долины р. Учкулан) // Рукоп. деп. ВИНИТИ № 2026-В-94.08.1994.

259. Шальнев В.А., Кошелев В.М. Микроклиматические особенности пихтовых лесов восточного склона хребта Малая Хатипара // Сев. Кавказ. Ставрополь, 1969.

260. Шальнев В.А., Нефедова М.В. Об экотоне горных стран (на примере Бокового хребта Северо-Западного Кавказа // Вестник СГУ. 2006. - Вып. 47

261. Шальнев В.А., Савельева В.В. Опыт предпроектных географических работ по научному обоснованию строительства рекреационных комплексов // Охрана ландшафтов и проектирование. М.: АН СССР, 1983.

262. Шальнев В.А., Савельева В.В., Хоменко Ю.А. Принципы и методы рекреационных исследований (на примере Архыза) // V Всесоюзный Съезд геогр. Тбилиси: Геогр. об-во СССР, 1975.

263. Шальнев В.А., Федюнина Д.Ю. Глобальные и региональные проблемы учения о географической среде // Вопросы географии и геоэкологии. Ставрополь: СГУ, 1999.

264. Шальнев В. А., Чикалин А.Н. Некоторые особенности радиационного режима луговых ассоциаций // Изв. ВГО. Т. 100. JL: Наука, 1968.-Вып. 2.

265. Шальнев В.А., Чикалин А.Н. Особенности градиентных различий основных метеорологических элементов луговых ассоциаций // Изв. ВГО. Т. 100. Л.: Наука, 1968. - Вып. 4.

266. Шальнев В.А., Чикалин А.Н. Радиационный режим луговых ассоциаций хребта М. Хатипара // Тр. Тебердинского гос. заповедника. Т. VIII. Ставрополь, 1972.

267. Шальнев В.А., Юрин Д.В. Ландшафтный подход в изучении экотона горных территорий // Вестник СГУ. Ставрополь, 1997. - № 12.

268. Шатилова И.И. К палинологическому изучению четвертичных отложений Северо-Западного Кавказа // Сообщ. АН Груз. ССР. Т. 47. -1967.-Вып. 3.

269. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые ресурсы. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1953.

270. Шкарлет К.Ю. Кадастр и внутриландшафтная дифференциация животного населения высокогорий северного склона Западного Кавказа (насекомые травяного покрова и мышевидные грызуны): Автореф. дис. канд. геогр. наук. Ставрополь, 2004.

271. Хохлов А.Н. Сравнительная экология и практическое значение массовых видов врановых птиц в антропогенных ландшафтах Ставропольского края: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: МГПИ, 1983.

272. Шувалов В.Е. Концептуальные проблемы развития отечественной районной школы социально-экономической географии // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2005. - № 1.

273. Щекина Н.А. История флоры и растительности юга Украины в плиоцене // Значение палинолог, анализа для стратиграфии и палеофлористики. -М.: Наука, 1966.

274. Щукин И.С. Очерки геоморфологии Кавказа. Большой Кавказ // Тр. научно-исслед. ин-та географии МГУ. Ч. 1. 1926. - Вып. 2.

275. Щукина О.Е. О климатических факторах формирования ландшафтной поясности в горных странах // Изв. ВГО. Т. 92. JL: Наука, 1960.-Вып. 1.

276. Энгельгард В.А. Интегратизм путь от простого к сложному в познании явлений жизни // Изв. АН СССР. Серия биол. - 1970. - № 6.

277. Юрин Д.В. Формирование животного населения в процессе конструирования региональных агроландшафтных систем: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Ставрополь, 2006.

278. Янин С.П. Введение в экологическую геохимию. М.: НИГЕ, 1999.

279. Jordan Т., Rawntree Z. The Human Mosaik. A Thematic Introduction to Cultural Geography. Fourth edition. N.Y., 1986.

280. Kellog Ch. Soil and land classification // J. of Farm Economics. Vol. 4. 1972. №3.

281. Passarge S. Physiogeographie und vergleichende Landschaftsgeographie // Mitteil. d. Hamburg. Geogr. Ges. 1913.

282. Richter H. Beitrag zum Modell des Geokomplexes. In H. Barthel, Landschaftsforschung, VEB Hermann Haack, Gotha-Leipzig, 1968.

283. Sauer К. Recent Developments in Cultural Geography // E.C. Hayes (ed.) Recent developments in the Social Sciences. N.Y., 1927.

284. Stallings J.H. Soil Conservation. New Jersey, 1957.