Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Эволюция инженерно-геологических условий в зонах влияния водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада ГЭС

ВАК РФ 04.00.07, Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение

Автореферат диссертации по теме "Эволюция инженерно-геологических условий в зонах влияния водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада ГЭС"

Р Г 6 од Российская Академия Наук Сибирское отделение • . Институт земно Я кори

На правах рукописи

Тряцинский Юрий Болеславович

ЗБОЯЩЩ ШШШО-ГШОПИЕСКИХ УСЛОЗ!5й В ЗОНАХ ВШШЯ ВОДОХРАНИЛИЩ АНГАРО-ЕНИСШСКОГО

1Ш2МДА ГЭС Специальность 04;00.07 - инженерная геология,

мерзлотоведение и грунтоведение

. Диссертация

на сонскакне ученой степени доктора геолого-минералогических наук ( в форме доклада )

Иркутск, 1994

Работа выполнена в Институте земной коры Сибирского отдаления Академии Наук. .

Официальные оппоненты:

доктор геолого-шнералогшоских наук, профессор

В,и.Степанов доктор геолого*4ншэралогическюс наук

И.О.Тиявинский доктор геолого-иаиералогичесних наук

В.С.Хромовских Ведущая организация: .Объединенный Институт Геологии, Геофизики и Минералогии Сибирского отделения Российской Академии Наук.

Защита состоится 1994 г. в 9 часов

на заседании специализированного Совета Д 003.07.02 при Институте земной коры СО РАН по адресу: 664033, Иркутск, ул.Лермонотова, 12Я.

С основными опубликованными работош и научным докладом можно ознакомиться в библиотеке Восточно-Сибирского филиала СО РАН (в здании ИЗК СО РАН).

Научный доклад разослан /¿0/>/)&/?Я- 1994

Ученый секретарь специализированного Совета,

кг-мн ,1 с Ю.И.Кустов

ВВВДШИЕ

Актуальность работ и. Зона влияния водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада ГЭС (существующие-Иркутское, Братское и Усть-Илимское, строящееся-Богучанское и проектируе-ша-Срздно-Енисейсков и Осиновское) охватывает территории в несколько десятков тысяч квадратных километров и является составной часть» Ангаро-Енисейского экергопрокшлвнного комплекса. Зтот регион характеризуется большим разнообразием природно-технических условий. Создаваемые водоеиы существенно изменяют геологическую среду, способствуют активизации экзогенных геологических и возникновении техногенных процессов и явлений. В связи с этим.теоретическая разработка принципов инженерно-геояогичес-кой оценки зон влияния водохранилищ и пр .гноза изменений геоло-ческой среди, является актуальной научной проблемой. Эта проблема становится особо острой из-за слабой изученности отдельных районов территории и недостаточной разработанности научной концепции рационального освоения побережий водоемов.

Цвльо работы является разработка научных основ инженерно-геологической оценки, регионов, прилегающих к водохранилищам Ангаро-Елисейского каскада ГЭС, с позиций рационального использования «.охраны геологической срады и установления закономерностей развития природных геологических процессов и их техногенных аналогов.

3 а д а ч и ис с л а д о в а н и й: разработка или усовершенствование изтодики иккекзрно-геологическкх исследований с целью картографической оценки особенностей и районирования территории по степени сложности условий освоения;

комплексная специализированная инженерно-геологическая оценка территорий, на которых проектируется создание водохранилищ;

выявление пространственной приуроченности экзогенных геологических процессов(ЭГП)и их техногенных аналогов к определенным геолого-геоморфологическим условиям, изучение среды и условий зарождения процессов и явлений, причин и факторов их техногенной активизации;

изучение режима природных и техногенных процессов и явлений на специальных геодинамических площадках;

оценка изменений геологической среды, вызеаннчх созданием искусственных водоемов;

разработка принципиальных положений по рациональному использованию побережий водохранилищ и охране геологической среды.

Объекты исследований. Автором изучены инженерно-геологические и инженерно-геодинамические условия зон влияния Иркутского, Братского, Усть-Илимского, Богучанского, Средне-Енисейского и Осиновского водохранилищ еще до их создания, а на существующих водоемах (Иркутское, Братское, Усть-Илкмское) к в процессе их эксплуатации.

Научная нови з н а работы заключается в том, что благодаря проведенным исследованиям выявлены или существенно уточ-» нены общие закономерности изменений инженерно-геологических условий территории при создании Ангаро-Енисейских водохранилищ. Эти работы по сути дела являются первыми теоретическими обобщениями, освоещающими особенности ранее практически неизученных территорий Сибири. Установлены основные закономерности формирования различных геологических процессов и явлений и разработаны принципы оценки изменений инженерно-геологических условий на берегах водохранилищ. Изучение различных ЭГП (выветривание, карст, оползни и т.д.) сопровождалось разработкой региональных классификаций, оценкой динамики, характеристикой техногенной активизации.

■ - ■ 1. . :.•: 3 а щ и щ а е м ы е положения:

1. Методика комплексной инженерно-геологической оценки зон влияния Ангаро-Енисейских водохранилищ в связи со специфичностью инженерно-геологических условий предусматривает поэтапное проведение работ (до создания водоемов, в процессе их наполнения, на стадии эксплуатации). Она включает специализированную съемку, сопровождающуюся необходимыми видами исследований, стационарные, режимные, экспериментальные и другие виды работ, а также составление средне-масштабных карт инженерно-геологических условий и районирования

по степени сложности освоения побережий й офии детальных планов и схем.

2. Сложность и особенность инженерно-геологических условий

зон влияния водохранилищ Ангаро-ЕнисеЯского каскада ГУС определяется их геоструктурным местоположением - (Сибирская платформа, Енисейский кряж, Западно-Сибирская плита), наличием многолетней мерзлоты, глубоким сезонным промерзанием грунтов, широким развитием траппового магматизма» повышенной сейсмичностью отдельных водоемов. Создание водохранилищ привело к изменению геологической среды, что

сказалось ка корфометрин рельефа» гидрогеологических особенностях, возникновении техногенных процессов - абразии, оползней, карста, подтопления и т.п.

3. Установленные закономерности развития основных типов природных геологических процессов (оползни, карст, суффозия и др.) показывают, что их техногенная активизация, вызванная созданием водоемов, имеет,как правило,унаследованный характер. Динамика этих процессов во многой определяется уроненным режимом водоемов.

4. Изменение геологической среды, вызванное созданием водохранилищ, нарушило естественное природное равновесие и привело

к существенным негативным последствиям, сопровождающийся потерей полез ¡их земель, разрушением народнохозяйственных объектов, уничтожением лесов и т.п. Особые природг.'е условия этого региона определяя? жесткие требования к охране и рациональному использованию геологической среды.

Практическая значимость работы.

Методика комплексной оценка инженерно-геологических условий водохранилищ легла в основу работ ПГО "Красноярскгеблогия" при проведении средне«аспггабкиЯ (1:200 ООО) комплексной съемки Богу-чанского, Средне-Енисейского и Осиновскогс водохранилищ, и ПГО "Иркугскгеологкя" при подобной съеике Усть-Илшского водохранилища, а таж.о при изучении режима геодинаиических процессов в зоне Братского и Усть-йлимского водохранилищ. Проведена комплексная оценка инженерно-геологических условий поберегся Братского, Усть-Млииского, Богучанского, Средне-Енисейского и Осиновского водохранилищ, составлена карты инженерно-геологических условий и районирования прилегающих территорий, схемы распространения и развития ЭГП, выданы рекомендации и заключения различным проектным и производственным организациям по рациональному освоению отдельных участков побережья водохранилищ. Только за последние 10 лет получено более 30 актов об использовании предложенных разработок Управлениями эксплуатации Братского и Иркутского водохранилищ Ыинводхоза РФ при составлении схемы улучшения технического состояния и благоустройства водохранилищ, проектными институтами "Иркутскгражданпроект", "ВостСибгипроводхозом", "Омскгип-роводхозом", "ВостСибгипросельхозстроем", трестой "ВостСибТИСИЗ", Управлением водохранилищ Красноярского крайисполкома при размещении народнохозяйственных объектов в зоне водохранилищ и раз-

работай природоохранных мероприятий, Гидропроектоы при оценке условий сооружения ГЭС Вилий Ш. Основные положения разработки комплексной оценки инженерно-геологических условий Богучанского

водохранилища демонстрировались в 19В4 году.на ВД1Х и были награждены медалями.

Апробация раб от и. Основные положения к отдельные вопросы работы докладывались на съездах, конференциях, симпозиумах, семинарах:

третьем совещании по подземным водам и инженерной геологии Сибири и Д.Востока (Красноярск,1961); Совещании по вопросам изучения оползней и мер борьбы с ними (Киев,1964); Мегшздоиствен -ном совещании по инженерной геологии (Москва,1968)} По вопросам инженерно-геологического картирования ц районирования (Ленинград, 1968); XI научной конференции по исследованив берегов (Сочи,1969); Всесоюзных конференциях по.инженерной геологии (Тбилиси, 1972, Ленинград,1972); Совещаниях по изучешш берегов Сибирских водохранилищ (Новосибирск,1968; Иркутск,19724 Якутск,1975, Дивногорск,1985, Братск,1990); Второй мекдународно й конференции по движения грунтовых ыасс на склонах (Карл-Маркс-Штадт,1973); Всесовзном симпозиуме "Методика кгаонорно-геологичоского картирования (Москва, 1974); Международном симпозиуме "Оползни к другие движения горных масс" (Прага,1977); Международной конференции "Гравитационные движения горных пасс" (Лейпциг,1970); У1 Все-сонзкой конференции по механике горных пород (Фрунзе,1978); Международном симпозиуме "Проблеьщ инженерной геологии при строительстве на растворимых породах" (Стшл<>ул,1981); Вторых чтениях памяти М.М.Одинцова (Иркутск,1984); конференции "Научные и прак-тичаские основы управления технический состояние:.: Анг&рскю: водохранилищ (Братск,1984); семинаре "Мониторинг эхзогенных гооло-гических процессов" (Ташкент,1986); совещании "Геолого-геодорфо-логические и водохозяйственные аспекты изучения рек С"бири (Новосибирск, 1937); 1У и У Всесотных конференциях изыскателей Гидропроекта (Солнечногорск,1987,1990); Всесоюзной съсздв инженер-геологов, гидрогеологов и геокриологов (Киев,1988); Всесоюзной конференции "Современные проблемы охраны окружающей среды" (Новосибирск,1990); Всесоюзной конференции "Береговые процессы на водохранилищах и морях" (Новосибирск,1991); конференции "Экологические проблемы р.Ангары и ее бассейна" (Братск,1991), Международной конференции по проблемам экологии Сибири (Иркутск,1993)

ХП и ХШ спелеологических школах (Лондек 3драй,1993 и Чешин,1994) и многих других научно-практических совещаниях. Научные разработки использованы автором при чтениях курсов лекций для специальности "игаеиерная геология" в Иркутском и Читинском политехнических институтах, а также в методических указаниях по курсовому проектировании и выполнению практических работ (61-62).

И с х о дн ы о м а т е р и а л и. В основу диссертации положен фактический материал, полученный автором в течение 19561993 гг. при участии в полевых съемочных работах, проведении режимных наблюдений на стационарных площадках, проведении математического моделирования, использовании аэрокосмической информации, обобщении результатов в публикациях и отчетах и других видах работ, а также при осуществлении научно--'етодического руководства работами по зонам влияния водохранилищ. Как правило, большинство этих исследования проводилось Институтом земной коры СО РАН в содружестве с производственными геологическими объединениями "Ир-кугскгеология" и "Красноярскгеология", а такве управлениями эксплуатации водохранилищ Минводхоза СССР и Роскомвода РФ.

П у б л и к а ц и н. Г эзультаты исследований по защищаемой теме опубликованы автором лично или в соавторстве в 12 монографиях и в 60 статьях, в том числе 8 изданных за рубежом, в двух методических разработках.

Настоящая работа выполнена и лаборатории инженерной геологии Института земной коры СО РАН. На всем протяжении исследований автору сопутствовало благожелательное отношение и помощь дирекции Института и коллег по работе, принимавших участие в то или иное время в изучении Ангаро-Енисейских водохранилищ - сотрудников Института II. Н. Баженовой, Л.Д.Баскаковой, А.Г.Горбунова, Н.И. Демьянович, Б.Н.Зиброва, В.М.Литвина, Г.И.Овчинникова, Г.М.Пуляев-ского, Т.Г.Рященко, К.П.Сараевой, А.Г.Серова, З.М.Филиппова, Б.М.Шенькман, а также оформителей работа Р.Д.Сергеевой и Е.С.Зиб-ровбй. Всем им автор выражает чувства глубокой благодарности. Особо признателен автор член-корреспонденту РАН, профессору Е.В. Пиннекеру, докторам наук, профессору Г.С.Золотареву, й.Н.Лескову, профессору Б.И.Писарскому, В.С.Хромовских, кандидата.) наук С.Х.Павлову., А.Л.Рагозину за ценные советы и поддержку. Автор также благодарен инненер-геологам-производственникам за творческие контакты и практическую помощь при проведении исследований.

1. ОЩАЙ ХАРАКТЕРИСТИКА И ТИПИЗАЦИЯ ВОДОХРАНИЛИЩ АНГАРО~^СЙ1СЖ)ГО КАСКАДА ГЭС Большой вклад в разработку различных сторон проблемы, связанной с оценкой и использованием геологической среды побережий водохранилищ, внесли А.В.Авакян, М.М.Адас, 4.3.Ара, Б.И.Астрахан-цев, В.П.Вочкарев, Н.Г.Варазашвили, В.М.Васкобойникоь, А.А.Горюнов, И.К.Гречищев, Б.В.Графский, А,И,Ермолаев, Г.С.Золотарев, И.Н.Иванов, Л.Н.Каскевич, В.И.Каченов, Ё.Г.Качугин, В.В.Каякин, И.П.Константинов, И.Н.Крыжановская, Ь.С.Кусковский, В.МЛитвин, Ю.М.Матарзин, Р.А.Ниязов, Г.И.Овчинников, Г.Б.Пальшин, И.А.Пара-бучев, И.А.Печеркин, Е.В.Пиннекер, Г.М.Цуляевский, АД.Рагозин, Л.Б.Розовский, Т.Г.Рященко, ВЛ.Савкин, В.П.Салтанкин, В.Л.Сухо-дровский, И.О.Тихвинский, В.М.Филиппов, Д.П.динаров, А.Ш.Хабидов, В.А.Шарапов, Б.М.Шенькман, Ь.М.Широков, В.Б.Яковлева и многие другие. ■

Каскад водохранилищ Ангаро-Енисейской системы гидроэлектростанций включает серию созданных и проектируемых водоемов, располагающихся в долинах рек Йнисея и Ангары (это существующие Иркутское, Братское и Усть-Илимское, строящееся Богучанское, проектируемые Средне-Енисейское и Осиновское водохранилища). Все техногенные водные системы и

Таблица I

Характеристика водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада ГЭС

Водохранилище Площадь водного зеркала, км кв. Протяженность, км ей к Я л к в ■ ё о ¡25 Макс, глубина, м Величина сработки, м о « о о ю <4 Протяженность берегов, км

Иркутское 154 55 7 35 3 457 275

Братское 5470 570 12 . 150 10 402 6000

Усть-Илимское 1633 302 12 100 3 296 2500

Богучанское 2326 373 1Ь 75 I 208 2400

Средне-Книсейскс е 3866 340 21 55 1,5 127 3000

Осиновское 12852 4Ь0 30 65 I 85 2400

уже созданные, и строящиеся, яашштся существенным фактором влияния ал геологическую среду, Эти гигантские водоемы, сопоставите по масштабам о системой Великих озер Северной Америки и во многой превосходящие еэ, создан« но за сотни тысяч лет в процессе естественной эволюции, а за десятилетия человеком (3,4,6,24, 46,47,49). Обя;ая характеристика водохранилищ приведена в табл.1.

С точки зрения типизации сибирские искусственные водоены в принципа вписываотся в классификации, разработанные А.Б.Авакя-ноы, Ю.М.Матарзинш, В.П.Салтанкшгым и др.(1986). Это - водоемы энергетического назначения. По генезису он« является водохранилища»! з долинах р?к, перегороженных плотинами, линейио-эытяну-тик снаямых конфигураций с чарадовгшием сужений и озеровидных расшрекий - на отдельных участках разве ■■слегших. С точки зрения интенсивности проявления техногенных процессов на берегах, Ан~ гарз-&исоПск1!з водохранилища относятся к типу геодинакически ноустоичнвых, хар.истеризуощихся циклически сменяющ:шися стадиями активизации и относительной стабилизации процессов. Все водо-храдаляча« за ниигачопйсм Иркутского, относятся к крупнейшим глубока водосюм. Спраседпалсти ради -следует ответить, что вкло-чпзптз а 'ИркутскоеЕодшсрашякпуз н оз.ЕаПкая (как это делается иекоторгздк кссаздоватояшдаУ, уровень которого в результате стро-атакьстса ГЭС 6:1л поднят на 1,2 н, вводит это водохранилище в разряд одного кз глубочайших з икра, В то же время описываемы® .'водохраяшаяца ттаи и ряд специфических особенностей.

Во-перзж, по гнуйпт сработки уровней здесь явно выделяются дов группи водоемов; со «работкой иенеэ 3 >« - Иркутское, Усть-Нлиысяое, Еогучгшскоо, Сродне-Екисайскоз и Осиновское, и со сра-ботхой до 10 и> Братское. Такая максимальная сработка на этом водоеме за период эксплуатации уже повторялась трижды и вызвала существенную активизахда» многих геологических процессов.

Во-вторых, по отношений к геологической среде здесь также можно выделить две группы водохранилищ:

- располагающиеся на платформенных участках плоскогорных областей (водохранилища Ангарского каскада),

- располагающиеся На границах различных геологических структур -равнинная Западно-Сибирская плита, предгорный Енисейский кряж, плоскогорная Сибирская платформа (Енисейские водохранилища).

Такое различие геологического строения берегов водоемов опре-

деляпт иорфокетричеекио и геоморфологические особенности их склонов» разнообразие гидрогеологических условий на прибрсхсшх территориях, создают предпосылки активизации и интенсивного развития многих ЗП1 и в целом определяют сложность ин&енерно-гоологи-^аских условий.

2. ыЕгодакА ишшшо-гешгшесш исследований

Создание каскада водохранилищ на Ангаре и Енисее потребовало специальной комплексной инженерно-геологической оценки территорий, тяготеющих к этим водоемам. В общем,при изучении инкенерно-геологических условий использованы стандартные способы их оценки. Однако, познание инженерно-геологических особенностей, закономерностей проявления и динамики различных геологических процессов представляет широкий круг вопросов, решение которых требует совершенствования и разработки новых, приигнюзых для слабо изученных районов Сибири, методик исследований. Первые шаги по разработка проблей методологии изучения зон влияния Сибирских водохранилищ были сделаны еще в послевоенные годы Г.Б.Палызиным, Е.К.Гречшце-вым и М.М.Одинцовым, предложившим на совещаниях по изучению производительных сил Иркутской области концепцию оценки.влияния крупных искусственных водоемов на геологическую среду.

Изучение, картирование и оценка инженэрно-геологических к гео-динашческих особенностей имеет огромное научное значение, ибо геологическая деятельность водохранилищ, по сути является грандиозным натурные геодинамическим полигоном, в пределах которого возможно увидеть весь ход интенсивного, искусственно вызванного изменения природных условий.

Изученность инженерно-геологических условий зон влияния водохранилищ Ангаро-йшсейского каскада ГЗО до начала их создания была очень слабой, да и в' настоящее время отдельные участки проектируемых Енисейских водохранилищ (Осиновское, Туруханскоо) не имеют даже достоверных геологических карт.

В определенной степени аналогичные исследования были проведены в пятидесятые годы на Волжком каскаде ГЭО (Г.С.Золотарев) и позднее на Камских водохранилищах (И.А.Пвчеркин). Однако, существенны. различия природных условий не позволили использовать ранее разработанные методики для оценки инженерно-геологических особенностей искусственных Еодоемов Восточной Сибири. Главными осложняющими факторами здесь являются - сезонная и многолетняя мерзлота, широкое развитие траппового магматизма (обусловившего в

условиях Восточной Сибири существенную расчлененность рельефа и ; его повывеннуо энергий), климатические условия, определяющие длительный перюд ледового рек1гка, повышенная сейсмичность отдельных участков побережий. Все это потребовало разработки новых методик « приемов исследований.

В результате многолетних исследований побережий водохранилищ Ангаро-йнасейского каскада ГЭС была разработана общая методика специальной комплексной оцзнхи шгаеиерно-геологических и геоди-надических условий и прогноза их изменений при заполнении и эксплуатации водохранилищ, а также в процессе освоения прябрекной территории (3,24,34,40-42),

Методика изучения икненорю-геологических условий предусматривает поэтапкоз приискание различного вт работ (два-три этапа).

На порзоа зтапе - до заполнения водохранилищ - производится гаюжерно-геологичеекая съемка каепт&ба 1:100000-1:200000 с детализацией будущей борэгопой зоны в ыасятаба 1;50 000-1:25 000, с изучйтви всех ЗГП и. прогнозом развитая новых берегов. Съемкой пакрьшаетелтзрраторйя от ураза суп;аствуш;ей реки (Ангара, Енисей) до г.'.сстаого водораздела» Е^ряга съемочной полосы, в зависимости 09 гсолсго-геоетрфзлогичссккх условий, а также характера освоения, коязб&еяся ©у 5 до 15 т. Особая роль при производстве этих работ отводится дсетфриропашга назеиннэ наблюдения вклвчаят - мар-Врутнбб обсяэдовадаа, изученко опорных точек я клочевых участков, Оъешса сопровождается разведочными работаем, которые выполняются, пав правило.по профилям, опробыванием и опытными работами. При зтом следует подчеркнуть, что при.инженерно-геологической оценке побэроякй водохранилищ детальное исследование клочевых участков на дола!© исгиючать'ыарзрутекб исследования, как это рекомендует: ся в послэдкаа врешх шмпаш кетодачесюми указаниями по инженерно-геологическим съеккам. В Восточной Сибири, где степень изученности инйенерда-гсологйчзскйх особенностей и их изменчивости в пространстве ещэ очень низка, оценка инхеиерно-геологических условий только по клвчевкм участхсм объективно не отражает естест-вениуо картину всего изучаемого региона. На атом же этапе выби-ралтея опорныэ геодинамические площадки, в пределах которых изучается режим ЭП1. ^

В заключение первого этапа составляется серия карт, среди которых основными явдявтея карта инженерно-геологических условий и карта районирования по степени сложности инженерно-геологических условий. Составление этих карт потребовало специальных методи-

ческих приемов (3,4,13,35,39). В основу составления карт инженерно-геологических условий положен формадиогашй принцип (Попов,1951; Голодковская,1954,1969; Пальшян,1958,1963). На карто распространение формаций показывается цветом, цветной штриховкой выделены ыорфогенетические типы рельефа и состав рыхлых отложений, индексы отражают гидрогеологические условия, внемаситабные .>наки -ЭГП. Районирование территории выполняется с учетом степени сложности инженерно-геологических условий для целей освоения. Качественная их оценка может быть представлена п следующем виде - районы с простыми условиши;районы с осложненными условию.® {эрозионные, карстовые, мерзлотные процессы, наличие лессовидных просадочных грунтов и т.п^; районы со сложными условиями (большая расчлененность рельефа, активные оползни, обвальные и осыпные явления, заболоченность, островная мерзлота, мощные толщи песков, по который после создания водохранилищ возможны суффозия и проявление плывунов и т.д.).

На втором - третьем этапах - в периоды заполнения и эксплуатации водохранилищ - основное внииание удаляется изучениа динамки береговой зоны, скорости и характеру развития гфоцзссов (абразия, выветривание, активизация карста, гравитационные процессы и т.п.), методами стационарных й полустационартк наблвдений. Участки стационарных наблюдений выбираэтся на основе анализа материалов первого этапа исследований. В пределах выбранных геодинамических полигоног выполняются детальные съемочные работы, фиксируете состояние природной обстановки, закрепляется сеть необходимых реперов, марок, производится их высотная и плановая привязка. Местоположение и количество участков определяется геологов геоморфологическими особенностями побережий, их разновидностями, а также степенью освоения.берегов. Но мере необходимости наблюдательная сеть в пределах отдельных участков уточняется и расширяется. Работы на этих этапах оценивают выполненные прогнозы и сопровождается составлением крупномасштабных карт, планов, схем, отражающих динамику процессов в береговой зоне и ; х прилегающих территориях к являющихся основой для разработки принципиальных положений по защите территории. Завершающим этапом, с напей точки зрения, должна Сыть повторная среднемасштабная съемка зоны влияния водохранилищ, проводимая через 40-50 лет после создания водоема. Результаты этих своего рода ревизионных работ позволят конкретно говорить обо всех изменениях, произошедших за этот

период.

Описываемая методика легла б основу инженерно-геологической оценки зон влияния Братского, Усть-Нлимского, Вогучанского,Сред~ кэ-Енисойского и Окгкосского водохранилищ <3,4-6,12,23,27,30,33, , 35,22,43,<56,47) с состаслением серии средненасвт&бкых карт, ко-тор::з из могут слугить нэпо среде гпемким обоснованием для размещения отдельных конкретных видов сооружений. В то яаз время, районирование, выполненной на первом этапе,в определенной мере соответ-стаует районкой планировке и позволяет оценить варианты размещения строительных площадок, трасс различных линейных сооружений, сельхозугодий и т.п., з пределах которых необходима постановка детальных цзлекаправлокшле изысканий, определяемых характером и типом проектируемого строительства.

3. НШШШЮ-ГЕШОПМВСКИЕ ОСОБШНОСТИ ПОБЕРЕЖИЙ ВОДОХРАНИЛИЩ

Инженерно-геологические особенности побережий водохранилищ определяется, совокупность« шгокества факторов, среди которых гео-логическоо строение, релье"ныо и гидрогеологические условия, степень развития ЭГП имев? пзккейаов значение. В то же время следует отеетгеть, что эти условия 8 определенной керз различны для водохранилищ, созданных на Ангаре* и водоемов, проектируемых на Енисее. '

Геологическое и структурно-тектоническое строение зоны Ангарских водохранилищ, несмотря на горизонтальное в региональном плане залегание пород, довольно сложно. Все водземы находятся в пределах Сибирской платформ. Геологическая история образования -осадочного чехла платформы обусловила выделение трех крупных тектонически этапоэ, которые соответствуй палеозойский, мезозойский и кайнозойский структурннз этажи. Зона водохранилищ Ангарского каскада ГЭС весьма самобытна в инженерно-геологическом отношении (3,4,29,32-37,43-46,48,51). Здесь преобладает эро-заонко-денудационный рельеф и фактически отсутствуют участки, сложенные мощными толщами рыхлых отложений, гяроко распространены мезозойские, вулканогенные породы, особенно на'побережьях Усть-Илииского и Богучанского водохранилищ. Докайнозойские образования объединяют породы различного генезиса (магматогенике, обломочные сцементированные, химические и биогенное, глинистые и пыповатые отвердевшие), которые могут рассматриваться как од-

нородиые системы - единые геологические фэркацхи. В сзэтестсфыш с этих здесь выделяется: кешонмно-'горригешгйя тогца, предо*о&~ леняал песчаниками, алевролите*«, изогепигкши п .

гидритга.:л нижнего кембрля; террггем1Э-кз?б011з.тная толща. делает», известняков, песчаников ни&ного ор;,ои<1Е:а| кербокаящо кр&саодоот-ные формами, слокешше аргилл^теш, аяеврзлииши, то. «чаише&кк с * прослоям!! гипсов н доломитов ордовккско-сияуркйского возраста; терригенгме формации (песчаники, адзвролиты, аргиллиты ордэпика и силура); угленосно-терригенн&я формация, предегавлекнак песча-никово-глинистыми разностями с прослоями углей шшюкааеккоуголь-ного-срэднесрского возраста; зффузивно-торригенная формация,. в состав которой входят гуфи, туффаты, туфопесчаиикц триаса и формация сибирских траппов. Палеозойские и мезозойские осадки относится к классу прочносцементировашьге пород с жесткими кристаллизационными связями. Все породы коренной основы относятся к твердый и полутвердым образованиям и в невыветраяоы состоянии характеризуются высокой механической прочностью. Максвмаль»гым сопротивлением одноосному сжатии обладает траппы (1400.10%а), наииеньпка - терригенные породы угленосной формаций карбона, перли и вры из зоны гипергенеза (ЗО-Ю^Па). Рыхлые отложения нами отнесены к суб-аэрально-флювиальной формации (4,43,51). Ыы считаем, что б течение последнего длительного периода континентального развития Сибири в ее пределах формируется единая формация, представленная различными геолого генетическими типами рыхлых пород.Вопрос об объединении всех этих отложений в единый комплекс не прост, поэтому не случайно при ккженерио-геологической характеристике рыхлых образований отдельных регионов выделяотся ко опроделекныо формации, а вс ¡ественкыа комплексы пород, что в целом звучит диссонансом в стройной формационной теории докайнозойских образований.

В составе субаэрально-флрвиальной формации антреюгена преобладает аллювиальные и эливиально-деловиальные породы. Мощность четвертичных образований колеблется в зн&чителы. ,х пределах, составляя в среднем 5-10 м. Инженерно-геологические особенности регион" осложняются наличием в составе рыхлого покрова лессовидных грунтов, которые представлены суглинками и супесями - пылеватыми, * макропористыми,в различной степени карбонатными. Лессовидные образования довольно часто встречаются на нетеррасированных склонах долин и даче водоразделах (Ангаро-Вихоревское междуречье).Средняя

косность лессовядшэс суглинков в этих ычстах несколько псльсг (2-3 и), однако на шлон ряде участков сна значительна. Грунты, как правило, в различной степени проспдочны.

Глубоко прозаик1 л речные долины сформировали в точение кайнозоя довольно расчлененный рельеф. В пределах нстеррасированних отрезков долин низшие части склонов характеризуются значительной крутизной (до 15-20°), на высотах 100-150 м над урезами рок склони йыпол&..нва5отся и постепенно,и довольно плавно сопрягаются с водораздельной пространствами. • йсхяюченио составляю? лишь участки развития траппов, доломитов !? известняков, обуславливающих формирование структурных уступов. В обцея вкдв на осадочных отложениях палеозоя и мезозоя создана единая'выровненная поверхность высотой 450-650 м. Над этими иеядуречьямя воззызаэтся подо раз долы, образованные структурными особенностями региона - отпрепари-ровашгые тргл по вые плато. Отдельные трапповыа возвышенности имеют превышение над уровнем вышеописанной денудационной равнины в 200-°50 я. Наиболее-, отчетливо такие мездуречья прослеживаются на при-плотинном участка Братского водохранилища и ангарской акватории Усть-Илинского даря,-" а на нижнем участке Богучан.

До создания водоемов в пределах зоны их влияния проведено районирование водораздельных пространств и сслонов по крутизне. При этом выделялись участки крутизною до 10, I0-Í5 и более-15°. В результате провздеиногб анализа установлено, что на территории, охватывающей 200 тыс.км^, наклаьЕие площади занимая? участки с крутизною до 10°, на их доля приходится около 91%, участки с крутизной 10-15° ссстазля-7 1%, а плозцади с уклонами 15° и более зани-. ®зя -всего ляяь' 2$.

Тядрогеологичзсяио условия территории определяю.ся частая чз-редован.чем водоносныхи водоупорных горизонтов, прорванных трап-повшп интрузиями. В .целом длл разреза характерно преобладание пород со-слабымии'невыдержанным» коллекторскими свойствам»« Наибольший сбзоднсн?гостья обладают отложения нижнего и среднего ордовика (Братском и .Усть-Иякыскоо водохранилища), карбона и перми (Ератскоа водохранилища). Особое место занимают контакты траппов с вуэщаащили слабопроницае^ыы:! породами {с ними связаны многоде-бнткыа родники).

Возникновение и развитие современных геологических процессов в естественных условиях обусловлено гоолого-геоморфологическиыи особенностями региона. На участках сульфатных и карбонатных отло-

яений развит карст, на пологих склонах в мездуречкых прдстрв.чст~ вах,сложенных супесчаными', песчано-глннистьми и туфогещяам породами, широко развита линейная просил, а в преобразовании крутых высоких склонов глав нуо роль играют различные гравитационные процессы.

С точки зрения мерзлотных условий характерно островное распространение многолетнемсрзлых пород, глубокое сезошшо прошрсшдае грунтов и широкое развитие криогенных явлений, В шоголетшгюрэ-лом состоянии находятся в основной рыхлыз отложения, торфяники,-о иногда и полускалью»- 'порода зоны выветриэа-чая.' Как правило, мерзлота приурочена к затененным С5ишнаа северной экспозиции,дш-цаи заболочоннг' долин набольших ручьев, гадзй н распадков* .а «газ-ае ыест&м поселений. Мощность мерзлота изгоняется от 5 до 40 а.

Инженерно-геологические условия зоны влияния проектируемых ео-дохраналищ на р.Ешсей (Средне-Енисейское я Осиновксоз) определяются их местоположением на стаде трех крутая: регионов - Е&асей-ского кряжа, Средне-Сибирского плоскогорья и Западно-Сибирской равнины (5,46,47,49,51). Эти регионы отлячаится друг от друга спе-цифичесшши особенностями геологического строения, харакТ-аром рельефа и степень» его расчлененности. В общем они отлич&ззтея и от территории, охватывающей зону влияния Ангарскж водохранилищ, и только ангарская акватория Средне-Енисейского водохраштща, ?;а-ходящаяся в пределах Средне-Сибирского плоскогорья, по свсаму гсо-логячосксыу строении, рельефу, гидрогеологачаскта условиям и распространению ЭГП сходна с регионом Ангарских корой.

Геологическое строение территории Средне-Енисейского и Осинов-ского водохранилищ обусловлено ез положением в проделай "грех структурных единиц: Западно-Сибирской плиты, Енисейского кргка и Сибирской платформы. Геологический разрез представлен разнообразными образованиями от архея до четвертичной системы, образуя три структурных яруса. Нижний иа них слагается сложнодислоцированны-ми и сильно метаморфиаованнъш породой архейско-протерозойского возраста; второй - умеренно ыетилорфизованными и довольно интенсивно дислоцированными породами верхнего протерозоя и палеозоя, и третий - не дислоцированными породами мезокайноэоя.

Северная окраина Енисейского кряжа представляет собой крупный ыегаантиклкнорий, погрукак^ийся в северо-западном направлении под палеозойские и ыззокайнозойскпе оглшения Западно-Сибирской 'плати.' Сложен по • преимуществу сирааоЕаплк?:' ».-.сгаго структурного яруса

(сланцы, гнейсы, амфиболиты, фаялита, порфирите, иэвес?н>.<си, доломиты, песчаники я др.), прорванных.разнозо-расташ» габбро-пе-рядотатозши л грзнитоидними интрузиями. Часть Сибирской платформы з пределах территории ангарской акватории Средне-Енисейского водохранилища представлена породам!! среднего структурного этажа (доломиты, известняки, мергели, конгломераты, песчаники, алевролиты, аргиллитм,- углистые сланцы и угли). Значительное развитие имеют порода вулканогенной;формации (туф!.!, туффиты, туфопссчаня-ки и т.п.), а'таажо сибирские траппы. Восточная часть Западно-Си-бирькой плиты сложена рыхлыми меэокайноэоЯскими обложениями. Для осадков плейстоценового возраста характера пестрота литологичес-яого состава и генезиса. Мощность четвертичных образований дос-тигазт 60 ц п 'более* Заяегакю• доэок&Пноэойсхих отложений моно-• : каитлыюе, -.0 обциа 'направлением 'погружения на северо-запад.

С икжонорно-гсологическойточка зрения и здесь все породы корейкой 'основы .-относятся • к классу образований с жесткими кристал-. изациагнымн связями. Этот класс объединяет однородные, системы -грунты раэяичиого- генезиса (нагиатическио, метаморфические, сбло-'кочзкзо.сцеаен*а|юванике, химические, биогенные и пр.). Каждая группа пород представлена каа единая геологическая формация, характеризующаяся определеннахи икйенерно-геояогическими особенное-тгай - составом, строением, степенью литификации или метаморфизма, прочность» и т.п. Исходя из этого, в пределах изученной территории выделано три групш. формаций; кагматогениые (гранитоидкая, Габбро-псрядотатовая и сибирских траппов)} меташрфогенные (кристаллических слаяцвв а гнейсов, зеяенокаменная эффузчвно-сланцевая, терригенно-карбонатк&я и терриганная верхнепротерозойская) и оса-дочика (нияитгембрмйсная карбона'. ;ая, карбонатко-терригенная, террагенда-карбоиагная нижнепаяеозойская, терпигенно-карбонатная и терригонная палеозойские, угленосно-торригснная вврхнепаисозой-ская, вуляаггогенная И терриген!1ая верхнемезозойскив и еубаэраль-ко-фяиаиальная' кайнозойская).

Среди пород коронной основы наиболее прочными являются породы магматогенгагс формаций, временное сопрбтивление сжатию которых п естественном состоянии составляет 1100-1800* 1(Й1а. От суммы воздействия физических факторов потеря прочности не превышает 10$. Не уступ ят в прочности и многие разности грунтов кетаморфогенных формаций (740-1550. Ю5Па) , .однако. некоторые разности карбонатных л пф$упив1:о-сла!!Цчвкх пород при испытаниях на морозостойкость и

водонасыщение снижает прочность на 20-40%. Среди образований осадочных формаций наряду с прочными песчаио-карбонатными породами (570-730-М^Па) встречаются слабые разности алевролитов и аргиллитов, резко снижающие прочностные показатели яри водонасыщекии. Наименьшей прочностьв характеризуются терригенные породы угленосной формации карбона, перми и юры из зоны гипергенеэа (20•М^Па) и практически нелитифицированные породы верхнемезозойской терригенной формации.

Рельеф территории довольно сложен и для отдельных регионов контрастно-различен. Так, в пределах Енисейского кряжа, отроги которого протягиваются вдоль всего правобережья водохранилищ, преобладаит • структурно-денудг дионныз средне-высотные горы с абсолютными отметками от 1о0 до 400 м, наиболее расчленена придоланная часть района, к которой кряк обрывается тектоническим уступом. Реки, стекающие с кряжа, имеют горный характер, долины их узкие с крутыми склонами вогнутого профиля. Водоразделы также'Узкие, на отдельных участках плоские, округлые, в местах развития изверженных лород гребневидные.

Для Сибирской платформы, как и на Ангарских водохранилищах, характерно наличие двух водораздельных (междуречных) поверхностей. Морфология склонов такие находится в прямой зависимости от литологии коренного субстрата. Река Ангара и ее притоки имеют хорошо разработанные долины, в которых отмечаются несколько уровней реч- : ных террас.

Наиболее простое строение рельефа в пределах озерно-аллювиаль-ной равнины Западно-Сибирской низменности. Средние отметки высот не превышают 100-290 м и лишь на Дубчес-1£нисейском меадгречье увеличиваются до 700 м. Самая вгхная част'-, левобережья йисея представлена степными и лесостепными ландшафтами, северная часть заболочена. Долины левобережных лритоков широкие с пологими склонами. На отдельных подмываемых участках отмечаются крутые береговые уступы - яры. . Ч-;

Районирование зоны влияния Енисейских водохранилищ по крутизне показало, что в целом на долю участков крутизною до 10° приходит- • ся примерно две трети территории (73$), участки с, крутизною 1015° занимают площади 160, а с углами более 1Ь° - 11%. Ьто в знат- .' чительной степени отличается от данных районирования зоны Ангар- ■ ских водохранилищ, что вполне, объяснимо, ибо.на левоболе^ье йгл- . сея преобладают выровненные участки, и площади с крутизною более

15° составляв? лишь, десятые доли процента. В пределах же Енисейского кряжа, наоборот, преобладают площади с уклонами более 10°, что и повлияло но результата общего (усредненного) районирования.

Гидрогеологические условия картируемой территории определяат-ся структурно-тектоническими особенностями и составом коренного субстрата. В древних кристаллических массивах протерозоя развиты подземные вода трещинного и трещинно-жильного типов, в артезианских бассейнах протерозойских и нкянепалеозойских отложений -трещинно-пластовых и трещинно-карстовых типов, в угленосных породах цезозоя - порово-пластового типа. В массивах Енисейского кряжа подэемнкэ воды приурочена к зоне региональной трещиноватос-ти, где они развиты до глубины 100 м, по обводненным локальным разломам - 300 н» Водообильность пород незначительна, но возрастает в тектонических зонах. Максимальная обводненность приурочена в синклинальный структурам, выполненньм карбонатными породами. Добиты карстовых родников достигают 100 л/с. Воды гидрокарбоиат-ныо хальциевыз с минерализацией до 0,3 г/л. В пределах Сибирской платфорш гидрогеологический разрез до. глубины 150-200 и с одер -нит зону пресных гидрокарбонатных вод, причем на локальных участках эта зона может уменьшаться до 40-50 м и даже выклиниваться Еолвдствиэ вертикального подтока соленых хлоридных вод, выходящих кое-где на поверхность в видо источников с различными дебитачи. Подземные вода всяду вскрываются на небольших глубинах, дебитн родкихов и скважин колеблются в широких пределах (от 1,5 до 15 л/с), минерализация не превышает 0,5 г/л. Наиболее обводнены порода угленосной формации, где их водопроводикость изменяется от I до 410 на/сут. Подземные поды левобережья Енисея представлены различными комплексами ачастового типа, они залегают на глубинах от 1-2 до 40 м. Мощность обоодненных пород различна (до 30 м). Удельные дебиты скважин чаще всего характеризуются величиной 1-3 л/с. Воды гидрокарбонатныз, смешанного катконного состава, минерализация до 0,4 г/л. В целом водообильность первого от поверхности водоносного горизонта картируемой территории различна.

Среди экзогенных геологических процессов на инженерно-геологические условия наибольшее влияние оказывает гравитационные явления, овражная эрозия, карст и заболачивание территории.

Таковл. общая инженерно-геологическая характеристика гегоз влияния водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада ГсО ^ охвдтьг з я территорию в несколько сотен тысяч квадратных километров и

. 20 - ■

полагающаяся в различных геологических регионах. Обобщение имеющегося фактического материала позволило составить карты инаенвр-но-геолсгических условий и произвести районирование всей территории по принципу выделения участков различной степени сложности и инженерно-геологических условий для целей освоения (3,4,12,30,32, 35,36,39,47,50 и др.).

В зависимости от определяющего фактора - степени сложности строительства - все участки объединены в три группы. В первую группу входят участки с простыми инженерно-геологическими условиями, которые при ос!мвнии могут потребовать лишь простейших инженерных мероприятий (благоустройство территорий и т.п.). Вторая группа включав* участки с осложненными условия»!» требующим?! террасирования склонов и их укрепления, организацию поверхностного стока, борьбу с отдельными геологическими явлениями, К третьей группе отнесены участки со сложными условиями, содержавши существенные чрудности при освоении территории.

Следует подчеркнуть, что зона влияния водохранилищ Ангаро-Енн-сейского каскада ГХ в целом характеризуется осложненными и сложными инженерно-геологическими условиями. Ведущими отрицательными признаками является повышенная расчлененность рельефа, сложные условия водоснабжения, наличие многолетней мерзлоты, заболачиваемости, абразия новой береговой линии, широкое развитие карстовых и оползневых процессов л их активизация и т.д. В общем,по всей водохранилищам на долю районов с простыми условиями освоения приходится всего 325?, районы с осложненными и сложными условиями составляют 68%. Процентное соотношение распределения площадей районов по каждому водохранилищу приведено в табл.2, из которой видно, что наиболее благоприятные для освоения территории располагаются в зонах влияния Братского и Средне~£1ниеейского водохранилищ и особенно их южных частей, а также Иркутского водохранилища. В то же время в пределах Богучанского и Осиновского водохранилищ преобладают участки с осложненными и сложными условиями. В принципе такое полскение вполне объяснимо, ибо при продвижении к северу существенными отрицательными факторами являются островная многолетняя мерзлота и заболоченность.

. При необходимости освоения тех или иных районов побережий водохранилищ площадки объектов в первую очередь рекомендуется размещать на участках с простыми инженерно-геологическими условиями.

Таблица 2

Процентное соотношение районов по степени сложности инженерно-геологических условий Ангаро-Енисейских водохранилищ

Степень сложности_

Водохранилище простые осложненные сложные

Иркутское 61 32 7

Братское 38 54 8

Усть-Ияймеко» 19 35 46

Богучанское 1В 56 26

Средне-Енисейское ' 37 , 51 12

Осиновское 19 67 14

Всего: среднее по всем 32 49 19

водоемам

4. ИЗМЕНЕНИЯ ШШЕРНО-ГШДОГИЧШКЙХ УСЛОВИЙ ПОД ВЛИЯНЙШ ВОДОХРАНИЛИЩ Создание водоемов внесло определенные изменения в естественные природные условия. По сути дела существующие уже длительный период времени водоемы и их геологическая деятельность - грандиозный гводинамичвекий полигон, в пределах которого кожно не только увидеть, но и изучить весь ход изменения геологической среды, искусственно созданного человеком геологического неравновесия. И если пока о существенных изменениях геологической основы говорить еще рано, ибо с поэ-цяй геологического развития время существования водохранилищ ничтожно мало, то изменения в других аспектах среды налицо.

В прибреяной зоне произошло изменение морфометрни рельефа,практически полностьв затоплены многие речные террасы, т.е. зеркало воды на отдельных значительных участках сопрягается с крутыми склонами^ что приводит к их неустойчивости. В целом изменилось соотношение участков различной крутизны. Так, в пределах зоны влияния ангарских водохранилищ доля участков крутизною до 10° уменьшилась до 78?, в то кв время существенно увеличилась площадь территорий с уклонами 10-15°, на их дола сейчас приходится 18%. В местах интенсивной переработки берегов образовалось множество обнажений с практически вертикальными стенками.

Возникновение крупных водохранилищ вызвано глубокое изменение гидрогеологических условий, связанных,в первуп очьредь,с формированием подпора подземных вод в прибрежной зона. Детально этот вопрос изучен Б.М.Шснышаном. По данный отого исследователя следствием подпора и последующего формирования нового приводохрани-лищного вида режима подземных вод является разномасштабное и разнонаправленное изменение гидрогеологической и гидрохимической обстановки . Долины р.Ангары и ее крупных притоков, в котерьк располагаются водохранилища, пересекает площади распрострамзння практически всех геологичег.сях фор4а1$1Й* Дал многих участков побережья в зависимости от геологического строения характерно двух-, трехчленное строение разреза,» котором по вертикали разко изменяется состав, проницаемость и прочность пород. Общим для значительных площадей также является уизньшеино фильтрационных параметров от берега в глубь массивов» а дня северных территорий— насыщенность их трапповши телаяя, сущаствагею ослозниля гидрогеологические условия прибрежной зоны карстувг?иеся порода, особенно в южном лесостепном Приангарье. Наибольшая величина зоны влияния водохранилищ (до 4-6 хм) характерна для участков, сложенных терри генно-карбонатными и терригенньии породами нижного ордовика и карбона. Наименьшие величины характерны для слабопроницаэ-ыых глинистых пород.

Искусственные водохранилища с огромными массами воды - в общем виде аккумуляторы тепла - приводят к резкому изменению мерзлотных условий. Тепловое воздействие водохранилища привело к деградации многолетней мерзлоты. Эта деградация происходит довольно интенсивно. Так, на Вилвйском водохранилище за два года морэлые породы под дном водохранилища протаяли на 14 и. Возможен и противоположный процесс - промерзание на мелководьях аккумулятивных форм берега с формированием подземных льдов.

Создание водоемов способствовало активизации ведущих ЗГП, а также возникновении и развитию их техногенных аналогов, отличающихся значительной интенсивность!). Вопрос этот будет подробно рассмотрен ниже.

5. ЭКЗОГЕННЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ Г1Р0ЦЁССИ И ИХ АКТИВИЗАц/Л

Зона влияния водохранилищ характеризуется высокой степенью сложности природных условий, оказывающих влияшена возникновение и развитие, а также распространение ЭГП. С этой точки зрения основными факторами их развития являются:геологическое строение (переслаивание карбонатных, терригенных, глинистых, сульфатных пород, разная степень их метаморфизма, наличие массивов сибирских траппов и других изверженных образований я т.п.), высокая энергия рельефа, определяемая его расчлененностью, сложный гидрогеологический разрез и т.п.

5Л. Развитие ЭП1 в естественных условиях

До создания водоемов на описываемых,территориях региональное значение имели процессы выветривания, карст, гравитационные явления й заболачивание территории.

Выветрива ни е пород коренной основы приводит к снижению их прочности и играет существенную роль в подготовке и развитии шогих природных геологических процессов (1-4,9-11,19,55). Прочность пород и их устойчивость к процесса* выветривания определяется многими факторами, среда которых важнейшими являются Характер структурных связей и степень метаморфизма или литификации пород, их тектоническая раздробленность» а также суровые климати-. чзсяие условия региона, В Восточной Сибири в общем отмечается проявление всех видов выветривания - физического, химического, биологического, однако, резкая континентальность климата предопределила^ что преобладавшая роль в разупрочнении горных пород принадлежит физическому выветриванию.

В целом на рассматриваемой территории выватрелго породы по времени образования могут быть подразделены на три группы: дочет-вертйчные, четвертичные и современные (II). Дочетвертичныэ коры выветривания сохранились лишь на отдельных участках, редко выходят на земнуя поверхность и по этим причинам не имеют болыаого значения для общей иняенерно-геологической оценки территории.Четвертичные коры выветривания распространены практически на всей территории, их формирование началось в среднем плиоцене. Третья группа, современные выветрелые образования, сформировалась под влиянием деятельности человека.

В образовании четвертичных кор выветривания исследуемого района главная роль принадлежит температурному и морозному выветриванию. Пространственно, подошва зоны выветривания обычно совпадает

с глубиной распространения наиболее интенсивных температурных явлений. Иногда ею является глубина годовых колебаний температур, равная 10-15 м. Очень сильное влияние, вероятно, оказали и вено-вые температурные колебания, имевшие место в эпоху четвертичного похолодания в Сибири.

Выветрелая толща приповерхностных пород по степени сохранности подразделяется на три подзоны - дисперсную, обломочную и трещинную. (Золотарев, 1971). Две верхние подзоны представлены продуктами пере работе», исходных пород, пространственно они приурочены к сфере воздействия нь более интенсивных физических и химических процессов. . :

В районах развитая групп пород изверженной и метаморфической формаци, (Енисейский кряж), характеризупцихся интенсивно расчлененным рельефом и небольшой мощностью покровных отложений, гравитация и интенсивный плоскостной смыв не позволяют накапливаться дисперсным продуктам выветривания. На участках пологих водораздельных пространств встречается дисперсный элювий, представленный песчано-глийистыми образованиями с включением щебня и дресвы. Мощность его редко превышает доли метра. Обломочная подзона подразделяется на несколько горизонтов - крупноглыбовый, мелкоглыбовый, дресвяно-щебенистый. Вещественный состав обломков и глыб практически не отличается от состава исходных пород, а прочность пород обломочной подзокы вследствие разуплотнения уменьшается на 30-80/2. Порода трещинной подзоны от монолитных отличаются ослаблением структурных связей, вызванных уменьшением объемно-напряженного потенциала и снижением остаточного напряжения.

Изучение скальных массивов изверженных формаций (гранитов) показало, что их выветривание в.современных условиях происходит без особого глубокого изменения состава. Наблюдается распадение плотной массы на отдельные глыбы и щебенку, пересыпанных дресвой этих же пород. С поверхности'обломки иногда имеют небольшую корочку выветривания, внутри же они полностью сохраняют свою структуру и свежесть. В целом породы прочные, устойчивы к процессам выветривания (показатель стойкости по отношению к агентам выветривания по П.Р.Панюкову - .0,93), и лишь их хлоритизированные и карбонатизированные разности,существенно снижают прочность после многократного замораживания-оттаивания. Мощность обломочной подзоны - первые метры.

Осадочно-метаморфические толщи (разнообразные гнейсы » сланцы), представляющие собой массивные тонкоплитчат! —. породы, разрушаются более интенсивно, распадаясь на фракции, в которых наблюдается плавный переход от крупных глыб к мелкодисперсному материалу# В целом, и для этих пород характерна физическая дезинтеграция с незначительной стпеныэ их химического разложения. Как и для гранитов «здесь прослеживаются только две подзоны (нижние) выветривания: обломочная - мощность» до 2-3 м и трещинная, захватывающая массивы на глубину 10-15 м. Показатель степени выветрелости трещинной подзоны, рассчитанный по объемному весу и прочностным характеристикам (Золотарев, 1971) равен 0,1ь-0,22, что позволяет отнести эти породы к слабовыветрзлкм разностям.

На осадочных формациях Сибирской платформы формируется сравнительно мощная внветрелая зона, определяемая литологией пород. Суммарная мощность дисперсной и обломочной подзон на породах кембрия и ордовика может достигать 15 м. На породах карбона и перли .только дисперсная подзона имеет мощность 5-15 м. На отложениях юры мощность дисперсной подзоны 3-8 м, обломочной подзоны 2-3 м. Приведенные данные являются обобщенными, мощность подзон очень изменчива и зависит от многих факторов, основными из которых являются морфология рельефа и литологический состав исходных пород. Так, на песчаниках перми, испытавших цеолитизацию и обладающих вследствие этого повышенной степенью литификации, образуются дисперсная и обломочная подзоны мощностью по I метру каждая. Совершенно иная обстановка наблюдается в юрских породах, где вследствие избирательного характера выветривания зафиксированы дисперсная и обломочная подзоны мощностью соответственно 16 и 25 м.Глубина проникновения агентов вывет;.лвания в массивы пород определяется характером тектонической трещиноватости. В слабых аргиллитах трещины закальматированы и прослеживаются на глубину плохо. Это создает определенные трудности при выделении этой подзоны. В общем ее мощность на отложениях угленосной формации может достигать нескольких десятков метров. Песчаниковые разности пород этой подзоны довольно прочны, но не переносят воздействия различных физических факторов. Степень выпетрзлости невысокая (0,250,30).

0бло1. лчная зона является переходной от трещинной к дисперсной. Этим и объясняется сравнительно небольшая ее мощность.Обломочнмй материал- внеане'почти-не-отличается от материнских пород. Однако, при микроскопическом изучении видно, что происходит политизация

полевых шпатов и увеличение гидроокислов железа. Слюда в значительной степени гидратированы. В обломочной зоне начинается интенсивный вынос соединений алюминия и накопление кремнезема. Крайняя неоднородность пород обломочной подзоны делают их инженерно-теологическую оценку затруднительной» а отсутствие основных количественных показателей свойств не позволило определить степень вывет-релости пород этой подзоны.

Дальнейшая дезинтеграция приводит к почти полной смена жестких структурных связей на менее прочные молекулярные. Происходит дв-литификация исходных р; ¡ностйй, в результате чего новообразованные породы по своему состояние приравниваются к покровным четвертичным отложениям. Однако дисперсный элювий сохраняет структурио-текстурк.,о признаки, присущие материнской породе, что подтверждается цветом, слоистость» и расположением структурных систеи. Изменение физико-ыеханических свойств выражается в увеличении содержания глинистых и пылеватых частиц. Длл всех выветрелых разностей увеличивается естественная влажность, показатель уплотненности уменьшается в несколько раз, а коэффициент дегидратированнос-ти - в 2,5 раза. Показатель степени выветрелости очень высок (0,9-0,95).

Указанные закономерности характерны для всех разновидностей выветрелых осадочных пород, кроме карбонатных. В дисперсной подзоне нерастворимый оста.ок карбонатных пород не сохраняет признаки исходных пород, цвет обычно ярко коричневый, бурый с вкрапленность» светлых пятен. Мощность незначительна и редко достигает I м, В обломочной подзоне проиходит кальцитизация, скрешкшио и иергелизация. Последнее отмечено по увеличении содержания полуторных окислов алюминия и железа в 1,5 раза. Вторичные процессы окремнения развиты слабо и характерны для доломитов. Кальцитизация выражена в виде заполнения трещин, каверн, пустот в породе вторичным кальцитом. Поэтому "карбонатные пароды обломочной подзоны имеют, несмотря на большуп пористость, практически одинаковые показатели прочности с породами монолитной зоны. Интересной особенностью является к то, что по прошествии длительного времени (20-30 лет) породы с поверхности заброшенных карьеров имеют из-за вторичной кальцитизации повышенную прочность в сравнении с остальными частями массива.

Иначе происходит формирование зоны выветривания на площадях развития траппового магматизма, имеющего широкое распространение

в пределах Усть-йлимского и Вогучанского водохранилищ. С однол сторон», произошло упрочнеше вмещающих осадочных пород за счет высоких давлений, температур и воздействия гидротермальных растворов. С другой, тангенциальные напряжения, развивающиеся в осадочных породах при внедрении интрузий, способствовали образования дислоцированных зон, развитию тектонической и литогенетической трещиноватости.

Среди пород, слагающих побережья водохранилищ, наиболее устойчивыми к процессам выветривания являются основные породы (траппы, габбро}. Средняя скорость их разрушения на обнаженных участках, по итогам многолетних наблюдений, составляет 0,01-0,015 да/год, сравнительно слабо выветриваются терригенно-карбонаткые породы -0,08-0,013 мм/год, амфиболиты - 0,06 мм/год, гнейсы - 0,16-0,29, сланцы - 0,01-0,14 им/год. Скорость выветривания песчаникоэо-глинистых пород палеозоя (угленосная формация) составляет 2,3-3,4 мм/год, а для некоторых разностей туфов она еще выше (4).

Современные коры выветривания (зоны выветривания) образуются в сравнительно короткие сроки, определяемые характером проявления динамических геологических процессов или воздействием человека на геологическую среду. Современные коры выветривания антропоге-нового генезиса по условиям образования можно подразделить на две группы: сформировавшиеся при прямом воздействии человека, напри-мёр, при вскрытии строительных котлованов; и при косвенном воздействии человека, т.е. при та,;их изменениях природной обстановки, которые приводят к изменению гидрологических, гидрогеологических и прочих условий и гэгут способствовать интенсификации процессов выветривания. : ,

К ар ст. Соответственно с лг то логическими особенностями карстующихся пород в зоне влияния водохранилищ выделен карбонатный, сульфатный и с.ульфатно-карбонатдай карст (Вологодский, 1963, 1975). Наиболее динамичный сульфатный карст имеет небольшое распространение, на верхнем участке ангарской акватории Братского водохра- . нилища (данные В.М.Филиппова, В.М.Литвина). Весьма слабо развит карст, особенно его поверхностные формы, в пределах Енисейского кряжа (Средне-Енисейское и Осиновскоо водохранилища), ибо здесь карстугощиеся породы залегают среди терригенных осадков и интрузивных образований и имеют малые площади выходов на земную поверхность. Карстовые формы,' главным образом, представлены воронками различных размеров, формы, возраста ¡i re-

незиса. Их диаметры составляют от единиц до сотен метров, а глубина достигает десятков метров. Наиболее характерны провальные, просадочные, коррозионно-эрозионные и хоррозионно-суффозионные формы. В Приангарье известно довольно много пещер (Балаганская, Свирская, Оргалейская и др.). По Г.П.Вологодскому,карст Иркутского амфитеатра имеет длительную историю развития с подэнвкембрий-ского до современного времени.

Оползни на берегах Сибирских водохранилищ изучаются давно, начало их познанию было положено еще в пятидесятых годах Г.Б.Пальшиным. Здесь оиолзневые явления,в связи с особенностями геологического строения территории (каличиа глинистых пород, склонных к пластическим деформациям) и крайне иаяой мощностью рыхлых отложений, проявляются очень ярко (1,8,9,14,15,18,19,20,22,^6 29,31.53,54,57).

В осадочных глинистых отложениях генетически большинство оползней входит в группу оползней вццавливания, по форме проявления они откосятся к блоковому типу. Важным и необходимым условием возникновения и развития таких оползней является двухслойное строение склонов, при котором глинистые отложения, склонные к пластическим деформациям, всегда залегают стратиграфически »иже непластичных жестких пород. Жесткий кроющий массив играет роль инертной гм11ссы\0'а глинистые породы являются активной частью оползня. В последних по маре постепенного разуплотнения и разупрочнения возникают объемные деформации, которые проявляются сначала в вида медленных пластических течений, а завершаются сдвиговыми с относительно быстрыми скоростями смещения. Такие оползни развиваются на склонах высотою более 20 м и крутизной более 17° (1,8,54,57).

По характеру смещения все эти оползни можно разделить на три основные группы. К первой группе относятся деформированные склоны, образованные в результате медленного пластического течения (ползучести) глинистых пород, залегающих в основании жесткого массива. Во вторую группу нами отнесены такие оползневые склоны, на которых пластические деформации в определенные этапы развития склона (когда кровля глинистых пород оказывается приподнятой над урезом реки на высоту 30-40 м) сменялись сдвигами и скольжением жесткого блока, сколотого от коренного массива. В третью группу входят оползневые склоны сложного развития (1,9,15,18,54,57).

Экзотическое явление с точки зрения оползневого процесса представляет оползни первой группы, которые возникают в начальной стадии развития оползневого склона, когда в русле реки или у по-

дошвы склона вскрываются глинистые породы. Продолжительность объемных пластических деформаций в глинистых отложениях зависит от тектонической обстановки района. Если земная кора не будет испытывать вертикальных движений, пластические течения и явления выдавливания могут проявляться неопределенно Долгое время. Перекрывающие жесткие блоки пород отделяются от коренного массива оо системам тектонических трещин, ориентировка которых совпадает с направлением склона. На поверхности смещение пород проявляется в вадо рвов, канав, воронок, ориентированных параллельно склону. В связи с тем, что разупрочнение глинистых пород быстрее происходит вблизи эрозионного вреза, смещенные блоки, благодаря неравномерной осадке, наклонены в сторону долины, а сам оползневой массив находится в состоянии постоянного медленного движения.Это является весьма необычным для нормального, как правило, многостадийного хода развития оползней. Такие деформации поражают и грандиозностью своих размеров. В смещениях участвуют отдельные блоки, объемы которых достигают нескольких миллионов кубометров (Бадар-минское сужение на Усть-Илимском водохранилище). Наиболее часто такие явления наблюдаются в интрузивных траппах, где пластовые залежи перекрываю? посчано-глинистые отложения. Трастовые массивы, вовлеченные в гравитационное смещение иногда до местных водоразделов, создают своеобразный грядовый рельеф, происхождение которого часто является предметом научной полемики.

В пределах зон влияния ¿нисейских водохранилищ оползневой процесс значительно слабее, чем на Ангаре. В общем виде здесь выделено два других генетических типа оползней - оползни-сдвиги, развивающиеся по круглоцилиндричвекой поверхности скольжения, и опол-эни-сплывы,. приуроченные к круты.! склонам. Оползни-сдвиги развиваются в слабо литифицированных песчано-глинистых породах мела к кайнозоя. Они представлены большими оползневыми цирками (диаметром до 50Ó-700 м), в которых отчетливо прослеживаются лестницу оползневых ступеней. Такие оползни обнаружены как на самом Енисее (Красный Яр, оползневой берег ниже устья Подкаменной и др.), так и на eró крупных притоках - реках Сьмб, Дубчесе (Черный Яр, Колокольня и др..). Оползни-сплывы приурочены к крутым (до 60°) участкам склонов речных долин, представляют собой своеобразные эрозиои-но-отюг нввые лотки шириной до ЗО и глубиной до 2 и. Такие оползни зарождаются в начале лета, а-смещение грунтов вместе с дерном и лесом происходит по подоаве сезонного слоя.

О б в а л ы, о с ы п и, к у р у м ы в естественных условиях в пределах описываемое территории не являются ведущим процессом (3,4,6,8,17,21,47,57). Наибольшее развитие они получили на площадях, сложенных магматогенными, метаморфогенными и терригенно-карбонатными формациями, характеризующихся наличием крутых склонов и повышенной расчлененностью рельефа. По своей природе все обвалы и осыпи относятся к категории экзокинетических (7,21), когда сколы, обрушения и последующие перемещения глыб и обломков породы происходя под воздействием лишь статических и гравитационных . сил. Они проявляйся в виде обрушения одиночных глыб, небольших блоков или смещения небольших гориых массивов (объшой до. 1000 м3). Образующийся при этом глыбово-обломочный и щебенистый матергл создает обвально-осыпныо конусы и шлейфы, мощность которых изменяется от 1-2 до 8-10 ы. В сложении участвуют обломки, формы и размеры которых определяются структурно-текстурными особенностями пород и их трещиковатостьо.

Осыпи наиболее характерны для мезозойских и кайнозойских песков и супесей, слагающих высокие береговые уступы (яры>, а также различных рассланцовангшх разностей метаморфогенных формаций (Енисейские водохранилища). Продольные профили осыпей в большнство случаев имеют, выпуклую форму. Мощности их колеблется е аироких пределах, но,как правило, не превышают 8 м. Поверхности осыпей, сложенных супесями и / зеками, на глубину до 25 м, подвижны.

Курумы формируются у. подножья скальных обнажений (граниты, траппы, доломиты и т.п. грунты) и питаются за счет их разрушения. В одних местах курумы имеют вид овальных конусов с явно выраженной сортировкой в вертикальном разрезе, в других случаях - ото "каменные реки", приуроченные к отрицательным формам рельефа,протягивающиеся на 300400 м, имеют дьухчленное строение. Стационар-» ное изучение динамики различных курумов показало, что находящиеся на пологонаклонных поверхностях (до 20°) курумы неподвижны, а эпизодические смещения их отдельных частей обусловлены климати-." ческими или техногенными факторами..Каменные реки", приуроченные к.нрутым участкам склонов (20-35°), наоборот, находятся в состоянии постоянного движения с максимальными скоростями смещения отдельных частей до 1,56 м в год, при средних значениях 0,88-0,93 »«/год.- ' . ,

В долине р.Енисей (Средне-Енисейское водохранилище) нами обна-

ружен единичный случай типичного отседанил склона (в понямань.1 Н.И.Соколова). При этом на берегу р.Енисей сформировалась расщелина по внешнему виду аналогичная рвам, возникающим п результате проявления других экзогенных процессов (1,11).

Эрозионные процессы в пределах Восточной Сибири с позиций инженррной геодинамики стали изучаться детально только в последние годы. Исследованиями установлено, что в естественных условиях наиболее активно овраги проявляются в лесостепных районах южного Приангарья (Братское водохранилище) и Красноярского края (Средне-Енисейское водохранилище), где овражно-балочные системы занимают до 25% площадей. Здесь линейная эрозия активно Проявляется весной, за счет талых вод, а летом - за счет выпадения интенсивных дождей (Г.Н.Никифорова, Б.МЛитвин). С точки зрения геологического строения наибольшее развитие водная эрозия получила на лессовидных суглинках и супесях, пылеватых песках, перекрывающих аллювиальные отложения высоких террас Книсея и Ангары, а ъакже на выветрелых глинистых породах палеозоя и мезозоя. Под влиянием эрозии образуются рытвины, промоины, овраги. В.М.Филиппов среди малых эрозионных форм в пределах Средне-Енисейского водохранилища выделил молодые и древние овраги и балки, а сами овраги по морфогенетическому признаку подразделил на эрозионные, суф-фозионно-эрозионнке и гравитационно-эрозионные. Наиболее поражено овражно-балочной сетью лесостепное Ириангарье. Протяженность эрозионных ветвящихся форд здесь от нескольких десятков метров до 5-7 км, при глубине до Iti-22 м.

В пределах лесные ландшафтов овражная эрозия развита более ограничено как по площадям, так и по размерам эрозионных форм.

Болотные ма с с ивы и заболоченные земли наиболее широко развиты на левобережье Ышсея (Осиновское водохранилище), где площадь отдельных болот достигает 6 кв.км. Кроме того, отдельные болотные массивы изучались и на Ангарских водохранилищах. Практически все болота относятся к низинному типу (99%). Растительность болотных, массивов представлена сфагновыми и гипновыми мхами. Мощности торфяных.залежей изменяются в. широких пределах, (от 0,5 до 7,о м). ■:';..

5.2. Активизация ЭГП по воздействием водохранилищ . Созца .не грандиозных водоемов Ангарского каскада ГЭС привело к перестройке природных условий крупного региона. Образована новая

береговая линия, в пределах которой начала развиваться абразия, изменились условия обмена поверхностных и подземных вод, активизировались карст, оползни, нарушился ход эрозионных процессов, произошло всплывание торфяных залежей и т.д. В соответствии с классификацией А.Б.Авакяна и др. (1986), касающейся развития ЭГТ1 на берегах, водохранилища отнесены к геодинамически неустойчивым, ибо техногенное развитие процессов здесь характеризуется чередованием стадий активизации и относительной стабилизации. Следует подчеркнуть, что ьсе процессы, за исключением абразии, имеют унаследованный характер, определяемый взаимодействием естественных и техногенных условий и факторов, среди которых вновь созданные водоемы являются главными. Существенное влияние на динамику процессов ок.«зывают техногенные колебания уровней водоемов, особенно резкие залповые сбросы (5,48,49,52,59,60),

Интенсивность а б р а з и и определяется геолого-корфометри-ческими особеннаотдай строения береговых склонов, волноветровым и уровенньм режимами каждого из водохранилищ (Е.К.Гречищев, Г.М. Пуляевский, Г.И.Овчинников). ¡¡аибольиие размывы берегов характерны для;участков, сложенных рыхлыми отложениями, так максимальная ширина переработки берегов в таких породах составила. 160 м (Братское водохранилище). На склонах Ангарских водохранилищ, сложенных скальными и полускальными выветрелыми породами палеозоя и мезозоя, эта величина пока не преьысила 80 м (максимальная в среднем существенно меньше). Скорость размыва берегов по мере эксплуатации водоемов различна и имеет скачкообразный характер, особенно на водоемах со значительной сработкой. Так, при повышении уровней происходит интенсивная абразия с формированием абразионно-аккуму-лятивных отмелей. Ширина размыва уменьшается. Сработка уровня приведет к углублению отмели и интенсификации размыва берега.; Резкие, значительные по амплитуде, сбросы воды приводят к интенсивному размыву сформировавшихся отмелей, что в свою очередь, усиливает размыв берегов. В 1975-82 гг. при постоянном понижении уровня произошли размывы поверхностей отмелей' на ширину до 40 м. На некоторых отмелях наносы были размыты полностью и началась абразия подстилающих пород. Глубина размыва составила 0,Ь м. Создавшиеся условия способствовали интенсивной переработке берегового откоса со скоростьг от 0,5 до 8,0 м в год (данные Г.И.Овчинникова).

Создание водохранилища активизирует процессы выветривания, особенно на обнажениях коре них пород приуреэо-вой зоны водоема. Как показывает опыт эксплуатации водохранилищ Сябира, наиболее интенсивно отот процесс происходит в осеннее время, в периода частых переходов температуры воздуха через 0°. Замерзание и оттаивание вода, попадающей в трещины, приводит к формированию на урезв протяженных абразионных нига, способствующих обруиенйю береговых уступов. При этом для обрушения берега совсем не обязательна абразия. Довольно часто обвалы происходят в тихую погоду и даже зимнее время, при замерзшей поверхности водохранилища (4). ^

Интенсификацию процессов выветривания горних пород также вызывают искусственное обнажение пород и изменение гидрогеологических условий. В первый год существования котлованов, вскрывших аргиллиты и алевролиты в основаниях плотин Братской и Иркутской ГЭС, скорость их выветривания возросла соответственно до 1,6 и 1,5 м ^ год (данные Л.И.Колмыковой). Следует подчеркнуть, что скорость формирования элювия на искусственно обнаженных осадочных породах Приш1гарья,по даннш стационарных исследований,на два порядка ниже, хотя и изменяется очень широко от 0,2-0,9 см/год при выветривании терригенной и нрасноцвётной формации до 1,1 см/год - пород угленосной формаций^ Образование дисперсной подзоны завершается фактически за три года (активная стадия выветривания по Ю.Д. Матвееву). Б другом случае повышение уровня грунтовых вод и его колебание в результате сработки за 25 лет в сравнительно однородных юрских породах, слагающих отдельные участки Иркутского водохранилища, привело к формированию слоя выветрелых образований мощностью 1,5-2,0 м.

К а р с т существенно активизировался в гипс-ангидритовых породах, слагающих побережье Братского водохранилища в южном Приан-гарье (5,«,29,42,43,48,51,5В). Характер динамики процесса в зон1" непосредственной гидравлической связи с водохранилищем изучен и освещен в работах В.М.Филиппова и В.М.Литвина. Активизации процесса носит скачкообразный характер, что определяется уровенным режимом водоема, при этом существенное значение имеет и суффозия. Возникновение большого количества поверхностных и провальных форм, в том чк ле и значительных об7>емов (до 7000 к,уб.м),характерно для периода наполнения водоема (па счет вскрытия древнего карста) и последних лет' (за счет колебаний уровня грунтовых вод, вызванных

резким изменением уровня водоема). В период наполнения водохранилища в береговой зоне шириной до 700 м сформировалось до 200 провалов диаметром от 2 до 10 м (данные В.И.Аетраханцева). Для района развития гипсового карста его актишшсть имеет тенденция к площадному распространении. Так, ширина зоны активизации ка участке Ха-дахан-Мельхитуй к настоящему времени достигла б км. Активизировался карст и на побереиья*Унгкнского и Осинского заливов. Возникновение воронок и'гтосадок привело к ряду осложнений при освоении побережий в Нукутском и Осинском районах Иркутской области, выра-зиваихся в деформациях зданий, полотна дорог и других проявлениях.

Отмечаются признаки активизации и карбонатного карста, хотя интенсив-ость его развития значительно слабее, а сирина зоны распространения меньше (до I км по В.М.Филиппову).

Активизация оползней изучается на побережьях водохранилищ с 1962 года на специально оборудованных стационарных площадках, наблюдения на которых показали, что она происходит с разной степень® интенсивности (1,15,25,34,38,40,41,56,57 и др.). Наибольшая активизация в результате создания водоемов характерна для деформаций, связанных с терригенньми осадками ийской свиты ордовика (окинская ахваторил Братского водохранилища), гипс-ангидритовши породами кембрия и глинистыми разностями верхнего ордовика (ангарская акватория Братского водохранилища) к глинистыми осадками силура (Усть-Илимское водохранилище).

В общем виде развитие оползневого процесса характеризуется дальнейшим ростом рвов, трещин, разрастанием суффозионных воронок, приуроченных к межблоковым пространствам, развитием вторичных оползневых ступенек на стенках срыва. Основной причиной активизации старых и возникновения нозых оползней выдавливания блокового типа продолжает оставаться разупрочнение глинистых пород, ускоряющееся в результате обводнения. Изучение напряженного состояния склонов, выполненного методом конечных элементов (5), показало, что наиболее слабил местом являются трещинные зоны и участки межблоковых пространств б оползневом теле, заполненные рыхдообяомоч-ным материалом. Именно здесь отмечается формирование и постоянный росг рвов и трещин, разрастание суффозионных воронок. Максимальное приращение ширины существующих оползневых трещин и рвов на деформированных участках в год составляет 0,198 к, а их глубина увеличивается на 0,66 м/год, Б целок, качественно оценивая активизацию оползней на Братском водохранилище, следует отметить, что

более интенсивно этот процесс развивался на берегах Okühci.jü t ватории. Здесь в пределах участков на поверхностях оползневых ступеней сформировались новые оползневые трещины шириной до 1,0 и глубиной до 2,0 м. По отдельным трещинам зафиксированы вертикальные смещения с максимальной амплитудой до 1,26 м в год (участок Имбей-ский). Известны случаи возникновения новых оползней на ранее неде-формированных склонах. Не последнюю роль при этом играет абразия. Тай, при заполнении Усть-йлимского водохранилища в результате подмыва основания склона волнением при длине разгона волны 30 км, сформированной северо-западным ветром, возник Ершовский оползень. Масса грунта* сошедшая почти одновременно о высоты 90-100 м, образовала цирк с радиусом 200 м. Общий объем смещающихся масс составляет б шм.н3. Оползень активно развивается и в настоящее время -ежегодное вертикальное смещение отдельных ступеней в оползневом цархе составляет 6-18 м» а горизонтальное - до 7-30 к. Кроме оползней» изучаемых на стационарных участках, вшроко распространены де-ф рмацяя я в других местах .Смещение издесь происходит по цилиндрическим поверхностям» формируются оползневые цирки с лестницами оползневых ступеней {29,33,40,43,46 и др.). Еще один весьма необычный случай деформации склонов» вызванный взаимным влиянием подпора и гравитаций, произошел в 1967 году на Братском водохранилище в районе бывеэго поселка Артумей. Переформирование берега происходило скачкообразно и носило оползневой характер. Оползневые ступени возникали в результате йкплывания из склона разжиженного пес-йа-псевдоплывуна, очередная ступень формировалась катастрофически быстро, весь цикл заераался в течение одних суток. Подобные участки, где высокие крутые берега слагаются песками, имеются и на проектируемых Богучанском я Осиновсм i водохранилищах. Большое развитие получили й опоязни-осовы в рыхлых породах на берегах Усть-Илимского и Иркутского водохранилиа.

В целом следует подчеркнуть¿ что пораяенность берегов Ангарских водохранилищ оползневыми деформациями не-велика. Пока они еще не оказывают серьезного воздействия на объекты народного хозяйства. С другой стороны, даже на этих нескольких (не более трех десятков) оползневых склонах в смещение втянуты огромные массы грунтов (сотни тысяч и более куб.м). В связи со слабой освоенностью побережий водоемов, все оползни пока отнесены к категории повышенной и умеренной опасности с медленным стабильным характером движения и,как правило, небольшим риском разрушения объектов народного хозяйства.

Активизация этих оползней угрожает лнаь цэнным земельным угодьям, в первую очередь, водоохранным леенш зонам, в пределах которых происходит падение деревьев, часто в водохранилище, а также образование сухостоя.

На берегах Усть-Млимского водохранилища эшотно усилились с к q л ь н о~о б в а л ь н ы в явления, представляющие , собой о полз ки-о б руления больших объемов. По подиояьям склонов, сложенных выветрелыми породами, здесь происходит фораирование абразионных ниш, нарушается устойчивость склонов, приводящая к.обрушению берега и форщ^юванию обнажений протяженностью ь насколько километров.

Создание водохранилищ в принципа никак но повлияло на ку куру™ов. Каи показывает результаты стационарных наблюдений m площадках Усть-Илимского водохранилища, все иуруыи продо.'ааат оставаться в стабильном состоянии.

Образная эрозия поело создания водохранилищ заметно оживилась. При этом водохранилища игра»? д&оякув роль. С одной стороны, при подьеш воды затапливается низкие выположенныа (террасированные) участки, уровень водосиоа сопрягается с относительно крутыми уступами высоких террас и »«террасированных склонов, у существующих оврагов происходит подвевиванио .их устий, что, в своя очередь, и обуславливает усиленна глубинной орозии и увеличение кинетической энергии склоновых потоков. Овраги начинает активно расти, при этом в степном Приаш арье (Осинсхий оадив Братского водохранилища) скорости их роста увеличиваются в 2,5 раза и местами вершины оврагов интенсивно врезаются в праводораздель-нае выровненные поверхности, занятые сельхозугодьями. С другой стороны, -создание • водохранилищ привело к увеличению текстов освоения побережий - прокладываются носыз дорога, уничтожается почвек-но~растателъшй покров, интенсивно вырубаются леса. }!зу<юн;ю линейной эрозии' ка. специально оборудованных полигонах, располагающихся как на вырубках, так и в пределах нетронутых лесных пассивов (Братское водохранилище), показало, что если в пределах участков девственной ?айги эрозионные форма практически отсутствуют, то на вырубках »щи поражено более 25Й территории. При отоы даже при одноразовом проезде тяжелого трелевщика поперек склона по проложенной им колее,сначала формируются эрозионные борозды, которые за несколько лет превращаются в овраги, прорезающие рыхлые отложения (мощность 1-2 м) и врезающиеся в коренные порода. Эти

овраги, выходя своими устьями к урззу водохранилищ, очень чех л уничтожает и льса водоохранных зон.

б. РЕГИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ П0БЕРШ1Й АНГАР0-ШИСКЙСК11Х

ВОДОХРАНИЛИЩ И ОХРАНА ГШОГИЧЕСКОЙ СРВДЫ Особое место среди природно-технегенных геологических систем Восточной Сибири занимают водохранилища Ангаро-Енисейского каскада Г2С. оказывакщие воодайстзие на громадные территории. Создание таких крупных водоемов поставило перед народным хозяйством много сопросоэ, связанных с рациональным использованием как самих водо-храаплкщ, та» и территорий, попадающих в юну их влияния.

Взаимодействие гидротехнических сооружений с различикми компонентами окружающей природно-хозяйственной среды очень сложно. Покажем это на опито работы существующих длительное время водохранилищ Ангаро-Енисейсяого каскада ГЭС (24,20,32,34,37,45,46,48-52), ноторзэ среди годоемоз Сибири занимают особое место. Общая длина :гд борогоют л:иглЗ составляет более 10000 км, а сами водоеги протягиваются по Ангарз и Еннсеа с юга на север на расстояние более 1000 км; Создание водохранилищ присело к существенным негатишим изменениям природных условий на площадях а несколько сот тысяч кв.км. В результате затопления и подтопления ценных сельскохозяйственных земель, дссных угодий, населенных пунктов природе,безусловно, нанесен невосполнимый ущерб, который з настоящее время даже не может быть окончательно уценен. Продолжает формироваться новая борегог.ал линия, э пределах которой на многие километры развивается абразионные^ карстов!^ оползневые* эрозионные и др. геологи-• чзскиэ и гидрогеологические явления, не только на затухающие, как ото предполагалось ранее, а наоборот, увеличивкзчи'ся как по раэборам, так и по. темпам развития.

С другой-стороны, хозяйственное освоение прчбрекных территорий, интенсивные лесозаготовки, сопровождающиеся строительством дорог, пиронов использование земель для сельскохозяйственных целей провоцирует возникновение качественно новых инженерно-геологических процессов, характеризующихся меньсей площадью распространении, но проявляющихся в катастрофически быстрых темпах. Наибольшая активизация таких процессов приурочена к местам сведения растительного и дернового покрова, повсеместной распакки территорий и т.д. Вместо с тем, необходимо подчеркнуть,, что при соблюдении услоаий охраны ОКрутгягС{<5Й СрОДЧ и разумном К ПОЛ ОТМОПОШП о'рГ}-

'•''сть ссору,- ::-;■( г:пт1п:.гг<>.г.ч:;-.л.; >-•-} еО;Ч!-:п'(3; "-оо С""."-; Г'', :-

3Ü

роэлектростанции по сравнении с другими энерговырабатывавщими предприятиями действительно являются экологически чистыми обюк-тами, однако их проектирование доляио выполняться с учетом современного экологического прогнозирования.

Наибольший ущерб иародноцу хозяйству приносит размыв берегов Братского и Усть-Илиыского водохранилищ. В зону размыва на Иркутском и Братском водохранилищах попали, аилые и хозяйственные строо-ния в поселках Патроны, Каменка, Казачье, Бнльчир, Чистый, Карахун и др. Кроме того,размыву подвергается и ряд садоводств. Большой ущерб абразионные процессы наносят лесному исельскому хозяйству. Общая площадь''потерянных земель (за счет размыва) на Братском водохранилище за . реыя его эксплуатации составила около четырзх тыс. га, из них на леса и кустарники приходится около 3,6 тыс.га, пеана - 420 га. На Иркутском водохранилище размыто 180 га пшияи,около 410 га лесов и кустарников, 42 Га - приусадебных земель, на Красноярском водохранилище общая площадь размыва составляет 2 тыс. га, а на Уетъ-Илимсш« - пока 43 га. При таком ко безобразном состоянии уровенного режима Братского водохранилища в бдиаайамо. I5-. 20 лет прогнозируется потеря еще 5000 га земель {данные Г.Й.Овчинникова и Г.Ы.Пуляевского).

В принципе д.хго при таком положении есщой потери от разгаяза берегов в пределах населенных пунктов &огли быть значительно меньше, если.бы призастройке территории учитывались данные прогноза формирования новой береговой Jühimh. Для 'каздого нз поселков существуют крупномасштабные планы застройки с вшюсекной на «их шри-ной зоны размыва.'-Однако исполкомы постных Советов народных депутатов зачастую даат разращения для строительства,дгкда изоагляду-вая в эти Планы.

Как ухо отмечалось вызо» соэданно г,одохрагоышщ привело к роо-кой активизации ЗГИ,' однако щзобдеиа ее прогно.за и особенно -учзта этого прогноза проектными оргшизадияли долако из решета полностью. В связи с этим следует еще раз напомнить, что в 1963 году (до создания водоема) Г.П.Вологодским ii Г.Б.Пальшинш был сделал прогноз возможности активизации карста в гипсово-ангидритовых породах южного Приангарья. Однахо проектировщики и изыскатели не обратили на это серьезного вниыанияэ что и привело к деформациям отдельных зданий, образованию провалов на дорогах и сельскохозяйственных угодьях. Без сомнения,на вновь создаваемых водохранилищах необходимо учитывать и возможность формирования берегов по артумейскому

•"ипу. Такие специфические условия сложения береговых откосов «оц-тощагл песто»» грунтов сущестоувт ка многих участках прэек-•ируе;.«х Еогучшсексго, Средне-Енисейского и Осиновского подохра-гдо по вшгалнегашм нами прогнозам возможны катастрофичес-(;*о 1,0-1,2.км) разруизния берзгов. На одном Осиновском водо-храшкгцэ насчитывается семь таких участков общая протяженностью ¡А кн.

С другой сторо^ш, стационарные рзяидоиа наблвдения за развитием («благоприятных и часто опастгх геологических процессов на берегах водохршгалнщ проьодятся различными производственными и научно-исследовательскими организациями по разнил методики*, обычно в недостаточней объема и без взаимосогласованности. Это снижает эффективность, затрудняет систематический гг гяиз материалов наблюдений, выявление закономерностей и характеристик берегофордирув-щнх процессов, необходима; для совершенствования и разработки объе-ктив!гах методов прогноза применительно к конкретным природным условиям.

И еще одна проблема, имеющая прямой выход на охрану геологической среды в зонах влияния ьлдохраиилищ - это проблема защиты лесов. Казалось бы,внешне эта проблема не имеет прямого выхода на водохранилища, однако создание ГЭС для обеспечения энергией крупных лесоперерабатывающих комплексов, пожирающих лесные массивы с при-легавщих к водоемам территорий, существенно воздействует на при-роднуи среду. Планомерная, практически сплошная сводка леса оголяет больягие площади, приводит к увеличении пораженности ее различными процессами, среди которых особая роль принадлежит эрозионным явлениям и оползням. В настоящее время они начинают развиваться таг.!, где ранее фактически никогда на наблодались. Особенно показательны в этом отношении Ангаро-Окинский и Ангаро-Илимский водоразделы, где на значительных территориях лес убран почти полно-стьп, а на местах временных лесовозных дорог развиваются промоины, переходящие в овраги» Свежие эрозионные формы достигают длины 500 метров при глубине 1,5-2,0 м, При этом пораженность таких участков оврагами достигает 10-15$, хотя ранее они здесь отсутствовали.Деформируются откосы насыпей, кюветы дорог.' При промежуточном уровне наполнения Усть-Илимского водохранилища из ВО случаев новообразования оползней-сплывов 62 приходилось на участки со сведегогкм лесом. В то же время поспешность в создании гидроузлов и плохая очистка будущих днищ водохранилищ привели к почти полному затоплению

леснш; массивов. 1£астично отот лес всплывает» засоряя водохранилища.

Растительность оказывает прямое воздействие и на формирование поверхностного стока или, иными словами, способствует сохранении запаса воды в поверхностных ьодотоках. На территориях, тяготеющих к Братскому водохранилищу, особенно к его Окино-Заяр*. ;ому расаи-рению, уничтожение лесов привело к -резкому сокращении расходов многих речек и ручьев и даже полному исчезновении многих из них. Не нужно быть большим провидцем, чтобы предсказать подобные явления и на территориях, прилегающих к другим водоемам системы Анга-ро-Енисейского каскада.

Уничтожение лесов прямо сказывается и на истощении запасов подземных водоносных горизонтов, которые на отдельных участках распространяются на десятки километров от берега. Эти ко горизонты ■способствуют формированию месторождений подземных вод икфильтра-ционного типа, которые во многих случаях яыдазтея единственными источниками водоснабжения населенных пунктов. Естественно, сохранение этих водоносных комплексов возможно лишь при условии охраны областей питания и стока на всем протяжении от берога водоема до водораздельных пространств, и здесь весьма существенное значение имеет растительность.

Неблагоприятное воздействие на природную ".роду перечисленных выше факторов должно быть значительно сокращено, а. местами и 'исключено за счет сохранения растительного покрова. Запрещение сплоа-ной вырубки лесов, борьба с вредителями, исключение возможности лесных пожаров - залог эффективной борьбы с процессами. На территории же, непосредственно прилегающих к сибирским водохранилищам, для сохранение естественных условий при вырубке леса необходима оставлять вдоль берегов водохранилищ водоохранную лесную зону. В связи с этим необходимо отметить, что существующая практика установления водоохранных зон не отвечает современным требованиям охраны и рационального использования прибрежных территорий и нуждается в научном обосновании и уточнении. При этом з каждом конкретном случае необходимо прогнозировать ширину водоохранной зоны с учетом подпора подземных вод и формирования новых водоносных горизонтов, что возможно лишь при условии охраны природных областей питания.и стока на всем протяжении от берега водоема до водораздельных пространств. На Братском водохранилище ширина водоохранной зоны установлена волюнтаристически, решением Облисполкаиз. она установлена в 300 м.

Необходимо подчеркнуть, что изученность инженерно-геологических условий новых водохранилищ на Енисее и их притоках пока еще очень мала. Опыт, полученный на Братском водохранилище, позволил разработать принципы инженерно-геологического изучения зон влияния сибирских водохранилищ. Разработки с успехом применены на Усть-Илим-ском и Богучанском водохранилищах. Полученные материалы явились основой для проведения подобных работ на Енисее. При этом уже сейчас необходимо начинать такие исследования на ГЭС, проектирующихся на Подкаченной и Нижней Тунгусках. Только опережающая инженерно-геологическая оценка позволит обоснованно использовать эти территории для народного хозяйства и предусмотреть все необходимые мероприятия по охране природы. Особые природные сибирские условия Ангаро-Енисейского региона заставляют уже точить требования при использовании прибрежных территорий. Дня того, чтобы снизить на них'негативное воздействие водохранилищ необходимо:

- снизить уровень воды в Братском водохранилище и эксплуатировать водоемы в режимах сезонного регулирования, не допускать резких залповых сбросов воды;

- существенно сократить, а местами и запретить сплошную сводку леса, в водоохранных зонах разрешить вырубку деревьев только в пределах полосы размыва; .

- ширину водоохранных зон устанавливать с учетом подпора подземных вод и формирования новых водоносных горизонтов, что возможно лишь при условии охраны природных областей питания и стока;

- местным администрациям прибрежных районов учитывать существующие прогнозы ширины зоны размыва и не разрешать размещать в них различные объекты народного хозяйства;

. - и наконец, при освоении побережий сибирских водохранилищ в рекреационных целях необходима разработка общей концепции их использования с возможными проработками всех экологических последствий, как это сделано для водоемов европейской территории бывшего Союза.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ '

I. Впервые для Восточной Сибири произведена общая характеристика инженерно-геологических условий зоны влияния Ангаро-Енисейских водохранилищ. Приведеноописание рельефа, геологических формаций, особенностей распространения и динамики экзогенных геологических процессов (выветриваниз, оползни, обвалы, курумы, карст

и др.); составлены карты инкенерко-геологических условий и иняанер-но-гезлогического районирования (м-бы I:¿00000 - 1:1000000), которые могут быть использовали и используются при разработке схем районных планировок.

2. Зона влияния Ангаро-Книсейских водохранилищ характеризуется сложными и разнообразными инженерно-геологическими ус;: 1вияшц

-докайнозойские образования объединены в три группы формаций -магматогенные, метаморфогенные и осадочные, среди рыхлых кайнозойских отложений впервые выделена субаэрально-флпвиогляц'лаяън&я формация, как единое целое различных геолого-генетических комплексов пород.

-рельефные условия в целом для этой зоны характеризуются преобладанием участков с невысокой крутизноп склонов, существенно уве- . личивающихся в местах развития магматогенных и мотокорфогенных формаций. .

-в гидрогеологическом отношении здесь выделено две разновидности гидрогеологических структур: бассейны подземных вод пластового типа (Сибирская платформа и Западно-Сибирская плита) и массивы трещинных и трещинно-жильных вод (Енисейский кряк).

3. Выявлено, что в зонах влияния водохранилищ Ангаро-Енисейско-го каскада ГЭС, наблюдается широкий спектр экзогенных геологических процессов (выветривание, оползни, обвалы, карст, эрозия, заболачивание и т.д.), возникновение и развитие которых определено инженерно-геологическими особенностями территории и ее геологическим развитием.

4. Установлены скорости выветривания коренных пород, которые изменяются от 0,01 (диабазы) до 8,0 (аргиллиты) ш/год.

5. Предложен" схема типизации оползневых склонов, среди которых выделены оползни глубинной ползучести (медленные деформации пластического течения); оползни-сдвиги (сочетания пластических деформаций со сдвигом и скольжением) и сложные (двухъярусные, ппи которых щэ-бенисто-глыбовый материал смещался по подстилающему нижнему ярусу -блокам оползней выдавливания).

6. Разработана классификация обвалов с выделением двух крупных категорий - эудокинетических и экэокянетических разностей. Показано, что обвалы зоны влияния Ангаро-Ьлсейских водохранилищ относятся ко второй категории. Характеризуются небольшими объемами и не являются особо опасными для хозяйственных объектов.

7. Охарактеризованы закономерности изменения геологической среди и активизации ЭГП в зоне влияния водохранилищ. Создание водоемов привело к некоторому общему увеличению крутизны рэльефа а зонах их слияния и вызвало серьезные изменения гидрогеологических условий, проявившихся,в первую очередь,в формировании подпора подземных вод. При формировании берега возник новый процесс

- абразия, активизировались выветривание, карст, оползни, эрозия и др. язлекия. Ширина зоны размыва достигла 160 м в рыхлых отложениях и 80 м в коренных породах. В прнурезсвой зоне водохранилищ отмзчаэтся увеличение скорости выветривания литнфицированных пород (до 10 см/год в породах угленосной формации)» постоянно рас-ииряетсп зона активизации гипсового карста на Братском водохранилище (в период его наполнения она составила 0.7 км, в настоящее время увеличилась до б км). Произошла активизация оползневого процесса как в прадедах существующих оползней, так и с захватом ранее кедефоркировантяс массивов горных порода оСъе«ы отдельных оползней достигают млн.куб.м. Отмечен случай катастрофического разрушения берегов в районе бывшего пос.Артумей.

8. Разработана новая методика комплексной оценки шпсенэрко-геологических условий и прогноза их изменений при заполнении и эксплуатации водоемов, а такке в процессе освоения прибрежных «территорий. Методика предусматривает поэтапное выполнение работ, при котором до заполнения водоемов производится специализированная среднемаситабная съемка (и-бы 1:100 ООО и 1:200 ООО) с детализацией участков развития ЭГП и прогнозом формирования береговой линии, а после заполнения - основное внимание уделяется изучению динамики береговой зоны, скорости и характеру развития процессов, оценке ранез выполненных прогнозов и внесению в них корректив.

9. Осуществлена оценка негативного воздействия Актарс-Енисзй-егшх ¡водохранилищ и разработаны предложения по рациональному >:с~ пользованию их побережий и охране геологической среды. Установлено, что создание огромных водоемов существенно осложнило общую экологическую обстановку. Потери земельных угодий за счет размыва и проявления техногенных процессов, вырубка лесов, подтош/ение территорий, эксплуатационные залповые сбросы воды, отсутствие критериев установления водоохранных зон - все ото приводит к негативным изменениям не только геологической средн. но и природы

в целом. Для обеспечения охраны и рационального использования среды необходимо уделять особое внимание охране лесов - зеленой

защитной оболочки, сохраняющей запасы поды и препятствующей возникновению многих экзогенных геологических процессов. На.проектируемых на Енисее и его притоках ГЭС требуются опережающие инженерно-геологические исследования.с целью изучения их возможного отрицательного влияния на геологическую среду и прогноза экологических последствий.

Но теме доклада автором (индивидуально или в соавторство) опубликовано 7В работ, основные из которых следующие:

Монографии:

1. Оползни, сели, термокарст в Восточной Сибири и их инженерно-геологическое значение. -М. ¡Наука, 1969,- IJ5 с. (соавт.М.Д. Вудэ, Н.К.Зарубин)

2. Инженерная геология Сибири и Д.Востока (Библиографический указатель) .- Иркутск,1970.- 195 с. (соавт. В.Л.Кензина)

3. Усть-Илимское водохранилище. Подземные воды и инженерная геология.- Новосибирск: Наука,1975.- 2IU с, (соавт. Н.И.Демьянович, Т.Р.Рященко, А.Г.Серов и др.)

4. Богучанское водохранилище, Подземные води и инженерная геология.- Новосибирск: Наука, 1979,- 159 с. (соавт. 'Л.А.Горвнов,-А.Г.Серов, Т.Г.Рященко и др.)

5. Проблемы охраны геологической среды (на примере Восточной Сибири).- Новосибирск: Наука, 1993,- 168 с. (соавт.Б.И.Писарский, Н.И.Демьянович и др.) '

Разделы в монографиях:

6. Братское водохранилище. Инженерная геология территоиии.- М,: Изд. Академии Наук СССР, 1963.

-Существующие представления об ангарских оползнях и рвах отседания, с.126-127 (соавт. Г.Б.Пальпин) :

-оползни d траппах, с.144-146 (соавт.Т.Б.Пальшин) -оползни в рыхлых отлокенияк, с.146-149 -Применение iзофизических методов разведки для изучения оползней и рвов отседания, с.149-151 -обвалы и осыпи, c.Itii-186

7. Инженерная геология Прибайкалья.- И.: Наука, IS6B

- Выветривание, с.90-93 (соавт. Будз М.Д.)

- Горные обвали и осыпи, c.93-9U

- Район зверной части Байкала и Верхне-Ангарской впадины, с. 163-166

8. Проблемы прикладной геоморфологии. Сер. История развития рельефа Сибири и Д.Востока.- М.: Наука, 1976

- Вопросы инженерной геоморфологии, с.66-64 (поавт.Т.Б.Пальшин, В.М.Филиппов)

9. Инженерная геология СССР, т.Ш, Восточная Сибирь.- М.: Изд.ИГУ,

- Региональные закономерности инженерно-геологических условий и районирование Сибирской платформы, с.55-80 (соавт. Г.А.1о-лодкрвская, С.М.Фотиев и др.) .

- Тасеевский и Прибайкальскиг регионы, с.151-166 (соавт.1,Г. Рященко)

-Канско-Рыбинский и Иркутский регионы, с.190-204 (соавт. A.A. Горюнов, Т.Г.Рященко)

10. Геология и сейсмичность зоны БАМ. Инженерная геология и инженерная сейсмология,- Новосибирск; Наука,1985 (соавт.В.К.Ла-пердин).

- инженерно-геологические условия, с.8-19

- геологические процессы и явления, с.19-46

- вопросы рационального использования и охраны геологической среды, с.46-59

11. Изм|нения геологической среды и их прогноз.- Новосибирск:Нау-

-Иредисловие, с.3-7

- Выветривание горных пород на юге Восточной Сибири и возможности его прогноза, с.64-76 (соавт, В.Н.Попов, А.Н.Бровкин)

12. Географическая экспертиза хозяйственного освоения территории. - Новосибирск: Наука, 1992

- Опыт комплексной экспертизы ТЭО Туруханской ГЭС, с.184-208 (соавт. В.А.Ханаев, Ю.П.Михайлов, В.В.Дрюккер др.)

Статьи в сборниках и журналах:

13. Об использовании методов электроразведки для изучения рвов отседания.- Геология и геофизика,1961, Ш.-с. 109-111

14. К вопросу о происхождении мелкосопочного рельефа в Бадармин-скои сужении долины р.Ангары /материалы конференции молодых научных сотщдников Шн-т зешой коры СО АН СССР).-Иркутск,

15. Оползни в долине р.Илима и средней Ангары. Мат.совещ. по воп-I росам изучения оползней и мер борьбы с »шли.- Киев,1964.-С.

16. 0 разновидностях и механизме образования естественных рвов юга Средней Сибири. Мат. по инженерной геологии Сибири и Д. Востока.- Иркутск-Москва,1964.-С.70-76 (соавт.Г.В.Чарушин, Г.Б.Пальвин)

17. Обваш н осыпи на склонах Илима н средней Ангары. Мат. по инж. геологии Сибири и Д.В.,- Иркутск-Москва,1964,- С.108-113 Оползни в скальных и полускалькых породах на склонах Южного Приакгарья.- Геология и геофизика, 1964, )й>.-С.97-107 (соавт. Р.Б.Пальшш)

19. Изменение физико-механических свойств глинистых пород под воздействием оползневых процессов а некоторых районах Вост.Сибири. Формирование и изменение физико-мех. свойств горных пород под влиянием естественных и искусственных факторов.-Тр.Ш регионального совещ. по инженерной геологии.-Л.:1966, с.323-330

20. Специфические особенности формирования и развития оползней в скальных осадочных породах на территории Сибири //Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Вып.КЗ). Материалы третьей научн.конф. геол.секции им.В.А.Обручева Забайкальского отд. Геогр. о-ва СССР.- Чита,1966, с.157-169

21. Опыт классификации горных обвалов и осыпей на территории Вост. Сибири. Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья, Вып.2 (4).-Чита,1967.- С,236-239

22. Типы блочных оползней ижной части Иркутского амфитеатра.- Тр. Иркутского политехнического ин-та, 1968. Вып.42.- С.166-167

23. Опыт составления инженерно-геологических карт м-ба 1:200000 территории Усть-Илимского водохранилища //Вопросы инженерно-геологического картирования и районирования.- Л.,1963.-С.50-54 (соавт. Т.Г.Рященко, Г.Н.Пуляевский)

24. Состояние и задачи изучения береговых процессов на Ангарских водохранилищах. Тр.совещ, по изучению берегов водохранилищ.-Новосибирск,1969,- С.18-25 (соавт, В.И.Астраханцев)

18.

25. Экзогенные геологические процессы в ¡жиих районах Сибири и их и гос.-reo л. значение //Проблемы инженерной геологии,- М.^зд. МГУj1970.« 0,233-245 (соавт. Г.Б.Паяьшин, Г.П.Вологодский и

26. Ймкенерно-геологические особенности зоны Усть-Илимского водохранилища //Гидрогеологические процессы в бассейне Байкала к Ангары и методы их исследования,- U.: Наука, 1971.-СД2-15 (соавт. Г.М.Пуляевский, Ъ.М.Шенькман)

27. Усть-41лимское водохранилища (гидрогеологические в инженерно-геологические условия) //Геология и геофизика Вост.Сибири.-Иркутек,1971.- С.179-187 (соавт. М.М.Одинцов, К.В.Пиннекер)

28. Инженерно-геологические исследования на Байкале и Ангарских водохранилищах //Исследование берегов водохранилищ,- Иркутск, 1972.- C.8-II (соавт. В.И.Астраханцев, ф.н.Лащиков)

29. Водохранилища Ангарского каскада ГЭС и проблемы инженерной геологии /Д(робледа каук о Земле и их развитие.- Иркутск,1975. - С.101-110 (соавт. Ф.И.Лещиков)

30. Инженерно-геологические особенности Богучанского водохранилища //Четвертое Всесоозное совещ. по изучению берегов Сибирских . водохранилищ.- Якутск (соавт. АХ.Серов, Т.Г.Рлщенко)

31. Дискуссия о механизме оползней //Проблемы геошханики, 1976, И.- Ереван.-С.153-154

32. Инженерная геология Ангарских водохранилищ к оз.Байкал //Фундаментальные исследования науки о Земле.- Новосибирск; Наука, 1977.- С.155-158 (соавт. Е,К.Грзчшяев, Г.Б.Пальшин).

33. Инженешо-гео логические условия поберекий Ангарских водохранилищ //Проблемные вопросы геологии и геофизики Воет.Сибири.-Иркутск,1970,- С.70-88 (соавт. Ф.Н.Лещиков)

34. Инкенерно-геологическио я гидрогеологические исследования Ангарских водохранилищ и пути эффективного внедрения их результатов в наводное хозяйство //Региональная гидрогеология и инженерная геология Вост.Сибири,- Новосибирск! п&ука,1978.^,61 -69 (соавт. М.Ы.Одинцаа, П.И.Шанькшщ).

35. Ишенерно-геологическке условкя зоны влияния Бодохранклкща Богучанской ГЭС //Региональная гидрогеология и инженерная геология Восточно;, Сибири.-Новосибирск;Наука,1978,- С.69-79 (соавт. А.Г.Серов, А.А.Горанов)

36. Инженерно-геологические особенности территории Усть-Идикского водохранилища //Тр. Всес.конф. по кнж.геологии, т.П (часть П). -Тбилиси,1978,- С.248-257 (соашт. О.Н.Лещиков, Г.Г.Рящонко и

37. йроблемы к^женерной геологии Восточной Сибиш в связи с рациональным использованием природных ресурсов //География и природ, ресурсы, № 3, 1980,- С.45-53 (соавт. Й.М.Одинцов, ¡2. Н.Лещиков)

38. Техногенное изменение рельефа Вост.Сибири и вопросы охраны природы //Некоторые вопросы геоморфологии Вост.Сибири.-Иркутек: ИздГЙГУ.1981.- С.86-99 (еоавт.В.КГЛапердин)

39. Картографическая оценка условий освоения побережий Ангарских водохранилищ //Аэрокосмические и наземные иследоввшя динамики природных процессов.-ИркутскЛ984.- С.42-5Г '■■'//■

40. Активизация оползней на берегах Ангарских водохранилищ //Экзогенные процессы и проблемы рационального использования геологической среды.- Ташкент,1985.- G,9-15 (соавт. Е.П.Сараева)

41. Методика изучения динамики блоковых оползней Вост.Сибири //Мониторинг экзогенных геологических процессов.- М.: Иэд.ВСЕГИН-ГЁО, 1986,- С.175-178 (соавт. Е.П.Сараева, Н.Н.Баженова)

42. Методика инженерно-геологических исследований побережий водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада ГЭС и вопросы охраны reo-

49.

логической среда в связи с разработкой районной планировки // формирование берегов Ангаро-Енисейских водохранилищ.- Новосибирск: Наука, Сиб. отд-кие,1986,- С.44-50 (соавт. ©.НЛещиков)

43. Ииненерто-геологические особенности зоны влияния ангарских водохранилищ //йотирование берегов Ангаро-Енисейских водохранилищ,- Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние,19Ш.-С.50-59 (соавт. Н.И,Баженова, Е.П.Сараева ).

44. Инженерная; reo динамика и проблемы освоения Восточной Сибири //Инженерная геодинамика и геологическая среда.- Новосибирск: Наука, 1989.- С.4-Э (соавт. МЛ ¿Одинцов)

4э, Изменение и охрана геологической среды в процессе комплексного освоения территории Вост.Сибири //Инженерная геодинамика к геологическая среда.- Новосибирск: Наука,I989.-C.9-I4 (соавт. §.Н.Лещиков, Б.11.Писарский).

46. Гидрогеология и инженерная геология береговых зон крупных водохранилищ Сибири //Гидрогеология и инженерная геология Сибири.-Новосибирск: Наука,1990.-C.5-I0 (соавт. В.С Кусковский)

47. Ьняенер1го-геодин2мичэскиз условия Средне-Енисейскиго водохра-. нилища //Гидрогеология и инженерная геология Сибири.-Новосибирск: Наука,1990.- С.93-99 (соавт, h.H.Баженова, А.Г.Серов и др.).

48. Влияние Сибирских водохранилищ на геологкческуп среду - Гид; ротехническое строительство,1990, 112,-С. 13-15 (соавт. В.С.Кус-

ковсхий).

Проблем рационального использования береговой зоны Ангаро-Ёни-'ейских водохранилищ.- Инженерная геологня, 1991, № З.-С. 60-65. (соавт. В.С.Кусковский, В.И.Маслов)

50. Проблемы освоения зон лиякпя Ангорских водохранилищ //Охраны природных ресурсов бассейна р,Ангары.- Иркутск,1991,- С.57-60

51. Йтсенорноггеологичзские условия территории Нижне-Ангарского территориально-промышленного. комплекса //Научш-тахн. сб. по геод., азрокосм. .съемкам и картограф, опыт комплекс.изучения и картограф, природ, среды Красноярского края по матер, косм, съемок /Федерал, служба геод. и картогр. России.- М., 1992-С.45-64 (соавт. Е.П.Сараева)

5?.. Техногенная активизация абразионно-аккумулятивных процессов на берегах Байкала.-Iеоэкология,1993, № В.- С.80-85 (соавт. А.А.Рогозин)

53. Kutschunsen ur.d Bc3chung3defornationen in Pluaatalern im östlichen Sibirien // I&ssenbeWegmisen an Bosohur.,sen (Rutachungen und Felaaturae), Berlin, 1973, S.13.

54. Eutschunsea und Böschunssdeformationon in Pluaatslem Oataibi-rieris. - "2schr. fur geolog.Wissenschaften", 1974, Jg., H.4,

.. S.457-465. ■ ' , aj „

55. The importance of lithogeneaia ia the formation of sedimentary rook properties in the Central Priangara Region П Bull. JAEG, Krefeld, 1975, H 11, p.61-63 (соавт. Н.И.Демьянович, В.И.Попов, Т.Г.Рященко). , „

56. Landalidea nlonp, the Angara reservoirs // Bull. JAEG, Krefeld, 1978, Я 17, p.42-43. . „ '

57. Gravitationuproaeaae in Oatsibirien, - 2, angew, Geol., 1979, H.11, S.539-543. . ,,

58. lechnogenic act'ivization of karat in Angara -water reservoira // Engineering geological problems of construction on aoluble rocko. - Istanbul, 1981, s,66-67 (соавтор В.Н.Филиппов).

59. Ecological probleoa in the area of the man-ma-'e ponds of the Angara cascade hydroelectric station // The International Conference on Siberian Ecology. - Irkutak, 1993, p.22-23 (соавт. Г.И.Овчинников, С.X.Павлов).

60. Geologuea changements dens le milieu karstique en Slbirie orientale dus aux activités de 1 'Uorrae (a l'exemple 4« plateau d'Irkutek) // XlIIeme Ecole de Spéléologie, - Soeno-wiec (Poleka), »994, p. 10-12 {соавтор М.Пулкна)

Учебше методики

61. Методические указания по составлению курсового проекта по методике ишенерно-геологических исследований для специальности гидрогеология и инженерная геология //иркутский политехнический институт, Иркутск, 1982.-12 с. (соавтор В.Н.Попов)

62. Инженерная геология СССР (Методические указания по выполнению практических работ) //Иркутский политехнический институт, Иркутск, I99I.-I2 с. (соавтор Г.Е.Серова)