Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Естественное возобновление сосняков Присурья

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Егоров, Виктор Михайлович

Введение

1. Природные условия района исследований 7 1.1 Рельеф и климат

1.2. Почвы

1.3. Лесная растительность и сосновые леса Пензенской области

2. Состояние вопроса

3. Программа и методика исследований. Объем выполненных работ

4. Естественное возобновление сосны под пологом насаждений

5. Возобновление сосны на местах сплошных рубок

6. Заселение сосной земель, вышедших из-под сельскохозяйственного пользования

7. Лесовозобновительная эффективность минерализации ^ поверхности почвы и огневой меры содействия под пологом

8. Предложения производству 120 Заключение 127 Библиографический список 133 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Естественное возобновление сосняков Присурья"

Актуальность темы обусловлена необходимостью эффективного использования потенциала естественного лесовозобновления хозяйственно ценных древесных пород, соотношения интенсивных и экстенсивных методов восстановления лесов, сохранения их генетического потенциала, биоразнообразия. Это полностью согласуется с программой «Лесовосстановление в лесном фонде РФ на 2002-2010 гг», целью которой является обеспечение единства и оптимального баланса способов рубок главного пользования, естественного возобновления леса и создания лесных культур, разработку региональных систем лесовосстановления.

Действующая «Концепции развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы» также нацеливает лесное хозяйство на воспроизводство лесов за счет создания благоприятных условий для естественного возобновления.

Лесоустройство в Пензенской области в большинстве случаев констатирует отсутствие надежного естественного возобновления в сосновых лесах и ориентирует лесное хозяйство на искусственное восстановление сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.). Однако массовое применение лесокультурной практики несет в себе опасность проявления ряда негативных моментов, являющихся следствием нарушения естественных процессов в искусственных насаждениях. Это является предметом обсуждений до настоящего времени (Материалы IX Мирового лесного конгресса, 1985; Алексеев, Келломяки и др., 1998; Авров, 2000, 2001; Милютин 2003; Фрейберг и др., 2001, 2004; Краснобаева, 2005; S.Wagner, L.Lundqvist 2005 и др.).

Цель и задачи исследований.

Цель исследований - оценить лесовозобновительный потенциал сосновых лесов Пензенской области и разработать рекомендации по его использованию.

Задачами исследований явились: оценить степень обеспеченности подростом сосны её насаждений в районе исследований;

- изучить факторы, влияющие на накопление подроста в сосняках региона;

- установить влияние рубок леса на накопление подроста сосны;

- разработать рекомендации по использованию естественного лесовозобно-вительного потенциала сосновых лесов области.

Научная новизна. Для условий Пензенской области выявлена обеспеченность спелых сосновых насаждений подростом, изучены особенности лесово-зобновительного процесса сосны под пологом; установлены основные факторы, оказывающие негативное влияние на ход её возобновления. Выявлены особенности накопления подстилки в связи с нанорельефом в сосняках бруснично-орляковых.

Практическая ценность и реализация работы. Для условий района исследований показана возможность значительно уменьшить расходы на лесовосста-новление, используя малозатратные технологии содействия естественному возобновлению леса, одновременно сохраняя биоразнообразие и повышая устойчивости местных популяций сосны в лесах первой группы. Разработка реализована в условиях Кададинского опытного лесхоза Пензенской области.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Оценка лесовозобновительного потенциала сосняков области.

2. Естественное заселение сосной земель, вышедших из-под сельскохозяйственного пользования.

3. Лесовозобновительная эффективность рубок и огня как мер содействия.

4. Рекомендации по использованию лесовозобновительного потенциала сосновых насаждений Пензенской области.

Обоснованность выводов и предложений, сформулированных в диссертации, базируются на использовании достаточно большого экспериментального материала, собранного с использованием апробированных методик, статистических методов обработки собранного материала, а также обеспечены теоретическими решениями и экспериментальными данными, и не противоречат известным положениям лесоведения и лесоводства.

Личное участие автора состоит в аналитическом обзоре исследований по естественному возобновлению сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.), формулировании цели, гипотезы и задач исследований, выборе методики, проведении полевых работ, сборе фактического материала, анализе и обобщении результатов исследований.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и опубликованы в материалах III Всероссийской научно-практической конференции «Экология и ресурсосберегающие технологии на предприятиях народного хозяйства» (Пенза, 2003); научно-практических конференциях в МарГТУ (Йошкар-Ола, 2003, 2004), Международной конференции в рамках проекта Tempus CDJET-23082-2002 «Кадровое и научное сопровождение устойчивого управления лесами: состояние и перспективы» (Йошкар-Ола, 2005), научных чтениях в Татарской ЛОС (Казань, 2005).

Основные положения и материалы диссертационной работы опубликованы в семи печатных работах.

Объем собранного материала включает 57 пробных площадей, заложенных в лесхозах Пензенской области. На пробных площадях выполнен учет естественного возобновления с закладкой более 1500 учетных площадок с учетной л площадью более 14000 м . Обмерено 2035 годичных приростов соснового подроста.

Обмерено 150 диаметров и высот в спелых древостоях для построения кривых высот.

Выполнено определение возрастов древостоев по 127 пням.

Определены температуры воздуха и почвы на разных глубинах, влажность воздуха на вырубках и под пологом, выполнено более 3000 замеров освещенности под пологом и на вырубках.

Сделано 987 замеров мощности подстилки.

Замерены длина корневой системы и надземной части у 60 экземпляров подроста разных возрастов.

Кроме того, проведена экспериментальная минерализация на 35 площадках под пологом спелых и приспевающих древостоев.

Выполнены работы по восстановлению насаждений с использованием естественного лесовозобновительного потенциала сосняков с получением соснового подроста предварительной генерации на площади 67 га.

Объем работы

Диссертация изложена на 167 е., 39 иллюстраций, 120 источников, в том числе 5 иностранных, 20 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Егоров, Виктор Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Устойчивое управление лесами предполагает выгодное для экосистем и человека неограниченно длительные взаимоотношения, основанные на широких научных познаниях в области экологии, экономики и социологии. Восстанавливаемые ресурсы природы для человеческого общества в связи с истощением ископаемых ресурсов будут играть все большую роль.

Поэтому одной из основных задач в лесной политике уже сейчас является организация неистощительного многофункционального пользования лесами.

В свою очередь, это предполагает повышение устойчивости лесов, а значит сохранение и поддержание исторически сложившейся структуры лесного фонда, что обеспечит сохранение биологического разнообразия на всех уровнях. Причём, одним из существенных критериев является повышение доли естественных лесов в лесном фонде. Всё это обуславливает необходимость особого внимания вопросам реализации имеющегося восстановительного потенциала наших лесов.

Пензенская область расположена в умеренном климатическом поясе. Согласно многолетним наблюдениям гидрометслужбы, погода в области отличается неустойчивостью. Наибольшее количество годовых осадков выпадает в Засурье (около 650 мм) - районе основных массивов сосновых лесов области. В летний период климатические условия области характеризуются засушливостью, возрастающей в направлении с севера на юг.

Сосновые леса на древнеаллювиальных песках в Засурье играют большую водоохранно-защитную роль, поскольку 75% питания Суре дают талые снеговые и дождевые воды.

Доля сосновых лесов в рассматриваемом регионе составляет 52,5% (121931 тыс. га) от их площади в государственном лесном фонде. Преобладающим в сосняках области является орляково-разнотравный тип леса (24,2%).

Расчетная лесосека четырех лесхозов, находящихся в Засурье и Присурье составляет 72,2% от всей расчетной лесосеки по Пензенской области. Третья

часть от неё (32%) принадлежит Кададинскому лесхозу. Фактически здесь заготавливается 35% всей сосновой древесины области.

Данные лесоустройства свидетельствуют об имеющихся противоречиях в достоверности информации о естественном возобновлении сосны в основных типах сосновых лесов.

Сосняки Кададинского, Кузнецкого, Никольского и Чаадаевского лесхозов находятся южнее границы своего сплошного ареала и представляют собой островные леса (интразональную растительность), приуроченные в основном к древним речным террасам.

Сосновые древостой Кададинского лесхоза являются преобладающими (95,6%) и относятся к высшим классам бонитета, имея наибольшие средние запасы спелой древесины в области. Полноты третьей части древостоев сосны понижены и составляют 0,6 и менее.

Обследование, проведенное лесоустройством показывает, что под пологом приспевающих и спелых древостоев лесовозобновительный процесс идет плохо.

О проблемах естественного возобновления под пологом приспевающих и спелых древостоев свидетельствует анализ материалов лесоустройства.

В области обеспечивается искусственное восстановление практически только^ в сосновых насаждениях. По данным таксации, 90% культур области представлено сосной. Объемы содействия естественному возобновлению колеблются от 1,1 тыс. до 1,3 тыс. га, в том числе путем сохранения подроста -от 0,2 тыс. в 1998 до 0,16 в 2003 году. В то же время погибло лесных культур на площади от 0,38 тыс. в 1998 до 0,543 тыс. га в 2003 г. Гибель лесных культур по отчетным данным происходит главным образом за счет неблагоприятных погодных условий. Наибольший ущерб приносит сосновым насаждениям корневая губка, очаги которой имеют тенденцию к расширению.

Пензенская область как регион не попала в сферу активных исследований современных ученых-лесоводов, изучающих процессы естественного возобновления сосны, а лесоустроительные проекты до сих пор остаются на" прежнем уровне необоснованного (типового) преобладания искусственного лесовосстановления.

Основными препятствиями естественному возобновлению сосны являются высокие летние температуры и повышенная вероятность засух. Они в значительной степени мешают лесовосстановлению на открытых площадях в типах лесорастительных условий, характеризующихся недостаточной или нестабильной влагообеспеченностью.

В условиях сосняков лишайниковых, лишайниково-мшистых, травяно-мшистых и орляково-разнотравных при отсутствии предварительного возобновления сосны ожидать её восстановления на вырубках этих типов леса естественным путем, даже при наличии источников обсеменения, бесполезно.

Предварительным возобновлением сосны в Пензенской области вполне могут быть обеспечены лишайниково-мшистые и зеленомошные группы типов леса на почвах легкого механического состава, даже в условиях с недостатком влаги.

В сосняках сложных, сформировавшихся на богатых почвах вследствие пожаров или заселения заброшенных сельскохозяйственных земель, восстановление естественным путем идет со сменой сосны на липу, реже клен. Здесь требуется создание лесных культур.

Из всего разнообразия природных факторов, влияющих на начальный этап расселения и накопления подроста древесных пород, степень влажности почвы для сосны обыкновенной почти не имеет значения. В лесостепи Пензенской области, при дефиците влаги, условия для возобновления на открытых площадях более благоприятно складываются для сосны, чем для березы.

С продвижением с севера на юг, в силу возрастающей сухости климата роль сосны в формировании молодняков на бывших пашнях в условиях малоплодородных песчаных и супесчаных почв возрастает.

Успешность лесообразовательного процесса на заброшенных пашнях связана с подготовленностью поверхности почвы, отсутствием корневой конкуренции материнского древостоя за влагу (в лесостепных районах), отсутствием конкуренции за свет с живым напочвенным покровом.

Земли, имеющие низкое плодородие и не используемые для производства сельскохозяйственных культур, следует оставлять для заращивания лесными древесными видами, в первую очередь сосной, скорость распространения которой на открытые пространства составляет 1,4 км за 100 лет. Высокобонитетные молодняки, формирующиеся на таких землях, не требуют ухода ни во время своего появления, ни в дальнейшем. Предлагаемые мероприятия позволят не только получить большое количество товарной хвойной древесины, но попутно решить вопросы рационального использования земель, увеличив площадь продуцирующих лесных насаждений, и достигнуть положительного нетто-стока углерода, решая тем самым вопросы глобальной экологии.

Главными факторами, препятствующими успешному возобновлению сосны, являются температура поверхности почвы и подстилка.

Основным регулятором температуры почвы в лесу является полог древостоя, а на вырубках эта роль переходит к живому напочвенному покрову. Его положительная роль в естественном возобновлении сосны на вырубках в боровых и суборевых типах лесорастительных условий с проявлением дефицита влаги (Ai, А1-2, Вь Bi2) возрастает, и её не следует недооценивать при выборе способа и технологии лесовосстановления.

Во многих случаях неудачи в создании лесных культур в данных лесорастительных условиях можно избежать, проводя мульчирование поверхности почвы опилками или любой другой органикой, например измельченными порубочными остатками, в достаточном количестве имеющимися на таких площадях. Это приведет к удорожанию искусственного лесовосстановления, но позволит провести дополнительную очистку мест рубок. Для такой операции существует целый ряд дробильных и измельчающих установок, которые навешиваются на колесный трактор и работают от вала отбора мощности.

В условиях Пензенской области очень важно отказаться от сплошных рубок в сосняках сухих типов лесорастительных условий: сосняках лишайниковых, лишайниково-мшистых, злаково-орляковых, злаково-разнотравных. Сплошные рубки, особенно на склонах южных экспозиций, резко меняют термические условия существования сосновых фитоценозов, препятствуя какому бы то ни было возобновлению древесными породами. Самая высокая температура воздуха составляет +38°С, а вероятность засух - 30.35% при 22 днях с относительной влажностью воздуха ниже 30% за период с мая по август.

Отказ от сплошных рубок необходим для успешного естественного лесовосстановления, предупреждения ветровой эрозии легких песчаных почв на склонах и размыва их дождевыми осадками и весенним снеготаянием. В указанных типах леса, а они, как правило, имеют низкую полноту, необходимо проводить содействие естественному возобновлению рыхлением поверхности почвы, проводя бороздование по направлению с востока на запад. Только затем, после накопления достаточного количества мелкого подроста, следует осуществлять выборочные рубки интенсивностью не более 20%. Создание здесь лесных культур может быть проведено только под пологом леса, который, притеняя саженцы, предупредит их гибель от высоких температур.

Подстилка, оказывая значительное воздействие на возобновление, формируется под воздействием ряда факторов. Так, хвоя сосны - основной компонент подстилки в чистых сосновых лесах, опадает на поверхность почвы изначально равномерным по толщине слоем, который затем претерпевает изменения. Под воздействием поверхностного водного стока лесная подстилка перераспределяется в понижения наноформ и затем микроформ рельефа. Таким образом, подстилка выравнивает поверхность нанорельефа с высотами до пяти сантиметров.

Следовательно, для более надежного и длительного функционирования минерализованной полосы рельеф её должен создаваться мелкобугристым. В данных условиях рекомендуется использовать почвообрабатывающие орудия, создающие размеры микрообразований в 5. .15 см в горизонтальном протяжении и 2,5.5 см по вертикали.

Главным лимитирующим фактором накопления всходов и самосева под пологом сосняков следует признать опад, но не световые условия. Поэтому значительный лесоводственный эффект по формированию благонадежного подроста сосны на суховатых и свежих почвах боров и суборей можно обеспечить разреживанием полога с одновременным проведением минерализации поверхности почвы. В условиях Пензенской области эти меры дают хорошие результаты.

С учетом типов леса лесовосстановительные мероприятия могут быть ориентированы либо на естественное, либо на искусственное восстановление.

В сложных типах леса следует проводить восстановление сосны искусственным путем, хотя качество древесины на богатых почвах, как известно, будет пониженным. Во влажных типах лесорастительных условий восстановление сосны также должно идти за счет создания лесных культур. В остальных типах леса следует ориентироваться на создание условий для предварительного возобновления сосны.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Егоров, Виктор Михайлович, Йошкар-Ола

1. Авров, Ф.Д. Восстановление устойчивых лесных насаждений / Ф.Д.Авров // Лесное хоз-во. -2000. -№2. -С.33-35.

2. Авров, Ф.Д. Генетическая устойчивость лесов / Ф.Д.Авров // Лесное хоз-во. -2001. -№3. -С.46-47.

3. Алексеев, В.А. Световой режим леса / В.А.Алексеев. Л.: Наука, 1975. - 227с.

4. Алексеев, А.С., Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и кконцепции. Учебное пособие/ А.С.Алексеев, С.Келломяки, А.ВЛюбимов и др.; Под общ. ред. А.В.Селиховкина. СПб-Йоэнсуу: СПбГЛТА, 1998. -222с.

5. Алексеев, И.А. Лесохозяйствеппые меры борьбы с корневой губкой / И.А. Алексеев,. -М.: Лесн. пром-сть, 1969.-76с.

6. Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. М., Изд-во ПАИМС, 1996. -144 С.

7. Ахромейко, А.И. Бузулукский Бор. T.III. Физиологическое обоснование разведения сосны в степях / А.И.Ахромейко. -М-Л. Гослесбумиздат, 1950.264 с.

8. Белов, С.В. Лесоводство: Учеб. пособие /С.В.Белов. -М.: Лесн. пром-сть, 1983. -352с.

9. Белов, С.В. Применение методов математической статистики при учете естественного возобновления / С.В.Белов // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение/ ЛТА. Л., 1973. -Вып. 2.-С.З-11.

10. Ю.Бузыкин, А.И. Формирование сосново-лиственных молодняков / А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова. -Новосибирск: Наука, 1980.-174с.

11. П.Вакуров, А.Д. Леса Пензенской области / А.Д. Вакуров. Леса СССР. М.: Наука, 1966. Том 3, -С.54-77.

12. Ведерников, Н.М., Защита хвойных сеянцев от болезней. / Н.М.Ведерпиков, В.Г.Яковлев. -М., Лесн. пром-сть, 1972.

13. Ведерников, Н.М Защита хвойных сеянцев от болезней / Н.М.Ведерников, В.Г.Яковлев М., Лесная пром-сть, 1972. 89 с.

14. Вялых, Н.И. Лесовосстановительные процессы в зависимости от технологии лесосечных работ в еловых лесах // Рубки ухода и главного пользования на Европейском Севере // Сб.науч.тр. Архангельск, 1980. С.103-104.

15. Газизуллин, А.Х. Особенности роста и производительность культур основных лесообразующих пород в почвенно-экологических условиях Куйбышевского Заволжья /А.Х. Газизуллин // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение/ЛТА. Л., 1991.-С.58-65.

16. Газизуллин, А.Х. Экологические условия почвообразования среднего Поволжья. Учебное пособие по спец.260400. / А.Х.Газизуллин. Сабиров А.Т./— Йошкар-Ола: МарГТУ 1995 99с.

17. Газизуллин, А.Х. Почвенно-экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.03.03 / А.Х. Газизуллин. Йошкар-Ола, 1993. -50с.

18. Геоботаническое районирование СССР. М.: Изд. АН СССР, 1947. -152с.

19. Глазырин, В.М. Влияние света на развитие подроста сосны под пологом леса /В.М. Глазырин // Науч. конф. Казах, с.-х. ин-та. -Алма-Ата, Казах, гос. изд-во, 1957.

20. Глазырин, В.М. Возобновительный процесс и рубки в островных борах Кустанайской области /В.М. Глазырин // Тр. Казах.с.-х. ин-та. -Алма-Атаб Казах, гос. изд-во, 1960, -Т.8, вып. 5. -С.21-37.

21. Гроздов, Б.В. Дендрология: Учебник. /Б.В.Гроздов. M.-J1.: Гослесбумиздат, 1952. -436с.

22. Групау К.В. Культуры Кададинского учебно-опытного лесхоза.//В защиту леса. -1937. -№4, -С. 47-51.

23. Данилов, Д.Н. Периодичность плодоношения и географическое размещение урожаев семян хвойных пород/Д.Н.Данилов. -M.-JL: Гослесбумиздат, 1952. -59с.

24. Данилов, М.Д. Лесоводственное значение иван-чая /М.Д.Данилов // Тр. Поволж. лесотехн. ин-та. -1937. -№1. -С.76-93.

25. Данилов, М.Д. Изменение веса и влажности хвои сосны обыкновенной (Pinus silvestris) в связи с собственным возрастом и возрастом дерева /М.Д.Данилов // Докл. АН СССР. 1948. Т.59, №8. С. 1487-1490.

26. Данилов, М.Д. Леса Марийской АССР / М.Д.Данилов// Леса СССР. Т.1. -М., Наука, 1966. С. 378-426

27. Декатов, Н.Е. Мероприятия по восстановлению леса при механизированных лесозаготовках / Н.Е.Декатов. М.;-Л.; Гослесбумиздат, 1961. 172 с.

28. Денисов, А.К. 1966 Леса Кировской области / А.К.Денисов.// Леса СССР. T.l. -М., Наука, 1966. С. 378-426

29. Денисов, А.К. Взаимосвязь аэродинамических и посевных свойств семян сосны и ее влияние па обсеменение вырубок /А.К.Денисов, С.А.Деписов // Изв. вузов. Лесной журнал.-1971. -№4. -С.9-12.

30. Денисов, С.А. Влияние экологических условий на восстановление популяций березы / С.А.Денисов // Сб. науч. материалов Всероссийского, популяционного семинара. «Экология и генетика популяций» -Йошкар-Ола, 1998. С.214-216.

31. Денисов, С.А. Лесоведение. Естественное возобновление леса: Учебное пособие. / С.А.Денисов, В.М.Егоров. -Йошкар-Ола, МарГТУ, 2004. 67 с.

32. Дорогов, А.И. Климат. Природа Пензенской области /А.И.Дорогов. -Пенза, 1955

33. Драчиков, Ю.К. Лесосырьевые ресурсы березовых и осиновых лесов Европейской части СССР и их использование. / Ю.К.Драчиков, А.С.Кузьмичев, С.Г.Синицып -М., ЦБНТИлесхоз. 1976. -43 с.

34. Карманова, И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений / И.В. Карманова. М.: Наука, 1976. -220с.

35. Карпов, В.Г. О конкуренции между древостоем и подростом в насаждениях засушливой степи. Ботан. журн., 1955, т. 50,№3, -С.378-403.

36. Колобов, Н.В. Климат Среднего Поволжья / Н.В.Колобов. -Казань: КГУ, 1968.- 252 с.

37. Козобродов, А.С. Влияние современных технологий разработки лесосек на водно-физические свойства почв и лесовосстаиовление / А.С.Козобродов, Р.Н.Климов // Почвенные исследования на Европейском Севере России. Архангельск, 1996, С. 138-144

38. Колесников, Б.П. Генетическая классификация типов леса и ее задачи на Урале / Б.П.Колесников. // Вопросы классификации растительности. Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. Свердолвск, 1961. Вып 27. С. 47-59.

39. Курбанов Э.А. Бюджет углерода сосновых экосистем Волго-Вятского района. / Э.А.Курбанов. Йошкар-Ола, МарГТУ. 300 с.

40. Курицын И.И. География Пензенской области: Учеб. Пособие. /И.И.Курицын, Н.А.Марденский. Саратов, Приволжское кн. изд-во, 1991. -96 с.

41. Курнаев, С.Ф. Дробное лесорастительное районирование нечерноземного центра / С.Ф. Курнаев. М.: Наука, 1982. -120с.51 .Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф.Курнаев. -М., Наука, 1973. -202с.

42. Ленин, В.И. Развитие капитализма в России // Полн.собр. соч./В.И.Ленин. Изд.5. ,- М., 1958.-Т.З.-609с.

43. Лесная энциклопедия: В 2-х т. / Гл.ред. Г.И.Воробьев; ред. кол.: Н.П.Анучин, В.Г.Атрохин, В.Н.Виноградов и др. М.: Сов. энциклопедия, 1985, 1986.

44. Лесной фонд России: Справочник. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1995.-279с.

45. Макаренко, А.А. Рубки ухода и естественное возобновление в сосняках /А.А.Макаренко, В.Н.Дудина //Лесохоз. инф. 1994, N 8, с. 19-21.

46. Мартынов, А.Н. Комплексная оценка естественного лесовозобновления / А.Н.Мартынов // Изв. С.-Петербург, лесотехн. акад. 1997, N 5, с. 12-17.

47. Мелехов, И.С. Лесоведение: Учебник для вузов // И.С.Мелехов. -М.: МГУЛ, 1980. -398с.

48. Мелехов, И.С. Научные основы лесовосстановления / И.С.Мелехов. // тез. докладов всесоюзной науч.конф. «Проблемы лесовосстановления». -М., 1974. С. 15-19.

49. Мелехов, И.С. Биология, экология и география возобновления леса / • И.С.Мелехов//Возобновление леса. -М., Колос, 1975 С. 4-22.

50. Милютин, Л.И. Генетико-эволюционные основы устойчивости лесных экосистем /Л.И.Милютин // Лесоведение -2003. №1. С. 16-20.

51. Молчанов, А.А. Лес и окружающая среда// А.А.Молчанов. -М.: Наука, 1968. -247с.

52. Морозов, Г.Ф. Избранные труды /Г.Ф.Морозов. В 2-х т. -М: Лесн. пром-сть, 1970.

53. Морозов, Г.Ф. Опыт над влиянием корневой системы сосновых насаждений на влажность почвы под ними //Г.Ф.Морозов, С.Д.Охлябинин // Лесн. журн. -1911. Вып.6. -С.928-965.

54. Обыденпиков, В.И. Последствия использования новых машин в северо-таежных сосняках / В.И.Обыденников // Лесное хоз-во. 1979. №11. С.18-21.67.0быденников, В.И. Естественно-исторические аспекты типологии вырубок /

55. B.И.Обыденников, Н.И.Кожухов // Изв. вузов. Лесной журнал. -2005. -№4. С. 39-47

56. Орлов, А.Я. Почвенная экология сосны /А.Я.Орлов, С.П. Кошельков. -М: Наука, 1971.1. C.323.

57. Оскретков, М.Я. Влияние различной степени освещенности на возобновление сосны и ели /М.Я. Оскретков // Тр. Брянск, лесохоз. ин-та. -Брянск, -1957, -Т.8. -С.127-135.

58. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Пензенской области МПР РФ ФГУП «Поволжское государственное лесоустроительное предприятие» Пензенская лесоустроительная экспедиция. Пенза, 2003.

59. ОСТ 56-108-98. Лесоводство. Термины и определения. Введ. 01.01.1999.-М.: Изд-во стандартов.

60. Побединский, А.В. Изменение лесорастительной среды под влиянием тракторной трелевки / А.В.Побединский // Лесное хоз-во. 1952 №5. С. 34-39.

61. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов / А.В.Побединский. М.: Наука, 1966. -64с.

62. Побединский, А.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М.: Лесная пром-ть, 1973. 199 с.

63. Побединский, А.В.Роль лесоводства в ускорении научно-технического прогресса в лесном хозяйстве. / А.В.Побединский // Лесное хоз-во. 1984 №5. С. 3-9.

64. Погребняк, П.С. Основы лесной типологии. / П.С.Погребняк. 2-е изд. - Киев: АН УССР, 1955. -456с.

65. Правдин, Л.Ф. Сосна обыкновенная / Л.Ф.Правдин. -М.; Наука, 1964. -191с.

66. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации. Утв. Федеральной службой лесного хозяйства России 31.08.93, №226. -М., 1994. -32с.

67. Работнов, Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. -М.: МГУ, 1978. -384с.

68. Редько, Г.И., Яковлев А.С. Лесокультурное районирование Среднего Поволжья /Г.И.Редько, А.С.Яковлев. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. -Л., ЛТА, 1987. С. 43-49.

69. Рубцов, В.И. Леса центрального черноземного района / В.И.Рубцов. Леса СССР. -М., Лесная пром-сть1966. -T.3.-C.107-139.

70. Рудовиц, Л.Ф. Возобновление сосны в разных типах насаждений Засурской дачи / Л.Ф.Рудовиц // Лесной журнал., 1905., Вып. 5.

71. Рысин, Л.П. Роль корневой конкуренции в возобновлении леса /Л.П.Рысин// Лесное хозяйство. -1967. -№3. -С.21-24.

72. Рысин, Л.П. Влияние лесной на естественное возобновление древесных пород под пологом леса /Л.П.Рысин. Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. -М.: Наука, 1970. -С.7-53.

73. Рысин, Л.П., О влиянии древостоя и подлеска на подрост посредством влияния корневой конкуренции в сложных борах Подмосковья / Л.П.Рысин Н.И.Шмальгаузен

74. Стационарные биогеоценотические исследования в южной подзоне тайги.- М.: Наука, 1964. -С.90-99.

75. Санников, С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса /С.Н.Санников, Н.С.Санникова. -М.: Наука. 1985. -152 с.

76. Санников, С.Н. Зональные ценогеографические закономерности естественного возобновления сосновых лесов Западной Сибири /С.Н.Санников // Леса и лес. х-во Зап. Сибири. 1998, №6, с. 19-34.

77. Санников, Д.С., Торопов В.В. Опыт содействия последующему возобновлению сосны в Припышминских борах-зеленомошниках / Д.С. Санников, В.В. Торопов // Леса Урала и х-вовних. 1999, N 19, с. 172-180.

78. Серебряков И.Г. Эклогическая морфология растений. М.: Высш.шк., 1962. 378 с. 1962

79. Синицын, Е. М. Естественное возобновление и рубки в сосняках Центрального Черноземья / Е.М.Сипицын // Лес. х-во. 1992, N2-3, с. 19-22.

80. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса. / В.Н.Сукачев, С.В.Зонп, Г.П.Мотовилов. М.: АН СССР, 1957. -115с.

81. Тарасенко, В.П. Динамика лесистости и породного состава лесов Европейской части СССР и лесовосстановлепие / В.П.Тарасенко. М.: ЦБНТИ Гос. ком. лесн. хозяйства СМ СССР, 1972. -52с.

82. Ткаченко, М.Е Концентрированные рубки, эксплуатация и возобновление леса. М.: Л.: Гос.изд-во с.-х. и колх.-коопер. Литературы. 1931. 176 с.

83. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство: Учебное пособие / М.Е.Ткаченко. 2-е изд. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. -598с.

84. Тольский, А.П. Плодоношение сосновых насаждений / А.П.Тольский. -М. Новая деревня, 1922.-40 с.

85. Тольский, А.П. Климатические области возобновления сосны в европейской части СССР / Тольский А.П. // Труды по сельскохозяйственной метеорологии. Вып. XXIV. -Л., Типолитография ЦУЕГМС. -1936. С. 1-30.

86. Успенский, Е.И. Анализ роста елового подроста на вырубках методом аналитического дифференцирования / Е.И.Успенский // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. трудов. Красноярск: КПИ, 1987. -С.27-33.

87. Успенский, Е.И. Естественное возобновление под пологом леса в Среднем Поволжье / Е.И.Успенский, С.А.Денисов, К.К.Калинин и др. // Изв. вузов. Лесной журнал. -2002. -№4. С. 46-53.

88. Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц. / Под ред. проф. Н.А.Гвоздецкого. -М.: МГУ, 1968. -576 с.

89. Фрейберг, И.А. Влияние пестицидов на морфологию и физиолого-биохимичекие показатели сеянцев сосны обыкновенной / И.А.Фрейберг, М.В.Ермакова, С.К.Стеценко // // Лесоведение, -2004. №2. С. 55-60.

90. Цветков В.Ф. Сосняки Кольской лесорастительной области и ведение хозяйства в них / В.Ф.Цветков. -Архангельск. Изд-во Архапг. гос. техн. ун-та, 2002. -380с.

91. Чистяков А.Р., Незабудкин Г.К., Малочка Т.И. Восстановление леса на вырубках / А.Р.Чистяков, Г.К.Незабудкин, Т.И.Малочка. -Йошкар-Ола. Марийское книжное издательство, 1964. -116 с.

92. Щепащенко, Д.Г. База данных структуры фитомассы лесов России/ Д.Г.Щепащенко, А.З.Швиденко, П.И.Лакида // Изв. вузов. Лесной журнал. -2005. -№4. С. 80-86.

93. Шимашок, А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. По исследованиям в сосновых лесах таежной зоны Европейской части СССР / А.П.Шиманюк. -М.: АН СССР, 1955. -354с.

94. Hannerz Mats, Almqvist Curt, Hornfeldt Roland. Timing of seed dispersal in Pinus silvestris stands in Central Sweden. // Silva fenn. 2002. 36, N 4, c. 757-765.

95. Kellomaki Seppo, Vaisanen Hannu. Model computations on the impact of changing climate on natural regeneration of Scots pine in Finland Can. J. Forest res. 1995. 25, N 6, c. 929-942.

96. Kimmins, J.P. Forest Ecology / J.P/ Kimmins. -New York. Macmillan Publishing Company/ 1987/-866 p.

97. Tarasiuk Stefan. Experimental regeneration of Pinus silvestris under shelter wood in Central Poland // Folia forest, pol. A. 1994, N36, c. 103-110.

98. Wagner S., L.Lundqvist Regeneration techniques and the seedling environment from a European perspective / Restoration of Boreal and Temperate Forests 2005