Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-морфологические особенности восточного леща Abramis Brama Orientalis Berg (Cyprinidae) в условиях водохранилищ юга Узбекистана

ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-морфологические особенности восточного леща Abramis Brama Orientalis Berg (Cyprinidae) в условиях водохранилищ юга Узбекистана"

Ш1Ш0ТЕР01Ю ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНЫ РЕСПУБЛИКИ УУБЕИ1СТАН

ташек игошш госудаюгвщнш гашерсигвг

3(ЮЛ)ГО-ШМОЛОГ№ШСШ ОСОБЕННОСТИ ВОСТОЧНОГО ЛЕЩА ABRAMIS BRAMA ORIENTAL IS BERG {OYPftl II ШШ Б УСЛОВИЯХ ВОДОХРАНИЛИЩ ЮГА УЗБЕКИСТАН!.

ОЗ.Ю. 10- Ихтиология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

РГ6 о 2 1 MAP 199*»

На правах рукописи

Ш 597-15.

КВДАШОВ Манеур Араипулоинч

Ташкент - 1994

Гя*'Ч>тя рииолиена в Институте зоологии АН республики Увбекиотан и е НавоиПеком гослединституте.

Над чине руководители: Локгор биологических наук, профессор А. А. Аманов. Кандидат биологических наук Б. Г. Камилов.

Официал ы№ оппоненты: Заслуженный деятель науки, доктор биологических наук, профессор iL А. Абдуллаов Кандидат биологических наук И. С. Tarnen

Нчдукед учрелаэни-э: Ургенчский Государственный Университет.

¡/.(¿О

Защита состоится "JS 1994 года в "jL3__" час.

!Г> ''гтл-'лглпця социализированного совета К 067.02.33 Ташкентского Государотпенно!" Университета по опросу: 700095, г. Ташкент, Tat,",ГУ, Вио'Ьиг.

О диссертацией можно оанакомитея в Фундаментальной библиотеке ТпоГУ. , ,

лето^егтт разослан "^У" rtHJU-jJ^ 1994 г.

Уч'.'ннй секретарь

СП'.-,ЦИ'ЧГ!!»!П")ЯвиИОГО СОВвТв, /7

кандидат ('.¡юлогичоских наук Т. & ОЛМХОВ

- 3 -

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность УйНЫ. СОВрьЬШШОЙ ОййТОЯШЙ рЦЙНИК рйОУрООВ шчш-ральноазиатского региона довольно оорьепное, н даю угрожающе. Полное зарегулирование стока рек, трагедия Аральского моря в корне изменили ихтиофауну. Изменения в экологическом режиме ьодоемоь происходят так быстро, что данные дала йО-летнвй давности но соответствуют современному состоянию. Происходит исчезновение Арала, но при этом появилось много новых водоемов, лрееде всего водохранилищ, которые нужно использовать в рнбохозяйственних целях, чтобы компенсировать потерю Арала. Для этого следует изучить биологию ценник видов рыб в современных условиях.

Это относится и к лещу - пластичному и широкорасселешюму виду. Исследования эколого-морфологических особенностей развития и воспроизводства у таких видов в разнотипных водоемах рааншс широт, включая естественные, реконструированные, искусственно созданные водоемы с разной степенью антропогенного воздействия даюг представление о еозмомюотях адаптации вида. Научение популяций леща из бассейна Аральского пора позволит дополнить данные по этому виду и полнее судить об адаптивных потенциях леща. С другой стороны, исследования будут наыш для характеристик ихтиофауны бассейна Аральского моря, где лещ всегда был ценнейшим обютом промысла. Ш выбрали в качестве объекта исследований лешд из среднего течения Амударьи, являющегося шной границей совреиенно-го распространения вида, данных по которому в литературе явно не достаточно. Здесь компактно расположены весьма разнотипные три водохранилища - наливное Учкиаилское, русловое Млюсурханоко« (эти водохранилища питаются водой Сурхандарьи правого притока Амударьи), и наливное Талимардланское (питается водой непосредственно из сапой Амударьи через Каршгаскиа магистральный канал).

Цель и аадачи исследования. Целью нашей работы было дать зко-лого-морфологическую характеристику популяции деда в разнотипных водохранилищах юга Увбекистана. Для этого решали следующие задачи:

- анализ морфометрическлх (пластических и меристических) признаков леща для выявления внутри- и мемгапуляциошюй изменчивости;

- определение показателей роста рыб;

- характеристика воспроизводительной способности рыб;

- сравнение полученных характеристик стад в связи с экологи-

- 4 -

ческими особенностями водоемов.

Научная новизна. Проведен сравнительный комплексный анализ основных по1К1зателе(1 биологии вида в разнотипных водохранилищах ста Узбекистана в современных условиях варегулированного стока рек. Вшвлена внутри- и мэжпопуляционная разноиачественность шр-ф..'метрических показателей леид в водохранилищах. Большое внимание уделено показателям роста, воспроизводительной способности, имоюь шлх сравнительную ценность. Проведен корреляционный и регрессионный анализ взаимосвязи разных жизненных циклов изучаемых рыб, влияние на них экологических различий исследует« водохранилищ. Полученные дглные дополняют известные по другим регионам ареала лоща.

Практичоокая ценносг;>. Приведенные данные характеризуют современное состояние стад леща в исследуемых водохранилищах, в которых лещ является одним из основных объектов промысла. Они имеют ценность дли выработки стратегии управления рыбным хозяйством в этом районе. Даны практические рекомендации. Наши данные явились паяной составной честью Отчета но рациональному «пользованию Та-лимарджчнского водохранилищ, подготовленного Биофаком ТаиГУ и переданного Управлению Ючроашского магистрального канала. Лещ введен в комплекс промшловых рыб равнинных водохранилищ.

Лпр.обрЖ'Зл. Ло донным исследовании но теме работ мы делали доклады на Конференциях молодых ученых Института зоологии и паразитологии в 1980-19УЗ г. г. Сделаны доклады на республиканских ион-йс-ренцкяхС Ташкент 04.1993, Ташкент 11,1993).

Публикации. йшущено 8 статей в научной периодической литературе. Опубликовании-; работы охватывает около 70 % полученного нами материала и острагивают все основные разделы. Сдано в редакции журналов еще 4 статьи.

Обт м и егругтура работы. Диссертация состоит из Введении. 6 »делов, Выводов, Списка литературы. Иыюявяа на стр. юаш-нипнсного текста, гкдогает*^ таблиц и рисунков. Список литературы шслючмет отечественных и иноограшшх источников.

ОСНОВНОЕ С0ДО1 «дню; РАБОТЫ.

!//,тбгр.дл и методика,

Материи ооСигши г» Н'88-10'..'3 гг. Биологическому »начину ;,ц< ргли £00 Г1.-6 из 'Гата.мардкчмогс-го водохранилищу», 300 - Учки-

- б -

зилокого. 270 - Шносурханского. Рыб подвергали оОшебиологическо-му анализу. Для ьюр<2ометрической характеристики измеряли только половозрелых рыб обоих полов по схеме Я Ф. Правдива (1966). Показатели внутри- и мезоюпуляционной изменчивости по полиморфным признакам, а тага® определение сходства популяций по признакам проводили по Л А. йивотовскому (1982). Чешую собирали с середины тела чуть вше боковой линии под спинным плавником. Для определения размеров годовых колец использовали диагональный радиус, проведенный между боковыми и задним секторами чешуи. Измерения проводили при увеличении 17.13*. Предварительно выявили зависимость между размерами чешуи (У.см "Микрофота-б ГО-1") и длимой тела рыб (в Шносурханском водохранилище - 7-3.185*1+10.14; Учкизилскоы .-У-2.59*1+16.35; Талимарджанском - У-2.61 1+20.23), которую использовали для определения роста. О росте судили по скорости, ускорению роста, удельной скорости роста и относительному ускорению.

Созревание самок изучали методами гистологических исследований. Для характеристики воспроизводительной способности половозрелых самок определяли индивидуальную абсолютную плодовитость (иан, тыс. икринок), относительную плодовитость (иоп, икр./г массы тела бадоезвв&едвввй), коэффициент зрелости (К. зр., X). Из фиксированной в 4.x-ной растворе формалина пробы гонад намеряли полусуммы от двух взаимноперпендикулярних диаметров с последующим осреднением 100 31»лих икрикок без выбора. Так определяли диаметр прелых икринок (с1, мм), о наличии или отсутствии порционности созревания икринок в гонадах судили по гистограммам размерного состава. Для водохранилищ определили популяционную плодовитость.

КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОЕМОВ ИССЛЕДОВАНИЯ Юиюсурханекое водохранилищ - долинное, русловое, расположено на р. Суркаидарье - правом притоке Амударьи. Нормальный подпорный уровень (НПУ) достигнут в 1972 г. Водоем сильно вытянут, имея длину 20 км и ширину при НПУ в среднем 2. 96 км, местами - до 6. г км. Прозрачность воды увеличивается от верхней части к плотине от Б. О ' до 300.0 см но диску Секки. Максимально пода прогревается в июле, наиболее холодной бывает в январе (Табл. 1). Характерны значительные колебания уровня воды, при ее спуске осушаются значительны« плопщи дна. [Ьзтому вдевая водная растительность развита

- ti - I

слабо. Биомасса фитопланктона достигает 0.13 г/и5, зоопланктона -•¿. 0 г/и3. В зообентосе насчитывали до 66 широкораспространенных Форм и видов. Наибольшего развития достигают личинки хирономид и олигохет. Средняя масса зообентоса - 0.85 r/uá.

Таблица 1.

._____Характеристики водохранилищ исследований._________¡_

Характеристика___I Шшсурхаиское! Учкизилское1Талишрджгщское

ILooatWb при МТУ, км 64. 6 10 77. 4.

0б'1/,'М, ИЛИ. общий 641 ICO 1530

полезный 610 80 1400

Глубина, м: максимальная £7 40 40

средняя 9.9 16 19.8

Температура води. Со: ишь 30 ;;Б 2в

январь Б. 4 Б. б Ь. ö

Растворенный кислород. X 73-114 68-1П fiÛ'JB

РН 7. 61-В. 21 7. бй-8. 21 7. 0-7. й

Учкизилаксе водохранилище - наливное, котловинное. Вода поступает через канал Занг из р. Сурхандарьи. Введено в эксплуатацию в 1960 г. Длина водоема Б. б км, максимальная ширина - а. Б км, средняя - 2. Ь км. Расположено нижэ Квлносурханского. Прозрачность достигает ООО см. Макрофнш рачвити едаоо. Биомасса зоопланктона достигает б. 4гЛ|4, зоопланктона - 0.72 г/м1. ß зообентосе отмечено 6ü форм и видов, преобладают личинки хирономид. Ь'иомасса зообентоса достигает Й. О г/м*.

Талиыарджанское водохранилища - наливное, котловинное. Вода поступает из среднего течения Лмударьи черев Каршинский магистральный канал. . Длина водоема - 14 км, средняя ширина - 7 кы. Прозрачность води достигает 760 см. Макрофити ризвиги слабо. Ццоль берегов есть полосы кустарник.)!;их зарослей шириной до 30 м, затопленные с осени до конца весны. Они служат нерестовым субстратом. Биомасса фитопланктона - l.íir/м3, зоопланктона - 1.6 г/м1. Качественно состав зоооентоса несколько беднее предыдущих водоемов.« количественно богаче - 3.8 г/м* (Мшив и др., 1900).

МОРЮЛОГИЧЕОКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕЩА ИССЛЕДОВАННЫХ ВОДОЫКЖ ' Лещ Abramis braina (Linne) имеет широкий ареал, охватывающий Цтггралшуи, Соверную и Восточную Корону. Л. 0. Рерг (1449) наряду

с типичным левдм (пресноподште водоем бассейнов морей Еэлтийско-го, Черного. Азовского, Со горного, Белого), типом для которого являются особи Невской губы бассейна Балтийского моря, выделил в самостоятельный подвид посточного лета Abramis bram oriental is Berg, обитавшего в бассейнах Каспийского и Аральского морей.

Мгристические признаки леда (количество неветвистых (Dt) и ветвистых (Dm) лучей в спинном, неветвистых (Ат) и ветвистих( Ам)

- в анальном плавнике, число чешуя в боковой линии (1.1.), под ней (1.1. п) и над ней (1.1. н) | тычинок на первой даберной дуге (sp.br.), общее количество позвонков (v)) исследованных популяций приведены в табл. 2. Полового диморфизма не выявили и объединили рыб обоих полов в одну группу. Распределение частот встречаемости признаков с числом морф более 3-х во всех случаях приближался к нормальному. Характеристики внутрипопуляционной изменчивости рассматриваемых признаков (выявленное морфы, среднее число морф и доля редких морф) по водоемам приведены в Табл. 3. Мэжно отметить разную степень полиморфности изучаемых признаков, которые можно условно разделить на три группы, состав которых по водохранилищам не различается:

а) малоизмзнчивые признаки с двумя морфами, причем одна явно доминирует с частотой встречаемости более 90 Z. Среднее число морф чуть выше 1. К этой группе можно отнести Dt, At, Dm. Признаки этой группы имеют относительно высокие доли редких фенотипов (0.26-0.41).

б) такие признаки как 1,1. п., 1.1.н., v. У них выявленное число морф варьировало от 3 до 6, среднее число морф было выв® (2. с-Б. 3), а доля редких Фенотипов была пили, чем у признаков предыдущей группы (0.18-0.29). Признаки этой группы более полиморфны предыдущей, особи популяции более изменчивы.

в) наиболее полиморфные из исследуемых признаки: sp. Ьг., Ам,* 1.1.. У них отменили по 5-9 морф. О более высокой полиморфности признаков свидетельствуют значения среднего числа морф (4.35 -6.55) в разных популяциях. Довольно высоки доли редких морф, осе бенно чешуй в боковой линии. Отметим, что признаки этой группы имеют большое значение для определения таксономических категорий

- вида и подвида (Берг, 1952).

Пластический признаки определяли у половозрелых рьй обоих по-

- о

Тг^лицч 2,

t-ï-PH'iTWiftcKH■>îbji aw. гоцточиош .чсю_б jwjпп > ; ,j,kчхщнликэд . Призппк! »'äOjKjwl 4v"-:iT«i ьстро-! n ! h

; 1 i ¡a< ■lit ¿ _ J_______ Kri) 1 1 3h

J_______ 1 У I T 1 D 1 У 1 ! T ! ft ! У I T..

1___ i ï L_U 1. _ f- ! ___ J J. J 1 _ _o_ ! 9 1.....10 J_11

DT <! К л С I 1. w. t. C8 1. no ci ;r 0. c5 0. 36

r> 3 98 99 0.09 0.09 0. 10 0. OS 0.05 0.05

Dm 0'i 96 93 1.49 1.38 l.bl о. 0.31 Ü. 25

10 0 4 7 0.08 0.09 0.00 0. 04 0.05 0. 04

At о 3 0 1 1.32 1.00 1. so 0. 34 0 0. 40

3 97 100 99 0.09 0.10 0.10 0 OR 0 0. 05

Aw 1 0 0 h.av 5.3.5 G. 61 0. 22 0.11 0. 20

S3 о 0 1 0. 31 0. 37 0. 30 0. 04 0.03 0.04

24 7 д \'г

Я5 21 14 26

Г6 33 <-< 31

£7 ?.l Г9 S3

9 о / о 9 Cl

20 4 f, ty

I. 1. 40 2 0 I 6.40 76 G. TO 0. :t) o. ts 0. w

50 5 J z 0.23 0. 35 0. r, ")? o. on 0. 04

51 17 ig г,

5C Я5 30 f:3 33 ?9

54 16 13 15

rr i;r 3 1 11 1 IS л

W 0 0 1

1 in r. 1 p !% ««4 «■• ?.l is., v í',1 0.1Q 0.19

r, í/.7 40 i 0. -',1 0.4;: 0. 'j. 0. Oh 0. OP

■7 •Ik r-(i J id

CJ 0 1 с.

I. :Ч 2 (ll-j i ■ )

J____ к. -i— i о i v.. 1 ,' 1 Li t Vi , H) 1 i»

. Ин 10 ____ 0 0 IL О 90 2. -13 '4. 25 о. :м о. 35 o.i»

11 ÍJ, 0 CO 0 0. П1 0.1? ООП 0. or, 0. 04

и ьс •13 El

13 31 ¿С) 3£

14 0 2 1

sp. br 7 0 0 fi. í» 4. 35 б. i?. 0. 29 0. ¡¿<J 0. за.

16 1 t; 0, rif » f ., » 0.33 о. ;?з 0.01 0. 04 0. 05

и 41 IB

FF. 36. 10

26 0' 31 25

0-7 í ■ 4 Ч 1 л i •* OIÑ

23 0 0 4

у 40 16 3 5 ' 4. 00 ?. 71 6. Ht) 0. ИЗ o. ;:Ü 0.13

41 ■I'7 fia '.«3 0. да 0.55 О. 11 О. Ob o. oí» о. оз

■12 3.1 за 14

43 V« / 0 15

■М 1 i S3

0 0 6

Приме чаш ¡re* Ю- Мтапсурханское У - Учкизллшюе; Г - Талишрд-

ляшское водохранилища, m среднее число морф

популяции;

^ошибка зредраго числа морф; -Û9A-Î. Ifi/Kl'lL feüQí'M-J:_________________

...... Сходство популяций Лр18а «в

h-доля редких флотилии; 2h-oumûi:a

Таблица 3. водохранилищ юга Уаоекисгаца.

ЙСИ'УМ?

Dt Рм Л'Г АН 1.1, Un Un :У.р. br Y

k> y

h-x

i

i. J?. 0. 99 il 90 0. 09 0. tf¡> 0. 9V 0. 00 0. 90 0. 86 0. 97

0. 0. 86 fi. 01 ОЗ. Й И. У 7.9

ж 0

&7.Ö

1...Г .

0. 99 0. 90 0. 99 0. 99 0,

0. 99 0. 87 0. 83

0. 6Б

0. 42 Q. 42 1.27 4.65 17.9 3.3 за. 9 60.0 56. 4

'...Г.. О. 99 0.99 О. 99 a or, о. Об О. 90 0.715 О. 95 0. 79

____I

0.41

1.23 £. 06 i. о

7.4 12.3 ЬУ. 4 16. & еь. 4

_____R.

О. 9У9 0. 993 0.99 0.96 0. Ü4 0.36 С). 76 0.94 0. fil

J _QR

J_____^

0.003 0.004 o. oo:i o.a; о.оз O.ÜP. 0. 04 ü. ОЙ 0.03

Примечание: Южноеурханское ; У - Учкизилское; Т - Талимарджанс-кое водохранилища;I-критерий идентичности; г-парный показатель сходства популяций по исследованным признакам; - множественный

показатель сходства популяций по исследованным признакам. __

лов. Подового дииорфизт да выявили и объединили рыб разных полов в одну группу. Во всех случаях распределение значений было близко к нормальному. Рыбы из Виносурханекого и Учкизилского водохранилищ в среднем по морфометрическиы индексам близки. Разница если и есть, то не превышает 5 X, а большинство признаков практически не отличаются. В Талимарджанском водохранилище лещ сильнее отличается от двух других популяций. Более чем на 10 X в Талимарджанском водохранилище меньше средние по длине головы, диаметру глаза, заглазничному отделу головы, высоте головы у затылка и длине грудных плавников. Такие признаки как длина брюшных, высота спинного, высота анального плавников, длина хвостового стебли и ширина лба меньше на 6-10 В Талимарджанском водохранилище у леща расстояние Р-У, V-А, наибольшая высота тела и постдорсаиьное расстояние больше на 4-5%. Остальные признаки близки к соответствующим из двух других водоемов. В Талимарджанском водохранилищ лещ имеет очень высокий теш роста -и достигает больших размеров (ск.ниже). При атом у леша относительно больше растет тело, а меньшими остаются размеры головы и плавников.

ПОКАЗАТЕЛИ РОСТА ВОСТОЧНОГО ЛЕЩА В ИССЛЕДОВАННЫХ ВОДОЕМАХ.

Все поколения леща в трех водоемах обладали более высокой скоростью до наступления половозрелости - в массе в 3 года, после чего скорость снижалась каждый год (Табл. 4, рис.1). Наиболее быстрым рост был в Талимардианском водохранилищу, далее - в Южно-сурханеком и Учкизилском. В Талимарджанском водохранилище скорость роста превышала таковую из других водоемов в каждом году жизни. Изменения скорости роста по годам подтверждает динамика абсолютною ускорения. Особенно сильно преимущество Талимарджанс-кого леща было в первые два года жизни. Преимущество в темпе роста леща Шюсурханского водохранилища гщхгД Учкизилским также было за счет роста в первые два года лизни. После наступления половозрелости скорость роста и ускорение по годам жизни все более :бли*алось в этих водоемах.

- и -

Таблица 4.

Темп роста (см) восточного лет в исследованных водохранилищах

(над чертой - раамах; под чертой - среднее, в скобках - Су(Щ_.

ММ 11 I 1?, I ¿3 ~1 1л I ¿5 1 ¿6 ■

Юхносурханское водохранилище 6 6.1-11.3 11.4-19.0 17.4-25.7 24.2-29.5 23.5-34.4 31.3-36.7 8.0(16) 15.0(14) 22.48(12) 27.1(7) 31.0(5) 33.6(4)

5 6 4-12.3 12.7-20.1 20.6-26. 4 25.4-31.9 30.0-34.0 10.4(13) 17.1(8.5) 23.5(5.8) 28.5(5) 31.9(3)

4 б.2-13. О 14.0-21.9 20.1-28. 5 23.7-34.7

10.3(12) 18.1(8.8) 23.5(6.4) 26.6(8.7)

Сред. 10.2 18.0 23.9 27.3 31.8 35.6

Учкизилское водохранилище

5 5. 6-7. 7 12.5-13. 5 18. 2-20.1 24-25. 6 29-30. 1 В. 3(14) 12.8(3.3) 19.1(3.7) 24.7(2.8) 29.5(1.4)

4 4. 7-8. 8 11.3-24.4 19. 3-26. 4 23. 7-29. 8 6.6(16.5) 15.6(15.5) 22.2(6.2) 26.0(5)

3 4. 5-11.5 12-20.3 21. 3-25. 4 6.7(24) 15.8(12) 23.3(3.7)

Сред, б.бб 15.65 22.88 25.86 29.5

Талимарджанское водохранилище

6 20.4-25. 1 28. 7-32.1 35. 4-38. 6 ЗУ. 6-44. 5 43.0-49. О

11.0(12) 22.6(7) 31.1(4) 37.0(3) 41.3(4) 44.7(5)

8. 2-14. 4 ] 27.1-33. 1 34.1-39. 3 37.1-43. 6

12.0(14 ) 23.4(11) 30.5(5) 36.0(4) 39.8(4)

4 а 3-15.^ 14. 4-20. б 27. 1-33.0 33.0-38. О 11.1(211 22.7(16) 30.2(6) 35.7(4)

Сред. 11.6 23.1 31.2 36.5 40.9 45.7

Относительное ускорение

/дельная скорость

оо О в О |

Абсолютное ускорение, см/год

Скорость, см/год Длина, см

00

з»

Относительные показатели роста характеризуй1 интенсивность процесса В этом аспекте рост популяций был очень схож и практически не отличался как в количественном, так и в качественном плане. Наибольшей удельная скорость была на втором году жизни, далее она заметно падала на 3-м и более плавно - в дальнейшем. График с возрастом приближался к нулю. Как бы зеркальным отображением с минусовым знаком были графики относительного ускорения. Наименьшим ускорение было в 3-й года яизий во всех водоемах. Таким образом, популяции восточного леи© грех исследованных водохранилищ юга Узбекистана по экстенсивности роста отличались, что по нашему мнению связано с экологическими особенностями водохранилищ. Наиболее высокий темп и скорость роста по«годам было в Та-лимардганском водохранилище. 1Ъ интенсивности же роста различий не было. Видимо эти показатели испытывают сильное воздействие географической зональности вида в ареале.

БОС ПРОИЗВОДИТ БЛЫ1АЯ СГОСШЮСТЬ

В Талимардханском водохранилищ? рыбы в массе половозрелости достигает- при длине 27-31 см в 3 года (Табл. 5). ИАП самок варьировала 83,8-772,2 тыс.икринок (в среднем 305,8+14.1, п-112). При этом более крупные особи - были более плодовитыми (ИАП-32,6*1-945,5; Р<0.001). ИОП самок лени варьировала в пределах 112,0-451,2 (177,6+52.5) икр./г массы, Более крупные рыбы в среднем имели более высокую» относительную плодовитость. У половозрелых самок восточного леща Талимарджанского водохранилища коэффициент зрелости достигал 6,8-27,3 (16,3+2.1)%

1! Юзшосурханском водохранилищ самки созревают в массе тага® в 3 года, но при значительно меньших размерах - 22,6-23 см. ИАП колебалась 22,2-193,0 ( 58,8+1.8)тыс. икринок. НАЛ связана с размерами рыб (ИАГЬб,089*1-133,03; Р<0,001). ШП в данном водоеме составляла 74-242 икр^г (127+1.Б7) и не зависела от размеров рыб. Коэффициент арелости у самок в водохранилище достигал 6,3-19,1 (12,98+2, Б) %.

В Учкизилском водохранилище половозрелости самки в кассе достигали в 3 года при длине тела 21 см. ИАП составляла 11.1-123,1 (39,2+1.7) тью. икринок и положительно связана с размерами рыб (ИАП-б,9*1-128,4; Р<0,001). ЮП колебалась 54,1-233,7

Таблица 5

5":'2¡5?л)' воспроизводительной способности самок восточного леса водохранилищ яга Узбекистана. £ • ео'-г '-'-"или^е ! 1 . см ! V , г ! д . г ) ИАП.тыо. икр. ! ИОПик./г I К. в р. , %.

ит-жр^галскпе 27 - 53 432 - 3310 54 - 763 33.8 -Г*?.,О 112 - 451,2 23,4 (14) 1499 (46) 266,6(63) 308,5 ( 62) 251,2 ( 33)

6,8-27.3 16,3 (31)

Пчнооурчанское £¿.5-41.1 225 - 1440 20 - 226 22,2-193,0 74 - 24" 27.7(12) 474 (41) 62,8 (48) 53,3 (45) 155,6 (18)

6,3 - 19.1 12,98 (16)

Уктаилсксе 21.3-33.1 205-354 15 - 135 11,1-123,1 54.1-233,7

24,3(10) 310 (--36) 41,3 (46) 33,2 (15) 149,0(22)

Примечание: д.1нные приведены по схеме: Пределы/срецнее(коэффициент вариации, %)

6.4 - 19,3 12,7 (19)

Таблица б

К01 мдая признаков восточного чепа водохранилищ юга Узбекиет: ;на.

Во юкранил- ; 1-у а И А П ! КОЕ ! К. зр.

» 1 ! V 1 ! У ! Ч ! 1 VI ч ! НАЛ 1 11 VI Ц ' МП ! Ю11

Талимардллнс. 0,93 0 96 0,96 0,92 0,92 0,95 0,60 0,57 0,68 0,76 0.70 0,69 0,78 0,80 0,86

¡Охносуряанек. 0,93 0 9й 0,94 0.91. 0,92 0,95 0,28 0,25 0,44 0,57 0,46 0,45 0,71 0,83 0,70

Учки-зилское 0,93 0 92 0,94 0,91 о,:2 0,95 0,30 0,37 0,62 0,70 0,30 0,42 0,73 0,70 0,86

(120,7+1.97) икр./г. и практически не связана с размерами pud (Табл. б). Коэффициент зрелости половозрелых самок, достигал 6,4-19,3(12,7+2.3)2.

Особое внимание уделим особенностям достижения половозрелое-ти дедам в разных водоемах. По нашим даннш скорость созревания ь регионе определяется возрастом. Массовое созревание происходит в 3 года Это подтвердили даннш гистологического анализа. К данному возрасту в разных водоемах лещ достигает различных размеров, что и объясняет межпопудяционную изменчивость размеров достижения половозрелой«, связи созревания с ростом.

Относительная плодовитость во всех стадах в пределах имеющихся в водоемах возрастных групп с увеличением размеров рыб росла. Лишь в Талиыарджансгаэм водохранилище у самок крупнее 40 см появляется тенденция к уменьшению роста относительной плодовитости. Видимо имеющиеся возрастные группы далеки от физиологического старения леща-в условиях региона.

Средняя статистическая самка имеет плодовитость в Талимард-жанском водохранилище 198.3 тыс. икринок, в Юашосурханском -88.7 тысяч икринок, в Учкизилском - 57.3 тыс. икринок.

Анализ выявил наличие достоверного различия по t-критерию (Р<0.001) абсолютной плодовитости между всеми водохранилищами, а такле - относительной. Только относительная плодовитость лешд Шм-носурханского и Учкизилского водохранилищ более схожая и достоверность различия проявляется лишь при Р<0.05.

Диаметр зрелых икринок. Ш анализировали размеры зрелых икринок в гонадах на IV стадии, точнее - желтковых ооцитов.

В Южнсуркаясгаэм водохранилище желтковые ооциты имели размеры от 0.66 до 1.31 мм. У части самок порций не выявили, у некоторых, судя по размерам икринок, били порции. Соотношение таких самок составило 1,58:1 соответственно. Икринки первой порции варьировали в пределах 1.05-1.31 (в среднем 1.20+0.007)мм. Индивидуальные коэффициенты вариации изменялись в пределах В. 1-10.9 (7.3+0.19) Z.

Икринки второй порции имели размеры 0.66-0.91 (0.77+0.018) им. Коэффициенты вариации были в пределах 4.3-13.1 ( 8. 7<р. 7) Z.

Is Учкизилском водохранилище такде встречали самок кж с еди новрешнным созреванием ооцитов, так и с порционным (5,1:1 ). Икринки первой порции били 1.03-1.31 (1.16«0. 007) ш. Ко-.ффиционты

вариаций у самок изменялись от 4.9 до 11.1 (7.7+0.16) %. Икринки второй порции имели размеры 0.64-0.88 ( 0.79+0.024) мм. Коэффициенты вариации колебались в пределах 2.7-11.7(6.8+1.2)%.

В Талимарджанеком водохранилище также встречали самок с одной порцией и порционно созревающих (2,94:1). Икринки первой порции имели размеры 0.92-1.26 (1.09+0.001) мм. Коэффициент вариации колебался в пределах 5.7-11.9 (7.3+0.14) I. Икринки второй порции имели размеры 0.58-0- 83 (0.67+0.02) мы. Коэффициенты вариации изменились в пределах 3.4-16.4 (10. 5+0.9) X.

Наиболее крупными были икринки в среднем в Шносурханском водохранилище, затем в Учкизилеком, но разница небольшая и при Р-0.01 разница не достоверна по (.-критерию. В Талшардаанском во. дохранилище икринки были заметно Солее мелкими и разница с обоими другими водоемами Сила не случайна по критерию. Напомним, что в Талимарджанском водохранилищ показатели плодовитости существенно превышают таковые из других двух водоемов. Это было возможным в том числе за счет боле« мелких разеров икринок.

ВЛИЯНИЙ ОШЛОГИЧВОШ ОСОБЕННОСТЕЙ ВОДОЕМОВ НА БИОЛОГИ1 ИОКЙЕ ОСОБЕННОСТИ ВОСТОЧНОГО ЛЕЩА.

Генотипически исследованные популяции близки, о чем свидетельствует в т. ч. анализ меристических признаков. 5енотипическая межпопуляционнад изменчивость заметно выше. Уне по ряду пластических признаков стада отличаются (у быстрорастущего талимард-жанского лена относительно пены; голова и плавники). Показатели же, сильно зависящие от условий существования рыб (роет, воспроизводительная способность) различаются между популяциями сильно.

Вид в общем м популяции, его составляйте, функционируют под влиянием двух совокупных фа^оров - географической зональности и конкретных условий биоценоза. О первом факторе следует говорить как о биологически важной общей тенденции, подробно рассмотренной на примере .леща Р.С. Вольскисом с соавторами (1986, 1987; др.). Однако на тенденции географической зональности реагирует каждый биогеоценоз и, оказывая воздействие на конретную популяцию вида, во многом опредеяет экологическую изменчивость.

Исследованные нами популяции обитают в близкорасположенных водохранилищах. Следовательно, воздействие фактора географической вокальности практически одинаково, особенно если учесть, что по

происхождении стада очень близки, так как сформировались за счет рыб, обитавших в среднем течении Амударьи. Значит, мы имеем дело с хорошим примером воздействия экологических условий на объект. Состав фауны, в том числе рыб, в водохранилищах близок, что объясняется их формированием за счет обпрй фауны, обитавшей в Аму-дарье до образования водохранилищ. Лещ во всех водоемах является одним из доминирующих видов среди рыб. Он везде облавливается, и в уловах занимает первое место.

Наш анализ показал, что заметными являются отличия в характеристиках водохранилищ, чем во многом определяется выявленная меж-популяционная изменчивость леща го биологическим показателям. Наиболее крупным является Талимарджанское водохранилище- оно наливное, расположено ниже других по течение, дальше выходит на равнину, имеет наибольший мертвый объем (Табл.1). Его уровенный ре.тлм наименее подвержен колебаниям при спуске воды летом. Таким образом для леща - представителя понтического пресноводного комплекса - более "озерные" условия Тагошарджанского водохранилищ более благоприятны.

Вторым по размерам является Южносурханское водохранилище. Причем оно уступает Талимардшнскому не столь заметно, насколько превосходит Учкизилское. Однако преимущество в биологических показателях роста и воспроизводства перед последним не сильны. Созывается то, что Шносурханское водохранилищ? русловое, вода содержит самое большое количество взвесей, колебания уровенного режима более сильные. В итоге условия более "речные" чем в других.

Прямая зависимость роста и Воспроизводительной способности погуляций лета от размеров водоедав довольно хорошо прослеживается при анализе популяций в водоемах Центральной Азии (Камилов, 1973; ХакОердыея, 1983; Аманов и др., 1990; Рыбы Казахстана, 1988; др.). В общем выявили тенденцию, что рост и плодовитость выше в водоемах типа озер, в более крупных водоемах, в более равнинных и южных. Среди водохранилищ более благоприятны наливные или очень крупные и широкие русловые. В бассейне Аральскького моря наиболее медленный рост у Камышевых форм, далее в руслах рек, а также в маленьком и расположенном у гор Туябугузское водохранилище. Наиболее быстрый рост леща пока отмечен в крупных Чардарь-инском и в Талимарджанском водохранилищах.

- 18 -ВЫВОДЫ

1. В исследукшй период популяции восточного лета Учкизилского, Ювшосурханского и Талимардлсанского водохранилищ генетически очень близки друг к другу. В тоже время более связанные с внешними условиями пластические признаки у леща из этих отличающихся друг от друга водоемов различаются.

2. Разные популяции леща достоверно отличатся друг от друга по показателям роста. Наиболее быстрым был роста леща до поступления половоэрелости. Наиболее высокой скорость роста была в Талимард-жанском водохранилище. Основные преимущество было за счет роста в первые два года жизни. Далее следовали Ккносурханское и Учкизило-кое водохранилища. Отмечена положительная зависимость размеров водоема и роста восточного лещз.

3. Для восточного леща характерна высокая пластичность репродуктивных процессов. В исследованных водоемах рыбы в массе созревают в 3 года. В водоемах, где рост медленне, они созревают при длине 17-20 см (Шюсурхаяское и Учкизилское), а где рост очень быстрый - при длине 27-30 см (Талимарджанское водохранилище).

4. Шказатели воспроизводительной способности половозрелых самок положительно связаны с ростом рыб внутри популяций. Популяции ле-пв с более быстрым ростом имели более высокую воспроизводительную способность.

б. Икринки в Ушшзилском водохранилище непосредственно перед нерестом имели диаметр 1.03-1.31 (в среднем 1.16), в Южносурханс-ком 1.05-1.31(1.20), в Талимарджанском - 0.92-1.26 (1.09). Во всех водохранилищах были самки с единовременным и порционным созреванием желтковых ооцитов. Соотношение единовременно и порциоьно созревающим было в Учкизияском 5.1:1, в Талимарджанском 2.94:1, в Южносурханском 1.58:1.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Лещ вошел в комплекс промысловых видов рьб равнинных водоемов Узбекистана. Встречается лещ и во всех исследованных водоемах юга республики. Однако, вследствие колебаний уровенного режима водоемов во время нереста, его воспроизводство в отдельные годы может быть незначительным. Для более полного использования биопродукционных потенций водоемов целесообразно искусственное зарыб-ление водохранилищ сеголетками или годовиками лета из нересто-

во-выристных хозяйств. Мы рекомендуем построить нерестово-вырас]-ное хозяйство для восточного леща на Талимарджанском водохранилище, где по наши данным, лучшее маточное стадо.

2. Промысловый размер леща, установленный на территории республики Приказом Госбиоконтроля при Госкомприроды Узбекистана (N9 от 16.05.1991) неприемлем для всех водоемов. Исходя из вышеизложенного можно считать, что для каждого водохранилища следует ввести "свои" промысловые стандарты. Для Талимарджанского водохранилища мы рекомендуем 30-32 см, Юашосурханского - 26-28 см, Уч-кизилского - 25 см. Из исследованных наиболее хозяйственно ценным водоемам для промысла леща можно считать Талимарджанское водохранилище, два других водоема менее перспективны, на них можно развивать местный промысел.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Аманов А. А., Камилов R Г., Шдашов Ы. А. Плодовитость восточного леща Талимарджанского водохранилища.//' Узбекский б иол. журн.. 1990, N6, стр. 54 - 57.

2. Аманов А. А. , Камилов Е Г., Шдашов М.А. Об использовании обьектов рыбного хозяйства Талимарджанского водохранилищ //В кн.: Актуальные проблемы комплесного изучения природы и хозяйства южных районов Узбекистана ч. 2, г. Карши, 1991, с. 167.

3. Издаю в М. А. ОС экологии восточного леща в Талимарджанском водохранилищ. //Депонир. в КАЗНИШКИ научные работы, Алма-Ата, 1992, выпуск !.

4. Камилов Е Г., Аманов А. А., Юлдашв М. А. О созревание самок восточного леша Талимарджанслого водохранилища. //Узбекский биол. журн., 1993, N2, стр.48-51

5. Мирзаев У., Шдашов Ы. Етти хазинанинг бири. // Гулистои журнали, 1993, N2-3, 23-бет.

6. Ювдашов U. А., Камилов Е Г. Плодовитость восточного лещ водохранилищ юга Узбекистана //В сб.: Зоологические исследования, Ташкент: Университет, 1993, стр. 121 - 131.

7. Ювдадюв И. А. Канубий Сурхон сув омборидаги шарк лещ баяи-гининг купаювчанлик хусусиятларига дойр. //Тезисы докладов республиканской конференции " Современная зоология и научно методические проблемы ее обучения". Ташкент, 1993, стр. 129.

ö. Юлдашов 1t А. Сравнительный морфометрический анализ восточного леща водохранилищ юга Узбекистана. //Тезисы докладов республиканской конференции "Современная зоология и научно методические проблемы ее обучения ". Ташкент, 1993, .стр. 130.

9. Юлдашов к. А. Шюдовитость восточного леща Учкизилского и Шюсурханского водохранилищ.// Тезисы докладов международной конференции. Чарджев. ( в печати).

10. Камилов Б. Г., Юлдашов Ы. А. О критериях роста восточного леща.// Доклады АН РУз. (в печати).

УзбОКИОТОН ИПНубИП оув ^DD3Blinpn шароитидпги шврц Л01ДЧ бвпигининг (flfc&mib ¿гати cs/frr/t fff эколого-мореологии хувусиятлпрн

ДВНубИЙ СурхОН, Учнизчл ВП Ttmi'BJBil.iOlI оув оиборлвридпгн ИВРК Квцч бСШГИШШГ популяция узрп во популиципппроро УЗГЙ-РУЛЧВИЛИГИ, МврИВПШ I¡B НЛВОГИК бСЛГИИер!1, Уонш к/ривгкичнори» н/щдавчянлше вдоуииотлори /ргпшвдт. Ургшшигви памдя попул-яциялар геногян аи^огдон ci!ip-6¡ip¡ira пк'ш, локии /щиа гоъи.ч-рини Узпда пиитов эггарвдчгин алии г и к белгилвр 0?йнчв попул-яциялор бнр-бирпдвн фарц инлиип шищлешдн. Тоз /оуичон томив pst он лещч болига бош во оузгичлори узуллигн иивбогпн киччк.

Ноиуляциялпр /смет бидон бнр-о'ирздон фар!? нилоди. litiotíо— ÖBH ючори 7üitCI oypsnrn ТПЛИМВЦИОН суд оио'орпав НУЗПГ'Ш-Ш. УВИШ оурьпги кях.пшдин ТВЛИМВРМОН лещч О'ОЛОГИйИИ ItOiil'II «tiHJ-бип 0.ypx0h ЛОЦЧ11, ундпн КОПИИ ЭВО Учцнзил ЛОЦЧИ ryp,1u,l qiiiijí-ЛВНДИ. Г1Ш1У.ЧЯЦ11Ш10Р Дшш оурьпги mi улгзр яшнб тургвн вуи оиборларч X,lL.ti:1 /рГВСПДС! [¡iuO'jllfl боглают борднги кузигплцн. Ургвнилгон aya омюрлоридв б у б плиц оооавн уч ёшдо волги опши анпнлцлдп. декпн ,.k'.iiißüii вояга отган бгшщлар /лчвиларп орпвида фарч ипзкуд. Бчрянчи морги ¿ашапц волга отгон батац-лвр узунлиги Учкиэил иув ОЫбОП'Ь'Щ ¿I ÜU ни ГиШШЛ ЭГОВ, i.пну— бил сурхон оув оьборпдв cíy к/рогглмч ¿¿»5 un ги вв ТпшшаАион оув оиборидв ¿7 uu гв гепг экинлчгн кузатилди.

йерпушглигп .м^апцши х,аа поиуипдипдвр ораояда уирк бордл-ги к.'зшклди. Тил;зЕ<Hit.oHfln бу к/рсагиич <33,У - 77¿,¿ uimr доив упилдир in оримшдр о'/лоа, ¿uihjüiüi оурхонда ¿¿,¿ - 1УЬ,ü ы!яг «0113, уч!с'.'уп71д0 II, I - I¿3,I шшг доно орплигида б/ЛПСШ шшцлшш1 .

Учцизил сув с!./'.5оридпги ургочи бшэдарнинг узнлдп;мклвря /пчомлври K/uniiHu оядядин 1)03 - 1,Ы /jpiu4o I,w iju га генг о7лоп, A<urj'J4ü оурмн/т óy к/риогкич 1,05 - 1,31 /1,16/ im гв, Тшгшора.ондв эов О,y¿ - l,¿b /1,09/ ы., ни твшлл цплиая на /ргшгшгвн бпрча оуа оиборларпда уруваия tíap да во 0чр HC4ÍI ипртига бУлпб вочи/ШГон Ооляклор уч;«ил он.щ-

лвнд11.

SUlffiARX

Ecological and morphological features of bream, Abramis brama orientalis Berg (Cyprinidae) under conditions of waterbodies in Southern Uzbekistan.

There were studied intra- and interpopulational -variations in bream from Yuzhnosurkhan, Utchkyzyl and Talimardzhan reservoirs in Southern Uzbekistan. Analyses of meristic and plastic characters, growth values and reproductive capacity were made. In the course of our study it was recorded that the populations were closely related genetically, however differing in plastic characters since these values are affected by environmental factors. Bream from Talimardzhan reservoir showing high growth had relatively smaller size of head and fins. The populations were definitely distinguishable in the growth value. Highest growth was recorded in Talimardzhan reservoir followed by those from Yuzhnosurkhan and Utchkyzyl reservoirs. There was recorded significant positive correlation between the growth of the fish and size of the reservoirs. Bream got acclimated to various conditions and therefore high plasticity of its reproductive processes was recorded. In the reservoirs studied, bream matured at the age of three, however showing difference in size. In Utchkyzyl reservoir, bream matured at the body length of 21,5 cm and 206 g in weight. In. Yuzhnosurkhan and Talimardzhan reservoirs these values were; 22,5 cm and 225 6, 27 cm and 482 g, respectively.

There were reported differences in fecundity between the populations. It was as follows: 85,8 - 772,2 ths eggs, 22,2 -192,0 ths eggs and 11,1 to 125,1 ths eggs in Talimardzhan, Yuzhnosurkhan and Utchkyzyl reservoirs, respectively.

In Utchkyzyl reservoir, the eggs were 1,05 to 1,51 mm in diameter (mean 1,16) just before spawning. In Yuzhnosurkhan reservoir the diameter was 1,05 to 1,31 mm (mean 1,16) and in Talimardzhan. reservoir it was 0,92 to 1,26 (mean 1,09 aim). In all reservoirs, there were recorded females with intermittently and synchronously maturing yolk oocytes. Their ratio was 5,1t1, 2,94:1 and 1,58:1 in Utchkyzyl, Talimardzhan and Yuzhnosurkhan reservoirs, respectively.