Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-генетическая оценка территорий с разной интенсивностью применения пестицидов

ВАК РФ 03.00.15, Генетика

Автореферат диссертации по теме "Эколого-генетическая оценка территорий с разной интенсивностью применения пестицидов"

MJHICTEPCTBO ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАКНИ PCS PEClQlSl IКАНСЬКИЙ НАУКОВИЙ Г1Г1еН1ЧНИЙ ЦЕНТР

, о

На правах рукопису

Зубко Олена СергПвна

" ЕКОЛОГО-ГЕНЕТИЧНА ОЦ1НКА ТЕРИТОР1Й 3 Р13Н0Ю 1НТЕНСИВН1СТЮ ЗАСТОСУВАННЯ ПЕСТИЦИДIB "

03. 00. 15 - Генетика

АВТОРЕФЕРАТ

дисертацП на эдобуття вченого ступе ню кандидата 01олог1чних наук

Ки1в - 1994 р.

|асартац1аа ■ рукопао.

Ровото виконама ■ Укра1неькоиг кауково-досл1дноыу (вститутГ «коптим 1 пжсаколош к1м1чиах рачовкн 1и. I.I. Мада1да.

Наумова* кар|ашм> доктор в1ож>г1чних ко/к

Кур1нни» Аркад!* Йосаповач

0|1Ц1*н1 опон|нт>| доктор б1олог1чная наук про|асор

кандидат вЮлоПчшш наук

Дам1дов СаргИ В1кторовач буган ОлаксК Мартам' аковач

Про» 1 дна огран1аоц1В1 1ьа1вськи* даржоаиаД. ушварсатат

Вехист а1д0удатьса "

1094 р. на

вас1данн1 спац1ал1аоаано1 Вчано! рала Д 01. 87. 01 при 7к-ра1аському аоуковому Пг1сн1чному цантр!.

В дасартациа можно оаноАомитмса в 6101Л10Т1Ц1 , Рвспувлхкансккого паукового Пг1«н1чного цвитру.

Автора(арат ров1слаимА

1894 р.

Вчанвй сакратар

слац1ол1воаано1 Вчано! рада

н.пи

Салааньоа Борис Внамовач

■

- з -

Актуальность теми. . ВисокиЙ стушнь Х1м1эац!1 вс!х галу-аей народного господарства супрсаоджуетьсв як територюльно эосередженмм, так 1 глобальним эабрудненням навколмвнього се-редовица. Накопичення в атмосфер!, пдросфвр! та л!тосфер! ксеноб!отнк1в, б1льа!сть э яки* явлнються мутагенами, створюе реальну эогрозу длв генофонд1в всього живого, включаючи людину. Це Шдтверджусться багаточисленними даннми по б1о!ыдм~ кац1Х мутаген!в а навколивньому середовиц!. Ток, отрнман! св1дчення про мутогенну активность зраэк1в пов!тря, в1д1бра-них в М1стаи (Дугам та 1н.,1993;Крюков, 1990; Дурнев, 1990; Беаваауег, 1989) та с!льских м1с:цевостяк ( НоисН, 1967; АНпК, 1984). Показана наявн!сть мутаген!в в питн1й вод! ( Авилова, 1990; Кураиова, 1990) та вод! природных водоАм (Якубов,1952; Авилова, 1990; Цицугина, 1989; А1-Наккак»1988}. Мутогенну дщ було в1Дм1чено при вивчэнн1 араэк1в грунту, в!д!браних на те* ритор1ян, забруднених промисловими в1диодами (Дуган та 1н., 1991; Иванченко, 1991; Кпопаг, 1968), а такой в районам в 1н-тенсивним эемлекористуванням (Маик, 1967; Со??е1- валп, 1982).

Р1певня еколог1чних проблем в зв'яэку з эабрудненням навколишнього середовлца не повинно эводитись до сан1тар-но-г1г1ен!чно! оц1нки, яка основуеться внключно на ф1зи-ко-х1м!чних методах виявлення вк!дливих речовин. В умовах комб!нованоХ дИ багаточислених $актор!в х1м!чно! та |1эичноХ природн т1льки при комплексному використанн! метод!в виявлен-на та 1денти|!каци забруднювач!в а методами б!о1ндикац11 токсичних та мутагенних сполук иохна отримати достатньо об'ективну картину стану навколишнього середовища.

Результат« досл!джень по бЮ!ндикац!Х мутаген!в не-обх1дно враховувати при розробц! ааход1в направлении на попе-редження росту эахворювань генвтичнох етЮлоПХ.

Пор!вняльна оц!нка стану р!знии регюн1в по мутагенному фону ноже стати основою для диференц1йованого регюнального регламентування застосування лестицид1в.

Мета та задач! досл!дження. Метоп данох роботи с вивчення та пор1вняльна оц1нка по мутагенному фону терито-ри1й а р1зною !нтенсивн!стю застосування пестицид1в.

Для эдобуття поставлено! мети необх1дно було вир1вити наступи! задач1:

1. Виэначити р!вн1 регюнального та бЮсферного мутагенного фону в р1зних ф!зико-географ1чних зонах Украхни шляхом б!о1ндикац1Х мутаген!а у грунт1 на теритср1ях эапов!дник1в.

2. Виэначити р!вн1 мутагенних вплиа!в на територ1ях а р1зною 1нтенсивн1стю застосування пестицид!в.

3. Виэначити р1вень мутац!ЙноХ м1нливост! деяких с1льскогосподгрських рослин в обстежуваних районах.

4. Дати нк1сно-к1льк!сну оц!нку стану обстежених тери-тср1й по 1нтенсивност! мутагенних вплнв1в.

Ноукова новизна результат!в досл!джвнь. В робот» вперяе проведен! смстемн! екопого-генетичн! досл!дження э оц1нки те-рктор!й по мутагенному фону та дана як!сно-к1льк!сна оц1нка територи!Й в попарно-пор1внюваемнх р^поняи а р!янов !нтен-сивн1сто застосування пестицид1в:

- ниаький/середн1й р1вень Х1м1эац1* с1льского госпо-дарства (Закарпатська область Укра1ми);

- вмсокою 1нтенсивн1стю застосування пвстицид1в (Таш-кентська область Увбекистану).

Впврше проведена бЮ1ндикац!я мутаген1б на територ 1ян яапоа1дник1в, роятапованих в р1зних ф1зкко-геогра|1чнин зонах Укра1ни.

Нзуково-практична значим!сть роботи. Отриман! результат« св1дчать_ про необх1дн1сть ди$еренц1Аованого регюнального регламентування пестицид1в. Показана ыожливють картування територи Украгни по мутагенному фону. Реэультати дисертаШй-но! роботи можуть Сути використат при роэробщ рекомендации по проведение природо-охоронних заход 1 в в р1зних реПонах Укро1ни.

Положения, во виносятьсв на эахист. '

1. Результат» досл1дхень, викснаних на територ1ях за-пов1дник1в, роэтаоованих - в р1эних ф1зико-геогра(1чнин регЮнох, св1дчать про вабрудненють територи Укра1ни мута-генниии та токсичними речовинани.

2. XÍM14H1 засоби эакисту рослии, незважапчи на бага-тор1чний скрин1нг на иутагешисть та ваборону вихористанна в якост1 пестицид1в небеэпечних мутаген1в, залишаються мутаген-ним (актором навколлшнього середовица мало! 1нтенсивност1.

3. ЗПдно класиф1кац11 по мутагенному фону, стан обсте-жених територ1й в Узбекистан! та Укра1н1, в1др1знявчинся по 1нтемсийност1 вастосувоння постицид1в, визначено в1дпов1дно, як "критичиий" та "кон{л1ктний".

АпробаШя роботи. Реэультати досл1джень докладек1 на сек!|11 геиетичних аспект1в проблеми "Человек и биосфера" (•рунэе, 1990; Караганда, 1990): на 11 Всесоюзному в'1зд1 мв-дичних генетик1в (Алма-Ата, 1990); на VI з'1зд1 УтГ1С (Полтава. 1992); на Vl.s'Isfll ВоГИС (Шнськ. 1992) ; на кон{еренц11 молодих вчених "Актуальные проблемы- fизиоло) ии растений н генетики" (Ки1в, 1992).

Публ1кацц. По матер1алам дисертаци опубл1ковано в

роб1т.

Структура та об'см дисертаци. Дисертощя мютить наступи1 роад1ли: вступ, огляд л1тератури, «матерюли та мвхо-ди досл1джень. реэультати власиих досл1джень, обговорення, висиовки. Робота викладена на 159 стэр1нках друкарського тексту, мютить 21 таблице та 31 . малвнок. Список лИера-туря складаеться э 220 назв.

3MICT РОБОТИ 1. ЫатерЮл* t методи досл1дхекь.

При еколого-генвтичнИЬ оц1нц1 територlft по щтенгявност! м:таг»нним вплив1в були використан1 в bkocti тест-об'екИв виц! рослиня: цибуля р1пчаста - Al Пив сера ; традвсканц1я -Tradescantla poludosa клон 02; с1льскогосподарськ! рослини: в1ка - Vicia sativa, овес - Avena sativa.

0ц1нку мутагенно! активност1 речовии, взятии в якост1 позитивного контроле (руОомщин) та модельного эабруднввача. навколиаиього середовица (тал1Я) проводили на вицих рослииах (аиа-тело^аэни* онал1з Al1lu» сера) та лабораториях тваринах цнтогеиетични* аиал1з к!сткового моэку мияей).

1.1. Обл1к аберац1й кроносон у паростках нас1кня Alllura сера .

Цибуля ршчвста (AlHud cepa) класичний тест-ofl'ект для ьивчеиия цитогенвтично! дН ф1зичним та х1м1чних $актор!в (Grc.lt, 1982).

Метод обл1ку хромосомних мутац1й в кл1тинах меристеми napocTKlB Alllutt сера, являеться одним э найб1льв ун1$1кова-них та стандартизовании э эастосоауемих в науково-лосл1лн1й робот1.

D робот! було використане нас1иня цибул1 (сорт "Гранд1на"), отримане a ¡1ос1всько1 селекц1йно! станци, яке ма« ниаький р1аеиь спонтанно! частоти мутац1й.

В1дб1р spasKlB грунту зд1йснввали по методу Малахова С. Г. (1977).

Нас1ння Alllua сера пророцували в чашках Петр1, наловне-иих вивчаеиин субстратом. Яо 20 гр грунту добавляли 10 ил днстилъсаано! води, переи1шували 1 р1внон1ркэ розпод1ляли на $1льтрувальному nanepl в чашц1 Петр1. . При в1дсутност1 проросту повторовали експсриивнт а другим (1:1) та трет1м (1:2) ровведеннями: Пророцували нас1ння в териостат1 при температур 1 С. KoplHifl доахиноо 8-10 им промнвали дистильованоп годов, ф1ксувалн $1ксатором Кларка (спиртовий 3:1), проиивали спиртом (60Z) та переносили на трнвале абер1гаиня при в 70Х спирт. Готували давлен1 тимчасов1 лрепарати по методу Па-уаево! 3. П. (1983). В якост1 вараника використовували ацето-карм1н. Анал1а мутац1й хромосом проводили анотело$аэним методом. Спонтанну частоту врахоаували при вироцуванн1 нас1ння Alllua сера на дистильован1й вод1.

1.2. 0бл1к аберац1й хромосом у паростках с1льськогоспо-дарських рослин.

В npoiiecl експериментальних досл1джень по мутоц1йн1й м1нливост1 було використано нас1ння Vicia sativa та Avena sativa (Ma, 1S02). !11дготування матер1алу, пророцування, ф1ксец1ю, обеавожэння паростк1в нас1ння, приготувоння цитоге-нетичних препарат1в в1дпов1дало описан1й вице методиц1 для лабораторного тестов'екту Alllua сера.

М1тотичний 1ндеко виэначали по методу З.П. Пауив-В01 (ISB8).

Анал1з проводили на зааифрованих препаратах.

1.3. 0Вл1к мута!|1й в волосках тичинкових ниток

Tradescantla poludoaa клон 02. Cyrr.ICTb методу полягае в рвеструвоин! точковии мутац1й тродисиг,чт 1 э 1нднкаторному клон! 02 (Schatrer et all., 19!)3).

3 (:кспе.рччэнтам рослини традэсчйнщ ï висадяували в гор-г- йо^я^д^узаним грунтом. Д::о™ 1 з тичкнкавих вологк1в тто-члнс'л чгр^я tjrí нвд!л1, 0бл1к мутз'НЭ прояедклк a пссл1довно к&1ткэх на nporeal «1снця. Спочганний щвень яиэндпаги у рослин при вироцувпнн! на грунт1, hí ni орочону на зопов1дн*н Т(*ритор1ях.

1. 4. Хромосомний онал1э кл1тин к1сткопого моэку тварин. н1стковий МОЭОК CCaBIJlR ЯВЛЯГТЬГЯ (нирОКО виеористовуемою модзл^п для еирччння чутагенм.ок пктивност1 к1м1чним речовин

(Речп. 19М).

- в -

Вивчасш рвчоаин» вводили 1итроперитор1ально (рубомщин) та в влунок (сульфат толю). На кожни* аар1ант досл1ду аико-> ристовуваля 5-6 тварип. За дв1 годянм до яабов тварннаы вводили роачмн колкi 1] 1 ну в к1лькост1 4-5 мкг на 1 г ваги. ЭабЩ тварин проводили через 24 годики п1сля затравленна. Вид1лили статно»I к 1 сточки та вимивалх ' в них кютковив мовох rino-ТОН1ЧНИМ ровчиноы KCl, П1сля чого КЛ1ТИНИ сусландша&ли. •tKcaqin матвр1алу проводили ДВ1Ч1 сум1яви оцтово! кислотя та метилового спирту Э: 1.

Готуваля препарат» хромосом влихом роак&пуваяня суспен-»II кл1тии на охолоджен1, обезиирен1 првдмвтп1 стекла, в посл1дуочт вяпалвваннян.

ЦитогенетичннЯ аиал1в проводило» на аови{рованих препаратах. Статистичяе оброблвяия отримаких реаультат1в провод»ля по методам, описании Плох1кським H.A. (1970), Лак1-ним Г.». (1вв0).

РЕЗУЛЬТАТИ ВЛАСНИХ Д0СЛ1ЛКНЬ ТА IX ОЕГОВОРЕНИЯ

I. Бкспериняитальна оц1нка мутагеино! активност1 ру-бомщпну та сульфату талкв.

Д1» руОом1цяну досл1дяували в концентрации: 1000 мкг/ил, 100 мкг/ил; 1,0 тог/ил; 0,1 ыкг/мл; 0,01 ихг/нл та 0.001 мкг/мл, на протяв1 чотирюх та 24 годна.

Результата цитогенетичяого аиал1эу предстоял»*! ма мелю яку 1.

10001000 ' 100 100 ' 1.0 1.0 ' 0.1 0.1 0,010.01 0.001 mb^/ml

К -. контроль (дисткльоваяа вода);

П

к1яьк1стк aöepeql» хромосом (I) при екс-по»ици 1 годя пи;

^ - К1ЛЫС1СТ» абярацИ иромооон (X) при екс-повяцп 24 годиии. Мал.1. Цитогаиетачяа активиютк руйом1цику на АШиа сера.

Прт концентрат I ру6ом1Ц*ку 1000 мкг/ил (експоаиц!я 24 годика) спостер1гала цитоггоксичяи* в|*кт, яки* супроводхува-вси пригн1ченя«м м1тотичио1 активность При all концентрацИ,

ал* в аксповиц1св чотири год ими, частота авероц14 хромосом становила 8,71. При ли ровчином рубом1цину в концентраци ЮОнкг/мл частота абераЩА хромосом було 8, 6Х та 7,81; в концентраци 1,0 мкг/мл становяла 9,81 та 7,8Х; в концентрац1ях 0,1 мкг/мл та 0,01 мкг/ыл процент аберац1А хромосом внивував-са 1 становив 5,ВХ та 6.В*; 4,2Х та 5,ОХ (пр» чотирьох та 24 годинах екслоэицН, в1кпов1дно). В ус1х випадках покаэкики до-стоирно щдввцуаали р1веиь хромосом в контрол1(2, IX). При ко-нцантрацП 0,001 мкг/мл р18ница а контролен була не достоир-нов.

Слоатер1гасм1 в аксперимеят! абераци хромосом Сули представлен1 хроматидними та хромосомнвмн мостами, подв1йннмк та одинарними фрагментами, в1дставаннам хромосом. Сл1вв1дко-венна абароц1к хромосомного та хроматидного тип1в показано в таблнц1 1.

Таблица 1

Частота та сл1вв1лновенна аберац1А хромосом кромосомного та хроматидного типу в меристемнях кл1тинах паростк!а А111иа сера при вироцуаанн! на роачин! рубом11|ину

ВивчаЕма |Експо-|К1лък1сть рачовкна|вич1а ¡аберацИ |(годани)

I

| хромосом ¡хромосомного талу

¡К1ЛЬК1СТЬ ¡аберацК ¡хромосом ¡хроыатид-¡ного типу

|асьго ) X ¡всього) X

+ 195.31

|дз. 7) Ч-1-

|Сп1вя1дновення

|аберац1й

-1-

| хромосом- | хрома-| Н1 | ТИДК1

1 I

I

РубОМ1-цин

I «

I 24

13 I 4,7 | гвз 13 I в,3| 193

ч-(-

21 15

Контроль (дас- ( тильвана вода) |

1 0,2 15 ¡93.7)

! I ! I

В ревультат1 проведении досл1двень л1дтвердаена на-*ви1сть у рубом1цину мутаганно! актнвнсст1. Встаиовлана моа-лявють використаниа дано! рвчовина в икост1 позитивного контроля, при проведенн1 аколого-гаиетичних досл1джень. При д11 рубом11|ином на протвв1 чотирьох та 24 годин не виявляно суттсвии вм1н цитогенетичного а|акту в1д тривалост1 експо-анцН.

Отиа, ак пра оц1нвваин1 мутаганност! х1м1чних речевая, так 1 ара»к1а грунту, час акспоаици рини* чотирьои голикам моаа бути прийняти* в акост1 оптимального.

3 ВКОСТ1 модально! рвчоаани-аабрудиявача навколианього етр«!2"»аца вккорастала суль|ат тал1а.

Цитоганажчну активи1сть суль|ату тал1в вивчали при ДИ в кокцм-трлщяк: 1000 ккг/мл; 100 мкг/мл; 1,0 мкг/мл;0,1 мкг/ил; 0,0*1 кхг/кл; 0,001 мкг/мл: 0,0001 мкг/мл. Проводили обробку к4С1ияя А211иа серо. Час екслоаицИ ставоаиа: 24 голая ям вс!и концантрац», та 10, 21 та 21 гогоши для коя-цаитрац!*: 1000 мкг/мл; 100 мхг/мхг 1.0 мкг/мл.

Результата цитогеиатичяого аиал1ву представлен» на малайку 2.

При ли а концентраци 1000 мкг/мл спост»р1гався цито-токсячииЯ е|ект> ловкодааннв ядер на р1аних стадI ах кл!тинного циклу, иаави1сть багатоалергчм кл1тии, граиулацщ цитол-яатня, лрагн!чанна м1тот«чиоГ актааност!. Пря Д1Г в киачия

- в -

концентрации сульфат тал Id вививав plSHl повкодиення: хро-MocoMiil та хроматидн! мости, {рагмвнти, в1дстааанна хромосом. Сп1вв1дноавння аберац1* кроносом хромосомного та хроматкдиого ТИП1В при пи суль|атом тал Id при р!вних експовиц1ях представлен! в таблиц1 2.

О -

а-

в

4

2

KII ' 1000 ' 100100100 1 1 i ' K-2 0.1 0.01 0.001 O-OOOImlpj/ml

К - контроль (дистнльооана вода); ГТ1

J - к1льк!сть аберац1й хромосом (X) при експо-8ИЦ1Х 10 годин;

ГТ1

L—1 - к!льк1сть оберац1й хромосом (I) при експо-виц11 21 година;

7\

ш - калькЮть аверац1й хромосом (X) при експо-знц11 24 годинк. Мол. 2. Цитогенетичка актианють сульфату тал!в на Allium сера.

Таблица 2

Частота то сп1ва1днршэнна аверац1й хромосом хромосомного та хроматидхого типю в мернстемних клхтиках паростк1в Allium сера при вироцуванн! на розчин1 сульфату тал1ю

1 |Вивчаема Експо- |К1льк1 вть I------- , — |К1льк1сть 1 СП1ВВ1ДНОШВННЯ |

|речовина ВИЦ1Я |аберац1й |аберац1й абериц!й I

(годи- |хромосом |хромосом 1 I

ни) |хромосомного|хроматндного хромосом- | хрома-|

|тнлу |типу 1 H1 |тидн1 |

|всього г 1 |всього 1 1 * 1 1 1 1

|Суль}ат 16 1 1 з 3.4 1 | 8в 1 |90.в 2 : 29 j

|тал1с 21 1 17 14,5 | 100 |85,5 1 ! 7 |

24 | 38 13.1 | 251 | |06,9 1 : 7 |

¡Контроль 1(дис- I в 20,0 1 24 1 |80,0 1 4 |

|тнльована вода)| 1 t

|Контроль 2(д.в) 1 г 25.0 1 в |75.0 1 : 3 |

|Контроль 1 ♦ 2 1 в 1 21,0 | | 30 1 |78, 9 1 1 4 1 i

Частота аберац1й в контрол1 становила 2,9* та 0,6Х.

При ЛИ сульфатом талш в лозах 100 мкг/мл; 1,0 мкг/ил, частота аверантних кл1тин становила: а, ЭХ та 5.9Х при експо-9ИЦ11 16 годин; 8, IX та 5, 2Х при експозицН 21 година; 6,0 X при експозици р1вн!й 24 годинам. Таким чином, т1льки при найменщй концентрацИ р1вн1й 0,0001 мкг/мл частота аОврац1й хромосом не пврввищувала спонтонного р1вня.

Враховуючи, с)0 при вс1х сроках якспояиц 11 не в1дм1чалось достов1рно! эм1.чи в чвстот1 аверац1й хромосом моана стверджу-вати, цо сульфат талмае лриблиэно однакову мутагенну дш на протяз1 всього м1тотичного циклу.

Цитогенетичну активн1сть сульфату талш на к1стковому мозку мияей досл1джувалч при одноразовому плунковому введенн1 в концентрации: 10мг/кг, 5 мг/кг, 1 мг/кг. Одержан 1 резуль-тати представлен! на малснку 3.

контроль;

квльк1сть аверац1й хромосом (X) - ЛОСЛ1Д.

Нал. 3. 0ц1нка мутагенно! активност1 сульфату толю на к1стковому мозку мквей.

йч видно э цкл д&иих дссл1джувана речовина 1ндуц1ювала ((ктогзнвтичяий эфект р!еного ступени вираженност! в к1стковэ-ыу итак* кнаэй.

Чбстста аберац1й хромосом у тварин контрольно! групи становила: 0, ВХ. При дИ сульфату такт в доздх 10 мг/кг, 5 мг/кг частота аверантних метефаз стено->ила 4,5Х та 3,41, в1дпоз1дчо. В концйнтрац11 1 мг/кг сульфат тал1ю не виявлвв цктогенетичного ефекту.

По ступени вираженоси вфвкту та ввлмчии1 ефективно! до-зи тал1й иожна в.днести до первого класу речовин-мутаген1в ^

(наА01льп нэбеэпвчн! сполуки).

2. Вюлндикы^я мутвгвн1в на територ1як вапов1днкк1в УкраХни

D коннону окреыому випадку оц1нку стену територ1й по вабруденню мутагенами необх1дно зд1йсн»вати в пор1внянн1 э мутагенним фоном, характврним для дакого реПону. Для вико-нонни Ц1е1 умови була проводвна б1о1ндикац1я нугагаи1в у грунт1 (мул1) деякнх запов1диик1в, розтааюваних на територп УкраХни в р!зних $1зико-географ1чних районах: Донвчь-ко-Придн1гсровському (Луганськмй держовний запов1дник), ГПвда-нио-вах1дноиу (державнкй запов1днлк "Розточчя"), ГНьдешгаиу (державн1 запов!днкки: "Кара-Даг", "Иис Март*ян", Ялтинсь-кий).

Лугомський двржавпий валоо1днкк.

На територп Лугаиського вапов1диика ив выявлено муто-генних е(ект!в при вивчвша эразк1в грунту. Однак в1дм1чйно вниженнн проросту перостк1 в нас1шш Allium сера в п'яти пробах ГРУНТУ 3 ДЕСЯТИ Пр0аН0Л1Е0ЕаПИК. В 61ЛЬШ0СТ1 досл1дк6шж

б pos пах грунту величина Штотичиого 1ндаксу в паростках naclHHB Allluia сера нв валвжола в1д схижост! кэсшня та 1нтвнси&ност1 росту.

Достов1рне п1даии)виня частоти мутац1й заф1кссвано в одному зравку мулу з п'яти проанал1вованнх. Shhxbhhh проросту паросткхв нас1ння Allium сера Б1дм1чено при пророцуванн! на трьох пробах.

Лержавний вапов1диик "Розточчя".

При прсрокуаонн1 нас1ння Allium сера ка зразках грунту, В1д1браних на територп запов1дннка "Розточчя" Шдвицвшш частоти aflepaqlft хромосом внявлено а трьох зразкая грунту а 11 проанал1зованих. Знижвння проросту паростк Í в нас1ння Alllun сера в1дм1чено при пророчуванн! на 1.'яти пробах.

Ыутагенну активн1сть мулу вствновлвно в двох випадках з п'яти прооналшованин, причому мутагенн1сть одного з вразк1в 1в-за високо! цитотокскчносИ вдалось встановиги т1лькн п1сля додаткового роэввдення. В обо» пробах зб1льавння виходу аберантних кл1т>ш корвлввало з знижвнням покаэника проросту нас1ння достов1рио в пор1внянн1 s контролем, хоч ы1тотчиий 1ндвкс валишався на plBHl контрольного покаэника.

КарадаэькиА державкий запоа1дник.

Цитогенетичний в1дм1чено на пробах грнту. в1дi бро-

нях ка Д1лянках пост1йного б1онон1тор1нгу в трьох випадках в 11 проанол1вованих. Знижвння проросту насшня та упов1льненкв розаитку кор1нц1в Al 1 lúa сера в1г.м1чвно на вести пробах. Причому, на одн1й npooi пригн1чення росту було наст1льки значимо вирахено, цо достоа1рну для цитогенетичного онал1ау к!льк1сть кор1нц1в вуло отринано т1лькх п1слн додаткового разведения.

Державник &апов1димк "Мне Нарт'ян".

При досл1джвнн1 мутаганио! акт«»ност1 эраэкю грунту. в!д1браних на тернторИ валоа1аннка "Мяо Карт'ян", достов1рие niдвицвнкя частоти аберац1й хромосом а паростках носхння AI1IM сера, в пор1внянн! а контролем в1дм!чено на двох пробах грунту, причому на ц1х ж« пробах в1дм1чано повне пригн|-чання проросту нас1ннв. Достатнл для цитоганетичного аиал1»у аналиу к1льк1сть кор!нц1» було отрамано п!сля другого роаа»-

денна (1:1). Упоа1льнення сио«ост1 иас1нна та росту кар1нц!в ва$1ксовако на п'яти пробам э 10 проанал1зованих.

Ллтннський державннй вапов!дник.

3 10 проб грунту, а!д!браних на твритори Кримського залов! дно- мисливського господарства т1лъки в одн1й проб! а 10 проанал!зованих спостэр!галось достов!рне п!двичення час-тоти оберац!й хромосом в паростках нас1нмя А1Ниа сера в по-р1внянн1 з контролем. Э цьому ж вар!ант! в!дм!чено вниження похазнико проросту нас1нна та упов1льненнп росту кор!нц1в.

Переважаючим типом повкоджень хромосом в паростках нас!ння А111ив сера у вС!х аипадках доел!джень, прсаедвнии на тер*тор1ях аапоа1дник!в, були аберацН хроматидного типу. Сп1вв1дноовния абврац1й хроматидного та хромосомного тип1в представлен! в таблиц! 3.

Таблица Э

Частота та сп1вв1дновеиня аберац!й хромосом хроматидного та хромосомного титв в меристемних кл!тинах паростк1в А1Ииш сера при вкроцуванн! на пробах грунту, в1дЮрапик на територ1ях держааних аалов!дник1в Укратни

1 Ра*он овсте- К1льк1сть ава- 1 К1ЛЬК1СТЬ овв- Сп1 вв 1 IДНОИЭННЯI

яекня (двр- рец 1й хромосом рац1А хромосом абврац1й |

К99Н1 ЭОПОВ1Д- хромосомного хроматидного 1 1

никн) типу типу хромо -|хрома- |

1 СОМН1 |твдн1 1

всього| 1 X всього X 1 1 1 1

1 1 г 1 3 4 5 в 1

ЛуганськяА 1 ео | 17 1 290 82,8 1 : 5 |

Контроль 1 и 11 0 09 69,0 1 : '8

" Ровточчя " , 1 17 | В в 233 93.2 1 : 14 |

Контроль 2 9 1 15 3 49 81,5 1 : 5 |

" Кара-Дог " 28 | а 4 303 91,5 1 : 11 |

Контроль Э 1 | 4, 5 21 95,4 1 : 81 |

" Кис Март'ян" 37 | 12. 7 255 87,3 1 : 7 |

Контроль 1 П 1 | 11.0 69 69,0 1 : в |

ЯлтгнськнЗ «3 | 13 7 270 ев.з 1 : в |

Контроль 1 11 1 | 11 0 69 89,0 1 ' 8 | 1

Контроль 1»2«3 21 | 11. в 159 68,3 1 : 8 |

3 ги д-

виценням эагально! частоти цитогенетичних псруизенъ к1ль-к1сть хроматмдних та хромосомных аберац1й шдвнцувалась про-порц1йно. Спостер1гаемв сп1вв1дноиення тнп!в аберащй хсюмо~ сем характерна при переважасч!А Д1Х х1м1чннх мутаген1в.

Реэультоти проведении досл!джень са!дчоть про наявнють токсичних та мутагенних ефект!в в окремих д!лянках на тери* тор!ях аапов!дник1в, ровтаяованих в р!энин ре г юнак УкраТни.

3. БЮ1ндикац1я м/тагешв у грунт1 та мул! в репон! э ниэьков/середнъою 1нтенсивн1стс вастосування лести-

цил1в.

На територн Укра!ни досл!дження проводили п двок с!льскогосподарських районах, ровташованих у иукачевському район1, Зокарпатсько! област1, схожих по природньо-кл!матич-нин, соц!ально-побутовим уиоваи та р1вню радюактивного фону, ала В1др1вняпчнхся по направлвност1 с1льскогослодарського господарства, та в!дпов1дно, асортименту та витратам пвсги-цид1в.

В лершому район! с. Бобовице (направления господарсько! д1яльност1-виноградарство) вагальн! витрати пестицид!в стано-вили 5,16 кг/га, В другому с. Иапораив (направления господарсько! д1яльност1 - тваринництво) аагальн1 витрати пести-цид1в в попередньому роц1 становили 0,9 кг/га.

0ц1нвючи 1нтенсивн1рть мутагвнннх вплив1в на обстежува-них територи1ях во основу брали реэультати бюшдикаци в грунт1 то мул1 водойм, вкзначення р1вня a6epai)lft хромосом у Allium сера.

В пероому райjhI в деяких випадках в1дм1чено цитотокснч-ний в(ект (пригн1чення м!тотично! активност!, наявн1сть бага-тоядерних кл1тин) та тенденцш до щдвицення к1лькост! абе-рантних анателофаз. Достов!рне щдвицення частоти мутац!й ва$1ксованр на двох пробах грунту NN 1,9. Мутвгенн1сть вравку N 9 э-ва високо! цитотоксичност! можна було встановити т1лькн п!сля додаткових роаведвнь (мал. 4).

К-1 К—2

1 23456780 10

В-2 0-3

* - К-1 (контроль - дистильована вода); К-2 (поэитивний контроль - рубом!цин);

- к1льк1сть абарац1й хромосом у А111ив сера (X) -

досл1д.

9-2; 9-Э - К1ЛЬК1СТЬ аберац1й хромосом у А111иа сера (X) - досл1д (роэввдвння 1:'- 1:2)

Мал. 4. Мутагаин1сть грунту, в1д1браного на твритори первого району (с. Вобовицв) Закарпатсько! облает!.

В одн1й проб1 грунту (N 3) з другого району частота ,Л рантнин кл1тин в паростках нас1ння достов1рно •>

контрольний plBBHb (З.ЙХ та 1,4 X., в1лпоя1дно). Результат =i цитогенетичного анал1эу предствЛен! на малинку 5

- К-1 (контроль - дистильована вода);

К-2 (поэитивний контроль - рубомщин);

- к1льк1сть аберац1й хромосом у Alllun гера Ц)

ДОСЛ1Д.

Нал. 5. Нутагвннють грунту, в1д1браного на територи другого району (с. Макарова) Закарпатсько! облает!.

Н1 в одному э проанал1зованим зраэк1в мулу (перший га другий район) достов1рного п1двив|ення р1вня частоти ыутац1й в пор1внянн1 э контролем в1дм1чено не було (мал. 6,7).

Перевахавчим типом повкоджень кромосом в мерис.емних кл1ткнах ларостк1в AU lu» сера були aOepaqlï мроматидного ти пу. Сп1вв1дно2>ення аберац!й хромосом хромосомного тат нромо-тидного тип1в представлеш в таблиц1 4.

П1двивдення частоти мутац1й в тичянкових волосках Tradescantla poludosa при вироцуванн1 на сум!вах проб грунту В1дм1чали в yclx трьох вар1антах первого району та в одному вкладку другого району.

Ирм вивченн1 мутац!йно1 м1нливост1 с1льскогосподарсы<ии рослин установлено п1двивення частоти аберацЮ хромосом в па-ростках иас1ння Vicia sativa э первого району. Р1эниц1 м1х двома районами по мутаб1льнэрт1 Avena sativa не вияялено, сд нак тенденц1я до эб1львення р1вня абора1|1й та эб1льивння к1лькост1 повкодхень на одну обстежену та одну абврантну кл1тину Щдтвердхуе наявнють б1льв сильних мутагеннии вплив1я в первому райои1.

Результат проведених досл1дяеиь вкаэусть на б1льо сильн1 мутагенн1 впливи в первому район!, э б1львоа 1нтенсивн1сто вастосуваин« пестицид1 в (по ступени розпоосод-хеиня мутаген!в).

1л - К-1 (контроль - дистильоваиа вода);

К-2 (поаитивиий контроль - ру6о*<1цинЬ

. к1льк1сть оварац!* кромосом 1 А1Ииш сера (X)-

ДОСД1Д.

Кал. в. Мутогенн1сть мглу. в1д16раиого на територП первого району (с. Бобовича) Закарпатсько! овласт!.

КЗ . (контроль - дистильоваиа вода);

к-£ (поаитивиий контроль - ру0ом1цнн);

- к!«ьк1сть аберац1й хромосом у А111иа сера (X)-

ДОСЛ1Д.

Мал. 7. Нутагеннють мулу, В1д1вроного на територи другого району (с. Макарова) Элкорпотсыш! овласт!.

4. БЮ1ндикйЦ1и мутаген i б в грунт! та кул i к pí? i t-. ^ високою 1итенсивн1стю застосуванкя песчацчм ^

д0сл1джэиия проводили О ТйШК5НТСЬК1п ОбЛПСТ! У??'«?КЧС/ ' на територи лэох с1льскэгосподерських р^ЛоШя, ЧИНСЯ по 1кг9нсишшст1 ЭПСТОСУВЭННП пг?стш?ид1в, рсзтатюр' ü»'

на в!дстан1 200 км один в1а одного.

В першому район!, роэтозосаному а гтрлоуИ ч<\<": досл!дк8ння проводили на територП геспсдчрствэ, пчо .„m-uuv л!эуеться на внроцувеш<1 бззопника (госп, 30 рок1я У*>сгм Чпнаэського району, ТрлкентськоХ облает 1. Вавосмчш пег;-: п!дходять влрнтул до евпкщъ. Сумарна вмтрата прстиф'/м г.тг\~ ловила 36 кг/гз.

В другому район 1, роэтасовалому в nepeflrippi нэ ексоп 1500 м над р1Енем моря, досл!дхбння прбеодили и« терчтг.р) í багатопро$ i лъного господврства (таярииництио, сад J nn;sLjTP<>! с. Ciджок, Газалконтського району, Тозкентсько! oürccTí. Псстициди звстосовуваянсь на виноградниках, ®к1 ьз

валику частицу в!л эагально1 ллод1 ciльсксгоспод^рськн" упдь.

Ступ1нь эабруднекоот1 територи токсичничи та мутагены;; ми речовинами був встаксалений па лабораториях тест-об'»~;-:?ач: Allluta сера, Tradescantla poludosa клон 02.

При виро^уванн! nacíкия Alllúa espa на врагках грунту. в1д!браного в первому райсн1, зррэестровано значив те ДОСTCB1 рН9 ПО В1ДНОШОННЮ 710 КОНТРОЛЯ вникення 4lTOTir:iroro 1ндексу на 01львюст1 проб.

Рввультати цитогенвтичного ешал1зу паросткю imcinun АН lúa сера св1дчать про высокий стушнь вабруднзиня тэри-roplí мутагенними сполуками. Мутагеннпй ефвкт вияалэно в п'йти эразках грунту: NH 1, 3, 5, б, 9 э десяти проаиал1эоазк«х то в б1львюст! пробах мулу, виюпзчоння стансеили: HN 13, Н, (мал. 8,9).

- К*i (контроль - дистнлъояана вода); К-2 (ловитианх* контроль - рубом!цян);

□

к!льк1ст1> абврлц!й хромосом у Alllin сере tl)-

лосл1д.

Нал. в. Мутагеюиси, грунту, 11д1ераного иа tíриторl1 первого району (госп. ЭО рок1в ЗГэССР] Таакентсько! облает!.

- к-1 (контроль - дистильована вода);

К-2 (поэитивиий контроль - рубом1цин);

[ÑJ1

txJ - к1лькють аберац1й хромосом у Al Нив сера (*)-досл1д.

Мал. 9. Кутагеннють мулу, в!д1броного на твриторн первого району Таакантсько! облает!.

В дэякик внладках вниження м!тотичного 1нлексу в ма-рнстемних кл!тинах паростк1в Alllua сера на вавчасмии аравкам грунту та мулу сп!впадало в вб1льваннам вамоду обарантнах кл1тин: wh 1. 5, 9, 16, 18.

В"б1львост1 пробах грунту та муху, В1д1браиах на таратор 11 другого району Су.'.о в1дм1чено достоШрнв пор!внано в контролем вниження ы!тотнчного 1ндексу. Цнтогенетичний анол1а паростк1в нас1ння Alllua сера покавав щдвиценна частота абе-рац1й хромосом в сама а десяти врааках грунту (мал. 40) та в восьми в десяти пробах мулу (мал. 11).

Переважаючим типом повкоджень хромосом в меристемнах кл1тинах napocTKlB Alllua сера Сули сСероцП мроматидного типу (табл. 4).

Да>и, отриман1 а результат! обл1ку ген'нин мутац1й в ти-чинкоаих волосках Tradescantla paludosa са!дчать про достов1рне п1двицення мутац1й при вироцуванн1 на вб1рная враэкан грунту а обох район1в.

В реаультат1 проведении досл1дхень було покааано, цо другий район, вибраний в якост! умовно-контрольного (на основ! св1дчень про витрати пестицид1в), виявивса наст!лькн ж вабрудненим токсичиими та мутагенними сполуками як 1 пераий. По К1ЛЬКОСТ1. точок, в яких ВИЯВЛВН1 ЫУТОГВНН1 впливи (по ступени роаловевдженна мутаген1в), р1вниц1 м1и районами практично не було.

0тримон1 рвэультати по оц!нц1 мутагенного |ону в репон! в !нтенсивиим вемлекористуваннам (Узбекистан), на територ1ях &1др1эняючихся по 1нтенсивност1 використання агрох1м1кат!в гшдчатъ про аабруднен1сть обок район1е токсичиими та мутагенними речовинами.

12 -10 -В в-42-

К-1 К-2

Я

11-3 - К-1 (контроль - дистнльовапа вода);

К-2 (позитивний контроль - рувомЩин);

к1льк!сть абврэц!й хромосом у А1Нип сррэ (г)

доел1д.

Мал. 10. Мутагенн1сть грунту, в!д!браного на теригорм другого району (с. С1д*ак) Ташконтсько! опластк

—Г Г'

11 12 13 14 19 1В 17 1а к» г:

- К-1 (контроль - яистнльоаана вода); К-2 (позитивний контроль - рувом!цин):

к1 -*!ьк1 сть аб9рлц1й хромосом у А111ив (II

досл1д.

Мал. П. Ыутогэншсть мулу, 81л1Сраного на тер'июрП другого району (с. С1джак) Таакектсько! облает!).

- 18 -

5. Б101НДИИОЦ1П мутаген1в у мул1 на теряторИ госпо-длрств слец!ал1вованхм на вирснцуаанн1 рису (Краснодарский край).

Провели ОЮ1няикац1в мутаген!в у иул1 на с1льскогоспо-дарськах тератор1их, вайнятах П1Д вирочування расу, а таков р1чкох Казачий брик, Кубань 1 розпод!льчин каналах Темрвксь-кого. Слов'янського район1в.

При цатогенетичиому анал1в1 паростк1в иас1ниа А111иа сера, * б1Льаост1 зраэк1в (15 а 33 лроанвл1»оаакнх) ваявлано щдаицення р1»кш аберац1й хромосом ■ лор|виаин1 а контролем.

Спектр поруаень був р1аноман1тнам та аклвчаа ус1 осноан1 типа цнтогенетачмах поруаень: хромосомк1 та нроыатхдн! моста, (р&гмвнтм, а1дс?аванна хромосом та т. 1. Частота та сп1вв1дноввнкя аб«рац1й хромосом хромосомного та хроматидяо-го таща а мервстематячнин кл1тинах ларостк1в А1Иив сера представлен! а таблиц! 4.

При досл!дхеин1 одного »разку а 33 лроанал1аованах не-моаливо було встоновитн к1льк1сть абврац1й хромосом в ав'ваку в аЩсутнютв м1тоз1в, 40 вказуаало ва васокий ам1ст а дашй проб1 токсичних речоаан. При пор1анвнв1 отржманих нами ре-вультана а данями про вм1ст пвствцвд1в в досл1джуимих пробах, аиявклось, цо сама а Ц1Й проб!, да заявлено аначхай ци-тотоксичнжй та цитоганатачнай афактв, астоновлвно ввсоквй ам1ст пропан1ду та метафосу, як1, як пока* оно обладаать муто-гвнноо актиан1ств 1 по ступенс мутагенко! нвбаапска взносить» в1дпов1дно до другого та третьего класу постицид1в-му-таген1в. Паралельно проводила »хвначеиня миотачного 1ндексу, Пр«гн1ч«ння д1дення кл1тин в марастам! кор1нц1» А111ив сара було в1хм!чано в вести випадках а 33 лроанал1вованик. В чо-тирьох аар1антах аииаення М1тотячио1 актааност1 сп!впадало а вб1львеиням к1лькост1 аберантвкх клиин.

Таким чином, вввчення мутагенност1 та токсячиост! мулу в гослодарстаак спец1ал1эоааних на вяроцуваищ расу (Краснодарский край) сащчать про вабруднан1сть с1льскогосподарсь-ких тератор1й мутагеннами та токсячнвми рвчояаиами.

Таблиц» 4.

Частота та сп!вв1дновяниа обарацК хромосом хромосомного та кроматадного талу в иарясташшм кл!тинах паростк1в А111ив сера, пра лророцу»аня1

на досл1дхуваних субстратах (грунт, мул), »1д1браках ва тервтор!ян в р1акоо 1ктанся>к1ств австас^ававв ластацад!в

Обстежу- ааний район Наэва субстрату 1.....—...... |К1льк1сть абе-|рац1й хромосом ¡хромосомного талу ...... - — К1льк1сть вва-роц1й хромосом кроматадного талу Сп1ва1днова-ння аб«рац1й

хромосома! 1 |*рома |тадн1 1

1 1 |всього| X асього X

1 е Э 1 4 а в •7

Укра1на 1 район 2 район грунт 1 0 1 1 « 1 1 | в, 4 12,0 вв 04 03, в 67,0 1 1 I 13 I 7

1 район 2 район мул 1 0 | 1 16 1 21,0 42 ВО 100 78.0 1 : 4

Продовквния ТВвЛИЦ! 4

---------- 1 - г 3 4 Т" ........ 1 5 в 1 7 |

1 Контроль|дисти-1 ¡льова- 4 Зв. 4 1 7 1 63, 7 1 2 |

: на вода 1 | '

Узбекис- 1 1

тан 1 район 2 район грунт 52 50 13,9 15,7 1 | 321 | 300 | 86,0 84,3 1 1 0 | : 5 |

1 район 2 район Контроль 2 (1 район) Контроль 3 12 район) мул Д. в. д. а. 64 во 0 0 10, 2 12,9 | 287 | 400 1 1 18 1 1 1в 1 1 81,8 87,1 100 100 1 1 ■■ 4 | : 7.| !

Красио- дарський край мул 122 1в,0 1 | 638 1 1 | 83,9 1 1 : 5 | 1

Контроль 4 д. В. 0 - 1 » 100 1 1

Контроль 1+2»3«4 4 7,5 1 1 49 1 1 92,4 . ....... 1 1 : 12 | 1 1

ЗАКЛЮЧЕНИЯ'

При попарном/ пор1вняня1 репон1а э р1»но*> 1нтенсивн1ств вастосуяання пестяцид1в пока»она залежнють р1вня мутагенного |ону в1д маеатаб1в застосування н1ы!чних аасоб1в захясту рос-лик. 1

Результате, отрииая! в проц«с1 бю1ккнкаци мутаген!в на с1льскогосподарськин територ1ян, показали, цо немае првмо! валвхност1 М1и ступеней забруднэнни територ!* та р!внем мута-ц1й у твст-об'ект1в. Не в ус!х випадках совпадали ток-сичи1сть та мутагетисть досл1джених зраэк!». Покоэвно такой, цо при вясокому ступен1 ваоруд'нвиия ксенобютмками, мутагенного е|екту мойв не бути.

Таким чихом, при оЩвц1 стану територШ по мутагенному |оиу иеобхцпо враковувати, *к ямрадсенШсть мутагенннк е(ек-Мв так 1 ступ1иь яабруднекяя територ!*.

По ступен» забруднеиосП та янраяехост1 мутагеннях е(ект1н стан первого району (в б1львями вятратами пестицкд1в) в регЮн! з ннаьков/середяьов 1нтенс*вя1сте вастоеуваиня пестицид1в, мояе бутя клагмф1ковьно як "коифл1ктиий" (Закар-патська обл., с. Вобовнче). Для усуненяя иутагевних няваята-ятнь баяано вилучити в »сортименту пестициди-иутегеяи другого та третьего клаеу по ступени патенц1йяо1 мутагениох неоеэлекя та якиэити норми вятрат.

Вяваланми мутагекиост! б1яь«о1 частипи аравк!» грунту.

ы1д!Сраних в раг!он! з высокое 1нтенсиин1ств аасюсуь&мия пестицид!в (Тавкентська обл.),св!дчить про аначне аабруднения (601) овстехенвх територ!А мутагенами.

Стаи обстояенях теритоо1й кожа бути кдага|1ковано "криткч Л". В Ташкентськ1й олбласт1 наобх1дно поаи!ств акк-личнти застосувания х1м1чиих аасов1в аахисту рослян, кк1 проявлять мутагекн1 властиаост!. Зменяити вагалън1 ввтратв пестицид! в на единица плоц1.

Т1 обставкни, цо скох1 результата охриман1 для ра»ин1в. розташованин на значн1й в1дстан! один В1д одного, 1К1 В1д-р1зняоться аа $!вкко-геогра$1чниии параметрами та ступеней х1м1зац!1 с1льского господарства, вказуе на глобальний характер забруднання навколнвниого середовица в Узбекистан!. Од-нак, для встановлення конкретних мутагецннх ,{актор1в, д!вчин у другому район1, насОхI дно провести 1дентк$1кац1в аабрудно-вач1в.

0дн1еп з основннх причин повеем1стиого ваорудненик неа-колианього середовица в усьоыу цьому обаирному сег1он1 мохуть бути багатор!чн! 1нтенсивн! ав1аобробки бавовниковин плон-

ТШ|!Й.

Результата досл!дхень проведении на територи Кроско-дарського крао показали, цо 1снувч1 використовувшп технологи вироцування рису звстар1ла та не вабезпечувть еко-лопчну безпеку вастосування х1м1чних васоб1в захисту рослин. При прозеденн! ааход!а направления на усунення мутагеиних на-Ёантахень бахано прияняти м1ри по реорган1аацМ текн!чного стану с1льскогосподарського аиробництва на дан1й територи.

Проведена 0Ю1ндикац1я мутаген1в у грунт! (мул1) в за-пов!дникан св1дчить про наяви1сть на 1х гвритор1ях окремих д1ланок вабруднеких токсичними та мутагенними слолук'аки.

В II С II О В К И

1. При попарному пор!внянн! район!а з р!знов 1нтенсивн1стс воетосування к1м!чник васоб!в вакисту рослин в рег!онах з высокими та пом1рними витратами пестицид!в„ остановлено щдаицений р1вень мутагенност1 грунту в районах а б1льи штенсивним застосувашшм агрох}м!кат1в.

* 2. Характеоистика стану района Закарпатсько! облает!, з витратами пвстицид1в 5 кг/га, аг1дно як1сно-к!льк1сн1й класи$1кац11 територ1й по мутагенному- фону, мохе бути ровц1нено, як "конфл!ктний".

3. Стан обстехених територ1й по мутагенному фону в Таа-квнгськ!й област1 мохе бути охарактеривовано. вк "критичний", наблихаючийся до "небезпачного'', цо св1дчить про значне .эаб-руднення навколишнього середовнца Узбекистану.

4. Виявлення мутагенних е$ект1в на теркгор1ях. зайнятих П1д вироцування рису в Краснодарському кра1, св!дчать про ре-альн1сть еколоПчноХ небезпеки В1д застосування зэстар1лих технологий, цо не аабезпечуить безпеку вастосування Х1н1чних зособ1в захисту роелкн.

5. Б результат! проввдеио! б!о1нднкацн мутагенов но тв-ритср1яи вагюв1дник1в встановлекэ наявн1ст* окремих д1ляиок, эобрудненнх токсичними та мутагенным* сполукачи.

О. Р*бом|цин може використоауватиси и икост! позитивного кпнтралп г'ри проведенм1 еколого-генетичних досл!дж&нь.

7. По ступеио вирэженост! ефекту та пйличин! ефечтнонох г 1чц сульфат талю можв бути в!днесений ди первого класу р£-

- 21 - *

човин-мутаген1в (найб!льв небезпечн! сполуки).

СПИСОК Р0Б1Т, 0ПУВЛ1К0ВАНИХ ПО ТЕМ/ ЦИСЕРТАЩ!

1. Куринный А. И., Эубко Б.С., Кравчук А.П. "Картографирование территорий по мутагенному фону как основа генети-ко-экологического контроля эа загрязнением окружающей среды я уровнем индуцированной мутационной изменчивости / тез. докл. XII объединенного пленума советского и республиканского Комитетов по проблеме "Человек и биосфера", Фрунзе, 5-8 июня 1990 г., с. 72-73.

2. Куринный А.И., Зубко Е. С. "Мутагенность почвы в свя-ви с использованием пестицидов"/ тез.док. "Эколого-генетический. мониторинг состояния окружающей среды". Секция генетическим аспектов проблемы "Человек и биосфера",* Караганда, 5-8 сентября 1990 г., с. 74.

3. Куринный А.И., Кравчук А.П., 5убко Е.С., Деревянно Б.D. "Регламентирование применения пестицидов с учетом мутагенного фона и мутационной изменчивости" / теэ.докл. И Всесоюзного съезда медицинским генетиков, Алма-Ата, 4-В декабря 1990 г., М., 1990, с.234.

4. Зубко B.C. "Оценка загрязненности почвы мутагенами в некоторый сельскохозяйственным районах"/ теэ.докл. VI съезде Украинского общества -генетиков и селекционеров им, Н.И. Вавилова, Полтава, З-б март?! 1992 г., Киев, 1992, с. 176.

5. Зубко Е.С. "Биоиндикация мутагенов в почве и иле при . оценке мутагенного - фона сельскохозяйственных районов"/ тез.док. конференции молодых учетным "Актуальные проблемы физиологии растений и.генетики", Киев, 20-28 мае 1992 г., с. 93.

6. Куринный А.И., Зубко Е.С., Кравчук А.П. "Сравнительная вколого-генетическая оценка по мутагенному фону двух сельскохозяйственных районов в Закарпатской области". Цитология и генетика. 1993, Т.27, N1, с.13-18.

7. Куринный А.И., Кравчук А.П., ЗуСко Е,С. "Оценка мутагенного фона и мутационной изменчивости у населения в регионе с высокой интенсивность!» применения пестицидов". Цитология и генетика. 1993, Т. 27, N Н. cAt-W.

8. Куринний А. Й., Эубко О.С. "ВЮШлякаЩй мутаген!о У грунт1 на територ1ям аапов1дяик1в Укра1ни". Допой!д1 АН Ук-ра1ни. 1993, N9, с.£?Л -