Эколого-агрохимическая оценка фосфатного состояния черноземов Нижнего Дона

Кравцова, Наталья Евгеньевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-агрохимическая оценка фосфатного состояния черноземов Нижнего Дона
ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Эколого-агрохимическая оценка фосфатного состояния черноземов Нижнего Дона"

На правахрукописи

Кравцова Наталья Евгеньевна

ЭКОЛОГО-АГРОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФОСФАТНОГО СОСТОЯНИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ НИЖНЕГО ДОНА

03.00.27 - почвоведение

06.01.04 -агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Ростов-на-Дону 2004

Работа выполнена на кафедре почвоведения и агрохимии биолого-почвенного факультета Ростовского государственного университета.

Научные руководители:

доктор биологических наук, профессор Крыщенко B.C.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Бирюкова О.А.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, Степовой В.И.

кандидат биологических наук, Продан В.И.

Ведущее учреждение: Донской государственный аграрный университет.

Защита диссертации состоится 2004 года в часов

на заседании диссертационного совета Д 212.208.16 по биологическим наукам в Ростовском государственном университете (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 105, РГУ, биолого-почвенный факультет, аудиторидай^).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного университета (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская 148).

Автореферат разослан 2004

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцент

Т.М. Минкина

г.

Общая характеристика работы *

Актуальность исследований. Фосфор наряду с углеродом, водородом, кислородом, азотом и серой обладает высокой реакционной способностью и относится к элементам, определяющим нормальное функционирование биосферы. Он участвует во всех жизненно-важных биохимических и физиологических процессах, начиная с клеточного уровня и заканчивая уровнем высших организмов. Концентрация фосфора в почвах - один из - наиболее значимых и устойчивых признаков, определяющих ее основное и специфическое свойство - плодородие. Отсюда вытекает необходимость изучения эволюции фосфатного состояния почв под воздействием постоянно меняющихся природных и антропогенных факторов.

Цель и задачи, исследований. Дать эколого-агрохимическую оценку фосфатного состояния черноземов Нижнего Дона.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:.

- изучить профильное распределения минеральных и органических фосфатов;

- определить структуру фосфатного режима почв и изучить количественные зависимости изменения фракционного- состава фосфатов при антропогенных нагрузках;

- провести мониторинг фосфатного состояния черноземов;

- провести исследования по оценке фосфатного состояния почв с использованием термодинамических подходов;

- оценить зависимость продуктивности сельскохозяйственных культур от показателей фосфатного состояния почвы, характеризующих факторы. количества (емкости), интенсивности и устойчивости.

- изучить влияние тяжелых металлов на показатели фосфатного состояния чернозема обыкновенного карбонатного.

Положения, выносимые на защиту: 1. Фосфатное состояние черноземов Нижнего Дона определяется. их литологическими и генетическими особенностями. Современный этап эволюции черноземов характеризуется ослаблением природных факторов, способствовавших формированию мощного, почвенного профиля обогащенного органическим фосфором,. и усилением антропогенных факторов в процессах фосфорного цикла.

2. Возможности антропогенного воздействия на фосфатный режим почв ограничены устойчивостью функционирования фосфатной системы. Хозяйственная деятельность приводит к появлению временных диспропорций в системе: в одних случаях способствует улучшению режима фосфорного питания. (минеральные и. органические удобрения), в других ухудшению (загрязнение тяжелыми металлами).

Научная новизна исследований. Проведены систематические исследования, фосфатного состояния черноземов Нижнего Дона, дана термодинамическая оценка; его показателей.

Исследована направленность изменения- фосфатного состояния почв» в зависимости от ее физико-химических свойств и генетических особенностей.

Исследовано действие и взаимодействие основных факторов окультуривания на особенности фосфорного режима черноземов. Установлены зависимости позволяющие прогнозировать показатели фосфатного уровня.

Впервые изучено влияние цинка и свинца на состав минеральных фосфатов в черноземе обыкновенном карбонатном.

РО&'НАЦИОНАЛЬНЛЯ ] БИБЛИОТЕКА 1 (¡.Петербург 1

о» гаа^йг/^г^

Практическая значимость исследований. Результаты исследования в перспективе могут быть использованы в практике сельскохозяйственного производства Ростовской области при составлении мероприятий по повышению плодородия почв и разработке систем удобрений.

Показатели фосфатного состояния почв, характеризующие факторы количества, интенсивности, кинетики и устойчивости служат теоретической основой. его регулирования и оптимизации в системах земледелия. Они могут быть использованы так же при разработке интегральной модели плодородия черноземов.

Результаты исследования используются в учебном процессе при преподавании элективных курсов «Фосфатное состояние почв» и «Диагностика минерального питания сельскохозяйственных культур» на кафедре почвоведения и агрохимии РГУ, а также в ВУЗах биологического и сельскохозяйственного направления.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на конференции «Город- и экология» (Ростов-на-Доиу, 1998); молодежных научных конференциях- (Персиановка, ДГАУ: 1998, 1999,' 2001); на Докучаевских молодежных чтениях - 99 (Санкт - Петербург, 1999); научной конференции аспирантов и соискателей (г. Ростов-на-Дотгу, 1999); Всероссийской молодежной конференции (Санкт-Петербург, 1999); III съезде Докучаевского общества почвоведов (Суздаль, 2000); научно-практической конференции «Круговорот биогенных веществ и плодородие почв в адаптивно-ландшафтном земледелии» (Москва, ВНИПТИХИМ, 2000); конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Россия на пороге нового тысячелетия: проблемы, тенденции, модели» (Ростов-на-Дону, 2000); Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов - 2000» (Москва, 2000); III международном конгрессе «European Society for Soil Conservation» (Valensia, Spain, 2000);Third International Symposium of ISMOM/ Soil Mineral-Organic Matter-Microorganism. Interactions and Ecosystem Health (Italy, 2000); 14 международном коллоквиуме по питанию растений IPCN (Hanover, Germany, 2001); Всероссийской конференции «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям» (Москва, 2002); 7 Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология-наука ХХШ века» (Пущино, 2003).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 20 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, приложений. Основные положения- диссертации изложены на 149 страницах машинописного текста. Содержит 22 таблицы, 25 рисунков. Список литературы включает- 222 наименования, в том числе 18 иностранных авторов. Приложения представлены на 50 листах.

Исследования явились частью - работы по выполнению - тем: «Разработка теоретических и методических основ диагностики питания растений и проведение мониторинга качества питания растений в условиях юга России», финансировавшейся в 2001 году из средств ФЦП «Интеграция», контракт №Е0170/1. Работа выполнялась так же при поддержке грантов РФФИ № 02.04 48564 и УР. 07.01.031. Аналитические работы выполнялись автором на кафедре почвоведения и агрохимии РГУ, лабораториях-ФГУ ГЦАС «Ростовский», ВНИПТИХИМ во-время прохождения стажировки (договор ФЦП «Интеграция» №79/2000).

Содержание работы Глава 1. Обзор литературы

В данной главе рассмотрены теоретические и методические предпосылки изучения фосфатного состояния почв. Проведен анализ литературных данных по следующим вопросам: возможности использования фракционного состава фосфатов для оценки генезиса почв; трансформация фосфорных соединений под влиянием природных факторов; изменение фосфатного состояния почв под влиянием антропогенных нагрузок; влияние удобрений на показатели фосфатного состояния почв при внесении удобрений; влияние орошения на фосфорный режим почв; связь фосфорного режима почв с тяжелыми металлами; значение фосфатов для питания растений.

Глава 2. Объекты и методы исследования

2.1. . Изученность черноземов Нижнего Дона

В структуре почвенного покрова преобладают черноземы и каштановые почвы. Черноземы представлены двумя подтипами: черноземами обыкновенными и черноземами южными. В свою очередь черноземы обыкновенные представлены тремя фациальиыми подтипами: черноземами обыкновенными теплыми промерзающими; черноземами обыкновенными теплыми кратковременно промерзающими — местное название черноземы североприазовские; черноземами обыкновенными очень теплыми периодически промерзающие (Азово-Кубанская равнина) местное название черноземы предкавказские.

Основные свойства черноземов Нижнего Дона описаны в работах С.Л.. Захарова (1939, 1946), И.Л. Шульги (1928, 1946), ФЯ. Гаврилюка (1953, 1955, 1956), В.Ф. Валькова (1977). Специфике почвообразования в черноземах Восточноевропейской и Южно-европейской фации посвящены работы Е.М Цвылева (1978), Г.Г. Клименко (1978, 1980), B.C. Крыщенко (1978, 1980), В.Ф. Валькова (1980), О.С. Безугловой (2001). Материалы, подробно обобщающие сведения о генетико-диагностических показателях основных почв региона, даны в работе ФЯ. Гаврилюка, В.Ф. Валькова, Г.Г. Клименко (1983). В разделе дана характеристика основных свойств черноземов Нижнего Дона. Описаны морфологические признаки, генетические особенности, основные агрохимические показатели черноземов обыкновенных и черноземов южных.

2.2.Услоеия и методика проведения исследований

Климат в районе проведения исследований умеренно-континентальный. Для него характерно сочетания избытка тепла с относительным недостатком влаги, среднегодовая амплитуда температур колеблется в пределах 29-31°С, а абсолютных и максимальных и минимальных температур - 71-80°. Осадков выпадает сравнительно немного, в связи с чем, большая часть территории характеризуется недостаточным и неустойчивым увлажнением; около одной трети области характеризуется засушливостью.

Полевые исследования проводились в период 1999-2002 г. Необходимо отметить, что погодные условия складывались по-разному. Количество осадков превышало среднемноголетние показатели и составило 539-759 мм. Среднесуточная температура также была выше среднемноголетних данных + 10,5-11,3°С.

Повторяющиеся и продолжительные оттепели в 1999-2000 сельскохозяйственный год способствовали возобновлению вегетации озимой пшеницы в зимние месяцы. Для весны 2000 года характерны резкие перепады суточной температуры воздуха, майские заморозки и июньские ливни с градом. Такие условия оказали отрицательное влияние на посевы зерновых культур. В целом наиболее благоприятные погодные условия для озимой пшеницы сложились в 2000-2001 году.

Метеорологические условия 2001-2002 года были удовлетворительными. Количество осадков в сентябре и ноябре превышало норму, в октябре их выпало меньше нормы почти в 2 раза. Почти половина зимних дней (40 из 90) имели положительную среднесуточную температуру воздуха. При оттепелях почва не промерзала более чем на 11 см. Обильные снегопады в декабре и январе покрывали почву слоем снега до 22-44 см, поэтому при неожиданно суровых морозах в декабре и январе при очень низких температурах на поверхности почвы минимальная температура на глубине узла кущения не достигала критических значений. В период активной вегетации температурный режим был повышенным. Осадки в марте пополнили запасы влаги в почве. Затем в апреле и мае наступила устойчивая продолжительная засуха с большим недобором осадков, с активными суховейными явлениями. В конце июня (26 июня) после выпавших осадков влажность верхних слоев почвы 0-30 см увеличилась до уровня достаточной.

2.2.1. Характеристика почв опытных участков и полигонов мониторинга

Объектом исследования стати черноземы обыкновенные карбонатные и черноземы южные Западного и Северного полигонов мониторинга почв ЮжНИИгипрозема Ростовской области. Полигон Западный находится в ТОО «Победа» Родионово-Несветайского района, ТОО «Гибрид» Матвеевс-Курганского района. Площадь его 21 тыс. га. Зона действия располагается в юго-западной части области и распространяется на Родионово-Несветайский, Матвеево-Курганский, Куйбышевский, Неклиновский, Октябрьский, Аксайский районы. Полигон «Северный» находится на территории ТОО «Степной маяк», «Правда» и «Искра» Кашарского района. В качестве объекта исследований выступили почвы реперных участков ФГУ ГЦАС «Ростовский» и ФГУ ГЦАС «Северо-Донецкий».

Для исследований были отобраны участки, подверженные наибольшему антропогенному влиянию, а именно подверженные эрозии склоны (СПК «Мир», Родионово-Несветайского района), участки расположенные рядом с автомагистралью (ОПХ «Сорго», Зерноградский р-н), орошаемая пашня (АО «Россия», Аксайского р-на, Учхоз ДСХТ, Миллеровского р-на), участки с интенсивной технологией возделывания сельскохозяйственных культур (Учхоз «Донское», Октябрьский р-н; ГСУ «Тарасовский», ГСУ «Ростовский», Учхоз ДСХТ, Миллеровский р-н, ЗАО «Борец», Морозовского р-на). В качестве эталона сравнения выступали почвы целинных участков (заповедник «Персиановская степь», АО «Россия», ГСУ «Тарасовский»). На данных участках в 2001 г были заложены полнопрофильные почвенные разрезы, отобраны почвенные образцы.

Схемы полевых опытов

Опыт 1. В опыте изучалось влияние минеральных и органических удобрений на термодинамические показатели фосфатного состояние чернозема обыкновенного карбонатного (предкавказского). Объект исследований - чернозем обыкновенный карбонатный на лессовидной глине. Исследования проводились на полях НИИ Сорго и других зерновых культур (г. Зерноград) по схеме: 1. контроль; 2. РЛ +2К30; 3. навоз -40 т/га; 4. навоз-40 т/га + Р60 + 2К 30-

В качестве удобрений вносили навоз 40 т/га и суперфосфат простой в дозе 60 кг по д.в. Удобрения вносили под вспашку с осени. Проводились две подкормки -первая - в фазу выхода в трубку - аммиачной селитрой в дозе 30 кг по д.в., а вторую -в фазу налива — мочевиной в той же дозе. Сорт озимой пшеницы - Зерноградка 11. Предшественник - черный пар. Агротехника возделывания озимой пшеницы -рекомендуемая для зоны. Образцы почвы отбирали в фазу кущения и в фазу полной спелости с глубины 0-20 и 20-40 см. Опыт проводился в 4-х кратной повторности. Площадь делянки 55 м2, учетная площадь делянки - 41,25 м2. Агрохимическая характеристика почвы представлена в таблице 1.

Таблица 1

Агрохимическая характеристика чернозема обыкновенного карбонатного (пред Кавказе кого)

Глубина взятия образцов, см Гумус, % СаСОз, % рН солевой вытяжки. Содержание, мг/ кг

N-N03 р2о, к2о

Апах 0-25 3,7 2,2 7,0 12,5 28,5 450

Ап/пах 25-45 3,5 3,2 7,0 9,2 14,7 320

В, 45-65 за 5,6 7,0 7,8 6,7 280

В2 65-90 2,0 9,6 7,0 6,4 3,8 250

ВС 90-110 - 7,1 4,6 следы 180

С, 110-125 - - 7,1 4а следы 160

Опыт 2. Влияние тяжелых металлов на изменение фосфатного состояния;чернозема обыкновенного карбонатного изучалось в период 2000-2002 гг. Исследования проводились на госсортоучастке «Ростовский» по следующей схеме: 1. Контроль 2. Цинк 3. Цинк + глауконит 4. Свинец 5. Свинец + глауконит. Объект исследования -чернозем обыкновенный мощный карбонатный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке. Мощность гумусового горизонта - 85 см. Агрохимическая характеристика пахотного слоя представлена в таблице 2.

Таблица 2

Агрохимическая характеристика чернозема обыкновенного карбонатного _(североприазовского)________

Глубина отбора; образцов, . см Гумус, % СаСОз, % рн вода. Содержание, мг/кг

р2о5, n-noj кго

0-20 3,8 0,15 7,7 60,1 4,8 364

20-40 3,5 0,16 7,7 59,7 4,6 360

Тяжелые металлы вносили в форме легкорастворимых ацетатных солей осенью в дозе: Zn - 300 мг/кг, РЬ - 96 мг/кг. Глауконит использовался в качестве мелиоранта и вносился в количестве 2 кг/м2. В опыте выращивался яровой ячмень (Ilordeum sativum distichum), сорт - Одесский - 100. Опыт проводился в трехкратной

повторности. Образцы почв (0-20, 20-40 см) и растений отбирались в фазы выхода в трубку и полной спелости ячменя.

2.2.2.Методы физико-химических анализов

Основные анализы почв и растений выполнены по действующим ГОСТ, ОСТ и общепринятым методикам. Термодинамическую оценку фосфатного состояния почв проводили с использованием изотерм сорбции-десорбции фосфат ионов почвой. В качестве электролита для получения равновесного раствора применяли 0,01 М СаСЬ, содержащие возрастающие концентрации фосфора (от 0,25 до 20 мг/мл Р). Методика установления равновесия и принципы построения изотерм изложены в работе. На основе полученных изотерм в почве определяли показатели, характеризующие различные стороны ее фосфатного состояния: содержание лабильного фосфора, равновесную концентрацию фосфора, фосфатный потенциал, фосфатную буферную способность согласно методикам: фосфор лабильный - Fox, Kamprath (1970), равновесная концентрация фосфора - Beckwith (1965), фосфатный потенциал - Asling (1954), буферная способность почв по отношению к фосфору - Beckett, White (1964), энергия связи фосфат-ионов с почвой - по уравнению Дубинина - Радушкевича (Водяницкий и др, 1998), подвижный фосфор, калий в почве - ГОСТ 26205-91, гумус по Тюрину - ГОСТ 262113 - 91, рН КС1 - ГОСТ 26483-85, валовой фосфор - ГОСТ 26261 - 84, общий азот в растениях - ГОСТ 134964-84 . Аналитические работы выполнялись в лабораториях В1ШПТИХИМ, ФГУ ГЦЛС «Ростовский», кафедре почвоведения и агрохимии.

Интерпретация полученных данных проводилась с использованием интегрированной системы оперативной диагностики (ИСОД), разработанной в Почвенном институте им. ВЗ. Докучаева (Ечьников, 2000). Для статистической обработки базы экспериментальных данных применялись методы дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов. Математический (статистический) анализ результатов исследований выполнялся с использованием программ EXCEL и STATISTIKA.

Глава 3. Фосфатное состояние черноземов Нижнего Дона

3.1. Изменение фракционного состава фосфатов черноземов в зависимости от генетических особенностей почв

Фосфатный режим различных типов почв в значительной мере является отражением их генетических особенностей. Общее содержание фосфора, формы его минеральных соединений, характер их распределения по профилю, емкость поглощения фосфат-ионов, а так же ряд других показателей определяются типом почвообразования. Анализ результатов наших исследований показывает, что на долю минеральных фосфатов в верхних горизонтах (Ад, Ап) чернозема обыкновенного карбонатного целинного участка приходится 40 % валового фосфора, в горизонте В2 -58 % (рис. 1). Содержание минеральных фосфатов в черноземе южном колеблется от 40 % (Ад и А) до 70 % (С). Следует отметить практически одинаковую долю минеральных фосфатов в гумусовых горизонтах исследуемых почв при разном содержании гумуса. Особенностью изучаемых почв является весьма малое содержание фосфатов алюминия и железа (доля их не превышает 6% от валового). Основными формами соединений являются рыхло- и прочносвязанные фосфаты кальция. Закономерности распределения по профилю фракций минерального фосфора следующие: кислые фосфаты кальция, магния (Са-Р1) с глубиной уменьшаются,

фосфаты кальция типа Са-РП и Са-РШ повышаются, а фракции Л1-Р и Fe-P остаются почти без изменения (рис. 1). Растворимость фосфатов кальция оценивали по отношению Са-Р1 + Са-РП/ Са-РШ, с глубиной она уменьшается.

Чернозем обыкновенный мощный тяжелосуглинистый характеризовался меньшим количеством минерального фосфора. При этом нужно отметить, что сумма минеральных фосфатов отличалась несущественно у обеих, почв. Однако состав фосфатов был неодинаков. В составе фосфатов» чернозема мощного тяжелосуглинистого преобладали прочносвязанные трех замещенные фосфаты кальция, количество же доступных, рыхлосвязанных фосфатов практически в 2 раза ниже, чем в черноземе среднемощном среднесуглинистом.

Черноземы обыкновенные карбонатные характеризуются более высоким содержанием фосфора по сравнению с черноземами южными. Сумма минеральных фосфатов в черноземе южном составляет 56- 75 мг/100 почвы; в черноземе обыкновенном 75,8 - 80,4 мг/100 г.

3.2. Взаимосвязь минерального фосфора с другими физико-химическими

свойствами почв

Для сохранения плодородия почв в южном регионе России приоритетное значение имеет оптимизация их: фосфатного режима, что установлено многими исследованиями (Куделина, 1969, Шапошникова и др., 1980). Способность почв обеспечивать растения фосфором, тесно связана с устойчивостью взаимодействия различных форм фосфатов на фоне различных агрогенных и антропогенных нагрузок. Однако этот вопрос еще изучен недостаточно.

Установлена пространственная неоднородность показателей группового фосфатного состава почв в зависимости от их генезиса и во временном цикле. Сильной вариации подвержены все фракции фосфатов, включая Са-РШ.

Результаты показали так же, что высокая изменчивость фракционного состава минеральных фосфатов в черноземных почвах характерна не только для их абсолютных значений, но и для сбалансированности, которую мы выражали в виде индексов по системе ИСОД. Высокую вариабельность различных фракций фосфатов в условиях юга России следует связывать с. деградационными изменениями насыщенности почвенного поглощающего комплекса кальцием, дегумификацией и сильной скореррелированностью разных форм фосфатов, в связи с чем, изменение одной фракции форм фосфатов неминуемо ведет к изменению других форм фосфатов.

О 10 20 }(1 4(1 50 «I 70 «I 40

(I 10 20 ДО -10 50 60 70 НО 'Л1

Рис.1. Профильное распределение фракций минерального фосфора в черночемах Нижнего Дона (Л - чернозем обыкновенный. Н -чернозем южный) ______ _

Установлены статистически достоверные коррелятивные связи органической формы. фосфатов с вариацией подвижной их формы, определяемой по методу Мачигина (г= -0,69), а так же устойчивое сбалансированное взаимодействие этой формы фосфатов с соотношением рыхлосвязанных фосфатов кальция и подвижных их форм (г=0,67). Вариация однозамещенных форм фосфатов высокодостоверно с -коэффициентом детерминации 74 % коррелировала с содержанием в почве гумуса, органических фосфатов и рН (рис. 2).

Таким образом, сохранение фосфатного фонда наиболее распространенных подтипов черноземов - юга России связано с решением проблемы сохранения устойчивости и оптимизацией важнейших агрохимических показателей почв.

3.3. Антропогенное воздействие на фосфатный режим почв

Различные агротехнические мероприятия повышают плодородие почвы, изменяют водный и питательный режимы и увеличивают урожайность сельскохозяйственных культур. Сельскозяйствеииое использование черноземов приводит к изменению фосфатного уровня почв. По сравнению с целиной на ГСУ увеличивается количество минеральных фосфатов. При оптимальном сочетании всех агротехнических приемов, которые проводятся на ГСУ достоверно увеличивается содержание одно- и двузамещенных фосфатов, кальция в горизонтах А и В. Содержание первой фракции, представленной фосфатами щелочных металлов, аммония и свежеосажденными фосфатами, увеличивается на 4,7 мг/100 г или 48 % и на 4,6 мг/100 г по горизонтам соответственно, количество разноосновных фосфатов - на 6,0 мг (30%) и 11,1 мг/100 г (50%). Усиление мобилизации фосфорной кислоты в южном черноземе подтверждается рассчитанным соотношением (Ca-PI+Ca-PП/Ca-PШ). Так, в горизонте Л (пашня ГСУ) оно составляет 2,2 , в горизонте В 2,1 против 1,4 и 0,9 соответственно на целине. Возможной причиной этого явления может быть усиление минерализации органофосфатов и новообразование минеральных соединений фосфора под влиянием удобрений.

Подвижность фосфатов кальция (Са-Р1 + Са-РШ Са-РШ) в результате орошения увеличивается с 0,9 до 1,4 в горизонте А и с 0,9 до 1,2 в горизонте В|. При орошении происходят минералогические, физико-химические преобразования почв, которые отражаются на фракционном составе минеральных фосфатов. На орошаемой пашне выяатены такие формы фосфатов, которые в целинных почвах имели ограниченное значение. Фосфаты алюминия увеличиваются в среднем в 2 раза по всем генетическим горизо1ггам. Увеличение этой фракции можно объяснить тем, что в данную вытяжку входят наряду с фосфатами алюминия низко основные фосфаты кальция.

Аналогичное явление отмечено при распашке чернозема южного в горизонтах ВС и С. Здесь же отмечено повышенное количество наиболее доступных для растений фосфатов ( Са-Р1+Са-РН), что обусловлено интенсивным выносом их из горизонтов А и В, где сосредоточена основная масса корневых систем полевых растений.

Глава 4. Мониторинг фосфатного режима черноземов

Программа мониторинга предусматривала систему наблюдений, измерений и физико-химических анализов с целью создания базы данных, характеризующих фосфатное состояние черноземов Нижнего Дона для своевременного выявления негативных изменений в почвах, оценки их размеров и направленности, предупреждения негативных последствий.

4.1. Изменение подвижного фосфора в почвах Ростовской области

Работа выполнялась на базе ФГУ ГЦЛС «Ростовский». Анализировались данные шести туров агрохимического обследования почв (1965-2000 г). Фосфатное состояние черноземов Нижнего Дона изучалось по содержанию подвижных форм фосфорной кислоты, извлекаемой 1% раствором углекислого аммония (КЫЛССЛ.

Данные обследования показывают, что площадь черноземов южных со средним содержанием подвижных фосфатов при первом туре обследования (1965 г) составляла 18,3 тыс. га, или 13% от обследованной площади, в пятом туре - 42%. Отмечается тенденция к повышению содержания доступных для растений форм фосфатов в период с 1965 по 1998 гт, что выражается в росте площадей с повышенным и высоким содержанием подвижных фосфатов. Такая же закономерность наблюдается и в черноземе обыкновенном карбонатном.

Повышение фосфатного уровня почв Ростовской области можно объяснить следующим. С 1965 по 1990 г увеличивается интенсивность применения минеральных удобрений, в т.ч. фосфорных, а далее темпы применения удобрений резко сократились, что негативно сказалось на урожайности сельскохозяйственных культур, в результате уменьшился вынос Р2О5 растениями. Кроме того, при интенсивном сельскохозяйственном использовании почв наблюдается тенденция увеличения дисперсности почвенной массы в связи с ее дезинтеграцией и дегумификацией и переходом органического фосфора в минеральные формы. С 1990 года резко снизился объем применения пестицидов, что привело к повышению биологической активности почв и усилению процесса минерализации гумуса и мобилизации труднорастворимых фосфатов почвы. По литературным данным (Минеев, 1998), систематическое применение пестицидов снижает численность аммонифицирцующих, нитрифицирующих, динитрифицирующих

бактерий и их биологическую активность, изменяет структуру микробного ценоза почв.

4.2. Изменение состава минеральных фосфатов в черноземах

Распашка целинных почв и их использование в пашне приводит к значительному изменению органического вещества (Адерихин, 1964; Вальков, 1977; Безуглова, 2001) и других свойств почв.

Изучено влияние агрогенного воздействия на фосфатное состояние, аккумуляцию, трансформацию и миграцию соединений фосфора в профиле черноземов. Методы исследования включали локальный краткосрочный мониторинг за свойствами и питательных элементов черноземов. Исследовались чернозем обыкновенный карбонатный мощный тяжелосуглинистый на желто бурых глинах АО «Советская Россия» и чернозем южный мощный легкосуглинистый на песчаных отложениях ГСУ «Тарасовский». Наблюдения за состоянием минеральных фосфатов проводились в период с 1996 по 2001 г на целинном участке, пашне и орошаемой пашне.

Проведенные исследования показали, что за пять лет происходило снижение уровня минеральных фосфатов в черноземе южном (рис. 3). При этом отмечено существенное понижение количества высокоосновных фосфатов кальция и накопление рыхлосвязанных фосфатов кальция. Это указывает на интенсивно протекающий процесс мобилизации фосфорной кислоты и интенсивный вынос ее растениями.

Содержание минерального фосфора в черноземе обыкновенном карбонатном целинного участка к 2001 г снизилось по всем генетическим горизонтам, за исключением горизота Лд. Вероятно, это связано с выносом фосфора растениями из нижних горизонтов и аккумуляцией в горизонте Лд.

Па орошаемом черноземе обыкновенном карбонатном отмечено увеличение суммы минеральных фосфатов в изучаемый период. При этом увеличилась доля фосфатов фракции Fe-P, Ca-PI и Са-РН. Увеличение суммы минеральных фосфатов в орошаемой почве связано с минерализацией органического вещества. Хазисвым (1982) отмечено, что регулярное орошение не только улучшает, но и стабилизирует водный режим, но и повышает биологическую и ферментативную

активность почв. Кроме того, орошение усиливает действие на ферментативную активность других агротехнических приемов.

Анализ фосфатного состояния черноземов Нижнего Дона показал, что оно определяется специфическим взаимодействием природных и антропогенных факторов. Современный этап эволюции черноземов характеризуется ослаблением природных факторов способствовавших формированию мощного почвенного профиля обогащенного фосфором, и усилением антропогенных факторов в процессах фосфорного цикла. Создавшаяся ситуация неразрывно связана с уровнем химизации сельского хозяйства. К концу 90-х годов в результате резкого сокращения уровня минеральных удобрений происходит изменение минеральных фосфатов в исследованных черноземах.

Глава 5. Влияние удобрений на фосфатное состояние почв

В процессе обсуждения проблемы оценки почв доступными формами фосфора отмечается, что существующая в агрохимической практике нормативная база по показателям их содержания в 1% (ЫНЛСОз для черноземных почв страдает несовершенством. Универсальным методом, позволяющим изучать интенсивные свойства гетерофазных систем, считается термодинамический.

5.7 Влияние удобрений на фосфорный режим чернозема обыкновенного карбонатного

Исследованиями установлено, что в течение вегетации озимой пшеницы содержание подвижных фосфатов в пахотном слое неудобренной' почвы изменялось мало (табл. 3). Несмотря на вынос фосфора растениями, количество его подвижных форм поддерживаются на одном уровне.

Таблица 3

Динамика подвижного фосфора в черноземе обыкновенном карбонатном

Варианты опыта Р203) мг/100 г

Фаза кущения■ Фаза полной спелости

контроль 2,35 2,10

Рбо+2Мм 2,37 2,11

Навоз, 40 т/га 2,38 2,11

Навоз, 40 т/га + Рм +2Ы30 2,53 2,42

Показано, что накопление подвижных фосфатов в почве и изменение степени подвижности определялось формой удобрений. Наиболее существенные изменения изученных показателей происходило в варианте Навоз + РЛо +2Ызо (табл.4).

Данные по содержанию минеральных и органических фосфатов несколько занижены, что связано с использованием метода Сендерса-Вильямса. Метод позволяет извлечь 75-95% фосфора из почвы. Однако метод отражает характер изменений количества минеральных и органических фосфатов в почвах при внесении удобрений.

Таблица 4

Фосфорный режим чернозема обыкновенного карбонатного при внесении _удобрений _

Без удобрений Рбо+2Ызо Навоз, 40 т/га Навоз, 40 т/га + +2^„

0-20 20-40 0-20 20-40 0-20 20-40 0-20 20-40

Содержание подвижного фосфора по Мачигину (мг/кг)

23,5 21,2 23,6 23,1 23,3 24,1 25,3 25,6

Определение ( »осфатов в вытяжке 0,01 М СаС12 (мг/л)

0,14 0,10 0,18 0,11 0,19 0,12 0,21 0,12

Содержание минерального фосфора в почве по методу Сендарса-Вильямса (мг/100 г)

24,3 20,1 29,8 21,3 28,2 21,0 30,1 22,3

Содержание органического фосфора в почве по методу Сендерса-Вильямса (мг/100 г)

29,3 . 24,0 31,0 21,2 30,2 20,4 31,6 20,5

5.2. Термодинамические показатели фосфатного состояния при внесении удобрений

Изучение поглощения: фосфатов почвами с помощью метода изотерм сорбции позволило определить систему термодинамических показателей, более точно отражающих истинное состояние фосфатов по вышеуказанным факторам. В результате исследований на черноземе обыкновенном карбонатном установлены закономерности изменения последних в зависимости от применения минеральных и органических удобрений и их сочетаний.

На термодинамические параметры фосфатного состояния почвы наиболее значительное влияние оказывало применение фосфорных и органических удобрений. В почвах резко повысилось содержание лабильного фосфора (Рлаб) и равновесная концентрация фосфора (С равн). При этом значительно снизился фосфатный потенциал (РР), т.к. по мере роста концентрации фосфора и увеличения степени насыщенности почвы фосфатами в процессе поглощения принимают участие те адсорбционные места, которые закрепляют фосфат-ионы менее прочно.

Содержание лабильного фосфора, характеризующего запасы наиболее доступных растениям фосфатов в почве, определялось внесением удобрений. Минеральные и органические удобрения повышали содержание лабильного фосфора в черноземе обыкновенном карбонатном в первую очередь в слое 0-20 см (рис.4). В слое 20 - 40 см содержание лабильного фосфора ниже, чем в вышележащем, что указывает на отсутствие миграции соединений фосфора.

Полученные данные показали, что чернозем обыкновенный карбонатный обладает высокой и очень высокой фосфатной - буфериостью, следовательно сильной способностью к закреплению фосфора вносимого с удобрениями. Фосфатная буферная способность (БСР) чернозема обыкновенного карбонатного несколько снижалась в варианте с минеральными удобрениями.

Р лаб. - содержание лабильного фосфора мг/л Рис. 4. Динамика лабильного фосфора в черноземе обыкновенном карбонатном

(0-20)

Термодинамика позволяет вести меру, измеряемую величиной работы, которую надо затратить для того, чтобы перевести фосфат-ионы из почвы в раствор. При использовании органических и минеральных удобрений фосфатный потенциал уменьшался по сравнению с контролем с 7,90 до 7,60 (рис. 5), что свидетельствует о снижении ионной силы почвенного раствора и лучшем усвоении фосфора растениями озимой пшеницей. Причем при внесении суперфосфата в дозе 60 кг/га РгОз эти изменения были не значительны.

Таким образом, термодинамические исследования твердой фазы почв и почвенного раствора показали улучшение фосфатного состояния чернозема обыкновенного карбонатного в условиях применения удобрений. Показана возможность применения термодинамических методов в исследованиях питательного режима черноземов и целесообразность их использования з сочетании с традиционными.

Глава 6. Влияние тяжелых металлов на фосфатное состояние черноземов

6.1. Изменение степени подвижности фосфора под влиянием цинка и свинца

Влияние цинка и свинца на подвижность фосфорной кислоты изучалось в условиях полевого мелкоделяночного опыта на опытных полях ГСУ «Ростовский». Степень подвижности фосфорной кислоты определялась двумя методами: по Скофилду (вытяжка - 0,01 М СаСЬ) и по Карпинскому-Замятиной (вытяжка - 0,03 Н^04).

Проведенные исследования показали, что степень подвижности фосфора в черноземе обыкновенном карбонатном характеризовалась как высокая в фазу трубкования и фазу полной спелости ярового ячменя (по Карпинскому -Замятиной). Отмечено, что подвижность фосфорной кислоты в слое 20 - 40 была выше, чем слое 0-20 см.

Содержание 2п и РЬ в почве на уровне ОДК приводило к повышению подвижности фосфорной кислоты в слое 0-20 см чернозема (табл. 5). В слое 20-40 изучаемый показатель оставался на уровне контроля. В фазе полной спелости на контроле изучаемый показатель оставался на том же уровне (0,2-0,3 мг/мл). В вариантах с тяжелыми металлами отмечена тенденция к снижению степени подвижности фосфора.

Таблица 5

Степень подвижности фосфатов в черноземе обыкновенном карбонатном при загрязнении цинком и свинцом (по методу Карпинского-Замятиной), ?гО$, мг/л

Варианты опыта

Контроль_

2л__

Хп + глаук.

РЬ_

РЬ+ глаук_

НСР,

01_

Фаза выхода в трубку

Фаза полной спелости

0-20 см 0,25 0,60 0,21 0,25 0.18 0,025

20-40 см 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,015

0-20 см 0,3 0,2 0,2 ОД ОД 0,015

20-40 см 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,010

6.2. Влияние цинка и свинца на фракционный состав фосфатов чернозема обыкновенного карбонатного

Влияние тяжелых металлов на сумму минеральных фосфатов чернозема обыкновенного карбонатного незначительно. Отмечено, что тяжелые металлы приводят к перераспределению фракций минеральных фосфатов. Внесение цинка в чернозем обыкновенный карбонатный привело к существенному снижению количества однозамещенных фосфатов кальция, фосфатов щелочных металлов и аммония и увеличению двухзамещенных фосфатов кальция. Обусловлено это тем, что ионы фосфорной кислоты связываются с катионами металлов в наименее растворимые соединения ТМ, не извлекаемые растворителем данной вытяжки. В варианте, где вместе с цинком вносился глауконит отмечена тенденция к повышению фосфатов фракций Са-РИ, А1-Р что скорее всего связано с физико-химическими свойствами глауконита. Под воздействием внешних факторов происходит стадийное превращение глауконита или полное его разрушение с высвобождением из кристаллохимической структуры элементов питания: калия,

железа, магния, кальция, фосфора (Панасин, 2000). Апатитовая фракция фосфора оставалась на уровне контроля.

В вариантах со свинцом отмечена тенденция к увеличению наиболее подвижной фракции фосфора. Можно заключить, что РЬ ассоциируется в первую очередь с глинистыми минералами, оксидами Мп, гидроксидами Ре, А1 и органическим веществом. Хотя, по имеющимся литературным данным, в некоторых почвах свинец может концентрироваться в частицах карбоната Са или в фосфорных конкрециях. Глауконит на. фоне свинца приводил к. снижению подвижности фосфорной кислоты и накоплению фосфатов железа.

6.3. Зависимость содержания подвижного фосфора от цинка и свинца в

почве.

Чернозем обыкновенный. карбонатный опытного участка ГСУ «Ростовский» характеризовался высоким и очень высоким содержанием подвижного фосфора. Внесение тяжелых металлов изменяло изучаемый показатель в фазу выхода в трубку. В варианте с цинком отмечено существенное. снижение. подвижного фосфора (табл. 22-23). Свинец в дозе 96 мг/кг приводил к некоторому повышению Р2О5 в фазе выхода в трубку.

В фазе полной спелости подвижный фосфор понижался по вариантам опыта. При этом в вариантах с цинком изменения были наиболее существенными (табл. 6).

Таблица 6

Влияние тяжелых металлов на содержание подвижного фосфора в черноземе

обыкновенном карбонатном

Варианты опыта Содержание Р205, мг/100 г

2000 2001 2002 В среднем за 3 года

Контроль (К) 6,51 5,62 6,65 6,26

1п 5,05 3,86 6,07 4,99

7м + 20 т/га глаук. 6,98 4,2 6,61 4,93

РЬ 7,45 5,05 5,58 6,36

РЬ + 20 т/га глаук. 7,1 4,48 6,81 6,46

НСР„, 1,52 2,1 1,2 1,6

Глава 7. Использование показателей фосфатного режима почв для диагностики питания зерновых культур

7.1. Фосфатное состояние почв и питание ярового ячменя Нарушение фосфорного питания растений приводит к накоплению минеральных соединений фосфора в клетках, тканях и органах, что в свою очередь способствует сильному сдвигу реакции среды и внутриклеточного астматического давления, нарушению обмена катионов и связанной с ними работы ферментов. В конечном итоге недостаточное фосфорное питание может стать причиной угнетения растений и недобора урожая.

Урожайность ярового ячменя зависела от степени подвижности фосфорной кислоты и от содержания подвижного фосфора почве в фазу выхода в трубку (рис. 6). Между содержанием фракций полуторных окислов в черноземе обыкновенном в фазу выхода в трубку и урожайностью ячменя установлена обратная зависимость (рис. 7).

1*ис. 7. Зависимость урожайности от фракций I'e-Р и Л1 -Р в фа<у выхода в трубку

Накопление общею фосфора в зерне ярового ячменя находилось в тесной зависимости от соотношений Ca/Fe (r=0,76). Sr/Fe (r=0.82), а гак же от содержания фосфора (г-0.96) и err содержания железа в сю массе в фазу выхода в трубку (г=-0,90).

Накопление фосфатов и эффективность удобрений зависят не только от количественного поступления фосфора, но и от способности во взаимоотношение с другими элементами.

7.2. Влияние цинка и свинца на фосфорное питание ярового ячменя

В последние годы увеличилась экологическая опасность антропогенного зафязиепия пахотных почв рядом тяжелых металлов. Почва, являемся емким акцептором тяжелых металлов, в ней способно накопиться количество,

превосходящее их концентрацию в естественных ландшафтах, что негативно отразится на качестве сельскохозяйственной продукции и здоровье человека.

Многочисленный экспериментальный материал свидетельствует, что чувствительность растений к изменению среды обитания. не фиксируемуемой инструментальными методами анализ почв можно более точно установить только по критериям сбалансированности (Еиников, 2000).

Проведенные исследования показали, что внесение тяжелых металлов приводит к нарушению минерального питания ярового ячменя. Внесение цинка в дозе - 300 мг/кг, привело к снижению поступления фосфора и магния в растения (табл. 7), а так же к накоплению цинка в зерне ячменя. Дефицит фосфора, в свою очередь, отрицательно сказывается на синтезе углеводов, что приводит к ухудшению качества пивоваренного ячменя (Минеев, 1990). Глауконит, согласно полученным данным, снижал ингибирующее действие цинка. В варианте, где он вносился совместно с цинком отмечено избыточное поступление фосфора (1Яр = 1,3)- Кроме того, в варианте 2п+глауконит в зерне не отмечено избытка цинка (1Я2п= 1,1). Вероятно, это связано с физико-химическими свойствами глауконита. По литературным данным применение глауконитсодержащих песков улучшает не только физические, но и адсорбционные свойства тяжелых глинистых и суглинистых почв.

Свинец оказывал отрицательное влияние, прежде всего на поступление калия и цинка в растения. Фосфор в варианте РЬ находился в небольшом избытке, однако индекс обеспечешюсти этим элементом был ниже, чем на контроле (таблица 7). В диагностическом аспекте отмеченные выше связи представляют интерес, в первую очередь, для разработки критериев толерантности растений к избытку или недостатку микроэлементов или других тяжелых металлов в почве, а так же для оперативного прогноза качества продукции.

Таблица 7

Группировка элементов по уменьшению их дефицита

контроль Бе Са Бг мё 1п К Мп Р

0.4 0.9 0.9 1.0 1.0 1.1 1.3 1.3

цинк Р Мй Са Мп Ре К Бг гп

0.6 0.6 0.9 1.1 1,1 1.1 1,3 1.6

ЦИНК" Мп Са Бг Ре К мё 2л Р

+ глауконит 0.5 0.9 0.9 0.9 1.0 1.0 1.1 и

свинец К 8г гп мё Мп р Ре Са

0.31 0.8 0.6 1.1 1.3 1.2 1.6 1.6

свинец 7л Са р Ре Мп К Бг м8

+ глауконит 0.5 0.8 0.9 0.9 0.9 1.1 1.2 2.0

Обобщение как собственных, так и опубликованных данных по формулам ИСОД показали, чго сбалансированность питания растений некоторыми микроэлементами имеет прямое отношение к контролю толерантности ячменя к загрязнению почвы тяжелыми металлами или процессам деградации почв, усиливающим подвижность тяжелых металлов в почве. Исследования дают возможность рекомендовать в качестве такого критерия индекс разбалансированности фосфора (1Яр) в зерне к содержанию следующих металлов РЬ, N1, Щ, Сг, Fe, Си, 2п, Мо, Со, этот параметр высокодостоверно коррелирует с

содержанием белка в зерне ярового ячменя (г=О,63, п=45). Если индекс разбалансировашюсти по фосфору окажется ниже 1,0, то это свидетельствует о пониженном качестве зерна по содержанию белка или другим параметрам (Ельников, 2000). При отсутствии данных по тяжелым металлам качество зерна можно спрогнозировать по индексам разбалансированности калия и азота в соломе при условии, что индексы рассчитаны по формулам ИСОД с включением следующих параметров: К, Р, К - в соломе, К, Р, К - в зерне.

7.3. Влияние фосфатов на продуктивность озимой пшеницы Изучено влияние системы показателей, характеризующих факторы количества, интенсивности и устойчивости фосфатного состояния чернозема обыкновенного карбонатного на продуктивность и качество озимой пшеницы, установлены количественные их зависимости и выражены в виде математической модели. На почвах с применением удобрений выявлено, что по мере улучшения обеспеченности растений фосфором продуктивность озимой пшеницы в целом повышалась. При этом для получения более высокого уровня продуктивности требовалось и более интенсивное снабжение растений фосфором.

Связь продуктивности растений с фактором устойчивости фосфатной системы была несколько ниже, чем с факторами количества и шгтенсивности. Однако на удобренных почвах при одинаковом показателе интенсивности фосфорное питание улучшилось при повышении показателя количества.

Наиболее тесная зависимость отмечена для таких показателей как лабильный фосфор (г=0,99), подвижный фосфор (по Мачигину) - (г = 0,83), степени подвижности (г =0,99). Между урожайностью пшеницы и фосфатным потенциалом установлена тесная обратная зависимость (г = - 0,70-0,95).

Действие и взаимодействие показателей фосфорного режима почв на продуктивность озимой пшеницы описывалось уравнениями регрессии: У = 75,84 + 9,19 Р лаб; Я=0,64 Я 2=0.41 У= 122,86 - 5,86 РР; Я = - 0.78 Я2 = 0.60 У = 59,586+0,83 Р2О5 подв.; Я = 0.67 Я2=0.44

где: Рлаб. - содержание лабильного фосфора, РР - фосфатный потенциал; Р2О5- содержание подвижного фосфора по Мачигину.

Наиболее высокий прирост продуктивности озимой пшеницы на данной почве получен при внесении Рл +2К30 + навоз. Урожайность при этом составила 50,4 ц/га, что на 5,4 ц выше, чем на контроле.

На качество зерна озимой пшеницы фосфорные удобрения оказывали неустойчивое, но в целом положительное влияние.

Выводы

2. Черноземы обыкновенные карбонатные характеризуются более высоким содержанием фосфора по сравнению с черноземами южными. Сумма минеральных фосфатов в черноземе южном составляет 56-75 мг/100 почвы, в черноземе обыкновенном 75,8 - 80,4 мг/100 г.

3. Установлены статистически достоверные связи органической формы фосфатов с содержанием подвижной их формы, определяемой по методу Мачигина ^=-0,67). Вариация - однозамещенных форм фосфатов достоверно с коэффициентом детерминации 74 % коррелировала с содержанием в почве гумуса, органических фосфатов и рН.

5. Применение удобрений способствовало существенному повышению количества наиболее растворимых фосфатов. Уровень содержания подвижных фосфатов и продуктивности зерновых культур на черноземе обыкновенном карбонатном тяжелосуглинистом определялся количеством рыхлосвязанных фосфатов (Са-РП + Са-РП).

6. Мониторинг фосфатного состояния черноземов Нижнего Дона выявил устойчивую тенденцию к возрастанию подвижности фосфатов, извлекаемых 1% ^Н4)2СО3. Анализ фракционного состава минеральных фосфатов показал, что черноземы обыкновенные карбонатные Нижнего Дона характеризовались большей устойчивостью к антропогенным воздействиям по сравнению с черноземами южными.

7. Термодинамические исследования твердой фазы почв и почвенного раствора показали высокую буферную способность чернозема в отношении фосфат-иона и улучшение фосфатного состояния чернозема обыкновенного карбонатного в условиях применения удобрений. Показана возможность применения термодинамических методов в исследованиях питательного режима почв и целесообразность их использования в сочетании с традиционными.

8. Содержание цинка и свинца на уровне предельно допустимых концентраций не оказывает существенного влияния на сумму минеральных фосфатов, но приводит к перераспределению их фракций.

9. Изменение фосфатного состояния почв влечет за собой нарушения в функционировании других компонентов ландшафтов не только за счет изменения в круговороте фосфора, но и других элементов: N K,Ca, Mg, Zn, Fe, Mn. Для разработки критериев толерантности растений к избытку или недостатку микроэлементов или других тяжелых металлов в почве, а так же для оперативного прогноза качества продукции обобщение данных по формулам ИСОД дает возможность рекомендовать индекс разбалансированности фосфора (iRp) в зерне к содержанию Pb, Zn. Отмечена достоверная корреляция этого параметра с содержанием белка в зерне ярового ячменя (г=0,63, п=45).

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Кравцова Н.Е. Фракционный состав фосфатов при различном ainponoreHHOM воздействии// Город и экология: Тез. докл. Ростов-на-Дону, 1996. -С. 31 (100%; 0,042 пл.).

2. Бирюкова О.А. Крыщенко B.C., Кравцова Н.Е. Изменение фракционного состава фосфатов в черноземах Ростовской области// Удобрения и химические средства защиты растений в системе возделывания сельскохозяйственных культур. Сборник научных трудов. - Персиановка, 1998. - С. 38- 43 (30%;0,083 пл.).

3. Кравцова Н.Е. Фосфатное состояние черноземов обыкновенных карбонатных при сельскохозяйственном использовании// Материалы студенческой научной конференции «Актуальные проблемы экологии в сельскохозяйственном производстве»: Тез. докл. - п. Персиановский, 1998. - С. 39-40 (100%; 0,042 пл.).

4. Кравцова Н.Е. Динамика плодородия черноземов Ростовской области// Докучаевские молодежные чтения' 99 «Почва. Экология. Общество»: Тез. докл. -С- Петербург, 1999. - С. 117-118 (100%; 0,042 п.л.).

5. . Кравцова Н.Е. Лукашов А.Г. Фосфатное состояние черноземов Ростовской области// Научная конференция аспирантов и соискателей: Тез. докл,-Ростов-на-Дону, 1999. - С. 44-45 (50%;0,21пл).

6. Дронова А.С. Горбунова В.Б., Кравцова Н.Е. Диагностика минерального питания ячменя при применении суперкомпоста// Всероссийская молодежная конференция «Растение и почва»: Тезисы докладов.- С. - Петербург, 1999. - С-Петербург, 1999. - С. 65-66 (30%; 0,0125 пл.).

7. Кравцова Н.Е., Лукашов А.Г., Евсеева А.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы// Всероссийская молодежная конференция «Растение и почва»: Тезисы докладов.- С. - Петербург, 1999. - С. 121122 (30%; 0,0125пл.).

8. Бирюкова ОА., Коваленко В.Д., Кравцова Н.Е. Методические указания для самостоятельной работы студентов по курсу "Агрохимия" к лабораторно-практическим занятиям по теме: "Классификация удобрений. Качественный анализ удобрений". Ростов-иа-Дону: УПЛ РГУ. 2000. - 30с. (30%; 0,4 пл.).

9. Коваленко В. Д., Бирюкова О.А., Кравцова Н. Е, Современные проблемы фосфора в почвах Ростовской области// Материалы 3 съезда Докучаевского общества почвоведов. Суздаль 2000. Т. 2 (30%; 0,0125 пл.)

10. Бирюкова. О.А., Кравцова Н.Е., Крыщенко B.C., Нагабедьян И.А. Мониторинг фосфатного состояния черноземов Нижнего Дона // Круговорот биогенных веществ и плодородие почв в адаптивно-ландшафтном земледелии. Москва, ВНИПТИХИМ, 2000. - С. 24-31 (25%; 0,083 пл.).

11. Кравцова Н.Е., Мамонтова Г.П., Бирюкова ОЛ.. Влияние Zn на урожайность и качество кукурузы// Россия на пороге нового тысячелетия: проблемы, тенденции, модели: Тез. докл. - Ростов-на-Дону, 2000. - С. 77-78 (30%; 0,0125 пл.).

12. Кравцова Н.Е. Показатели эффективного плодородия чернозема обыкновенного карбонатного при загрязнении цинком// Междунар. конференция студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов - 2000»: Тез. докл. - М., 2000. - С. 38 (100%; 0,042 пл.).

13. Кравцова Н.Е. Краткосрочный мониторинг фосфатного состояния черноземов обыкновенных/Лруды аспирантов и соискателей Ростовского государственного университета. Т.УП. 2001. - С. 42 (100%; 0,042 пл.).

14. Бирюкова О.А., Коваленко В.Д, Крыщенко B.C., Кравцова Н.Е. Методы оптимизации питания растений. Учебное пособие. Ростов-на Дону: Изд-во БИОС, 2001. - 130 с (25%; 13 п.л).

15. Кравцова г Н.Е., Ельников И.И. Устойчивость фосфатного фонда черноземов Юга России// Всероссийская конференция «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействием»: Тез. докл. - М., 2002. - С. 158-159 (50%; 0,021 пл.).

16. Кравцова Н.Е. Термодинамическая оценка; фосфатного состояния чернозема обыкновенного карбонатного// Биология-наука ХХШ века. 7 Пущинская школа-конференции молодых ученых: Тез. докл. - Пущино, 2003. - С. 411-412 (100%; 0,042 п.л.).

17. Кравцова Н.Е., Бирюкова ОЛ., Крыщенко B.C., Кувпшнова.Е.Н. Фосфатное состояние чернозема обыкновенного карбонатного при внесении удобрений// Изв. ВУЗов. Сев.-Кав. per. Естеств. науки. Спец..вып. Управление плодородием агроландшафтов юга России. 2003. - С. 87 - 91 (25%;0.31 пл.).

18. Birukova О., Kravtsova N., Krishenko V. Dynamic of fertility of chernozems in Rostov Region// HI International Congress of the European Society for Soil Conservation: Abstracts book. - Valensia, Spain, 2000. - P. 230 (30%; 0,0125 пл.).

19. Birukova O., Kravtsova N., Krishenko V. Actual problem ofphosphates in the Rostov region // Third International Symposium of 1SMOM/ Soil Mineral - Organic Matter-Microorganism. Interactions and Ecosystem Health. Abstracts book. - Italy, 2000 - P. 81 (30%; 0,0125 пл.)

20. Kravtsova N.E., Birukova OA., Nagabedjan IA. Effectiveness of Use of Mineral Fertilizers at Calcareous Chernozem// 14th IPCN. - Hanover, Germany, 2001. - P. 812-813 (30%; 0,0125 пл.).

Отпечатано: ООО «КМ-реклама», 344010, г.Росгов-на-Дону,

ул.Горького 189\82, тел. 64-51-35 Лицензия ПД№ 10-65210 Объем 1,7 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 169

№- 442 3

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Кравцова, Наталья Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ (теоретические и методические предпосылки к исследованию фосфатного состояния почв).

1.1. Краткая история.

1.2. Методы изучения фосфатного режима почв.

1.3. Возможности использования фракционного состава фосфатов для оценки генезиса почв.

1.4. Трансформация фосфорных соединений под влиянием природных факторов.

1.5. Изменение фосфатного фонда почв под влиянием антропогенных нагрузок.

1.5.1 .Показатели фосфатного состояния почв при внесении удобрений.

1.5.2. Влияние орошения на фосфорный режим почв.

1.5.3. Связь фосфатного фонда почв с тяжелыми металлами.

1.6. Значение фосфатов для питания растений.

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Изученность черноземов Нижнего Дона.

2.2. Условия и методика проведения исследований.

2.2.1. Характеристика почв опытных участков и полигонов мониторинга.

2.2.2. Методы физико-химических анализов.

3. ФОСФАТНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЕМОВ НИЖНЕГО ДОНА.

3.1. Изменение фракционного состава фосфатов черноземов в зависимости от генетических особенностей почв.

3.2. Взаимосвязь минерального фосфора с другими физико-химическими свойствами почв.

3.3. Антропогенное воздействие на фосфатный режим почв.

4. МОНИТОРИНГ ФОСФАТНОГО РЕЖИМА ЧЕРНОЗЕМОВ.

4.1 .Изменение подвижного фосфора в почвах Ростовской области.

4.2. Изменение состава минеральных фосфатов в черноземах.

5. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ФОСФАТНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВ

5.1. Влияние удобрений на фосфорный режим чернозема обыкновенного карбонатного.

5.2. Термодинамические показатели фосфатного состояния при внесении удобрений.

6. ВЛИЯНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА ФОСФАТНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЕМОВ.

6.1 .Изменение степени подвижности фосфора под влиянием цинка и свинца

6.2. Влияние цинка и свинца на фракционный состав фосфатов чернозема обыкновенного карбонатного.

6.3. Зависимость содержания подвижного фосфора от цинка и свинца в почве.

7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФОСФАТНОГО РЕЖИМА 110 ПОЧВ ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ ПИТАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

7.1. Фосфатное состояние почв и питание ярового ячменя.

7.2. Влияние цинка и свинца на фосфорное питание ярового ячменя.

7.3. Влияние фосфатов на продуктивность озимой пшеницы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-агрохимическая оценка фосфатного состояния черноземов Нижнего Дона"

Актуальность исследований. Фосфор наряду с углеродом, водородом, кислородом, азотом и серой обладает высокой реакционной способностью и относится к элементам, определяющим нормальное функционирование биосферы. Он участвует во всех жизненно-важных биохимических и физиологических процессах, начиная с клеточного уровня и заканчивая уровнем высших организмов. Концентрация фосфора в почвах - один из наиболее значимых и устойчивых признаков, определяющих ее основное и специфическое свойство - плодородие. Отсюда вытекает необходимость изучения эволюции фосфатного состояния почв под воздействием постоянно меняющихся природных и антропогенных факторов.

Цель и задачи исследований. Дать эколого-агрохимическую оценку фосфатного состояния черноземов Нижнего Дона.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить профильное распределения минеральных и органических фосфатов;

- определить структуру фосфатного режима почв и изучить количественные зависимости изменения фракционного состава фосфатов при антропогенных нагрузках;

- провести мониторинг фосфатного состояния черноземов;

- провести исследования по оценке фосфатного состояния почв с использованием термодинамических подходов;

- оценить зависимость продуктивности сельскохозяйственных культур от показателей фосфатного состояния почвы, характеризующих факторы количества (емкости), интенсивности и устойчивости.

Положения, выносимые на защиту: 1. Фосфатное состояние черноземов Нижнего Дона определяется их литологическими и генетическими особенностями. Современный этап эволюции черноземов характеризуется ослаблением природных факторов, способствовавших формированию мощного почвенного профиля обогащенного органическим фосфором, и усилением антропогенных факторов в процессах фосфорного цикла.

2. Возможности антропогенного воздействия на фосфатный режим почв ограничены устойчивостью функционирования фосфатной системы. Хозяйственная деятельность приводит к появлению временных диспропорций в системе: в одних случаях способствует улучшению режима фосфорного питания (минеральные и органические удобрения), в других ухудшению (загрязнение тяжелыми металлами).

Научная новизна исследований. Проведены систематические исследования фосфатного состояния черноземов Нижнего Дона, дана термодинамическая оценка его показателей.

Исследована направленность изменения фосфатного состояния почв в зависимости от ее физико-химических свойств и генетических особенностей.

Впервые изучено влияние цинка и свинца на состав минеральных фосфатов в черноземе обыкновенном карбонатном.

Показатели фосфатного состояния почв, характеризующие факторы количества, интенсивности, кинетики и устойчивости служат теоретической основой его регулирования и оптимизации в системах земледелия. Они могут быть использованы так же при разработке интегральной модели плодородия черноземов.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на конференции «Город и экология» (Ростов-на-Дону, 1998); молодежных научных конференциях (Персиановка, ДГАУ: 1998, 1999,2001); на Докучаевских молодежных чтениях - 99 (Санкт — Петербург, 1999); научной конференции аспирантов и соискателей (г. Ростов-на-Дону, 1999); Всероссийской молодежной конференции (Санкт-Петербург, 1999); III съезде Докучаевского общества почвоведов (Суздаль, 2000); научно-практической конференции «Круговорот биогенных веществ и плодородие почв в адаптивно-ландшафтном земледелии» (Москва, ВНИПТИХИМ, 2000); конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Россия на пороге нового тысячелетия: проблемы, тенденции, модели» (Ростов-на-Дону, 2000); Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов - 2000» (Москва, 2000); III международном конгрессе «European Society for Soil Conservation» (Valensia, Spain, 2000); Third International Symposium of ISMOM/ Soil Mineral-Organic Matter-Microorganism. Interactions and Ecosystem Health (Italy, 2000); 14 международном коллоквиуме по питанию растений IPCN (Hanover, Germany, 2001); Всероссийской конференции «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям» (Москва, 2002); 7 Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология-наука ХХШ века» (Пущино, 2003).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 20 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, приложений. Основные положения диссертации изложены на 149 страницах машинописного текста. Содержит 22 таблицы, 25 рисунков. Список литературы включает 222 наименования, в том числе 18 иностранных авторов. Приложения представлены на 50 листах.

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Кравцова, Наталья Евгеньевна

1. Современный этап эволюции черноземов характеризуется ослаб лением природных факторов, способствовавших формированию мощного почвенного профиля обогащенного органическим фосфором, и усилением антропогенных факторов в процессах фосфорного цикла. Распределение по профилю фракций минерального фосфора имеет следующие закономерности: кислые фосфаты кальция, магния (Са-Р1) с глубиной уменьшаются, фосфаты кальция типа Са-РП и Ca-PIII повышаются, а фракции А1-Р и Fe-P остаются почти без изменения. В фосфатном фонде черноземов минеральные формы представлены на 60-80% фосфатами кальция. Растворимость фосфатов каль ция с глубиной уменьшается.2. Черноземы обыкновенные карбонатные характеризуются более высоким содержанием фосфора по сравнению с черноземами южными. Сум ма минеральных фосфатов в черноземе южном составляет 56- 75 мг/100 поч вы, в черноземе обыкновенном 75,8 - 80,4 мг/100 г.3. Установлены статистически достоверные связи органической формы фосфатов с содержанием подвижной их формы, определяемой по ме тоду Мачигина (R=-0,67). Вариация однозамещенных форм фосфатов досто верно с коэффициентом детерминации 74 % коррелировала с содержанием в почве гумуса, органических фосфатов и рН.

4. Интенсивность сельскохозяйственного использования чернозе мов определяет некоторые различия в фракционном составе минеральных фосфатов. При распашке целинных почв увеличивается количество активных фосфатов. Орошение чернозема приводит к увеличению подвижности фос фатов и накоплению фосфатов алюминия и железа.5. Применение удобрений способствовало существенному повыше нию количества наиболее растворимых фосфатов. Уровень содержания под вижных фосфатов и продуктивности зерновых культур на черноземе обыкновенном карбонатном тяжелосуглинистом определялся количеством рыхлос вязанных фосфатов (Са-РП + Са-РП).6. Мониторинг фосфатного состояния черноземов Нижнего Дона выявил устойчивую тенденцию к возрастанию подвижности фосфатов, из влекаемых 1% (NH4)2C03. Анализ фракционного состава минеральных фос фатов показал, что черноземы обыкновенные карбонатные Нижнего Дона ха рактеризовались большей устойчивостью к антропогенным воздействиям по сравнению с черноземами южными.7. Термодинамические исследования твердой фазы почв и почвен ного раствора показали высокую буферную способность чернозема в отно шении фосфат-иона и улучшение фосфатного состояния чернозема обыкно венного карбонатного в условиях применения удобрений. Показана возмож ность применения термодинамических методов в исследованиях питательно го режима почв и целесообразность их использования в сочетании с тради ционными.8. Содержание цинка и свинца на уровне предельно допустимых концентраций не оказывает сушественного влияния на сумму минеральных фосфатов, но приводит к перераспределению их фракций.9. Изменение фосфатного состояния почв влечет за собой наруше ния в функционировании других компонентов ландшафтов не только за счет изменения в круговороте фосфора, но и других элементов: N, К,Са, Mg, Zn, Fe, Mn. Для разработки критериев толерантности растений к избытку или не достатку микроэлементов или других тяжелых металлов в почве, а так же для оперативного прогноза качества продукции обобшение данных по формулам ИСОД дает возможность рекомендовать индекс разбалансированности фос фора (iRp) в зерне к содержанию РЬ, Zn. Отмечена достоверная корреляция этого параметра с содержанием белка в зерне ярового ячменя (г=0,63, п=45).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Кравцова, Наталья Евгеньевна, Ростов-на-Дону

1. Абрамян А. Регуляция активности ферментов фосфатного обмена в почве// Биологический журнал Армении. - 1987. - т. 40, № 12. - 1012-1013.

2. Авдеева Т.Н., Кораблева Л.П., Бойко Т.А. Фосфатное состояние агро- генно-измененных аллювиальных луговых почв центральных районов России// Почвоведение. - 1997. № 3. - 336-344.

3. Агафонов Е.В. Круговорот биогенных веществ в земледелии Ростовской области// Материалы научно-практической конференции: Круговорот биогенных веществ и плодородие почв в адаптивно-ландшафтном земледелии России.- М.: Немчиновка. 2000 - 289-296.

4. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука. 1975. - 656 с.

5. Агеев В.Н., Вальков В.Ф., Чешев А.С., Цвылев Е.М. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 1996-168 с.

6. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и земледелии Центральночерноземной полосы. Изд-во ВГУ. Воронеж, 1970. — 218 с.

7. Адрианов Н. Термодинамическая оценка изменения фосфатного состояния дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы при использовании удобрений. //Доклады Россельхозакадемии, 2000 №1. - 16-18.

8. Алексеева Р.П. Роль микроорганизмов в перераспределении минеральных фосфатов в южном черноземе и дерново-подзолистой почве// в кн. Микробиологические процессы в почвах Западной Сибири. — Новороссийск, 1982-С. 71-78.

9. Антипина Л.П., Малыгина Л.П., Попцов СП. Оценка фосфатного состояния и оптимальные параметры его в почвах Западной Сибири// Сиб. вестн. с.-х. Науки, 1985, №2. - 1-4.

10. Антипина Л.П., Пашкович Н.К. Подвижный фосфор в почвах Западной Сибири. // Химизация сельского хозяйства. - 1988. - № 4. - 30-32.

11. Антипина Л.П., Пашкович Н.К, Малыгина Л.П. Фосфор в почвенном покрове Западной Сибири.// Агрохимия. - 1988 - № 5. - 20-28.

12. Бабарин Э.А., Золоторев В.П. Балакина Н.И. Фосфатный режим дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы в длительном опыте// Агрохимия. 1984. № 5.- 16-19.

13. Бабарина Э,А., Олифер В.А., Старостенко В.П, Фосфатный режим выщелоченного чернозема Приобского плато Алтайского края// Агрохимия. 1986. №7. - 24-28.

14. Бабарина Э.А., Мельникова Н.М. Фосфатный режим дерново- подзолистых почв в длительных опытах.// Агрохимия. 1987, № 11 - 38 -44.

15. Бабарина Э.А., Сталыпин Е.И., Пожилов В.И. Фосфатный режим светло - каштановой почвы в длительном опыте при орошении// Агрохимия. 1984, №12.-С. 27-31.

16. Базерский Э.П. К вопросу о значении водорастворимых фосфатов// Агрохимия, 1979. № 1. - 37-40.

17. Батура И.Н. Последействие возрастающих доз фосфора на различных типах почв.// Бюл. Всероссийского НИИ удобрений и агропочвоведения им. Прянишникова. 1988. № 111. - 50.

18. Батьков В.О. Оптимальный уровень содержания подвижного фосфора в почве// Доклады Всесоюзн. Академии с.х. наук, 1977, № 3. - 37-39.

19. Безуглова О.С. Гумусное состояние почв юга России. Россов-на- Дону;Изд-во СКНЦ ВШ. 2001. -127 с.

20. Берг Ф.И. О просеивании почвы при определении фосфора// Химия в сельском хозяйстве. 1979. т. 17, № 5. - 53.

21. Белоусов И.Е., Рыбцова С,А., Кузнецов Ю.А. Фосфатный режим луго- во-черноземных почв Кубани// Почвоведение. 1993. № 2. - 133-137.

22. Берхин Ю.И., Чагина Е.Г., Янцен Е.Д. К методике определения фракционного состава минеральных фосфатов почвы// Сиб. вестник с. х. науки, 1985,№ 2 - е . 89-91.

23. Берхин Ю.И., Чагина Е.Г., Янцен Е.Д. О природе фосфатов, определяемых по методу Чирикова.//Сибирский вестник с.х. науки. - 1987. К» 5.-С. 20-21.

24. Берхин Ю.И., Чагина Е.Г., Янцен Е.Д. Фракционный состав минеральных фосфатов почв Западной Сибири. // Агрохимия. 1984, № 9. — 21-27.

25. Берхин Ю.И., Чагина Е.Г. Янцен Диагностика питания сельскохозяйственных культур Западной Сибири. // Агрохимия. -1986, № 6. -

26. Бессонова А.С., Ванькович Г.Н., Колтун В.Д. Фосфор в отдельных слоях карбонатного чернозема и растениях. // Почвоведение. 1978. № 3 — 60-68.

27. Бирюкова О.А. Превращение и эффективность полифосфатов на черноземе обыкновенном карбонатном Ростовской области// автореферат дисс. канд. с.-х. н. Краснодар. 1993. - 23 с.

28. Битюцкий Н.П. Микроэлементы и растение. Учебное пособие. — СПб.: Изд-во - Петерб. ун.-та, 1999. - 232 с.

29. Болотина Н.И. Динамика азота фосфора в условиях орошения на пред- кавказских черноземах Ростовской области// Тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева, т. LV. Изд-во АН СССР. 1960.

30. Боронин Н.К. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на фосфатный режим типичного чернозема и продуктивность культур в условиях различной влагообеспеченности// Агрохимия. 1994. № 7. - 313.

31. Бунякин И.Я. Формирование фосфорных уровней в почве// Химизация сельского хозяйства. 1988. № 1. - 72-75.

32. Быстрый В.А., Попович П.П. Изменение фосфатного режима черноземов лесостепи Украины при сельскохозяйственном использовании// Почвоведение, 1992, № 9. - 97-107.

33. Ваинберг Н.А., Валеадзе Э.С, Абесадзе Г.Е., Квинихидзе Т.В О взаимозаменимости методов определения подвижного фосфора в почвах некоторых виноградорских районов Грузии.// Агрохимия, 1980, № 2. -С. 145-152.

34. Ваинберг Н.Л. Характеристика величин подвижных форм фосфора и калия, определенных разными методами// Химия в сельском хозяйстве. 1983. т. 21, №10- 7-8.

35. Вальков В.Ф., Клименко В.Ф., Крышенко B.C. Сравнительная характеристика южного и обыкновенного черноземов Ростовской области// Почвоведение. № 10 - 5-14.

36. Ван Вазер. Фосфор и его соединения. М.-Л., 1962. - 800 с.

37. Вашадзе Э.С., Абесадзе Г.Е., Квининихидзе Т.В. Сравнение методов определения подвижного фосфора в почвах некоторых виноградных районов Грузии// Агрохимия. 1980. № 2. - 145-152.

38. Вильдфлуш И.П. Фракционный состав органических фосфа- тов//Агрохимия, 1975, № 3. - 36-40.

39. ВОЙТОВИЧ Н.В., Костин Я.В,, Чумаченко И.Н., Сушеница Б.А. Формы минеральных удобрений при длительном применении. М.: ЦИНАО, 2002-205 с.

40. Воллейдт Л.П. Физиологическое обоснование минерального питания основных зерновых культур// Основные условия эффективного применения удобрений. М.: Колос, 1983. - 160173

41. Волковский П.А., Заурембеков А.А., Пильцов А.П. Содержание подвижных форм фосфора в пойменной осушенной перегнойно-торфяной-глеевой почве при различных режимах орошения// Изв. Тимирязевской с.-х. Академии. 1986 вып. 3. - 91-100.

42. Габбасова И.М., Сираева Э.З. Кольцова Г.А., Хакимова Г.А. Влияние удобрений на содержание и фракционный состав органических фосфатов в черноземах Башкирии// Агрохимия. 1992, № 7 - 37- 42.

43. Габбасова И.М. и др. Содержание и состав органических фосфатов в почвах Башкирии// Почвоведение. 1993. № 2 - 118-127.

44. Гаврилова А.Н., Савченко Н.И., Шимко Н.А. Содержание органно- фосфатов и активность фосфатазы в дерново-подзолистых почвах разной степени окультуривания. // Почвоведение. 1975. № 1. — 81-85.

45. Гаврилюк Ф.Я., Вальков В.Ф., Клименко Г.Г. Генезис и бонитировка черноземов Нижнего Дона и Северного Кавказа// Научные основы рационального использования и повышения производительности почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону. 1983. - 74-89.

46. Гаджиева Н.М. Закономерности превращения фосфатов в основных типах почв Украины при агрохимическом окультуривании. Автореферат дисс. Канд. -х. Н. УкрНИИ почвоведения и агрохимии им. А.Н. Соколовского. М., 1991. - 18 с.

47. Ганго Л.И., Ищенко Н.Н., Хиневич Т.В. Экспресс-метод определения микроколичеств фосфора в органических почвах// Агрохимия. 1983. Л'« 12.-С. 103-104. 48. Ганжа Н.В., Дерюгин И.П., Анисимова Т.А. Фосфор легкогидролизуе- мых органических веществ// Химизация сельского хозяйства. 1991. № 6. -С. 53-55.

49. Гармашев А.И. Оптимальный фосфатный уровень мицелярно- карбонатных черноземов Ростовской области при возделывании пшеницы, кукурузы и ярового ячменя. Автореф. дисс. канд. с.-х. н. Краснодар. 1983.-23 с.

50. Геворкян М.Г., Вартанян В.Т., Галстян А.Ш., Бейлерян М.Н. Изучение кинетики фосфатазной активности выщелоченного чернозема // Бюл. Жур. Армении. 1985. т. 38. № 9. - 757-762.

51. Геллер И.Т., Гинзбург К.Е. Определение общей фосфатазной активности различных типов почв по отщепившемуся иону ортофосфата: Со-общ.//Агрохимия. 1978. № 11.-С. 121-126.

52. Гильмутдинов М.Г. Фосфатный режим черноземов юга Башкирии и его изменения при окультуривании. Автореф. дисс. канд. с.-х. н. ВИУА.М. 1987.-23С.

53. Гинзбург К.Е. Методы определения фосфора в почве. Агрохимические методы исследования почв. - М.: Наука, 1975.

54. Гинзбург К.Е. Определение общего содержания минеральных и органических фосфатов почвы.// Агрохимия. 1969 , № 5. - 122-130 .

55. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука. 1981. - 245 с.

56. Гладкова К.Ф., Прокошева М.А., Янишевский Ф.В. Усвояемость и подвижность остаточного фосфора полифосфата аммония в зависимости от типа почвы// Агрохимия. 1976. № 1. - 3-9.

57. Глазунова Н.М. Извлечение фосфора из почвы последовательными солевыми вытяжками// Бюл. ВИУА. 1972, № 28. - 21-28.

58. Глазунова Н.М., Плешкова А.П., Остаточные фосфаты в почве и методы их определения// Бюл. НИИ удобрений и агропочвоведения, 1976, №28 . -С . 49-56.

59. Глазунова Н.М., Плешкова А.П.. Остаточные фосфаты в почве и методы их определения// Бюл НИИ удобрений и агропочвоведения, 1976, № 28 . -С. 49-56.

60. Глазунова Н.М. Фосфатный режим дерново-подзолистых почв разного механического состава// Биол. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. -1991 №103-С. 32-36.

61. Горбылева А.И., Чернуха Г.А. Содержание и распределение соединений фосфора в окультуренной дерново-подзолистой почве// Агрохимия. 1991. №12.-С. 29-34.

62. Голов Г.В., Бурлакова Л.С., Ковшик И.Г. Влияние продолжительности взаимодействия влажности почвы, дозы и сопутствующих удобрений на подвижность фосфора в почвах. // Агрохимия. 1975. № 2. — 27-32.

63. Горшкова Е.И., Садовникова Л.К., Лебедева Е.В., Беневоленский М.С.// Вестник Московского университета сер. 17 Почвоведение. -1998. №2. - 35-39.

64. Горбатов B.C. Устойчивость и трансформация оксидов тяжелых металлов (Zn, Pb, Cd) в почвах// Почвоведение. 1988. № 1. - 35-43.

65. Дейнекина Н.И., Мухин Г.Д., Углов В.А. Оценка потерь подвижного фосфора на эродированных пахотных землях: На примере Московской области// Вестник Московского университета. Сер. 5., География. -1989. № 1 . - С . 86-93.

66. Денлиев Н и др. Проблемы и физико-химические исследования усвояемости фосфорных удобрений в почвах с повышенной рН средой. Ашхабад. 1987.-66 с.

67. Державин Л.М. Содержание в почвах СССР подвижного фосфора и эффективность фосфорных удобрений// Вестник с.х. науки 1984, №1 -С. 66-76.

68. Державин Л.М., Леонова И.Н., Флоринский М.А. Содержание подвижного фосфора, обменного калия и кислотность в почвах сельскохозяйственных угодий СССР// Почвоведение, 1976. №2. - 39-48.

69. Дерюгин И.П., Прокошев В.В. Совершенствование методологии оценки фосфатного и калийного режима почв// Совершенствование методологии агрохимических исследованийМ.: МГУ. 997. — 31-39.

70. Дурбажева Э.С. Агроэкологическая эффективность повышения запасов подвижных форм фосфора и калия в почвах// Химия в сельском хозяйстве, 1985, т. 23, № 4. - 55-58.

71. Егоров А.В. Фракционный состав фосфатов рисовых почв// Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения, 1979, № 43. - 22-23.

72. Елешев Р.Е., Иванов A.M., Балгабаев А. М., Шаджахан М. Сорбция фосфатов отдельными компонентами почвы//Агрохимия. 1992. № 1 1 . -С.32-39.

73. Елешев Р.Е., Иванов A.M., Шаджахан М. Изучение кинетики фосфатной активности выщелоченного чернозема// Агрохимия. 1992. № 1 1 . -С.32-39.

74. Елишев Р.Е., Иванов А.Г., Шахджахан М. Сорбция фосфатов отдельными компонентами почвы// Агрохимия. 1992. № 11 — 32-39.

75. Ельников И.И. К вопросу об оптимальной обеспеченности почв фосфором// Агрохимия. 1992. № 5. - 151-156.

76. Зверева Е.А. Взаимосвязь между содержанием подвижных фосфатов в почве, урожаем культур и эффективностью фосфорных удобрений на темно-каштановых почвах Северного Кавказа при орошении// Агрохимия. 1976. № 8. - 30-34.

77. Индонту Д.М. Усовершенствование метода приготовления и корректировки концентрации экстрагирующего раствора при определении подвижного фосфора по Магницкому// Агрохимия. 1989. № 5. - 112-117.

78. Илларионова Э.С. Органический фосфор почв и его минерализация// Известия АНСССР Сиб. биол. 1978, № з - 382-389.

79. Искендеров И.Ш., Малидов В.А. Резервы фосфора и калия в минеральной части горно-луговых дерновых и бурых горно-лесных почв разной степени смытости// Изв. АН Аз. СССР. Сер. Биолог, наук. 1983, №2. -С . 19-23.

80. Ищенко Н.Н. Определение микроколичеств фосфора в почвах// Агрохимия. - 1990. № 1. - 123-125.

81. Калинин А.И. Характеристика фосфатного режима дерново- подзолистых почв по скорости перехода из почвы в раствор и их фосфатному потенциалу// Агрохимия, 1985. № 9 - 28-33.

82. Калинина Л.Н. Фосфатное состояние длительно удобряемых почв и его диагностирование// Плодородие почв при интенсивном земледелии. - М . 1990.-С. 82-85.

83. Канунникова Н.А. О фосфатном потенциале почв// почвоведение. 1985. № 7 - с . 22-30.

84. Канунникова Н.А. Термодинамические методы химической характеристики почв. - М.: ВИНИТИ, 1986. - 86.

85. Канунникова Н.А. Термодинамические потенциалы и показатели буферных свойств почв. М.: МГУ, 1989. - 8-10.

86. Карамщук З.П. Мобилизация труднорастворимых фосфатов актиномицетами, растущими на клетчатке// Изв. А.Н. каз. СССР. Сер. Биол., 1976,№4-с. 32-36.

87. Карпачевский Л.О. и др. Влияние температуры на подвижность фосфатов в системе песок-анионит// Агрохимия. 1980. № 1. - 39-45.

88. КарпачеБСкий Л.О., Орехова Н.П., Журавлева Е.Е. Изучение динамики фосфатов в почвах с помощью анионита// Агрохимия, 1975, № 1. -С.139-141.

89. Карпинский Н.П. Термодинамика почвенных фосфатов и фосфатный потенциал// Тр. X Международнеого конгресса почвоведов. М.: Наука, 1974. Т. 2 - С . 21-28.

90. Карпинский Н.П. Замятина В.Б., Глазунова Н.М. Подвижный фосфор почвы и использование его растениями// Докл. сов. Почвоведов к VIl Междунар. Кронгр. В США. М.: Изд-во АНСССР, 1960. - 262-267.

91. Карпинский Н.П., Глазунова Н.М. Об установлении видов соединений подвижных фосфатов по величинам произведений растворимости. Фосфаты кальция. // Бюл. Всес. НИИ удобрений и агропочвоведения. 1976. №28. -С. 3-13.

92. Кассицкий Ю.И., Хлыстовский А.Д. Баланс фосфора и затраты фосфорных удобрений на повышение содержания подвижных фосфатов в тяжелосуглинистой дерново-подзолистой почве в полевых опытах различной длительности. // Агрохимия. № 10,1985 - 16-17.

93. Кассицкий Ю.И. Об источниках информации для установления оптимального содержания подвижного фосфора в почвах: обзор// Агрохимия. - 1990. № 11. - 151-158.

94. Касицкий Ю.И. Мущ Р.Х. Об оптимальном уровне обеспеченности подвижным фосфором предкавказского выщелоченного чернозема// Агрохимия 1985. № 4. - 21-31.

95. Касицкий Ю.И. Общие вопросы установления оптимального содержания подвижного фосфора в почвах: Обзор// Агрохимия. 1988. № 10.-С. 129-140.

96. Касицкий Ю.И., Мазюк Н.Н., Лунина А.А. Формирование фосфатного режима карбонатного и выщелоченного чернозема Краснодарского края под влиянием фосфорных удобрений// Агрохимия. 1982. № 12.-С. 51-61

97. Качарова Т.А. Содержание форм фосфатов в почвах влажных субтропиков и эффективность фосфорных удобрений// Агрохимия. 1989, №5.-С. 34-40.

98. Клименко Г.Г., Крыщенко B.C. К характеристике химического состава южных черноземов Правобережья Нижнего До-на//Почвоведение 1978, №3 - 15-18.

99. Коваленко В.Д. Действие фосфатов аммония на черноземах Северного Приазовья // автореф. дис. канд. с.-х.н. Ростов-на-Дону. 1971. -33 с.

100. Колесников СИ., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов-на-Дону. СКНЦ ВШ. 2000. - 128-141.

101. Колесников СИ., Коваленко В.Д., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Влияние зафязнения тяжелыми металлами на содержание в черноземе обыкновенном подвижных форм азота и фосфора// Агрохимия. 1999, К» 2. -С. 73-78.

102. Кривоносова Г.М., Басевич Т.В. Содержание и формы органических фосфатов в почвах степной зоны Украины// Почвоведение 1980, № 5 . - С . 135-138.

103. Куделина А.Г. Валовые запасы и подвижные формы основных питательных веществ и их динамика в почвах// Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Северного Кавказа. — М. Наука. 1964. — 30-38.

104. Куделина А.Г. Элементы питания растений и их динамика в се- веро-приазовских черноземах. Автореф. Дисс. Канд. Биол. Наук. Ростов-на-Дону. 1969. - 24 с.

105. Куделина А.Г. Влияние микроэлементов на динамику фосфора и азота в почве и урожай зерновых культур// Вторая межвузовская научная отчетная конференция «Университеты - сельскому хозяйству». Л.: Изд-во Ленинфадского университета. 1963. - 159-160.

106. Куделина А.Г. Влияние окультуривания на агрохимические свойства северо-приазовского чернозема. Научные основы рационального использования почв черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия. Кишинев. 1968 - 191 - 192.

107. Кудеярова А.Ю. Использование показателей фосфатной буферной способности почв для изучения их фосфатного режима и обоснование эффективного применения фосфорных удобрений.// Агрохимия, 1971,№11._С. 15-21.

108. Кудеярова А. Ю. К вопросу о подвижности фосфатов в поч- вах.//Агрохимия, 1967. - 43-50.

109. Кудеярова А.Ю. О влиянии марганца на подвижные формы фосфора в приазовском черноземе под зерновыми культурами// Микроэлементы и естественная радиоактивность почв. Ростов-на-Дону: РГУ. 1962.-С. 79-80.

110. Кудеярова А.Ю. О лигандном обмене как основном механизме адсорбции фосфат-ионов на поверхности твердых фаз почвы// Агрохимия. 1991. № 5 . - С . 125-137.

111. Кудеярова А.Ю. О формах фосфатов в почвах и методах их изучения// в кн. Генезис, плодородие и мелиорация почв. Пущино, 1980 -С.188-204.

112. Кудеярова А.Ю.О фосфатном потенциале почв// Агрохимия, 1968. № 1 . - С . 60-67.

113. Кудеярова А.Ю. Педохимия орто- и полифосфатов в условиях применения удобрений. - М.: Наука, 1993. - 240 с.

114. Кудеярова А.Ю. Продукты взаимодействия фосфорных удобрений с почвами.// Почвоведение. 1981, № 9. - 113-121.

115. Кудеярова А.Ю. Роль микроорганизмов в процессах трансформации фосфатов в почвах.//Агрохимия. 1981.№11 - С . 135-144.

116. Кудеярова А.Ю. Свойства соединений фосфора как показатель трансформации гумусовых веществ в серой лесной почве.// Почвоведение. 2000, №5 - 557-569.

117. Кудярова А.Ю, Кварацхелия М.З. Влияние фосфатов удобрений на вертикальный перенос фосфора, органического углерода и метало в серой лесной почве// Почвоведение . 1999 а. № 2. - 31-44.

118. Кудеярова А.Ю. Современное состояние круговорота фосфора в биосфере// Химия в сельском хозяйстве. 1981. т. 19, № 10. - 60-63

119. Кудеярова А.Ю. Сравнение некоторых методов определения минеральных почвенных фосфатов// Агрохимия. 1973. № 10. - 119-124.

120. Кудеярова А.Ю. Формы аккумуляции и миграции фосфора в почвах в условиях антропогенеза//Естественная и антропогенная эволюция почв.Пущино. 1988.-С. 107-116.

121. Кудеярова А.Ю. Фосфатогенная трансформация почв. - М.: Наука. 1995.-288 с.

122. Кудеярова А.Ю., Башкин В. Н. Ландшафтно-агрохимический баланс фосфора в сельскохозяйственных регионах// Агрохимия, 1982, № 9 . - С . 21-27.

123. Кудеярова А.Ю., Кварацхелия М.З. Влияние фосфорных удобрений на вертикальный перенос фосфора, органического углерода и металлов в серой лесной почве// Почвоведение, 1989, № 1. - 34-41.

124. Кудеярова А.Ю., Кварацхелия М.З. Влияние фосфатов удобрений на растворимость соединений Са, Mg, Zn, Al и Fe серой лесной почвы// Почвоведение, 1989, № 8. - с. 26-34.

125. Кудеярова А.Ю., Семенюк Н.Н. Влияние фосфатов на степень иммобилизации цинка и реакцию почвенной микробиоты на загрязнение им серой лесной почвы// Агрохимия, 1998, № 9. - С 21 -30.

126. Кудзин Ю.К., Губенко В.А. Влияние 55 - летнего систематического применения удобрений на запасы и формы органических соединений фосфора в черноземной почве// Агрохимия 1970, № 9. - 33-45.

127. Лабынцев А.В. Фосфатный потенциал обыкновенного карбонатного чернозема при внесении удобрений/ТВ сб. Удобрения и химические средства защиты растений в системе возделывания с.-х. культур.- п. Персиановка. 1998. - 85-88.

128. Левенец П.П., Кривоносова Г.М. Состав и содержание органических фосфатов в черноземах лесостепи УССР и их трансформация при внесении высоких доз минеральных удобрений. // 1974, № 7. - 25-28.

129. Лисовал А.П., Правилов Н.В. Фосфатный режим лугово- черноземной карбонатной почвы лесостепи УССР при высоком уровне химизации// Агрохимия . 1991 , № 2. - 8 -15.

130. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии, М.: Россельхозиздат, 1994. - 11-18.

132. Мазюк Н.Н. Особенности фосфатного режима карбонатного и выщелоченного черноземов Краснодарского края в связи с применени-ем фосфорных удобрений. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М. 1984 -22 с.

133. Макаров М.И, Влияние промышленного захрязнения на содержание фосфора в гуминовых кислотах дерново-подзолистых почв// Вестник Московского ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 1987, №2 - — 31 -35.

134. Макаров М.И. Соединения фосфора в гумусовых кислотах почвы// Почвоведение. 1997, № 4 - 458-466.

135. Макаров М.И. Фосфор в гуминовых кислотах горно-лесных и горно-луговых почв Северо-западного Кавказа. // Вестник Московского университета. Сер. 17. Почвоведение. 1985, № 1- 38-47.

136. Макаров М.И., Недбаев Н.П., Курмышева Н.А., Ефремов В.Ф. Трансформация органических соединений фосфора при длительном использовании разных систем земледелия// Агрохимия. - 1997 - № 7. — -5-11.

137. Мартыченков В.В., Бочарнокова Е.А. Использование отходов металлургической промышленности для изучения фосфорного питания и повышения засухоустойчивости растений// Агрохимия. 2003. - № 5. -С. 42-47.

138. Минкин М.Б, Горбунов Н.И., Садименко П.С. Актуальные вопросы физической и коллоидной химии. Ростов-на-Дону: Из-во. РГУ. 1982.-275 с.

139. Минкин М.Б., Ендовицкий А.П., Калиниченко В.П. Карбонатно- кальциевое равновесие в почвенных растворах. М.: Изд-во МСХА. 1995.-348 с.

140. Минкина Т.М. Фосфатный режим мелиорируемых солонцовых почв (на примере почв каштановой зоны юго-востока Ростовской области)// Автореф. дисс. к.б.н. 1991. - 22 с.

141. Молодкин П.Ф. Равнины Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: РГУ, 1980.-С. 9-33.

142. Минеев В.Г. История и состояние агрохимии на рубеже XXI века. Книга первая. - М.: Изд-во МГУ, 202. - 616 с.

143. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.:МГУ, 1988. - С . 194-249.

144. Минеев В.Г., Бабарина Э.А., Жукова Л.М. и др. Подвижность и доступность растениям элементов питания при длительном применении удобрений// Бюл. ВИУЛ. 1997. № 35. 35-48.

145. Минеев В.Г., Шконде Э.И. Содержание основных элементов питания и практика применений за ребежом// Агрохимия. 1977. №3. С 142-148.

146. Музычкин Е.Т. Удобрение сельскохозяйственных культур при орошении на предкавказских черноземах Ростовской области. - Тр. Почв. инст. им. В.В. Докучаева. АН СССР. 1960. - 32.

147. Муха В.Д., Лазарев В.И. Изменение физико-химических свойств чернозема типичного при его длительном сельскохозяйственном использовании// Агрохимия. - №1. - 2003. -С. 5-7.

148. Нагабедьян И.А,, Новогренко В.Д., Назаренко О.Г. Агроэкологи- ческий мониторинг// Агрохимический вестник. 2000. № 2. — 12-15.

149. Носко Б.А., Бабынин В.И., Юнакова Т.А., Бурлакова Л.Н. Фракционного состава фосфатов чернозема типичного при длительном применении удобрений// Агрохимия. 2003. - № 3. 27-34.

150. Обухов А.И. Устойчивость черноземов к загрязнению тяжелыми металлами// Проблемы охраны, рационального использования и рекультивации черноземов. М. 1989. - 33-44.

151. Орлов Д.С, Горшкова Е.И., Салах Д.Д., Терская Потенциальная буферная способность почв по отношению к фосфатам главных типов почв//Агрохимия 1993 - № 12. - 3-9.

152. Орлов Д.С. Горшкова Е.И. Терская Е.В., Салах М.Д. Влияние гумуса, карбонатов и соединений железа на сорбцию фосфатов почвами// Агрохимия. 1991, № 9. - 62-73.

153. Пендиас-Кабата А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир. 1989. - 439 с.

154. Показатели доступности почвенных фосфатов обзор.// Агрохимия. 1989,№ 10.-С. 118-127.

155. Полуэктов Е.В., Цвылев Е.М. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области. Учебное пособие. Новочеркасск. НГМА. 1999. - 201 с.

156. Попович Л.П. Фосфатный режим чернозема типичного при систематическом применении удобрений и бесплужной обработке. Авто-реф. Дисс. Канд с.-х. Наук. УСХА. Киев. 1989. 24 с.

157. Правилов Н.В. Фосфатный режим черноземных почв лесостепи УССР и продуктивность озимой пшеницы в условиях интенсивной химизации земледелия. Автореф. Дисс. Канд. -х. Наук. УСХА. Киев. 1990.-24 с.

158. Практикум по агрохимии: учебное пособие. -2 изд., перерад. И доп./ Под ред. В.Г. Минеева. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.

159. Роуэлл Девид. Почвоведение: методика и использование. Москва: Колос, 1998.-С. 287-300.

160. Рыбцова А., Рымарь В.П., Бочко Т.Ф. Подлесный И.В. Фракционный состав фосфора при длительном выращивании риса// Почвоведение. 1992. № 3. - 54-60.

161. Салах М.М. Фосфатный потенциал и потенциальная буферная способность по отношению к фосфору главных типов почв. Автореф. Дисс. Канд. Биол. Н. М.:МГУ, 1988. - 22 с.

162. Семашко О.В. Прогнозирование содержания минеральных и органических форм фосфора в посевах под сельскохозяйственным посевом на основе математического моделирования. Автореф.дисс. кад. Физ. Мат наук. Агрофиз. НИИ. - СПБ., 1992. -18 с.

163. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения. Краснодар, 1969.

164. Соколов А.В. Агрохимия фосфора. М.-Л.: Изд.АН СССР, 1950. - 150 с.

165. Степанюк В.В. Влияние высоких доз свинца на элементный состав растений// Агрохимия. 1998. № 7. - 69-76.

166. Суербаев Х.А., Фомина Ф., Гинзбург К.Е. Распределение фосфора во фракциях гуминовых кислот торфяных почв, выделенных гель-фильтрацией на сефадексах. // Агрохимия. 1979. № 11. - 105-107.

167. Сушеница Б.А. Обеспечение растений фосфорным питанием за счет мобилизации почвенных фосфатов. Душамбе: ТаджикНИИНТИ, 1983.-33 с.

168. Тимченко А.И., Чумаченко И.Н. Фосфорные удобрения и продовольственная безопасность России. //Химия и рынок. 2000. № 1. — 52-56.

169. Тихонова Т.В. Диагностика минерального питания озимой пшеницы на черноземе обыкновенном// Магистерская диссертация. Ростов-на-Дону. 2003. - 112 с.

170. Фокин А.Д., Раджабова П.Н. Доступность фосфатов в почвах как функция трансформации и состояния органического вещества// Почвоведение. 1996.№ П . - С . 1303-1309.

171. Хазиев Ф.Х., Кольцова Г.А., Габбасова И.М., Сираева Э.З. Влияние способа обработки и удобрений на фосфатный режим чернозема типичного в условиях Предуральской степи// Агрохимия 1999, № 9. -С. 22-28.

172. Хачатрян СМ., Касицкий Ю.И., Трофимов Н. Фосфатный режим различных типов почв в зависимости от возрастающих доз фосфора и времени взаимодействия их с почвой.// Труды ВИУА, 1979. вып. 57.-с . 11-117.

173. Хейфец Д.М. Методика определения и содержание минеральных и органических соединения фосфора в некоторых почвах Советского Союза// Почвоведение. 1948. № 2. - с. 101.

174. Хоролец И.А. Сорбция фосфат ионов основными типами почв Украины. Автореферат дис. Канд. с.-х. наук. Укр. НИИ почвоведения и агрохимии им. Соколовского. Харьков. 1990. - 18 с.

175. Христенко А.А. Динамика основных показателей фосфатного режима почв в процессе их экстенсивного использования// Агрохимия. №2-2003 г . -С. 10-15.

176. Христенко А.А. Поглотительная способность черноземов типичных лесостепи УССР по отношению к фосфат-ионам и прогнозирования эффективного использования удобрений. Автореф. Дисс. Канд. С-X. Н.Минск. 1985.-22 с.

177. Христенко А.А. Проблема изучения фосфатного состояния почв// Агрохимия, 2001. №6. - 89-95.

178. Христенко А.А. Уровень равновесного состояния фосфатных систем почв Украины// Агрохимия. 1993. № 3. - 18-24

179. Чернуха Г.А. Фосфатный режим и баланс фосфора в системе почва-растение-удобрение при ежегодном и периодическом примене-НИИ удобрений. Автореф. Дисс. канд. с.-х. Н. Белорус с.-х. Академии. Горки. 1990.-22 с.

180. Чириков Ф.В. Агрохимия фосфора и калия. М.: Сельхозгиз, 1956. -464 с.

181. Чумаченко И.Н. Фосфор в жизни растений и плодородии почв. М.: ЦИНАО, 2002. - 124 с.

182. Чумаченко И.Н., Сушеница Б.А., Алиев Ш.А. Агрохимия фосфора и нетрадиционного минерального сырья. М., 2001. - 290 с.

183. Чумаченко И.Н., Б.А. Сушеница, А. Беррахиль. Формы фосфатов в почвах, методы их определения и использование растения-ми//Агрохимия, 1971, №3.-С. 32-45.

184. Шапошникова И.М. Эффективность удобрений в засушливых условиях// Развитие экспериментальных комплексных исследований в борьбе с засухой. Ставрополь, 1982 - с. 127-133.

185. Шапошникова И.М. Фосфорный режим почвы при систематическом внесении удобрений в севообороте//Пути повышения урожайности зерновых культур на Дону. Зерноград, 1980. - 20-23.

186. Шапошникова И.М. Звягинцева З.В. Почвенная и растительная диагностика при интенсивных технологиях возделывания зерновых культур// Теоретические основы интенсивной технологии производства зерна. Ростов-на-Дону, 1989. - с.31-38.

187. Шапошникова И.М., Лабынцев А.В. Фосфатный режим чернозема обыкновенного Ростовской области и эффективность фосфорных удобрений// Агрохимия, 1998, № 9. - 53-57.

188. Шаймухомедов М.Ш., Калишина Л.Н., Князева Н.В. и др. Термодинамическая оценка фосфатно-калийного состояния чернозема в условиях почвозащитного земледелия// Почвоведение. - 1992. № 3. - 42-53.

189. Шустикова Е.П. Фосфатный режим карбонатного чернозема и эффективность применения фосфорных удобрений на озимой пшенице. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1984. - 15 с.

190. Asling Н.С. Yearbook goy. Veterin Agric. Coll I Copenhagen, 1954.- p.l

191. Azzaoui A., Hanson R.G., Soltanpour P.W. Communic. In Soil Sc Plant Analysis. 1989. 20.7//8.- p. 909

192. Beckwith R.S. Sorbed phosphate at standard supernatant concentration as an estimate of phosphorus needs of soils//Austr. J. Exp. Agric. Anim. Husb. 1965, №5 _p. 52-58.

193. Bekket P.H., White R.E. Plant and Soil № 3,1964, V 21 - p. 253.

194. Bowman R.A., Cole C.V. An exploratori method for fractionation of organic phosphorus from grassland soils. // Soil Sciense . 1978 Vol 125 №2.

195. Dilly, O.; Munch, J.Ch. Wechselbeziehungen zwischen mikrobiellen und der organischen Substanz in Boden. Vitteilungen der Deutschen Bodenkundlichen Geselschaft, 1997. 85. II. - p. 675-678.

196. Fox R.L. and Kamprath E.J. Phosphate sorbtion isoterms for evaluating the phosphate reguirmenls of soil//// Soil Sciense Soc.Am.proc, 1970, V. 34- p. 902-907.

197. Yerokun O.A.,Chriserson D.R. Soil Sc. Soil. America J. 1990, 54,3. - P. 796.

198. Lilienfein, J.; Zech, W; Ayarza, M.A.; Vilela, L.; Wilcke, W. Phos phor-, schefel - und Molybanstatus unterschiedlich genutzter brasilianischer Savannenboden. // Mitteilungen der Deutcshen Bodenkundlicen Gesell-schaft, 1997. 85,1 -S.287-290.

199. Lindsay W.L. Chemical eguilbria jn soils 1980. - p. 449.

200. Makarov, M.; Guggenberger, G.; Zech, W. Organic phosphorus spe cies in Humus acids of mountain soils along a toposequence in the Nortem Caucasus. // Pflanzenmahr. Bodenk, 1996,159 - S. 467-470.

201. Hocking P.J., Randall P.L. Better growth and phosphorus nutrition of sorghum and wheat follning organic acid secreting crops //Plant Nutrition Food security and sustainability of agro-ecosystems. 2001. - p. 548-549.

202. Liao H., ZhuangY., Brown K.M., Lunch J.P. Ethylene regulates com mon bean root growth in adaptation to P deficiency. Plant Nutrition Food security and sustainability of agro-ecosystems. 2001. - p. 550-551.

203. Lu W., Zhang F., CaoY. Mobilisation of soil phosphorus bu low- molecular - weight organic acids. Plant Nutrition Food security and sustain ability of agro-ecosystems. 2001. -p.5

204. Rao T.P., Yamauchi A., Tatsumi L, lijiman. Regulation of phosphorus sobilisation bu light conditions on shoot in legummes- p. 558-559.

205. Richardson A.E., Hadobas P.A., Simpson R.I. Phitate as sourse of phosphorus for the grows of transgenetic Trifolium subterrameum. 560-561.

206. Schofild R.K. Soil and Fertil.1955 V. K. № 5.- p.372.

Информация о работе

Кравцова, Наталья Евгеньевна
кандидата биологических наук
Ростов-на-Дону, 2004
ВАК 03.00.27

Диссертация

Эколого-агрохимическая оценка фосфатного состояния черноземов Нижнего Дона - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы