Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экологическое обоснование реутилизации осадков сточных вод очистных сооружений ЮУФ ООО "Газпромэнерго" в агроценозах

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологическое обоснование реутилизации осадков сточных вод очистных сооружений ЮУФ ООО "Газпромэнерго" в агроценозах"

На правах рукописи

МЕЛЬКО Анастасия Анатольевна

003467611

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕУТИЛИЗАЦИИ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ ЮУФ ООО «ГАЗПРОМЭНЕРГО» В АГРОЦЕНОЗАХ

03.00.16-Экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

г г р

¿-.I..

Оренбург-2009

003467611

Диссертация выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Филиппова Ася Вячеславовна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Калиев Асылхан Жолдасбаевич

кандидат биологических наук, доцент Русаков Андрей Владимирович

Ведущая организация: Государственное учреждение высшего

профессионального образования «Оренбургская государственная медицинская академия»

Защита диссертации состоится «15» мая 2009 г. в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.181.05 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» по адресу: 460018, г. Оренбург, проспект Победы, д. 13, ауд. 6205

Текст автореферата размещен на сайте ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» www.osu.ru « ¿V» апреля 2009 года

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» по адресу: 460018, г. Оренбург, пр. Победы, д. 13

Автореферат разослан « апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного < кандидат технических наук, доцент <<3 Т.Ф. Тарасова

диссертационного совета,

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние десятилетия возрастают объемы образующихся отходов в виде осадков сточных вод (ОСВ) очистных сооружений (Иванов и др., 1996; Губанов и др., 2007). В России образуется до 30 млн. т/год ОСВ, из которых перерабатывается около 10 % (Афанасьев, Мерзлая, 2000; Чемерис, 2006). В то же время осадки сточных вод это готовая органическая масса, которая может быть использована для повышения биопродуктивности и сохранения плодородия почвы.

В агроценозах немаловажное значение имеет благополучие почвенных организмов, которые, как правило, угнетены интенсивной обработкой почвы, отсутствием пищевой базы при истощении органического вещества. Вследствие этого, в агроценозах происходит снижение биологического разнообразия почвенных организмов.

Использование ОСВ в качестве удобрения не требует значительных затрат средств и энергии, так как являются готовым продуктом для внесения в почву под различные культуры (Жукова, Пехлецкая, 1988; Селивановская, Курицин, Савельев, 2007).

Однако каждый осадок необходимо исследовать строго избирательно, для того чтобы дать агроэкологическую оценку, поскольку специфика промышленного развития каждого региона, области, района и предприятия может осложнить химический состав ОСВ.

Особые требования предъявляются к содержанию тяжелых металлов в осадках и наличию биологического загрязнения. Эти санитарно-химические факторы могут стать ограничивающими при утилизации осадков в качестве удобрения.

Цель исследования: оценить эффективность применения осадков сточных вод очистных сооружений Южно-Уральского филиала ООО «Газпромэнерго» в агроценозах.

Задачи исследования:

1. Дать агроэкологическую оценку осадкам сточных вод очистных сооружений.

2. Изучить влияние различных доз осадков сточных вод на ростовые и продуктивные показатели растений - индикаторов.

3. Изучить соотношения экологических групп почвенных организмов в зависимости от доз внесения осадков в опытные делянки.

4. Определить разнообразие и динамику численности почвенной биоты в зависимости от доз внесения осадков сточных вод.

Научная новизна. В результате проведенных комплексных исследований ОСВ очистных сооружений ЮУФ ООО «Газпромэнерго» впервые изучено влияние различных их доз на агроэкосистемы. Определено видовое разнообразие почвенных животных, как один из показателей для диагностики экологически безопасного применения ОСВ в агроэкосистемах.

Практическая значимость работы. Выявлены оптимальные дозы внесения изучаемых осадков сточных вод для формирования сообществ

почвенных организмов, которые обеспечивают положительный баланс органического вещества и структурообразования, а также позволяют повысить на обыкновенных черноземах степного Оренбуржья урожайность сельскохозяйственных культур. Полученные результаты представляют интерес для почвоведов, занимающихся вопросами оценки почв, а также сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности, работающих в зоне степей.

Реализация результатов исследования. Исследования проводились в рамках заказной хоздоговорной работы с ООО «Агрохим-56» № 19/07, по итогам которой составлены отчет и рекомендации. Результаты исследования внедрены в производственную деятельность ООО «Агрохим-56» и сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Урал».

Положения, выносимые на защиту:

1. При внесении ОСВ происходит улучшение агрохимических и агрофизических показателей почвы, а также повышается ее микробиологическая активность.

2. Внесение ОСВ в качестве удобрения способствует увеличению продуктивности растений.

3. При внесении различных доз ОСВ происходит изменение соотношения долей экологических групп почвенных беспозвоночных.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на II Российской научно-практической конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2005); на II Международной научно-практической конференции «Биоэлементы» (Оренбург, 2006); на Межвузовской монотематической конференции «Охрана окружающей среды и здоровье населения», на Международной научно-практической конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2007); на Региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2008). Научно-исследовательская работа «Реутилизация ОСВ в системе почва - растение» заняла первое место на конкурсе молодых ученых Оренбуржья «Экотехнология - 2006». Научно-исследовательская работа «Реутилизация органосодержащих отходов с помощью организмов - редуцентов» стала лауреатом областной выставки научно-технического творчества молодежи (Оренбург, 2007).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 132 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов, списка использованных источников. Работа содержит 41 таблицу, 8 рисунков, список использованных источников из 161 наименований, 11 приложений.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 4 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации материалов диссертаций на соискание степени кандидата и доктора биологических наук.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе анализируются литературные источники по проблеме реутилизации отходов очистных сооружений - осадков сточных вод (ОСВ), количество которых с каждым годом возрастает. Многообразие химического состава ОСВ, содержание в них токсичных веществ, в частности тяжелых металлов, яиц гельминтов и патогенной микрофлоры, делает их использование для удобрения почвы небезопасным в эколого-гигиеническом отношении. Определяющее влияние на состав ОСВ оказывают сточных воды, поступающие на очистные сооружения (Калиев, 1996; Воробьева, 1997).

Как показывает зарубежный и отечественный опыт, одним из основных методов утилизации ОСВ служит сельскохозяйственное использование (Тришина, Ульянов, 1992; Garcia-Gil et al., 2004). Однако не каждые осадки можно использовать для реутилизации в агроценозах. Для этого следует провести изучение их агрохимических, агрофизических свойств и влияния на плодородие почвы.

Проблема дефицита органических веществ широко известна в литературе и возможность дополнительного их внесения за счет осадков сточных вод, может способствовать решению этой задачи.

Экологические проблемы применения осадков сточных вод обусловлены, прежде всего, наличием тяжелых металлов. Исходя из этого, при использовании ОСВ необходимо соблюдение технологического регламента внесения осадков и организация почвенного мониторинга (Губанов и др., 2007; Лучицкая, Севостьянов, 2007; Юмашев, 2008).

На основании регламента необходим индивидуальный, избирательный подход к каждому виду осадков сточных вод и расчет доз внесения.

Кроме того, при внесении осадков важно строго контролировать накопление в продукции нитратов (Макаренко, Чеботарева и др., 1991). Исследования, проведенные по ряду осадков, показывают, что при внесении их в почву изменяются ее физические и химические свойства (Larson, 1975; Цуркан, Архип, Русу, 1989; Касатиков, 1991; Чекаев, 2000; Бадмаев и др., 2007). Каким образом это отражается на среде обитания почвенных животных, остается малоизученным. Влияние ОСВ на почвенно-биотический комплекс практически не изучалось и сводится лишь к микробиологической оценке состояния почв после внесения ОСВ. По данным Малышева A.B. (1995), Благовещенской З.К. (2004), Малаховой С.Д. (2007) отсутствие в осадках токсических веществ, оказывало стимулирующее действие на микробное сообщество почвы.

В то же время, большую роль в структурообразовании и формировании плодородия почв, а также переработке органического вещества, играют почвенные беспозвоночные: Lumbricidae (Пономарева, 1953; Тиунов, 2007), Oniscoidea (Стриганова, 1980; Kozlovskaja, Striganova, 1977). С учетом этого подбор доз внесения осадков должен быть ориентирован, в том числе и на почвенные организмы.

В нашей стране и за рубежом проведен ряд исследований, в которых установлено положительное влияние умеренных доз осадков сточных вод на питательный режим почвы, ее агрохимические свойства, урожай и качество продукции возделываемых культур. В тех же случаях, когда оценивали микробное сообщество, однозначный ответ чаще всего отсутствовал (Bragato et al., 1998; Селивановская, Курицин, Савельев, 2007).

Анализ литературы по проблеме использования осадков сточных вод показал, что большинство исследований направлены на изучение агрохимических и агрофизических показателей почв, не уделяя достаточного внимания почвенным обитателям. Такой подход не позволяет сформировать полной картины влияния ОСВ на агроэкосистемы.

Во второй главе представлены объекты и методы исследования. Объектом исследования были осадки сточных вод (ОСВ) очистных сооружений Южно-Уральского филиала ООО «Газпромэнерго», находящихся в поселке Павловка Оренбургского района.

Исследования включали серию экспериментов по агроэкологической оценке осадков сточных вод согласно общепринятым методам исследований (Алексашин, Андреев и др., 1984). Опыты закладывались в четырехкратной повторности, площадь опытной делянки - 5,0 м2 (1,0 мх5,0 м) по вариантам: 1. Контроль; 2. ОСВ в дозе 40 т/га; 3. ОСВ в дозе 60 т/га; 4. ОСВ в дозе 80 т/га.

Опытные участки ежегодно менялись с учетом требований по использованию осадков сточных вод (СанПиН 2.1.7.573-96).

Агрохимические и агрофизические исследования проводили по вариантам в лабораторных условиях общепринятыми методами (Агрохимические методы исследований почв, 1965; Аринушкина, 1970; Вадюнина, Корчагина, 1961).

Исследования осадков сточных вод и почвы на биологическое загрязнение яйцами гельминтов и цисты патогенных простейших проводили флотационным методом по Н.А.Романенко, 1996 (МУК 4.2.796-99). Определение наличия бактерий группы кишечной палочки проводили методом посева на среду Эндо (МУ 2.1.7.730-99).

Для определения токсичности изучаемых ОСВ применяли метод биотестирования выращиванием кресс - салата (Lapidum sativum).

Влияние осадков сточных вод на почву, растения и почвенную биоту изучалось в прямом действии.

Руководством в проведении полевых и лабораторных опытов послужили рекомендации Доспехова Б.А. (1979), Афанасьева P.A., Мерзлой Г.Е. (2000).

Для изучения удобрительных качеств ОСВ в качестве объектов -исследования взяли сладкий перец сорта «Нежность» и баклажан сорта «Алмаз». Данные культуры служили в наших исследованиях индикаторами, согласно мнению ряда авторов (Матвеев, Рубцов, 1985; Алексашин, Андреева, Антонов, 1984).

Определение накопления тяжелых металлов в растениях проводили на атомно-абсорбционном спектрофотометре по методу А.И.Обухова и И.О.Плехановой (1991), нитратов - ионоселективным методом на иономере.

Определение общей биологической активности почвы проводили методом «аппликаций» (метод Мишустина и др.) и оценивали по шкале Д.Г.Звягинцева (1980).

Изучение микробиологической активности почвы проводили методом посева на мясопептонный агар, среду Чапека из почвенной суспензии в разведении 1:1000 и методом поверхностного посева почвенных комочков на среду Эшби в 4-х кратной повторности для каждого варианта по методикам (Звягинцев и др., 1980). Родовое определение почвенных микроорганизмов проводилось с использованием определителя бактерий Берги (1980). Идентификацию микроорганизмов по видам не проводили.

Для обнаружения и учета почвенных водорослей применили метод почвенной культуры. Для учета почвенных простейших применяли метод инициированного сообщества (Бабьева, Зенова, 1983).

Изучение и определение мелких групп почвенных беспозвоночных проводили путем изъятия проб почвенным буром с дальнейшим извлечением с помощью воронки Тульгрена (Гиляров, 1965; Фасулати, 1971).

Определение разнообразия крупных групп почвенных беспозвоночных проводилось методом прямого ручного разбора проб (Гиляров, 1975).

Видовую принадлежность почвенных беспозвоночных выявляли по определителям: Г.Н.Горностаева (1970), Б.М.Мамаева (1972, 1976), Н.Н.Плавилыцикова (1957).

Для обработки данных по численности почвенных беспозвоночных применили следующие индексы: Макинтоша, Шеннона, Симпсона (Бигон и др., 1989; Криволуцкий и др., 1998).

Первичный материал обрабатывался вариационно-статистическими методами по Б.А.Доспехову (1979) с использованием программы Statistica 6.0 и Microsoft Excel. Для сравнения результатов, полученных с экспериментальных делянок, производили дисперсный анализ данных с определением HCPos- Для средних арифметических значений определялась ошибка (М±т). Для связей между значениями использовался корреляционный анализ, в котором г < 0,30 - связь оценивалась как слабая, г = 0,31 - 0,70 - средняя, г > 0,70 - сильная.

В третьей главе рассмотрены результаты по агроэкологической характеристике ОСВ и оценке их влияния на растения - индикаторы.

Объект исследования хранился на прилегающих к очистным сооружениям территориях. Данные осадки сточных вод представляют собой сыпучую массу и содержат 36,4 % органических веществ, 2,24 % общего азота, 1,26 % валового фосфора (Р205), 0,3 % калия (К20). Анализ на наличие патогенных организмов был отрицательным.

Анализ осадков на тяжелые металлы показал их низкое содержание по сравнению с допустимыми нормами и требованиями, предъявляемыми к их использованию в качестве органических удобрений (таблица 1).

Таблица 1

Содержание тяжелых металлов в ОСВ очистных сооружений _ЮУФ ООО «Газпромэнерго», мг/кг сух, вещ-ва_

Показатели изучаемых ОСВ Значение характеристик Нормативы РФ (ГОСТ Р 17.4.3.07-2001) по группам, не более

I II

Хром 2,0 500 1000

Никель 4,18 200 400

Медь 2,20 750 1500

Цинк 120,5 1750 3500

Кадмий 0,60 15 30

Ртуть 0,22 7,5 15

Свинец 1,50 250 500

В экспериментальных делянках фоновый уровень также был низким. В связи с этим отсутствовало их накопление в почвах при внесении различных доз ОСВ.

Во всех опытных делянках концентрации тяжелых металлов были значительно ниже ПДК и ОДК (таблица 2).

Таблица 2

Содержание тяжелых металлов и мышьяка в почве _по вариантам исследования, мг/кг_

Валовые формы

Варианты Си Ъл Сг № Аэ са РЬ НЕ

Контроль 18,2 29,2 - - - - 7,2 -

ОСВ 40 т/га 18,2 45,7 - - - - 7,6 -

ОСВ бОт/га 20,9 23,6 - - - - 5,0 -

ОСВ 80 т/га 23,6 26,4 - - - - 5,0 -

ПДК (ОДК) 132,0 220,0 100,0 80,0 10,0 2,0 130,0 2,1

Примечание: «-»- не обнаружено.

Большое влияние на накопление, подвижность и степень доступности для растений тяжелых металлов, оказывает реакция почвенного раствора. Сдвиг в щелочную сторону закрепляет тяжелые металлы в виде гидрооксидов. Следует отметить, что во всех экспериментальных делянках первоначально водородный показатель сдвигается в щелочную сторону (таблица 3).

Таблица 3

Показатели рН, и рНС0Л по вариантам опыта_

Слой, см Контроль ОСВ 40т/га ОСВ бОт/га ОСВ 80 т/га

рН. рНсол рН„ рНсол рН. рНсол рН, рНсол

0-20 6,61 5,72 6,94 6,77 6,93 6,76 6,42 5,72

20-40 6,75 5,81 6,99 6,83 6,98 6,81 6,63 5,89

40-60 7,10 7,00 7,08 7,21 7,05 7,19 7,04 6,97

60-80 7,12 6,11 7,12 6,80 7,09 6,79 7,07 6,27

80-100 7,13 6,75 7,09 6,91 7,08 6,89 7,02 6,54

Ср. 0100 6,94 6,27 7,04 6,90 7,02 6,88 6,83 6,28

К концу опыта происходит незначительное подкисление почвы, что, видимо, связано с увеличением углекислоты, выделяемой при разложении органического вещества почвенной биотой.

Параллельно с исследованием химического состава было проведено изучение агрофизических характеристик. При сухом фракционном просеивании осадков сточных вод мы определили, что внесение ОСВ в почву оказало положительное действие на структурирование почв в экспериментальных делянках (таблица 4).

Таблица 4

Фракционный состав и водопрочность почвы опытных делянок

Варианты Размер фракции, мм Структурность почвы % водопрочных агрегатов от каждой фракции

Масса, г %

Контроль 5 74,16 7,41 50,1+0,33

3 187,44 18,74 67,4+1,55

2 178,40 17,84 53,0+1,14

1 257,96 25,79 23,7+0,73

ОСВ 40 т/га 5 83,85 8,38 49,2+0,40

3 197,01 19,70 67,5+0,57

2 186,59 18,65 54,3+0,58

1 241,28 24,12 24,7+0,65

ОСВ 60 т/га 5 91,81 9,18 51,3+0,41

3 296,15 29,61 69,7+0,40

2 273,74 27,37 55,4+0,16

1 66,46 6,64 25,2+0,65

ОСВ 80 т/га 5 95,66 9,56 50,4+0,57

3 301,29 30,12 70,8+0,89

2 275,30 27,53 57,6+1,14

1 58,76 5,87 24,1+0,41

С возрастанием доз внесения ОСВ повышалось количество агрономически ценных фракций с 1,53 % в дозе 40 т/га до 4,72 % в дозе 80 т/га. Увеличилось также процентное соотношение водопрочных агрегатов по каждой фракции. Улучшение фракционного состава экспериментальных делянок коррелирует с численностью почвенных организмов крупных размерных групп.

Статистическая обработка результатов выявила положительные корреляционные связи между процентным соотношением агрономически ценных фракций и численностью люмбрицид (г = 0,64 - 0,92), мокриц (г = 0,67 - 0,89), а также жесткокрылых (г = 0,82 - 0,98).

Максимальная гигроскопичность увеличивается в слое 10-15 см по всем вариантам опыта. Наибольшего значения максимальная гигроскопичность достигает в опытной делянке с дозой ОСВ 60 и 80 т/га, где и отмечено скопление почвенных простейших, основой местообитания которых является почвенная влага. Изменение объемной массы по вариантам опыта позволяют говорить о том, что за счет внесения ОСВ созданы оптимальные условия для роста растений. Увеличение пористости почвы создало более благоприятные условия для личинок насекомых. По сравнению с контролем их число возросло на 72 - 121 % по мере увеличения доз внесения.

Для определения токсичности изучаемых ОСВ было проведено биотестирование на кресс-салате (Lapidum sativum) обладающем высокой энергией прорастания семян, большой биомассой и чувствительностью к токсическим веществам (Минеев и др., 1991).

В вегетативной и генеративной массе растений кресс-салата содержание тяжелых металлов, мышьяка и нитратов было ниже ПДК.

Проведенная агроэкологическая и фитотоксическая оценка свойств ОСВ очистных сооружений поселка Павловка, свидетельствует о безопасности использования их в качестве органического удобрения.

Для обоснованности доз внесения осадков был заложен опыт на растениях с высокой продуктивностью: перце сладком (Capsicum annuum) и баклажане обыкновенном (Solanum melongena).

Результаты измерения ростовых процессов показывают, что во все года исследования в вариантах с дозами внесения ОСВ, шел активный прирост вегетативной массы изучаемых объектов. Отклонение от контроля в вариантах с повышенными дозами ОСВ было достоверным и у перцев и у баклажанов.

Изучение биологической продуктивности показало, что в вариантах с дозами внесения ОСВ наблюдается значимое увеличение продуктивности по всем годам исследования по сравнению с контролем (рис. 1, 2).

о Контроль га ОСВ 40 т/га □ ОСВ 60 т/га и ОСВ 80 т/га

Рис. 1. Продуктивность перца сладкого (Capsicum annuum).

а Контроль я ОСВ 40 т/га □ ОСВ 60 т/ra и ОСВ 80 т/га

Рис. 2. Продуктивность баклажана обыкновенного (Solanum melongena).

Наибольшая прибавка урожая в среднем отмечена в варианте с дозой внесения ОСВ 60 т/га, и составила у перца (Capsicum annuum) - 88 %, у баклажана (Solanum melongena) - 46 % относительно контроля.

Несмотря на повышение урожайности, решение об использовании ОСВ в качестве удобрений должно приниматься на основании изучения качественных показателей плодов.

Концентрации тяжелых металлов в плодах растений перца и баклажана по всем вариантам были значительно ниже ПДК.

Анализ динамики накопления нитратов в перцах показал, что наибольшие концентрации в плодах были в середине вегетационного периода в варианте с дозой внесения ОСВ 80 т/га, и составила 84,7 мг/кг. Но в этом же варианте в конце вегетации мы наблюдаем минимальную концентрацию нитратов (11,1 мг/кг) относительно других вариантов (таблица 5).

Таблица 5

Динамика содержания нитратов в плодах индикаторных растений , мг/кг

Варианты Перец сладкий Capsicum annuum Баклажан обыкновенный Solanum melongena

Периоды вегетации Периоды вегетации

Начало Середина Конец Начало Середина Конец

Контроль 70,1 ±1,06 75,2±1,14 15,0±0,12 87,2±1,25 79,5±4,48 9,4±0,05

ОСВ 40 т/га 52,7±2,15 79,9±1,67 16,5±0,08 91,6±0,57 89,3±0,69 9,9±0,10

ОСВ 60 т/га 58,9±1,77 81,0±0,95 12,5±0,05 99,9±0,93 91,1 ±0,30 10,6±0,11

ОСВ 80 т/га 65,3±0,31 84,7±0,79 11,1±0,12 104,1±1,88 110,7*1,14 11,1 ±0,04

ПДК 200,0 200.0

В четвертой главе рассмотрено влияние изучаемых ОСВ на почвенно-биотический комплекс. Поскольку плодородие почвы зависит, в том числе и от зоомикробиального комплекса (Аристовская, 1980; Андерсон и др., 1987; Стебаев, 1984), необходимо оценить дозы осадков с точки зрения создания благоприятных условий для почвенных организмов по пищевым ресурсам.

В контрольном варианте активность целлюлозоразрушающих организмов была средней по шкале Звягинцева (1980) и разрушение льняного полотна составило 48 %. При внесении осадков численность данной группы организмов возрастала, и степень разрушения полотна составила: с дозой ОСВ 40 т/га - 68 %, 60 т/га - 76 %, 80 т/га - 84 %.

Колебаний численности микробиотического комплекса по изучаемым вариантам отмечено не было. Следует отметить, что наиболее интенсивно происходило развитие целлюлозоразлагающей микрофлоры, которые были представлены Bacillus, Clostridium.

Органическое вещество, внесенное в виде осадков сточных вод, послужило благоприятным субстратом для развития Actinomyces, почвенных дрожжей Lipomyces, почвенных грибов представителей родов Mucor, Aspergillus, Pénicillium. Грибное сообщество в наших исследованиях отличалось динамичностью. Максимальная численность наблюдалась у грибов рода Mucor в варианте с дозой ОСВ 80 т/га и составила в среднем в слое 10-20 см 25 тыс./1 г почвы, что превышает численность грибов в контроле более чем в 2 раза.

Actinomyces имели большую численность в варианте с дозой внесения ОСВ 80 т/га, что составило в среднем 240 тыс./1 г почвы и превысило численность в контроле на 89 %.

Численность спороносных бактерий рода Sporosarcina максимальна в варианте с дозой внесения ОСВ 60 т/га в слое 20-30 см и составляет в среднем 7599 тыс. колоний/1 г почвы, что превышает численность в том же слое контрольного варианта почти в 2 раза.

Наибольшая численность спороносных бактерий родов Bacillus и Clostridium наблюдается в контрольном варианте, и в дозе внесения ОСВ 40 т/га. Численность Pseudomonas выше в дозе внесения ОСВ 80 т/га - в 26 раз. Численность рода Azotobacter превышает контроль при дозе ОСВ 60 т/га на 24,9 %, а при дозе 80 т/га на 26,9 %. Прослеживается связь увеличения продуктивности перца и баклажана на вариантах, с преобладанием ассоциации азотфиксирующих бактерий.

Внесение осадков оказало влияние и на почвенных беспозвоночных. Их численность варьировала в зависимости от доз (таблица 6).

Численность Protozoa была максимальна при дозе внесения ОСВ 80 т/га и составляла 9,5 тыс./1 г почвы, что больше чем в контроле почти в 2 раза. Представители микрофауны Rotatoria лучше размножались на делянках с внесением ОСВ в дозе 60 т/га с превышением численности на 81 % по сравнению с контролем. Численность почвенных нематод на варианте с дозой ОСВ 40 т/га в среднем составила 13,2 тыс./дм3, превышая контроль на 30 %. Наблюдается зависимость увеличения численности представителей

микрофауны от количества почвенных грибов, которые вероятно являются дополнительной пищевой базой.

Таблица 6

Численность почвенных водорослей и беспозвоночных по вариантам

\ Размерные Нанофауна Микрофауна Мезофауна Макрофауна

\ группы (менее 0,1 мм) (0,1-0,5 мм) (0,5- 2 мм) (более 2 мм)

\ тыс./1 г почвы 103 экз./дм2 10' экз./м2 экз./ м

\ S 3 S Жесткокрылые (Coleóptera)

Варианты\ 1 Желтозеленые водоросли (Xanthophyta) Синезеленые водоросли (Cyanophyta) Простейшие (Protozoa) Нематоды (Nematoda) Коловратки (Rotatoria) Коллемболы 1 (Collembola) Панцирные кл< (Oribatoidea) Дождевые nepi (Lumbricidae) Многоножки (Myriapoda) Мокрицы (Oniscoidea) Уховертки (Dermaptera)

Контроль 18,9 17,8 4,8 10,1 6,0 6,1 5,0 11,9 0,3 2,9 4,3 3,3

ОСВ 40 т/га 21,1 19,8 6,0 13,2 8,4 7,4 6,3 18,3 0,3 4,2 5,1 5,7

ОСВ 60 т/га 24,5 20,8 8,7 15,7 10,9 9,4 7,2 20,1 0,2 5,6 5,8 7,2

ОСВ 80 т/га 25,5 21,6 9,5 16,0 9,6 8,5 8,3 17,5 0,5 4,8 6,5 7,3

Хотя представители семейства Lumbricidae считаются основными потребители детрита, ряд авторов (Leger, Millette, 1979; Yeates, 1980), отмечают и тот факт, что дождевые черви поглощают нематод и других почвенных животных, имея ферменты, расщепляющие белок животного происхождения. Вероятно поэтому при максимальной численности Lumbricidae в дозе 60 т/га - 20,1 экз/м2, численность Nematoda снижена и составляет 15,7 тыс./дм3. При дозе внесения ОСВ 80 т/га численность Lumbricidae уменьшается до 17,5 экз/м2, при этом численность Nematoda возрастает до 16,0 тыс./дм3.

Численность Oribatoidea максимальна в дозе 80 т/га и составляет в среднем 8,3 тыс./м2, что свидетельствует о благоприятных условиях для этих чувствительных к загрязнению среды животных. Наибольшая численность Collembola и Oniscoidea отмечается при внесении ОСВ в дозе 60 т/га.

Представители надкласса Myriapoda, наибольшую численность показали в варианте с дозой ОСВ 80 т/га, что на 66 % больше, чем в контроле.

В наших сборах макрофауну почвы дополняют представители отряда Dermaptera, которые преобладали на варианте с дозой 80 т/га и составляли 6,5 экз/м2, превышая контроль на 51 %.

Большое значение для изучения формирования популяций почвенных беспозвоночных в агроценозах имеет пищевое предпочтение отдельных групп организмов.

Процентное распределение почвенных организмов по пищевым предпочтениям мы определили как относительно равномерное по годам исследований (таблица 7).

Таблица 7

Процентное соотношение пищевых групп почвенных организмов по __ вариантам __

Пищевые Варианты Сапрофаги Хищники Фитофаги Полифаги

2005 г.

Контроль 22,7±0,32 29,8±1,55 14,9±0,77 32,6±0,40

ОСВ 40 т/га 31,6±0,57 26,3±0,40 15,8±0,24 26,3±0,57

ОСВ 60 т/га 32,4±0,48 27,9±0,41 12,0±0,16 27,7±0,32

ОСВ 80 т/га 34,8±0,08 30,4±0,41 13,1±0,32 21,7±0,24

2006 г.

Контроль 27,8±1,79 29,6±0,09 16,7±0,32 25,9±0,57

ОСВ 40 т/га 33,2±0,24 28,7±0,73 14,3±0,40 23,8±0,58

ОСВ 60 т/га 34,8±0,89 26,1±0,16 13,0±0,32 26,1±0,32

ОСВ 80 т/га 36,4±0,25 26,3±0,40 14,5±0,48 22,8±0,24

2007 г.

Контроль 25,0±0,24 33,7±1,52 11,9±0,48 29,4±0,57

ОСВ 40 т/га 30,8±0,40 34,6±0,08 11,5±0,57 23,1±0,16

ОСВ 60 т/га 32,4±0,65 30,4±0,32 11,3±0,16 25,9±0,97

ОСВ 80 т/га 32,7±0,16 29,2±0,40 12,5±0,24 25,6±0,41

Согласно ряду исследователей (Стриганова, 1980; Стебаев, 1984; Звягинцев и др., 1998) для агроценозов наиболее ценное значение имеют организмы, которые по способу питания относятся к экологической группе сапрофагов.

Животные - сапрофаги заселили делянки с дозой ОСВ 80 т/га, и в среднем за три года их численность составила 34,6 % от общего числа видов, превышая контроль на 9,5 %. Среди сапрофагов в наших выборках присутствовали: афодий навозный (Aphodius fimetarius L.); реже афодий краснобрюхий (Aphodius foetens F.); муравей черный садовый (Lasius niger L.); навозник обыкновенный (Geotrupes stercorarius L.); личинки бронзовки золотой (Cetonia aurata L.); представители семейств дождевых червей (Lumbricidae), мокриц (Oniscoidea), нематод (Nematoda).

Изучение сезонной динамики численности почвенных организмов -сапрофагов показывает, что увеличение численности сапрофагов наблюдается в основном с мая по июнь, когда внесение органики привлекло почвенных сапрофагов в экспериментальные делянки (рис. 3).

□ Контроль Е ОСВ 40 т/га □ ОСВ 60 т/га □ ОСВ 80 т/га

Рис. 3. Динамика численности почвенных сапрофагов по месяцам.

Повышение температурного градиента в июле и августе способствовало уходу их на большую глубину. Оптимизация гидротермальных условий в конце августа и сентябре привело к возврату сапрофагов к поверхности почвы.

В целом, по годам исследований, наибольшая численность почвенных беспозвоночных наблюдается в вариантах с дозами внесения осадков сточных вод 60 т/га и 80 т/га и эти различия достоверны, что доказано с помощью критерия Стьюдента при значимости < 0,05.

Численность почвенных беспозвоночных находится в положительной корреляционной зависимости от доз внесения ОСВ, при этом корреляционный коэффициент г > 0,7.

На основе изучения особенностей формирования почвенной биоты, мы считаем, что видовое богатство почвенных животных может являться мерой оценки состояния агроценозов.

Для оценки видового разнообразия почвенного сообщества на опытных делянках рассчитали меру разнообразия по Макинтошу и индекс разнообразия Шеннона.

При расчете индекса Макинтоша мера доминирования составила в контроле - 31,92, а в вариантах с внесением 40; 60; 80 т/га - 39,33; 44,66; 43,02 соответственно. При расчете индекса Шеннона на всех изучаемых вариантах видовое разнообразие оценивалось как выше среднего. Значение индекса Шеннона в контроле составило 3,193, в варианте с дозой ОСВ 40 т/га - 3,254, с дозой ОСВ 60 т/га - 3,317, с дозой внесения ОСВ 80 т/га составило 3,315.

Таким образом, максимальное значение индекса Шеннона в варианте с дозой ОСВ 60 т/га, совпадает с максимальным значением меры доминирования в этой же дозе внесения осадка.

Вероятность межвидовых встреч, рассчитанная нами с помощью индекса Симпсона, имеет наибольшее значение в варианте с дозой внесения ОСВ 80 т/га, и составила 0,895, что не намного превышает значение в варианте с дозой 60 т/га, и составляет 0,894.

Наибольшее видовое разнообразие почвенных организмов способствует формированию различных типов связей. Характер этих взаимодействий, основными из которых являются трофические и метаболические, определяет уровень плодородия. В вариантах, где разнообразие видов больше (при внесении ОСВ 60 и 80 т/га), почвенное плодородие возрастает и выражается в увеличении продуктивной массы экспериментальных растений.

ВЫВОДЫ

1. Агрохимические исследования показали соответствие ОСВ очистных сооружений ЮУФ ООО «Газпромэнерго» существующим нормам по содержанию питательных веществ, концентрациям тяжелых металлов и мышьяка (ГОСТ Р 17.4.3.07-2001; СанПиН 2.1.7.573-96) и Типовому технологическому регламенту использования осадков сточных вод в качестве органического удобрения.

2. Применение ОСВ улучшило агрофизические свойства почв. При этом увеличивается количество агрономически ценных фракций по сравнению с контролем. В дозах внесения ОСВ 60 и 80 т/га достоверно увеличивается количество водопрочных агрегатов по каждой фракции, что положительно коррелирует с численностью беспозвоночных животных крупных размерных групп.

3. Вегетативная масса и морфометрические признаки перцев и баклажанов достоверно увеличивались в вариантах с дозами внесения ОСВ.

4. При внесении ОСВ отмечено повышение биологической продуктивности растений. Наибольшая прибавка отмечается в дозе внесения ОСВ 60 т/га и составляет у перцев 88,8 %, у баклажанов - 46,2 % относительно контроля.

5. Химический анализ показал, что накопление тяжелых металлов в плодах перцев и баклажанов не происходило, количество нитратов находилось в пределах нормы во всех вариантах с внесением ОСВ.

6. Установлена зависимость видового разнообразия почвенных организмов от доз внесения ОСВ. Видовое разнообразие почвенной биоты возросло в делянках с внесением ОСВ. Значение индекса разнообразия Шеннона было максимальным в делянках с дозами внесения ОСВ 60 и 80 т/га.

7. Использование ОСВ приводит к увеличению доли сапрофагов по сравнению к другим группам почвенных организмов. В большей степени доля сапрофагов возрастает в вариантах с внесением ОСВ в дозах 60 и 80 т/га.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Мелько A.A. Агроэкологическая оценка осадка сточных вод искусственных очистных сооружений [Текст]: материалы второй российской науч.-практ. конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» / А.В.Филиппова, A.A.Мелько. - Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2005.-С. 91 -96.

2. Мелько A.A. Опыт применения биоэлементов ОСВ для повышения продуктивности растений [Текст] / А.В.Филиппова, А.А.Мелько // Вестник Оренбургского государственного университета. Приложение «Биоэлементология». - 2006. - № 12. - С. 283 - 285.

3. Мелько A.A. Влияние доз осадка сточных вод очистных сооружений ЮУФ ООО «Газпромэнерго» на качество овощной продукции [Текст]: материалы межвузовской монотематической конференции «Охрана окружающей среды и здоровье населения» / Е.А.Панкова, А.А.Мелько, А.В.Филиппова. - Оренбург, 2007. - С. 43 - 45.

4. Мелько A.A. Воспроизводство плодородия почв с помощью осадков сточных вод [Текст]: материалы международной науч.-практ. конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» / А.В.Филиппова, А.А.Мелько // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2007. - № 3 (15). - С. 91 - 93.

5. Мелько A.A. Утилизация осадков сточных вод биологическим методом [Текст] / А.В.Филиппова, А.А.Мелько // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2008. - № 82. - С. 114-115.

6. Мелько A.A. Сукцессии беспозвоночных в агробиоценозе при использовании осадков сточных вод [Текст] / А.В.Филиппова, А.А.Мелько // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2008. - № 12. - С. 81-86.

Отпечатано в типографии «Экспресс-печать» 7.04.2009 г Свидетельство ЮО 17472 Г.Р.Н 304561003400204

Формат 60x84. Усл. печ. л. 1. 1 Тираж 100 экз. зак. 65 г. Оренбург, ул. Пролетарская 33.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Мелько, Анастасия Анатольевна

Введение

1. Обзор литературы

1.1 Проблема утилизации осадков сточных вод

1.2 Влияние осадков сточных вод на плодородие почв

1.3 Влияние осадков сточных вод и компостов на биопродуктивность и качество сельскохозяйственных культур

1.4 Влияние осадков сточных вод на почвенные организмы 21 Собственные исследования

2. Программа и методы исследования

3. Агроэкологическая характеристика ОСВ и оценка их влияние на растения - индикаторы

3.1 Агрохимические исследования

3.2 Влияние ОСВ на агрофизические свойства почв

3.3 Биотестирование осадков сточных вод

3.4 Влияние ОСВ на продуктивность индикаторных культур

4. Изучение влияния ОСВ на почвенно-биотический комплекс 63 Заключение 83 Выводы 85 Список использованных источников 87 Приложение № 1 107 Приложение № 2 108 Приложение № 3 112 Приложение № 4 113 Приложение №

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическое обоснование реутилизации осадков сточных вод очистных сооружений ЮУФ ООО "Газпромэнерго" в агроценозах"

Актуальность темы

В агроэкосистемах нарушение круговорота веществ и потока энергии происходит в основном при отторжении элементов питания с урожаем, что приводит к ее высокой уязвимости. Возможность как можно более полного возврата биогенных элементов за счет реутилизации органосодержащих отходов, является одним из способов поддержания гомеостаза в экосистемах.

В последние десятилетия возрастают объемы образующихся органосодержащих отходов в виде осадков сточных вод (ОСВ) очистных сооружений [40, 25]. В России образуется до 30 млн. тонн в год ОСВ, из которых перерабатывается около 10 %, а используются в качестве удобрений лишь 4 - 6 % [5, 130]. Как и во многих других регионах, в Оренбургской области довольно остро стоит проблема утилизации осадков бытовых сточных вод. Складирование этих отходов выводит значительные земельные площади из сельскохозяйственного оборота и служит источником вторичного загрязнения почвы, грунтовых вод и атмосферы. В то же время ОСВ это почти готовая для внесения в почву органическая масса, которая может быть использована для повышения первичной продуктивности экосистем и сохранения плодородия почвы.

Немаловажное значение в агроценозах имеет состояние почвенных организмов, которые, как правило, угнетаются интенсивной обработкой почвы и отсутствием пищевой базы при истощении органического вещества. Вследствие этого, в агроценозах происходит снижение биологического разнообразия почвенных организмов, обеспечивающих устойчивость агроэкосистем.

Использование ОСВ в качестве удобрения не требует значительных затрат средств и энергии, так как являются готовым продуктом для внесения в почву под различные культуры [32, 103].

Для того чтобы дать экологическую оценку осадкам сточных вод, их необходимо исследовать строго избирательно, так как промышленное развитие каждого региона, области, района и предприятия изменяет химический состав ОСВ.

Особые требования предъявляются к содержанию тяжелых металлов в осадках и наличию биологического загрязнения. Эти санитарно-химические факторы могут стать ограничивающими при утилизации осадков сточных вод в качестве удобрения.

Цель и задачи исследований

Цель исследования: оценить эффективность применения осадков сточных вод очистных сооружений Южно-Уральского филиала ООО «Газпромэнерго» в агроценозах.

В соответствии с этим решались следующие задачи:

1. Дать агроэкологическую оценку осадкам сточных вод очистных сооружений.

2. Изучить влияние различных доз осадков сточных вод на биометрические и продуктивные показатели растений - индикаторов.

3. Определить разнообразие и динамику численности почвенной биоты в зависимости от доз внесения осадков сточных вод.

4. Определить соотношения экологических групп почвенных организмов в зависимости от доз внесения осадков в опытные делянки.

Научная новизна работы

В результате проведенных комплексных исследований осадков сточных вод очистных сооружений Южно-Уральского филиала ООО «Газпромэнерго» впервые изучено влияние различных доз осадков на агроэкосистемы. Определено видовое разнообразие почвенных животных, как один из показателей для диагностики экологически безопасного применения ОСВ в агроэкосистемах. В ходе исследований определено, что увеличение доз внесения ОСВ с 40 до 80 т/га (с 1,4 до 2,9 кг/м2 органического вещества) сопряжено с увеличением численности таких групп почвенных организмов как Protozoa, Nematoda, Oribatoidea, Myriapoda, Dermaptera и Coleoptera. При этом по мере увеличения доз внесения ОСВ с 60 до 80 т/га (с 2,2 до 2,9 кг/м2 органического вещества) имеет место снижение численности таких групп организмов как Rotatoria, Collembola, Lumbricidae и Oniscoidea. Установлено, что внесение ОСВ способствует стимулированию развития разных трофических уровней организмов зоомикробиального сообщества почв.

Практическая значимость

Выявлены оптимальные дозы внесения изучаемых осадков сточных вод для формирования сообществ почвенных организмов, которые обеспечивают положительный баланс органического вещества и структурообразования, а также позволяют повысить на обыкновенных черноземах степного Оренбуржья урожайность сельскохозяйственных культур. Полученные результаты представляют интерес для почвоведов, занимающихся вопросами оценки почв, а также сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности. Работа проводилась в рамках Областной программы «Отходы».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. При внесении ОСВ происходит улучшение агрохимических и агрофизических показателей почвы, а также повышается ее микробиологическая активность.

2. Внесение ОСВ в качестве удобрения способствует увеличению продуктивности растений — индикаторов.

3. При внесении ОСВ происходит изменение соотношения долей экологических групп почвенных беспозвоночных.

Реализация результатов исследований

Исследования проводились в рамках заказной хоздоговорной работы с ООО «Агрохим-56» № 19/07, по итогам которой составлен научный отчет и рекомендации по возможности реутилизации отходов очистных сооружений. Результаты исследования внедрены в производственную деятельность ООО «Агрохим-56» и сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Урал» (акт внедрения от 10.04.2008 г.).

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы доложены на II Российской научно-практической конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2005); на II Международной научно-практической конференции «Биоэлементы» (Оренбург, 2006); на Межвузовской монотематической конференции «Охрана окружающей среды и здоровье населения», на Международной научно-практической конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2007); на Региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2008). Научно-исследовательская работа «Реутилизация ОСВ в системе почва - растение» заняла первое место на конкурсе молодых ученых Оренбуржья «Экотехнология - 2006». Научно-исследовательская работа «Реутилизация органосодержащих отходов с помощью организмов - редуцентов» стала лауреатом областной выставки научно-технического творчества молодежи (Оренбург, 2007).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 4 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации материалов диссертаций на соискание степени кандидата и доктора биологических наук.

Всем сотрудникам кафедр биоэкологии, микробиологии, ботаники и физиологии растений, земледелия и технологии переработки продукции растениеводства ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» автор выражает свою признательность за помощь и поддержку в работе.

Особую благодарность и глубокое уважение автор выражает своему научному руководителю кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Асе Вячеславовне Филипповой за чуткое руководство, помощь в работе, а также ценные и своевременные советы по написанию диссертации.

1. Обзор литературы

Заключение Диссертация по теме "Экология", Мелько, Анастасия Анатольевна

Выводы

1. Агрохимические исследования показали соответствие ОСВ очистных сооружений ЮУФ ООО «Газпромэнерго» существующим нормам по содержанию питательных веществ, концентрациям тяжелых металлов и мышьяка (ГОСТ Р 17.4.3.07-2001; СанПиН 2.1.7.573-96) и Типовому технологическому регламенту использования осадков сточных вод в качестве органического удобрения.

2. Применение ОСВ улучшило агрофизические свойства почв. При этом увеличивается количество агрономически ценных фракций по сравнению с контролем. В дозах внесения ОСВ 60 и 80 т/га достоверно увеличивается количество водопрочных агрегатов по каждой фракции, что положительно коррелирует с численностью беспозвоночных животных крупных размерных групп.

3. Вегетативная масса и морфометрические признаки перцев и баклажанов достоверно увеличивались в вариантах с дозами внесения ОСВ.

4. При внесении ОСВ отмечено повышение биологической продуктивности растений. Наибольшая прибавка отмечается в дозе внесения ОСВ 60 т/га и составляет у перцев 88,8 %, у баклажанов - 46,2 % относительно контроля.

5. Химический анализ показал, что накопление тяжелых металлов в плодах перцев и баклажанов не происходило, количество нитратов находилось в пределах нормы во всех вариантах с внесением ОСВ.

6. Установлена зависимость видового разнообразия почвенных организмов от доз внесения ОСВ. Видовое разнообразие почвенной биоты возросло в делянках с внесением ОСВ. Значение индекса разнообразия Шеннона было максимальным в делянках с дозами внесения ОСВ 60 и 80 т/га.

7. Использование ОСВ приводит к увеличению доли сапрофагов по сравнению к другим группам почвенных организмов. В большей степени доля сапрофагов возрастает в вариантах с внесением ОСВ в дозах 60 и 80 т/га.

Заключение

При изучении литературных источников, которые дают ряд сведений об использовании осадков сточных вод, мы пришли к выводу, что большинство исследований велось по изучению химических и физических показателей почв, а также по урожайности и качеству сельскохозяйственных культур. Однако, этих изысканий недостаточно для формирования полной картины понимания влияния ОСВ на экосистемы. По нашему мнению, на данный момент нет достаточных исследований по изучению влияние ОСВ на почву как среду обитания для организмов. Нами были проведены исследования по оценке влияния осадков сточных вод на почвенные водоросли, микроорганизмы и беспозвоночных. Изучаемые осадки сточных вод характеризуются отсутствием биологических загрязнителей, а также низкими концентрациями тяжелых металлов значительно ниже ПДК. Кроме того, ОСВ имеют удобрительную ценность как органическое удобрение. Водородный показатель, влияющий на подвижность и доступность для растений тяжелых металлов, а также на формирование почвенных сообществ и сукцессии организмов, в начальный период внесения сдвигался в щелочную сторону. К концу опыта происходит незначительное подкисление почвы, что связано с увеличением углекислоты, выделяемой при разложении органического вещества почвенной биотой. Внесение ОСВ положительно влияет на оструктуренность и водопрочность почвенных агрегатов, водно-воздушный режим и пористость почвы. При проведении биотестирования на кресс-салате наблюдалась прибавка вегетативной массы в варианте с внесением ОСВ. Накопление тяжелых металлов не превышало предельно-допустимые концентрации. В полевых опытах на растениях-индикаторах перцах и баклажанах нами были отмечены прибавки урожайности в варианте с дозой внесения ОСВ 60 т/га. Продуктивность перца была наибольшей в 2006 году, а для баклажана более продуктивными оказались вегетативные периоды 2005 и 2006 годов. Химический анализ плодов перцев и баклажанов на содержание тяжелых металлов и нитратов показал их соответствие нормативам. Значительное влияние ОСВ оказывают на видовое разнообразие зоомикробиального комплекса. Наибольшее видовое разнообразие почвенных организмов наблюдалось в дозах внесения ОСВ 60 и 80 т/га, что способствовало формированию различных типов связей. Характер этих взаимодействий, основными из которых являются трофические и метаболические, определяет уровень плодородия. В вариантах, где разнообразие видов больше (при внесении ОСВ 60 и 80 т/га), почвенное плодородие возрастает и выражается в увеличении первичной продуктивности экосистем.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Мелько, Анастасия Анатольевна, Оренбург

1. Агрохимические методы исследования почв Текст.: метод, пособие / 5-е изд. доп. и перераб. — М.: Наука, 1965. — 656 с.

2. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях Текст.: монография / Ю.В.Алексеев. JL: Агропромиздат, 1987. - 142 с.

3. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв Текст.: метод, пособие / Е.В.Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.

4. Аристовская, Т.В. Микробиология процессов почвообразования Текст.: монография / Т.В.Аристовская. JL: Наука, 1980. - 187 с.

5. Афанасьев, Р. А. Методические рекомендации по изучению эффективности нетрадиционных органических и органоминеральных удобрений Текст.: метод, пособие / Р.А.Афанасьев, Г.Е.Мерзлая. М.: Агроконсалт, 2000. -40 с.

6. Бабьева, И.П. Биология почв Текст.: учеб. для вузов / И.П.Бабьева, Г.М.Зенова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.-248 с.

7. Бадмаев, А.Б. Влияние осадков городских сточных вод на биологическую активность аллювиальной дерновой почвы Текст. / А.Б.Бадмаев, С.Г.Дорошкевич // Агрохимия. 2006. - № 1. - С. 62 - 66.

8. Бадмаев, А.Б. Влияние осадков сточных вод и их смеси с минеральными удобрениями на агрохимические свойства аллювиальной дерновой почвы Текст. / А.Б.Бадмаев, С.Г.Дорошкевич, Л.Л.Убугунов, М.Г.Меркушева // Агрохимия. 2007. - № 7. - С. 74 - 81.

9. Беспозвоночные животные как биоиндикатор состояния окружающей среды в Москве Текст. / Л.В.Кузнецова, Д.А.Криволуцкий // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья: монография. М.: Наука, 1982. - С. 54 - 57.

10. Бигон, М. Экология. Особи, популяции и сообщества Текст.: в 2-х т. / пер. с англ. / М.Бигон, Дж.Харпер, К.Таунсенд. М.: Мир, 1989. - Т. 2. - 477 с.

11. Благовещенская, З.К. Утилизация осадков городских сточных вод: (К использованию на удобрение) Текст. / З.К.Благовещенская [и др.] // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 10 - С. 73 - 76.

12. Благовещенская, Г.Г. Микробные сообщества почв и их функционирование в условиях применения средств химизации Текст. / Г.Г.Благовещенская, Т.М.Духанина // Агрохимия. 2004. - № 2. - С. 80 - 88.

13. Вызова, Ю.Б. Об оценке роли Diplopoda в круговороте кальция Текст. / Ю.Б.Бызова // Зоологический журнал. 1970. - т. 49. - № 11. - С. 1638 - 1643.

14. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв и грунтов Текст.: учеб.-метод. пособие / А.Ф.Вадюнина, З.А.Корчагина. М.: Высшая школа, 1961. - 345 с.

15. Васильев, В.А. Справочник по органическим удобрениям Текст.: справоч. изд. / В.А.Васильев, Н.В.Филиппова. М.: Росагропромиздат, 1988. -320 с.

16. Влияние осадков сточных вод как удобрений на биологическую активность почвы Текст. / А.В.Малышев, В.И.Костин // Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья: монография. Ульяновск: Дельта, 1995. - С. 21 - 26.

17. Войнова-Райкова, Ж. Микроорганизмы и плодородие Текст.: монография / Ж.Войнова-Райкова, В.Ранков, Г.Амнова. М.: Агропромиздат, 1986.- 120 с.

18. Воропаев, В.Н. Влияние ОСВ на рост растений Текст. / В.Н.Воропаев // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 8. — С. 58 — 59.

19. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения Текст.: СанПиН 2.1.7.573 — 96. М.: Минздрав России, 1997. - 54 с.

20. Гиляров, М.С. Зоологический метод диагностики почв Текст.: монография / М.С.Гиляров. М.: Наука, 1965. - 277 с.

21. Голлербах, М.М. Почвенные водоросли Текст.: монография / М.М.Голлербах, Э.А.Штина. Л.: Наука, 1969.-228 с.

22. Горностаев, Г.Н. Насекомые СССР Текст.: монография / Г.Н.Горностаев. -М.: Мысль, 1970. 372 с.

23. Губанов, Л.Н. Использование осадков городских очистных сооружений в качестве почвоулучшающей композиции Текст.: монография / Л.Н.Губанов [и др.]. С.-Пб.: ЗАО «ПИ «Ленинградский Водоканалпроект», 2007. - 52 с.

24. Дорошкевич, С.Г. Влияние органно-минеральных удобрительных смесей на основе осадков сточных вод и цеолитов на агрохимические свойства аллювиальной дерновой почвы Текст. / С.Г.Дорошкевич, Л.Л.Убугунов // Агрохимия. 2002. - № 4. - С. 5 - 10.

25. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований Текст.: метод, пособие / Б.А.Доспехов. М.: Колос, 1979. - 416 с.

26. Едемская, H.JI. Биологическая активность дерново-подзолистых почв, загрязненных тяжелыми металлами Текст.: монография / H.JI.Едемская; под ред. Л.А.Лебедевой. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 99 с.

27. Енкина, О.В. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани Текст.: монография / О.В.Енкина, Н.Ф.Коробской. — Краснодар: Кубань, 1999. 150 с.

28. Жизнь растений Текст.: в 6-ти т. / А.Л.Тахтаджян [и др.]; под ред. чл.-корр. АН СССР, проф. Н.А.Красильникова, проф. А.А.Уранова. М.: Просвещение, 1974. - Т. 1. - 487 с.

29. Жукова, Л.А. ОСВ в качестве удобрения Текст. / Л.А.Жукова, А.Ф.Пехлецкая // Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 10. - С. 35 - 39.

30. Зборищук, Н.Г. Изменение микробоценоза черноземов под влиянием орошения Текст. / Н.Г.Зборищук, Н.М.Горюхова // Докл. РАСХН. -1998.-№6. -С. 16-18.

31. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы Текст.: монография / Д.Г.Звягинцев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 248 с.

32. Звягинцев, Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии Текст.: метод, пособие / Д.Г.Звягинцев [и др.]. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 224 с.

33. Зименко, Т.Г. Микробы в охране почв от промышленных загрязнений Текст.: монография / Т.Г.Зименко, Н.Л.Маркова. Минск: Наука и техника, 1986. - 46 с.

34. Злотин, Р.И. Роль животных в биологическом круговороте лесостепных экосистем Текст.: монография / Р.И.Злотин, К.С.Ходашова. М.: Наука, 1974.-82 с.

35. Зоомикробиологические комплексы в биогеоценозах (основные итоги и перспективы изучения) Текст. / И.В.Стебаев // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза: монография. М.: Наука, 1984. - С. 40 ~ 53.

36. Иванов, А.И. ОСВ в системах удобрения зерновых Текст. /

37. A.И.Иванов // Зерновые культуры. 1998. - № 6. - С. 10-11.

38. Иванов, А.И. О возможности использования осадков городских сточных вод в качестве органического удобрения Текст. / А.И.Иванов [и др.] // Агрохимия. 1996. -№ 3. - С. 85 - 91.

39. Ильин, В.Б. Тяжелые металлы в почвах Западной Сибири Текст. /

40. B.Б.Ильин // Почвоведение. 1987. - № 11. - С. 87 - 94.

41. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях Текст.: монография / А.Кабата-Пендиас, Х.Пендиас. М.: Мир, 1989. - 425 с.

42. Калиев, А.Ж. Оценка влияния длительного орошения сточными водами газоперерабатывающей промышленности на окружающую среду Текст. / А.Ж.Калиев // Экология. 1996. - № 6. - С. 436 - 440.

43. Касатиков, В.А. Использование ОСВ и компостов из твердых бытовых отходов Текст. / В.А.Касатиков // Химизация сельского хозяйства. -1989. — № 11.-С. 39-41.

44. Касатиков, В.А. Влияние ОСВ на почву (сообщение 1) Текст. / В.А.Касатиков // Химизация сельского хозяйства. — 1991.— № 1. — С. 58 — 61.

45. Касатиков, В.А. Влияние осадков городских сточных вод на микроэлементный состав почвы Текст. / В.А.Касатиков // Почвоведение. -1991.-№9.-С. 41 -48.

46. Кирьянова, Е.С. Круглые черви (Нематоды) паразиты растений Текст.: монография / Е.С.Кирьянова. - M.-JL: Изд-во АН СССР, 1955. - 156 с.

47. Колесникова, А. Почвенные беспозвоночные животные как возможные индикаторы изменения окружающей среды Текст. / А.Колесникова, А.Таскаева // Вестник Института биологии. 2005. - № 3. - С. 17 — 22.

48. Комаревцева, Л.Г. Процессы превращения растительных остатков в почве и формирование гумусового горизонта в условиях южной тайги Текст.: автореф. дис. канд. биол. наук: 06.01.15 / Л.Г.Комаревцева. М.: ТСХА, 1972. -26 с.

49. Краткий определитель бактерий Берги Текст.: справочное издание / под ред. Дж.Хоулта, чл.-корр. АН СССР Г.А.Заварзина. М.: Мир, 1980. - 495 с.

50. Криволуцкий, Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле Текст.: монография / Д.А.Криволуцкий. — М.: Наука, 1993. — 277 с.

51. Криволуцкий, Д.А. География биологического разнообразия Текст. / Д.А.Криволуцкий, Е.Г.Мяло, Г.Н.Огуреева // Вестник Московского университета. 1998. - № 4. - С. 81 - 86.

52. Куликова, Н.Н. Фитоиндикация содержания подвижных форм соединений тяжелых металлов в осадках промышленно-бытовых сточных вод Текст. / Н.Н.Куликова [и др.] // Агрохимия. 2004. - № 11. - С. 71 - 79.

53. Лучицкая, О.А. Воздействие осадков сточных вод на почву и растения Текст. / О.А.Лучицкая, С.М.Севостьянов // Агрохимия. — 2007. № 9. - С. 80 - 84.

54. Макаренко, С.В. Влияние ОСВ на урожай и качество продукции Текст. / С.В.Макаренко [и др.] // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 4. -С. 39-42.

55. Макаренко, С.В. Влияние ОСВ и других видов органических удобрений на почву Текст. / С.В.Макаренко, Н.Т.Чеботарев, Ю.И.Корнеев // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 6. — С. 39 — 41.

56. Малахова, С.Д. Агроэкологическое обоснование почвенного пути утилизации осадков городских сточных вод (на примере г.Калуги) Текст.: автореф. дне. канд. биол. наук: 03.00.16 / С.Д.Малахова. Калуга: КГПУ, 2007. - 25 с.

57. Мамаев, Б.М. Определитель насекомых европейской части СССР Текст.: монография / Б.М.Мамаев, Л.Н.Медведев, Ф.Н.Правдин. М.: Просвещение, 1976. - 304 с.

58. Мамаев, Б.М. Определитель насекомых по личинкам Текст.: монография / Б.М.Мамаев. М.: Просвещение, 1972. - 400 с.

59. Матвеев, В.П. Овощеводство Текст.: учеб. для вузов / В.П.Матвеев, М.И.Рубцов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 431 с.

60. Мерзлая, Г.Е. Экологическая оценка ОСВ Текст. / Г.Е.Мерзлая // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 4. - С. 38 - 42.

61. Мерзлая, Т.Е. Использование ОСВ на удобрение Текст. / Г.Е.Мерзлая [и др.] // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 10. - С. 36 -40.

62. Мерзлая, Г.Е. Агроэкологическая оценка использования осадка сточных вод Текст. / Г.Е.Мерзлая [и др.] // Агрохимия. — 1995. № 5. - С. 102 -108.

63. Метаболическая активность и живой вес различных видов панцирных клещей лесной подстилки Текст. / Н.М.Чернова, Ю.Б.Бызова,

64. А.В.Уваров // Роль животных в функционировании экосистем: монография. -М.: Наука, 1975. С. 151 - 154.

65. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства Текст. М.: ЦИНАО, 1992. - 61 с.

66. Методы контроля. Биологические и микробиологические факторы. Методы санитарно паразитологических исследований: Методические указания Текст.: МУК 4.2.796 - 99. - М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2000. — 38 с.

67. Методы контроля. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. Методические указания Текст.: МУ 2.1.7.730-99. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999.— 39 с.

68. Микробиологические процессы гумусообразования Текст.: монография / под ред. Н.А.Туева. — М.: Агропромиздат, 1989. — 346 с.

69. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы Текст.: монография / В.Г.Минеев, Е.Х.Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. - 201 с.

70. Михайлова, Н.В. Олигоспоровые актиномицеты в почвах Текст. / Н.В.Михайлова, О.С.Захарова, Г.М.Зенова // Доклады РАСХН. 1998. - Т. 6. -С. 13-16.

71. Мишустин, Е.Н. Микробиология Текст.: учеб. для вузов / Е.Н.Мишустин, В.Т.Емцев. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987.-386 с.

72. Мунтян, Н.А. К вопросу взаимоотношения дождевых червей с паразитами корневой системы растений Текст. / Н.А.Мунтян, В.В.Корольчук, И.С.Лазарь // Известия АН МССР. Сер. Биол. и хим. наук. 1978. -№ 5. - С. 67 -71.

73. Мухина, С.В. Агрохимические и экологические аспекты применения удобрений на черноземах юго-востока ЦЧЗ Текст.: автореф. дис. доктора е.— х. наук: 06.01.04 / С.В.Мухина. Воронеж: ВГАУ, 2006. - 46 с.

74. Насекомые как объект биоэкологического мониторинга степных ландшафтов Текст. / В.А.Немков // Степное природопользование: монография. Оренбург: УрО АН СССР, 1991. - С. 30 - 34.

75. Немков, В.А. Редкие виды насекомых Оренбургской области и их охрана: Материалы для Красной книги Оренбургской области Текст.: монография / В.А.Немков. Екатеринбург: УИФ Наука, 1995. - 58 с.

76. Николюк, В.Ф. Почвенные простейшие СССР Текст.: монография / В.Ф.Николюк, Ж.Г.Гельцер. Ташкент: Изд. Академии Наук Узбекской ССР, 1972.-289 с.

77. Обухов, А.И. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях Текст.: монография / А.И.Обухов, И.О.Плеханова. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 184 с.

78. Овощеводство открытого грунта Текст.: монография /

79. B.И.Алексашин и др.; под ред. В.Ф.Белика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984.-336 с.

80. Особенности биологической активности почв сосновых культур Подмосковья Текст. / Л.М.Носова, Н.В.Раськова, Ю.Г.Гельцер // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза: монография. М.: Наука, 1984.1. C. 171 185.

81. Особенности взаимоотношений почвенных беспозвоночных с микроорганизмами Текст. / Л.С.Козловская // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза: монография. М.: Наука, 1984. - С. 53 - 66.

82. Отношения почвенных беспозвоночных с микроорганизмами Текст. / Л.С.Козловская // Структурно-функциональная организация биогеоценозов: монография. М.: Наука, 1980. - С. 237 - 250.

83. Оттабонг, Э. Влияние городских осадков сточных вод на доступность биогенных элементов в вегетационном эксперименте Текст. / Э.Оттабонг, О.С.Якименко, Л.К.Садовникова // Агрохимия. 2001. - № 2. - С. 55-60.

84. Охрана природы. Почвы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрений Текст.: ГОСТ Р 17.4.3.07 -2001. М.: ИПК Госстандарт России, 2001. - 7 с.

85. Панкратова, Е.М. О роли азотофиксирующих сине-зеленых водорослей и сопутствующих им олигонитрофильных бактерий в фиксациисвободного азота Текст. / Е.М.Панкратова // Ботанический журнал. 2001. - № 11.-С. 23-27.

86. Перель, Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР (с определительными таблицами Lumbricidae и других Megadrili) Текст.: монография / Т.С.Перель. М.: Наука, 1979. - 273 с.

87. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Гигиенические требования к качеству воды централизованного водоснабжения. Контроль качества Текст.: СанПиН 2.1.4.1074 01. - М.: Минздрав России, 2002. - 34 с.

88. Плавильщиков, Н.Н. Определитель насекомых Текст.: монография / Н.Н.Плавильщиков. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Учпедгиз, 1957. - 545 с.

89. Плеханова, И.О. Накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении осадков сточных вод Текст. / И.О.Плеханова, Ю.Д.Кутукова, А.И.Обухов // Почвоведение. 1995. - № 12. -С. 1530- 1536.

90. Пономарева, С.И. Влияние жизнедеятельности дождевых червей на создание устойчивой структуры дерново-подзолистой почвы Текст. / С.И.Пономарева // Труды почвенного Ин-та им. В.В.Докучаева АН СССР. — 1953.-Т. 41.-С. 304-378.

91. Почвенные водоросли как компоненты биогеоценоза Текст. / Э.А.Штина // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза: монография. М.: Наука, 1984. - С. 66 - 81.

92. Почвенная микробиология Текст.: монография / пер. с англ.

93. B.В.Новикова; под ред. и с предисл. Д.И.Никитина. — М.: Колос, 1979. — 316 с.

94. Почвенные беспозвоночные и промышленные загрязнения Текст.: монография / Э.И.Хотько [и др.]; под ред. М.С.Гилярова. Минск: Наука и техника, 1982. -264 с.

95. Применение результатов изучения комплексов панцирных клещей для целей экологического мониторинга Текст. / Е.В.Гордеева // Опыт и методы экологического мониторинга: монография. М.: Пущино, 1978. — С. 107 — 113.

96. Радомская, В.И. Влияние осадков сточных вод на поведение тяжелых металлов в системе почва растение Текст. / В.И.Радомская [и др.] // Агрохимия. - 2006. - № 1. - С. 77 - 84.

97. Роль термитов и мокриц в процессах почвообразования Текст. /

98. C.Е.Карасева // Роль яшвотных в функционировании экосистем: монография. -М.: Наука, 1975. С. 78 - 79.

99. Русанов, A.M. Результаты изучения загрязнения почв Оренбургской области тяжелыми металлами и радиоактивными элементами Текст. / А.М.Русанов [и др.] // Вестник Оренбургского государственного университета. 2002. - № 1.-С. 98-101.

100. Седых, Э.М. Анализ осадков городских стоков Текст. / Э.М.Седых [и др.] // Партнеры и конкуренты. — 2001. — № 1. С. 36 - 39.

101. Селивановская, С.Ю. Микробная биомасса и биологическая активность серых лесных почв при внесении осадков городских сточных вод Текст. / С.Ю.Селивановская [и др.] // Почвоведение. 2001. - № 2. - С. 227 -233.

102. Селивановская, С.Ю. Оценка эффективности применения нетрадиционного удобрения на основе осадков сточных вод Текст. /

103. С.Ю.Селивановская, И.Н.Курицин, А.А.Савельев // Агрохимия. 2007. - № 5. -С. 68-75.

104. Симоненкова, В.А. Агроэкологическая оценка влияния различных субстратов на биологию красного калифорнийского гибрида дождевого червя Текст.: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.15 / В.А.Симоненкова. — М.: МСХА, 1998.- 18 с.

105. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур Текст.: монография / Н.З.Станков. М.: Колос, 1964. - 280 с.

106. Стратегия использования осадков сточных вод и компостов на их основе в агрикультуре Текст.: монография / под ред. ак. Россельхозакадемии Н.З.Милащенко / ВИУА им. Д.Н. Прянишникова. М.: Агроконсалт, 2002. -140 с.

107. Структурно-функциональная организация сообществ наземных экосистем Текст. / Д.Г.Звягинцев [и др.] // Экология и почвы: монография. -Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1998. Т. 2. - С. 34 - 83.

108. Стриганова, Б.Р. Питание почвенных сапрофагов Текст.: монография / Б.Р.Стриганова. М.: Наука, 1980. - 244 с.

109. Стриганова, Б.Р. Пищевые потребности и рост наземных мокриц (Oniscoidea) Текст. / Б.Р.Стриганова, Э.А.Кондева // Зоологический журнал. -1980. Т. 59.-№ 12. - С. 1792 - 1799.

110. Типовой технологический регламент использования осадков сточных вод в качестве удобрения Текст. М.: Минсельхоз РФ, ГУП НИИССВ «Прогресс», 2000. - 20 с.

111. Толстопятова, Н.Г. Влияние активного ила на питание растений, урожайность льна-долгунца и качество льнопродукции Текст. / Н.Г.Толстопятова // Агрохимия. 2001. - № 5. - С. 38 - 40.

112. Тришина, Т.А. Сельскохозяйственное использование ОСВ Текст. / Т.А.Тришина, В.Ф.Ульянов // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 1. -С. 94-99.

113. Туровский, И.С. Обработка осадков сточных вод Текст.: монография / И.С.Туровский. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1982. - 223 с.

114. Тяжелые металлы защитные возможности почв и растений -урожай Текст. / В.Б.Ильин, М.Д.Степанова // Химические элементы в системе почва-растение: монография. - Новосибирск: Наука, 1982. - С. 73 - 92.

115. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофауны) Текст. / М.С.Гиляров // Методы почвенно-зоологических исследований: монография. -М.: Наука, 1975. С. 12 - 29.

116. Учет мелких членистоногих (микрофауны) и нематод Текст. / М.С.Гиляров // Методы почвенно-зоологических исследований: монография. -М.: Наука, 1975. С. 30-43.

117. Фасулати, К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных Текст.: монография / К.К.Фасулати. М.: Высшая школа, 1971. - 424 с.

118. Филиппова, А.В. Опыт применения биоэлементов ОСВ для повышения продуктивности растений Текст. / А.В.Филиппова, А.А.Мелько //

119. Вестник Оренбургского государственного университета. Приложение «Биоэлементология». — 2006. № 12. - С. 283 - 285.

120. Филиппова, А.В. Утилизация осадков сточных вод биологическим методом Текст. / А.В.Филиппова, А.А.Мелько // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. - № 82. - С. 114-115.

121. Филиппова, А.В. Сукцессии беспозвоночных в агробиоценозе при использовании осадков сточных вод Текст. / А.В.Филиппова, А.А.Мелько // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. - № 12. - С. 81 -86.

122. Цуркан, М.А. Городские отходы и способы их утилизации Текст.: монография / М.А.Цуркан, О.Д.Архип, А.П.Русу. Кишинев: Штиинца, 1989. -136 с.

123. Цуркан, М.М. Агрохимические основы применения органического удобрения Текст.: монография / М.М.Цуркан. Кишинев: Штиинца, 1997. -286 с.

124. Чеботарев, Н.Т. Влияние ОСВ на плодородие дерново-подзолистой почвы Текст. / Н.Т.Чеботарев // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 6. -С. 18-19.

125. Чемерис, М.С. Экологические основы утилизации осадков городских сточных вод (на примере мегаполиса г.Новосибирска) Текст.: автореф. дисс. доктора биол. наук: 03.00.16 / М.С.Чемерис. Новосибирск: НГАУ, 2006, 37 с.

126. Чжоу Дунсин Изменение агроэкологииеских параметров дерново-подзолистой почвы при применении органно-растительного компоста на основе осадков сточных вод Текст. / Чжоу Дунсин, В.А.Касатиков, В.А.Раскатов // Известия ТСХА. 2005. - № 4. - С. 24 - 31.

127. Штина, Э.А. Экология почвенных водорослей Текст.: монография / Э.А.Штипа, М.М.Голлербах. М.: Наука, 1976. - 143 с.

128. Штина, Э.А. О взаимоотношениях почвообразующих олигохет и водорослей Текст. / Э.А.Штина, Л.С.Козловская, К.А.Некрасова // Экология. -1981.-№ 1.-С. 55 -60.

129. Эдельштейн, В.И. Овощеводство Текст.: учеб. для вузов / В.И.Эделынтейн. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Сельхозиздат, 1962. - 440 с.

130. Экологически безопасные методы использования отходов Текст.: монография / Р.П.Воробьева [и др.]; под ред. Г.Е.Мерзлой, Р.П.Воробьевой. -Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2000. 554 с.

131. Эффективность компостов из осадков сточных вод и других органических отходов Текст. / А.В.Филиппова [и др.] // Проблемы обращения с отходами лечебно-профилактических учреждений: монография. М.: Минздрав России, 2001. - С.37 - 38.

132. Юмашев Н.П. Использование осадков сточных вод в качестве удобрений на выщелоченных черноземах Тамбовской области Текст. / Н.П.Юмашев // Агрохимия. 2008. - № 2. - С. 57 - 65.

133. Abrams, B.I. Role of nematode — bacterial interactions in heterotrophic systems with emphasis on sewage sludge decomposition Text. / B.l.Abrams, M.J.Mitchell // Oikos. 1980. - Vol. 35. - № 3. - P. 404 - 410.

134. Bachelier, G. Action de la faune du sol sur Thumification des materiaux vegetaux Text. / G.Bachelier // Rev. ecol. et biol. Sol. 1973. - Vol. 10. -№ 4. - P. 453 - 473.

135. Bragato, G. Effects of sewage sludge pre-treatment on microbial biomass and bioavailability of heavy metals Text. / G.Bragato [et al.] // Soil Till. Res. 1998. - V. 46. - P. 129 - 134.

136. Daen, R.B. Ten rist to health of sumicals in sewage sludge ahhlied to land Text. / R.B.Daen, M.J.Suess // Waste Manag. an. Kis. 1985. - Vol. 3. - № 3. -P. 258-278.

137. Decker, A.H. Evaluation of sewage sladge fertilization of pastures for buf cattle Text. / A.H.Decker [et al.] // Summ. of Papers XIV Int. Grassl. Congr. 1981.-P. 233-237.

138. Dumitru, M. The utilization tehnology of canalization sludge in agricultural Text. / M.Dumitru [et al.] // ^Correspond. Abwasser. 1989. - № 8. - P. 672 - 696.

139. Edwards, C.A. Investigations into the influence of agricultural practice on soil invertebrates Text. / C.A. Edwards // Ann. Appl. 1977. - Vol. 87. - № 3. - P. 515-520.

140. Fogg D.E. The Blue-green Algae Text.: monography / D.E. Fogg [et al.]. London: Academic Press, 1973. - 159 p.

141. Garcia-Gil, J. Effects of sewage sludge amendment on humic acids and microbiological properties of a semiarid Mediterranean soil Text. / J.Garcia-Gil, C.Plaza, N.Senesi // Biol. Fert. Soils. 2004. V. 39. - № 5. - P. 320 - 328.

142. Iieilman, T.J. A simple washing method for extracting insect larvae from the soil Text. / T.J.Heilman, J.V.Gednalske, D.D.Walgenbach // J. Kans. Entomol. Soc. 1983,- V. 56. - N 4.- P. 496-498.

143. Kozlovskaja, L.S. Food, digestion and assimilation in desert woodlice and their relatios to the soil microflora Text. / L.S.Kozlovskaja, Striganova B.R. // Ecol. Bull. 1977. - № 25. - P. 240 - 245.

144. Kutera, J. Wykorzystanie sciekow w rolnictwie Text.: monography / J.Kutera. Warszawa: Pzhishek, 1988. - 511 s.

145. Larson, W. Consequences of waste disposal on land Text. / W.Larson // J. Soil Water Conserv. 1975. - V. 30. - № 2. - P. 68-71.

146. Leger, R.G. Distribution ecologique des vers de terre (Oligochaeta: Lumbricidae) dans la foret du Morgan Arboretum Text. / R.G.Leger, G.J.F.Millette // Natur. can. 1979. - VYol. 106. - № 1. - P. 369 - 375.

147. Lewis, J.G.E. The food and reproductive cycles of the centipedes Lithobius variegatus and L.forficatus in Yorkshire woodland Text. / J.G.E.Lewis //Proc. Zool. Soc. Lond. 1965. - Vol. 144 - P. 269-283.

148. Lue-Hing, С. Encouraging the feneficial use of sewage sludge Text. / C.Lue-Hing, D.R.Zens, R.J.Piets, T.S.Granato // Amer Soc Agron. Annu. Meet. Cincinnati. 1993. V. 15. - P. 322.

149. McGrath, S.P. Long-term effects of metals in sewage sludge on soils, microorganisms and plants Text. / S.P.McGrath, A.M.Chaudri, K.E.Giller // J. Industr. Microbiol. 1995. - V. 14. - P. 94 - 104.

150. Oostenbrink, M. Nematodes. In: Methods of study in quantitative soil ecology: population, production and energy flow Text. / M.Oostenbrink // Ed. J.Phillipson. Oxford-Edinburgh. - 1971. - № 18. - P. 72 - 82.

151. Organik materials have their place Text. / Idaho Farmer-Stockman. -1980,-№4. P. 24-25.

152. Puszkar, T. Epigeal fauna as a bioindicator of changes in agrocenoses in the cement and lime production district at Nowiny near Kielce (central Poland) Text. / T.Puszkar // Bull. Acad. pol. sci., Ser. sci. biol. 1979 - Vol. 27.-№ 11.-p. 917-923.

153. Tisdall, S.M. Organic matter and water — stable aggregates in soils Text. / S.M. Tisdall, S.M.Oades //J. of Soil Sci. 1982. - Vol. 31. - P. 141 - 163.

154. Wieser, W. Consumer strategies of terrestrial gastropods and isopods Text. / W.Wieser// Oecologia. 1978. - Vol. 36. - № 2. - P. 191 -201.

155. Yeates, G.W. Influence of earthworms on soil nematode populations Text. / G.W.Yeates // J. Nematol. 1980. - Vol. 12. - № 4. - P. 242.