Экологическое обоснование интродукции арахиса в агроэкосистемы Воронежской области

Бровченко, Наталья Сергеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологическое обоснование интродукции арахиса в агроэкосистемы Воронежской области
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологическое обоснование интродукции арахиса в агроэкосистемы Воронежской области"

На правах рукописи

Бровченко Наталья Сергеевна

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИНТРОДУКЦИИ АРАХИСА В АГРОЭКОСИСТЕМЫ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

03.00.16- экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ВОРОНЕЖ-2006

Работа выполнена на кафедре агроэкологии ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К. Д. Глинки» Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Юрий Иванович Житин

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Анатолий Владимирович Никулин •

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Владимир Николаевич Жердев

Ведущая организация — ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. профессора И. И. Иванова»

Защита состоится 22 декабря 2006 года в 1200 часов в ауд. 268, на заседании диссертационного совета Д 220.010.06 при ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки» по адресу: 394087, Воронеж, ул. Мичурина, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки».

Автореферат разослан «21» ноября 2006 г. 4

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ' ' * О.М. Кольцова

т ' ' О.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Важнейшей проблемой современной экологии является повышение продуктивности агроэкосистем и улучшение качества получаемой продукции. Продуктивность растений и агрофитоценозов зависит от видового состава, их морфологических и экологических особенностей (Ничипорович, 1956).

Особое значение в этой связи приобретает интродукция новых видов, которая играет выдающуюся роль в истории мирового сельского хозяйства (Вавилов, 1965; Гродзинский, 1991).

В сложившейся неблагоприятной экологической ситуации, поиск и интродукция новых видов растений, обладающих высоким потенциалом продуктивности, устойчивостью к абиотическим стрессам позволит не только сохранить биоразнообразие, расширить видовой состав возделываемых растений, но и увеличить продуктивность агрофитоценозов (Кшникаткин, 2006).

В Центральном Черноземье России особое внимание обращается на интродукцию культур, которые сочетали бы в себе высокое содержание жира и белка. К такой культуре относится, в первую очередь, арахис, который отличается высоким содержанием (>50%) невысыхающего хороших вкусовых качеств масла и белка (до 45%) богатого незаменимыми аминокислотами. Арахис накапливает большое количество органического вещества, оказывает положительное влияние на почвенное плодородие, имеет высокую экологическую эффективность. Создаваемые на его основе агрофитоценозы обладают высокой устойчивостью и продуктивностью, обеспечивают получение экологически безопасной продукции. Сдерживающим фактором его внедрения в агроценозы Центрального Черноземья является недостаточная изученность соответствия экологических условий региона биологическим особенностям культуры. Следовательно, решение данной проблемы является актуальным в условиях современного земледелия.

Цель работы заключалась в научно-теоретическом обосновании интродукции арахиса в агроэкосистемы Воронежской области.

В задачи исследований входило:

— обосновать возможность интродукции арахиса в агроэкоситемы Воронежской области, изучить особенности его продукционного процесса;

— установить возможности управления продукционным процессом арахиса путем использования поликультур;

— выявить особенности формирования и функционирования симбио-тического аппарата арахиса;

— установить влияние экологических условий на урожайные свойства семян арахиса;

— оценить энергетическую эффективность возделывания арахиса в аг-рофитоценозах.

Научная новизна. На основе анализа агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей арахиса установлена возможность его интродукции в Воронежской области. Изучены особенности продукционного процесса арахиса в одновидовых посевах и поликультурах. Выявлены основные экологические факторы, определяющие формирование и функционирование симбиотического аппарата, урожайные свойства семян арахиса.

' Практическая значимость. На основе исследований производству рекомендовано использование арахиса в агроценозах Воронежской области. Обоснована целесообразность его возделывания в поликультурах с томатом раннеспелым или картофелем.

Защищаемые положения:

— наиболее благоприятные условия для протекания продукционных процессов и формирования урожая агрофитоценозов создаются при использовании поликультур;

— формирование и функционирование симбиотического аппарата арахиса в существенной мере определяется составом агроценоза;

— состав агрофитоценоза во многом определяет урожайные свойства семян арахиса.

Апробация работы. Результаты работы доложены и получили одобрение на научных и учебно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГАУ (2003, 2004, 2006); IV Региональной научно-практической конференции аспирантов (Воронеж, 2003); Межрегиональной научно-производственной конференции (Воронеж, 2004).

Публикации результатов исследований. По материалам исследований в соавторстве и лично опубликовано 6 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству общим объемом 145 страниц машинописного текста. Она содержит 27 таблиц, 6 рисунков, 8 приложений. Список используемой литературы включает 232 наименования, в том числе 33 иностранных источника.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ АРАХИСА (Обзор литературы)

В результате анализа отечественной и зарубежной литературы выявлено, что арахис является довольно распространенной культурой в современном мире, характеризуется высокой продовольственной ценностью. Ограничивающим фактором его распространения являются требования к высоким температурам и достаточному увлажнению. Как и другие бобовые культуры, арахис образует симбиотический аппарат, накапливая за период вегетации до

200 кг/га азота. Оптимизация продукционных процессов позволяет повысить продуктивность семян арахиса до 4,0-6,0 т/га.

2 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа выполнена в Воронежском государственном аграрном университете им. К. Д. Глинки в 2003-2006 гг. Полевые опыты проводились на полях СХП «Рыкаиское» Новоусманского района Воронежской области.

Климат места проведения исследований умеренно-континентальный с неустойчивым увлажнением. Среднегодовая сумма осадков составляет 554 мм, из них в холодный период — 227 мм (41%), и в теплый — 327, мм (59%).

Метеорологические условия в годы проведения исследований характеризовались неравномерным распределением осадков. В 2003, 2004 годах обильные осадки выпадали в июле и сентябре месяцах, что отрицательно влияло на формирование репродуктивных органов арахиса. Наиболее благоприятные условия для роста и развития бобовой культуры сложились в 2005 и 2006 годах, при выпадении обильных осадков в августе месяце и повышенном температурном режиме.

Почва опытного участка чернозем выщелоченный малогумусный сред-немощный среднесуглинистый на покровных суглинках. Содержание гумуса 4,9-5,6 %, подвижного фосфора 62-79 мг/кг почвы, обменного калия 143-178 мг/кг почвы, рН солевой вытяжки 5,6-6,2. *

В исследованиях применялись общепринятые в агроэкологии методики закладки и проведения опытов (Юдин, 1980; Опытное дело в полеводстве, 1982; Доспехов, 1979, 1985; Посыпанов, 1991; Яшин, 2000, 2001).

Объектом исследований являлся арахис — сорт Краснодарский 1708. Выведен Всесоюзным научно-исследовательским институтом масличных культур отбором из гибридов от скрещивания сорта Ташкентский 1 с селекционным сортом ВНИИМК 107. Районирован в Краснодарском крае с 1953 г.

Относится к разновидности microcarpa. Куст прямостоячий, высокий, хорошо облиственный. Листочки зеленые, обратнояйцевидные, средние по величине. Бобы средней величины, коконообразные, сильно опушенные, компактно расположены и прочно прикреплены к гинофорам. Оболочка бобов ячеистая, тонкая. Семена светлорозовые, средней величины; средняя масса 1000 семян 396 г.

Сорт скороспелый. Средний выход зрелых бобов из общего числа сформированных - 87 %, семян 79,1 %. Содержание масла в семенах 53,4 %. Урожай бобов в среднем по Краснодарскому краю 16,0 ц/га. Отличается повышенной устойчивостью к засухе и хорошей продуктивностью. Пригоден для механизированного возделывания и отвечает требованиям пищевой промышленности. Недостатком сорта является опушенность бобов, вследствие

чего бобы сильно загрязняются частицами земли, особенно на тяжелых почвах.

Для формирования поликультур использовали картофель — сорт Романо и томаты (Волгоградский скороспелый 323, Новичок среднеранний, Волгоградский 5/95 позднеспелый). . , • ■ .

Опыт был заложен по следующей схеме: -• 1. Арахис (одновидовой посев) — контроль . -

2. Томат раннеспелый

3.Томат среднеранний

4. Томат позднеспелый

5. Картофель

6. Арахис + томат раннеспелый

7. Арахис + томат среднеранний

8. Арахис + томат позднеспелый

9. Арахис + картофель

Повторность опыта четырехкратная. Расположение вариантов систематическое. Площадь учетной делянки - 50 м2. Предшественником являлись однолетние травы на сено (вико-овсяная смесь). .

Агротехника возделывания картофеля и томатов — общепринятая для

ЦЧЗ.

Норма посадки картофеля — 30 тыс. клубней на 1 га в поликультуре, 60 тыс. клубней на 1 га в одновидовых посадках; томатов - 35 тыс. растений на 1 га в поликультурах, 70 тыс. растений на 1 га в одновидовых посадках.

Посадка картофеля осуществлялась при прогревании почвы на глубине 5 см до 6,0 °С в течение трех суток подряд.

Посев арахиса проводился семенами с лабораторной всхожестью не менее 90 %, энергией прорастания не менее 70 % при прогревании почвы на глубине 10 см до 15 °С. В это же время проводили высадку рассады томатов.

Способ посева арахиса — квадратно-гнездовой с междурядьями 70 см, расстоянием между растениями в рядке 70 см в одновидовых посевах. Широкорядный - в поликультурах (с междурядьями 70 см и расстоянием между растениями арахиса в рядке 70 см).

Норма высева семян арахиса — 200-240 тыс. шт/га в одновидовом посеве, 100-120 тыс. шт/га в поликультурах, глубина посева 5-6 см по 4-5 штук семян в гнезде.

Основные показатели фотосинтетической деятельности растений, фи-топатологические учеты проводили согласно Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989).

ДОя оценки развития симбиотического аппарата использовали методику учета величины и активности симбиотического аппарата (Посыпанов, 1991).

Уборку урожая арахиса проводили вручную при пожелтении и опадании листьев, потемнении жилок с внутренней стороны бобов с последующим подсушиванием и взвешиванием биомассы и семян.

Уборка томатов и картофеля также проводилась вручную с последующим взвешиванием плодов томатов и клубней картофеля.

В течение вегетации и после уборки урожая проводился отбор почвенных и растительных проб для анализа.

Химические анализы почвы и растений проводились на кафедре агроэкологии Воронежского агроуниверситета и Центре агрохимической службы « Воронежский» по следующим методикам:

— определение подвижных форм фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26204-91);

— определение рН солевой вытяжки по методу ЦИНАО (ГОСТ 26483-85);

— определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212-91);

— определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена-Гильковица (ГОСТ 27821-88);

— определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-91);

— определение содержания общего азота в почве титриметрическим методом (ГОСТ 26107);

— определение ферментативной активности почвы по Галстяну (1956);

— для определения влажности почвы использовали «Агроэкологиче-скую оценку основных свойств почвы» (Круглов, 2002);

— определение содержания сухого, вещества, крахмала по Эверсу (Ермаков, 1987);

— аскорбиновой кислоты по Мурри (Ермаков, 1987);

— определение нитратов ионометрическим методом (Минеев, 2001);

— влажность методом высушивания (Минеев, 2001);

— содержание жира в семенах арахиса - по Сокслету (ГОСТ 13496.15- 97);

— общий белковый азот - по Къельдалю (ГОСТ 13496.4-93);

— содержание белка в семенах — расчетным методом (содержание общего азота умножали на коэффициент 6,25).

Математическую обработку результатов исследований проводили методами корреляционного, дисперсионного анализов (Доспехов, 1985) на ПВМ с использованием Excel 2000, Statistica 5.5.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ

3.1.1 Продукционные процессы а агрофитоценозах

Для регулирования продукционных процессов, протекающих в агроце-нозах, важно найти показатели, достаточно полно отражающие условия развития растений.

Наиболее полную картину о протекании продукционных процессов в агроценозах отражает фотосинтетическая деятельность посевов (Ничипоро-вич, 1988).

Проведенные наблюдения позволяют судить о том, что любые изменения условий внешней среды в той или иной степени отражаются на развитии и состоянии ассимилирующего аппарата и, прежде всего на размерах листовой поверхности, от которой зависит общая продуктивность и урожайность (таблица 1).

Таблица 1 — Площадь листовой поверхности культур,тыс.м2/га (2003-2005 гг.)

Вариант Фаза вегетации арахиса

Начало цветения Начало пло-дообра-зования- Созревание

Арахис (одновидовой посев) 13,7 16,8 17,3

Томат раннеспелый 15,6 - -

Томат среднеранний 19,9 13,0 —

Томат позднеспелый 21,4 13,2 — .

Картофель 26,7 31,5 23,4

Арахис + томат раннеспелый: арахис томат раннеспелый 37,8 19,7 18,1 23,6 25,0

Арахис -Игомат среднеранний: арахис томат среднеранний 35,6 13,1 22,5 32,5 17,4 15,1 18,6

Арахис+томат позднеспелый: арахис томат позднеспелый 40.6 16,9 23.7 37,0 21,3 15,7 22,5

Арахис + картофель: арахис картофель 44,4 14,6 29,8 52.8 17.9 34,9 44,9 ; 19,0 25,9

Наибольшая площадь ассимиляционной поверхности листьев у арахиса в начале цветения отмечена в поликультуре с томатом раннеспелым"— 19,7 тыс. м2/га, что превышает одновидовой посев на 43,8 %, совместный посев с томатом позднеспелым на 16,6 %, с томатом среднеранним на 50,4 %, с картофелем на 34,9 %.

Увеличение площади листьев отмечено также у картофеля и томатов в совместных посевах с арахисом. В частности, у картофеля индекс листовой поверхности (ИЛП — соответствует площади листовой поверхности и измеряется м2/м2), определяющий активность поглощения солнечных лучей, увеличился на 11,6 %, у томатов на 10,7-16,0 %.

С начала цветения до начала плодообразования ИЛП увеличивался и максимальной величины достигал у арахиса, картофеля и томатов в поликультурах. Максимальный ИЛП формировался у арахиса в межвидовых аг-рофитоценозах с томатом раннеспелым — 23,6 м2/м2 и превышал одновидовой посев арахиса на 40,5 %, совместные посевы с томатом среднеранним на 35,6%, с томатом позднеспелым на 10,8 %, с картофелем на 31,8 %. Площадь листовой поверхности у картофеля увеличилась в поликультуре на 10,8 %, у томата среднераннего на 16,1 %, позднеспелого — на 18,9 %.

Максимальная суммарная листовая поверхность формировалась в аг-рофитоценозе арахис + картофель — 52,8 тыс. м2/га и превышала одновидо-вые посадки картофеля на 67,6 %. Важно отметить, что в монокультурах ИЛП не превышал у арахиса 16,8 м2/м2, у картофеля 31,5 м2/м2, томата среднераннего 13,0 м*/м , томата позднеспелого 13,2 м2/м2.

Максимальный фотосинтетический потенциал у арахиса к началу образования бобов формировался при совместном возделывании с томатом раннеспелым — 541,3 тыс. м2/га-дн, что превышало одновидовой посев на 42,1 %.

Коэффициент корреляции между площадью листовой поверхности арахиса в данный период вегетации и урожайностью семян в 2003 году составил 0,521 ± 0,067; в 2004 году 0,435 ± 0,053; в 2005 шду 0,524 ± 0,064.

Коэффициент корреляции между фотосинтетическим потенциалом в данной фазе вегетации и урожайностью семян арахиса составил в 2003 году — 0,549 ± 0,035; в 2004 году 0,498 ± 0,092; в 2005 году 0,511 ± 0,078.

Чистая продуктивность фотосинтеза у арахиса в начале цветения колебалась в пределах 0,9-1,3 г/м2-сут. и максимальной была при совместном возделывании арахиса и картофеля — 1,3 г/м2-сут.

К началу плодообразования чистая продуктивность агрофитоценозов увеличивалась до 2,7-3,4 г/м2-сут. Минимальным среднесуточным приростом фитомассы отличались совместные посевы арахиса и томатов раннеспелого и позднеспелого — 2,7 г/м2-сут., что меньше чем в поликультурах арахис + картофель и арахис + томат среднеранний на 20,6 %.

Влажность почвы в период начала образования бобов у арахиса колебалась в пределах 19,5 — 24,3 %.

Максимальная влажность почвы наблюдалась в агроценозе арахиса и томата раннеспелого и превышала одновидовой посев арахиса на 4,0 %. Подобная закономерность отмечена в 2004, 2005 годах.

Большие запасы влаги в почве под поликультурами можно объяснить тем, что структура смешанного посева обусловливает изменение микрофи-токлиматических условий в агрофитоценозе, так как они образуют сомкнутый травостой, тем самым снижая испарение влаги из почвы.

Существенное влияние на продукционный процесс и формирование урожая оказывают компоненты агробиоценоза, составляющие вместе с культурным видом растений единую систему. Это сегетальные растения, полезные и вредные насекомые, микроорганизмы (Уразаев, 1996).

Численность сегетальных растений в поликультуре арахис + томат раннеспелый уменьшалась по сравнению с одновидовым посевом арахиса на 42,4-51,2% (таблица 2).

В том числе осота полевого на 33,3-69,6 %, выонка полевого на 32,749,2 %, пырея ползучего на 53,8-60,0 %.

Таблица 2 — Число сегетальных растений в агроценозах в начале __плодообразования арахиса, шт./м2 _■

Вариант Число сегетальных растений

2003 г. 2004 г. 2005 г. среднее

Арахис (одновидовой посев) 10,1 9,2 13,1 10,8

Томат раннеспелый 11,2 10,4 12,6 11,3

Томат среднеранний 10,5 9,4 11,8 10,5

Томат позднеспелый 10,5 10,8 12,8 11,3

Картофель 10,2 9,7 11,9 10,5

Арахис + томат раннеспелый 5,2 5,3 6,4 5,6

Арахис + томат среднеранний 7,6 6,7 8,3 7,6

Арахис + томат позднеспелый 7,0 7,4 9,1 7,9

Арахис + картофель 6,2 6,0 7,6 6,6

Следует отметить, что в одновидовых посадках картофеля и томатов численность сегетальных растений была выше, чем в поликультуре: томат раннеспелый - на 101,8 %, томат среднеранний - на 38,1 %, томат позднеспелый - на 43,0 %, картофель - на 59,1 %.

Увеличение листовой поверхности у арахиса продолжается до созревания бобов, но уже незначительно — на 3 % в одновидовом посеве арахиса, на 6,1% в совместно с картофелем, на 5,6-6,9 % совместно с томатами, что свидетельствует о том, что в поликультуре продолжительность функционирования листового аппарата больше, чем в одновидовом посеве.

К фазе созревания чистая продуктивность растений арахиса уменьшалась до 1,5 — 1,9 г/м2-сут. При этом больший промежуток времени функционировали листья у растений бобовой культуры при совместном посеве с томатом среднеранним и с картофелем.

В поликультуре арахиса и томата раннеспелого пораженность томата фитофторой снижалась в сравнении с чистой культурой томата на 28,2 % в 2003 году; на 29,8 % в 2004 году; на 1,1 % в 2005 году (таблица 3).

Таблица 3 — Пораженность томатов и картофеля фитофторозом, %

Вариант 2003 г. 2004 г. 2005 г. Среднее

Томат раннеспелый 55,3 60,4 4,6 40,1

Томат срсднеранний 65,4 68,2 9,1 47,6

Томат позднеспелый 68,5 70,2 10,3 49,7

Картофель 58,6 62,1 8,6 43,1

Арахис + томат раннеспелый 27,1 30,6 3,5 20,4

Арахис + томат среднеранний 39,6 42,0 8,4 30,0

Арахис + томат позднеспелый 46,2 44,8 7,8 32,9

Арахис + картофель 26,4 35,9 5,1 22,5

У томата среднераннего пораженность болезнью снижалась соответственно на 25,8 % в 2003 году; на 26,2 % в 2004 году; на 0,7 % в 2005 году.

У томата позднеспелого — на 22,3 % в 2003 году; на 25,4 % в 2004 году; на 2,5 % в 2005 году.

Таким образом наименьший процент развития болезни отмечен в агро-ценозе арахиса и раннеспелого томата, где создаются наиболее благоприятные условия для роста и развития обеих культур. Также данный вариант отличается наибольшим процентом снижения эпифитотии в сравнении с одно-видовой культурой томата раннеспелого (28,2-29,8 %).

Данные таблицы позволяют судить о том, что применение поликультуры способствует снижению поражаемое^! растений картофеля фитофторозом. Так, в наиболее благоприятные для развития болезни годы (2003 и 2004 гг), когда пораженность картофеля в монокультуре составляла более 50 %, в поликультуре картофеля и арахиса процент пораженности надземной части растений картофеля болезнью был ниже на 32,2-26,2 %.

3.1.2 Формирование и функционирование симбиотического аппарата арахиса

При анализе особенностей формирования продуктивности посевов арахиса, особое внимание было обращено на развитие симбиотического аппарата (то есть взаимодействие растений и клубеньковых бактерий), который является индикатором соответствия экологических условий территории биологическим особенностям культуры.

Первые клубеньки на корневой системе арахиса появлялись к началу его цветения — через 25-35 дней после появления полных всходов.

Установлено, что в поликультуре клубеньки у арахиса появлялись раньше на 5-6 дней, чем в одновидовом посеве. При этом наибольшее количество клубеньков формировалось в совместном посеве арахиса и томата раннеспелого, превышение в сравнении с одновидовым посевом арахиса было практически в 2 раза. Масса клубеньков на данном варианте достигала 0,24 г/раст. и превышала другие фитоценозы на 9,1-100,0 % (рисунки 1, 2,3).

Начало плодообразованкя

Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 Вариант 5

Созревание

Рисунок 1 — Число клубеньков на корнях арахиса, 2003-2005 гг.

Варианты: 1 - Арахис (одновидовой посев); 2 - Арахис+томат раннеспелый; 3 — Арахис+томат среднеранний; 4 — Арахис+томат позднеспелый; 5 — Арахис+картофель.

■ Вариант 1 —■— Вариант 2 —* ■■ Вариант 3 —к— Вариант 4

Созревание

плодообразования

Рисунок 2 — Масса клубеньков на корнях арахиса, 2003-2005 гг.

Варианты: 1 - Арахис (одновидовой посев); 2 - Арахис+томат раннеспелый; 3 - Арахис+томат среднеранний; 4 - Арахис+томат позднеспелый; 5 - Арахис+картофель.

Рисунок 3 - Содержание леггемоглобина в клубеньках арахиса, 2003-2003 гг.

Варианты: 1 - Арахис (одновидовой посев); 2 - Арахис+томат раннеспелый; 3 - Арахис+томат среднеранний; 4 - Арахис+томат позднеспелый; 5 - Арахис+картофель

Содержание леггемоглобина в клубеньках арахиса за годы исследований было различным и в значительной мере зависело от погодных условий и состава посевов. Температурный и водный режим были наилучшими для накопления леггемоглобина в 2005 году. Максимальная величина отмечена при совместном посеве арахиса и раннеспелого томата - 12,4 мг/ кг сырых клубеньков, что превышало одновидовой посев на 14,8 % и другие совместные посевы на 3,3-9,7 %.

Результаты проведенных анализов позволяют судить о том, что на ферментативную активность почвы существенное влияние оказывали метеоусловия и состав агроценоза (таблица 4).

При благоприятных условиях 2005 г. активность каталазы достигала максимальной величины в поликультуре арахис + томат раннеспелый - 3,9 см3 02/г/мин., превышая одновидовой посев на 39,3 % и арахис + картофель на 18,2 %.

Таблица 4 — Ферментативная активность почвы в начале цветения арахиса

Вариант Активность каталазы, см3 02/г/мин.

2003г. 2004г. 2005г.

Арахис (одновидовой посев) 2,4 2,3 2,8

Арахис + томат раннеспелый 3,4 3,3 3,9

Арахис + томат среднеранний 2,8 2,6 3,2

Арахис + томат позднеспелый 2,7 2,8 3,0

Арахис + картофель 2,9 2,8 3,3

В менее благоприятных условиях 2003 г. и 2004 г. активность каталазы была несколько ниже на всех изучаемых вариантах. Однако, наибольшей она была на варианте арахис + томат раннеспелый - 3,4 и 3,3 см3 02/г/мин.

Взаимосвязь между биологической, активностью почвы и состоянием симбиотического аппарата арахиса довольно тесная — в 2003 году коэффициент корреляции между активностью каталазы и величиной симбиотического аппарата в фазу начала цветения арахиса (числом и массой клубеньков) составил 0,908 ± 0,077; в 2004 году 0,944 ± 0,061; в 2005 году 0,437 ± 0,065.

С начала цветения до начала плодообразования происходило активное развитие симбиотического аппарата арахиса. Число клубеньков в одновидовом посеве арахиса увеличилось, за данный период на 86,9 %, а масса на 75,0%. Максимальное развитие симбиотического аппарата наблюдалось при возделывании арахиса совместно с томатом раннеспелым — 19,1 шт./раст. с массой 0,32 г/раст., что превышало монокультуру арахиса на 67,5 % ; 52,4 % соответственно.

Меньшее число клубеньков и соответственно их масса формировались в поликультуре арахис + картофель — 17,6 цгг./раст. и 0,31 г/раст., что превышало контроль на 54,4 % и .47,6 %. Масса леггемоглобина на данных вариантах колебалась в пределах 12,3-12,5 мг/кг, что выше контроля на 9,8 - 11,6%.

Критические периоды, характеризующиеся повышенной потребностью растений в воде и элементах питания у арахиса, томата среднераннего, томата позднеспелого и картофеля совпадают по времени и между ними развивается острая конкурентная борьба. У томата раннеспелого этапы органогенеза проходят быстрее и это позволяет избежать совпадения критических' периодов развития с бобовой культурой.

Коэффициент корреляции между содержанием леггемоглобина в клубеньках в начале плодообразования арахиса и семенной продуктивностью составляет 0,946 ± 0,059.

В фазу созревания семян арахиса наблюдалось постепенное снижение числа и массы клубеньков, содержание леггемоглобина в них, что, очевидно, связано с увеличением оттока пластических веществ в генеративные органы," а, следовательно, с более слабой обеспеченностью клубеньков продуктами фотосинтеза.

3.2 УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ КУЛЬТУР

Максимальный урожай семян арахиса формировался при совместном возделывании с томатом раннеспелым и с картофелем — 0,8 т/га, что превышает одновидовой его посев на 33,3 % (таблица 5).

Таблица 5 - Урожайность культур, т/га

Вариант 2003 г. 2004 г. 2005 г. Среднее

Арахис (одновидовой посев) —

семена 0,5 0,5 0,8 0,6

Томат раннеспелый — плоды 38,7 40,1 43,5 40,8

Томат среднеранний — плоды 40,0 39,2 45,4 41,5

Томат позднеспелый — плоды 52,3 54,9 60,8 56,0

Картофель — клубни 24,4 28,1 53,3 35,3

Арахис + томат раннеспелый 43,0 43,2 47,9 44,7

арахис — семена 0,8 0,6 1,1 0,8

томат -плоды 42,2 42,6 46,8 43,9

Арахис + томат среднеранний 44,0 43,4 48,0 45,1

арахис — семена 0,7 0,6 0,9 0,7

томат - плоды 43,3 42,8 47,1 44,4

Арахис + томат позднеспелый 56,0 57,8 63,4 59,1

арахис — семена 0,6 . 0,5 0,9 0,7

томат - плоды 55,4 57,3 62,5 58,4

Арахис + картофель 28,8 35,6 58,7 41,0 ,

арахис — семена 0,8 0,6 1,1 0,8

картофель — клубни 28,0 35,0 57,6 40,2

НСР о.95 - арахис 0,05 0,06 0,06

НСР<¿95 -томат 0,5 0,5 0,7

НСР 0,95 - картофель 1,2 1,9 2,5

Следует отметить, что на данных вариантах в наиболее благоприятном по метеоусловиям 2005 году урожайность семян арахиса достигала 1,1 т/га, что превышало одновидовой посев арахиса на 37,5 % и совместные посевы с томатом среднеранним и с томатом лшзднеспелым на 22,2 %. В менее благоприятных по метеоусловиям 2003 и 2004 гад^Гуро>кайность_ссмян колебалась в пределах 0,5-0,8 т/га и наименьшей была при использовании-монокультуры арахиса—0,5 т/га.

Наибольшая урожайность картофеля за годы проведения исследований была получена в наиболее благоприятном для клубнеобразоваиия 2005 г оду -

53.3-57,6 т/га, несколько меньшая урожайность формировалась в 2003 году -

24.4-28,0 т/га и в 2004 г 28,1-35,0 т/'га. При этом максимальная урожайность

клубней картофеля получена при совместном возделывании с арахисом — 28,0-57,6 т/га, превышение в сравнении с одновидовыми посадками картофеля составило 8,1-24,5 %.

Что касается томатов, то максимальная их продуктивность отмечена при совместном возделывании арахиса и томата позднеспелого — 55,4-62,5 т/га, превышение в сравнении с вариантом арахис + томат раннеспелый составило 31,3-33,5 %, арахис + томат среднеранний - 27,9-33,9 %.

Важно отметить, что при совместном возделывании арахиса и томатов урожайность последних превышала их одновидовые посадки на 4,3-7,6 %.

При использовании поликультур не только повышалась продуктивность арахиса и пасленовых культур, но и улучшалось качество продукции.

3.3 ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЯН АРАХИСА

Проведенные анализы позволяют судить о том, что по химическому составу и посевным качествам семена арахиса существенно различались между собой.

Наименьшая масса 1000 семян формировалась в одновидовых посевах арахиса в Воронежской области — 315 г, что меньше массы семян Краснодарского происхождения на 26,7 % и поликультур на 13,5-20,8 %. Однако, между крупностью семян, лабораторной и полевой всхожестью тесной взаимосвязи не обнаружено. В частности семена арахиса Краснодарского происхождения имели минимальную полевую всхожесть — 59,0 % и уступали другим вариантам на 4-26 %. Не установлена положительная взаимосвязь между содержанием жира, белка с полевой всхожестью семян.

Полные всходы появлялись через 12 дней при использовании для посева семян арахиса из поликультур арахис + томат раннеспелый, арахис + картофель — через 15 дней, арахис (одновидовой посев) Воронежской области -через 19 дней, арахис Краснодарского края — через 23 дня.

В дальнейшем активным нарастанием биомассы и формированием ассимиляционного аппарата характеризовались посевы, исходным материалом для которых являлись семена из поликультуры арахис + томат раннеспелый. К началу цветения они формировали площадь листовой поверхности 29,7 тыс, м2/га, к началу плодообразования 33,5 тыс. м2/га, к созреванию 34,2 тыс. м2/га и превышали другие варианты на 12,9- 40,1 %; 7,7-43,2 %; 5,2-37,9% по фазам вегетации соответственно.

Продолжительность работы листьев на данном варианте увеличивалась, что привело к формированию максимального фотосинтетического потенциала—445,5; 790,0; 1015,5 тыс. м2/га-дн. соответственно по фазам развития и за вегетацию - 2251,0 тыс. м2/га-дн.

Превышение агрофитоценозов с исходным материалом из семян Краснодарского происхождения составило 40,1 %; 41,7 %; 40,4 % по фазам разви-

тия соответственно.

Следует отметить, что при использовании семян арахиса из поликультур арахис + томат раннеспелый для формирования агрофитоценоза у растений бобовой культуры формировался лучший симбиотический аппарат во все фазы развития продуцента.

В конечном итоге наибольшая урожайность репродуктивных органов арахиса формировалась при использовании для посева семян из поликультуры арахис +- томат раннеспелый.

Урожайность бобов на данном варианте достигала 2,0 т/га и превышала другие посевы на 5,3 %, арахис Краснодарского края на 11,1 %.

Выход семян на данном варианте составил 75,0 % и превышал другие варианты на 1,8-3,9 %.

Содержание жира в семенах достигало 52,3 %, что выше, чем в других агроценозах на 2,2-5,3 %. Несколько меньшим было содержание белка.

4 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АГРОФИТОЦЕНОЗОВ

Наши расчеты показали, что эффективность затрат техногенной энергии при возделывании арахиса в ЦЧР зависела от состава агроценозов.

Наибольшие затраты техногенной энергии были на вариантах с использованием поликультур — 4,0-4,9 ГДж/га, наименьшие — в одновидовом посеве арахиса - 3,0 ГДж/га.

Увеличение затрат техногенной энергии в поликультурах очевидно связано с затратами энергии на возделывание томатов и картофеля (таблица 6).

Таблица 6 — Эффективность энергозатрат при возделывании арахиса, 2003-2005 гг.

Урожай- Затраты тех- Выход энергии Коэффициент

Вариант ность, ногенной с урожаем ос- энергетиче-

т/га энергии, новной продук- ской эффек-

ГДж/га ции, ГДж/га тивности

Арахис

(одновидовой посев) 0,6 3,0 1,4 0,50

Арахис+томат раннеспелый: 44,7 4,2 5,7 1,38

арахис 0,8 3,3 2,0 0,67

Арахис+томат среднерашшй: 45,1 4,0 5,3 1,33

арахис 0,7 3,1 1,7 0,61

Арахис+томат позднеспелый: 59,1 4,5 6,1 1,35

арахис 0,7 3,1 1,6 0,57

Арахис+картофель: 41,0 4,9 11,0 2,24

арахис 0,8 3,3 1,9 0,63

Максимальный выход энергии с урожаем основной продукции —11,0 ГДж/га и коэффициент энергетической эффективности — 2,24 обеспечивало совместное возделывание арахиса и картофеля.

ВЫВОДЫ

1. Агроклиматические ресурсы Воронежской области при оптимизации продукционного процесса позволяют успешно интродуцировать арахис в аг-роэкосистемы.

2. Развитие фотосинтетического аппарата арахиса происходит с момента появления всходов до созревания семян. Максимальная ассимиляционная поверхность листьев у арахиса формируется при совместном возделывании с томатом раннеспелым — 20,2-32,3 тыс. м2/га.

3. Площадь листовой поверхности у картофеля увеличивается в поликультуре с арахисом на 8,2-12,3 %, у томатов на 5,8-19,8 %.

4. Коэффициент корреляции между площадью листовой поверхности арахиса в начале плодообразования и урожайностью семян составляет 0,493 ± 0,061; между фотосинтетическим потенциалом и урожайностью семян 0,519 ±0,068.

5. При совместном возделывании арахиса с пасленовыми культурами пораженность томатов фитофторой снижается на 0,7-29,8 %, а картофеля - на 2,2-26,2 %. Численность сорных растений в поликультурах уменьшается по сравнению с одновидовым посевом бобовой культуры на 42,4-51,2 %.

6. При совместном возделывании арахиса и томата раннеспелого создаются наиболее благоприятные условия для формирования симбиотическо-го аппарата бобовой культуры. Взаимосвязь между биологической активностью почвы и состоянием симбиотического аппарата арахиса достигает 0,930 ±0,068.

7. Наиболее активное развитие симбиотического аппарата происходит с начала цветения до начала плодообразования арахиса. Число клубеньков на растении за данный период увеличивается на 38,8-75,1 %, масса клубеньков на .14,3-55,6%, содержание леггемоглобина на 5,6-22,9 %.

8. Коэффициент корреляции между содержанием леггемоглобина в клубеньках в начале плодообразования арахиса и семенной продуктивностью составляет 0,946 ± 0,059. 1

9. Максимальная урожайность семян арахиса - 0,6-1,1 т/га с содержанием жира 49,5-50,2 % формируется при совместном возделывании с томатом: раннеспелым и с картофелем. Урожайность клубней картофеля в поликультуре с арахисом увеличивается на 8,1-24,5 %; плодов томата раннеспелого — на 6,2-9,0 %. Улучшается качество продукции.

10. Лучшими урожайными свойствами характеризуются семена арахиса, полученные из поликультуры с томатом раннеспелым.

11. Максимальный выход энергии с урожаем основной продукции -11,0 ГДж/га и коэффициент энергетической эффективности - 2,24 обеспечивало совместное возделывание арахиса и картофеля.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях Воронежской области арахис рекомендуется возделывать совместно с картофелем или томатом раннеспелым. Норма высева семян арахиса 100-120 тыс. шт./га, посадки клубней картофеля 30 тысУга, томатов - 35 тыс. раст./га. Способ посева (посадки) — широкорядный с чередующимися рядами культур с расстоянием в междурядьях 70 см и с расстоянием между растениями в рядах пасленовых культур 30-35 см и рядах арахиса 70 см с размещением 5-6 семян в гнездо.

Для посева следует использовать семена арахиса, полученные из поликультур (арахис + томат раннеспелый или арахис + картофель).

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Житин Ю. И. Экологические особенности арахиса / Ю. И. Житин, Н. С. Слюсарева / Научные основы повышения устойчивости современного земледелия. Сб. науч. тр. - Воронеж, 2002. - С.172-177.

2. Слюсарева Н. С. Арахис в поликультурах / Н. С. Слюсарева // Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе: Материалы IV региональной научно-практической конференции студентов. - Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2003. — С. 59.

3. Бровченко Н. С. Формирование симбиотического аппарата у арахиса в одновидовых и смешанных посевах в условиях ЦЧР / Н. С. Бровченко // Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве. Сб. науч. тр. -Воронеж, 2005. - Ч. 2. - С. 279-282.

4. Житин Ю.И. Влияние картофеля и томата на азотфиксирующую активность арахиса / Ю.И. Житин, Н. С. Бровченко // Экология. - 2005. - №1 (14). — С.84-85.

5. Бровченко Н. С. Экологические условия, определяющие развитие симбиотического аппарата арахиса/Н. С. Бровченко//Экология. -2005-№2 (15). - С. 99-100.

6. Бровченко Н. С. Контролируемые параметры при производстве арахиса / Н. С. Бровченко // Мат. Межрег. Науч.- произвол, конф. «Региональный мониторинг и оценка земель. Опыт. Современные проблемы и пути решения»: Сб. статей. ЦЧФ ФГУП «Госземкадастрсьемка» - ВИС-ХАГИ. - Воронеж: Изд-во ВГАУ, 2005. - С.289-291.

Подписано в печать 17.11.2006 г. Формат бОхВО'/к,. Бумага кн -^сурн.

П.л. 1,0. Гарнитура Тайме. Тираж 100 экз. Заказ №3215 Типография ФГОУ ВПО ВГАУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина, 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бровченко, Наталья Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ АРАХИСА (Обзор литературы)

1.1 Экологические особенности арахиса

1.2 Приемы возделывания

2 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Климат и метеорологические условия

2.2 Почвы и их агроэкологическая характеристика

2.3 Методика проведения исследований

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ

3.1.1 Продукционные процессы в агрофитоценозах

3.1.2 Формирование и функционирование симбиотического аппарата арахиса

3.2 УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ КУЛЬТУР

3.3 ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЯН АРАХИСА

4 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АГРОФИТОЦЕНОЗОВ 104 ВЫВОДЫ 106 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 108 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 109 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическое обоснование интродукции арахиса в агроэкосистемы Воронежской области"

В Центральном Черноземье России особое внимание обращается на интродукцию культур, которые сочетали бы в себе высокое содержание жира и белка. К такой культуре относится, в первую очередь, арахис, который отличается высоким содержанием (>50%) невысыхающего хороших вкусовых качеств масла и белка (до 45%) богатого незаменимыми аминокислотами. Арахис накапливает большое количество органического вещества, оказывает поi ложительное влияние на почвенное плодородие, имеет высокую экологическую эффективность. Создаваемые на его основе агрофитоценозы обладают высокой устойчивостью и продуктивностью, обеспечивают получение экологически безопасной продукции. Сдерживающим фактором его внедрения в агроценозы Центрального Черноземья является недостаточная изученность соответствия экологических условий региона биологическим особенностям культуры. Следовательно, решение данной проблемы является актуальным в условиях современного земледелия.

В задачи исследований входило:

- обосновать возможность интродукции арахиса в агроэкоситемы Воронежской области, изучить особенности его продукционного процесса;

- установить возможности управления продукционным процессом арахиса путем использования поликультур;

- выявить особенности формирования и функционирования симбио-тического аппарата арахиса; г

- установить влияние экологических условий на урожайные свойства семян арахиса;

- оценить энергетическую эффективность возделывания арахиса в аг-рофитоценозах.

Практическая значимость. На основе исследований производству рекомендовано использование арахиса в агроценозах Воронежской области. Обоснована целесообразность его возделывания в поликультурах с томатом раннеспелым или картофелем.

Защищаемые положения:

- наиболее благоприятные условия для протекания продукционных процессов и формирования урожая агрофитоценозов создаются при использовании поликультур;

- формирование и функционирование симбиотического аппарата арахиса в существенной мере определяется составом агроценоза;

- состав агрофитоценоза во многом определяет урожайные свойства семян арахиса.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Бровченко, Наталья Сергеевна

выводы

4. Коэффициент корреляции между площадью листовой поверхности арахиса в начале плодообразования и урожайностью семян составляет 0,493±0,061; между фотосинтетическим потенциалом и урожайностью семян 0,519±0,068.

5. При совместном возделывании арахиса с пасленовыми культурами пораженность томатов фитофторозом снижается на 0,7-29,8 %, а картофеля -на 32,2-26,2 %. Численность сорных растений в поликультурах уменьшается по сравнению с одновидовым посевом бобовой культуры на 42,4-51,2 %.

6. При совместном возделывании арахиса и томата раннеспелого создаются наиболее благоприятные условия для формирования симбиотического аппарата бобовой культуры. Взаимосвязь между биологической активностью почвы и состоянием симбиотического аппарата арахиса достигает 0,930 ± 0,068.

7. Наиболее активное развитие симбиотического аппарата происходит с начала цветения до начала плодообразования арахиса. Число клубеньков на растении за данный период увеличивается на 38,8-75,1 %, масса клубеньков на 14,3-55,6 %, содержание леггемоглобина на 5,6-22,9 %.

8. Коэффициент корреляции между содержанием леггемоглобина в клубеньках в начале плодообразования арахиса и семенной продуктивностью составляет 0,946 ± 0,059.

9. Максимальная урожайность семян арахиса - 0,6-1,1 т/га с содержанием жира 49,5-50,2 % формируется при совместном возделывании с томатом раннеспелым и с картофелем. Урожайность клубней картофеля в поликультуре с арахисом увеличивается на 8,1-24,5 %; плодов томата раннеспелого - на 6,2-9,0%. Улучшается качество продукции.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях Воронежской области арахис рекомендуется возделывать совместно с картофелем или томатом раннеспелым. Норма высева семян арахиса 100-120 тыс. шт/га, посадки клубней картофеля 30 тыс/га, томатов - 35 тыс. раст./га. Способ посева (посадки) - широкорядный с чередующимися рядами культур с расстоянием в междурядьях 70 см и с расстоянием между растениями в рядах пасленовых культур 30-35 см и рядах арахиса 70 см с размещением 5-6 семян в гнездо.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Бровченко, Наталья Сергеевна, Воронеж

1. Агрометеорологический бюллетень по Воронежской области / Воронежский обл. центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.-2003-2006.

2. Акиндинов И. С. Влияние квадратно-гнездового посева и способов ухода на урожай арахиса / И. С. Акиндинов // Отчет Всес. н.-и. ин-та масл. к-р о н.-и. работе за 1953 г. Краснодар: Краснодар, книж. изд-во, 1954.- С.204-208.

3. Алабушев В. А. Растениеводство / В. А. Алабушев, А. В. Алабушев, В.

4. B. Алабушева. Ростов н/Д, 2001. - 384 с.

5. Алиев Р. А. Особенности ферментативной активности почв. Автореф. диссертац. к-та биолог, наук / Р.А. Алиев. М.: 1975. - 20 с.

6. Алпатьев А. В. Помидоры / А. В. Алпатьев. М.: Моск. рабочий, 1976. -216с.

7. Амелин И. Опыты по культуре земляного ореха / И. Амелин. Ставрополь-Кавказский, 1938. - 16 с.

8. Аутко А. А. Томаты / А. А. Аутко, Ф. И. Анцугай, Ю. М. Забара и др.; Под ред. А. А. Аутко. Мн.: Ураджай, 1995. - 64 с.

9. Баздырев Г. И. Земледелие / Г. И. Баздырев, В. Г. Лошаков, А. И. Пу-понин и др.; Под ред. А. И. Пупонина. М.: Колос, 2002. - 552 с.

10. Базилевская М. В. Использование биологического азота в земледелии / М. В. Базилевская. Мю: ВНИИТЭИСХ, 1985. - 54 с.

11. Баширова Н. Ф. Влияние ферментативного восстановления Lb и Mb на азотфиксирующую активность бактероидов Rhizobium / Н. Ф. Баширова, С. С. Мелик-Саркисян, В. JI. Кретович // Физиология растений. -1978.-Т. 25.-Вып.4.-720с.

12. Белецкий С. М. Влияние агротехнических приемов на урожайные свойства семян / С. М. Белецкий // Биология и технология семян. Харьков, 1974.-С. 241-244.

13. Березкин А. Н. Посевные качества семян ячменя и озимой пшеницы в зависимости от содержания в них фосфора / А. Н. Березкин, В. Н Гуй-да, Н. А. Клочко и др. // Изв. ТСХА. 1984. -№ 2.- С. 51-56.

14. Бородулина Ю. С. Сортовые особенности бобового растения как фактор, определяющий заражение его клубеньковыми бактериями / Ю. С. Бородулина // Труды Всес. н.-и. ин-та с.-х. микробиологии, 1951. -Вып. 12.-С. 92-102.

15. Бровченко Н. С. Формирование симбиотического аппарата у арахиса в одновидовых и смешанных посевах в условиях ЦЧР / Н. С. Бровченко // Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве. Сб. науч. тр. Воронеж, 2005. - Ч. 2. - С. 279-282.

16. Вавилов Н. И. Избранные сочинения: Генетика и селекция / Н. И. Вавилов. М.: Колос, 1965. - 559 с.1 17. Вавилов Н. И. Новая систематика культурных растений / Н. И. Вавилов.-М., 1966.-360 с.

17. Вавилов П. П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

18. Вальдман Г. А. Земляной орех (Арахис): Описание и приемы возделывания на Кубани / Г. А. Вальдман. М.: Гостехиздат, 1930. - 32 с.

19. Вальков В. Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В. Ф. Вальков. -М.: Агропромиздат, 1986.-265 с.

20. Ващенко Т. Г. Биологические основы и научно-методические принципы селекции суданской травы и сои в лесостепи ЦЧР России. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Т. Г. Ващенко, Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж, 2004. - 61 с.

21. Венцлавович Ф. С. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. Масличные культуры / Ф. С. Венцлавович, Савицкий М. С. -Сельхозгиз, 1949. Т. 3.-150 с.

22. Вепрев С. Г. Влияние взаимодействия растений на продуктивность анизоплоидных гибридов сахарной свеклы. Сообщение 1. Оценка величины взаимодействия / С. Г. Вепрев, С. И. Малецкий, О. А. Кудрявцева // Генетика, 1982. - Вып. 18. - № 5. - С. 802-811.

23. Вепрев С. Г. Генетические возможности регуляции взаимодействия растений в посевах / С. Г. Вепрев // Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений. Новосибирск: Наука, 1982. - С. 27-43.

24. Вепрев С. Г. Экспериметальный анализ взаимодействия растений в анизоплоидных популяциях сахарной свеклы / С. Г. Вепрев, О. А. Кудрявцева, С. И. Малецкий // Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений. Новосибирск: Наука, 1982. - С. 43-65.

25. Власюк П. А. Химический состав картофеля и пути улучшения его качества / П. А. Власюк, Н. Е. Власенко, В. Н. Мицко. Киев, 1979. - 195 с.

26. Воеводин А. В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах / А. В. Воеводин//Защита растений. 1978.-№3.-С. 15-17.

27. Воробьев Н. Е. Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур / Н. Е. Воробьев, Б. М. Силыбаева, Е. М. Шабанова. М., 1988. - С. 199206.

28. Врубель Т. Инокуляция бобовых растений клубеньковыми бактериями на различных почвах / Т. Врубель, Ю. Голембевска // Acta Microbiol. Polonica. 1956. - № 5. - С. 121-124.

29. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв / А. Ш. Галстян // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М.: Изд-во МГУ, 1984.-С. 46-54.

30. Герасимов Н. М. Влияние сроков посева на урожайные, физические и посевные качества семян озимой пшеницы / Н. М. Герасимов // Науч. труды Курской ГСХОЗ. 1970. - Т. 7. - Ч. 2. - С. 180-196.

31. Гойман Э. Инфекционные болезни растений / Э. Гойман; Пер. с нем. -Изд. Иностранной литературы, 1954. 608 с.

32. Гринер Б. М. Культура арахиса на Северном Кавказе / Б. М. Гринер. -Ростов/Д, 1930.-80 с.

33. Гродзинский А. М. Аллелопатия растений и почвоутомление / А. М. Гродзинский // Избр. труды АН УССР Центр, респ. бот. сад. Киев, 1991.-432 с.

34. Гукова М. М. Влияние температуры почвы на фиксацию азота клубеньковыми бактериями / М. М. Гукова // Труды ТСХА. 1945. - Вып. 30.-С. 33-42.

35. Гуляев Г. В. Перевод семеноводства на промышленную основу / Г. В. Гуляев. М.: Знание, 1978. - № 8. - С. 64.

36. Гуляев Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г. В. Гуляев, Ю. JI. Гужов. М.: Колос, 1978. - С. 440.

37. Дерищев М. Г. Опушение гинофора и боба арахиса и его роль в плодо-образовании / М. Г. Дерищев // Отчет ВНИИМК о н.-и. работе за 1951 г.- 1952.- С. 58-63.

38. Дерищев М. Г. Яровизация арахиса / М. Г. Дерищев // Всес. н.-и. ин-т масл. к-р. Краснодар: Краснод. кн. изд-во, 1953. -С. 39-41.

39. Доброхотов В. Н. Семеноведение и контрольно-семенное дело / В. Н. Доброхотов. М.: Сельхозгиз, 1940. - 207с.

40. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Воронежской области в 2002 году. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. - 143 с.

41. Доросинский Л. М. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожая / JI. М. Доросинский. - М.: Россельхозиздат, 1965.- 108 с.

42. Доросинский Л. М. О специфичности некоторых видов клубеньковых бактерий / JI. М. Доросинский, Н. М. Лазарева // IX Международный микробиологический прогресс. Тез. докл. М., 1966. - С. 290.

43. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

44. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.- 351 с.

45. Ермаков А. И. Методы биохимического исследования растений / А. И. Ермаков. М., 1987. - 250 с.

46. Житин Ю. И. Экологические особенности арахиса / Ю. И. Житин, Н. С. Слюсарева // Научные основы повышения устойчивости современного земледелия. Сб. науч. тр. Воронеж, 2002. - С. 172-177.

47. Житин Ю. И. Вика озимая мохнатая в Центральном Черноземье России: Автореф. . дис. Доктора с.-х. наук / Ю. И. Житин. Воронеж, 1992.-33 с.

48. Жук Л. И. Влияние минеральных удобрений на пищевые качества клубней картофеля / Л. И. Жук // Агрохимия. 1970. - № 9. - С. 81 -86.

49. Жученко А. А. Урсул А. Д. Стратегия адаптивной интенсификации с.-х. производства / А. А. Жученко, А. Д. Урсул. Кишинев: Штиинца, 1983.-304 с.

50. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А. А.Жученко. Кишенев: Штиинца, 1990. - 432 с.

51. Задонцев А. И. Формирование и свойства семян озимой пшеницы разных сроков посева / А. И. Задонцев, А. И. Калюжный, Е. А. Литвиненко // Биология и технология семян. Харьков, 1974. - С. 230-233.

52. Зотова О. А. Экологическая токсикология / О. А. Зотова. Воронеж, 2005.- 186 с.

53. Иванов В. П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоце-нозов / В. П. Иванов. М.: Наука, 1973. - 294 с.

54. Ижик Н. К. Полевая всхожесть семян / Н. К. Ижик. Киев: Урожай, 1975.- 199 с.

55. Исаев В. В. Прогноз и картографирование сорняков / В. В. Исаев. М.: Агропромиздат, 1990.- 192 с.

56. Кадыров С. В. Соя в Центральном Черноземье / С. В. Кадыров, В. А. Федотов; Под ред. В. Е. Шевченко. Воронеж, 1998. - 151 с.

57. Кадыров С. В. Технология возделывания сои в ЦЧР: рекомендации / С. В. Кадыров, В. А. Федотов, Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж: Истоки, 2004.-51 с.

58. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

59. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-367 с.

60. Кишиневский Б. А. Эффективность инокуляции гороха в зависимости от влажности почвы / Б. А. Кишиневский / Использование микроорганизмов для повышения урожая сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1966.-С. 141-146.

61. Коварский А. Е. Интродукция арахиса в СССР / А. Е. Коварский. -Херсон, 1939.-360 с.

62. Ковтун И. И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / И. И. Ковтун, Н. И. Гойса, Б. А. Митрофанов.-Ленинград, 1990.- 284 с.

63. Кожевин П. А. Микробные популяции в природе / П. А. Кожевин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. - 175 с.

64. Кольбе Г. Солома как удобрение / Г. Кольбе, Г. Штумпе. М.: Колос, 1972.-88 с.

65. Конарев В. Г. Белки семян как генетические маркеры / В. Г. Конарев. -М.: Колос, 1983.-320 с.

66. Кононков П. Ф. Повышение полевой всхожести семян овощных культур / П. Ф. Кононков, В. Н. Губкин. М.: Россельхозиздат, 1986. - 85 с.

67. Кононова М. М. Ферментативная активность как диагностический показатель почв / М. М. Кононова // Почвоведение. 1970. - № 7. - С. 2627.

68. Коренев Г. В. Сроки уборки и урожайные качества семян озимой пшеницы / Г. В. Коренев. Воронеж, 1972. - Т. 51. -С. 109.

69. Коринец В. В. Энергетическая оценка полевых севооборотов: Методические рекомендации / В. В. Коринец, Г. В. Булащенко, И. В. Захаров и др. Волгоград, 1984. - 18 с.

70. Коринец В. В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: Методические рекомендации / В. В. Коринец, А. Ф. Козловцев, Н. 3. Козенко и др. Волгоград, 1985. - 30 с.

71. Котт С.А. Биология сорных растений / С. А. Котт. М., 1969. - 198 с.

72. Красильников Н. А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н. А. Красильников. М.: изд-во Академии наук СССР, 1958.-462 с.

73. Красовская И. В. Корневые системы арахиса, кунжута, хлопчатника на разных схемах орошения / И. В. Красовская. M-JL, 1935. - № 12. - С. 227-238.

74. Круглов Н. М. Агроэкологическая оценка основных свойств почвы / Н. М. Круглов, П. Б. Буданцев, Н. М. Тарасенко; Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, 2002. - 180 с.

75. Кувика 3. С. Опыты с удобрениями арахиса / 3. С. Кувика // Отчет сектора агропочвоведения ВНИИМК за 1933 г. Краснодар, 1933.-250 с.

76. Кувика 3. С. Отчет по удобрению масличных культур / 3. С. Кувика // Отчет сектора агротехники ВНИИМК за 1935 г. Краснодар, 1935. -230 с.

77. Кузнецов К. А. Влияние температуры на всхожесть семян арахиса / К. А. Кузнецов // Масличные культуры. Краснодар, 1932. - №2 - 3. - С. 63-65.

78. Кулешов К. Р. Влияние предшественников и последействие норм высева и способов посева на урожайные и посевные качества семян озимой пшеницы / К. Р. Кулешов, Г. Г. Котляров, Р. Н. Зеленина, J1. М. Геть-ман. 1977. - Т. 14. - Вып. 2. - С. 98-104.

79. Кулешов Н. Н. Агрономическое семеноведение / Н. Н. Кулешов. М.: Сельхозиздат, 1963.-304 с.

80. Кулжинский С. П. Арахис, или земляной орех / С. П. Кулжинский // Зернобобовые культуры. М.: Сельхозгиз, 1948.- 70 с.

81. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В. А. Кумаков. М.: Росагропромиздат, 1988.- 102 с.

82. Купревич В. Ф. Воздействие высших растений на субстрат с помощью ферментов, выделяемых корнями / В. Ф. Купревич // Вопросы бионики. 1954.-№ 1.-С. 91-109.

83. Купревич В.Ф. Почвенная энзимология / В.Ф.Купревич, Т.А.Щербакова. Мн.: Наука и техника, 1968. - 395 с.

84. Куркин К. А. Фитоценотическая конкуренция. Системные особенности и параметрические характеристики / К. А. Куркин // Ботанический журнал. 1984. - Т. 69. - № 4. - С. 437-447.

85. Курсанов A. JI. Транспорт ассимилятов в растении / A. JI. Курсанов. -М.: Наука, 1976.-646 с.

86. Лазаускас П. М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью агрофитоценозов/ П. М. Лазаускас // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980. - С.48-51.

87. Лархер В. Экология растений / В. Лархер. М.: Мир, 1978. - 384 с.

88. Ленинджер А. Л. Основы биохимии / А. Л. Ленинджер. М.: Мир, 1985.-Т. 1.-365 с.

89. Липес В. Э. Возделывание арахиса на юге Украины / В. Э. Липес // Науч. зап. Херсонский с/х ин-т им. А. Д. Цюрупы Киев, 1955. -Вып. 5.-230 с.

90. Ломакин М. М. Мульчирующая обработка почвы на склонах / М. М. Ломакин. М.: Агропромиздат, 1988. - 184 с.

91. Лузина 3. А. Арахис / 3. А. Лузина // Руководство по апробации с.-х. культур. М.-Л., 1938.-T.3.-C.110-130.

92. Лузина 3. А. Арахис / 3. А. Лузина. М.-Л.: Сельхозгиз, 1954. - 134 с.

93. Луковникова Г. А. Влияние метеорологических условий на содержание сухого вещества и крахмалистость картофеля / Г. А. Луковникова, Н. Д. Золотников // Вестник с.-х. науки. 1968. - 26 с.

94. Лутиков И. Е. Арахис. Его значение и возделывание / И. Е. Лутиков. -М, 1949.-56 с.

95. Лутиков И. Е. Высокие урожаи арахиса / И. Е. Лутиков. М., 1953. - 40 с.

96. Макрушин Н. М. Основы гетеросперматологии / Н. М. Макрушин. -М.: Агропромиздат, 1989. 287 с.

97. Макрушин Н. М. Оценка биологических качеств семян на раннем этапе их проращивания / Н. М. Макрушин, В. А. Капица // Физиологические проблемы семеноведения и семеноводства. Иркутск, 1973. - Ч. 2. - С. 144-150.

98. Макрушин Н. М. Семеноводство зерновых культур на промышленной основе / Н. М. Макрушин. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. - 63 с.

99. Макрушин Н. М. Формирование семян / Н. М. Макрушин // Укр. с.-х. энциклопедия. Киев, 1972. - Т. 3. - С. 405.

100. Макрушин Н. М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур / Н. М. Макрушин. М.: Агропромиздат, 1985. -280 с.

101. Макрушин Н. М. Методические указания по повышению зон оптимального семеноводства в связи с переводом его на промышленную основу / Н. М. Макрушин, Т. А. Зюбровская. М.: МСХ СССР, 1978. -22 с.

102. Малецкий С. И. Групповые признаки у растений / С. И. Малецкий // Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений. Новосибирск: Наука, 1982. - С. 5-7.

103. Малецкий С. И. Фотосинтез и продуктивность в посевах анизоплоид-ных гибридов сахарной свеклы / С. И. Малецкий // XIV Международный генетический конгресс. Пленарные заседания, симпозиумы: Тез. докл.-М.: Наука, 1978.-С. 126-127.

104. Марков М. В. Популяционная биология растений / М. В. Марков. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1986. - 104 с.

105. Мелик-Саркисян С. С. Леггемоглобин и его функции. Цитохром Р 450 / С. С. Мелик-Саркисян, М. В. Ранхинштейн, Л. П. Влажзневская и др. // Физиология растений. 1976. - Т. 23. - Вып. 2. - С. 274-278.

106. Мелик-Саркисян С. С. Ферментативное восстановление леггемоглоби-на / С. С. Мелик-Саркисян, Н. Ф. Баширова, Н. О. Зауралова // Биохимия. 1976. - Т. 41. - Вып. 7. - С. 1330.

107. Менабде В. Арахис или земляной орех / В. Менабде. М.: Заккнига, 1931.-24 с.

108. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур культур. М.: Химия, 1989. - 240 с.

109. Милащенко Н. 3. Устойчивое развитие агроландшафтов / Н. 3. Мила-щенко, О. А. Соколов, Т. Брайсон, В. А. Черников // Экологическая безопасность и устойчивое развитие. В 2-х тт. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000.-Т. 2.-282 с.

110. Мильто Н. И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений / Н. И. Мильто. Минск, 1982. - 296 с.

111. Минеев В. Г. Практикум по агрохимии / В. Г. Минеев, В. Г. Сычев, О. А. Амельянчик и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. - 685 с.

112. Минкевич И. А. Возделывание масличных к-р на Кубани / И. А. Мин-кевич. Краснодар: Советская Кубань, 1944. - 95 с.

113. Минкевич И. А. Масличные культуры / И. А. Минкевич, В. Е. Барков-ский.-М.: Сельхозгиз, 1952.- 175 с.

114. Миркин Б. М. Парадигма современной геоботаники и теория агрофи-тоценологии / Б. М. Миркин, В. В. Туганаев // Матер. III всесоюзного совещ. по пробл. агрофитоценологии и агробиогеоцинологии. -Ижевск, 1983.-С. 38-42.

115. Миркин Б. М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б. М. Миркин. М.: Наука, 1985. - 136 с.

116. Миркин Б. М. Что такое растительное сообщество / Б. М. Миркин. -М.: Наука, 1986.- 164 с.

117. Мишустин Е. Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова.-М.:Наука, 1968.-531 с.

118. Момот Я. Г. Земляной орех / Я. Г. Момот. M.-JL: Сельхозгиз, 1931. — 72 с.

119. Морару С. А. Посевные и урожайные качества семян озимой пшеницы, выращенных при разных сроках посева / С. А. Морару // Тр. Кишиневского СХИ. 1975. - Т. 152. - С. 35-37.

120. Мошков Б. С. Актиноритмизм растений / Б. С. Мошков. М.: Агро-промиздат, 1987.-271 с.

121. Муромцев Г. С. Регуляторы роста растений и урожай / Г. С. Муромцев // Вестн. с.-х. науки. 1984. - № 7. - С. 75-83.

122. Наумова Н. Фитофтора картофеля / Н. Наумова. Ленинград, 1965. -192с.

123. Нещадим Н. Н. Обработка семян арахиса магнитным полем при внесении различных доз минеральных удобрений / Н. Н. Нещадим // Тр. Ку-бан. Гос. аграр. ун-та.- 1995. Вып. 350. - С. 91 -96.

124. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович // XV Тимирязевское чтение. М.: АН СССР, 1956. -94 с.

125. Ничипорович А. А. Теоретические основы повышения продуктивности растений / А. А.Ничипорович. М.: ВИНИТИ, 1977. - 134 с.

126. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 5-23.

127. Номоконов J1. И. Структурно-функциональная организация биогеоценоза / JI. И. Номоконов, В. Г.Сидоренко.- М., 1980.-С. 164-184.

128. Обручева Н. В. Прорастание семян / Н. В. Обручева // Физиология семян. М.: Наука, 1982. - С. 223-274.

129. Обыдало Д. И. Влияние фотопериода и температуры на рост и развитие арахиса / Д. И. Обыдало // Бюл. науч.-техн. инф-ции по масличн. к-рам. ВНИИМК.-Краснодар, 1972.-Вып. 1.- С. 16-20.

130. Овчаров К. Е. Разнокачественность семян и продуктивность растений / К. Е. Овчаров, Е. Г. Кизилова. М.: Колос, 1966. - 160 с.

131. Овчаров К. Е. Физиология формирования и прорастания семян / К.Е. Овчаров. М.: Колос, 1976. - С. 254.

132. Онучак А. И. Арахис: Достижения науки и передового опыта по возделыванию арахиса / А. И. Онучак, Г. А. Езерницкий. М.: Сельхозгиз, 1954-88 с.

133. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат. - 1982. -190 с.

134. Павлюк Н. Т. Суданская трава и соя в Центрально-Черноземной зоне России: Научно-методические основы селекции и технологии производства семян и кормов / Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко. Воронеж: ВГАУ, 2004.-360 с.

135. Панченко Н. В. Повышение полноты использования поля посадками картофеля / Н. В. Панченко // Тез. Всесоюзн. совещ. по проблемам аг-рофитоценологии и агробиоценологии. Ижевск, 1981.-С. 131-132.

136. Пирожникова М. Ф. Арахис в СССР / М. Ф. Пирожникова. JI.: ВАСХНИЛ, 1936.-72 с.

137. Посыпанов Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка / Г. С. Посыпанов. М.: МСХА, 1993- 272 с.

138. Посыпанов Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие / Г. С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991.-230 с.

139. Райе Э. Природные средства защиты растений от вредителей / Э. Райе.- М.: Мир, 1966.- 184 с.

140. Рахтеенко И. Н. Эколого-физиологические основы корневого питания растений в фитоценозах / И. Н. Рахтеенко // Корневое питание растений в фитоценозах. Мин: Наука и техника, 1971. - С. 5-11.

141. Ревелль П. Среда нашего обитания / П. Ревелль, Ч. Ревелль; Перевод с англ. С. В. Ан, Т. В.Никитина. М.: Мир, 1994. - 340 с.

142. Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н. Ф. Реймерс. М.: Россия молодая, 1994. - 324 с.

143. Реймерс Ф. Э. Физиология семян культурных растений Сибири / Ф. Э. Реймерс, И. Э. Илли. Новосибирск, 1975. - 143 с.

144. Романова И. Ю. Поступление питательных веществ в арахис в связи с его удобрением / И. Ю. Романова // Отч. Всесоюз. н.-и. ин-т маслич. к-р. Масличные культуры. Рез-ты работы за 1939 г. Кораснодар, 1940.- С. 92-97.

145. Самсонов С. К. Невидимые земледельцы / С. К. Самсонов. М.: Мысль, 1987.- 172 с.

146. Сечняк Л. К. Реакция сортов озимой пшеницы на агрофон и его последействие на качество зерна в потомстве / Л. К. Сечняк // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. - С. 139-149.

147. Сечняк JI. К. Семеноводство и урожайные качества семян пшеницы / JI. К. Сечняк // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1979.- С. 204-212.

148. Сикилинда В. А. Исследования гликоалколоидов картофеля / В. А. Си-килинда, В. П. Кирюхин // Труды НИИ картофельного хозяйства. -1975.-Вып. 21.-С. 5-11.

149. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996-2000 годы. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. из-во, 1996.-Ч. 1.-293 с.

150. Система земледелия и землеустройства СХП «Рыканское» Новоус-манского района Воронежской области. Воронеж, 2002. - 107 с.

151. Системы ведения с/х в ЦЧЗ. Воронеж: Ц-Черноземное книжное издательство, 1980.-414 с.

152. Соболев А. М. Запасание белка в семенах растений / А. М. Соболев. -М.: Наука, 1985.- 113 с.

153. Соколов О. А. Нитраты в окружающей среде / О. А. Соколов, В. М. Семенов, В. А. Агаев. Пущино: ОНТИ ПНЦ АН СССР, 1990. - 316с.

154. Соловьев А. Культура арахиса и его переработка на масло / А. Соловьев // Масл.-жир. пром. M.-JI., 1936. - С.7-9.

155. Строна И. Г. Общее семеноведение полевых культур / И. Г. Строна. -М.: Колос, 1966.-464 с.

156. Строна И. Г. Способы улучшения урожайных и посевных качеств семян / И. Г. Строна // Селекция и семеноводство зерновых культур. -Киев: Урожай, 1978. С. 291-297.

157. Тарасенко А. Я. Сроки сева и урожайные качества семян озимой пшеницы / А. Я. Тарасенко // Науч. тр. Украинской с.-х. академии. 1975. -Вып. 163.-С. 55-59.

158. Тимурджи Г. К. Инокуляция арахиса / Г. К. Тимурджи. Новочеркасск, 1940.-60 с.

159. Титов Ю. В. Эффект группы у растений / Ю. В. Титов. JL: Наука, 1978.-152 с.

160. Токарев Т. М. Механизация возделывания арахиса / Т. М. Токарев, А. В. Жукова // Кр. отчет о н.-и. работе ВНИИМК за 1951 г. Краснодар, 1952.-350 с.

161. Умен Д. П. Арахис / Д. П. Умен // Науч.-произв. сборн., ВНИИМК. -1933. -№ 5. С. 1-47.

162. Умен Д. П. Арахис. (Селекция и семеноводство) / Д. П. Умен // Кр.отчет о н.-и. работе за 1950 г. Всесоюз. н.-и. ин-т масл. к-р. Краснодар, 1951.-С. 121-122.

163. Умен Д. П. Биология цветения арахиса / Д. П. Умен//Науч.-произв. вып., ВНИИМК. 1933. - № 6. - С. 1-57.

164. Умен Д. П. Итоги работ с арахисом, кунжутом, ляллеманцией и периллой / Д. П. Умен // Всес. Орд. Тр. Кр. Зн. н.-и. ин-т масл. и эф.-масл. к-р. Масличные и эфиромасличные культуры. Тр. за 1912-1962 гг; Под ред. В. С. Пустовойта. М., 1967. - С. 128-140.

165. Умен Д. П. Культура арахиса и кунжута на Кубани / Д. П. Умен, Н. Ф. Умен. Краснодар, 1947. - 70 с.

166. Умен Д. П. Селекция арахиса / Д. П. Умен // Кратк. отчет о н.-и. работе за 1952 г. Всес. н.-и. ин-т масл. к-р. Краснодар: Краснод. кн. изд-во, 1953.-С. 30-38.

167. Умен Д. П. Селекция арахиса / Д. П. Умен // Агротехника и селекция масличных культур. М.: ВАСХНИЛ, 1939. - 90 с.

168. Уразаев Н. А. Сельскохозяйственная экология / Н. А. Уразаев, А. А. Вакулин, В. И. Марымов и др. М.: Колос, 1996. - 255 с.

169. Уразаев Н. А. Сельскохозяйственная экология / Н. А. Уразаев, А. А. Вакулин, А. В. Никитин и др. М.: Колос, 2000. - 304 с.

170. Устименко-Бакумовский Г. В. Растениеводство тропиков и субтропиков / Г. В. Устименко-Бакумовский. М.: Агропромиздат, 1989. - 383 с.

171. Федотов В. А. Картофель / В. А. Федотов, Г. И. Дурнев, Н. Н. Попов // Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье; Под ред. В. Е. Шевченко, В. А. Федотова. Воронеж, 2000.- С. 195-207.

172. Федотов В. А. Картофель в Черноземной лесостепи / В. А. Федотов, А. В. Бутов, С. В. Гончаров; под ред. В. А. Федотова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. - 307 с.

173. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / Пер. с чеш. 3. К. Благовещенской. М.: Колос, 1984. - 367 с.

174. Хазиев Ф. X. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв / Ф. X. Хазиев. М.: Наука, 1982. - 190 с.

175. Хазиев Ф. X. Ферментативная активность / Ф. X. Хазиев. М.: Наука, 1976,- 178 с.

176. Хайлова Г. Ф. Симбиотическая азотфиксирующая система бобовых растений / Г. Ф. Хайлова, Г. Я. Жизневская // Агрохимия. 1980. - № 12.-С. 118-133.

177. Чалый И. И. Влияние посевных качеств семян на урожай арахиса, кунжута и ляллеманции / И. И. Чалый // Сб-к н.-и. работ по масличным и эфиромасличным к-рам. Всес. н.-и. ин-т масл. и эф.-масл. к-р. М., 1960.-С. 144-160.

178. Часовенная А. А. Основы агрофитоценологии / А. А. Часовенная. JI.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1975. - 188 с.

179. Челядинова А. И. Критические периоды развития арахиса в зависимости от влажности почвы / А. И. Челядинова // Вопросы агрофизиоло-гии масличных. М., 1936. - С. 45-63.

180. Черемисов Б. М. Селекция бобовых растений и клубеньковых бактерий на интенсификацию их симбиоза / Б. М. Черемисов. М.: ВНИИ ТЭИС, 1985.-60 с.

181. Черников В. А. Определение экотоксикантов в воде, воздухе, почве, растениях и продукции растениеводства. Методические указания / В. А. Черников, В. Г. Попов, Л. В. Мосина. М.: МСХА, 1995. - 89 с.

182. Чернобривенко С. И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах / С. И. Чернобривенко. М.: Сов. Наука, 1956. - 193 с.

183. Шпаар Д. Картофель / Д. Шпаар, В. Иванюк, П. Шумман, А. Постников и др.; Под ред. Д. Шпаара. Мн.: ФУАинформ, 1999. - 272 с.

184. Щепкина О. И. Изучение приемов, повышающих эффективность клубеньковых бактерий в травосмеси / О. И. Щепкина // Микробиология на службе сельского хозяйства. М.:Сельхозгиз, 1959.- С. 104-109.

185. Щербаков А. П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А. П. Щербаков, И. Д. Рудай. М.: Колос, 1983. - 189 с.

186. Щербакова Т. А. Почвенные ферменты, их выделение, свойства и связь с компонентами почвы / Т. А. Щербакова // Почвоведение. 1980. - № 5.-С. 102-113.

187. Эйхлер В. Яды в нашей пище / В. Эйхлер. Пер. с нем. - М.: Мир, 1993.- 189 с.

188. Эффендиев Б. А. Особенности агротехники арахиса в условиях различных районов Азербайджана / Б. А. Эффендиев // Агротехника и селекция масличных к-р. 1939. - 130 с.

189. Юдин Ф. А. Методика агрохимических исследований: 2-е изд., перераб. и доп. /Ф. А. Юдин. М.: Колос, 1980. - 366 с.

190. Яблоков А. В. Уровни охраны живой природы. Проблемы и перспективы / А. В. Яблоков, С. А. Остроумов. М., 1985. - 176 с.

191. Яшин И. М. Методология и опыт изучения миграции вещества / И. М. Яшин, Л. Л. Шилов, В. А. Раскатов. -М.: МСХА, 2001.- 173 с.

192. Яшин И. М. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах / И. М. Яшин, Л. Л. Шилов, В. А. Раскатов. М.: МСХА, 2000. - 560с.

193. Kibite S. Causes of negative correlations between grain yield and grain protein concentration in common wheat / S. Kibite, L. Evans // Euphytica. -1984.- V. 33.-№3.-P. 801-810.

194. Mather D. Genetic analisis of the protein and lysine content of spring triti-cale / D. Mather, V. Poysa // Canad. Z. Genet. Cytd. -1983. V. 25. - P. 378-383.

195. Reddy M. S. Groundnut in intercroppino systems / M. S. Reddy, C. N. Floyd, R. W. Willey // Proc. Int Workshop Groundnuts, Patancheru, 13-17 Oct., 1980.-Andhra Pradesh, 1981.-V. 133-142 Discuss.-P. 143-146.

196. Bergeys Manual of Determinative Bacteriology. 7-th ed. Baltimore, Williams and Wilkins Co. - 1957.

197. Frank B. Uber die Pilzsymbiose der Leguminosen / B. Frank. Ber. Dtsch. bot. Ges., 1957.-332-346.

198. Suchting H. Kritische Studien uber die Knollchen bakterien / H. Suchting // Zbl. Bakteriol., Parasitenkunde, Infektionskrankh, und Hyg., Abt. 1964. -377-388.

199. Fred E. B. Root nodule bakteria and leguminous plants. Madison / E. B. Fred, J. L. Baldwin, E. Mc Coy. 1932.

200. Wilson J. K. Symbiotic promiscuity in the Leguminosae. 3-rd Internat / J. K. Wilson // Soil Sci. Soc. Trans. A. 49-57. Amer. Soc. Agron., 1939. - 159 — 170.

201. Wilson J. K. Leguminous plants and their associated organisms / J. K. Wilson // Cornell Univ. Agric. Exptl Stat. Mem., 1939. -№ 221. 1-48.

202. Hauke-Pacewiczowa T. Soczepionki dla Galega officinalis / T. Hauke-Pacewiczowa//Acta microbiol. polon., 1952. -№ 1.-36-38.

203. Erdman L. W. Strains of rhizobia effective on Trifolium ambiguum / L. W. Erdman // Agron. J., 48. 1956. - № 8. - 341-343.

204. Jensen H. L. On the relation between hosts and root-nodule bacteria in certain leguminous plants / H. L. Jensen // Tijdsskr. Planteavl., A 68. 1964. -№ 1.-1-22.

205. Cook F. D. Peroxide production by Rhizobium melilotii / F. D. Cook, C.Quadling // Canad. J. Microbiol., 8. 1962. - № 6. - 933-935.

206. Virtanen A. J. A factor influencing nitrogen excretion from leguminous root nodules / A. J. Virtanen, M. A. Tornianen // Nature, 145. 1940. - № 3662. -25-26.

207. Giltner W. Some factors influencing the longevity of soil microorganisms subjected dessication, with special reference to soil solution / W. Giltner, H. W. Langworthy // J. Agric. Res., 5. 1936. - 927-942.

208. Vandecaveye S. / Soil Sci., 23. 1937. - 355-362.

209. Mes M. G. Influence of temperature on the symbiotic nitrogen fixation of legumes / M. G. Mes // Nature, 184. 1959. -№ 4704. - 2032-2033.

210. Dart P. J. The effect of growth temperature, level of ammonium nitrate, and light intensivity on the growth and nodulation of cowpea (Vigna sinensis Endl ex Hassk) / P. J. Dart, F. V. Mercer // Austral J. Agric. Res., 16.1965. -№ 3.-321-345.

211. Large E. C. Losses caused by potato blight in England and Walles / E.C. Large // Plant Pathology. 1958. - V. 7. - S. 25-28.

212. Maykus F. Moglichkeiten der Unkrautbekampfung nach Schadensschwellen in Kartoffeln. / F. Maykus // Gesunde Pflanze-37. 1985. - 99 s.

213. Heuman W. Die Bakteroidbildung von Rhizobium leguminosarum in Mischkultur mit einem anderen Bakterium / W. Heuman // Naturwissen-schaften,41.-1981.- 192 s.

214. Gibson A. H. Physical environment and symbiotic nitrogen fixation. 2. Root temperature effects on the relative nitrogen assimilation rate / A. H. Gibson // Austral. J. Biol. Sci., 18. 1965. -№ 2. -295-310.

215. Gibson A. H. Physical environment and symbiotic nitrogen fixation. 3. Root temperature effects on shoot and root development and nitrogen distribution in Trifolium subterraneum / A. H. Gibson // Austral. J. Biol. Sci., 19.1966.-№2.-219-232.

216. Pate J. Temperature characteristics of bacterial variation in legume symbiosis/! Pate // Nature, 192.-1961.-N4803.-637-639.

217. Reed E. Anatomy, embryology and ecology of Arachis hypogaea / E. Reed // Bot. Gazette, LXXVIII. 1934. - No. 3. - 289-311.

218. Russel M. W. Etude organogenique du fruit de arachide / M. W. Russel // Rev. de Bot. Appl. et Agr. Trop. 1931. - 185-890.

219. Chevalier A. Monographie de Arachide. Partie 2-me / A. Chevalier // Arachide au Senegal Revue de Bot. Appl. et Agriculture Tropicale. Paris, 1936.-No. 181-182.-673-872.

220. Dominguez A. G. El cultivo del Cacahuata en Texas / A. G. Dominguez // Boletin Commercial. Mexico, 1934. - vol. 34. - No. 334. - 45-49.

221. Timson S. D. The groundnut (Arachis hypogaea L.) / S. D. Timson // Rode-sia. Agr. J. 1930. - No. 27.- 15-28.

222. Chevalier A. La Recolte des arachides du Senegal. Bull, des Mat. Grasses / A. Chevalier. Marseille, 1935. - No. 12. - 316-319.

223. Anuar A. R. Contribution of legume N by nodulated groundnut for growth of maise on an acid soil / A. R. Anuar, Z. H. Shamsuddin, 0. Yaacob // Soil Biol and Biochem. - 1995. - N 4-5. - 595-601.

224. Evans J. A. Review of N.I. A.B. Studies on after-cooking blackening in potatoes / J. A. Evans // J. Nat. Inst. Bot. 1973. - V. 13. - N. 1. - P. 9-20.

225. Rovira A. D. Root excretions in relation to the rhizosphere effect. 3. The nature of root exudate from oats and peas / A. D. Rovira // Plant and Soil. -1959.- №2.-178.

Информация о работе

Бровченко, Наталья Сергеевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Воронеж, 2006
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологическое обоснование интродукции арахиса в агроэкосистемы Воронежской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы