Экологические факторы естественного возобновления под пологом ельников черничных

Шаньгина, Надежда Павловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Экологические факторы естественного возобновления под пологом ельников черничных
ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Экологические факторы естественного возобновления под пологом ельников черничных"

На правах рукописи

ШАНЬГИНА Надежда Павловна

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПОД ПОЛОГОМ ЕЛЬНИКОВ ЧЕРНИЧНЫХ

06.03.02. - «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

- 1 ДЕК 2011

Архангельск - 2011

005004293

Работа выполнена в ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Феклистов Павел Александрович

Официальные оппоненты: Петрик Виталий Васильевич - доктор с. -х. наук,

профессор

Защита состоится 15 декабря 2011 г. в 11 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 212.008.03 при ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет», по адресу: 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17, главный корпус, 1228 ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет»

Автореферат разослан « » ноября 2011 г.

Дрожжин Дмитрий Петрович - канд.с-х.наук

Ведущая организация: ФГОУ ВПО

Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина

Ученый секретарь диссертационного совета

Клевцов Д.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы.

Хвойные леса занимают обширную территорию Архангельской области. Их доля от общего лесного фонда оставляет 58,3%. Из них наиболее распространёнными являются ельники черничники - 58% от общего числа хвойных лесов (Гусев и др., 1996; Андреев, 1998). Еловые леса играют важную средообразующую роль и являются источником ценной древесины. Наряду с этим площадь этих лесов неуклонно сокращается в результате хозяйственной деятельности человека. На месте еловых насаждений после рубок появляются лиственные леса, так как под пологом исходных древостоев не было, или было недостаточное количество елового подроста. Площадь лиственных лесов постоянно растет (Ермакова, 1986; Сизоненко, 2004; Шабаева и др., 2009). Таким образом, происходит нежелательная смена пород. Почему под пологом ельников мало или нет подроста не совсем ясно. Нет достаточных данных, от каких факторов зависит естественное возобновление ели под пологом леса О том, какие факторы определяют возобновление ели под пологом леса публикаций крайне мало (Злобин, 1962; Бобкова, 2006; Газизуллин, 2009; Давыдычев, 2009).

Пель и задачи работы. Целью исследований является изучение естественного возобновления ели под пологом в ельниках черничных и влияние на него экологических факторов. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• изучить количество и качество подроста под пологом ельников черничных;

• выявить влияние на естественное возобновление следующих факторов: освещённости, влажности и температуры воздуха, толщины лесной подстилки, живого напочвенного покрова;

• оценить запас семян древесных пород в почве и подстилке;

• определить состояние морфометрических показателей елового подроста

Научная новизна. В работе впервые изучено влияние совокупности экологических факторов на естественное возобновление под пологом ельников черничных. Получены данные о морфометрических показателях елового подроста и его хвои и впервые эти данные рассмотрены применительно для разных категорий крупности елового подроста. Определен индекс листовой поверхности елового подроста по категориям крупности и получены данные о почвенном банке семян древесных пород в ельниках черничных.

инженерно-технических работников и аспирантов АГТУ в 2009, 2010, 2011 гг. (Архангельск); Ломоносовских чтениях в 2010, 2011 гг. (Архангельск); международной конференции «Проблемы экологии в современном мире в свете учения В.И. Вернадского» (Тамбов, 2010); II Всероссийской научно-практической конференции, посвященной столетию ПГСГА «Эколого-географические проблемы регионов России» (Самара, 2011); XVIII Всероссийская молодёжная научная конференция «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2011).

Практическая значимость результатов исследования. Полученные данные могут быть использованы для разработки лесохозяйственных мероприятий по содействию процессу естественного возобновления хвойных лесов северной подзоны тайги, т.к. результаты исследования позволяют комплексно оценить влияние экологических факторов и их последствия на процесс естественного возобновления леса, прогнозировать семенное возобновление и по состоянию подроста оценивать успешность лесовозобновления. Материалы исследований могут быть использованы в ; учебном процессе в высших учебных заведениях при изучении курсов «Экология», «Лесоведение» и «Лесоводство».

Личный вклад автора заключается в обосновании темы, определении цели и задач исследований, выборе участков исследования, разработке и уточнении методики исследований, в проведении полевых работ, анализе, обобщении и интерпретации представленных в диссертации материалов.

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается большим по объёму и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 8 печатных работ, из них 2 работы в рецензируемых журналах ВАКа.

Структура и объём диссертации.

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения. Список литературы включает 210 наименований, в том числе 13 на иностранных языках. Работа изложена на 136 страницах, иллюстрирована 27 рисунками, содержит 17 таблиц и 4 приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Обзор литературы

Исследования влияния экологических факторов на процесс возобновления леса носят фрагментарный характер и изучены далеко : недостаточно (Kozlowski, 1963; Смирнов, 1964; Острошенко, 1982; Бобкова и др., 1989; Schweingruber, 1993; Орлов, 1996 Кищенко, Вантенкова, 2007). Чаще всего, изучению подвергался какой-либо один фактор, а не их

комплекс. Влияние температуры воздуха на возобновление изучали М.Е. Ткаченко (1952), И.Т. Кшценко, И.В. Вантенкова (2007), влажности воздуха-Г.Ф. Морозов (1949), М.Е. Ткаченко (1952), A.A. Молчанов (1961), освещённости - В.А. Алексеев (1975), В.Д. Луганская (1978), H.A. Луганский (1996), К.С. Бобкова, Э.П. Галенко (2006). Толщина лесной подстилки как фактор возобновления рассматривался следующими авторами: Г.Ф. Хильми (1957), В.Н. Сукачевым (1964), Г.Б. Гортинским и др. (1973), Л.О. Карпаческим (1977,1981), B.C. Шумаковым (1983), Н.В Дылисом (1983, 1985), В.В. Никоновым (1986), Л.Г. Богатырёвым (1990). Изучению влияния на подрост живого напочвенного покрова посвящены работы исследователей уже с позапрошлого века: В.Д. Огиевского (1898), В.Н. Любименко (1902), Д. Петрова (1905), А.П. Тольского (1922), Ф.Б. Орлова (1949), Ю.А. Злобин (1960), Е. М. Рунова, В.А. Савченкова (2008). Нередко результаты этих исследований бывают противоречивыми. Кроме этого сам процесс возобновление леса чаще рассматривают с точки зрения количества подроста, когда же его качество играет не менее важную роль.

Глава 2. Природные условия района исследований

Район исследований находится на северо-западе европейской части Российской Федерации, в северной части Архангельской области (Приморский район). Климат района умеренно-континентальный, с продолжительной суровой многоснежной зимой, короткой весной с неустойчивой температурой, относительно коротким умеренно теплым увлажненным летом, продолжительной и сырой осенью.

Средняя годовая температура воздуха +0,8, продолжительность вегетационного периода 125 дней. Средняя продолжительность безморозного периода 118 дней. Зима длится 165-175 дней. Средняя температура января составляет -12°С, а самого тёплого месяца (июля) +15 °С. Примерно 75-105 дней длится морозный период с температурой ниже -10°С. Снежный покров держится 170-180 дней, его средняя высота составляет 45 см. Среднегодовая температура поверхности почвы составляет +1°С. Наиболее вероятные направления ветра в течение года - юго-западное, юго-восточное, северное и восточное. Средняя годовая относительная влажность варьирует от 78 до 84 % (Агроклиматический справочник по Архангельской области, 1961).

Согласно геоботаническому районированию территория Приморского района входит в европейскую таёжную область, североевропейскую таёжную провинцию (Растительность европейской части СССР, 1980). Согласно лесотаксационному районированию леса Архангельской области" относятся к Северо-восточному району европейской части России северо-таёжному подрайону (Лесотаксационный справочник..., 1986). Леса региона

представляют собой формации хвойных пород бореальной структуры (Бабич и др., 1999).

Глава 3. Характеристика объектов и методика исследований

Объекты исследований - ельники черничники. Исследования проводились в средне- и высокополнотных, спелых, приспевающих и перестойных ельниках черничных IV класса бонитета, в составе которых в разных количествах присутствуют сосна, берёза, лиственница, осина. В зависимости от состава древостоя немногочисленный подлесок представлен можжевельником обыкновенным, рябиной обыкновенной, шиповником иглистым, красной смородиной. В исследованных ельниках черничных преобладают подзолистые почвы. Б основном зга среднеш/шлистые иллювиально-железистые почвы на моренном тяжёлом суглинке.

Для исследований использовалась сеть временных пробных площадей, заложенных на территории Архангельского лесничества, подбор и закладка которых осуществлялась с учетом требований ГОСТ 16128-70, ОСТ 56-69-83 и подробно описанных методик (Сукачёв, Зонн, 1961; Юнатов, 1964). Типологическую оценку пробных площадей производилось согласно методическим указаниям В.Н. Сукачёва и C.B. Зонна (1961).

При определении таксационных характеристик древосгоев применялись общепринятые б таксации методы (Анучин, 1982; Гусев, 2000).

Анализ естественного лесовозобновления проводился на всех пробных площадях на основе методики Побединского (Побединский, 1993).

Для анализа характера напочвенного покрова закладывались учётные площадок (размером 1м х h.;) на каждой пробной площади. На ¡nix описывался напочвенный покров по ярусам, при этом выделялось два яруса напочвенного покрова: мохово-лишайниковый и травяно-кустарничковый. Определение проективного покрытия производилось с помощью деревянной рамки размером 1x1 м, разбитой на ячейки 0,1x0,1 м(Раменский, 1971).

Почвенные исследования проводились с учетом ОСТ 56-81-84 и рекомендаций И.Ф. Гаркуши (1961, 1975), Л.Н. Александровой (1976), E.H. Наквасиной, Е.В. Шавриной (1998), E.H. Наквасиной и др. (2007).

Измерение освещённости проводился днём, когда световая активность максимальная, люксметром Ю-Но. Измерения проводили на открытом от леса участке (контроль) на 20 точках и под пологом леса в местах, где есть подрост

Измерения температуры и влажности воздуха при помощи метеометра МЭС-200.

Подрост подразделяли на мелкий - высотой до 0,5 м; средний - 0,5-1,5м; крупный - более 1,5 м (Полевой справочник таксатора, 1971). Категория состояния по шкале И.С. Мелехова (1999. При измерениях пользовались рекомендациями С.Н. Сеннова, A.B. Грязькина (2006).

Динамику роста подроста ели рассчитывали по формуле, предложенной А.Ю. Кулагиным и др. (2006).

Анализ состояния хвои проводили у 30 деревьев подроста каждой категории крупности на 8 пробных площадях.

В целях изучения влияния живого напочвенного покрова на естественное лесовозобновление проводили оценку проективного покрытия растений рядом с деревцами подроста

Влияние толщины лесной подстилки на процесс естественного лесовозобновления определяли с помощью измерения её мощности линейкой с точностью до 0,5 см (Воробейчик, 1997).

Образцы подстилки и почвы для определения запаса семян брали металлической призмой со сторонами 5 см. Методом ручного перебора в лаборатории отбирались семена (Работнов, 1958; Сидорова, 2009). Видовую принадлежность семян определяли с помощью определителей (Андронов и др., 1940; Чепик, 1985), а жизнеспособность еловых и семян лиственницы -методом флотации.

В результате проведенных исследований было заложено 20 пробных площадей. На пробных площадях была проведена полная таксация древостоя. Были измерены диаметры и высоты у 800 деревьев. Для определения возраста взято 700 кернов. С целью изучения проективного покрытия растений живого напочвенного покрова для определения типа леса было заложено 200 учетных площадок. Для изучения естественного лесовозобновления было заложено 600 площадок. Для изучения влияния экологических факторов на естественное возобновление было исследовано 523 штуки подроста: проведено по 6276 замеров освещенности и влажности, 4184 замера температуры и 10460 замеров толщины лесной подстилки. Почвенный запас семян определялся по 160-ти образцам почвы и подстилки. Морфометрические показатели подроста были проведены у 480 деревьев, хвои - 840, всего 7000 штук хвоинок.

Глава 4. Естественное возобновление в ельниках черничных

В данной главе представлены результаты изучения естественного возобновления по количественному и качественному состоянию подроста под пологом. Возобновление в исследуемых ельниках представлено только елью. Подрост растфеделён по площади неравномерно. Его расположение носит групповой характер (куртинный). Также было отмечено, что наибольшее количество подроста ели было сосредоточено на разлагающемся валежнике, покрытом мхами, на пнях или около них, около стволов крупных деревьев и на более открытых участках леса.

Благонадёжный подрост ели на всех пробных площадях численно превосходит подрост других категорий состояния и составляет от 1667 до 3834 шт. /га (Рис.1).

о 3000

4000

2000

100С

О Сом в Неи+Сух а ББ+БД

Рис. 1. Общее количество подроста

На втором месте по количеству - «неблагонадёжный» подрост. Это та категория подроста, которая уже точно не будет играть никакой роли в возобновительном процессе. Она состоит, в основном, из среднего и крупного по высоте подроста и составляет 332 - 1167 шт./га. «Сомнительного» подроста ели на пробных площадях меньше всего от 166 до 1166 шт./га

Количественно преобладает средний и мелкий подрост ели категории «ББ». Количество «безукоризненно благонадёжного» мелкого подроста колеблется от 167 до 1334 шт./га, среднего - от 83 до 1000 шт./га. Крупный подрост данной категории практически отсутствует и составляет 0-83 шт./га. Такое малое количество благонадёжного крупного подроста ели можно объяснить тем, что на возобновление влияет целый ряд факторов, которые с течением времени не позволяют (или становятся неблагоприятными) крупному подросту продолжить своё развитие и подрост, не достигнув стадии тонкомера, начинает отмирать.

В категории «БД» численно преобладает средний подрост. Его количество составляет от 167 до 1417 шт./га. Мелкого подроста той же категории существенно меньше - 83 - 917 шт./га. Ну а крупного подроста ели категории «БД» тоже мало, как и предыдущей категории (0-583 шт./га).

Еловый подрост сомнительной категории чаще встречается у крупного и среднего по высоте подроста. Так же очень мало мелкого подроста категории «Нен» - разница существенна (от 0 до 167 шт./га). А вот сухой подрост встречается в равном количестве у всех категорий крупности. Это можно объяснить негативным влиянием факторов окружающей среды пни внутренними причинами на протяжении всего развития растений. Причем на каждой стадии формирования подроста причины отмирания могут быть различными.

Количество еловых семян от 100 до 760 шт./м2 Однако процент жизнеспособных семян очень низок или их нет вообще. Основная часть семян в ельниках сосредоточена в верхних слоях подстилки. Там же и находится большая масса жизнеспособных семян. Это можно объяснить очень толстой подстилкой (5,02 -7,31 см), которая препятствует

проникновению семян вглубь и прорастанию жизнеспособных семян. При отборе семян выяснилось и то, что свободных семян ели в почве и подстилке практически нет, т.е. наибольшее количество семян присутствуют вместе с шишками.

Зависимость количества благонадёжного подроста от количества семян выражается логарифмической функцией (Рис.2).

4000

3500

8. 3000

и §

е 2500

§ 2000

1500

у =156,95Ьп(х)+1985,3

100

200 300 400 500 600 Количество семян, шт./м2

700 800

Рис. 2. Зависимость количества благонадёжного подроста ели от количества семян почве.

Корреляционный анализ, проведённый между показателями количество благонадёжного подроста и количество семян в почве, показал, что зависимость между этими параметрами тесная, график функции криволинейный, так как корреляционное отношение составляет 0,71± 0,10 (достоверность 7,0). То есть, при увеличении количества семян ели в почве еловых древостоев, увеличивается количество благонадёжного подроста ели. Для успешного возобновления необходимо не менее 500 шт/м семян.

Глава 5. Влияние экологических факторов на естественное возобновление ельников

Максимальное количество благонадёжного подроста по всем пробным площадям находиться при относительной к открытому месту освещённости в пределах от 15 до 60 % (Рис. 3). Это примерно в пределах от 800 - 3500 Ьх (при среднем значении освещённости открытого пространства 5566 Ьх).

0-10 10,1-20 20,1-30 30,1-40 40,1-50 50,1-60 60,1-70 70,1-80 80,1-90 90,1100

Относительная освсщенность.% Рис.3. Изменение количества подроста в зависимости от освещённости

Корреляционный анализ влияния освещённости на количество благонадёжного подроста показал, что связь между этими показателями значительная и криволинейная, так как корреляционное отношение намного больше коэффициента корреляции и показатели эти достоверны Корреляционное отношение на 1,5,6 пробных площадях составляет 0,61. На пробных площадях 2,3,4 - 0,50, что так же свидетельствует о значительной связи между этими показателями.

Влажность воздуха, при которой было обнаружено наибольшее количество подроста ели - 73-83%. Влажность воздуха открытого пространства в момент исследований составляла 50-60%. По результатам корреляционного анализа связь между количеством подроста и влажностью криволинейная. Корреляционное отношение на 3,5,6 пробных площадях составляет 0,87, на 1,2,4 - 0,56.

Влажность воздуха над поверхностью почвы (под деревцем подроста) сильно отличается от влажности воздуха измеренной над вершиной елового подроста. Разница во влажности воздуха в зависимости от положения достигает 7-11%. Наиболее высокую влажность воздуха в приземистом слое можно объяснить тем, что напочвенный покров, который в ельниках представлен в основном мхами, способен задерживать достаточное большое количество влаги.

Что касается температуры, оптимальной для возобновления, то определённой зависимости по отношению к количеству благонадёжного подроста не было выявлено. Значения коэффициента корреляции и корреляционного отношения низки, что свидетельствует о незначительной связи между этими показателями. Но было установлено, что температура воздуха в ельниках черничных различна в зависимости от места положения измерительного прибора относительно подроста. Эта разница в зависимости от места положения измфитеяьного прибора, может достигать 1 градуса. В целом можно сказать, что температура над поверхностью почвы выше, чем

на некотором удалении от неё. Это говорит о том, что ельники способствуют не только нагреванию почвы (которая отдаёт тепло в приземистый слой воздуха), но и сохранению тепла в течение дня.

Толщина подстилки является препятствием для возобновления во всех исследуемых ельниках. Ограничивает возобновление в ряде ельников толщина 3,5-4,5 см, а в других 5,5 см и толще. Интересно, что для половины пробных площадей справедлива первая цифра, а для другой половины вторая. Это позволяет предположить, что существуют и другие ограничивающие факторы предварительного возобновления. И, тем не менее, из результатов следует, что при увеличении толщины подстилки количество появившегося подроста резко падает, но, в то же время, при тонкой подстилке (меньше 0,5 см) количество подроста также очень мало (Рис.4.).

Рис. 4. Зависимость количества благонадёжного подроста от толщины лесной

подстилки

Корреляционный анализ влияния толщины подстилки на количество подроста под назвг-ам еяывн«<® показывает, ч?» связь между этими признаками весьма тесная и криволинейная. Корреляционное отношение достоверно, существенно выше коэффициента корреляции, показатель криволинейности достаточно высок. Корреляционное отношение на пробных площадях 1,5,6 составляет 0,79, а на пробных площадях 2,3,4 - 0,88, что свидетельствует о тесной связи.

Живой напочвенный покров в районе исследований образован двумя ярусами: травяно-кустарничковым и мохово-лишайниковым. При проективном покрытии растений травяно-кустарничкового яруса 70-90% наблюдается яаииейБшее жшяеегео подроста на всех пробных площадях (рис. 5).

2 500 1 450 -

я- 400 -5

и 350 -Й 300 -I 250 -С 200 -

'ПП 1

пп2 ппЗ пп4

е 15<з -

70-90 50-70 30-50 10-30 менее 10 Проективное покрытие, %

Рис. 5. Зависимость количества подроста от проективного покрытия растений травяно-кустарничкового яруса

Количество благонадёжного подроста ели увеличивается при уменьшении проективного покрытия растений травяно-кустарничкового яруса до 30-50%.

Зависимость количества подроста ели от проективного покрытия месвдвд-яштайшшвоге яруса не так ярко выражена (рис. 6). ш тем иг «гяее, количество подроста ели на п/п № 1,3, 4 увеличивается при снижении проективного покрытия до 50-70%. На п/п № 2 - при проективном покрытии

Наибольшее количество благонадёжного подроста ели наблюдается при преобладании в травяно-кустарничковом ярусе черники (Уасстшт тугШ1ш Ь.) и кислицы обыкновенной (ОхаШ асе1о$е11а ¿.), а в мохово-лишайниковом - птилиума гребенчатого (РШшт сга/я-сшгтш.у Нес1м) и ритидиадельфуса трёхгранного {Щ>й<Иа<к1рЫ$ 1щие1гш Нес1м\). Ритидиадельфус трёхгранный не самый типичный »ад для данных типов ельников (его количество в составе напочвенного покрова невелико), но мы судили о его количестве исходя из учётных площадок размером 25x25см у каждого дерева подроста ели. В непосредственной близости от подроста данный вид растений показал достаточно высокое обилие.

30-50%.

Проективное покрытие, %

Рис. 6. Зависимость количества подроста ели от проективного покрытия растений мохово-лишайникового яруса

Глава 6. Морфометрические показатели подроста ели

Средний возраст хвои на ветке по всем пробным площадям составляет: у мелкого подроста - 3 года, у среднего - 5 лет, у крупного подроста - 7 лет (Рис.7.). У мелкого подроста чаще встречается хвоя 3-х - и 4-х - летняя, что соответствует 35% и 31% от общего числа растений. У среднего: 4-х-летняя -24% и 7-ми- летняя (24% и 20%). А у крупного подроста наибольший процент (31%) приходится на 7-ми-летнюю и 19% на 6-ти-летнюю хвою.

Возраст хвои, лет — —Мелкий - - - Средний -Крупный

Рис. 7. Количество подроста с хвоей разной продолжительности жизни

Придельная продолжительность жизни хвои на дереве составляет: у мелкого - 7 лет, у среднего - 11 лет, у крупного - 13 лет, но это единичные экземпляры. Можно сказать, что основу ассимиляционного аппарата елового

подроста составляет 3-7-летняя хвоя. Также было установлено, что у среднего по крупности елового подроста возраст хвои имеет наибольший диапазон по возрасту от 2 до 11 лет. У крупного подроста график распределения смещён вправо, то есть возраст хвои выше. У мелкого подроста наоборот - хвоя имеет более молодой возраст.

Средняя охвоённость побега несколько различается подкатегориям крупности. Так у мелкого и среднего по высоте подроста она составляет 11 шт.км, а у крутого - 13 «п./см. Таж же было установлено, что количество хвои на ветке различается по годам. Так наибольшей охвоённостью обладают побеги 2009 и 2008 года формирования. У мелкого подроста охвоённость побегов данных годов составляет 12 и 11 шт./см; у среднего по высоте подроста - 11 и 10 шт./см; у крупного 15 и 14 шт./см. Если говорить в общем, то побеги крупного подроста обладают большей охвоённостью, чем мелкий и средний, а так же наблюдается снижение охвоённости побегов у всех категорий крупности с течением времени. Это связано, скорее всего, с естественным отмиранием старой хвои.

Средняя дайна хвоинки елового подрост различаете» у деревьев разных категорий крупности и составляет у мелкого 9-10 мм; у среднего 10-11 мм; у крупного - 12 мм. Ширина хвоинок тоже увеличивается с увеличением высоты подроста - разница между категориями составляет в среднем 0,10 мм. Средняя ширина хвоинки у мелкого подроста 0,80 мм, у среднего - 0,90 мм, у крупного - 1,00 мм. Средняя толщина хвоинки мелкого подроста - 0,40 мм, среднего - 0,50 мм, крупного - 0,6. В целом можно сказать, что все параметры хвои елового подроста возрастают с увеличением размера подроста - чем крупнее подрост, тем крупнее хвоя.

В результате исследований было так же установлено, что масса 100 хвоинок зависит от длины хвои и от высоты подроста (рис.8; 9.). Чем больше длина хвоинки, тем больше масса хвои. Так же с увеличением высоты подроста, увеличивается масса хвои.

0,8

§ 0=6"

1 0,5 ^

И '

5 0,4 -

2 0,3

8 0,2 -0,1 -о -8

Рис. 8. Зависимость массы 100 хвоинок от её длины

0,8

и 0,7 -s 0.6 -1 0,5 -

■Л

у = 0,002х + 0,2101

100

150

200

250

Высота подроста, см Рис 9 Зависимость массы 100 хвоинок от высоты полроста

Индекс листовой поверхности подроста ели (индекс поверхности хвои применительно к хвойным породам - ИПХ) для северной тайги ранее не был изучен. Нами было установлено, что площадь поверхности хвои среднего деревца отличается у различного по высоте подроста. Так у мелкого подроста площадь поверхности хвои одного дерева находится в пределах от 0,0897 до 0,2114 м2. У среднего по высоте подроста ели она составляет 0,3281- 0,6548 м2. У крупного - 1,5440-2,4811 м2 Получается, чем крупнее подрост, тем

больше ilOBt-pArtul/l !> Л mm. ЭТО МОЖНО обшСНЖЬ бдЛЬШММ ШлтсСЧВОМ a»v»h

на дереве крупного подроста и более крупной по размерам хвоей.

Для всех категорий высоты подроста ели наблюдается увеличение ИПХ при увеличении густоты подроста. Так у мелкого подроста при густоте 501 шт./га ИПХ равен 0,0061 га/га, а при густоте 1584 шт./га - 0,0218 га/га. У среднего подроста при минимальной густоте 750 шт./га ИПХ составляет 0,0246, а при густоте 1917 шт./га- 0,0817га/га. Та же тенденция наблюдается и у крупного подроста ели: при густоте 167 шт./га ИПХ равен 0,0414 га/га, а при максимальной густоте 500 шт./га составляет 0,1368 га/га. Индекс поверхности хвои увеличился то сравнению с минимальным более чем в 3 раза для всех категорий крупности подроста.

Материнский полог древостоя тоже влияет на индекс поверхности хвои подроста, точнее его полнота (рис.10.). Но существенное влияние проявилось лишь для мелкого и среднего по размерам подроста, для ИПХ крупного подроста полнота материнского полога видимой роли не играет. Так для мелкого подроста (рис.10, а.) ИПХ увеличивается до определённых значений полноты, а затем снижается. Оптимальное же значение ИПХ при полноте древостоя от 0,4 до 0,5. Для среднего по высоте подроста (рис, 10,6) также оптимальной оказалась полнота 0,4-0,5, но в этом диапазоне датах ИПХ продолжает увеличиваться.

0 ОД 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 Полнота ели

0,035 -л

0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 Полнота ели

Рис. 10. Индекс поверхности хвои в зависимости от полноты ели: а - для мелкого подроста, б - для крупного подроста

Проведя корреляционный анализ, установили, что связь между полнотой материнского полога (ели) и индексом поверхности хвои подроста очень высокая и криволинейная. Корреляционное отношение составляет: для мелкого подроста - 0,84±0,07, для среднего - 0,66±0,12. Для крупного подроста такой зависимости не §ьш> выявлен©, видам©, для роста н ршшгш крупного подроста необходимы несколько другие условия среды и есть другие наиболее важные факторы, чем для мелкого и среднего подроста.

Средний возраст мелкого подроста составляет 13-16 лет, среднего - 2229 лет, крупного - 42-48 лет. Если рассматривать распределение благонадёжного подроста ели по группам возраста (рис. 11.), то можно видеть следующие максимальные значения. Численно мелкий подрост преобладает 15-16-летнего возраста, а также много 21-22-летнего подроста. Среднего подроста наибольшее количество 27-28 - летнего, крупного 41-42-и 43-44-лептего.

Установлена тесная корреляционная зависимость между показателями возраста дерева и возраста хвои. Коэффициент корреляции в данном случае очень высок и равен 0,79±0,07 (достоверность 11,99). Увеличение возраста хвои происходит непосредственно с увеличением возраста подроста. Чем старше подрост, тем более старшего возраста хвою можно обнаружить на дереве. Так в возрасте 5 лет на подросте преобладает хвоя" 4-6-летнего возраста, 8-ми-летняя хвоя присутствует на подросте 20-30-летнего возраста, а ь 50 лет еловый подрост имеет хвою, которая держится на дереве } 3-12 лег Продолжительность жизни хвои на дереве у мелкого подроста ели 4-5 лет, у среднего 6-8 лет, хвоя крупного подроста держится на дереве 10-11 лет. Можно сказать, что хвоя остаётся на дереве достаточно продолжительное время. Были обнаружены экземпляры, у которых отмечалась хвоя 12-14 лет, но это единичные случаи. Однако было отмечено, охвоённость побегов у крупного подроста несколько ниже (в среднем 10 шт./см), чем у мелкого и среднего по высоте подроста (11 и 13 шт./см соответственно).

Группа возраста, лет — —мелкий средний — ■ крупный

Рис. ! 1. Распределение благ©над£жи&г© п®др>оста ¡ш группам возраста

Среднегодовой прирост побега составляет у мелкого подроста 2,15 см, у среднего - 2,55 см, у крупного - 3,15 см в год. Крупный подрост растёт быстрее, так как даёт наибольший прирост за год терминального побега.

Выводы:

1. Естественное возобновление под пологом представлено только еловым подростом, который распределён на пробных площадях неравномерно. Его расположение носит групповой (куртинный) характер.

преобладает в категориях крупности мелкий и средний, крупного благонадёжного подроста на всех пробных площадях мало или нет совсем.

4. Наибольшее количество семян сосредоточены в верхней части подстилки. В минеральных горшонгах почвы коренных ельниках черничных семян очень мало или их нет вообще.

5. Выявлена прямая, тесная зависимость между количеством еловых семян и количеством благонадёжного подроста ели (корреляционное отношение составляет 0,71± 0,10). С увеличением запаса семян ели в почве и подстилке увеличивается количество благонадёжного подроста.

6. Относительная освещённость 15-60% от открытого места является благоприятной для развития и формирования подроста ели. Влажность воздуха, при которой было обнаружено наибольшее количество подроста ели - 73-83%. Температура вшдуха не оказгывает видимою влияния яа процесс возобновления леса.

7.Установлена зависимость количества подроста ели в ельниках от толщины лесной подстилки. Количества подроста тем меньше, чем больше толщина лесной подстилки. Оптимальная для возобновления толщина подстилки составляет 0,5 - 5 см.

8. Количество благонадёжного подроста ели снижается при увеличении проективного покрытия растений напочвенного покрова как травяно-кустарничкового, так и мохово-лишайникового, то есть напочвенный покров с высоким проективным покрытием претгапвуег ты&иовлсямю ели под пологом. Оптимальное для возобновления проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса составляет 10-50%. Мохово-лишайникового - 1070%.

9. Средняя продолжительность жизни хвои составляет: у мелкого подроста -3 года, у среднего - 5 лет, у крупного подроста - 7 лет. Придельная продолжительность жизни хвои на дереве составляет: у мелкого - 7 лет, у среднего -11 лет, у крупного -13 лет.

10. Средняя охвоённость побега различается по категориям крупности: у мелкого и среднего ш высоте шдрдага ока составляет 11 шг./см, а у крупного -13 шт./см.

11. Все параметры хвои елового подроста (длина, толщина и ширина) возрастают с увеличением размера подроста - чем крупнее подрост, тем крупнее хвоя. Чем длиннее хвоя и больше высота подроста, тем больше масса хвои.

12. Установлена тесная корреляционная зависимость между показателями возраста дерева и возраста хвои. Коэффициент корреляции очень высок и равен 0,79±0,07 (достоверность 11,99).

13. Чем крупнее подрост, тем больше площадь идаерхноста хвои: у мелкого подроста площадь поверхности хвои одного дерева находится в пределах от

0,0897 до 0,2114 м2; у среднего составляет 0,3281- 0,6548 м2; у крупного -1,5440-2,4811 м2;

14. Индекс поверхности хвои подроста ели зависит от полноты материнского полога ели только для мелкого и среднего по размерам подроста. Оптимальная полнота составляет 0,4-0,5.

15. Выявлена высокая корреляционная зависимость ИПХ от полноты ели только для мелкого и среднего подроста Корреляционное отношение составляет: 0,84±0,07 и 0,66±0,12

16. Среднегодовой прирост побега составляет у мелкого подроста 2Д5 см, у среднего - 2,55 см, у крупного - 3,15 см в год.

Список публикаций по теме диссертации

В изданиях по перечню ВАК:

1.Шаньгина Н.П. Запас семян в почвах коренных еловых лесов, как фактор успешного естественного возобновления / Н.ПШаньгина, П.А. Феклистов // Вестник Поморского университета - Архангельск: ПГУ. - 2011. -№ 1. -С.96-101.

2.Феклистов, П.А. Естественное лесовозобновление в сосняках черничных, пройденных проходными рубками ухода / П. А. Феклистов, Н.П. Шаиыгина, Д.Н. Торбик // Лесной вестник. - Москва: - МГУЛ. - 2010. - №3. -С.150-153.

Прочие:

3.Шаньгииа НЛТ. Возобновление ели под пологом ельников в зависимости от напочвенного покрова/ Н.П. Шаньгина, П.А. Феклистов, А.А. Кузнецова // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 13. - Архангельск, 2010. - С.27-30.

4Шяньгина Н.П. Толщина лесной подстилки как фактор^ влияющий на естественное возобновление еловых древостоев / Н.П. Шаньгина, П.А. Феклистов // Наука - северному региону: сб. научных трудов. Вып. 83. -Архангельск, 2010. - С.26-28.

5.Шаньгина Н.П. Возобновление коренных ельников и влияние экологических факторов на формирование подроста ели под пологом древостоев / Н.П. Шаньгина, П.А. Феклистов // Проблемы экологии в современном мире в свете учения В.И. Вернадского: материалы международной конференции. Том 2. - Тамбов: ТГУ, 2010. - С. 118-122.

/а.

6.Шаньгина Н.П. Оценка естественного лесовозобновления в спелых и приспевающих ельниках черничных Архангельской области / Н.П. Шаньгина, П.А. Феклистов // Эколого-географичекие проблемы регионов России: материалы II Всероссийской научно-практической конференции, посвященной столетию ПГСГА / ПГСГА. - Самара, 2011. - С.69-73.

7.Шаньгина Н.П. Индекс поверхности хвои подроста ели под материнским пологом / Н.П. Шаньгина, П.А. Феклистов // Экологические проблемы Арктики и северных территорий: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 14. - Архангельск, 2011. - С.33-37.

8.Шаньгина Н.П. Запас семян в почвах ельников черничных / Н.П. Шаньгина, П.А. Феклистов // Арктика и Север. № 2. - Архангельск, 2011. -С.189-193.

Подписано в печать 10.11.2011. Формат 70 х 84/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 211.

Отпечатано в полном соответствии с предоставленным оригинал-макетом в Издательско-полиграфическом центре им. В.Н. Булатова ФГАОУ ВПО САФУ

163060, г. Архангельск, ул. Урицкого д. 56

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шаньгина, Надежда Павловна

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Экологические особенности ели, как основной лесообразующей породы еловых древостоев.

1.2. Типологическая структура ельников.

1.3. Процесс возобновления леса под материнским пологом.

1.3.1. Семенное возобновление.

1.3.2. Запас семян в почве, как показатель успешности возобновления древостоев.

1.4. Экологические факторы и их влияние на возобновление.

1.4.1. Температура воздуха.

1.4.2. Освещённость.

1.4.3. Влажность воздуха.

1.4.4. Живой напочвенный покров.

1 А,5* Толщина лесной подстилки.

1.5. Морфометрические показатели подроста и показатели благонадёжности состояния подроста.

1.5.1. Морфометрические параметры подроста.

1.5.2. Морфометрические параметры хвои и площадь поверхности листовой пластины.31,

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Физико-географические условия района исследований.

2.2. Характеристика лесного фонда в районе исследовании.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ И МЕТОДИКА 44 ИССЛЕДОВАНИЙ.

3 1 Уяпя1ггрп1«»г1ге'я п£\%.*мггго* исрпрппвяннн * • ки^М** * «^«.А« I •*» ЪЬЪ ЧХ ч/ *-* V А» Л. V« У» А-У^У) А/ 1 I II А« ■ • а а а а а а а * • ••• ••• • а • * а ■ • а « а а а а а • а ^ I

3.2. Методика проведения исследований и объём выполненных работ.

4. ЕСТЕСТВЕННОЕ ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЕ В ЕЛЬНИКАХ ЧЕРНИЧНЫХ.

4.1. Количество и качество подроста под пологом.

4.2. Запас семян в почве и подстилке.

5. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЕЛЬНИКОВ.

5.1. Освещённость.

5.2. Влажность воздуха.

5.3. Температура воздуха.

5.4. Толщина лесной подстилки.

5.5. Живой напочвенный покров.

6. МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОДРОСТА ЕЛИ.

6.1. Параметры хвои.

6.2. Индекс листовой поверхности (индекс поверхности хвои).

6.3. Морфометрические параметры благонадёжного подроста.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Экологические факторы естественного возобновления под пологом ельников черничных"

Актуальность проблемы

Хвойные леса занимают обширную территорию Архангельской области. Их доля от общего лесного фонда оставляет 58,3%- Из них наиболее распространёнными являются ельники черничники - 58% от общей площади хвойных лесов (Гусев и др., 1996; Андреев, 1998). Еловые леса играют важную средообразующую роль и являются источником ценной древесины. Наряду с этим площадь этих лесов неуклонно сокращается в результате хозяйственной деятельности человека. На месте еловых насаждений после рубок появляются лиственные леса, так как под пологом исходных древостоев не было, или было недостаточное количество елового подроста. Площадь лиственных лесов постоянно растёт (Ермакова, 1986; Сизоненко, 2004; Шабаева и др., 2009). Таким образом, происходит нежелательная смена пород. При этом данных о причинах, по которым под пологом ельников мало или совсем нет подроста недостаточно. Нет достоверных данных, от каких факторов зависит естественное возобновление ели под пологом леса.

Изучению экологических факторов на вырубках посвящены многочисленные публикации (Савина, 1956, 1961; Чибисов, 1963, 1968; Паулюкевичус, 1964; Чертовской, Чибисов, 1968; Давыдов, 1971; Савин, Климов, 1976; Набатов, 1980; Нефедова, Чибисов, 1980, 1987; Козмина, Чибисов, 1992; Решетников, Колодий, 1995; Минин, 1999; Чибисов, Вялых, Минин, 2004; Чибисов, Нефедова, 2007; Петрик, 2006), а о том какие факторы определяют возобновление ели под пологом исследуются крайне редко (Злобин, 1962; Бобкова, 2006; Газизуллин, 2009; Давыдычев, 2009).

Приведенные в литературе благоприятные и неблагоприятные условия не исчерпывают всего многообразия природных условий возобновления в лесу. Многие из них в то же время не всегда проявляются или же проявляются в разной степени (Мелехов, 2007).

Цель и задачи работы. Целью исследований является комплексное изучение естественного лесовозобновления в ельниках черничных и влияние на него экологических факторов. Для достижения поставленной дели необходимо было решить следующие задачи:

• изучить качественное и количественное состояние подроста под пологом ельников черничных;

• оценить запас семян древесных пород в почве и подстилке;

• определить состояние морфометрических показателей елового подроста.

Научная новизна. В работе впервые изучено влияние совокупности экологических факторов на естественное возобновление под пологом ельников черничных. Получены новые данные о морфометрических показателях елового подроста и его хвои и впервые эти данные рассмотрены применительно для разных категорий крупности елового подроста. Для Архангельской области впервые получены данные об индексе листовой поверхности елового подроста , по категориям крупности и новые данные о почвенном банке семян древесных пород в ельниках черничных.

Апробация работы. Основные результаты диссертационных исследований отражены в докладах, представленных на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных, инженерно-технических работников и аспирантов АГТУ (Архангельск, 2009, 2010, 2011 гг.); Ломоносовских чтениях (Архангельск, 2010, 2011 гг.); международной конференции «Проблемы экологии в современном мире в свете учения В.И. Вернадского» (Тамбов, 2010); II Всероссийской научно-практической конференции, посвященной столетию ПГСГА ч<Эттого*географические проблемы регионов России» (Самара, 2011); XVIII Всероссийской молодёжной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2011).

Практическая значимость результатов исследования. Полученные данные могут быть использованы для разработки лесохозянственных мероприятий по содействию процессу естественного возобновления хвойных лесов северной подзоны тайги, т.к. результаты исследования позволяют комплексно оценить влияние экологических факторов и их последствия на процесс естественного возобновления леса, прогнозировать семенное возобновление и по состоянию подроста оценивать успешность лесовозобновления. Материалы исследований могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях при изучении курсов «Экология», «Лесоведение» и «Лесоводство».

Публикации. По материалам исследований опубликовано восемь печатных работ, из них две работы в рецензируемых журналах ВАКа

Структура и объём диссертации.

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения. Список литературы включает 210 наименований, в том числе 13 на иностранных языках. Работа изложена на 135 страницах, иллюстрирована 27 рисунками, содержит 17 таблиц и 4 приложения.

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Шаньгина, Надежда Павловна

Выводы

1. По составу лесообразующих пород вид лесовозобновления в исследуемых ельниках черничных - хвойное. Естественное возобновление представлено только еловым подростом, который распределён на пробных площадях неравномерно. Его расположение носит групповой (куртинный) характер.

2. Общее количество благонадёжного подроста не достаточно для успешного возобновления, так как его количество всего лишь на пяти пробных площадях достигает густоты 3000 шт./га. Благонадёжный подрост численно преобладает в категориях крупности мелкий и средний, крупного благонадёжного подроста на всех пробных площадях мало или нет совсем.

3. Запас еловых семян в почве и подстилке ельников черничных являлся бы достаточным для формирования необходимого для возобновления количества елового подроста (100-760 шт./м ), если бы не низкий процент жизнеспособных семян - 0-20%. Количество семян сопутствующих древесных пород в ельниках черничных находится на достаточном уровне: лиственницы 60-280 шт./м2, берёзы 60-500 пгг./м2, но процент жизнеспособных семян лиственницы очень мал-0-33,3%.

4. Наибольшее количество семян сосредоточены в верхней части подстилки. В минеральных горизонтах почвы коренных ельниках черничных семян очень мало или их нет вообще. Количество семян уменьшается с продвижением вглубь почвы, в минеральных слоях жизнеспособные семена всех исследуемых древесных пород отсутствуют.

6. Относительная освещённость 15-60% является благоприятной для развития и формирования подроста ели. При влажности воздуха 78-83% было обнаружено наибольшее количество подроста. Температура воздуха не оказывает видимого влияния на процесс возобновления леса.

7. Существует зависимость количества подроста ели в ельниках от толщины лесной подстилки. Количества подроста тем меньше, чем мощнее толщина лесной подстилки. При очень тонкой лесной подстилке также наблюдается уменьшение количества подроста. Оптимальная для возобновления толщина подстилки составляет 0,5-5 см.

8. Количество благонадёжного подроста снижается при увеличении проективного покрытия растений напочвенного покрова как травяно-кустарничкового, так и мохово-лишайникового, то есть напочвенный покров с наибольшим проективным покрытием препятствует возобновлению ели под пологом. Оптимальное для возобновления проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса составляет 10-50%. Мохово-лишайникового -10-70%.

9. Средний возраст хвои на ветке составляет: у мелкого подроста - 3 года, у среднего - 5 лет, у крупного подроста - 7 лет. Предельная продолжительность жизни хвои на дереве составляет: у мелкого - 7 лет, у среднего - 11 лет, у крупного - 13 лет, но это единичные экземпляры.Также было установлено, что

I г у среднего по крупности елового подроста возраст хвои имеет наибольший диапазон по возрасту от 2 до 11 лет; у крупного подроста возраст хвои выше; у мелкого подроста наоборот - хвоя имеет более молодой возраст.

10. Средняя охвоённость побега несколько различается по категориям крупности: у мелкого и среднего по высоте подроста она составляет 11 пгг./см, а у крупного - 13 пгг./см. Наибольшей охвоённостью обладают побеги 2009 и 2008 гг. формирования.

11. Морфометрические параметры хвои елового подроста (длина, толщина и ширина) возрастают с увеличением размера подроста - чем крупнее подрост, тем крупнее хвоя. Чем длиннее хвоя и больше высота подроста, тем больше масса хвои.

12. Была установлена тесная корреляционная зависимость между показателями возраста дерева и возраста хвои. Коэффициент корреляции в данном случае очень высок и равен 0,79±0,07 (достоверность 11,99). Увеличение возраста хвои происходит с увеличением возраста подроста.

13. Чем крупнее подрост, тем больше площадь поверхности хвои: у мелкого подроста площадь поверхности хвои одного дерева находится в пределах от 0,0897 до 0,2114 м2; у среднего составляет 0,3281-0,6548 м2; у крупного -1,5440-2,4811 м2.

14. Для развития ассимиляционного аппарата подроста ели под пологом ельников играет роль густота подроста: чем больше густота, тем выше индекс поверхности хвои. Зависимость индекса поверхности хвои подроста ели от полноты ели в материнском пологе только для мелкого и среднего по размерам подроста. Оптимальная полнота составляет 0,4-0,5.

15. Подрост ели обладает незначительным приростом главного побега в высоту, хотя интенсивность роста увеличивается с увеличением возраста. Среднегодовой прирост побега составляет у мелкого подроста 2,15 см, у среднего - 2,55 см, у крупного - 3,15 см. Таким образом крупный подрост растёт быстрее, так как даёт наибольший прирост за год терминального побега. Кривые хода роста, построенные по высоте растений, так же показывают, что подрост ели под материнским пологом растет медленно и достигает высоты 50 см в возрасте 25 лет. Кривая относительного прироста показывает, что подрост разной категории крупности растет различными темпами и неравномерно.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шаньгина, Надежда Павловна, Архангельск

1. Абражко, В.И. О водном режиме еловых древостоев в засуху Текст./ В.И. Абражко // Лесоведение. -1994. - № 6. - С.36-45.

2. Абатуров, Ю.Д. Суточная динамика прироста терминальных побегов сосны обыкновенной Текст./ Ю.Д. Абатуров // Лесоведение. 1985. -№6. - С.37-43.

3. Александрова, Л.Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению Текст. / Л.Н. Астрологова, O.A. Найдёнова. Л.: Колос, 1976. - 280 с.

4. Алексеев, В.А. Световой режим леса Текст. / В.А. Алексеев. Л.: Наука, -1975.-227с.

5. Андреев, В.А. Биоресурсы Архангельской области: состояние, использование и охрана Текст. / В.А. Андреев. Архангельск, 1998. -100с.

6. Андронов, Н.М. Определитель древесных пород Текст.: учебное пособие для лесных ВТУЗов, утверждённое ГУУЗом Наркомлеса СССР / Н.М. Андронов, П.А. Акимов, П.Л. Богданов и др.; под. ред. В.Н. Сукачёва. -Л.: ГосЛесТехИздат, 1940. 500с.

7. Анучин, Н.П. Лесная таксация Текст. / Н.П. Анучин. М.: Лесная промышленность, 1982. - 552с.

8. Агроклиматический справочник по Архангельской области Текст. /Л.: Гидрометеоиздат, 1961.-220с.

9. Артемов, В.А. Морфогенез побегов Pinaceae Текст. / В.А. Артемов // Сер. Науч. Докл. Коми фил. АН СССР Сыктывкар, 1976. - Вып. 24 -56 с.

10. Астрологова, Л.С. Возобновление ели под пологом сосняка черничного свежего Текст. / Л.С. Астрологова. Архангельск: изд-во АЛТИ, 1990. -Вып. 5.-С. 13-16.

11. Астрологова, JI. С. Учебная практика по ботанике. Методические указания к полевым работам Текст. / JI.C. Астрологова, О.Н. Тюкавина -Архангельск: Изд-во АГТУ 2006 - 30 с.

12. Афанасьев, A.B. О росте молодняка ели под пологом лиственных пород Текст./ A.B. Афанасьев // Лесной журнал. 1962. - №5. - С.34-36. (Изв. Высш. учеб. заведений).

13. Бабич, H.A. Состояние и проблемы лесовосстановления на Европейском Севере Текст./ H.A. Бабич, А.И. Барабин, Г.С. Тутыгин Архангельск:1999.-С. 4-25.

14. Баталов, А.Е. Методические рекомендации к полевой практике по общей экологии Текст. / А.Е. Баталов, Е.В. Шаврина- Архангельск: ПТУ2000. 19с.

15. Белов, C.B. Лесоводство Текст. / C.B. Белов М.: 1983.- 376 с.

16. Белов, C.B. Лесоводство. Часть I. Лесоведение Текст. / C.B. Белов Л.: РИОЛТА- 1976.-224с.

17. Бендер, О.Г. Морфоанатомические и ультраструктурные характеристики хвои сосны сибирской (Pinus sibirica Du Tour) в Горном Алтае Текст.: автореф. дис. .канд. биол. наук / О.Г. Бендер Красноярск, 2003. - 20 с.

18. Бирюков, В.И. О вычислении поверхности хвои сосны обыкновенной в культурах на площадях гидрографического фонда Текст. / В.И. Бирюков, В.М. Ивонин, Г.И. Васенков // Лесной журнал 1981. - № 5 - С. 18-20.

19. Бобкова К.С. Биологическая продуктивность лесов европейского Северо-Востока Текст. / К.С. Бобкова Л.: Наука, 1987. -156 с.

20. Бобкова, К.С. Экологические аспекты роста и накопления органического вещества в некоторых лесных фитоценозах северной тайги Текст. / К.С. Бобкова, Э.П. Галенко // Лесоведение 1981. - №4. - С. 12-18.

21. Бобкова, К.С., Галенко Э.П. Эколого-физиологические основы продукционного процесса хвойных фитоценозов на севере Текст. / К.С. Бобкова, Э.П. Галенко, В.В. Тужилкина, С.Н. Сенышна Сыктывкар: Коми филиал АН СССР -1989. -125 с.

22. Бобкова, К.С. Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции Текст. / К.С. Бобкова, Э.П. Галенко СПб.: Наука, -2006.-337с.

23. Бобкова, К.С. Продуктивность древесной растительности еловых лесов северной подзоны тайги Текст. / К.С. Бобкова, В. Д. Надуткин // Тр. Коми фил. АН СССР. Экология ельников Севера. - 1977. - С.45-51.

24. Богатырёв, Л.Г. Является ли подстилка самостоятельным биогеоценотическим телом природы? Текст./ Л.Г. Богатырёв М.: «Наука». - Экология. - № 6. - 1990. - С. 3-7.

25. Болдырев, В.А. Влияние экологических факторов на реализацию почвенного запаса семян в лесных сообществах. «Леса Башкоркостана: современное состояние и перспективы» Текст. / В.А. Болдырев, О.Н. Торгашкова // Тез. науч. конф Уфа: 1997. - С. 185-186.

26. Бурова, Н.В. Антропогенная трансформация пригородных лесов Текст.: монография / Н.В. Бурова, П.А. Феклистов. Архангельск: изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2007. - 264 с.

27. Быков, Б.А. Экологический словарь Текст./ Б.А. Быков- Алма-Ата: Наука- 1983.-С.216

28. Ваганов, Е.А. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике Текст./ Е.А. Ваганов, С.Г. Шиятов, B.C. Мазепа -Новосибирск: Наука, 1996. -244с.

29. Вальтер, Г. Общая геоботаника Текст./ Г. Вальтер М.: Мир, 1982. -264с.

30. Васильев, Б.Р. Строение листа древесных растений различных климатических зон Текст./ Б.Р. Васильев Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 208 с.

31. Видякина, C.B. Региональные особенности внутри- и межвидовой динамики экосистем и климата Архангельской области Текст. / C.B. Видякина // Сборник трудов молодых учёных, аспирантов, студентов-Архангельск 2001. - С.207-209.

32. Виппер, В.Н. Влияние травяно-кустарничкового покрова и подстилки на микроклимат и почву в лесах Забайкалья Текст. / В.Н. Виппер // «Труды Ин-та леса и древесины СО АН СССР»- 1962. т. 54, - с.30-60.

33. Винокуров, М.А. Изучение лесных подстилок в целях рационального использования плодородия лесных почв.- В кн.: Взаимоотношение леса с почвой Текст. /М.А. Винокуров, К.Ш.Шакиров Казань, 1964.- с.7-31.

34. Воробейчик, Е.Л. К методике измерения мощности лесной подстилки для целей диагностики техногенных нарушений экосистем Текст./ Е.Л. Воробейчик // Экология. 1997. - №4. - с.263-267.

35. Галенко, Э.П. Радиационные и метеорологические характеристики деятельного слоя зеленомошного ельника // Экология ельников Севера Текст./ Э.П. Галенко Сыктывкар: 1977. - № 32. - С.5-28.

36. Галенко, Э.П. Фитоклимат лесов Севера. Эколого-физиологические основы повышения продуктивности таёжных лесов европейского Севера Текст./Э.П. Галенко Л.: 1981.-С.21-38.

37. Галенко, Э.П. Фитоклимат и энергетические факторы продуктивности хвойного леса европейского Севера Текст./ Э.П. Галенко Л.: - 1983. -129 с.

38. Галенко, Э.П. Радиационный режим соснового фитоценоза как элемент энергообмена. Биопродукционный процесс в лесных экосистемах Севера Текст. / Э.П. Галенко СПб.: Наука. - 2001. - С.91-102.

39. Гарибова, Л.В. Водоросли, лишайники и мохообразные СССР Текст. / Л.В. Гарибова, Ю.К. Дундин, Т.Ф. Коптяева, В.Р. Филин. М.: Мысль, 1978.-365 с.

40. Гаркуша, И.Ф. Почвоведение Текст. / И.Ф. Гаркуша. М.: Сельхозиздат, 1961.-352 с.

41. Гаркуша, И.Ф. Почвоведение с основами геологии Текст. / И.Ф. Гаркуша, М.М. Яцюк. -М.: Колос, 1975. 368 с.

42. Генсирук, С.А. Естественное возобновление ели в горных условиях Карпат Текст. / С.А. Генсирук // Лесной журнал. 1958. - №5. - С.3-12. (Изв. высш. учеб. заведений).

43. Гортинский, Г.Б. К уточнению терминологии при изучении биологической продуктивности. В кн.: Проблемы биогеоценологии Текст. / Г.Б. Гортинский, A.B. Калинина, В.М. Понятовская - М., 1973, с. 58-71.

44. Горышина, Е.К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды Текст. / Е.К. Горышина Л.: 1989. - 204 с.

45. Глазов, М.В. Роль животных в экосистемах еловых лесов Текст. / М.В. Глазов -M.: 2004. -239 с.

46. Гневнова, (Соловей) В.Н. Освещённость в искусственных сосновых насаждениях и её связь с возобновлением Текст. / В.Н. Гневнова // Аграрный вестник Урала. 2009. - №5(59) - С.84-86.

47. Гришина, JI.A. Роль подстилки как генетического горизонта В. кн.: Роль подстилки в лесных биогеоценозах Текст. / ДА. Гришина - М.: -1983. -С.48-49.

48. Гурмаза, В.А. Разложение лесной подстилки под насаждениями различной продуктивности Текст. / В.А. Гурмаза // Лесной журнал -1966. №5. - С.23-25. (Изв. высш. учеб. заведений).

49. Гусев, И.И. Вариационная статистика Текст. / И.И. Гусев. -Архангельск, 1970. 98 с.

50. Гусев, И.И. Дисперсионный анализ Текст.: Метод, указания к выполнению практ. работ по вариационной статистике / И.И. Гусев. -Архангельск: РИО АЛТИ, 1986. 32 с.

51. Гусев, И.И. Сезонный рост еловых молодняков под пологом сосновых древостоев Текст. / И.И. Гусев, C.B. Третьяков //Лесной журнал. 1988. -№ 3. - С.5-9. (Изв. высш. учеб. заведений).

52. Гусев, И.И. Моделирование экосистем. Учебное пособие Текст. / И.И. Гусев Архангельск: Изд-во АГТУ, 2002. - 113.

53. Гусев, И.И. Лесная таксация. Учебное пособие для проведения полевой практики Текст./ И.И. Гусев, В.И. Калинин. Л.:ЛТА, 1988-61 с.

54. Гусев, И.И. Таксация древостоя. Текст.: Учебное пособие / И.И. Гусев -Архангельск: Изд-во АГТУ, 2000. 71 с.

55. Дарахвелидзе, В.Ф. Естественное возобновление горных сосновых лесов Грузии в связи с типами леса Текст./ В.Ф. Дарахвелидзе // Лесной журнал 1959. - №6.- С.3-12. (Изв. высш. учеб. заведений).

56. Дылис, Н.В. Лесная подстилка в биогеоценотическом отношении. В кн.: Роль подстилки в лесных биогеоценозах Текст. / Н.В. Дылис - М.: 1983. - с. 48-49.

57. Дылис, Н.В. Лесная подстилка в биогеоценотическом освещении Текст. / Н.В. Дылис //Лесоведение, 1985. № 5. - С. 3-8.

58. Ермолин, Б.В. Изменчивость тепла и влаги в Архангельской области, увлажнённость тайги. Архангельская область: социально-экономическое развитие, история, культура, образование Текст. / Б.В. Ермолин -Архангельск Изд-во ПТУ -1999. - С. 88-90.

59. Забуга, В.Ф. Сезонный рост сосны обыкновенной в лесостепи Предбайкалья Текст. / В.Ф. Забуга, Г.А. Забуга // Экология 1992. - № 2 -С. 11-18.

60. Загирова, C.B. Анатомическая структура однолетних побегов сосны обыкновенной в разных частях кроны Текст. / C.B. Загирова //Лесоведение -1997. №1. - С.69-76.

61. Злобин, Ю.А. О влиянии некоторых видов живого покрова на возобновление ели Текст. / Ю.А. Злобин // Научные доклады высшей школы. Биологические науки 1958. - № 4.

62. Злобин, Ю.А. Особенности возобновительного процесса ели в ельниках майниковых Текст. / Ю.А. Злобин // Лесной журнал. 1962. - №1. -С.12-15.

63. Злобин, Ю.А. Живой покров еловых лесов, как фактор естественного возобновления ели Текст. / Ю.А. Злобин Тюмень: ТГПИ - 1960. - 46с.

64. Злобин, Ю.А. Оценка качества подроста древесных растений Текст. / Ю.А. Злобин // Лесоведение. 1970. - №3. - С. 96 - 102.

65. Зонн, С.В. Биогеоценотические и генетические основы классификации подстилок Текст. / С.В. Зонн В. кн.: Роль подстилки в лесных биогеоценозов-М.: 1983. -С.60-62.

66. Зубарев, P.C. особенности роста молодых поколений ели и пихты в широколиственно-темнохвойных лесах Среднего Урала. Динамика и строение лесов на Урале Текст. / P.C. Зубарев Свердловск: Изд-во АН СССР-1970.-С. 135-150.

67. Иванов, Л.А. О водном режиме древесных пород зимою Текст. / Л.А. Иванов // Тр. Ленингр. лесотехн. акад. -1925. Т. 32. - С. 1-36.

68. Иванова, Т.В. Структура почвенных банков семян луговых фитоценозов в поймах средней и малых рек Республики Марий Эл. Текст.: автореф. дис. .канд. биол. наук./Т.В. Иванова. Сыктывкар, 2004.-24 с.

69. Избранные труды. Проблемы фитоценологии Текст., в 3 т. Т. 3./ В.Н. Сукачёв. Л.:Изд-во «Наука», 1975. - 548с.

70. Казимиров Н.Л. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии Текст./Н.Л.Казимиров, Р.М Морозова -Л.: Наука, 1973. 175с.

71. Капелькина, Л.П. Естесвенное и искусственное лесовозобновление на нарушенных землях севера Текст. / Л.П. Капелькина // Лесной журнал 1983.- № 1 С.21-24. (Изв. высш. учеб. заведений).

72. Каппер, В. Г. Об организации ежегодных систематических наблюдений над плодоношением древесных пород. Текст.: Тр. по лесн. опыта. Делу / В.Г. Капер -1930. вып. 8.

73. Карпаческий, JI.O. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе Текст./ О.Л. Карпаческий М.:, 1977. - 312 с.

74. Карпаческий Л.О. Лес и лесные почвы Текст./ О.Л. Карпаческий М.: Лесная промышленность, 1981 -261с.

75. Касимов, В.Д. Классификация елового подроста под пологом леса Текст./ В.Д. Касимов // Лесное хозяйство. 1960. - №7. - С.9-11.

76. Кшценко, И.Т. Основы лесной биогеоценологии Текст. / И.Т. Кшценко- Петрозаводск: ПетрГУ, 2005. 334 с.

77. Кшценко, И.Т. Влияние экологических факторов на сезонный рост Picea Abies L. (karst) в северной Карелии Текст. / И.Т. Кшценко, И.В. Вантенкова // Экология 2007. - № 2. - С. 111 - 116.

78. Ковалев, А.Г. Возраст дерева и анатомо-морфологическое строение хвои сосны обыкновенной Текст. / А.Г. Ковалев // Лесоведение 1980. - №6.- С.30-35.

79. Козина, Л.В. Метаболизм фотоассимилятов и передвижение веществ у хвойных Текст. / Л.В. Козина Владивосток: Дальнаука- 1995. - 126 с.

80. Корчагин, A.A. Определение возраста деревьев умеренных широт Текст. / A.A. Корчагин // Полевая геоботаника. Т.2. Л.: Издательство АН СССР, 1960. - С. 209-240.

81. Крылов, Г.В. Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири Текст. / Г.В. Крылов, Т.П. Некрасова, Л.Н. Лащинский и др. -Новосибирск: изд-во Сибирского отделения АН СССР. 1962. - 192 с.

82. Кулагин, А.Ю.,Особенности роста ели сибирской {Picea obovaía Ledeb.) на начальных этапах онтогенеза в широколиственно-хвойных лесах уфимского плато Текст. / А.Ю. Кулагин, А.Н. Давыдычев, Г.А. Зайцев // Экология 2006. - № 1. — С.70-73.

83. Лакин, Г.Ф. Биометрия Текст. / Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1980. -294 с.

84. Лебедев, A.B. Патология и устойчивость подроста ели в рекреационных древостоях северной подзоны тайги Текст. /A.B. Лебедев // Лесной журнал 1989.- №4,- С.25-29. (Изв. высш. учеб. заведений).

85. Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР Текст. (нормативные материалы для Архангельской, Вологодской областей и Коми АССР). Архангельск: 1986. - 363 с.

86. Лесохозяйственный регламент Архангельского лесничества 2008 года.

87. Луганская, В.Д. Некоторые экологические особенности возобновления сосны под пологом насаждений Текст. / В.Д. Луганская, H.A. Луганский // Леса Урала и хозяйство в них Вып. 11.- 1978. - С.31-54.

88. Луганский, H.A. Лесоведение Текст.: уч. пособие / H.A. Луганский, C.B. Залесов, В.А. Шавровский.- Екатеринбург: УГЛТА. 1996. - 373с.

89. Луганский, H.A.Сравнительная производительность искусственных и естественных древостоев Текст. / H.A. Луганский, О.В. Шипицина //Лесной вестник №3 (60) - 2008 - С. 50-54.

90. Львов, П. Н. Лесная типология на географической основе Текст. /П.Н. Львов, Л.Ф. Ипатов Архангельск: северо-западное книжное издательство, 1976. - 200 с.

91. Любименко, В.Н. К вопросу о сорной растительности сплошных лесосек Текст. / В.Н. Любименко // Сельское хозяйство и лесоводство 1992. - Т. 205. - №5.

92. Любославский, Г.А. К вопросу о влиянии растительного покрова на распределение температур и влажностей в нижних слоях воздуха Текст. / Г.А. Любославский // «Изв. Императорского лесного ин-та» 1916. -вып. 29 - С. 106-165.

93. Марусов, A.A. Естественное возобновление под пологом спелых елово-пихтовых насаждений западных предгорий южной части среднего Урала Текст./ A.A. Марусов // Лесной журнал. 1962. - №4. - С22-21.

94. Маслов, A.A. Количественный анализ горизонтальной структуры лесных сообществ. -М.: Наука, 1990. -156 с.

95. Мелехов, И.С. Лесоведение Текст.: учебник для вузов / И.С. Мелехов -М.: МГУЛ, 1999.-302с.

96. Мелехов, И.С. Динамическая типология леса Текст. /И.С. Мелехов // Лесное хозяйство 1968. - №3.

97. Молчанов, A.A. Лес и климат Текст. / A.A. Молчанов. М.: АН СССР, 1961.-278 с.

98. Молчанов, A.A. Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности // формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев Текст. / A.A. Молчанов М.:- 1970.-С. 7-50.

99. Мартьянов, H.A. Анализ высотно-возрастной структуры подроста хвойных в различных типах леса. Экология хвойных Текст. / H.A. Мартьянов Уфа: БФАН СССР, 1978 - С.63-85.

100. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе Текст. монография / Г.Ф. Морозов Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 460 с.

101. Наквасина, E.H. Геоботанические исследования (методические указания к полевым работам) Текст. / E.H. Наквасина, Е.В. Шаврина.7-Архангельск: Издательство 111 У, 1998. 40 с.

102. Наквасина, E.H. Полевой практикум по почвоведению Текст. / E.H. Наквасина, B.C. Серый, Б.А. Семёнов Архангельск: Издательство АГТУ, 2007. - 127 с.

103. Нестерович, Н.Д. Структурные особенности листьев хвойных Текст. / Н.Д. Нестерович, Т.Ф. Дерюгина, А.И. Лучкова Минск: Наука и техника- 1986. 143 с.

104. Никитин, К.Е. Методы и техника обработки лесоводственной информации Текст. / К.Е. Никитин, А.З. Швиденко М.: Изд-во Лесная промышленность, 1978. - 276с.

105. Никонов В.В. Запасы и состав подстилки вторичных лесов на северном пределе произрастания Текст. / В.В. Никонов // Почвоведение 1986, № 6. - С. 79-88.

106. Ничипорович, A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений Текст. / A.A. Ничипорович-М.: 1963. -С.5-36.

107. Огиевский, В.Д. Влияние травы на обсеменение сосновых вырубок Текст. / В.Д. Огиевский // Лесной журнал. 1898. - №1. - С. 12-16. (Изв. высш. учеб. заведений).

108. Одум, Ю. Основы экологии Текст. / Ю. Одум // Под. Ред. Н.П.Наумова. -М.: Мир, 1975. 740с.

109. Орлов, Ф.Б. К вопросу о влиянии травянистой растительности на возобновление сосны Текст. / Ф.Б. Орлов // Тр. Архангельского лесотехнического инст. Им. Куйбышева. 1949. - Т. 13.

110. Орлов, А.Я. Особенности отношения ели европейской и некоторых других видов ели к недостаточной влагообеспеченности Текст. / А.Я. Орлов // Лесоведение 1996. - № 1. - С. 84 -93.

111. Острошенко, В.В. Сезонный рост ели аянской Текст. / В.В. Острошенко // Лесное хозяйство 1982. - № 4 - С. 52-55.

112. Перфильев, И.А. Флора северного края. 4.1. Высшие споровые голосеменные и однодольные Текст. / И.А. Перфильев. Архангельск, 1934.-160 с.

113. Перфильев, И.А. Флора северного края. 4.2,3. Двудольные Текст. / И.А. Перфильев-Архангельск, 1936. 400 с.

114. Петрова, А.Н. Банк семян в почвах лесных фитоценозов подзоны смешанных (елово-широколиственных) лесов Текст. / А.Н. Петрова //

115. Вестник нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского 1999. -№1 -С.26-28.

116. Петров, В.Н. Содержание покоящихся жизнеспособных семян в почве естественно широколиственного леса и еловой посадки Текст. / В.Н. Петров, Т.А. Палкина // Вестник Московского университета. Биология, 1983,- №4. -С.31-35.

117. Петров, В.Н. Банк семян в почвах лесных фитоценозов европейской части СССР Текст. / В.Н. Петров М.: Изд-во Московского университета, 1989. - 176 с.

118. Петров, Д. Сравнительный обзор флоры лесосек разных годов в Наровской даче Ямбургского лесничества Текст. / Д.Петров // Изв. Петрогр. Лесного института 1905-Вып. 13.

119. Побединский, A.B. Изучение лесовосстановительных процессов Текст. / A.B. Побединский М.: 1993. - 64 с.

120. Поздняков, П.К., Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Текст. / П.К. Позднякова, В.В. Протопопов, В.М. Горбатенко Красноярск - 1969. -153 с.

121. Полевой справочник таксатора. Для таёжных лесов Европейского Севера. Вологда: Северо-западное книжное издательство, 1971. - 196с.

122. Протопопов, В.П. Средообразующая роль темнохвойного леса Текст. / В.П. Протопопов Новосибирск.- 1975. - 328с.

123. Прыгов, Е.В. Параметры ассимиляционного аппарата в разных типах сосняков. // Е. В. Прыгов, О.Н. Уродкова, П.А. Феклистов // Экологические проблемы севера 2000. - вып. 3 - стр.25-28. (Межвузовский сборник научных трудов).

124. Пятецкий, Г.Е. О характере роста елового подроста предварительного и последующего возобновления на концентрированных рубках Текст. /Т.Е. Пятецкий // Лесной журнал. 1959. - №6.- С.37-42. (Изв. высш. учеб. заведений).

125. Работнов, Т.А. Некоторые вопросы изучения жизнеспособных диаспор растений в почвах природных биогеоценозов Текст. /Т.А. Работнов. -Бюл. МОИП. Отд. биол. -1990. - Т. 95. - Вып. 3 - С. 53-62.

126. Работнов, Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники. -1950. т. 1. - С.465-483.

127. Работнов, Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений // Труды БИН АН СССР. Геоботаника, сер. 3. Вып. 6. - М.-Л.Д950. - С.7-204.

128. Работнов, Т.А. К методике изучения содержания всхожих семян в почвах лугов Текст. /Т.А. Работнов // Бот. журн. 1958.- Т.43. - №11. -С.45-52.

129. Раменский, Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова Текст. / Л.Г. Раменский. Л.: Наука, 1971.-334 с.

130. Рожков, A.A. Устойчивость лесов Текст. / A.A. Рожков, В.Т. Козак -М.: Агропромиздат, 1989. 237 с.

131. Розанов, Б.Г. Морфология почв Текст. / Б.Г. Розанов М.: Изд-во МГУ - 1983.-319с.

132. Рунова, Е.М. Исследование влияния живого напочвенного покрова на характер возобновления вырубок в среднем Приангарье Текст. / Е.М. Рунова, В.А. Савченкова // Успехи современного естествознания. 2008. -№5.-165 с.

133. Санников, С.Н. Естественное возобновление на сплошных рубках в сосняках предгорной полосы северного Зауралья Текст. / С.Н. Санников // Лесной журнал. 1961,- №4. - С.37-41. (Изв. высш. учеб. заведений).

134. Сабуров, Д.Н. Леса Пинеги Текст. / Д.Н. Сабуров Л.: Наука, Ленингр. Отд., 1972. - 180 с.

135. Сеннов, С.Н. Лесоведение Текст.: учебное пособие /С.Н. Сеннов, A.B. Грязькин СПб.: СПбГЛТА - 2006. - 156 с.

136. Серебряков, И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений Текст. / И.Г. Серебряков М. - 1952. - 391 с.

137. Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных Текст. / И.Г. Серебряков М.: Высш. шк. - 1962. - 378с.

138. Сидорова, О.В. Запас семян в почвах сосновых лесов и их вырубок Текст. / О.В. Сидорова // Экологические проблемы Севера 2009. - Вып.-12. - С. 58-60. (межвузовский сборник научных трудов).

139. Скупченко, В.Б. Количественный анатомический анализ стеблевых структур годичных побегов ели сибирской. Экология роста и развития сосны и ели на Северо-Востоке европейской части СССР Текст. / В.Б. Скупченко Сыктывкар - 1979. - С. 24-45.

140. Скупченко, В.Б. Гистогенез хвои ели сибирской. Биогеоценологические исследования хвойных фитоценозов на Севере Текст. / В.Б. Скупченко, Н.В. Ладанова- Сыктывкар 1983. - С.60-67.

141. Смирнов, В.В. Сезонный рост главных древесных пород Текст. / В.В. Смирнов -М.: Наука 1964. - 167с.

142. Соколова, Л.Н. Освещённость под пологом спелых сосняков Московской области. Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса Текст. / Л.Н. Соколова-М. -1965. -С.13-14.

143. Сукачёв, В.Н. Методические указания к изучению типов леса Текст. / В.Н. Сукачёв, C.B. Зонн. -М.: АН СССР, 1961.-227 с.

144. Сукачёв В.Н. Основы лесной биогеоценологии. Текст. / В.Н. Сукачёв М.: Наука, 1964.-571 с.

145. Сукачёв В.Н. Основные принципы лесной типологии Текст.: труды совещаний по лесной типологии / В.Н. Сукачёв M.: АНССР - 1951. - С. 7-19.

146. Сукачёв В.Н. Руководство к исследованию типов леса. Текст. / В.Н. Сукачёв -М.; Л. -1931. 328 с.

147. Таран, И.В. Устойчивость рекреационных лесов. Текст. / И.В. Таран, В.Н. Спиридонов. Новосибирск: «Наука» - 1977. - 182 с.

148. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство Текст.: учебное пособие / — Л.: Гослесбумиздат, 1952. 604 с.

149. Тольский, А.П. Сорная травянистая растительность в лесном хозяйстве и меры борьбы с ней Текст. / А.П. Тольский. М.: «Новая деревня», 1922.

150. Торгашкова, О.Н. Влияние экологических факторов на формирование и реализацию семенных банков в почвах лесов южной части Приволжской возвышенности Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук /О.Н. Торгашкова Тольятти, 2002. - 18с.

151. Уранов, A.A. Большой жизненный цикл и возрастной спектр ценопопуляций цветковых растений Текст.: тезисы докладов съезда ВБО / A.A. Уранов Киев: Наукова думка, 1973. - С.

152. Уткин А.И. Площадь поверхности лесных растений: сущность, параметры, использование. Текст. / А.И. Уткин, Л.С. Ермолова, И.А. Уткина М.: Наука - 2008. - 292с.

153. Уткин, А.И. Изучение вертикального распределения фитомассы в лесных биогеоценозов Текст. / А.И. Уткин, Н.В. Дылис // Бюл. МОИП. отд. биол. 1966. - Т.71. - № 6. - С.79-91.

154. Уткин, А.И. Основные направления в исследованиях по биологической продуктивности лесных фитоценозов за рубежом Текст. / А.И. Уткин // Лесоведение 1969. - №1. - С.63-83.

155. Уткин, А.И. Биологическая продуктивность лесов Текст. / А.И. Уткин. // Лесоведение и лесоводство М. 1975. - Т. 1. - С.9-190.

156. Факторы регуляции экосистем еловых лесов Текст. / Под. ред. В.Г. Карпова-Л. 1983. -318с.

157. Федеральная служба лесного хозяйства Росси, Архангельское управление лесами, Леса Архангельской области. - Архангельск: 2004. -6 с.

158. Феклистов, П. А. Сравнительный анализ ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной и скрученной Текст. / П.А. Феклистов, С.Ю. Бирюкова // Экологические проблемы севера 2005, вып. 8, стр. 121-126. (Межвузовский сборник научных трудов).

159. Феклистов, П.А. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне Европейской тайги Текст. / П.А. Феклистов, В.Н. Евдокимов, В.М. Барзут Архангельск: АГТУ, 1997. - 140 С.

160. Феклистов, П.А. Ассимиляционный аппарат , древесных и кустарниковых пород в условиях урбанизированной среды Текст. / П.А. Феклистов, Н.Ю. Жидкова // Экологические проблемы севера трудов -2002. Вып. 5. - С.42-45. (Межвузовский сборник научных).

161. Феклистов П.А. Изменение ассимиляционного аппарата в сосняке кустарничково-сфагновом под влиянием осушения Текст. / П.А. Феклистов // Экологические проблемы севера 1998. - С. 8-10. (Межвузовский сборник научных трудов).

162. Феклистов П.А. Практикум по физиологии растений. Текст. / П.А. Феклистов, В.В. Худяков Архангельск: изд-во АГТУ - 2002. - 52 с.

163. Флора европейской части СССР Текст. В 4 т. Т. 1. Плаунообразные, хвощеобразные, папоротникообразные, голосеменные, покрытосеменные. Л.: Наука, 1972.-404 с.

164. Флора европейской части СССР Текст. В 4 т. Т.2. Покрытосеменные: ятрышниковые, ситниковые, осоковые, коммелиновые. Л.: Наука, 1976. -236 с.

165. Флора европейской части СССР Текст. В 4 т. Т. 3. Двудольные. Л.: Наука, 1978.-258 с.

166. Флора европейской части СССР Текст. В 4 т. Т. 4. Покрытосеменные двудольные, однодольные. Л.: Наука, 1979. -355с.

167. Формозов, А. Н. Основные вопросы экологии белки и программа работ в этой области. Сб. Экология белки Текст. / А.Н. Формозов Л.: 1934. - С. 3—24.

168. Хильми, Г.Ф. Теоретическая биогеофизика леса Текст. / Г.Ф. Хильми -М.: Издательство академии наук СССР, 1957. 212 с.

169. Цветков, В.Ф. О связи возобновления сосны с лесными пожарами в сосняках Кольского полуострова Текст. / В.Ф. Цветков // Лесной журнал.- 1968.- №6.- С. 37-40. (Изв. высш. учеб. заведений).

170. Цветков, В.Ф. Лес в условиях аэротехногенного загрязнения Текст. / В.Ф. Цветков Архангельск: АГТУ, 2003. - 354 с.

171. Цветков, В.Ф. Типы леса на Европейском севере России и их полевое описание Текст. / В.Ф. Цветков Архангельск: АГТУ, 2003. - 64 с.

172. Цветков, В.Ф. Самовозобновление леса Текст. / В.Ф. Цветков -Архангельск: АГТУ, 2008. 95 с.

173. Цветков, В.Ф. Лесной биогеоценоз (2-е издание исправленное, дополненное) Текст. / В.Ф. Цветков. Архангельск: ГУЛ «Солти», 2004 -270 с.

174. Целышкер, Ю.Л. Радиационный режим под пологом леса Текст. / Ю.Л. Цельникер -М.: 1969. 100с.

175. Чепик Ф.А Определитель деревьев и кустарников Текст. / Ф.А. Чепик- М: Агропромиздат 1985. - 236 с.

176. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств Текст. / С.К. Черепанов С.Пб. -1995. - 990с.

177. Чертовской, В.Г. Еловые леса европейской части СССР. Текст. / В.Г. Чертовской -М.: Лесная промышленность, 1978. -176 с.

178. Чертовской, В.Г. Изменения свойств лесной подстилки в связи рубкой леса Текст. / В.Г. Чертовской и др. // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М.:1983 С. 211-212.

179. Чмыр, А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги Текст. / А.Ф. Чмыр Л.: Изд-во Ленинградского университете, 1977.-160 с.

180. Шабаева, Г.Б. Внутривидовая изменчивость березы повислой по выходу бетулина и суберина Текст. / Г.Б. Шабаева, В.Ф. Коновалов, Э.И. Галеев, Е.В. Дунюшкин // Аграрная Россия 2009. - С. 215-216. (Научно-производственный журнал. Специальный выпуск).

181. Шиятов, С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале Текст./ С.Г. Шиятов М: Наука - 1986. - 136 с.

182. Шмидт-Ниельсен К. Физиология животных: приспособление и среда. В 2 кн. Кн. 1. Текст. /К. Шмидт-Ниельсен М: Мир - 1982. - 414с.

183. Шумаков, B.C. Место лесных подстилок в мире лесных войлоков. В. КН. Роль подстилки в лесных биогеоценозах Текст. /B.C. Шумаков М.: 1983. - С. 222-223.

184. Эсау, К. Анатомия семенных растений Текст. / К. Эсау М.: Мир -1980.-582с.

185. Юшков, П.И. Распределение продуктов фотосинтеза в сосне // Экология и физиология древесных растений Текст. / П.И. Юшков -Свердловск: Тр. ин-та экологии растений и животных Вып. 43. - 1965. -С. 17-23.

186. Ярмишко, В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на европейском Севере Текст. / В.Т. Ярмишко СПб.: БИН РАН - 1997. -210 с.

187. Полевая геоботаника Текст. В 3 т. Т.З. Типы и содержание геоботанических исследований. Выбор пробных площадей и заложение экологических профилей / A.A. Юнатов. Л.: Издательство АН СССР, 1964.-С. 9-36.

188. Проект организации и ведения лесного хозяйства Архангельского лесничества. Пояснительная записка.

189. Boysen-Jensen P. Die Stoffproduction die Pflanzen / P. Boysen-Jensen -Jena: Fischer, 1932,108 S.

190. Dolf G.E. The effect of different calculational techniques on the estimation of leaf area and the construction of leaf size distributions // Bull. Torrey Bot. Club. 1977. Vol. 104, N 3. P. 264 269.

191. Ebermayer E. Untersuchungen über die Zahl und Grösse der Blätter in Eichen- und Buchenbestanden / E. Ebermayer Forstwiss. Cbl. 1882. Bd.4. H.3. S. 160-170.

192. Grosenbaugh L.R. Tree form: definition, interpolation, extrapolation / L.R. Grosenbaugh Forest Chron. 1966. Vol. 42, N 4. P. 444-457.

193. Kira T. Primary production of forests. Photosynthesis and productivity in different environments / Ed. J.P. Cooper. L./ T. Kira Cambridge Univ. Press, 1975. P. 5-40. (Intern. Biol. Programme; Vol. 3).

194. Kozlowski T.T. Growth characteristics of forest trees // J. Forestry, 1963, V. 61, №9, P. 655-662.

195. Leikola M. The influence of factors on the diameter growth of forest trees / M. Leikola Acta For. Fen. 1969, V. 92,144 p.

196. Möller C.M. Untersuchungen über Laubmenge, StoffVerlust und Stoffproduction der Waldes. Det forstl. Forsogwaesen / C.M. Möller -Denmark. 1945. Bd. 17. S. 287.

197. Micola P. On variation in tree growth and there significance to growth studies / P. Micola P. Comm. Inst. For. Fenn. 1950, № 38, P. 126-131.

198. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical Plant Geography. L./ C. Raunkiaer Clarendon, 1934, 632 p.

199. Schweingruber Fritz Hans. Jarringe und Umwelt. Dendroökologie / Fritz Hans Schweingruber- Birmensdorf, Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft, 1993.

200. Waring R.H., Schlesinger W.H. Forest ecosystems: concepts and management / R.H Waring Orlando etc.: Acad. Press, 1985. 340p.

201. Watson D.J. Comparative psysiological studies in the growth of field crops. ' I. Variation in net assimilation rate and leaf area between species and warieties, and within and between years / D.J. Watson Ann. Bot. 1947. Vol. 11, N 41.1. P. 41-76.

Информация о работе

Шаньгина, Надежда Павловна
кандидата сельскохозяйственных наук
Архангельск, 2011
ВАК 06.03.02

Диссертация

Экологические факторы естественного возобновления под пологом ельников черничных - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы