Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Экологическая устойчивость чернозема выщелоченного при различных системах зяблевой обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Богомазов, Сергей Владимирович

Введение

Глава 1. Современное состояние изученности вопросов применения систем зяблевой обработки почвы в севооборотах

1.1. Системы обработки почвы и водно-физические свойства почвы

1.2. Биологическая активность и почвоутомление

1.3. Пищевой режим

1.4. Фитосанитарные условия

1.5. Влияние систем основной обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур

Глава 2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Почвенно-климатические условия Пензенской области

2.2. Почвенный покров экспериментального участка и агрометеорологические условия в период проведения опытов

2.3. Задачи, агротехника и методика проведения исследований

Глава 3. Изменение основных показателей почвенного плодородия и фитосанитарных условий в зависимости от изучаемых систем зяблевой обработки

3.1. Плотность сложения

3.2. Влажность и запасы влаги в почве

3.3. Структурно-агрегатный состав

3.4. Содержание элементов питания и гумуса

3.5. Биологическая активность

3.6. Токсичность почвы

3.7. Засоренность посевов

3.8. Урожайность возделываемых культур и качество продукции

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Экологическая устойчивость чернозема выщелоченного при различных системах зяблевой обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья"

Одним из главных элементов системы земледелия, определяющим ее эффективность, является правильная обработка почвы, учитывающая местные природные условия (66).

За последние несколько десятков лет в мире произошло переосмысление роли механической обработки почвы, ее назначения, функций и, в особенности, негативных последствий.

Механическая обработка разрушает природное строение почв, которое часто является оптимальным для тех или иных культур. Лишение почвы природной мульчи (войлока, дернины), распыление верхнего слоя создает предпосылки для усиления стока, эрозии, дефляции. Вследствие механической обработки почвы происходит разрушение почвенных зооценозов, сокращение зоо-населения, разрушение ходов червей и корней, снижение способности к биологическому саморыхлению.

При интенсивной обработке происходит минерализация органического вещества почвы, возрастает непроизводительный расход гумуса.

Основными задачами зяблевой обработки почвы в лесостепи Среднего Поволжья является сохранение и накопление влаги. В хозяйствах Пензенской области достижения научного земледелия, к сожалению, не находят должного применения при зяблевой обработке почвы. Она по существу сведена к одной вспашке, которую к тому же проводят с большим разрывом от уборки предшествующих культур. В результате поля зарастают сорняками, а почва иссушается. Глубина вспашки в полях севооборотов не дифференцируется. При низком агротехническом эффекте такая зяблевая обработка энергоемка и малопроизводительна.

Вследствие этого не только растягиваются сроки, но и многие хозяйства из года в год на значительных площадях просто не успевают провести зяблевую обработку почвы. 5

В производственных масштабах выбор оптимальной системы обработки почвы лежит в широком диапазоне всевозможных решений от традиционной отвальной до нулевой обработки через множество вариантов безотвальных, плоскорезных, минимальных, отвальных и их комбинаций. Этот выбор помимо экологического разнообразия условий в большей мере определяется уровнем интенсификации производства, в частности, обеспеченностью агрохимическими ресурсами.

Обработка почвы требует больших материальных и энергетических затрат. На принятие решений выбора способа обработки почвы помимо научных рекомендаций в большей степени должны учитываться местные природно-климатические условия. В последние годы наукой и практикой установлено, что основой ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья является комбинированная обработка почвы, сочетающая вспашку с безотвальным рыхлением.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Богомазов, Сергей Владимирович

Выводы многих отечественных и зарубежных ученых склонны к тому, что при переходе от традиционной вспашки к безотвальной и поверхностной системе обработки наблюдается увеличение численности видового состава сорняков, а также рост засоренности посевов и почвы.

Применение минимальной обработки почвы под третью и четвертую культуры после пара способствовало уже к заметному увеличению засоренности многолетними сорняками в исследованиях Н.А. Максютова, особенно там, где три года не проводили глубокую основную обработку. Засоренность этими сорняками возросла в 3,5 раза. Что привело к снижению урожайности ячменя на 4,7 ц/га. (118).

В 1992-1996 гг. в опыте В.П. Гудзя изучали влияние четырех вариантов основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы.

Важный фактор эффективности систем обработки почвы - уровень засоренности полей. Учет количества сорняков показал, что к уборке озимой пшеницы после разных предшественников на фоне поверхностной и плоскорезной систем обработки их было значительно больше чем при отвально-плоскорезной. Аналогичная закономерность отмечена и в фазе весеннего кущения озимой пшеницы (49).

Наибольшее влияние оказали способы основной обработки почвы на засоренность посевов. Вспашка во всех случаях обеспечивала более низкий, чем поверхностная и безотвальная обработка почвы уровень засоренности посевов яровой пшеницы (148).

По мнению А.В. Королева в большинстве опытов, производившихся в разных зонах страны, где обычная обработка заменялась мелкой, наблюдалось увеличение засоренности посевов и снижение урожайности сельскохозяйственных культур. И только после пропашных культур на полях сравнительно чистых от сорняков, в условиях достаточного применения удобрений поверхностная обработка (10-12 см) может быть допустимой (100).

Одним из главных препятствий широкого применения в практике земледелия безотвальных способов обработки почвы в Пензенской области считают рост засоренности посевов В.Ф. Огарев, А.В. Бойко, М.А. Сизова. Они отмечают рост численности сорняков на плоскорезной обработке по сравнению со вспашкой и снижение ее до уровня вспашки при проведении предварительного лущения (139).

Различные, а зачастую и противоречивые мнения высказываются исследователями в отношении видового состава и развития сорняков. Одни авторы указывают на то, что поверхностные обработки и глубокое безотвальное рыхление ведут к распространению в посевах корнеотпрысковых сорняков - бодяк полевой, осот полевой, вьюнок полевой. Ф.З. Валеев отмечает, что отсутствие оборота пласта слабо нарушает геополярную ориентацию вегетативных органов корнеотпрысковых сорняков, находящихся в пахотном слое (32).

На основе опытов и широкомасштабного внедрения бесплужной обработки в Полтавской области Н.К. Шикула и Ф.Т. Моргун пришли к выводу о том, что бороться с сорняками при систематической безотваной обработке гораздо легче, чем при вспашке. А по данным И.Е. Щербака, Н.К. Мороза, Н.В. Пана-сенко на 4-5 год применения бесплужной обработки поля освобождаются от сорных растений (129).

В стационарных опытах (1983-1997гг.) И.А. Чуданова, Л.Ф. Лигастаевой, Е.А. Борякова безотвальная обработка паров осенью культиваторами - плоскорезами на глубину 8-10 см имела ряд преимуществ по сравнению со вспашкой. Все свежеосыпавшиеся семена сорных растений после рыхления плоскорезами располагаются в верхнем слое и дают в следующем году на 40-50 % всходов больше, чем на вспаханном поле, и уничтожаются при весенне-летнем уходе за паровым полем (190).

Противоположного мнения придерживаются B.C. Мокшин, А.Г. Таскаев, А.С. Тараторин и др., отмечая в своих исследованиях увеличение засоренности посевов при плоскорезной и поверхностной обработке почвы без применения гербицидов (177,179).

На Ульяновской опытной станции плоскорезная обработка увеличивала засоренность посевов на 30-50% по сравнению с отвальной вспашкой в условиях Северной лесостепи Среднего Заволжья (64).

В исследованиях А.В. Фисюнова, Ф.З. Валеева, Н.З. Милащенко и др. почвозащитные приемы обработки почвы приводили к увеличению засоренности посевов корнеотпрысковыми сорняками в 2-2,5 раза по сравнению с традиционной технологией (32,123,184).

Исследованиями И.А. Чуданова, Н.В. Светкиной, Л.Ф. Лигастаевой, Е.А. Боряковой по изучению почвозащитной обработки в севообороте показали, что наряду с положительными выявлены и негативные моменты, а именно, увеличение засоренности посевов и рост численности некоторых вредителей (189,190).

Преимущество систем обработки почвы в сравнении с одновременными обработками различными орудиями доказано, и в исследованиях Х.Х. Хабиб-рахманова и М.М. Ильясова на основе которых авторы дают заключение о том, что дискование перед плоскорезным рыхлением обеспечило лучшее прорастание сорняков с осени и последующее их уничтожение, что в итоге привело к уменьшению на 43,3% количества семян сорняков в верхнем слое почвы. Дополнительная (трехкратная) обработка зяби усилила очищение верхнего слоя почвы от семян сорняков на 45,6% по сравнению с однофазной обработкой плоскорезом и повысила эффективность безотвальной обработки до уровня традиционной вспашки (186).

В исследованиях И.Г. Пыхтина и др. наибольшее влияние оказали способы основной обработки почвы на засоренность посевов. Вспашка во всех случаях обеспечивала более низкий, чем поверхностная и безотвальная обработка почвы уровень засоренности посевов яровой пшеницы (148).

Минимальная обработка в отличие от вспашки снижает количество круп-носемянных широколистных сорняков, тогда как засоренность мелкосемянны-ми, особенно злаковыми сорняками, возрастает (60,64,85).

Ряд авторов (П.Ф. Бараков, 1905; П.У. Бахтин, 1989; Г.Д. Белов, Г.В. Сим-ченко, 1980) считают, что увеличение засоренности посевов при бесплужной обработке происходит из-за нарушения технологии и особенно несвоевременного проведения или недостаточного числа поверхностных обработок. Послойная культивация стрельчатыми и ножевидными лапами в сочетании с боронованием (дискование), особенно в системе пара или полупара, является эффективной альтернативой химической борьбе с сорняками.

Минимальная обработка почвы в степной зоне может способствовать увеличению засоренности посевов вследствие улучшения водообеспеченности растений, поскольку верхний слой почвы иссушается меньше, чем при отвальной обработке. Вместе с тем минимизация обработки служит эффективным средством снижения засоренности почвы семенами сорняков (41).

Таким образом, минимизация обработки почвы может обострять фитоса-нитарное состояние посевов, особенно в первые годы, в регионах достаточного увлажнения, когда увеличение засоренности и пораженности болезнями полевых культур происходит на фоне недостаточной гумусированности почвы и неблагоприятных ее физических свойств. Длительная безотвальная обработка способствует размножению многолетних сорняков и провокационному истощению запасов семян малолетних в почве, что не исключает периодически (во влажные годы) вспышек засоренности малолетними злаковыми сорняками. Для успешной борьбы с корневищными сорняками на легких почвах можно ограничиться поверхностной обработкой, а на посевах средней и тяжелой структуры требуется вспашка на глубину не менее 15 см. Накопление растительных остатков в поверхностном слое почвы и появление устойчивых к общепринятым пестицидам сорняков, фитопатогенных микроорганизмов и вредителей обусловливают необходимость увеличения доз препаратов и разработку их новых видов, что ставит под вопрос целесообразность химического метода, как с экологической, так и экономической точек зрения. Необходимо сочетание минимальной обработки с периодической вспашкой, оптимальным удобрением и биологическим подавлением сорняков и болезней в севооборотах, особенно насыщениями промежуточными культурами.

На основе опытов и широкомасштабного внедрения бесплужной обработки почвы в Полтавской области, Н.К. Шикула, Ф.Т. Моргун приходят к выводам, что бороться с сорными травами при систематической бесплужной обработке значительно легче, чем при вспашке (130).

В исследованиях Г.И. Казакова любые поверхностные и особенно «нулевая» системы обработки почвы в зернопаропропашных севооборотах лесостепной части Среднего Поволжья способствуют увеличению численности сорняков по сравнению со вспашкой.

В зернопаровых же звеньях севооборота засоренность посевов культур была или равной со вспашкой или даже несколько ниже на беспахотных обработках.

В севообороте без чистых паров бесплужные обработки увеличивают засоренность посевов культур в 2 и более раз по сравнению со вспашкой.

При постоянных бесплужных обработках увеличивается засоренность многолетними корнеотпрысковыми и малолетними сорняками.

Эффективность систем обработок почвы в севообороте в значительной степени зависит от погодных условий весны и лета: в засушливые годы засоренность посевов сельскохозяйственных культур намного уменьшается и бывает практически равной на разных обработках почвы, а во влажные и средние по увлажнению - она увеличивается на плоскорезных, поверхностных и особенно нулевой обработках.

Вспашка, а также сочетание ее с плоскорезной обработкой способствуют равномерному распределению семян сорняков по всему пахотному слою.

Постоянные и длительные плоскорезные, поверхностные обработки ведут к уменьшению запасов семян сорняков в пахотном слое по сравнению с плужной обработкой за счет очищения от них нижних слоев почвы. Здесь семена сорняков сосредотачиваются в основном в слое почвы 0-5-10 см.

Из изложенного следует, что в лесостепи Поволжья с точки зрения более эффективной борьбы с сорняками в зернопропашных звеньях полевых севооборотов и на всех полях севооборотов без чистых паров следует применять разноглубинную отвальную систему обработки почвы. В зерновых же звеньях этих севооборотов равные или лучшие результаты в борьбе с сорнякам достигаются при беспахотных обработках почвы.

В степных условиях, где способы обработки не оказывают заметного влияния на изменение засоренности полей в зернопаровых с/о с короткой ротацией более эффективной по комплексу условий для растений оказывается безотвальная обработка почвы на переменную глубину (66).

Поверхностная и нулевая обработки увеличивали засоренность посевов в исследованиях С.А. Наумова, особенно это отмечалось к концу ротации севооборота по нулевым обработкам, где без гербицидов на 1 м было 12 многолетних сорняков, по плужной и плужно-поверхностным обработкам - 2-3. Плужно-поверхностная обработка, проводимая на разную глубину, способствовала значительному (более чем в 1,5 раза) снижению засоренности посевов (133).

Применение бесплужной и плоскорезной систем зяблевой обработки почвы после озимой ржи под посевы яровой пшеницы способствовало увеличению воздушно-сухой массы малолетних сорняков на пятый год исследований в 3,5 раза относительно контроля - вспашки. Применение вспашки после кукурузы положительно сказывалось на увеличении урожайности зерна яровой пшеницы и сдерживании роста засоренности посевов (91).

В опытах П.Д. Кошкина лущение стерни не способствовало уменьшению численности сорняков на единице площади. Вероятно, за короткий период времени между лущением и вспашкой их семена не успели прорасти, и не уничтожались последующей обработкой осенью.

Наблюдения показали, что засоренность посевов по всем вариантам опыта была не одинаковой. Плоскорезная, мелкая и фрезерная обработки почвы способствовали увеличению засоренности посевов.

Систематическая обработка почвы плоскорезом увеличивала количество сорных растений по сравнению с обычной вспашкой на 98,8%. Такую же закономерность наблюдали и в конце второй ротации. В 8-ом поле севооборота в середине вегетации овса при длительной обработке почвы плоскорезом сорняков было в 2,8 раза, а при мелкой в 2,2 раза больше, чем после отвальной вспашке на 22-24 см. при мелкой обработке, которая проводилась после глубокой вспашки под предшественник, количество сорняков было значительно меньше, чем при ежегодной обработке и на 20,8% больше по сравнению с отвальной вспашкой (105).

Учет сорняков, проводимый В.М. Новиковым показал, что посевы проса интенсивнее засорялись при мелкой и плоскорезной обработках по сравнению с отвальными. В среднем за три года при отвальных обработках на глубину 20,10 и 30 см без применения гербицидов засоренность составила 33-34 шт./м , при плоскорезной и мелкой сорняков было в 2,2-2,5 раза больше, масса сорняков увеличилась в среднем в 3,3 раза (137).

Чередование отвальной и плоскорезной обработок, а также разноглубинная отвальная обработки почвы в севообороте снижали засоренность посевов и повышали продуктивность.

Наблюдения В.М. Новикова, А.П. Исаева показали, что наиболее полную информацию давал учет засоренности перед уборкой урожая, поскольку в этот момент видны результаты конкурентоспособности развития сорнякам. В изучаемом севообороте менее конкурентоспособными к сорнякам оказались просо, горох, гречиха, которые к уборке были засорены более чем в 3 раза больше по сравнению с зерновыми колосовыми культурами. Учет засоренности посевов перед уборкой также показал, что разные системы основной обработки почвы влияли на изменение количества сорняков, как и их массы (136).

Многолетние исследования по влиянию систем зяблевой обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов проводились в Пензенской государственной сельскохозяйственной академии (1991-1996) на базе восьмипорльного зернопаропропашного севооборота. Исследованиями было установлено, что наименьшая засоренность была отмечена на контроле (вспашка на 25-27 см) на втором варианте, где проводилось безотвальное рыхление на ту же глубину, засоренность многолетними сорняками увеличивалась на 5,9%, а многолетними на 28,6%.

На 4 и 5 вариантах, где увеличивалось насыщение минимальными обработками, возросла засоренность малолетними на 13,3-26,5%, а многолетними сорняками на 42,8-57,1% (88).

1.5. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

Изучение влияния различных систем зяблевой обработки почвы на ее физические свойства, режим влажности и эрозионные процессы, влияния обработки на почвенную микрофлору, почвоутомление, пищевой режим и засоренность обрабатываемого слоя почвы, рассмотренного в предыдущих подразделах настоящей главы определяет прямую связь с конечным результатом, то есть урожайностью сельскохозяйственных культур.

Изучая использование плоскорезов в системе зяблевой и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья, Д.И. Буров, И.А. Чуданов, Г.И. Казаков в 1966-1968 годах пришли к заключению о равноценности плоскорезного и отвального пара для озимой пшеницы в благоприятные по увлажненности годы, а в условиях недостаточного увлажнения урожай первой культуры после чистого и занятого пара зависит от весенних запасов влаги в почве. Урожай озимой пшеницы по гороху в таких условиях был больше по плоскорезной обработке и составил 1,94 т/га при 1,56 т/га по вспашке (31).

Положительно оценивают влияние безотвальной обработки почвы на ее плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур Ф.Т. Моргун и Н.К. Шикула (1984). Авторами отмечается, что урожайность такой важной зерновой культуры, как озимая пшеница, как отдельно по годам, так и в среднем за 19751978 годы была выше по безотвальной системе обработки почвы по отношению к отвальной, а самую большую прибавку дал вариант мелкой плоскорезной обработки на глубину 10-12 см с предварительной обработкой игольчатой бороной БИТ - 3 в два следа. Предшественником озимой пшеницы был горох. Аналогичные результаты получены и при размещении озимой пшеницы по кукурузе на силос (130).

Б.П. Гончаровым и др. При изучении влияния глубины основной обработки серой лесной почвы на урожай зернобобовых культур в севообороте установлено, что их урожай по всем изучаемым вариантам глубины основной обработки оказался практически одинаковым (43,44).

Исследования, поведенные в Северном Казахстане (А.И. Бараев 1974, 1977), Западной Сибири (А.Н. Каштанов 1983) показали, что почвозащитная и бесплужная система обработки по сравнению с обычной вспашкой способна увеличивать урожайность зерновых культур от 4 до 8 ц/га причем больший эффект от применения системы безотвальной обработки наблюдается в засушливые годы (13,14,82).

По данным В.А. Корчагина и И.Г. Карандаева (1976) урожайность яровой пшеницы в засушливые 1966 и 1969 годы при плоскорезной обработке была в среднем на 7,0 ц/га выше, а во влажном 1968 году, наоборот, на 3,0 ц/га ниже, чем при отвальной обработке.

Необходимо отметить и тот факт, что положительное влияние безотвальной системы обработки отмечают авторы, как правило, для засушливых регионов Российской Федерации и районов с продолжительным вегетационным периодом и большим разрывом между уборкой и наступлением заморозков, позволяющим бороться с сорняками.

Несколько иначе обстоит дело с регионами, обеспеченными влагой и коротким послеуборочным периодом, где безотвальная обработка сводится, как правило, к однократному воздействию на почву применяемых почвообрабатывающих агрегатов. В таких условиях часто наблюдается резкий рост засоренности полей, а почвы семенами сорных растений, особенно верхнего слоя 0-10 см, на что указывал Т.С. Мальцев, начиная работать над бесплужной системой обработки почвы. Однако, сочетание безотвального рыхления с интенсивной обработкой дисковыми орудиями вначале заставляет сорняки взойти, а в последствии и уничтожить и не позволяет их семенам проникать в более глубокие слои, как правило при отвальной обработке.

С самого начала внедрения системы обработки почвы Т.С. Мальцев ставил вопрос и о сокращении затрат на ее проведение, то есть о ресурсосбережении, что в настоящее время еще более актуально.

В исследованиях P.M. Балабаева и К.А. Кострова обработка проводилась по следующей схеме: 1. Вспашка на 20-22 см с боронованием. 2. Фрезерование на 10-12 см. 3. Фрезерование на 18-20 см. 4. Плоскорезная обработка на 10-12 см. 5. Дискование на 8-10 см.

Урожайность озимой пшеницы в опыте 1981 г. коррелировала с выравнен-ностью поля. Более высокой она была на вариантах с фрезерованием, лучших по выравненное™ почвы. Так, по кормовым бобам урожайность озимой пшеницы при вспашке составила 1,98 т/га, фрезеровании на 10-12 см - 2,59; фрезеровании на 18-20 см - 2,24; плоскорезной обработке - 2,55 и дискование на 8-10 см-2,22 т/га (10).

Неодинаковое влияние способов основной обработки прослеживается в севообороте и под различные культуры. Так, по данным В.Д. Кострова (1994), урожай кукурузы на зерно в большей степени зависит от применяемой обработки почвы по сравнению с зерновыми культурами и озимой пшеницы, в частности. Во все годы исследований получено достоверное превышение урожая зерна кукурузы при плужной обработке по сравнению с плоскорезной, чизельной и минимальной обработками. В 1989 году превышение составило 1,23-2,18 т/га, в 1990 - 2,04-2,59 т/га, в 1991 - 0,90-1,52 т/га (103).

Из этого следует, что постоянные мелкие обработки и полное их исключение осенью под все культуры севооборота ухудшает условия их произрастания, увеличивает засоренность и в конечном счете снижает урожайность зерновых культур и зеленой массы кукурузы.

Исследования, проводимые в отделе земледелия НПО «НИВА» в конце 50-х-60-х годов показали, что урожайность озимой ржи по гороховому и вико-овсяным парам при поверхностной обработке почвы дисковыми лущильниками на 0,11-0,24 т/га выше, чем по вспашке (90,91). В опыте с озимой пшеницей на фоне 30 т /га навоза урожайность по дискованию на 0,15-0,27 т/га превышала показатели по вспашке (102).

В среднем за 10 лет при возделывании яровой пшеницы по минимальной обработке в исследованиях В.Г. Холмова урожайность была на уровне отвальной технологии (2 т/га), но с более устойчивым уровнем производства зерна и лучшими экономическими показателями (188).

Применение вспашки после кукурузы положительно сказывалось на увеличении урожайности зерна яровой пшеницы и сдерживании роста засоренности посевов. Бесплужная обработка не снижает урожайность зерна яровой пшеницы на 5-ый год проведения исследований относительно контроля - ежегодной вспашки с оборотом пласта (91).

Для условий ТАССР по урожайности озимой ржи и экономической эффективности возделывания лучшим способом обработки почвы сразу после уборки вико-овсяной смеси оказалось одновременное сочетание приемов: дискования БДТ-7 на 8-10 см и плоскорезного рыхления КПГ -250 на 18-20 см (113).

В исследованиях П.Д. Кошкина урожайность озимой пшеницы по мелкой и плоскорезной обработке почвы в среднем за 4 года снизилась на 2,1-2,6 ц/га по сравнению с вспашкой без лущения.

Урожайность ячменя после озимой пшеницы в значительной мере зависела от условий вегетации в летний период, а также от способа обработки почвы под предшественник. По сравнению с обычной вспашкой на 22-24 см (после глубокой) в засушливый год длительная обработка почвы плоскорезом снизила урожай зерна на 9,4 ц/га. В год с достаточным увлажнением бессменная обработка почвы плоскорезом, наоборот увеличивала урожай зерна в зависимости от обработки почвы под предшественник на 5,3-7,3 ц/га (105).

По данным исследований Кинельской селекционной станции в условиях лесостепи Заволжья урожайность озимой пшеницы за 1977-1989 годы в зерно-паропропашном севообороте почти не зависела от способов и глубины основной обработки черного пара. Лишь отсутствие основной обработки привело к небольшому снижению ее урожайности. Также отмечается, что урожайность яровой пшеницы, идущей по озимой, была равной по вспашке и плоскорезной обработке на одинаковую глубину и снижалась на дисковании и нулевой обработке от 1,3 до 5,0 ц/га, а наиболее продуктивными оказались севообороты, в которых применялись отвальная и комбинированная системы зяблевой обработки почвы по сравнению с нулевой обработкой и минимизированной зябью (64).

По данным Тимирязевской СХА при высоком уровне интенсификации и культуры земледелия в Центральном районе Нечерноземной зоны в специализированных севооборотах зернового направления или в зерновых звеньях севооборотов наиболее высокий агротехнический и экономический эффект достигается при минимизации основной обработки почвы путем чередования вспашки на 28-30 см и дисковой обработки на 8-10 см через год (147).

Г.И. Казаков исследовал изменения эффективного плодородия черноземных почв в зависимости от перемешивания или оборачивания частей пахотного слоя вегетационно-полевым методом.

Весной при наступлении физической спелости почвы, на площадках 1 м имитировали следующие способы обработки: 1) культивация на 10 см - рыхление слоя 0-10 см. 2) фрезерная обработка или вспашка на 20 см - перемешивание слоя 0-20 см. 3) вспашка плугом с предплужниками на 20 см - слои 0-10 и 10-20 см меняли местами. 4) вспашка плугом с предплужниками и почвоуглубителями на 30см - слои 0-10 и 10-20 см меняли местами, а 20-30 см оставляли на месте.

Перемешивание почвы и перемешивание слоев 0-10 и 10-20 см относительно друг друга снизило урожай на 12%, а вынос слоя 20-30 см на место 0-10 см привел к уменьшению урожая на 32% (66).

В лесостепи урожайность озимой пшеницы почти не зависела от способов и глубины основной обработки черного пара. И лишь отсутствие механической осенней обработки приводило к небольшому снижению урожайности.

Урожайность яровой пшеницы, идущей по озимой была равной по вспашке и плоскорезной обработке на одинаковую глубину. Уменьшение глубины рыхления до 10-12 см способствовало некоторому снижению урожайности, а дискование и особенно нулевая обработка ежегодно приводила к достоверному снижению урожайности на 1,3-5 ц/га по сравнению с контролем.

Урожайность зеленой массы кукурузы и следующей за ней яровой пшеницы ежегодно была ниже на вариантах, где не было осенней механической обработки. Мелкие обработки увеличивали число лет, когда урожайность на них оказывалась ниже, чем на вспашке и глубоким плоскорезным рыхлением.

В замыкающем поле севооборота способы и глубины основной обработки почвы в среднем за 1977 - 1989 годы оказались одинаковыми по действию на урожайность зерна ячменя. Отсутствие же осенней механической обработки в большинстве лет вело к снижению его урожайности.

Главными причинами снижения урожайности сельскохозяйственных культур при применении постоянных мелких или исключение механических осенних обработок в полевых со лесостепи Среднего Поволжья являются некоторое ухудшение водного и пищевого режимов почвы и увеличение засоренности посевов сорняками.

72

Качество зерна выращиваемых культур незначительно различалось по вариантам систем обработки почвы. Имеющиеся различия в содержании протеина в зерне были в пределах ошибки определения.

Обобщенные данные в среднем за 3 года по содержанию протеина в зерне показывают лишь тенденцию по его увеличению в горохе на вспашке, а в озимой пшеницы по черному пару и ячмене на плоскорезных и нулевой обработках (66).

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Лесостепная зона Среднего Поволжья охватывает территорию Пензенской, Ульяновской, западные и северо-западные районы Самарской и Саратовской областей. По почвенно-климатическим ресурсам зона характеризуется большим разнообразием, при этом континентальность климата нарастает с запада на восток.

Сумма положительных температур выше +10°С в западных районах Пензенской области равна 2200 °С, в лесостепных западных и северо-западных районах Самарской и Саратовской областей - от 2400 до 2600 °С. Продолжительность вегетационного периода в лесостепных районах Среднего Поволжья мало различается и в отдельные годы колеблется от 120 до 150 дней.

По количеству выпавших осадков за год наиболее благоприятное положение занимают Пензенская и Ульяновская области: в Пензенской области выпадает от 420 до 470 мм (Кузнецко-Лопатинская зона), до 550 мм (Никольско-Городищенская зона), в Ульяновской - от 430 до 500 мм в южной зоне, до 490510 мм в западной.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Богомазов, Сергей Владимирович, Пенза

1. Агроклиматический справочник Пензенской области. Пенза, 1981, 1985.120 с.

2. Агрофизические методы исследования почв. -М.: Наука, 1966.- С.56-58.

3. Агрохимические методы исследования почв. -М.: Колос, 1980.-280 с.

4. Агрохимические методы исследования почв.-М.: Наука, 1965.-436 с.

5. Акентьева Л.Н., Чижова М.С. Изменение гумусообразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки // Почвоведение.- 1986.-№ 2.-С.69-74.

6. Акиндинов И.С. Способы обработки черного пара в зоне недостаточного увлажнения // Земледелие.- I960.- №11. С. 84-88.

7. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы. М.: Агро-промиздат, 1985.-С.10-17.

8. Асеева И.В., Бабьева И.П. Методы почвенной микробиологии и биохимии; Под ред. Д.Г. Звягинцева.-М.: Изд-во МГУ, 1991.-304 с.

9. Бараев А.И. Основные положения почвозащитной системы и ее влияние на формирование урожая яровой пшеницы // Почвозащитное земледелие. М., 1988.-С.323-352.

10. Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия: Проблемы земледелия. М., 1978.-С.22-35.

11. Бараев А.И. Итоги работ ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам: Ветровая эрозия и плодородие почвы. -М., 1976.-С. 5-24.

12. Бараев А.И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири // Труды ВНИИЗХ, 1971.- Т.4-С.5-21.

13. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Агропромиздат, 1988.-381 с.

14. Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия: Проблемы земледелия. М., 1978.-С. 22-35.

15. Бараков П.Ф. Современное положение вопроса о плодородие почвы. -Спб., 1905.-15с.

16. Барсуков JT.H., Забавская К.М. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработок // Почвоведение.-1953.-№12.-С. 18-21.

17. Бахтин П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР // Научные труды ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1969.-271с.

18. Бахтин П.У. Проблемы обработки почвы.-М., 1989.-62 с.

19. Белов Г.Д., Ковалев В.П. Минимальная обработка под ячмень // Земледелие.-1980.-№6.-С.23-24.

20. Белов Г.Д., Симченко Г.В. Минимальная обработка в Белоруссии // Земледелие. -1980.-№ 10.-C.33-34.

21. Берестецкий О.А., Возняковская Ю.М., Попова Ж.М. Микробиологическое почвоутомление под пшеницей и пути ее устранения // Вестник с.-х. науки. -1984. -№10.-С.10-11.

22. Бисембаев С.Г., Кононенко В.И. Возможности минимализации обработки почв под яровую пшеницу // Земледелие.- 1980.-№7.-С.25-26.

23. Благоев В.В., Дышлюк В.Е., Копестыренский И.К. Плоскорезная обработка под озимую пшеницу // Земледелие.- 1987.-№6.-С.52-54.

24. Бойко П.И., Шаповал И.С. Продуктивность гороха в севообороте под влиянием способов обработки почвы и норм удобрений // Земледелие: Республиканский межведомственный тематический сборник. Вып.59.-Киев: Урожай, 1984.- С. 17-20.

25. Борин А.А., Мельцаев И.Г. Какая обработка почвы лучше? // Земледелие.-1995.-№4.- С.32.

26. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев, 1970.-294с.

27. Буров Д.И. Пары в лесостепи Заволжья // Земледелие.- 1974.-№6.-С.12-16.

28. Буров Д.И., Луканчев Д.Н. О задержание талых вод на черноземных почвах Заволжья // Почвоведение.- 1963.-№11.-С.78-86.

29. Буров Д.И., Чуданов И.А., Казаков Г.И. Использование плоскорезов в системе зяблевой и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья // Теоретические вопросы обработки почвы.-Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-С.96-104.

30. Валеев Ф.З. Система обработки почвы и сорняки // Земледелие.-1982.-№6,-С.24-26.

31. Васильев A.M., Ревут И.Б. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области // Сб. тр. по агр. физике. -1965. -Вып.11.-С.24-27.

32. Васильев В.П. О концепции экологического порога вредоносности // Защита растений.- 1988.-№1.-С.28-31.

33. Васютин М.Н., Пакудин З.А., Бунякин Р.Ф. Изучение минимальной обработки почвы в звене севооборота, насыщенном зерновыми культурами, на выщелоченных черноземах Краснодарского края // Минимализация обработки почвы.- М.: Колос, 1984.-С.48-53.

34. Веретельников В.П., Рядовой В.А., Радченко Н.С. Влияние погодных условий, обработки почвы, удобрений на урожайность озимой пшеницы // Агрохимия.- 1994.-№12.-С.24-30.

35. Веселовский И.В. Обработка почвы и урожай кукурузы // Земледелие,-1992.-№4.-С.26-27.

36. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -М., 1939.-447 с.

37. Витер А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие урожайность сельскохозяйственных культур в центрально-черноземной зоне // Минимализация обработки почвы.- М.: Колос, 1984.-С.100-105.

38. Воронин А.Д. Физика почв: успехи и проблемы // Почвоведение.- 1987.-№10.-С.34-39.

39. Гаврилюк Ф.Я. Гумус и урожайность зерновых // Земледелие,- 1991.-№2.-С.63-64.

40. Голубко А.И., Потушанский В.А. Севообороты с чисты паром // Степные просторы,- 1985.-№7.-С.18-19.

41. Гончаров Б.П. Влияние плотности пахотного слоя на рост и развитие кукурузы и сорго // Теоретические и практические вопросы обработки почвы. -М., 1968.-С.192-199.

42. Гончаров Б.П., Селецкий В.И. О глубине основной обработки каштановых и черноземных почв Ставропольского края // Теоретические вопросы обработки почв.-Л.,1968.-С.114-122.

43. Гордиенко В.П. Условия, определяющие минимализацию обработки почвы // Земледелие,- 1980.-№2.-С. 18-20.

44. Гродзинский A.M., Головко Э.А. Аллелопатические проблемы почвоутомления // Почвоведение. 1983.-№1.-С.74-81.

45. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев: Наукова думка, 1965.-360 с.

46. Гродзинский A.M. Проблема почвоутомления и аллелопатия: Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1974.- Вып.5.-180 с.

47. Гудзь В.П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы // Земледелие.-1998,- №2.-С.22.

48. Долгов С.П., Кузнецов И.В. Основные типы минимальных обработок почвы, их характеристика, агротехнические и почвенные условия их эффективного применения // Минимальная обработка почвы. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1972.-С.З-16.

49. Долгов С.И., Модина С.А. О Некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические основы обработки почвы. -Jl.,1969.- Вып.2.-С. 54-64.

50. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

51. Доспехов Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие.- 1978.-№9.- С.26-31.

52. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. -М.: Колос, 1966.-280с.

53. Дюков Р.Ф. Севообороты и обработка почвы в лесостепной зоне Среднего Поволжья. Саратов, 1979.-С.79-83.

54. Единые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1982.-416 с.

55. Заяц А.Н. В Белгородской области под озимые // Земледелие.-1996.-№3.-С.12-13.

56. Золотарев Н.И. Совершенствование обработки черных паров в лесостепи Среднего Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Омск, 1991.-15с.

57. Инструкция по методике отбора проб и анализов почвы и растений. Т.1.-Безенчук, 1971.-С.32-42.

58. Иодко Л.Н., Иодко Г.Е. Преимущество безотвальной обработки пара неоспоримо //Земледелие.- 1990.-№1.-С.63-64.

59. Ищенко И.Т., Лагутина Я.С. Преимущества безотвальной обработки почв //Земледелие.- 1987.-№2.-С.44.

60. Казаков Г.И. Агрофизические показатели плодородия почвы, как научные основы ее обработки: Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990.-С.32-38.

61. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Заволжье: Автореф. дис. д-ра с.-.х наук.-Кишинев, 1986.-44 с.

62. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990.-170 с.

63. Казаков Г.И. Зональные системы обработки почв в Куйбышевской области } II Минимализация обработки почвы. -М: Колос, 1984.-С.186-195.

64. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997.- 196 с.

65. Казаков Г.И. Плотность почвы, как один из критериев глубины ее обработки: Прогрессивные системы обработки почвы. -Куйбышев, 1988.-С.125-130.

66. Казаков Г.И. Последствия уплотнения почвы тракторами // Земледелие.-1981.-№9.-С.22-23.

67. Казаков Г.И. Системы обработки почвы в природных зонах // Почвы Куйбышевской об ласти.-Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1985.-С.335-365.

68. Казаков Г.И., Золотарев Н.И. Плоскорезная обработка паров // Земледелие,- 1985.-№3.-С.56-57.

69. Казаков Г.И., Косолапов E.JI. Обработка пара в условиях Среднего Поволжья // Земледелие.- 1979.-№3.-С.37-38.

70. Казаков Г.И., Мухутдинов М.Ф. Влияние основной обработки на трансформацию органических остатков и содержание гумуса: Интенсификация использования удобрений и химических средств защиты растений в земледелии.-Куйбышев, 1989.-С.46-49.

71. Казаков Г.И., Чуданов И.А. Новое в уходе за чистыми парами // Степные просторы,- 1972.-№8.-С.14-15.

72. Калачиков В.А., Тимченко И.И. Органическая связь телетоксии с почвенными сапролинами фенольной природы // Проблемы аллелопатии. Киев: Наукова думка, 1978.-190 с.

73. Кант Г. Земледелие без плуга. М.: Колос, 1980.-С.10.

74. Карамщук З.П. Биологическая активность темно-каштановой почвы в зависимости от систем основной обработки и удобрений в зернопаровых севооборотах сухой степи Северного Кавказа. Целиноград, 1981.-35 с.

75. Качинский Н.А. Изучение физических свойств почвы и корневых систем при территориальных почвенных обследованиях: Программа и методика работ. -М.: Сельхозиздат, 1930.-80с.

76. Качинский Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965.-323с.

77. Каштанов А.Н. Земледелию интенсивное развитие // Земледелие.- 1985.-№4.-С.7-9.

78. Каштанов А.Н. Основные направления совершенствования зональных систем земледелия в засушливых районах // Земледелие.- 1993.-№9.-С.25-27.

79. Каштанов А.Н., Лыков A.M., Кауричев И.С. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1983.-№12.-С.60-68.

80. Кащеев А.Н. Зябь на выщелоченных черноземах // Сельскохозяйственное производство Поволжья.- 1965.-№9.-С. 13-14.

81. Кащеев А.Н. Влажность почвы, ее связь со средней плотностью и скважностью пахотного слоя: Сборник научных трудов / Пензенская ГСХА.- Пенза, 1998,-С.66.

82. Кащеев А.Н. Минимализация основной обработки почвы в севообороте в Пензенской области // Минимализация обработки почвы.-М., 1984.-С. 195-204.

83. Кащеев А.Н. Севообороты и обработка почвы в лесостепи Среднего Поволжья.- Саратов, 1987.-68с.

84. Кащеев А.Н. Что к чему? // Степные просторы.- 1988.-№10.-С.16-17.

85. Кащеев А.Н., Долбилин А.В., Манейлов В.В. Засоренность и урожайность зерновых культур в звеньях зернопаропропашного севооборота под влиянием систем основной обработки почвы (1991-1996): Сборник научных трудов / Пензенская ГСХА.- Пенза, 1998.- С.-63.

86. Кибасов Г.Т. Обработка почвы под озимую пшеницу в Молдавии.-М.: Колос, 1984.-220 с.

87. Кивер В.Ф., Сахаров В.Д., Москаленко В.Ф. Сравнительная оценка энерго- у сберегающих приемов обработки почвы // Земледелие.- 1986.- №10.- С. 19-20.

88. Кираев Р.С. Влияние систем основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы // Земледелие.-1992.- №9.-С.Ю.

89. Кирдин В.Ф. Комбинированная обработка черноземов в Татарии // Земледелие.- 1986.- №12,- С. 33-34.

90. Ковда В.А. Прошлое и будущее чернозема: Русский чернозем 100 лет после Докучаева.-М.: Наука, 1983.-302с.

91. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы; Под ред. А.И. Бараева.-М.: Колос, 1981.-240 с.

92. Коринец В.В. Методика энергетической оценки основной обработки почвы: Сборник научных трудов / Волгоградский СХИ.-Волгоград, 1985. Т.90.-С.55-57.

93. Коринец В.В. Энергетическая оценка севооборотов // Земледелие.- 1990.-№4.-С.58-60.

94. Коринец В.В. Энергосберегающие пути в растениеводстве. Волгоград, 1988.- 30 с.

95. Коринец В.В., Булащенко Г.Ф., Захарова Н.В. Энергетическая оценка полевых севооборотов. Волгоград, 1986.-16 с.

96. Коринец В.В., Козловцев А.Ф., Козенко В.И. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур.-Волгоград, 1986.-30 с.

97. Королев А.В. Обработка и плодородие почвы.- Лениздат, 1975.-135 с.

98. Корчагин В.А. Система земледелия степных районов Среднего Заволжья // Земледелие. 1984,- №3.- С.13-16.

99. Костров В.Д. Изменение агрофизических свойств черноземов Нижнего Поволжья под воздействием основной обработки: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1984.-26с.

100. Котоврасов И.П. Механическая обработка и эффективное плодородие почвы // Вопросы обработки почв.-М., 1979.- С.76.

101. Кошкин П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы // Земледелие,-1997.- №2.-С.21-22.

102. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. М.: Агропромиздат, 1991.-128 с.

103. Круглов Ю.В., Перцева А.Н., Соснин Н.А. Изменение микробиологических показателей в почве при различных способах содержания пара // Почвоведение. 1979.-№8.-С.14-15.

104. Кузина В.П., Корчагин В.А. Особенности пищевого режима почвы при плоскорезной обработке на обыкновенных черноземах степного Заволжья: Плоскорезная обработка почвы и борьба с засухой. Куйбышев, 1972.-С.45-56.

105. Кузнецов И.В. К вопросу о механической прочности почвенной структуры // Почвоведение. -1967.- №8.-С.9-10.

106. Куликов Г.П. Основная обработка пара и зяби на выщелоченных черноземах: Труды / Ульяновская СОС.- 1968.-Т.4.-С.88-97.

107. Ладогин В.Ф., Леринец Ф.А., Крамарев С.М. Обработка почвы в северной степи Украины // Земледелие.-1997.- №3.-21-22.

108. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур. М.: Колос, 1994.-112 с.

109. Лотфуллин Р.Б., Хабибрахманов Х.Х. Обработка почвы после вико-овсяного пара. Повышение эффективности основных элементов зональных систем земледелия в ТАССР: Тезисы докладов и сообщений конференции.- 1989.-Ч.1.-С.-129-132.

110. Лыков А., Сафонов А., Лапочкин В. Урожайность полевых культур и содержание азота в почве бессменных посевов: Изменение плодородия почв в условиях интенсивного использования. М.: Колос, 1981.-110 с.

111. Макаров И.П. Научные основы обработки почвы: Научные основы современных систем земледелия. -М., 1988.-С.155-198.

112. Макаров И.П., Аверьянов Г.Д. Обработка серых лесных почв Татарии //Земледелие,- 1984.-№ 1 .-С .13-16.

113. Макаров И.П. Эффективность приемов минимализации обработки почв: Актуальные проблемы земледелия; Под ред. А.Н. Каштанова. -М.: Колос, 1984,-С.86-89.

114. Максютов Н.А. Когда эффективна минимальная обработка // Земледелие.-1998.- №1.-С.24.

115. Мальцев Т.С. Новая система обработки почвы и посевов. Курган, 1954,-216с.

116. Медведев А.Г., Курдюков Ю.Ф., Янчуркин B.C. Основной фактор устойчивости земледелия в Поволжье //Земледелие.- 1985.-№9.-С.35-36.

117. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988.- С. 132-138.

118. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. -М.: ВАСХНИЛ, 1989.-72 с.

119. Милащенко Н.З. Перспективы минимальной обработки // Земледелие.-1977.-№1.-С.45-49.

120. Мингазов Ф.Ф., Шамсутдинова К.Г., Шайхутдинов Ф.Ш. Технология производства высококачественного зерна пшеницы // Земледелие.-1999.- №4.-С.ЗО.

121. Мишустин Е.Н. Ассоциации почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975.-134с.

122. Мишустин Е.Н. Санитарная микробиология почвы. -М.: Наука, 1979.-190с.

123. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продукты земледелия.- М.: Наука, 1972.-210с.

124. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология.-М.: Агропромиздат, 1987.186 с.

125. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай.-М.: Колос, 1977.-С.19-194.

126. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие.- М.: Колос, 1984.-С. 89-100.

127. Морозов В.И. Сравнительная продуктивность севооборотов зернового направления в Ульяновском Заволжье: Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья. -Ульяновск, 1985.-143с.

128. Нарциссов В.П. Научные основы системы земледелия. -М.: Колос, 1982.328 с.

129. Наумов С.А. Эффективность минимальной обработки почвы в севообороте в условиях центрального района нечерноземной зоны // Минимализация обработки почвы.- М.: Колос, 1984.-С.48-51.

130. Некрасов П.А. Водный режим почвы. М., 1924.-371 с.

131. Немцов Н.С., Карпович К.И. Плоскорезная обработка почвы в условиях Ульяновской лесостепи// Степные просторы.- 1988.-№1.-С.25-16.

132. Новиков A.M., Исаев А.П. Способы обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие.-1996.- №6.-С.9-10.

133. Новиков В.М. Основная обработка почвы под просо и гречихе в севообороте // Земледелие.- 1994.- №1.-С.6-8.

134. Овсинский И. Новая система земледелия. Спб, 1902.-325с.

135. Огарев В.Ф., Бойко А.В., Сизова М.А. Поле и урожай. -Саратов, 1990.-256 с.

136. Орлов В.В., Лозановская И.Н., Попов П.Д. Органическое вещество почв и органические удобрения. -М.: МГУ, 1985.-96 с.

137. Охинько И.П., Татошин И.Ф. Влияние обработки почвы на дифференциацию обрабатываемого слоя и урожайность зерновых культур // Земледелие.-1984.-№5.-С.23-24.

138. Палецкая Г.Я. Фосфатный режим черноземной почвы при отвальной и безотвальной обработке // Агрохимия.- 1967.-№5.-С.43.

139. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. -М.: Наука, 1979.-168 с.

140. Пивоваров Г.Е. К вопросу о сущности токсикоза почв в агрофитоценозах. -Ижевск, 1980,-120с.

141. Поршнев Г.А., Дробзягина Е.А. Влияние сроков, способов обработки и сроков посева на урожайность озимой пшеницы в занятом пару // Земледелие.-1986.-№5-С.9.

142. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур.-М.: МСХА, 1995.-30с.

143. Пупонин А.И., Холмов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах нечерноземной зоны // Минимализация обработки почвы.- М.: Колос, 1984.-С.78-92.

144. Пыхтин И.Г., Дудкин И.В., Поветкин В.Е. Совершенствование технологий возделывания яровых культур // Земледелие.-2000.- №1.-С.20.

145. Райе Э. Аллелопатия. -М.: Мир, 1978.-250 с.

146. Рассадин А.Я., Клычникова С.А. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы // Земледелие.- 1989.-№3.-С.75-78.

147. Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие.-1970.-№2.-С. 17-23.

148. Ревут И.Б. Теоретические обоснование новых элементов технологии обработки почвы // Теоретические основы обработки почв.-JI.: Гидрометеоиздат, 1969.-С.7-18.

149. Ревут И.Б. Физика почв и проблемы их обработки // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1961.-№7.-С.30-41.

150. Ревут И.Б. Физика почв на службе земледелия // Земледелие. -1965.-№4.-С.6-7.

151. Ревут И.Б. Физика почв.-Л.: Колос, 1972.-364с.

152. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов, 1973.-223с.

153. Роде А.А. Вопросы водного режима почв.-Л.: Гидрометеоиздат, 1978.-213 с.

154. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге: Водные свойства почвы и передвижение почвенной влаги.-JI.: Гидрометеоиздат, 1965. Т.1.-663 с.

155. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге: Методы изучения водного режима почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - Т.2.-287с.

156. Роктанен Л.С. К вопросу о задачах обработки почвы // Земледелие.- 1963.-№3.-С.38-43.

157. Ромейко И.Н., Битюкова Л.Б. Распространение бактерий ингибиторов в дерново-подзолистой почве и их фитотоксическая активность: Фитотоксиче-ские свойства почвенных микроорганизмов. Л., 1978.-С.78-95.

158. Рябов Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы // Земледелие.- 1990.-№1.-С.27-31.

159. Саранин К.И., Старовойт Н.А. Поверхностная под озимую рожь // Земледелие,- 1980.-№6.-С.24-25.

160. Свиридова А.К., Верзилина Н.Д. Некоторые элементы гумусного состояния обыкновенного чернозема Каменской степи: Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур. Каменская степь, 1984.-С.24-28.

161. Сдобников С.С. Безотвальная обработка почвы // Степные просторы.-1968.-№2.-С.16-19.

162. Сдобников С.С. О периодическом оборачивание пахотного слоя в системе безотвальной обработки // Теоретические основы обработки почв. Л., 1968,-С.79-85.

163. Семихненко П.Г., Ярославская А.Н., Риген Н.П. Система минимальной основной обработки почвы в севообороте с масличными культурами // Вопросы обработки почв, 1979.-С.91-99.

164. Сидоров М.И., Кабанова Л.П. Динамика влажности почвы при различных способах возделывания сельскохозяйственных культур: Регулирование биологических процессов и плодородия черноземов при различных чередованиях культур. Воронеж, 1986.-С.45-60.

165. Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области на 1986-1990 гг. -Куйбышев, 1984.-293 с.

166. Система земледелия Пензенской области. -Пенза, 1982.-196 с.

167. Стебут И.А. Основы полевой культуры: Избранные сочинения. T.l. -М.: Сельхозиздат, 1956.- 792 с.

168. Сушкевич М., Грезбы Я. Рационализация обработки почвы // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1987.- №4.- С. 70-73.

169. Сыромятников Ю.Д., Полухина А.И. Урожайность ячменя в зависимости от различных способов обработки почвы и минеральных удобрений. Каменская степь, 1995.- С.7.

170. Тарарико Н.И., Малиенко A.M., Гавриленко В.Н. Влияние способов обработки и удобрений на агрохимические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборота // Агрохимия.- 1987.- №6.-С. 35-39.

171. Тараторин А.С., Таскаева А.Г. Вредоносность сорняков в посевах зерновых культур при почвозащитной технологии их возделывания: Труды / ЧИ-МЭСХ.-Челябинск, 1981.-С.21-24.

172. Тарчоков Х.Ш., Бжинаев Ф.Х. Преимущество за мелкой обработкой // Земледелие,-1998.- №6.-С.22.

173. Теоретические вопросы обработки почв. -Л.: Гидрометеоиздат, 1969. -427 с.

174. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. -М.: Колос, 1984.-304 с.

175. Трушин В.Ф., Крымов Э.Ф., Шемписов Ж.С. Фрезирование в зернопро-пашном севообороте // Земледелие.- 1985.- №1.- С. 33-35.

176. Тулайков Н.М. Рационально использовать землю Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1963.-104 с.

177. Фестюков JI.C., Морш Н.А. Основная обработка дерново-подзолистой супесчаной почвы под зерновые // Земледелие.- 1990.-№4.-С.58-60.

178. Фисюнов А.В. Борьба с сорняками в современном земледелии // Земледелие.- 1984.-№2.-С.51.

179. Фисюнов А.В., Дьяченко В.Н. Влияние различных почвообработок на водный и пищевой режим почвы и урожай зерна озимой пшеницы: Сб. научн. трудов/Харьковский СХИ,- 1981,-Т. 278.-С. 5-12.

180. Хабибрахманов Х.Х. Дифференцировать осеннюю обработку почвы // Земледелие.- 1988.-№11.-С.52-54.

181. Хлопюк М.С. Влияние поверхностной обработки на урожайность озимой пшеницы: Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФР. -М.Д982.-С.60-65.

182. Холмов В.Т., Полецкая Г.Я. Влияние продолжительного применения минимальной обработки на водный режим и запасы гумуса в выщелоченном черноземе южной лесостепи Западной Сибири // Минимализация обработки почвы,- М.: Колос , 1984.-С.102-110.

183. Чуданов И.А., Васильев В.Н. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье // Земледелие.- 1988.- №8.- С.24-26.

184. Чуданов И.А., Лигастаева Л.Ф., Борякова Е.А. Проблемы обработки черноземных почв Среднего Поволжья // Земледелие.-1999.- №1.-С.26.

185. Чуданов И.А., Светкина Н.В., Лигастаева Л.Ф., Борякова Е.А.Обработка почвы под зерновые культуры на черноземах Среднего Поволжья: Сборник научных трудов / ССХИ.- Самара, 1994.-Ч.1.-С.92-93.

186. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990.-320 с.

187. Шикула Н.К., Назаренко Г.В., Балаев Н.Д. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса // Земледелие.- 1987.-№4.- С. 24-27.

188. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. -М.: Колос, 1983.-189 с.

189. Яковлев В.Х. Обработка черноземных и солонцовых почв лесостепи Западной Сибири // Земледелие.-1997.- №6.-С.30-31.

190. Blevis R.L., Frye W.W., Smith M.S. The effect of conservation tillage on soil properties. A system approach to conservation tillage.- Lewis Publischers, 1985. -P. 99-110.

191. Ellis F.B., Hause K.P. Effect of cultivstion on the distribution of nutrients in the soiland the uptake of nitrogen and phosphorus by spring barley and winter wheat on three soil types // Soil Tillage Res.- 1980.- Vol. 1.- №1,- P.35-116.

192. Geiger F. Bodenbearbeitung: Mit oder ohne pflug ? // Agrar Spiegel, 1984.-Fruhjahr.-S. 10-12.

193. Hockff K.Q., Randall G.W. Tillage affects tertility // Grops and Soils Magazine, 1985.-Vol. 37.-№4.- P. 12-16.

194. Vajdai I. A. Forgatasnelkuli talajmuveles a talajnedvesseg alakulasara // Novenutermeles.- 1991.-№ l.-P. 67-70 c.

195. Webster C.P., Donedell R.J., Cannel R.Q. Uptake of labelled nitrate by roots of winter barley on a direct dilled or ploughea silt loam soil // Tillage Res. -1985.- Vol. 5x.-№4.- P. 381-389.