Экологическая оптимизация фитоценозов томата в условиях защищенного грунта с использованием хитозансодержащих веществ

Кононова, Ольга Михайловна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологическая оптимизация фитоценозов томата в условиях защищенного грунта с использованием хитозансодержащих веществ
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологическая оптимизация фитоценозов томата в условиях защищенного грунта с использованием хитозансодержащих веществ"

На правах рукописи

Кононова Ольга Михайловна

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ФИТОЦЕНОЗОВ ТОМАТА В УСЛОВИЯХ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ХИТОЗАНСОДЕРЖАЩИХ ВЕЩЕСТВ

03.00.16-Экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курск - 2004

Работа выполнена в Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И. Иванова

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Стифеев Анатолий Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Пружин Михаил Константинович

кандидат сельскохозяйственных наук, Батов Владимир Николаевич

Ведущая организация - Орловский государственный аграрный университет

Защита состоится . 2004 г. в « Ю» часов в

ауд._главного корпуса на заседании диссертационного совета

Д.220.040.01 при Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса 70.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И. Иванова

Автореферат разослан « 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор с.-х. наук, профессор

В.П. Герасименко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В условиях усиливающегося антропогенного воздействия во всех странах мира отмечается быстрый рост производства сельскохозяйственной продукции в защищенном грунте, расширяется ассортимент выращиваемых растений. Защищенный грунт России в настоящее время составляет около 2200 га зимних и 1700 га пленочных теплиц, производящих свыше 700 тыс. т овощеводческой продукции. Основной тепличной культурой в отечественной и мировой практике является томат. Выращивание томата связано со специфическими условиями: ограниченный видовой состав растений на одних и тех же площадях, относительно постоянные климатические условия в культивационных сооружениях и длительное использование теплиц формируют во многом неблагоприятную фитосанитарную обстановку.

Для поддержания оптимальных фитосанитарных условий в настоя -щее время широко используют пестициды, что приводит к сильному загрязнению продукции их остаточными количествами, возникновению устойчивости у возбудителей к фунгицидам, росту числа аллергических заболеваний населения.

В последние годы отечественные и зарубежные ученые проводят исследования по использованию экологически безопасных препаратов природного происхождения для защиты овощных культур от болезней и вредителей.

Повышение устойчивости растений к фитопатогенам может быть достигнуто косвенным опосредованным воздействием на них через усиление самозащиты растений с использованием иммуноактиваторов, обладающих свойством проникать в растения, ассимилироваться ими и оказывать влияние на обмен веществ.

Состояние изученности проблемы. Различным вопросам производства овощей в защищенном грунте посвящены работы: Г.И. Тараканова, С.Ф. Гавриша, СИ. Игнатовой, Н.В. Бондаренко, В.А. Павлюши-на, Л.П. Красавиной, В.Б. Беляевой, О.Л. Рудакова, Б.А. Борисова, В.Б. Удаловой, Н.Н. Гринько, Л.И. Чаловой, О.Л. Озерецковской, СЛ. Тютерева, В.Н. Бурова, П.Л. Рябчинской и многих других ученых. Вопросы производства овощеводческой продукции в защищенном грунте неотделимы от решения задач защиты растений от болезней, также в последние годы обострились проблемы экологической безопасности производства и получаемой продукции. Тепличное овощеводство наиболее интенсифицированная отрасль сельского хозяйства, где за год на 1 га вносится около 10-14 т минеральных удобрений и 80-140 кг пестицидов. В последние годы стали применяться новые методы защиты растений, позволяющие снизить пестицидную нагрузку при выращивании растений в защищенном грунте, что предопределило тему исследований и обусловило цель и задачи диссертационной работы.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - обоснование внедрения в систему защитных мероприятий томата от комплекса болезней и галловой нематоды хитозансодержащих веществ для повышения хозяйственной и экономической эффективности производства и его экологизации.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить особенности формирования фитопатосистемы при выращивании томата в теплице;

- оценить существующие системы защиты томата в тепличных хозяйствах;

- изучить технологию эффективного применения хитозансодержа-щих веществ и фунгицидов в защите растений томата;

- установить экологическую целесообразность применения хито-зансодержащих препаратов в защищенном грунте;

- определить экономическую эффективность различных способов защиты томата от болезней.

Научная новизна. Впервые на грунтах тепличных хозяйств IV световой зоны изучено влияние хитозансодержащих веществ на рост и развитие растений томата. Выявлены адаптогенные свойства биологических препаратов серии нарцисс. Показано влияние хитозансодержащих препаратов на восстановление супрессивности почвенного субстрата теплиц, обеспечивающего экологическую устойчивость среды для произрастания томата.

Практическая значимость. Установлена возможность применения хитозансодержащих препаратов в защищенном грунте, позволяющих получить экологически безопасную продукцию томата. Разработаны рекомендации по применению препаратов серии нарцисс в интегрированной защите томата в закрытом грунте, повышающие экономическую и экологическую эффективность производства.

Реализация результатов исследований осуществлена в тепличном комбинате ГУП «АПК Курская АЭС». На базе хозяйства проводятся лабораторно - практические занятия и производственная практика студентов Курской государственной сельскохозяйственной академии при изучении дисциплин экология, биология, овощеводство, биологическая защита растений.

Положения, выносимые на защиту:

- использование хитозансодержащих препаратов в защищенном грунте позволяет улучшить экологические условия произрастания томата и способствует росту продуктивности;

- совершенствование технологии выращивания томата в теплицах обеспечивает уменьшение распространения и развития болезней на разных стадиях онтогенеза растений;

- применение регуляторов роста растений в защищенном грунте повышает горизонтальную устойчивость гибридов томата, снижает количество химических обработок, позволяет получить экологически безопасную продукцию и повысить эффективность производства.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на научно - практических конференциях Курской ГСХА (2001г., 2002г., 2003г.), Воронежском аграрном университете (2000г.), на третьей научно - технической конференции «Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья Российской Федерации» (г.Липецк, 25 октября 1999г.), на международной научно - практической конференции «Агроэкологические проблемы современности» (г.Курск, 6-8 июня 2001 г.), на IV Международном нематологическом симпозиуме (г. Москва, 11-14 июня 2001г.), на Первом Всероссийском

семинаре повышения квалификации специалистов защиты растений (г.Москва, ЗАО «Агро - МДТ», 10-12 июля 2001г.)

Публикации. По материалам исследований опубликовано 8 статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 разделов, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 185 источников, в том числе 14 иностранных авторов, 9 приложений. Она изложена на 181 страницах компьютерного текста, содержит 40 таблиц, 33 рисунка.

Автор выражает глубокую благодарность и особую признательность кандидату с.-х. наук А.В.Трусевичу за многократные консультации по теоретическим аспектам исследуемой проблемы и практические советы, за неоценимую помощь в проведении полевых и производственных опытов в условиях тепличного комбината ГУП «АПК Курская АЭС».

МЕСТО, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

Работа проводилась в 1999-2001 годах в лабораториях Курской государственной сельскохозяйственной академии имени проф. И.И. Иванова, на тепличном комбинате ГУП «АПК Курской АЭС», токсикологической лаборатории областной станции защиты растений.

Полевые и производственные опыты проводились в зимних блочных теплицах площадью 1,5 га. Растения, выращивались по принятой в хозяйстве технологии на грунтах в продленном культурообороте. Для выращивания были выбраны гибриды томата первого поколения двух ведущих российских селекционно-семеноводческих фирм: "Гавриш" (Кострома) и "Ильинична" (Бумеранг, Красная стрела, Прекрасная леди). Все гибриды районированы и по своим биоморфологическим особенностям относятся к группе томатов с детерминантным типом роста.

Работа выполнена по принятым в овощеводстве защищенного грунта и защите растений методикам (В.Ф. Велик, 1992).

Проведение в теплице защитных мероприятий осуществлялось согласно принятого в хозяйстве плана работ, разработанного на основании «Системы мероприятий по защите овощных культур защищенного грунта от болезней и вредителей, 1987» и многолетних наблюдений местных особенностей. Использование пестицидов велось по регламентам, предусмотренным «Списком пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации (1999, 2000, 2001)». Защита растений от вредителей проводилась с помощью энтомофагов (энкарзии, фитосейулюса, афелинуса, галлицы афидимизы, циклонеды, дакнузы), нарабатываемых в хозяйственной биолаборатории.

Учеты распространения болезней томата проводились в течение всего периода вегетации с 1999 по 2001 гг. согласно общепринятым методикам. На основании полученных данных проводился расчет распространения и развития заболеваний.

Изучение влияния индукторов иммунитета на рост и развитие растений томата проводилось в лабораторных, полевых и производственных опытах. Опыты проводились по следующей схеме:

• Контроль (семена замочены в воде);

• Стандарт (семена замочены в 0,01% растворе гумата натрия, ежемесячный полив под корень 2-3 кг/га и опрыскивание растений 0,01 % раствором (0,2-0,3 кг/га);

• Нарцисс (семена замочены в 0,25% растворе нарцисс-К, четырехкратный полив растений под корень с нормой расхода 50 л/га и трехкратная обработка по листьям с нормой расхода 15-20 л/га);

• Хитозан (компонент препарата нарцисс) (семена замочены в 0,1% растворе, в период вегетации 4 раза поливались под корень с нормой расхода 3 кг/га );

• Янтарная кислота (компонент препарата нарцисс) (семена замочены в 0,01% растворе, в период вегетации ежемесячно опрыскивались 0,01% раствором препарата при норме 30 г/га);

Размер делянки составлял 265 кг (одна полусекция). Делянки располагались рендомизированно по всей теплице в пятикратной повторности.

Изучение влияния индукторов иммунитета на возбудителей болезней и поражение растений томата проводилось в лабораторных и производственных условиях, in vitro и in vivo. Схема опытов была следующей: контроль; гумат натрия; фундазол (химическая защита); нарцисс; иммуноцитофит. Учеты за поражением растений вели в течение всего периода вегетации.

В лабораторных опытах изучали влияние препаратов на рост грибов-патогенов, выделенных из пораженных растений, в чистых культурах, определяли жизнеспособность конидий грибов при добавлении препаратов, а также сока растений до и после обработки препаратом нарцисс-В.

Математическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа с использованием персонального компьютера Pentium-100 (Б.А.Доспехов,1985).

Экологическую оценку предлагаемых мероприятий и технологий проводили путем прямого подсчета снижения расхода пестицидов при выращивании растений томата в расчете на 1 га. Для этого учитывали, сколько препаратов тратилось при обычной технологии выращивания и сколько при внедрении биологической системы защиты от основных вредителей. Снижение пестицидной нагрузки выражали как в абсолютном значении - кг/га, так и относительно - в процентах. Расчеты территориальной и экологической нагрузки пестицидов с учетом ассортиментного индекса проводили по Н.Н. Мельникову (1987) и В.П. Васильеву (1989). Уровень экологической чистоты защитных мероприятий и технологии выращивания, КПД антропогенной энергии определяли согласно методическим указаниям (В.Ф. Самерсов и Л.И.Трепашко,2001).

Оценку экономической эффективности предложенных мероприятий проводили по рекомендациям и методикам ВНИИЭСХ и ВИЗРа. Определяли: стоимость дополнительно полученной продукции, дополнительные затраты, себестоимость продукции, прибыль и дополнительную прибыль, уровень рентабельности всего производства и дополнительных затрат (Эколого-экономическая оценка применения технических средств, технологий и мероприятий по защите растений в системе фито-санитарной оптимизации растениеводства в условиях переходного периода, 2000).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

Формирование фитопатосистемы при выращивании томата в теплице

Особенность формирования фитопатоценоза в теплицах заключается в том, что все его компоненты создаются и регулируются искусственно. Анализ видового состава фитопатосистемы теплицы в различных регионах страны говорит о его однородности, исключение могут составить патогены, занесенные с семенами и не имеющие широкого распространения. Сходство видового состава, условий и технологии выращивания приводят к однотипности формирования фитопатосистем в теплицах различных регионов страны. В тоже время каждая теплица имеет свои особенности и представляет собой своеобразный биотоп, сформированный под влиянием свойственных только ей факторов среды и случайностей, однако общие принципы формирования и системы защитных мероприятий остаются примерно одинаковыми.

Проведение в теплице профилактических и искореняющих: обработок и мероприятий приводит к тому, что уничтожаются не только все растения, но и большая часть биоты. В результате освобождается экологическая ниша, заполнение которой будет определять порядок развития фитопатосистемы теплицы.

Нами в течение 1999-2001 годов было обнаружено, выделено и идентифицировано около 20 видов патогенов растения томата, представленных одним видом нематод, тремя видами бактерий, относящихся к двум родам, двумя вирусами и 17 видами грибов, относящихся к 5 классам, 9 семействам, 13 родам.

Выявлена определенная связь появления и распространения некоторых заболеваний с определенной фазой онтогенеза томата. Такс началом плодоношения количество патологий увеличивается, отмечается поражение всех органов растения. Наиболее ярко это проявляется для бактериальных болезней (некроз сердцевины стебля томата, бактериальный рак и др.). Изучено влияние абиотических факторов и пе вич-ной инфекции на формирование фитопатоценоза в теплице.

Нами установлено, что у растений томата, как и у большинства высших покрытосеменных растений «критическим» является репродуктивный период, так как это фаза интенсивного роста и развития органов плодоношения. Этот период в теплице начинается в апреле месяце с началом массового плодоношения. Исследования показали, что проявление «критического» периода для потенциальной продуктивности гибридов томата и периодов снижения экологической устойчивости к биотическим факторам совпадают. Анализ потребности элементов питания в течение онтогенеза растения томата показывает, что пик их потребления приходится на период плодоношения. С началом плодоношения потребность растения в азоте возрастает в 6,5 раза, в фосфоре — 3,2 раза, калия - 9,4 раза по сравнению с предыдущими фенофазами развития. Увеличение в потребности элементов питания наблюдается на фоне замедления роста корневой системы (соотношения массы надземной части и корневой системы), что и приводит к стрессовому состоянию растения. Таким образом, причиной резкого проявления болезней, их выхода из латентного состояния является ослабление самого растения.

Исследования фитосанитарной ситуации в теплице показали, что с увеличением поражения растений галловой нематодой, происходит усиление их поражения не только серой гнилью, но и другими болезням и. Динамика численности пораженных растений показывает, что с увеличением распространения поражения галловой нематодой (в 8,4 раза) происходит увеличение поражения серой гнилью (в 3 раза).

Нами выявлена коррелятивная зависимость между изменением распространения в фитопатоценозе теплицы галловой нематоды и болез-н я м и томата. Во всех вариантах индекс корреляции близок к единице, что говорит об однотипном влиянии между поражением растений галловой нематодой и другими болезнями. Поражение растения галловой нематодой связано не только с болезнями, которые распространяются с ней, поражают растение в целом, развиваясь в ксилеме (НССТ, фуза-риозное увядание, бактериальный рак и др.). Нематода ослабляет расте-н и я , что приводит к усилению их поражения другими болезнями: серой гнилью, мучнистой росой и др. Нашими исследованиями установлено, что такая зависимость наблюдается и между другими болезнями, так как двойной прессинг на растения всегда более сильный, чем одиноч-н ы м . Таким образом, корневая гниль усиливает развитие мучнистой росы, серой гнили и всех других заболеваний.

Роль комплексного поражения растений томата возрастает с увеличением времени вегетационного периода. При выращивании томата в первом культурообороте растение в основном поражают болезни присущие молодому организму и те, которые поражают его в течение всего периода вегетации. С переходом к продленному культуробороту происходит увеличение не только всего комплекса патогенов, но и времени формирования фитопатоценоза, поэтому фитопатоценоз при продленном культурообороте более разнообразен и вредоносность болезней выше.

Благодаря экологическому подходу к системе "хозяин - паразит" мы «дали оценку устойчивости растения томата к болезням в конкретных условиях окружающей среды. Температура, уровень минерального питания, водоооеспеченность и многие другие (абиотические факторы) в первую очередь влияют на варьирование горизонтальной устойчивости растения, тогда как вертикальная устойчивость в меньшей степени зависит от экологических условий. Это заставляет проводить широкую экологическую оценку большого числа гибридов томата в каждом отдельном хозяйстве, оценивая при этом фактическую урожайность и по-ражаемость болезнями, что позволяет подбирать гибриды для создания а г р о ценозов, имеющих высокую общую приспособленность к основным абиотическим и биотическим факторам, лимитирующих величину урожая в данном регионе. Для тепличного комбината ГУП «АПК Курской АЭС» в настоящее время перспективными можно считать гибриды Красная стрела, Бумеранг, Кострома, Прекрасная леди.

Влияние индукторов иммунитета на рост и развитие растений томата

Обработка семян томата индукторами иммунитета вызывала повышение лабораторной всхожести на 2,4 - 8% по сравнению с контролем.

Вариант нарцисс-К на всех гибридах опережал не только контроль, но и стандарт (гумат натрия) на 5 - 8% и 0,3 - 1,6% соответственно. Эффективность янтарной кислоты и хитозана (компонентов

нарцисса-К) ниже их композиции. Замачивание семян всех гибридов томата способствовало увеличению длины главного корня на 15,9-36,6%. Высота подсемядольного колена при этом увеличилась на 1,0-12,5%. Таким образом, обработка семян стимулировала их прорастание и развитие корневой системы. Рассада, выросшая из обработанных семян, была более мощной и опережала рассаду в контроле на 7-10 дней. В вариантах с гуматом натрия и нарциссом цветение уже происходило, а на контроле еще не отмечалось выброса бутонов. Выход рассады ускорялся, и происходила экономия тепло- и электроэнергии, предназначенной для ее выращивания, раньше освобождалась площадь для других культур.

Исследования показали, что обработка семян индукторами иммунитета, аналогична действию регуляторов роста и стимулирует их прорастание, ускоряя выход стандартной рассады и прохождение фенофаз развития в начальный период роста. Нарцисс-К на уровне стандарта повышает урожайность в первый месяц плодоношения (на 0,41-0,58 кг/м2), но общая урожайность (продуктивность) остается в пределах ошибки опыта.

Применение препаратов серии нарцисс в течение всей вегетации давало прибавку по сравнению с контролем на 1,6-2,2 кг/м иди 9,7-13,7%, а по сравнению со стандартом (гумат натрия) на 0,1-0,2 кг/м (табл. 1).

Таблица-1. Урожайность гибридов томата при применении индукторов иммунитета в течение всей вегетации, кг/м

Гиб- 1999 г. 2000 г. 2001 г. В среднем

рид Вариант Приба- Приба- Приба- Приба-

Ъ вка, % вка, % вка, % вка, %

Контроль 15,4 - 15,7 . 16,0 - 15,7 -

и а; Гумат натрия 17,0 10,4 17,3 10,2 18,4 15,0 17.6 12,1

Я о. Нарцисс 17,2 11.7 17,4 10,8 18,6 16.3 17.7 12,7

и 2 Хитозан 16,9 9,7 17,2 9,6 18,0 124 17.4 10,8

и Янтарная к-та 164 7.1 17,0 83 17,8 113 174 8,9

НСРо5 0.8 0,9 1.1

¡Сотрешь 16,1 - 16,6 - 16,8 - 164 -

М ¡5 Гумат натрия 17,8 10,6 18,0 8,4 18.1 7.7 18,0 9,1

о Л Нарцисс 17.9 11.2 18,1 9,0 18,4 94 18,1 9,7

^ Хитозан 17,7 9.9 17,8 7,2 17,9 64 17.8 7,9

О Янтарная к-та 17,6 9.3 17,7 6,6 17,8 5,9 17,7 73

НСРМ 0.9 0,9 0,9

«а Б Кошроль 15,7 - 16,2 - 16,4 - 16,1 -

о В- Гумат натрия 17.6 12,1 18,3 13,0 18,5 12.8 18.1 12,4

С Нарцисс 17.7 12.7 18,5 14,2 18,7 14,0 18,3 13,7

Я Хитозан 173 10,2 18.2 12,3 18,4 12.2 18.0 11,8

X а Янтарная к-та 17,2 9,5 18,2 12,3 183 11,6 17,9 11.2

о. Ы НСРм 1.1 \л 1.1

Кошроль 16,5 - 16,8 - 16.9 - 16.7 -

Я х Гумат натрия 18,1 9,7 18,4 9,5 184 94 183 9,6

и Нарцисс 18,2 10,3 18,6 10,7 18,6 10,1 184 10,8

си 1Л Хитозан 17,8 7.9 18,2 83 183 83 18,1 8,4

и о. Янтарная к-та 17,8 7,9 18,1 7.7 18,2 7,7 18,0 7,8

к НСР<в 0,9 U 1.1

Использование хитозана увеличивало урожайность по сравнению с контролем в среднем за три года на 1,3-1,9 кг/м или 7,9-11,8%, но полученная в этом варианте урожайность ниже чем в варианте, принятом за стандарт. Применение янтарной кислоты также увеличивало урожайность по сравнению с контролем на 1,2-1,8 кг/м , но она также была ниже стандарта. Таким образом, наиболее эффективным препаратом, повышающим урожайность, является нарцисс.

Изучение механизма действия препаратов серии нарцисс на растения томата

Проведение тестирования регуляторов роста на способность к кор-необразованию на черенках гибрида томата Бумеранг показало их разную эффективность. На стебле контрольных черенков за две недели сформировались только корневые бугорки. В варианте с гуматом натрия произошло образование многочисленных, но коротких корней длинной 5-7 мм, а с применением гетероауксина длина корней достигала до 6070 мм. Объем сформировавшейся корневой системы был больше, чем на контроле в 34 и 38 раза. Наибольшее количество корней сформировалось в варианте с нарциссом-Н, их объем составил 0,31 см3. Обработка черенков нарциссом-Н и хитозаном приводила к ветвлению корней по сравнению с контролем, при этом объем увеличивался в 62 и 50 раз соответственно. Наименьшее увеличение объема наблюдалось в варианте с янтарной кислотой. На других гибридах полученные данные были аналогичны данным гибрида Бумеранг.

В связи с разной гибридной чувствительностью томаты показывают неодинаковую реакцию на применение индукторов иммунитета. На гибридах Бумеранг и Красная стрела наибольшее увеличение общей адсорбционной п2оверхности относительно контроля дает гумат натрия на 15,1 и 24,1 дц.2. а на гибридах Кострома и Прекрасная леди нарцисс-Н - 25,6 и 24,0 дц.2. В целом, гумат натрия увеличивает общую и рабочую адсорбционную поверхность корня в 1,3-1,5 и 1,8-2,1 раза соответственно, нарцисс-Н - в 1,2-1,6 и 2,2-2,8 раз, хитозан - в 1,1-1,4 и 1,5-2,3 раз, янтарная кислота-в 1,1-1,4 и 1,5-1,7 раз.

Результаты лабораторных опытов показали наибольшую эффективность препарата нарцисс-Н и его составляющего компонента хитозана в стимулировании корнеобразования на черенках томата. Для подтверждения этого положения нами были проведены производственные испытания: полив вегетирующих растений 0,3% раствором нарцисса-Н (50 л/га) способствовал обновлению корневой системы растения. Через две недели были видны новые многочисленные корни длиной до 50 мм сильно опушенные корневыми волосками.

Полив растений нарциссом-Н имеет визуальное проявление. При сильном поражении корневой системы галловой нематодой в жаркую погоду наблюдается увядание растений, причем тургор в ночное время восстанавливается. После применения препарата даже на сильно пораженных гибридах томата не отмечалось увядания в дневное время.

Вышеизложенные наблюдения позволили сформировать технологию полива растений томата препаратом нарцисс-Н (рис.1).

Р1 Бумеранг М Кострома Красная стрела П Прекрасная леди

[и Полив □ Окучивание + полив |

Рис. 1. Увеличение общей поглотительной поверхности корневой системы по сравнению с контролем после полива нарциссом-Н, в %

Она заключается в следующем: вначале делают рыхление верхнего слоя почвы и присыпку корневой системы (окучивание или подсыпку свежей землей), а затем полив раствором препарата. Данный прием способствует появлению не только боковых, но и придаточных корней. В результате происходит увеличение общей поглотительной способности корневой системы.

При простом поливе она увеличивается на 10,7-15,3%, а при дополнительном окучивании на 22,3-32,5%. Все гибриды показали высокую чувствительность к этому агроприему, но наибольший эффект от полива был получен на F1 Бумеранг, а от комбинированного применения - на F1 Прекрасная леди.

Адаптогенные свойства препаратов серии нарцисс

Выращивание растений томата на пропаренной и не пропаренной почве показало, что во втором случае наблюдается угнетение их развития, т.е. не пропаренная почва обладает фитотоксичностью. Показателями этого влияния могут служить площади общей и рабочей адсорбционной поверхности корневой системы. В не пропаренном грунте площадь общей адсорбционной поверхности одного растения в 1,2 раза меньше на гибриде томата Бумеранг и в 1,7 раза на гибриде Красная стрела, чем у растений, выращенных на пропаренном грунте, соответственно в 1,8 и 1,9 раза снижается площадь рабочей адсорбционной поверхности.

При применении нарцисса-Н на пропаренном грунте происходит увеличение общей адсорбционной поверхности одного растения томата F1 Бумеранг, по сравнению с контролем в 1,25 раза, а на F1 Красная стрела - в 2 раза, а на не пропаренном фунте в 1,55 и 2,12 раза соответственно. Аналогичная картина наблюдается и при изучении рабочей адсорбционной поверхности: на пропаренном грунте она увеличилась в 1,47 и 2 раза, а на не пропаренном в 2,5 и 2,7 раза. Большая эффектив-

ность нарцисса-Н на не пропаренном грунте позволяет сделать вывод, что он обладает адаптогенными свойствами, т.е. способствует лучшему развитию растения в более неблагоприятных условиях (фитотоксич-ность).

Влияние индукторов иммунитета на болезни и их возбудителей

Исследования показали, что препараты серии нарцисс не обладают фунгицидными свойствами: не влияют на микрофлору семян томата, не подавляют в чистой культуре рост и развитие грибов, не снижают жизнеспособности конидий. Аналогичные данные получены по препарату иммуноцитофит (стандарт индуктора иммунитета). В тоже время, взятый за стандарт как регулятор роста растений, гумат натрия обладает фунгицидными свойствами.

В результате проведения обработки растений томата этими препаратами, изменяются свойства сока этих растений.

Подавление роста колоний грибов, за счет собственного иммунитета растения (сок необработанных растений) в зависимости от устойчивости гибрида и биологических особенностей гриба, составляет 4,2-8,1%.

Помещение на питательную среду дисков, смоченных соком обработанных растений, показало, что произошло изменение их фунгицид-ной активности. Повышение фунгицидной активности сока растений произошло в варианте с фундазолом, иммуноцитофитом и нарциссом. Гумат натрия не обладает свойствами повышения фунгицидной активности, а, следовательно, и иммунитета. Его можно рассматривать, как регулятор роста и развития растений, обладающий слабо фунгицидны-ми свойствами. Взятый за стандарт фунгицида препарат фундазол, за счет своего системного действия, повышает в 1,5-2 раза подавление роста колоний грибов, что и доказывает повышение фунгицидной активности сока.

Иммуноцитофит (стандарт индуктора иммунитета) в 2,2-2,8 раз увеличивал зону подавления роста гриба по сравнению с чистым соком растения. Препарат нарцисс увеличивает зону подавления роста колоний в 2,4-3,5 раза в сравнении со стандартом, на 6,3-9,9% с фундазолом, на 2,1-3,0% в сравнении с иммуноцитофитом. Таким образом, он превосходит взятые нами за стандарт препараты, обладающие свойством индуцировать иммунитет. Аналогичное влияние сок растений оказывает и на жизнеспособность конидий. При 18-ти часовой экспозиции жизнеспособность снижается по сравнению с проращиванием в чистой воде на 5,4-11,7%, при 42-ух часовой на 17,2-26,5%. Как отмечали выше, фундазол является системным препаратом, поэтому обработка им растений томата повышает фунгицидную активность сока, снижение жизнеспособности конидий в зависимости от времени экспозиции происходит соответственно на 493-61,8% и на 44,3-62,3%. Применение индукторов иммунитета для обработкирастений также способствует снижению жизнеспособности конидий. По своей эффективности они находятся на одном уровне со стандартом фунгицида. Иммуноцитофит снижает жизнеспособность конидий на 39,4-55,7% при 18-ти часовой экспозиции, а при 42-ух часовой на 40,1-62,7%, нарцисс на 45,5-58,6% и на 57,1-71,4% соответственно. Таким образом, эффективность нарцисса

выше взятого нами в виде стандарта иммуноцитофита в первом случае на 2.9-3,6%, а во втором на 6,7-7%.

В результате проведенных исследований мы пришли к заключению, что индукторы иммунитета (иммуноцитофит и нарцисс) не обладают фунгицидными свойствами in vivo. Но in vitro они активизируют иммунитет растения, что способствует подавлению роста и развития грибов-патогенов, как в чистых культурах, так и при патологическом процессе. Дополнительными свойствами этих препаратов является стимулирование роста растений и адаптогенность. По своим фунгицидным свойствам in vivo эти препараты не могут сравниваться с фунгицидным стандартом - фундазолом, но in vitro их эффективности примерно одинаковые.

Биологическая эффективность нарцисса против НССТ составляет -91,4-94Д% и бактериального рака - 67,6-81,2%, иммуноцитофита 27,236,2%, 30,5-54,0% соответственно (табл.2).

Таблица - 2. Биологическая эффективность защиты томата _от основных болезней, в %_

Болезнь (патоген) Вариант

Химическая зашита Нарцисс Гумат натрия Иммуноцитофит

Корневая гниль Fusarium sp. 78,2 - 88,5 86,2-95,4 86.7-94,8 76,9 - 85,4

Серая гниль Botrytis cinerea Pers. 52,1-55,7 60,8 - 74J 57,1-63,7 50.9-52,3

Мучнистая роса Oidium taurica 72,1-793 45,6-52,6 36,2-45,1 42,3 - 45,6

Фитофтороз Phytophthora intestans DB 84,2-90,2 52,3-61,4 14,5-18,3 31,4-37,9

Некроз сердцевины стебля Pseudomonas corrugata Roberts and Scarlett 11,2-15,8 91,4-94,2 313-54,2 27,2-36,2

Бактериальный рак Cotynebacterium michieanense 9.7-13.5 67,6-81.2 27.2 - 36.4 30,5-54,0

Галловая нематода Meloidogyne incognita 63,5-74,8 58,9-66,2 46,8-513 41,2-45,1

Препараты серии нарцисс позволяют полностью справиться в теплице с бактериальными болезнями: некрозом сердцевины стебля и бактериальным раком - их эффективность выше, чем у других препаратов. Они лучше защищают растения томата от корневой шили, а в системе с фунгицидами лучше защищают от комплекса других болезней, снижая при этом пестицидную нагрузку в теплице. Их самостоятельное применение недостаточно для полной защиты растений от мучнистой росы, фитофтороза и серой гнили, но при их использовании на 0,5-1,5 балла снижается средний балл поражения болезнью, и на 1-3 недели позже приступают к химическим обработкам.

Экологическая оценка и экономическая эффективность применения препаратов серии нарцисс при выращивании растений томата в теплице

При переходе на использование индукторов иммунитета при выращивании томата в теплицах уровень экологической чистоты всего производства, при условии, что в основном сохраняется биологическая система защиты от основных вредителей, составляет, примерно, - 74,1%. Проведение оценки этих технологий защиты показывает, что стандартная технология (защита с помощью фунгицидов) в целом за культуро-оборот имеет уровень экологической чистоты на 22,3% ниже. При помесячном рассмотрении данного вопроса наблюдается определенная динамика этого процесса.

Разница в изменении коэффициента экологической чистоты между старой фунгицидной системой и с использованием нарцисса (индукторов иммунитета) зависит от периода вегетации или от месяца выращивания. Эта зависимость напрямую связана с использованием фунгицидов в течение вегетации томата. В феврале из-за большего внесения ви-дата в стандарте экологический коэффициент в 2 раза ниже, чем в варианте с нарциссом. В марте применение препаратов не осуществляли, в апреле проводятся некоторые профилактические обработки, поэтому это наиболее чистые месяцы выращивания растений, экологические коэффициенты в обоих вариантах примерно одинаковы. В дальнейшем наблюдается следующая закономерность: оставшийся период выращивания делится примерно на два периода с мая по июль и с августа по октябрь. В каждый из них происходят пороговые изменения экологического коэффициента, что связано как с изменением внешних гидротермических условий, так и физиологического состояния растений. В стандарте в первый период он снижается до 45-54%, а во второй до 2025%, в варианте с применением препаратов серии нарцисс до 74-76% и 57-64% соответственно.

В результате применения препаратов серии нарцисс в теплице происходит существенное снижение, как количества обработок, так и пестицидной нагрузки. При химической защите томата с мая по сентябрь обработки проходят еженедельно, в среднем за месяц 4-5, а при использовании индукторов иммунитета их количество снижается до двух, т. е. - в 2-2,5 раза. Аналогично происходит снижение и пестицидной нагрузки в теплице: в мае -в 63 раза, июне - в 4,2 раза, июле -в 3,1 раза, в августе- 1,2 раза и в сентябре - в 1,4раза. Вцелом за культурообо-рот количество обработок снизилось в 2,3 раза, а количество использованных пестицидов в 2,4 раза. Биологическая эффективность этих систем защиты, примерно одинаковая, но использование нарцисса позволяет снизить применение пестицидов в период вегетации. В результате снижения пестицидной нагрузки улучшится качество продукции и санитарно-гигиенические условия труда овощеводов. Анализ уровня экологической чистоты томатов, выращенных с использованием препаратов серии нарцисс в сравнении с химической системой защиты, свидетельствует о том, что он превышает последний в 1,4 раза.

Переход к экологически обоснованной системе защиты томата требует более глубокого изучения особенностей формирования фитопато-системы, а также всех природных факторов, регулирующих ее развитие, иммунологической оценки предлагаемых гибридов, расшифровки и учета биоценотических связей.

Исходя из вышеизложенного видно, что резервом повышения урожайности на сортах, имеющих высокую потенциальную продуктивность, является повышение их экологической устойчивости. В последнее время наблюдается неуклонное повышение интереса к проблеме приобретенного фитоиммунитета. Как показывает теория и практика повышение горизонтальной (экологической) устойчивости растений повышает эффективность химического способа борьбы, так как в данном случае легче проводить борьбу на умеренно устойчивых сортах, чем на восприимчивых. Биологически активное действие иммуноактиваторов проявляется в опосредованном влиянии на патоген через растение. Таким образом, их применение необходимо рассматривать в масштабе патосистемы, а не отдельно на ее элементах. По отдельности это воздействие будет латентным, так как индукторы иммунитета влияют на растение, внешне не проявляясь, а на патоген это влияние опосредованное, т.е. через растение. Таким образом, применение индукторов иммунитета (И.И.) не укладывается в схему фунгицидного квадрата, рассматриваемую Ван дер Планком, и она будет иметь более сложный вид (рис. 2).

Рис.2. Принципиальная схема влияния индукторов иммунитета на патосистему

Лабораторные и производственные испытания показали, что применение препаратов серии нарцисс не может обеспечить полную защиту томата от комплекса болезней и галловой нематоды, их эффективность составляет 63,2 - 97,3%. Большое влияние на развитие болезней остается за «средой», поэтому мы не можем полностью отказаться от применения фунгицидов при выращивании томата в теплице. В связи с этим мы предлагаем новую принципиальную схему системы защиты овощей от комплекса болезней: использование индукторов иммунитета, которые применяются при замачивании семян, обработок во время вегетации и защитных обработок фунгицидами. В результате индукторы иммунитета будут изменять горизонтальную устойчивость растений, что будет способствовать снижению пестицидной нагрузки в теплице, так как фунгициды будут применяться позже и в меньшем объеме. Такими критическими периодами в физиологическом состоянии растений томата, когда необходимо применение индукторов иммунитета, можно счи-

тать начало массового плодоношения (апрель) или сильного отклонения гидротермических условий среды от оптимальных условий выращивания.

Анализ полученных данных показывает, что при только химической защите от болезней за культурооборот на 1 га теплиц вносится почти 1638 тысяч летальных доз пестицидов, в почве накапливаются препараты способные сохраняться три - четыре месяца, и почти все используемые препараты имеют первый балл опасности по предельно допустимой концентрации в воздухе. Применение индукторов иммунитета снижает количество внесенных летальных доз препаратов в 1,88 раза или на 768 тысяч доз.

Анализ качества плодов томата в течение всех лет исследований показал, что они не содержали микотоксинов. Количество нитратов во всех вариантах было ниже значения МДУ. Аналогичная картина наблюдается и по содержанию токсичных элементов. На содержание радионуклидов система защиты сильного влияния не оказывает, оно во всех вариантах ниже показателей ПДК (для цезия-137 в 9,6-22,4 раза). При анализе продукции после применения химических средств защиты растений иногда обнаруживались их остаточные количества, но эти значения ниже уровня МДУ, кроме стандартного варианта.

Внесение в почву гумата натрия и нарцисса усиливает микробиологическую активность грунта на 32,2%, что ускоряет протекание многих реакций в почве, и, в первую очередь, процесс детоксикации пестицидов. Нами было установлено, что гумат натрия ускоряет процесс деток-сикации в 1,5-5 раз, нарцисс - в 1,3-8 раз. Таким образом, применение биологически активных веществ, способных повышать микробиологическую активность грунта, ускоряет детоксикацию большинства пестицидов в почве.

Все меры по изменению средств и методов труда, технологии и организации производства должны иметь достаточное экономическое обоснование, т.е. оценку экономической эффективности. Поскольку ее сущность заключается в сопоставлении результатов производства с затратами, то методика определения экономической эффективности сводится к количественному измерению и выражению результативных и факториальных показателей.

Эффективность системы защиты томата от вредителей и болезней выражается в росте урожайности, показателей использования теплицы и окупаемости дополнительных затрат (табл.3).

В результате применения индукторов иммунитета произошел рост урожайности томата на 1,9 кг/м в вариантах с гуматом натрия и на 2,1 кг/м в вариантах с препаратами серии нарцисс, что позволило снизить себестоимость 1 кг томата на 1,32 руб. и 1,64 руб. в сравнении с контролем. Результаты проведенных опытов и сделанные расчеты свидетельствуют о достаточно высокой эффективности применения индукторов иммунитета при выращивании томата в защищенном грунте. Так, урожайность томата при применении гумата натрия по сравнению с использованием химических средств выше на 11,8%, а использования нарцисса - на 13,0%. Поскольку цена реализации была одна по всем вариантам, то стоимость продукции увеличилась на одну величину, как

Таблица - 3. Влияние индукторов иммунитета на эффективность выращивания томата в продленном культурообороте в теплице, 1999-2001 гг.

(расчет на 1 м2)

Показатели химическая зашита гумат натрия нарцисс

Урожайность, кг 16,1 18,0 18,2

Стоимость продукции, руб. 216,06 241,56 244,24

Себестоимость 1 кг, руб. 11,85 10,53 10,21

Производственные затраты, руб. 190,78 189,54 185,82

дополнительные, руб. - 1,24 4,96

Прибыль, руб. 25,28 52,02 58,42

в т.ч. дополнительная, руб. - 26,74 33,14

Уровень рентабельности, % 13,2 27,4 31,4

Получено дополнительной прибыли на 1 руб. дополнительных затрат, руб. 21,56 6,68

и урожайность. Использование индукторов иммунитета требует дополнительных затрат, но их уровень вполне окупается, но наивысшая окупаемость затрат была получена при применении гумата натрия.

В приведенных условиях необходимо шире применить как гумат натрия, так и нарцисс.

ВЫВОДЫ

1. Производство томатов в защищенном грунте требует применения большого количества энергетических ресурсов, к которым относятся химические средства защиты растений, позволяющие проводить успешную борьбу с возбудителями болезней и вредителями растений, и в то же время, выращенная продукция должна подвергаться тщательному контролю на экологическую чистоту.

2. Усиление патологического процесса в теплице наблюдается при неблагоприятных экологических условиях внешней среды, ослабляющих растение, что приводит к комплексному поражению растений двумя и более патогенами (галловая нематода - серая гниль).

3. У растения томата «критическим» является репродуктивный период. В этот период в 3,2 - 9,5 раз увеличивается потребность в элементах питания на фоне замедления роста корневой системы, что приводит к стрессовому состоянию растения, в результате чего увеличивается количество болезней.

4. Развитие растений томата и их продуктивность во многом зависит от применения янтарной кислоты и хитозана. Вместе с тем, их композиционное внесение было намного эффективнее и положительно сказалось на лабораторной всхожести, длине главного корня сеянца, высоте подсемядольного колена, массе растений и получения стандартной рассады.

5. Обработка семян раствором препарата нарцисс - К ускоряет выход стандартной рассады по сравнению с контролем на 7 - 10 дней, а по сравнению с гуматом натрия на 2 - 3 дня.

6. Добавление сока растений, обработанных препаратом серии нарцисс, в питательную среду снижает в 2,4 - 3,5 раза рост патогенных грибов в сравнении с соком необработанных растений и на 45,0 - 71,4% жизнеспособность конидий.

7. Применение препаратов серии нарцисс способствует обновлению корневой системы: она увеличивается в объеме на 10,7 - 15,3% , а рабочая адсорбционная поверхность в 1,5 - 2,8 раза, что является фактором пассивного иммунитета и повышения устойчивости к галловой нематоде и болезням.

8. Применение биологически активных веществ (гумат натрия, нарцисс) повышает биологическую активность тепличного грунта, что позволяет ускорить детоксикацию большинства пестицидов: фуфанона в 5 и 3 раза, омаита 1,5 и 1,3 раза, арриво в 2 раза, ридомила 4 и 8 раз, топаза в 3 и 5 раза по сравнению с контрольным вариантом.

9. Химическая защита томата от болезней за культурооборот связана с внесением на 1 га теплиц 1638 тысяч летальных доз пестицидов. Применение препаратов серии нарцисс при возделывании томата способствует уменьшению количества обработок и сокращает применение пестицидов в 2,4 раза, что отвечает требованиям экологической безопасности, как в отношении получаемой продукции для потребителя, так и условии производства.

10. В результате применения препаратов серии нарцисс произошло повышение урожайности на 2,1 кг/м , снижение себестоимости 1 кг плодов томата по сравнению с контролем на 1,64 руб. Это позволило получить дополнительную прибыль в размере 33,14 руб. на 1 м , повысило уровень рентабельности на 18,2 %. Окупаемость на применение индукторов иммунитета в расчете на 1 м площади теплицы составило 6,68 руб.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

- Применение препаратов серии нарцисс необходимо осуществлять по схеме: замачивание семян в 0,25% растворе нарцисс-К; четырехкратный полив растений под корень, с нормой расхода 50 л/га (при высадке рассады, в начале плодоношения, в середине июня и августа); трехкратная обработка по листьям с нормой расхода 15-20 л/га (через 2-3 недели после полива).

- Полив растений следует проводить после рыхления верхнего слоя почвы, их присыпки тепличным грунтом и окучиванием.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.Стифеев А.И., Трусевич А.В., Кононова О.М. Экологические аспекты защиты томата от болезней в закрытом грунте. Третья научно-

техническая конференция «Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья Российской Федерации», Липецк, 25-25 октября 1999 Года. // Экология Центрально-Черноземной области Российской Федерации, Липецк. - 1999. - № 2. - С. 53-57.

2.Трусевич А.В., Кононова О.М. Индукторы иммунитета как элемент системы защиты овощных культур от болезней. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2000. - № 6. - С. 47-49.

3.Кононова О.М., Трусевич А.В. Регенерация корневой системы как фактор пассивного иммунитета защиты томата от галловой нематоды. II Агроэкологический вестник. Выпуск 3., Воронеж. - 2000. -С. 23-28.

4/Грусевич А.В., Кононова О.М. Биологическая рекультивация тепличных грунтов. - Агроэкологические проблемы современности. Материалы международной научно-практической конференции. Курск 6-8 июня 2001 г. - Курск: КГСХА. - 2001. - С. 98-100.

5.Trusevich A.V. & Kononova О.М. Tomatoes root system régénération as the passive immunity factor against nematodes. IV international nematol-ogy symposium Dedicated to 110th anniversary of Professor Alexander Al-exandrovich Paramonov. Moscow, Russia, 11 th — 14 th Iune 2001.Abstracts. - St. 107.

6.Трусевич А.В., Кононова О.М. Факторы, влияющие на формирование фитопатосистемы в теплицах. Интегрированная защита растений в тепличных комбинатах Российской Федерации. Сборник докладов Первого Всероссийского семинара повышения квалификации специалистов защиты растений, г. Москва, ЗАО «Агро-МДТ», 10-12 июля 2001 г. -Москва-С. 95-101.

7.Трусевич А.В., Кононова О.М. Бактериальные болезни томата в теплице. // Защита и карантин растений. - 2002. - № 11. - С. 19-20.

8. Кононова О.М. Приемы повышения экологической устойчивости томатов в закрытом грунте. - Вопросы современного земледелия в Центральном Черноземье. Материалы научно-практической конференции. Курск 4-7 марта 2002 г. - Курск: КГСХА. - 2003. - С.64.

Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кононова, Ольга Михайловна

Введение.

Глава 1.Степень изученности вопроса.

1.1. Болезни томата в защищенном грунте.

1.2. Современное состояние интегрированной системы защиты овощных культур от болезней.

1.3. Индуцирование иммунитета растений.

1.3.1. Росторегулирующие свойства хитозана и его соединений.

1.3.2. Иммуномодулирующие свойства хитозансодержащих соединений.

Экспериментальная часть

Глава 2. Формирование фитопатосистемы при выращивании томата в теплице.

2.1. Место, методика и объекты исследований.

2.2. Иммуногенез растений томата в масштабе «треугольника болезни», как основа формирования фитопатосистемы.

2.3. Поражение растений томата на восходящей фазе онтогенеза.

2.3.1. Влияние факторов среды на развитие корневой гнили.

2.3.2. Видовой состав возбудителей корневой гнили томата.

2.4. Поражение растений томата болезнями в начале плодоношения.

2.5. Болезни, поражающие растения томата в течение всей вегетации.

2.5.1. Особенности поражения растений томата серой гнилью.

2.6. Комплексное поражение растений томата болезнями и галловой нематодой.

2.7. Оценка устойчивости гибридов томата к болезням и галловой нематоде.

Глава 3. Применение индукторов иммунитета при выращивании растений томата в теплице.

3.1. Влияние индукторов иммунитета на рост и развитие растений томата.

3.2. Адаптогенные свойства препаратов серии нарцисс.

3.3. Влияние индукторов иммунитета на болезни томата и их возбудите — лей.

3.3 Л. In vivo.

3.3.2. In vitro.

3.4. Биологическая рекультивация тепличных грунтов.

Глава 4.Экологическая оценка и экономическая эффективность применения препаратов серии нарцисс при выращивании растений томата в теплице.

4.1 Снижение пестицидной нагрузки.

4.2. Определение качества плодов томата.

4.3. Самоочищение грунтов в теплице.

4.4. Экономическая оценка применения препаратов серии нарцисс при выращивании растений томата в теплице.

Выводы.

Рекомендации производству.

Список используемой литературы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическая оптимизация фитоценозов томата в условиях защищенного грунта с использованием хитозансодержащих веществ"

Одним из основных поставщиков овощей в мире является защищенный грунт, который позволяет стабильно получать круглый год качественную продукцию томатов, огурцов, перца и других овощей. Характерная особенность тепличного хозяйства — его независимость от климатических условий. Микроклимат теплиц поддерживается за счет антропогенной энергии, которая обеспечивает устойчивое развитие искусственного фитоценоза.

В настоящее время в России защищенный грунт представлен 2800 га зимних и 1700 га пленочных теплиц, в которых овощеводы ежегодно получают более 700 тыс. т продукции. На долю томата приходится более чем 60% этой площади (С.Ф. Гавриш,1996).

За определенный период в теплице наступает неблагоприятная фитосанитарная обстановка, связанная с ограниченным видовым составом растений на одних и тех же площадях, при относительно постоянных климатических условиях (А.П. Твердюков, П.В. Никонов, Н.П. Ющенко, 1993).

Ситуация осложняется усилением негативных последствий применения пестицидов. Большое количество химических обработок (до 20 - 30 за вегетацию) возделываемых культур в теплице и сокращение срока ожидания перед сбором урожая приводит к сильному загрязнению продукции и тепличного субстрата остаточными количествами пестицидов.

Другим недостатком химического метода защиты растений в теплице является проявление адаптации у возбудителей болезней и вредителей к пестицидам. Установлено, что уровень резистентности в тепличных условиях превышает естественный в сотни раз, а у наиболее распространенных вредителей - паутинного клеща и белокрылки - адаптация формируется за одну вегетацию.

За последние годы для снижения химической нагрузки и получения экологически безопасной продукции в тепличных хозяйствах стали широко использовать биопрепараты бактериального, грибного, актиномицетного или вирусного происхождения (Т.В. Теплякова, 1992).

Широкая производственная проверка биопрепаратов и средств классического биометода (биоагентов) свидетельствует о том, что в большинстве случаев по биологической и хозяйственно-экономической эффективности они не уступают химическим пестицидам, но при этом обладают бесспорными экологическими и санитарно-гигиеническими преимуществами (В.А.Павлюшин, М.С.Соколов, 1994). Для биосредств не устанавливается максимально допустимый уровень в продуктах урожая, не регламентируются условия и сроки проведения последних обработок.

В обширном арсенале средств защиты растений в последние годы все более заметное место стали занимать биостимуляторы — препараты с широким диапазоном положительных эффектов. Главная отличительная особенность этих пестицидов от других средств защиты растений — способность влиять на вредителей через стимулирование защитных свойств растений, заложенных в них в процессе эволюции. Использование этой особенности в практике растениеводства позволит в более полной мере реализовать потенциал интегрированных программ защиты растений, обеспечивая максимальную экологизацию агросистемы (П.И. Сусидко, 1998).

К настоящему времени обоснована комплексная система биозащиты овощных культур защищенного грунта, исключающая применение химических пестицидов. Эта система защиты растений с 1989 г. разрабатывалась в рамках общесоюзной, а затем общероссийской государственной научно-технической программы 18 научно-исследовательскими, учебными институтами и другими организациями и лабораториями Российской Федерации в рамках Проекта 03 "Системы биозащиты". Исследования по указанному проекту с 1993 года координируются ВНИИБЗР и ВИЗР. Конечная цель проекта - разработать систему биологической защиты на основе применения энтомофагов, биопрепаратов, устойчивых сортов, биологически активных веществ и малоактивных биорациональных пестицидов.

В.В.Морозовский, В.Д.Стрелков, В.И.Шепелев (1994) отмечают, что при переходе от химической к биологизированной и экологической защите растений определенный период должна функционировать интегрированная система, в которой химические средства будут использоваться в допустимо разумных объемах. В этих условиях заметно возрастает значение как природных, так и синтетических физиологически активных веществ. Регуляторы роста растений (РРР) могут выступать в качестве элементов технологий, рациональное применение которых позволит существенно сократить использование традиционных пестицидов.

Рассматриваемая диссертационная работа посвящена изучению регулятора роста растений хитозана и его производных в интегрированной системе защиты томатов в закрытом грунте, что характеризует ее актуальность.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — обоснование внедрения в систему защитных мероприятий томата от комплекса болезней и галловой нематоды хитозансодержащих веществ для повышения хозяйственной и экономической эффективности производства и его экологизации.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: изучить особенности формирования фитопатосистемы при выращивании томатов в теплицах; оценить существующие системы защиты томата в тепличных хозяйствах; изучить технологию эффективного применения хитозансодержащих веществ и фунгицидов в защите растений томата; установить экологическую целесообразность применения хитозансодержащих препаратов в защищенном грунте; определить экономическую эффективность различных способов защиты томата от болезней.

Практическая значимость. Установлена возможность применения хитозансодержащих препаратов в защищенном грунте, позволяющих получить экологически безопасную продукцию томата. Разработаны рекомендации по применению препаратов серии нарцисс в интегрированной защите томата в защищенном грунте, повышающие экономическую и экологическую эффективность производства.

Реализация результатов исследований осуществлена в тепличном хозяйстве ГУП «АПК Курской АЭС». На базе хозяйства проводятся лабораторно — практические занятия и производственная практика студентов Курской государственной сельскохозяйственной академии при изучении дисциплин биология, овощеводство, биологическая защита растений и экология.

Положения, выносимые на защиту:

- применение регуляторов роста растений в защищенном грунте повышает горизонтальную устойчивость гибридов томата, снижает s количество химических обработок, позволяет получить экологически безопасную продукцию и повысить эффективность производства.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на научно - практических конференциях Курской ГСХА (2001г., 2002г., 2003г.), Воронежском аграрном университете (2000г.), на третьей научно -технической конференции «Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья Российской Федерации» (г.Липецк, 25 октября 1999г.), на международной научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы современности» (г.Курск, 6 — 8 июня 2001 г.), на IV Международном нематологическом симпозиуме (г. Москва, 11 — 14 июня 2001г.), на Первом Всероссийском семинаре повышения квалификации специалистов защиты растений (г.Москва, ЗАО «Агро — МДТ»,10 -12 июля 2001г.)

Публикации. По материалам исследований опубликовано 8 статей.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Кононова, Ольга Михайловна

Выводы

5. Обработка семян раствором препарата нарцисс — К ускоряет выход стандартной рассады по сравнению с контролем на 7 - 10 дней, а по сравнению с гуматом натрия на 2 - 3 дня.

7. Применение препаратов серии нарцисс способствует обновлению корневой системы: она увеличивается в объеме на 10,7 — 15,3% , а рабочая адсорбционная поверхность в 1,5 - 2,8 раза, что является фактором пассивного иммунитета и повышения устойчивости к галловой нематоде и болезням.

10. В результате применения препаратов серии нарцисс произошло повышение урожайности на 2,1 кг/м , снижение себестоимости 1 кг плодов томата по сравнению с контролем на 1,2 — 2,0 руб. Это позволило получить дополнительную прибыль в размере 26,3 — 45,1 руб. на 1 м , повысило уровень рентабельности на 16,6 — 21,0 %. Окупаемость на применение индукторов иммунитета в расчете на 1 м2 площади теплицы составила 9,2 - 10,9 руб.

Рекомендации производству

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Кононова, Ольга Михайловна, Курск

1. Амбросов, A.JI. Рекомендации по борьбе с вредителями и болезнями овощных культур в защищенном грунте / А.Л.Амбросов, С.Д. Буга, В.Ф. Самерсов. Минск: БНИИЗР, 1973. - 31 с.

2. Арсеньева, М.В. Вредители и болезни овощных культур в теплицах и парниках Иркутской области / М.В. Арсеньева, Н.Г. Джолова, Н.Г. Полякова. Иркутск, 1959. - 126 с.

3. Багирова, С.Ф. Устойчивость томата к южному фитофторозу / С.Ф. Багирова, Н.С. Горшкова, С.И. Игнатова // Защита овощных культур от сорных растений, вредителей и болезней. М.: ВНИИО, НПО Россия, 1992. - С. 74-78.

4. Бактериальные болезни томатов и меры борьбы с ними: Метод, рек. / Сост. З.В. Князева. Воронеж: Всесоюзный институт защиты растений, 1981. - 41 с.

5. Бегляров, Г.А. За комплексную биологическую защиту овощных культур в закрытом грунте / Г.А. Бегляров // Защита растений. — 1977. № 8. - С. 1820.

6. Беляева, В.Б. Методические указания по проведению дезинфекции грунта, внутренней поверхности теплиц и оценке ее эффективности / В.Б. Беляева, З.П. Блинова // ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур / НИИ овощного хозяйства. М., 1978. - 21 с.

7. Беляева, В.Б. Система мер защиты овощных культур в теплицах / В.Б. Беляева, З.П. Блинова, В.Д. Плотников // Плодоовощное хозяйство. — 1985. -№6.-С. 10-12.

8. Беляева, В.Б. Использование ампеломицина для биологической защиты огурца от мучнистой росы /В.Б. Беляева, Л.И. Волгина // Овощеводство защищенного грунта. -М: НИИОХ, НПО Россия, 1992. С. 155-161.

9. Беляева, В.Б. Ускоренный метод оценки фунгицидной активности штаммов грибов рода Trichoderma по отношению к Botrytis cinerea / В.Б. Беляева, Е.А. Худякова // Овощеводство защищенного грунта. М.: НИИОХ, НПО Россия, 1992. - С. 170-173.

10. Беляева, В.Б. Технологические аспекты биологической защиты овощных культур от белезней в защищенном грунте / В.Б. Беляева // Вестник с.-х. науки. 1990. - № 1. - С. 26-30.

11. Белоусова, В.В. Мучнистая роса пасленовых культур в Азербайджане / В.В. Белоусова, С.Г. Абдуллаев // Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений. Л.: 1989. - № 7. - С. 3035.

12. Билай, В.Н. Фузарии / В.Н. Билай Киев: Наукова Думка, 1977.- 442 с.

13. Блинова, З.П. Болезни и вредители томатов / З.П. Блинова // Защита растений. 1994. - № 11. - С. 25-28.

14. Болезни и вредители овощных культур в защищенном грунте / М.Е. Владимировская, М.А. Элбакаян, А.Е. Ципленков и др. Л.: Колос, Ленингр.отд-ние, 1980. - С. 74-104.

15. Бондаренко, Н.В. Перспективы получения экологически чистой продукции овощных культур защищенного грунта / Н.В. Бондаренко // Разработка экологически безопасных методов ведения сел. хоз-ва. Соэб., 1993. - С. 101-105.

16. Борьба с вредителями и болезнями овощных культур в защищенном грунте: Метод, указания / Сост. В.И. Тимченко, Т.Г. Ефремова, В.В. Скляревская, Е.Е. Довгань. Харьков, 1976. - 26 с.

17. Бочкарев, С.В. Применение препаратов серии "Нарцисс" на овощных культурах в защищенном грунте / С.В. Бочкарев // Гавриш. 1999. - № 3. -С.14-15.

18. Буров, В.Н. Экологические и биологические основы использования биологически активных веществ / В.Н. Буров, А.П. Сазонов, Т.Г. Попова // Защита растений. 1991. - № 3. - С. 14-17.

19. Вавилов, Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция /Н.И. Вавилов. — М.: Колос, 1966. 559 с.

20. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений / В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал // Агро XXI. 1999. - № 3. - С. 2-4.

21. Ван дер Планк, Я.Г. Устойчивость растений к болезням / Я.Г. Ван дер Планк М.: Колос, 1972.- 254 с.

22. Васильев, В.П. Справочник по контролю за применением средств химизации в сельском хозяйстве / В.П. Васильев, П.А. Дмитренко, В.Н. Кавецкий. Киев: Урожай, 1989.- 160 с.

23. Васильева, Т.Я. Вирусные, микоплазменные и вироидные болезни томата / Т.Я. Васильева, К.А. Можаева // Защита растений. 1988. - № 12. - С. 46-47.

24. Вилкова, Н.А. Основы иммунологической защиты растений от вредителей / Н.А. Вилкова, И.Д. Шапиро // Защита растений. 1987. - № 6. - С. 20-22.

25. Винокурова, Т.П. Триходермин против болезней в защищенном грунте / Т.П. Винокурова // Защита растений. — 1991. № 1. - С. 16.

26. Вирусные болезни томатов и меры борьбы с ними в защищенном грунте: Методические указания. Харьков: Украинский научно-исследовательский институт овощеводства и бахчеводства, 1979. - 13 с.

27. Власов, Ю.И. Вирусные болезни овощных культур / Ю.И. Власов, Г.А. Редько, Г.К. Лытаева Л.: Колос, 1973. - 72 с.

28. Власов, Ю.И. Опыт защиты овощных культур от болезней и вредителей в условиях защищенного грунта (на примере фирмы «Лето») / Ю.И. Власов, М.Е. Владимировская, Л.А. Певницкая // Труды ВИЗР. 1977. - Вып.53. -С. 114-120.

29. Власова, Э.А. Мучнистая роса томата в нечерноземной зоне РСФСР / Э.А. Власова, И.Б. Гаранько // Перспектива создания экологичиски безопасной технологии возделывания с.-х. культур: Тез. докл. Всесоюзн. совещ., Л., 2729 ноября 1990 г.-Л., 1990. С. 19-21.

30. Гавриш, С.Ф. Состояние селекции и семеноводства овощных культур для защищенного грунта / С.Ф. Гавриш // Гавриш. 1996. - № 1. - С. 9-12.

31. Гольцшайер, О.П. Борьба с болезнями и вредителями овощных культур в закрытом грунте / О.П. Гольцшайер, Е.В. Баранова — Новосибирск, 1955. -56 с.

32. Горленко, М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням / М.В. Горленко. М.: Высшая школа, 1962.- 304 с.

33. Горленко, М.В. Бактериозы овощных культур / М.В. Горленко // Защита растений. 1993. - № 8. - С. 50-51.

34. Гринько, Н.Н. Экологические аспекты биологической защиты растений огурца в защищенном грунте / Н.Н. Гринько, Г.Д. Успенская // Овощеводство защищенного грунта. М.: ВНИИОХ, НПО Россия, 1992. -С. 161-166.

35. Гринько, Н.Н. Экологически безопасная система / Н.Н. Гринько, B.C. Тарасенко, Т.Б. Стрижак // Защита растений. 1996. - № 1. - С. 43-44.

36. Гунар, И.И. Практикум по физиологии растений / И.И. Гунар. — М.: Колос,1972. С. 125 - 130.

37. Гусева, Н.Н. Перспективы использования устойчивых к болезням сортов / Н.Н. Гусева // Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков: Сб. науч. тр.- Л.: ВИЗР, 1986. С. 32-36.

38. Гусева, Н.Н. Проблемы фитоиммунитета / Н.Н. Гусева // Защита растений. — 1993.-№9.-С. 14-15.

39. Гуськова, Л.А. Оптимизация защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков / Л.А. Гуськова. Сб. науч. тр. — Л.: ВИЗР, 1986. С. 73-79.

40. Дайк, Ч. Подготовительные работы / Ч. Дайк, О. Тас, М. Бринк // Агроинформ «Тепличный сервис». 1996. - № 1. - С. 22-23.

41. Дементьева, С.П. Галловая нематода и методы борьбы с ней / С.П. Дементьева Кишинев: Штиинца, 1971 - 27 с.

42. Драховская, М.И. Прогноз в защите растений / М.И. Драховская. — М.: Сельхозиздат, 1962. С. 79-108.

43. Дорожкин, Н.А. Проблемы иммунитета сельскохозяйственных растений к болезням / Н.А. Дорожкин // Защита растений. 1988. - № 5. - С. 32-35.

44. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов — М.: Агропромиздат, 1985. 345с.

45. Дьяков, Ю.Т. Индуцированный иммунитет / Ю.Т. Дьяков // Защита растений. 1987. - № 8. - С. 28-29.

46. Дьякова, Г. А. Русско-англо-немецко-французкий фитопатологический словарь-справочник / Г.А. Дьякова. — М.: Наука, 1969. 478 с.

47. Иванова, Л.Г. Совершенствование процессов химической защиты растений в тепличных комбинатах / Л.Г. Иванова // Организация труда и производства в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1977. - С. 69-79.

48. Ижевский, С.С. Новые вредители тепличных растений / С.С. Ижевский // Защита растений. 1992. - № 12. - С. 26-27.

49. Испытание беномила против настоящей мучнистой росы томатов / Ф.А. Папоян, А.А. Маркосян, Н.Р. Бажанова, К.В. Аветисян // Материалы Закавказского координационного совещания по защите растений; 15-16 мая 1980 г. Тбилиси, 1980.- С. 44-46.

50. Калугин, Н.Ф. Применение комплексной технологии защиты тепличных культур от фитогельминтов и возбудителей патогенных заболеваний / Н.Ф. Калугин // Гавриш. 1998. - № 5-6. - С. 20-21.

51. Колесова, Д.А. Биологические агенты в борьбе с вредителями овощных культур защищенного грунта / Д.А. Колесова, В.Р. Сергеев // Защита растений. 1996. - № 2. - С. 40-41.

52. Кочетков, В.В. Псевдобактерин-2 / В.В. Кочетков, О.П. Горбунов // Гавриш. 1999.-№4.-С. 33.

53. Крючкова, Н.М. Влияние производных янтарной кислоты на рост и развитие яровой пшеницы / Н.М. Крючкова, А.В. Адвокачев // Агро XXI. — 1999.-№3.-С. 20-21.

54. Куприянова, В.Д. Защита овощных культур от вредителей и болезней в теплицах и парниках / В.Д. Куприянова, К.В. Знойко. JL: Лениздат, 1966. -64 с.

55. Ларин, А.И. Биологическое обоснование активации штаммов Trichoderma harzianum Rifai для защиты томатов от комплекса заболеваний в малообъемной гидропонике. Автореферат дис. канд. биол. наук / А.И. Ларин: 06.01.11. М, 1993. - 25 с.

56. Лопухина, Г.П. Болезни помидоров / Г.П. Лопухина. — Алма-Ата: Кайнар, 1966.-С. 56.

57. Лопухина, Г.П. Болезни овощных культур и картофеля 7 Г.П. Лопухина, Ю.И. Шнейдер. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1973. - С. 25 - 26.

58. Мазина, В.В. Культивирование некоторых фитооблигатных паразитов / В.В. Мазина, Л.С. Шашкова- М.: ВНИИТЭИсельхоз,1979. 47с.

59. Матевосян, Г.Л. Защита томата в теплицах / Г.Л. Матевосян, А.А. Кудашов, А.К. Езаов // Агро XXI. 1998. - № 6. - С. 14-15.

60. Мацкевич, Н.В. Нематофаговые хищные грибы против галловой нематоды / Н.В. Мацкевич, Ю.А. Шлепетене, О.А. Кучерявая // Защита растений. -1991.-№7.-С. 16- 17.

61. Мегалов, В.А. Направленные подкормки растений минеральными удобрениями как средство защиты от вредителей / В.А. Мегалов // Защита овощных культур от вредителей и сорняков. -М.: Колос, 1966. С. 41-45.

62. Мельников, Н.Н. Пестициды и регуляторы роста растений / Н.Н. Мельников, К.В. Новожилов, С.Р. Белан. М.: Химия, 1995. - 574 с.81 .Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975. -Вып.4. - С. 55-60.

63. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / Под ред. В.Ф.Белика- М.: Агропромиздат, 1992. 319 с.

64. Методические указания по выявлению, учету, мерам борьбы с галловой нематодой и оценке нематодоустойчивости сортов овощных культур в защищенном грунте. М.: ВАСХНИЛ, 1982. - 40с.

65. Методические указания по определению нитратов и нитритов в продукции растениеводства. М.: Колос,1989. - 120с.

66. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных культур / Пер. с нем. К.В.Попковой, В.А.Шмыгли. — М.: Агропромиздат, 1987.- 224с.

67. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде: Справочник / Сост. М.А. Кисенко, А.А. Калинина, К.Ф. Новикова и др.- М.: Колос, 1992. Т.1.- 56с.

68. Модулирование нематодоустойчивости томатов с помощью водорастворимого хитозана / С.В. Зиновьева, Н.И. Васюкова, Л.И. Ильинская и др. // Новые перспективы в исследовании хитина и хитозана:

69. Мат-лы пятой конференции, Москва Щелково, 25-27 мая 1999 г. — М.: Изд-во ВНИРО, 1999 - С. 87-90.

70. Надыкта, В.Д. Совершенствуя биологический метод защиты растений / В.Д. Надыкта // Агро XXI. 1999. - № 7. - С. 16-17.

71. Немченко, В.В. Результаты изучения регуляторов роста растений в Зауралье / В.В. Немченко// Агро XXI. 1998. - № 11. - С. 16-17.

72. Новиков, Г.А. Основы общей экологии и охраны природы / Г.А. Новиков -Л.: Колос, 1979. С. 7-67.

73. Папоян, Ф.А. Изучение жизнеспособности конидий Oidiopsis taurica Salmon / Ф.А. Папоян, А.А. Маркосян // Микология и фитопатология. — 1989. Т.З. -С.39.

74. Перспективное направление биологической борьбы с нематодами / Б.А. Борисов, Г.Н. Коновалова, С.А. Субботин, К.И. Эшназаров // Защита растений. 1992. - № 7. - с. 21-22.

75. Пестнинская, Р.В. О взаимоотношениях грибов, обитающих в почве / Р.В. Пестнинская // Бот. Журнал. 1958. - Т.43. - № 9. - С. 1270-1277.

76. Пехтерева, Э.Ш. Бактериозы томатов в закрытом грунте / Э.Ш. Пехтерева, Е.В. Матвеева // Защита растений. 1989. - № 8. - С. 42-43.

77. Пидопличко, Н.М. Грибы паразиты культурных растений: Определитель/ Н.М. Пидопличко.- Киев: Наукова Думка, 1977. - Т.1,2. -296 с.

78. Пичугина, З.Г. Болезни и вредители овощных культур в защищенном грунте и борьба с ними / З.Г. Пичугина. — Хабаровск, 1970. 17 с.

79. Плотников, В.Ф. Система мероприятий по защите овощных культур от вредителей и болезней в зимних блочных теплицах / В.Ф. Плотников // Промышленное пр-во овощей в теплицах.- Москва — София, 1977. С. 261271.

80. Покровская, Т.В. Мелойдогиноз и борьба с галловыми нематодами / Т.В. Покровская. М.: Наука, 1988. - 111 с.

81. Попкова, КВ. Учение об иммунитете растений / К.В. Попкова. — М.: Колос, 1979.-272 с.

82. Попкова, К.В. Опасная болезнь томатов в теплицах / К.В. Попкова // Картофель и овощи.- 1989. № 6. - С. 33-35.

83. Попкова, К.В. Некроз сердцевины стебля томата / К.В. Попкова, О.Н. Носова // Защита растений.- 1989.- № 7. С. 22.

84. Попкова, К.В. Заболевание тепличного томата / К.В. Попкова, С.Ф. Джалилов // Защита растений. 1995. - № 10. - С. 8.

85. Поражаемость томатов стеблевой формой фитофтороза / Ю.В. Воробьев, Е.Г. Башаева, В.И. Сотникова, Л.П. Болдарева // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1991. - № 7. - С. 71-72.

86. Пранте, Г. Экология и экономика могут жить в мире / Г. Пранте // Защита растений. 1991. - № 3. - С. 11-13.

87. Рагимов, У.А. Болезни томата и меры борьбы с основными из них в условиях Кировабаского тепличного комбината / У.А. Рагимов // Мат-лы Закавказского координационного совещания по защите растений, 15-16 мая 1980 г.-Тбилиси,1980. С. 71-74.

88. Рудаков, O.JI. Интегрированная защита томатов от увядания в защищенном грунте / O.JI. Рудаков // Гавриш. 1999. - №3. - С. 15 -18.

89. Рукавишников, Б.И. Интегрированная защита тепличных культур / Б.И. Рукавишников // Защита растений. 1980. - № 9.- С. 56-58.

90. Саммерсов, В.Ф. Эколого-экономическая оценка систем защиты растений / В.Ф. Саммерсов, Л.И. Трепашко // Защита и карантин растений.-2001.-№ 10.- С. 20-21.

91. Система мероприятий по защите овощных культур защищенного грунта от болезней и вредителей: Метод, рекомендации/ Госагропром ком. СССР. М.: Агропромиздат, 1987. - 47 с.

92. Сметанина, Т.И. Прогрессирующее заболевание / Т.И. Сметанина, А.В. Филиппов // Защита растений. — 1994. № 7. - С. 15.

93. Соколов, М.С. Биологическая защита растений в США / М.С. Соколов, Е.В. Литвишко // Защита растений. 1993.- № 11.- С. 18-20.

94. Соколов, М.С. Экологическая защита озимой пшеницы от грибных болезней / М.С. Соколов, В.П. Чуприна// Арго XXI.- 1998.- № 9.- С. 3-5.

95. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 1999 // Приложение к журналу Защита и карантин растений. -1999.- № 3. 272 с.

96. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2000 // Приложение к журналу Защита и карантин растений. 2000. - № 3. - 304 с.

97. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2001 // Приложение к журналу Защита и карантин растений. 2001.- № 3. - 336 с.

98. Сусидко, Г.И. Биостимуляторы — перспективные препараты / Г.И. Сусидко // Агро XX1. 1998.- №5.- С. 20-21.

99. Тагирова, В.А. Болезни овощных культур в защищенном грунте Ташкентской обасти и разработка мер борьбы с ними: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / В.А. Тагирова. Ташкент, 1968.- 16 с.

100. Тараканов, Г.И. Состояние и задачи селекции и семеноводства томата и других пасленовых культур / Г.И. Тараканов // Гавриш. — 1996. № 5.- С. 30.

101. Твердюков, А.П. Комплексная система защиты тепличных овощных культур / А.П. Твердюков, Н.В. Никонов, Н.П. Ющенко // Защита растений.- 1991.- №11.- С. 50.

102. Твердюков, А.П. Комплексная система защиты тепличных овощных культур / А.П. Твердюков, Н.В. Никонов, Н.П. Ющенко // Защита растений. -1991.-№ 12.-С. 40.

103. Твердюков, А.П. Комплексная система защиты тепличных овощных культур / А.П. Твердюков, Н.В. Никонов, Н.П. Ющенко // Защита растений.- 1992.- № 1.- С. 46-47.

104. Твердюков, А.П. Комплексная система защиты тепличных овощных культур / А.П. Твердюков, Н.В. Никонов, Н.П. Ющенко // Защита растений 1992. - № 2.- С. 46-47.

105. Твердюков, А.П. Календарь работ / А.П. Твердюков, Н.В. Никонов, Н.П. Ющенко // Защита растений. 1992.- № 11.- С. 50-52.

106. Твердюков, А.П. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте: Справочник / А.П. Твердюков, Н.В. Никонов, Н.П. Ющенко. -М.: Колос, 1993. С.25-31.

107. Теплякова, Т.В. Хищные грибы гифомицеты — естественные враги нематод / Т.В. Теплякова, Е.И. Рябчикова // Защита растений. - 1991.- № 5.-С. 10-12.

108. Теплякова, Т.В. Биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов гифомицетов: Автореф. дис. доктора биологич. наук / Т.В. Теплякова: 06.01.11.- М.: 1992.- 37 с.

109. Теплякова, Т.В. Нематофагин / Т.В. Теплякова, Н.В. Мацкевич, В.Б. Удалова // Защита растений. 1994.- № 4.- С.45.

110. Теппер, Е.Э. Практикум по микробиологии / Е.Э. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. М.: Колос, 1993. - 174с.

111. Тер Симонян, Л.Г. Вредители и болезни томатов / Л.Г. Тер Симонян, З.П. Блинова// Защита растений. 1989.- № 9.- С. 44-48.

112. Тимофеев, А.Н. Болезни томатов в Приморье / А.Н. Тимофеев, Р.А. Плюснина // Защита растений. 1994. - № 7. - С. 14.

113. Тимченко, В.И. Борьба с болезнями и вредителями в закрытом грунте /

114. B.И. Тимченко, Т.Г. Ефремова// Защита растений. 1979.- № 11.- С. 60-61.

115. Тишкин, В.В. Рентабельность химпрополки: экологический аспект / В.В. Тишкин, В.В. Лапина// Защита растений. 1991. - № 3. - С. 12.

116. Толмачева, Н.А. Применение регуляторов роста — важный компонент технологий в защищенном грунте / Н.А. Толмачева // Гавриш. — 1997.- № 2.1. C.30-31.

117. Трусевич, А.В. Препарат для защиты томата от болезней и галловой нематоды в теплице / А.В. Трусевич // Агро XXI. 1999.- № 4.- С. 10-11.

118. Трусевич, А.В, Повышение продуктивности растений томата и их устойчивости к болезням и галловой нематоде на грунтах длительного использования: Диссертация канд. с.-х. наук / А.В. Трусевич: 06.01.11.- М.: 1998. 161 с.

119. Трусевич, A.B. Регуляторы роста растений в защите томата от болезней / А.В. Трусевич // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1997. -Вып.З. С. 65-68.

120. Удалова, В.Б. Хитозан для борьбы с галловой нематодой в защищенном грунте / В.Б. Удалова, В.П. Быков, Н.Н. Корнакова // Защита растений.-1995.-№6.-С. 13.

121. Федоренко, А.П. Борьба с вредителями и болезнями овощных культур в защищенном фунте в условиях Камчатской области / А.П. Федоренко. — Петропавловск-Камчатский: Камчатская правда, 1961.-31 с.

122. Флетчер, Д.Т. Борьба с болезнями растений в теплицах / Д.Т. Флетчер — М.: Агропромиздат, 1987. 399 с.

123. Фоменко, Т.Н. В теплицах только биометод: готовы ли мы к этому / Т.Н. Фоменко // Защита растений. — 1990.- № 1.- С. 13-15.

124. Цупкова, Н.А. Календарь работ овощевода / Н.А. Цупкова // Защита растений. 1988.- № 6. - С. 54-57.

125. Цюпко, Г.Г. Методическое пособие по определению токсичных элементов методом инверсионной вольтамперметрии на электрической приставке ВЭД 1 / Г.Г. Цюпко, В.В. Шмальц. - Днепропетровск, Кубанский государственный университет, 1992. - С. 12 — 14.

126. Чалова, Л.И. Индуцирование фитоалексинов и проблема иммунизации растений / Л.И. Чалова // Фитонциды. Бактериальные болезни растений: Мат-лы конференции Киев, сентябрь 1990.- Киев, 1990. Ч.1.- С. 40.

127. Чернышев, В.Б. Экологическая защита растений / В.Б. Чернышев // Защита растений. 1984. - № 8. - С. 46-47.

128. Чигарев, Г.А. Главнейшие вредители овощных культур закрытого грунта и меры борьбы с ними / Г.А. Чигарев. — Л., 1954.- 40 с.

129. Чмолейчик, А.Г. Перспективные биопрепараты на овощных культурах / А.Г. Чмолейчик, С.Б. Петрикевич, О.П. Горбунов // Защита растений. — 1999.-№7.-С. 14-15.

130. Чобанян, С.М. Мучнистая роса огурцов и томатов в Лори Памакской и Северо — Восточной зонах Армянской ССР, усовершенствования химических мер борьбы с ними: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / С.М. Чобанян: 06.01.11. - Ереван, 1985. - 21с.

131. Чулкина, В.А. Биологические основы эпифитотиологии / В.А. Чулкина — М.: Агропромиздат, 1991. 288 с.

132. Чумаков, А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А.Е. Чумаков, Т.И. Захарова. М.: Агропромиздат, 1990.-127 с.

133. Хохлов, П.С. Индукторы устойчивости / П.С. Хохлов, В.А. Шкаликов // Агро XXI. 1998. - № 8. - С. 8-9.

134. Хохряков, М.К. Определители болезней растений / М.К. Хохряков, К.М. Степанов, М.Ф. Летова. Л.: Колос, 1996. - С. 313-324.

135. Элбакян, М.А. Методические указания по экологическим основам рекомендаций защиты овощных культур в закрытом грунте / М.А. Элбакян,

136. B.Г. Корнилов, С.П. Алексеева. Л.: ВИЗР, 1987. - 20 с.

137. Эффективность химической иммунизации капусты / М.Е. Владимирская,

138. C.Л. Тютерев, P.M. Чуркина, Л.В. Назарова // Защита растений. 1987. - № 10.- С. 18-20.

139. Alobouvette, С. Characteristics of Fusarium wilt-spp. ressive soile and prospects for their utilisation in biological control / C. Alobouvette, F. Rouxel, I. Souvet // Soil-born plant pathogens. London, 1979. - P. 165-182.

140. Baker, K.F. Biological control of Pathogens / K.F. Baker, R.I. Cook W.H. Fruman and Company San Fransisko, 1974. P. 433.

141. Bonnel, L. Lutte biologidue contre languillule des racines noueses (Meloidogyne sp.) avec le champignon Arthobotrys irregularis (soumicel S350) / L. Bonnel, D. Pouhair Pev. Hortik, 1988. 286. - P.56-57.

142. Corbaz, R. Loidium de la tomate, une meladie nouvelle en Suisse / R. Corbaz // Rev. suisse viticult., arboricult. 1990. - 22. - №3. - P. 159-161.

143. Corbaz, R. Resistance aux maladies: situation actuelle de certumes / R. Corbaz, A. Granges , F. Pelet // Rev. Suisse viticult., arboricult. et Horticult. -1992.-24.-№ l . -P. 5-9.

144. Daiber, K.C. Population development of Meloidogyne incognita and M. Javanica in tomato roots and fheir effects on plant growth and fyeld / K.C. Daiber // Phytophylactica. 1989,- 21. - №2. - P. 159-163.

145. Kamoen, O. Phytopathjlogical role of secretions from Bortyhis cinerea / O. Kamoen // Meded. Fac. Landbouwwetensen. Rijkuniv. Gent.- 1989 54. - №2в. - P.509 — 515.

146. Fougeroux, S. Soins et traitements des plantes dappartement / S. Fougeroux // Phytoma, 1989. - № 413. - P. 67-74.

147. Gallitelli, D. Satelite mediated protection of tomato against cucumber mosaic virus. Field test under natural epidemic conditions in soufhorn Italy / D. Gallitelli, C. Volvas, G. Martelli // Plant Disease. - 1991 -75. - № 1. - P. 93-95.

148. Graves attagues de la tomate par des souches necrogenes du virus Y de la pemme de ferre. / K. Gebre Selassie, G. Marchoux, H. Laterrot, D. Blancard // Pepinieristes Horticulteurs Maraichers. 1987. 281. - P. 43-46.

149. Perez Penaranda, M.C. Influencia en la anatomia de la pualricion de las posturas en diferentes variedades de tomate / M.C. Perez Penaranda, S.P.Marrero, A.M. Carmona // Cent. Agr.: Rev. Min. Educ. Super. Rep. Cuba. 1989- 16. -№3.-P. 64-73.

150. Stan, G. Com baterea integrata a bolilor si daunatorilot din culturile de lequme de sera / G. Stan, M. Neamtu // Horticultira 1990. - 39. - № 2. - P. 5-9.

151. Thareja, R.K. Epidemiology of Buckeye rot of tomato caused bu Phytophthora nicotianqe var. Parasitica / R.K. Thareja, M.P. Srivastava, Singh Surjeet. // Indian. Phytopathol. 1989. - 42. - № 4. - P. 582-584.

152. Zheng Bingzong Monitoring Insecticide Resistance in Greenhouse Whitefly Adults in Beijing / Zheng Bingzong, Goa Xiwu. // Resistant Pest Management. -1995. Vol. 7. - № 2. - P.23 - 24.

Информация о работе

Кононова, Ольга Михайловна
кандидата сельскохозяйственных наук
Курск, 2004
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологическая оптимизация фитоценозов томата в условиях защищенного грунта с использованием хитозансодержащих веществ - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Экологическая оптимизация фитоценозов томата в условиях защищенного грунта с использованием хитозансодержащих веществ - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы