Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность выращивания телят при использовании комплексного биостимулятора "Ферросил"
ВАК РФ 06.02.10, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Автореферат диссертации по теме "Эффективность выращивания телят при использовании комплексного биостимулятора "Ферросил""
На правах рукописи
ГОЛОВ ЮРИЙ ИВАНОВИЧ
004606323
Эффективность выращивания телят при использовании комплексного биостимулятора «Ферросил»
06.02.10 -Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
п. Лесные Поляны Московской области 2010 г.
004606823
Работа выполнена в Мордовском государственном университете имени НЛ.Огарева
Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Гайирбегов Джунайди Шарамазанович
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук
Пархоменко Леонид Александрович кандидат сельскохозяйственных наук Кочетков Алексей Александрович
Ведущее научное учреждение: Пензенская государственная сельскохозяйственная академия.
Защита состоится «14» мая 2010 года в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 220.017.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте племенного дела по адресу: 141212, Московская область, Пушкинский район, п. Лесные Поляны, ВНИИплем. Факс: 8(495)515-95-57.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского НИИ племенного дела.
Автореферат разослан «1» апреля 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, профессор
А.С. Ерохин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. К настоящему времени сельскохозяйственной наукой накоплен огромный опыт по изучению и применению биологически активных веществ в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы. Однако внимание ученых в последнее время привлекают различные биогенные комплексы, которые имеют специфические свойства и в зависимости от дозы оказывают положительное действие на продуктивность и состояния здоровья животных и птицы (М.Г. Воронков, И. Г. Кузнецов, В.М. Дьяков, 1982; В.А. Скопцов, 1998; 2000; О.Г. Майорова, 1999; C.B. Салтанов, 1999; В.М. Дьяков, Д.Н. Хавронин, A.C. Федин, 2006; Л.А. Сухарева, 2001; Н.И. Кандрашкин, 2002; А.Е. Романов, 2004; В.В. Демин, 2004; А.П. Зинкин, 2005; Т.Н. Кандрашкина, 2006; А.Н. Федонин, 2007; И.И. Макаров, 2008; С.Н. Абрамов, 2008).
Одной из таких добавок нового поколения является экологически чистое элемент оорганическое соединение - «Ферросил».
Анализ литературных источников показывает, что в настоящее время практически отсутствуют сведения по оптимизации дозировки ферросила в рационах телят и его влияния на их организм. Поэтому разработка научно обоснованной, оптимальной дозировки данного препарата в рационах растущих телят и влияние его на переваримость и использование питательных веществ, рост и развитие телят, пищевое поведение, биохимический статус их крови и эффективность использования является важным и актуальным, имеет определенное научное и практическое значение.
Цель и задачи исследований. Основной целью диссертационной работы является установление оптимальной дозировки нового элементо-органического соединения «Ферросил» в рационах телят до 6-месячного возраста, изучение влияния добавок различных доз ферросила на обмен веществ, энергию роста телят.
При решении данной проблемы были поставлены следующие задачи:
1. Установить действие разных дозировок изучаемой кормовой добавки на интенсивность роста, пищевое поведение и экстерьер телят.
2. Выявить действие биостимулятора на морфологические и биохимические показатели крови телят.
3. Изучить влияние ферросила на переваримость питательных веществ корма, усвоение азота и использование минеральных веществ телятами до 6-ти месячного возраста.
4. На основании полученных данных выявить наиболее оптимальную дозу ферросила в рационах телят.
5. На большем поголовье телят провести производственную апробацию оптимальной дозировки ферросила.
6. На основании комплексного анализа данных, полученных в научно-хозяйственном опыте и производственной апробации, дать экономическую оценку и конкретные рекомендации по вопросу использования биостимулятора нового поколения - «Ферросил» при выращивании телят до 6-ти месячного возраста.
Научная новизна исследований. Впервые научно обоснована возможность использования ферросила в качестве биостимулирующей добавки в рационы телят до 6-ти месячного возраста. Определена его оптимальная доза и изучено влияние препарата на переваримость, и использование питательных веществ рациона, интенсивность роста, пищевое поведение, экстерьер и биохимический статус крови телят до 6-ти месячного возраста. Установлена экономическая целесообразность использования добавки в кормлении телят.
Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволяют рекомендовать использование элементоорганической добавки «Ферросил» в кормлении телят до 6-ти месячного возраста в количестве 4 мг/кг живой массы. Это способствует повышению переваримости и ис-
г
пользования питательных веществ рациона, увеличению живой массы телят в среднем на - 17,4%, снижению затрат кормов на производство единицы продукции на-13%.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Научное обоснование использования ферросила в рационах телят до 6-ти месячного возраста.
2. Действие различных дозировок ферросила на интенсивность роста, пищевое поведение и экстерьер телят.
3. Изучение влияния добавок разных доз препарата на переваримость и использование питательных веществ рациона.
4. Влияние рациона с добавкой биостимулятора «Ферросил» на морфологические и биохимические показатели крови.
5. Экономическая эффективность использования препарата «Ферросил» при выращивании телят до 6-ти месячного возраста.
Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на научных конференциях Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева (Огаревские чтения), (г. Саранск,2007-2010 гг.); на международной научно-практической конференции посвященной 100-летию со дня рождения П.Г. Петского «Современные научные тенденции в животноводстве» (г. Киров, 2009); на 5-й международной научно-практической конференции посвященной памяти профессора С.А.Лапшина «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции» (г.Саранск, 2009); международной научно-практической конференции «Зоотехнические и ветеринарные аспекты развития животноводства в современных условиях аграрного производства» (г.Мичуринск, 2009); на заседании кафедры зоотехнии Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарева (Саранск, 2009).
Публикации. По материалам диссертации опубликованы 8 научных статей, в том числе 1 в рецензируемом журнале ВАК РФ.
Объем и структура работы. Диссертация Изложена на 132 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, обсуждения полученных результатов, выводов и практических предложений, библиографического списка и приложений. Содержит 20 таблиц, 3 рисунка, список литературы включает 301 источников, в том числе 36 на иностранном языке, 6 приложений.
1. Материал и методика исследований 1.1 Схема и условия проведения опыта
Экспериментальная часть работы выполнялась с 2007 по 2010 годы в производственных условиях ГУЛ Совхоз «Белотроицкий» Лямбирского района Республики Мордовия.
Для выполнения поставленных задач был проведен научно-хозяйственный опыт, на его фоне - два физиологических опыта н производственная апробация наиболее оптимальной дозировки ферросила, согласно схемы, приведенной на рисунке 1.
Для проведения научно - хозяйственного опыта по принципу аналогов с учетом возраста, живой массы, происхождения были отобраны 40 голов 5-дневных телочек красно-пестрой породы и разделены на 4 группы по 10 голов в каждой.
Подопытные телята до 3-х месячного возраста содержались в индивидуальных клетках, а с 3-х до 6-ти месячного - в станках, группами.
Рационы кормления животных составлялись согласно рекомендуемых норм Россельхозакадемии (2003), с учетом химического состава местных кормов.
Телята контрольной группы получали общехозяйственный рацион, а опытных групп вдобавок к рациону получали разные дозировки ферроси-ла. В рацион телят первой опытной группы ежедневно добавляли изучаемого препарата в количестве 4 мг на 1 кг живой массы, второй и третьей групп по 8 и 12 мг/кг живой массы. Препарат тщательно смешивали с концентратами и другими минеральными добавками и задавали ежедневно до 3-х месячного возраста индивидуально каждому животному, а с 3-х до 6-ти месячного - в расчете на всю группу.
Биостимулятор - «Ферросил» разработан и произведен в лаборатории биологически активных веществ ООО «Флора ЛиК» при Московском государственном научно-исследовательском институте химии и технологии элементоорганических соединений под руководством доктора химических наук, академика РАЕН Дьякова В.М. Это комплексный препарат, содержащий 50 % трекрезана - (крезацин) - синтетического аналога фито-гормонов, 20 % глюканата кальция, 15 % силатрана мивала, и 15 % восстановленного карбонильного железа телят в течение суток учитывали все виды активности животных: прием корма, жвачку стоя и лежа, отдых стоя и лежа, поение, количество актов дефекации и мочеиспускания. С этой целью из каждой группы отбирались по три головы, наиболее близких по живой массе. Для фиксации времени пользовались часами и секундомером. После завершения научно-хозяйственного опыта была проведена производственная апробация полученных результатов.
При выполнении химических анализов образцов балансовых опытов, крови, пользовались общепринятыми методами.
Полученный цифровой материал обрабатывали методами математической статистики с использованием программы «Статистика» версия 2.6 (по Е.К.Меркурьевой, 1970)
Рис. 1. Общая схема исследований
2. Результаты исследований
2.1. Влияние дозировок ферросила на энергию роста молодняка крупного рогатого скота
В результате проведенного научно-хозяйственного опыта было установлено, что при одинаковой постановочной живой массе, с возрастом телят, рост животных из опытных групп по сравнению с контрольной, значительно увеличивается. Так, различия в живой массе телят опытных групп, по сравнению с контрольными, начинаются уже со второго месяца начала опыта, однако, достоверными они были лишь между животными контрольной, первой и второй опытными группами, начиная с третьего месяца опыта.
Наибольшие же показатели по живой массе среди всех 1рупл были у животных из первой опытной группы (табл. 1). Так, к концу опыта они превосходили своих сверстниц из контрольной группы - на 17,4 кг (Р<0,05), из второй опытной - на 9,9 кг (Р<0,05) и третьей - на 13,6 кг (Р<0,05).
Таблица 1. Изменение живой массы телят, кг
Возраст, мес. Группы
Контрольная 1-я опытная 2-опытная 3-опытная
5 дней 39,7±1,05 39,50±1,32 40,0±1,03 39,50+0,77
1 54,90±1,49 56,10±1,18 55,40±1,12 54,90±0,91
2 73,80±1,21 77,10±0,93 76,60±1,05 74,50±1,38
3 92,60±1,15 100,80±1,19 97,10±1,12 94,70±0,89
4 113,80±1,30 125,40±1,40 119,5±1,18 116,90±1,17
5 136,0±1,54 150,60±1,99 142,5±1,28 139,60±1,67
6 158,7±1,09 176,10±2,29 166,2±1,23 162,50±2,45
В ходе опыта было отмечено влияние различных уровней добавки и на величину среднесуточных приростов (табл. 2). Так, скармливание телятам кормов основного рациона, без добавки ферросила, обеспечило получение среднесуточных приростов в контрольной группе в среднем за опыт на уровне - 677,9 г, в то же время, добавка в рационы ферросила в количе-
стве 4 мг/кг живой массы способствовала увеличению прироста животных к концу опыта на 99,1 г или на 14,6 % (Р<0,05) в пользу первой опытной группы. Превышение дозировок препарата до 8 и 12 мг/кг живой массы позволило увеличению энергии роста животных к концу опыта лишь на 5,9 и 3,3 % (Р>0,05) соответственно, по сравнению с контрольной группой.
Таблица 2. Динамика среднесуточных приростов телят, г
Возраст, мес. Группы
Контрольная 1-я опытная 2-опытная 3-опытная
1 608,0±19,71 664,0±17,79 616,0±12,30 616,0±10,21
2 630,0±18,70 700,0±19,84 706,6±14,79 653,3±23,90
3 626,6±28,46 790,0±14,96 683,3±15,09 673,3±25,60
4 706,6±17,78 820,0±18,68 746,5±15,44 740,0±24,75
5 740,0±14,75 840,0±21,85 766,5±14,99 756,6±27,85
6 756,60±23,3 850,0±15,87 790,0±17,40 763,6±23,55
В среднем по группе 677.9 777 718.15 700.5
Таким образом, можно констатировать, что наибольшее положительное влияние на интенсивность роста подопытного молодняка крупного рогатого скота оказывает добавка в их рационы ферросила в количестве 4 мг/кг живой массы.
2.2. Влияние добавок ферросила на экстерьер телят
В связи с этим, для правильного суждения о росте и развития подопытных животных, мы попытались выявить влияние добавок различных дозировок биостимулятора «Ферросил» в их рационы на изменение телосложения и формы животных (табл. 3).
Таблица 3. Промеры статей экстерьера телят в 3-х месячном возрасте, см
Промеры Группы
Контрольная 1-я опытная 2-я опытная 3-я опытная
Длина головы 2б,5±0,3б ' 27,8±0,40 27,2±0,23 2б,8±0,41
Высота в холке 85Д±0,30 88,2±0,41 86,66±0,24 85,5±0,28
Высота в спине 86,8±0,25 91,13±0,49 87,8±0,49 87,0±0,57
Высота в крестце 88,0±0,34 91,0±0,58 90,0±1,02 88,3±0,35
Ширина груди 23,0±0,50 25,23±0,23 24,2±0,46 23,4±0,34
Глубина груди 37,66±0,20 39,66±0,33 39,(Ш),64 38,0±0,41
Обхват груди за лопатками 98,0±0,75 103,0±0,40 100,5±0,50 99,2±0,61
Прямая длина туловища 85,0±1,0 90,0±0,64 87,0±0,28 86,0±0,70
Косая длина туловища 94,0±0,51 98,0±0,78 9б,0±0,30 94,53±0,69
Ширина в маклаках 23,0±0,51 24,56±0,29 24,0±0,51 23,4±0,38
Ширина в седалищных буграх 15,0±0,30 13,б±0,11 13,3±0,15 13,0±0,20
Обхват пясти 12,9±0,32 12,86±0,13 13,0±0,20 12,8±0,20
Проведенные наблюдения показали, что увеличение линейных про-
меров у животных всех групп с возрастом проходило по общим закономерностям, характерным для крупного рогатого скота.
Однако следует отметить, что животные первой опытной группы имели лучшие широтные и высотные промеры по сравнению с аналогами из всех остальных групп.
Таблица 4. Промеры статей экстерьера телят в 6-х месячном возрасте, см
Промеры Группы
Контрольная 1-я опытная 2-я опытная 3-я опытная
Длина головы 34,2±0,23 35,3*0,36 34,8±0,40 34,0±0,50
Высота в холке 100,2±0,41 104±0,57 102,20±0,61 100,6±0,30
Высота в спине 104,6±0,40 108,3±0,55 106,3±0,66 105,3±0,65
Высота в крестце 106,7±0,2 6 111,66±0,33 108,66±0,17 107,2±0,49
Ширина груди 27,0±0,28 28,3±0,15 27,7±0,45 27,3±0,40
Глубина груди 46,8±0,52 48,53±0,20 47,46±0,29 47,0±0,52
Обхват груди за лопатками 122,2б±0,75 128,(Ш),57 124,96±0,03 123, Ш ,0
Прямая длина туловища 106,0±0,58 109,4±0,41 108,2±0,80 108,2±1,44
Косая длина туловища 112,0±0,57 11б,6±0,70 114,33±0,16 112,б±0,5б
Ширина в маклаках 28,2±0,б4 29,2±0,П 28,8±0,70 28,4±0,45
Ширина в седалищных буграх 14,7±0,37 15,0±0,35 14,8±0,46 14,6±0,40
Обхват пясти 14,0±0,36 14,6±0,30 14,2±0,41 14,2±0,32
В связи с закономерностью увеличения промеров с возрастом телят изменялись и пропорции телосложения. Чтобы получить взаимосвязанные результаты промеров и определить особенности экстерьера животных, были рассчитаны индексы телосложения.
В результате проведенных расчетов выяснилось, что с возрастом индекс длинноногое™ уменьшился в контрольной группе - на 2,4 %, в первой опытной группе - на 1,7 %, во второй - на 1,11 % и в третьей - на 2,27 %. Все это свидетельствует о том, что ноги животных были нормально развиты в высоту. Индекс растянутости с возрастом увеличился у всех животных и это указывает о нормальном развитии всех животных в длину. Тазо-грудной индекс с возрастом уменьшался во всех группах.
У телят, получавших повышенные дозировки препарата (8 и 12 мг/кг живой массы) к 6-ти месячному возрасту отмечается такая же закономерность по улучшению экстерьерных показателей, что и в 3-х месячном возрасте.
Индексы костистости, грудной, сбитости, перерослости и массивности с возрастом также подтверждены некоторым изменениям. Разница между группами по всем показателям была в пользу опытных животных, поэтому можно говорить о тенденции к улучшению экстерьерного развития опытных телят. К концу периода, у животных первой опытной группы, по сравнению со сверстницами из контрольной группы грудной индекс сбитости отличался на 0,61 %, массивности - на 1,06 %, костистости - на 0,08 %.
В целом же можно отметить, что пропорции телосложения у опытных групп (особенно первой опытной группы) развивались лучше и динамика индексов их телосложения свидетельствуют об их принадлежности к молочному типу.
2.3. Влияние ферросила на поведение телят
В своих исследованиях нами изучалось поведение телят красно-пестрой породы, получавших вдобавок к общехозяйственному рациону различные дозировки ферросила.
Наблюдения начали проводить на телятах 3-х месячного возраста после перевода их из индивидуальных клеток в боксы с глубокой подстилкой и на 6-ти месячных телятах, в летний период, при содержании их на выгульной площадке.
В результате проведенных наблюдений было установлено, что с возрастом животных, кратность потребления корма в контрольной группе увеличилось в 1,4 раза, в опытных группах в 1,2 раза, что очевидно связано с большей потребностью животных в питательных веществах. Вместе с тем, следует отметить, что у телят, получавших добавки ферросила наблюдалась повышенная активность при приеме корма и меньшая продолжительность отдыха, по сравнению с контрольной группой.
Продолжительность потребления корма к концу периода во всех группах была выше в 1,3 раза. Опытные группы, получавшие дозировки ферросила, значительно больше времени затрачивали на потребление корма.
Так, к концу периода продолжительность поедания корма в первой опытной группе составила 348 минут, во второй - 327 минут и в третьей опытной группе - 318 минут. Следует также отметить, что в первой опытной группе, получавших 4 мг/кг живой массы ферросила, краткость и продолжительность приема корма была наивысшей.
Большая продолжительность приема корма животными первой опытной группы сопровождалась и большим количеством подходов их к воде. Так, подход к воде телят контрольной группы в 3-х месячном возрасте составил 9 раз, в 6-ти месячном - 12 раз, что на 2 и 3 подхода ниже, чем у телят из первой опытной группы. У телят из второй и третьей опыт-
ных групп подходы к воде в 3-х месячном возрасте составили 10 и 8 раз, в 6-ти месячном -14 и 13 раз.
В целом, меньше всего времени на прием воды во все возрастные периоды затратили животные из первой опытной группы (13,4 и 14 минут), что на 1,6 и 3 минуты меньше, чем у контрольных телят.
Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует о том, что по продолжительности потребления и пережевывания корма, частоте подходов к воде и по другим показателям более активными были животные из первой опытной группы, получавшие в составе рациона «Ферросил» в количестве 4 мг/кг живой массы.
2.4. Влияние ферросила на гематологические показатели телят
С целью выявления действия добавок ферросила на состояние здоровья подопытных животных, нами изучались гематологические показатели крови.
Проведенные исследования показали, что морфологические показатели телят каждого подконтрольного возраста находились в пределах физиологических норм. Хотя в крови телят первой и второй опытных групп наблюдается некоторое увеличение эритроцитов и гемоглобина по сравнению с контрольными животными, но значительных межгрупповых различий не обнаружено. Так, количество эритроцитов по сравнению с контрольными животными в первой опытной группе во все возрастные периоды увеличилось в среднем на 5-13,7 % (Р<0,05), во второй - на 1,2-9,8 % (Р>0,05), а количество гемоглобина соответственно в первой - на 6-10,8 % (Р<0,05) и во второй - на 2,2-6,1 % (Р>0,05).
Содержание в крови белка и его основных фракций в определенной степени отражает уровень белкового обмена в организме животных.
Наши исследования показали, что добавка ферросила в рационы телят первой опытной группы в количестве 4 мг/кг живой массы, привело к
увеличению в их крови количества общего белка по сравнению со сверстницами из контрольной группы в 3-х месячном возрасте на 3,3 г/л (Р<0,05), 6-ти месячном - на 5,1 г/л (Р<0,05), что указывает на усиление белкосинте-зирующей функции печени у телят из этой группы.
Аналогичным было и распределение фракций белка. Достоверно возрастает по сравнению с контрольной группой содержание альбуминов -на 6,8-7,5 %, глобулинов - на 5-7,3 %, в том числе: альфа-глобулинов - на 5,1-17 % (Р<0,05), бета-глобулинов - на 7,6-8,1 % (Р<0,05), а по гамма-глобулинам наблюдается лишь тенденция к их увеличению и из фракций глобулинов они занимают наибольший удельный вес.
Таким образом, добавка в рационы растущих телят элементооргани-ческого препарата «Ферросил» в оптимальных количествах способствует улучшению гематологических показателей и повышению обменных процессов в организме подопытных животных.
2.5. Влияние ферросила на переваримость и использование питательных веществ рациона
В связи с тем, что поступление с рационом многих биологически активных веществ оказывают определенное влияние на нормальное течение процессов пищеварения в желудочно-кишечном тракте животных, мы изучали влияние добавок разных дозировок нового элементоорганического соединения «Ферросил», на переваримость и использование питательных веществ рациона телятами красно-пестрой породы 3-х и 6-ти месячного возраста.
Проведенные нами физиологические исследования показали, что переваримость питательных веществ с возрастом телят значительно изменяется. Так, за изучаемый период у подопытных животных всех групп отмечено достоверное снижение сухого вещества на 2,92-4,57 %, органического вещества - на 2,5-4,54 %, сырого жира - на 5,08-5,76 % и БЭВ - на 2,48-
6,25 %. В то же время, к концу исследуемого периода наблюдается повышение переваримости сырой клетчатки - на 0,59-1,32 %.
Переваримость питательных веществ телятами зависела также и от количества добавляемого в рационы ферросила. Так, добавка данного препарата в рационы способствовала повышению переваримости всех изучаемых питательных веществ, независимо от его дозы.
Тем не менее, следует отметить, что наилучшее действие на переваримость питательных веществ оказала наименьшая дозировка ферросила в количестве 4 мг/кг живой массы.
Так, скармливание молодняку крупного рогатого скота рационов с добавкой такого количества препарата способствовало повышению переваримости сухого вещества - на 2,83-4,48 %, (Р<0,05), органического вещества - на 2,87-4,41 % (Р<0,05), сырого протеина - на 3,72-4,67 % (Р<0,05), сырого жира - на 2,78-3,34 % (Р<0,05), сырой клетчатки - на 3,94,01 % (Р<0,05) и безазотистых экстрактивных веществ - на 2,23-4,88 % (Р<0,05) по сравнению с животными из контрольной группы. Вместе с тем, следует отметить, что телята из первой опытной группы в 3-х месячном возрасте лучше на достоверную величину переваривали сухое и органическое вещество и сырую клетчатку по сравнению со сверстницами из третьей опытной группы соответственно на 3; 3,6 и 3,53 %, а 6-ти месячном возрасте - сырой протеин и сырую клетчатку - на 3 и 2,9 %. Действие же дозировок 8 и 12 мг/кг живой массы было несколько слабев, чем в первой группе. Однако, следует констатировать, чю дозировка 8 мг/кг живой массы оказала лучшее влияние на переваримость питательных веществ, чем 12 мг/кг живой массы.
2.6. Усвоение азота и использование минеральных веществ
В период проведения эксперимента, баланс азота у всех подопытных животных был положительным, но в то же время отмечены определенные
различия в процессах его усвоения, связанные с возрастом животных и уровнем добавки в основные рационы элементоорганической добавки «Ферросил». Так, если телята 3-х месячного возраста переваривали 44,4247,39 г азота, то у 6-ти месячных сверстниц эта величина достигла до 65,20-69,61 г (Р<0,01). Абсолютное отложение его в теле животных до конца периода увеличилось с 25,97-31,42 г до 28,98-34,96 г (Р<0,05). Степень усвоения азота животными от принятого с кормом за период выращивания телят в среднем снижается на 10,13-12,7 % .
Добавка ферросила в рационы телят первой опытной группы в оптимальной дозировке (4 мг/кг живой массы) способствовала повышению отложения азота в теле в возрасте 3 месяца - на 5,45 г или на 20,9 % (Р<0,05), 6 месяцев - на 5,98 г или на 20,6% (Р<0,05). При этом в этой группе отмечается и лучшая степень усвояемости. Превышение дозировок ферросила в рационах телят второй и третьей, групп не способствовало улучшению изучаемых показателей по сравнению с первой группой.
Учитывая тот факт, что в состав изучаемой добавки «Ферросил» входит около 20 % глюконата кальция, было интересно изучить влияние добавки различных доз данной добавки на использование кальция рациона растущими телятами.
Полученные данные по использованию кальция показывают, что баланс этого элемента у всех животных был положительным (табл. 5). По мере увеличения количества кальция в рационах, с возрастом животных, его абсорбция и ретенция повышается. При сопоставлении данных по группам видно, что лучшее использование, как в абсолютном, так и в относительном выражении, наблюдается у телят первой опытной группы, получавших вдобавок к основному рациону 4 мг/кг живой массы ферросила.
Таблица 5. Коэффициенты использования азота и минеральных элементов, %
Элементы Возраст, мес. Группы
Контрольная 1-я опытная 2-я опытная 3-я опытная
Азот 3 39,2110,71 47,4211,08 L_41.20i1.10 40,6910,71
6 39,21±0,71 34,72±0,74 30,14±0,66 30,0710,88
Кальций 3 44,09±1,96 53,57±1,79 52,0±1,65 49,2911,60
6 . 41,0510,64 45,56±1,27 44,3311,85 43,2311,03
Фосфор 3 43,3511,47 50,0±2,29 47,1913,01 44,7512,22
6 38±1,18 43,01±0,76 39,9611,71 39,2511,02
Железо 3 29,2110,54 37,66±0,81 33,1810,85 32,2711,16
6 26,76*0,85 32,98±1,0 30,66±1,33 29,1710,98
Изучая влияние добавок ферросила в рационы телят на использова-
ние ими фосфора, было установлено, что баланс этого элемента в организме животных всех групп, как и кальций, был положительным. Однако, с возрастом подопытных животных отмечено некоторое увеличение удержания элемента в теле и снижение степени использования его из рационов.
Так, если у 3-х месячных телят абсорбировалось от 6,07 до 6,83 г элемента, то к 6-ти месячному возрасту этот показатель увеличился до 9,12-9,98 г. У телят из первой опытной группы, получавших добавку ферросила в количестве 4 мг/кг живой массы, степень использования фосфора за весь период наблюдения была выше, чем у аналогов из контрольной группы на 6,65-5,01 % (Р<0,05). Во второй и третьей группах, получавших повышенные дозировки (8 и 12 мг/кг живой массы) ферросила наблюдается лишь тенденция к увеличению отложения фосфора в теле, по сравнению с контрольными животными.
В связи с тем, что к основному рациону добавляли различные дозировки ферросила, в состав которого входит около 15 % восстановленного карбонильного железа, было интересно изучить влияние добавок различных дозировок данного препарата на использование организмом телят железа, содержащегося в рационах.
В результате проведенных балансовых опытов установлено, что с возрастом отложение железа в организме растущих телят и степень его использования значительно изменяется.
Если у 3-х месячных телят отложилось в организме 40,22-81,36 мг этого элемента, то у 6-ти месячных этот показатель был в пределах - 49,7993,36 мг.
У животных контрольной группы, не получавших добавку препарата происходило достоверное снижение удержания железа в организме по сравнению с животными из первой опытной группы.
Степень усвоения железа от принятого с кормом у животных, получавших ферросил в оптимальном количестве (4 мг/кг живой массы) также была выше в 3-х месячном возрасте - на 8,45 % (Р<0,01), в 6-ти месячном - на 6,22 % (Р<0,05)
Таким образом, можно констатировать, что наиболее благоприятные условия для переваримости и использования питательных веществ рациона организмом растущего молодняка крупного рогатого скота создаются при добавке в их рационы комплексного биостимулятора - «Ферросил» в количестве 4 мг/кг живой массы животного.
2.7. Экономическая эффективность использования ферросила в рационах телят
Анализ проведенных расчетов еще раз подтверждает производственно-технологическую эффективность добавок ферросила в рационы растущих телят. Так, при сравнении подопытных животных по затратам кормов на 1 кг прироста между группами видно, что у телят из первой опытной группы, получавших добавку ферросила в оптимальном количестве, расходовалось меньше кормовых единиц на 13 %, чем у их сверстниц из контрольной группы и на 7,7 % из второй опытной группы и на 10% из третьей опытной группы. Таким образом, телята из первой опытной груп-
пы, лучше оплачивали корм, расходуя на 1 кг прироста массы - 4,37 кормовых единиц.
В соответствии с методикой исследований, рационы кормления животных всех групп были одинаковыми и отличались только уровнем добавки ферросила. Поэтому, затраты на корма у телят всех групп были одинаковые. Но в связи с тем, что количество израсходованного в опыте препарата была разной, соответственно и затраты на эту добавку были разные и составляли - в первой опытной группе - 91,28 руб., во второй - 176,21 руб. и в третьей - 258,81 руб.
Из приведенных расчетов также видно, что при цене реализации 1 кг прироста живой массы, на момент проведения опыта - 52 руб. 20 коп., с учетом количества полученного дополнительного прироста, ее стоимость составила: в первой группе - 918,72 руб., во второй - 375,84 руб. и третьей - 208,8 руб. При этом чистая прибыль от использования препарата в первой опытной группе составила - 827,4 руб., во второй - 199,63 руб. и в третьей (-50 руб.).
В целом же наибольшая выручка от использования препарата получена в первой группе, где на 1 руб. затрат на препарат получено дополнительной продукции на 9,08 рубля.
Таким образом, получение дополнительной прибыли связано с добавкой ферросила в рацион телят в количестве 4 мг/кг живой массы.
Выводы
На основании результатов, проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. Добавка в рационы телят красно-пестрой породы комплексного биостимулятора нового поколения - «Ферросил» повышает полноценность питания, что способствует более полному использованию животными своих биологических возможностей.
2. Среди испытанных трех дозировок (4; 8 и 12 мг/кг живой массы) наиболее эффективной оказалась дозировка - 4 мг/кг живой массы, обеспечивающая более интенсивное течение обменных процессов в организме подопытных животных.
3.Использование в кормлении телят биостимулятора «Ферросил» способствует достоверному повышению переваримости сухого и органического вещества, сырого протеина, жира, клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ. Оказывает положительное действие на усвоение животными азота и использование кальция, фосфора и железа.
4. Применение в рационах телят в молочный период ферросила обеспечивает стабильный и интенсивный рост животных и снижение затрат кормов на единицу продукции.
5. Скармливание телятам ферросила в количестве 4 мг/кг живой массы животного, благотворно влияет на их состояние здоровья. В организме животных более интенсивно протекают окислительно-восстановительные процессы, белковый и минеральные обмены, что подтверждается повышением в крови эритроцитов, гемоглобина, общего белка и его фракций, минеральных веществ.
6. Ферросил в оптимальном количестве способствует развитию отдельных статей телят и формированию у них, как основного критерия экс-терьера-молочных качеств.
7. Телята, получавшие ферросил, проявляют наибольшую пищевую активность, что положительно сказывается на их продуктивности.
8. Использование ферросила в кормлении телят до 6-ти месячного возраста экономически выгодно, что выражается в получении дополнительной прибыли в размере 827 рублей от каждой головы.
9. Увеличение дозировок ферросила до 8 и 12 мг/кг живой массы животного не обеспечило дальнейшее увеличение прироста живой массы животных, снижение затрат кормов и улучшение состояния их здоровья.
Предложения производству
1. В целях обеспечения оптимизации обмена веществ, повышения интенсивности роста и развития телят и полноценного их кормления, один раз в сутки вводит в их рацион комплексный биостимулятор- «Ферросил» в количестве 4 мг/кг живой массы животного.
2. Скармливать препарат «Ферросил» в смеси с концентратами.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Голов Ю.И. Ферросил в рационах телят. /Ю.И.Голов, Д.ШГайирбегов, А.Н.Федонин. //Достижения науки и техники АПК, 2009.
- № 9. - С.45-47.
2. Голов Ю.И. Влияние элементоорганической добавки «Ферросил» на гематологические показатели молодняка крупного рогатого скота./ Ю.И.Голов, Д,Ш. Гайирбегов, А.Н Федонин, A.C. Федин // Материалы межвуз.сб.научн.тр. «Технические и естественные науки: проблемы, теория, практика». - Вып.8. - Саранск.- 2008. - С.135-137.
3. Голов Ю.И. Влияние ферросила на усвоение азота рационов растущими телятами./ Ю.И.Голов, Д.Щ. Гайирбегов, A.C. Федин, А.Н Федонин. // Материалы межвуз. Сб. .научн.тр. «Естественно научные исследования, теория, методы, практика». - Вып.VII. - Саранск.- 2009. - С.76-78.
4. Голов Ю.И. Использование кальция и фосфора рационов молодняком крупного рогатого скота при включении в его рацион элементоорганической добавки «Ферросил». / Ю.И.Голов, Д.Ш. Гайирбегов, A.C. Федин, А.Н Федонин. // Материалы межвуз.сб.научн.тр. «Естественно научные исследования, теория, методы, практика». - Bbin.VII. - Саранск.- 2009.
- С.78-80.
5. Голов Ю.И. Влияние Б АД нового поколения «Ферросил» на энергию роста телят./Ю.И.Голов, Д.Ш. Гайирбегов, А.Н. Федонин. //Материалы междунар. научн.-практ. конф., посвященной 100-летию со
дня рождения П.Г. Петского «Современные научные тенденции в животноводстве». Часть 1. Зоотехния и охотоведение. - Киров.- 2009, - С.66-69.
6. Голов Ю.И. Ферросил в рационах телят и коров./Ю.И.Голов, Д.Ш. Гайирбегов, A.C. Федин, А.Н. Федонин, Ю.Н. Вальков, C.B. Логинов.. // Матер, научн. конф. «XXXYII Огаревские чтения». Часть 2. - Саранск.-2009. - С.56-58.
7. Голов Ю.И. Влияние БАД - «Ферросил» на переваримость питательных веществ рациона у телят./ Ю.И.Голов, Д.Ш. Гайирбегов, A.C. Федин, А.Н. Федонин, Д.М.Сульдин. // Материалы V-й Международн. научн. практ. конф. посвященной памяти профессора С.А.Лапшина. «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции» - Саранск,- 2009. - С. 59-61.
8. Голов Ю.И. Влияние ферросила на использование железа рационов телятами красно-пестрой породы./ Ю.И.Голов, Д.Ш. Гайирбегов, A.C. Федин, А.Н. Федонин.//Сб. научн.тр. междунар. научн.-практ. конф. «Зоотехнические и ветеринарные аспекты развития животноводства в соврмен-ных условиях аграрного производства».- Мичуринск, ГАУ.-2009.-С.139-140.
Типография ВНИИплем
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Голов, Юрий Иванович
Введение
1 Обзор литературы
1.1 Влияние полноценного кормления на продуктивность 8 сельскохозяйственных животных
1.2 Использование кормовых добавок в питании сельскохозяйственных животных и птицы
2 Материал и методика исследований
2.1 Схема и условия проведения опыта
2.2 Методика проведения балансовых опытов
2.3 Биохимические исследования
3 Характеристика препарата «Ферросил»
4 Результаты исследований 53 4.1 Влияние дозировок ферросила на энергию роста молодняка
Крупного рогатого скота
4.2. Влияние добавок ферросила на экстерьер телят
4.3. Влияние ферросила на поведение телят
4.4. Влияние ферросила на гематологические показатели телят
4.5. Влияние ферросила на переримость и использование питательных веществ рациона
4.5.1 Переваримость питатетельных веществ
4.5.2 Усвоение азота
4.5.3 Использование кальция рациона
4.5.4 Использование фосфора рациона
4.5.5 Использование железа рациона
5 Производственный опыт
6 Экономическая эффективность использования ферросила в рационах телят
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность выращивания телят при использовании комплексного биостимулятора "Ферросил""
Актуальность темы. Важнейшей задачей при реализации приоритетного национального проекта по развитию агропромышленного комплекса страны является увеличение производства молока и мясных продуктов. Главным направлением в решении этой проблемы должно стать повышение продуктивности коров и увеличение их поголовья за счет интенсивного выращивания качественного ремонтного молодняка. Поэтому первостепенная роль здесь должна отводиться организации научно обоснованного полноценного кормления телят 6-месячного возраста.
Важнейшее значение в этом отношении имеет применение в кормлении телят различных биологически активных добавок отечественного и зарубежного производства, которые являются важным фактором, оказывающим влияние на продуктивность и резистентность животных и птицы (В.Н. Агеев, И.А. Егоров, Т.М. Околелова, П.Н. Паньков, 1987; А.А. Венедиктов и др., 1992; С.Г. Кузнецов, 1999; А.П. Зинкин, 2005; A.M. Гурьянов и др., 2007.
К настоящему времени сельскохозяйственной наукой накоплен огромный опыт по изучению и применению биологически активных веществ в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы. Однако, внимание ученых в последнее время привлекают различные биогенные комплексы, которые имеют специфические свойства и в зависимости от дозы оказывают положительное действие на продуктивность и состояния здоровья животных и птицы (М.Г. Воронков, И. Г. Кузнецов, В.М. Дьяков, 1982; М.Г. Воронков, И.Г. Кузнецов, 1984; В.М. Дьяков, 1991; А.С. Федин, 1994; B.C. Поздняков, 1996; В.А. Скопцов, 2000; В.М. Дьяков, Д.Н. Хавронин, А.С. Федин, 2006; Н.И. Кандрашкин, 2002; В.В. Демин, 2004; А.П. Зинкин, 2005; Т.Н. Кандрашкина, 2006; С.Н. Абрамов, 2008).
Одной из таких добавок нового поколения является экологически чистое элементоорганическое соединение - «Ферросил».
Анализ литературных источников показывает, что в настоящее время практически отсутствуют сведения по оптимизации дозировки ферросила в рационах телят и его влияния на их организм. Поэтому разработка научно обоснованной, оптимальной дозировки данного препарата в рационах растущих телят и влияние его на переваримость и использование питательных веществ, рост и развитие телят, биохимический статус их крови и эффективность использования является важным и актуальным, имеет определенное научное и практическое значение.
Цель и задачи исследований. Основной целью диссертационной работы является установление оптимальной дозировки нового элементоорганиче-ского соединения «ферросил» в рационах телят до 6 месячного возраста, изучение влияния добавок различных доз ферросила на обмен веществ, энергию роста телят.
1. Установить действие разных дозировок изучаемой кормовой добавки на интенсивность роста, пищевое поведение и экстерьер телят.
2. Выявить действие биологически активной добавки на морфологические и биохимические показатели крови телят.
3. Изучить влияние ферросила на переваримость питательных веществ корма, усвоение азота и использование минеральных веществ телятами до 6-ти месячного возраста.
4. На основании полученных данных выявить наиболее оптимальную дозу ферросила в рационах телят.
5. На большем поголовье телят провести производственную апробацию оптимальной дозировки ферросила.
6. На основании комплексного анализа данных, полученных в научно-хозяйственном опыте и производственной апробации, дать экономическую оценку и конкретные рекомендации по вопросу использования биологически активной добавки нового поколения - «Ферросил» при выращивании телят до 6-ти месячного возраста.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Научное обоснование использования ферросила в рационах телят до 6-ти месячного возраста.
2. Действие различных дозировок биологически активной добавки «Ферросил» на интенсивность роста, пищевое поведение и экстерьер телят.
3. Изучение влияния добавок разных доз препарата на переваримость и использование питательных веществ рациона.
4. Влияние рациона с добавкой биостимулятора «Ферросил» на морфологические и биохимические показатели крови.
5. Экономическая эффективность использования препарата «Ферросил» при выращивании телят до 6-ти месячного возраста.
Научная новизна. Впервые научно обоснована возможность использования ферросила в качестве биостимулирующей добавки в рационы телят до 6с ти месячного возраста. Определена его оптимальная доза и изучено влияние препарата на переваримость, и использование питательных веществ рациона, интенсивность роста, пищевое поведение, экстерьер и биохимический статус крови телят до 6-ти месячного возраста. Установлена экономическая целесообразность использования добавки в кормлении телят. *
Практическая значимость. Проведенные исследования позволяют рекомендовать использование элементоорганической добавки «Ферросил» в кормлении телят до 6-ти месячного возраста в количестве 4 мг/кг живой массы. Это способствует повышению переваримости и использования питательных веществ рациона, увеличению живой массы телят в среднем на 17.,4%, снижению затрат кормов на производство единицы продукции на 13%.
Реализация результатов исследования. Основные результаты исследований внедрены в ГУП «Совхоз «Белотроицкий» Республики Мордовия.
Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на научных конференциях Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева (Огаревские чтения) (г. Саранск,2007-2010гг.); на международной научно-практической конференции посвященной 100-летию со дня рождения П.Г.Петского « Современные научные тенденции в животноводстве» (г. Киров,2009); на 5-й международной научно-практической конференции посвященной памяти профессора С.А.Лапшина « Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции» (г.Саранск,2009); международной научно-практической конференции «Зоотехнические и ветеринарные аспекты развития животноводства в современных условиях аграрного производства»- (г.Мичуринск,2009); на заседании кафедры зоотехнии Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарева (г.Саранск, 2009).
Публикации.По материалам диссертации опубликованы восемь научных статей, в том числе 1 в рецензируемом журнале ВАК РФ.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 132 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, обсуждения полученных результатов, выводов и практических предложений, библиографического списка и приложений. Содержит 21 таблицу, 3 рисунка, библиографический список включает 301 источника, в том числе 36 на иностранном языке, 6 приложений.
Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Голов, Юрий Иванович
Выводы
На основании результатов, проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. Добавка в рационы телят красно-пестрой породы биологически активной добавки — «Ферросил» повышает полноценность питания, что способствует более полному использованию животными своих биологических возможностей.
2. Среди испытанных трех дозировок (4; 8 и 12 мг/кг живой массы) наиболее эффективной оказалась дозировка — 4 мг/кг живой массы, обеспечивающая более интенсивное течение обменных процессов в организме подопытных животных.
3. Использование в кормлении телят биологически активной добавки «Ферросил» способствует достоверному повышению переваримости сухого и органического вещества, сырого протеина, жира, клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ. Оказывает положительное действие на усвоение животными азота и использование кальция, фосфора и железа.
4. Применение в рационах телят в молочный период ферросила обеспечивает стабильный и интенсивный рост животных и снижение затрат кормов на единицу продукции.
5. Скармливание телятам ферросила в количестве 4 мг/кг живой массы животного, благотворно влияет на их состояние здоровья. В организме животных более интенсивно протекают окислительно-восстановительные процессы, белковый и минеральные обмены, что подтверждается повышением в крови эритроцитов, гемоглобина, общего белка и его фракций, минеральных веществ.
6. Ферросил в оптимальном количестве способствует развитию отдельных статей телят и формированию у них, как основного критерия экстерьера молочных качеств.
7. Телята, получавшие ферросил, проявляют наибольшую пищевую активность, что положительно сказывается на их продуктивности.
8. Использование ферросила в кормлении телят до 6-ти месячного возраста экономически выгодно, что выражается в получении дополнительной прибыли в размере 827 рублей от каждой головы.
9. Увеличение дозировок ферросила до 8 и 12 мг/кг живой массы животного не обеспечило дальнейшее увеличение прироста живой массы животных, снижение затрат кормов и улучшение состояния их здоровья.
Предложения производству
1. В целях обеспечения полноценного кормления, оптимизации обмена веществ и повышения интенсивности роста телят, один раз в сутки вводить в их рацион комплексный биостимулятор — «Ферросил» в количестве 4 мг/кг живой массы животного.
2. Скармливать препарат «Ферросил» в смеси с концентратами.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Голов, Юрий Иванович, Саранск
1. Аболиныш А.Ф. Влияние различных источников меди и цинка на концентрацию меди и функцию воспроизводства у растущих коров // Бюл. ВНИ-ИФБиП с.-х. животных. Боровск, Вып. 1, 1990. - С. 45-47.
2. Абрамов С.Н. Влияние ферросила и цеолитсодержащей добавки на обмен веществ и продуктивность молодняка кур-несушек./С.Н.Абрамов //Дисс. канд. с.-х. наук, Саранск, 2008. 23 с.
3. Абузяров Р.Х. Влияние силоса с природными сорбентами на рубцовое пищеварение у овец/ Р.Х.Абузяров // Зоотехния. 2004. № 10. - С. 19.
4. Авцын А.П. Микроэлементозы человека./А.П.Авцын, А.А.Жаворонков,М.А.Риш, А.С. Строчкова. М.: Медицина, 1991. - 496 с.
5. Агафонов В.И. и др. Эффективность использования энергии корма на продукцию использования энергии корма на продукцию / В.И. Агафонов, Е.А. Надальяк, Т.А. Сорокина, В.В. Григорьев, С.А. Исмаилов // Сб. тр. ВНИИФ-БиП. 1986. - Т.32. - С. 52-61.
6. Агеев В.Н. и др. Кормление птицы / В.Н. Агеев, И.А. Егаров, Т.М. Околелова, П.Н. Панькова. -М.: Агропромиздат, 1987. — 192 с.
7. Айлер Р. Химия кремнезема./Р.Айлер. — М.: Мир, 1982. 127 с.
8. Акчурина Ф.И. Эффективность применения белково-минеральных и витаминных добавок/ Ф.И.Акчурина // Вклад молодых ученых и специалистов области в реализацию Продовольственно программы // Тез.докл. науч. практ. конф. Оренбург, 1984. - С. 14-15.
9. Алиев А.А. Рекомендации по использованию жиров в кормлении сельскохозяйственных животных./А.А.Алиев М.: 1976. — С. 3-14.
10. Алиев А.А. Обмен и продуктивность жвачных животных. ./А.А.Алиев -М.: 1980.-С. 16-25.
11. Алиев А.А. и др. Профилактика нарушений обмена веществ у сельскохозяйственных животных / А.А. Алиев, В. Барей, П. Бартко. — М.: Агро-промиздат, 1986. 384 с.
12. Алиев А.А. Обмен веществ у жвачных животных. ./А.А.Алиев — М.: 1997.- 419 с.
13. Амелина В.А., Сироткин В.И. Влияние детализированных норм кормления телок на переваримость питательных веществ рационов и использование азота, кальция и фосфора/ В.А.Амелина, В.И.Сироткин.// Тр. Дальневост. НИИ сельского хозяйства, 1976. Т. 20. 55-57.
14. Андреев А.И. Оптимизация минерального питания ремонтных телок при травяном типе кормления. /А.И.Андреев.//Дисс. д-ра с.-х. наук. Саранск, 1997.-30 с.
15. Андреев А.И. Оптимизация минерального питания телок. /А.И.Андреев Саранск, 2000. - 176 с.
16. Арилов А.Н. Совершенствование микроминерального питания бычков Калмыцкой породы в условиях резко континентального климата. /А.Н.Арилов //Дисс. д-ра с.-х наук. — Саранск, 1994. 33 с.
17. Афонский С.И. Биохимия животных./С.И.Афонский М.: Высшая школа, 1970.— 661 с.
18. Бабышева А.П. Нормированное кормление сельскохозяйственных животных по расшифрованному сухому веществу рациона./А.П.Бабышева //Дисс. д-ра с.-х. наук. JL, 1971.-32 с.
19. Баканов В.Н. Кормление сельскохозяйственных живот-ных./В.Н.Баканов, В.К.Менькин. — М.: Агропромиздат, 1989. 511 с.
20. Бальцанов А.И. Создание красно-пестрой породы молочного скота в хозяйствах Мордовии / Бальцанов А.И., Дунин И.М. М.: ВНИИплем, 1992. -288 с.
21. Баралевич А.А. Использование ферментного препарата целлотеррина Гзх при откорме / А.А. Баралевич, В.А. Черный, В.Ф. Каравишенко, А.И. Щербина, Р.В. Ванштейн // Зоотехния. 1991, № 2. - С.44-46.
22. Беккер В.Ф. Влияние кормового концентрата лизина в рационе на содержание гемоглобина крови, жира и сухих веществ в бедренной мышце цыплят /В.Ф.Беккер. // Физиологически активные компоненты питания животных. — Рига: Зинатне, 1969. С. 231-238.
23. Беккер В.Ф. Перспективы микробиологического синтеза физиологически активных веществ./В.Ф.Беккер// Наука сельскохозяйственному производству, 1984.-С. 79-84.
24. Беликова А.С. Влияние белково-витаминного премикса на качество коровьего молока / А.С. Беликова, А.С. Шувариков, Н.Л. Наумова, О.Н. Пастух // Зоотехния, 2005, № 2. С. 31-32.
25. Березов Т.Т. Биологическая химия./Т.Т.Березов, Б.Ф.Коровкин. М.: Медицина, 1990. - 528 с.
26. Блэкстер К.Л.Использование энергии и протеина рациона крупным рогатым скотом разного возраста/ К.Л.Блэкстер.,Д.Ж.Клаппертон.,Р.Вайнман. // Сельское хозяйство за рубежом, 1967, № 11. С. 2-6.
27. Богданов Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота./Е.А.Богданов. -М.: Сельхозиздат, 1947. 191 с.
28. Богданов Е.А. Избранные сочинения./Е.А.Богданов М.: Сельхозиздат, 1949.- 380 с.
29. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. /Г.А.Богданов М.: Колос, 1981. - 432 с.
30. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. /Г.А.Богданов 2-е изд. перераб. и доп. М.: Колос, 1990. - 426 с.
31. Букин В.Н. Справочник по кормовым добавкам./В.Н.Букин — Минск: Урожай, 1975.-544 с.
32. Бычкова Т. Качественные корма — залог высокой продуктивности / Бычкова Т. // Молочное и мясное скотоводство. 1992. № 1. - С. 38-39.
33. Вавилова Н.М. Гомеопатическая фармакодинамика./Н.М.Вавилова -Ростов на Дону: Гефест, 1992. 456 с.
34. Вальдман А.Р. Витамины в животноводстве./А.Р.Вальдман Рига: Зинатне, 1977.-245 с.
35. Варакин А.Т. и др. Влияние голштинизации и кормления на мясную продуктивность и экологическую безопасность продукции / А.Т. Варакин, В.В. Соломатин, Д.В. Николаев, Н.В. Соломатин // Зоотехния, 2008. № 12. - С. 1012.
36. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных живот-ных./Е.А.Васильева. -М.: Россельхозиздат, 1982. С.225-226.
37. Венедиктов A.M. Химические кормовые добавки в животноводст-ве./А.М.Венедиктов, А.А.Ионас -М.: Колос, 1979. 159 с.
38. Венедиктов A.M. и др. Справочник по кормлению сельскохозяйственных животных. / А.М.Венедиктов. — М.: Россельхозиздат, 1983. — 303 с.
39. Венедиктов A.M. Справочник: кормовые добавки./ А.М.Венедиктов. -М.: Агропромиздат, 1992. 192 с.
40. Венедиктов A.M. Использование термофосфата при выращивании и откорме бычков./А.М.венедиктов, К.Ф.Пьявчук. //Кормление сельскохлзяйст-венных животных. — Дубровицы, 1986. — С. 45-47.
41. Визнер Э. Кормление и плодовитость сельскохозяйственных живот-ных./Э.Визнер. -М.: Колос, 1976. 160 с.
42. Вишняков С.И. Межклеточный обмен электролитов и его изучение у сельскохозяйственных животных./С.И.Вишняков. — Воронеж, 1972. — 152 с.
43. Волошин А.В. Влияние витамина А на использование кальция бычками из рационов при жомовом типе откорма / А.В.Волошин, А.Ф.Крисанов.//Естественно научные исследования: теория, методы, практика. Саранск, 2009. - С. 81-82.
44. Воронков М.Г. и др. Новый биостимулятор «Мивал» в сельском хозяйстве / М.Г. Воронков, И.Г. Кузнецов, В.М. Дьяков // Результаты научных исследований в практику сельского хозяйства. — М.: 1982.-С. 138-139.
45. Воронков М.Г. Кремний и жизнь. Международный ежегодник «Наука ичеловечество»./М.Г.Воронков.-М.: Знание, 1988.-С. 145-157.
46. Воронков М.Г. Кремний в живой природе. /М.Г.Воронков, И.Г.Кузнецов. Новосибирск: Наука, 1984. - 154 с.
47. Воронков М.Г. Адаптогены защитники организма / М.Г. Воронков., Е. Каплан. // Наука и жизнь. 1996, № 7. - С. 154-155.
48. Вяйзенен Г.Н. Роль жиров при выращивании телят /Г.Н.Вяйзенен, А.Н.Морозов. // Сельское хозяйство за рубежом. 1981, № 1. - С.41-42.
49. Гайирбегов Д.Ш.Влияние молибдена на мясную продуктивность овец./Д.Ш.Гайирбегов В.А.Кокорев. // Овцы, козы и шерстяное дело. № 3, 2000.-С. 63-64.
50. Гайирбегов Д.Ш. Оптимизация молибденового питания овец./Д.Ш.Гайирбегов.//Дисс. д-ра с.-х. наук. Саранск, 2002. - 43 с.
51. Гайирбегов Д.Ш. Влияние ферросила на обмен веществ и продуктивность ремонтных свинок./Д.Ш.Гайирбегов., Т.Н.Кандрашкина. // Свиноводство, 2006.-№5.- с. 13.
52. Гайирбегов Д.Ш. Эффективность использования ферросила в рационах супоросных свиноматок. /Д.Ш.Гайирбегов.,А.Н.Федонин. // Достижения науки и техники АПК, 2007. № 1. - С.27-28.
53. Гайирбегов Д.Ш. Ферросил в рационах ремонтного молодняка кур-несушек / Д.Ш. Гайирбегов, Г.А. Симонов, С.Н. Абрамов. // Птицеводство, 2008.-№ 1.-С. 23.
54. Гайирбегов Д.Ш.Влияние ферросила на обмен веществ./ Д.Ш. Гайирбегов, Г.А. Симонов, С.Н. Абрамов // Птицеводство. № 6. 2009. - С. 40.
55. Галлиев Б.Х. Оптимальные нормы микроэлементов для телят мясных пород./Б.Х.Галлиев., Б.Л.Герасимов. // Уральские нивы, 1974. № 11. - С. 15.
56. Гафаров А.К. Влияние магния на продуктивность коров и состав молока в условиях молочного комплекса./А.К.Гафаров. // Тр. Тадж. СХИ, 1980. -Т. 33,- С.77-78.
57. Георгиевский В.И. Минеральный обмен./В.И.Георгиевский. // Физиология сельскохозяйственных животных. — Л.: Колос, 1978. — С. 217-255.
58. Георгиевский В.И. Минеральное питание животных / В.И. Георгиевский, Б.Н. Анненков, В.Т. Самохин. -М.: Колос, 1979. 471 с.
59. Герасимов Б.Я. Нормы кормления коров мясных пород./Б .Я.Герасимов.// Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат,- 1986. - С. 96.
60. Герасименко М.А. Ферментные препараты в кормлении сви-ней./М.А.Герасименко. // Зоотехния, -1989. № 3. -С. 41-42.
61. Голиков А.Н. Физиология сельскохозяйственных живот-ных./А.Н.Голиков., Г.В.паршутин. -М.: Колос, 1980. 480 с.
62. Голубев А.Г. Эффективность разного уровня поваренной соли при повышенном содержании калия в рационе коров./А.Г.Голубев.//Дисс. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1976. - 25 с.
63. Григорьев Н.Г. Определение содержания в кормах и рационах крупного рогатого скота обменной энергии и переваримого протеина и нормирование потребности в них./Н.Г.Григорьев., Н.П.Волков., Ю.В.Горбунов. // Рекомендации. -М.: -1985.-28 с.
64. Грудина Н. Солунат это ежесуточная прибавка молока / Н. Грудина,
65. B. Луховицкий, Б.Кальницкий // Животноводство России, -2008. № 5. - С.54-55.
66. Груздев Н.В. Рационы с различным уровнем энергии / Груздев Н.В., Полежаев В.В., Фищук В.Ф. // Зоотехния. 1990, № 6. - С. 37-40.
67. Гугля В.Г. и др. Использование БВК в рационах дойных коров / В.Г. Гугля, М.А. Наумова, И.К. Молчанов // Сибирский вестник с.-х. наук, 1981. № 5.-С. 79-82.
68. Гурьянов A.M. Оптимизация микроминерального питания растущих свиней./А.М.Гурьянов.//Дсс. д-ра с.-х. наук. — Саранск, -995. 40 с.
69. Гурьянов A.M. Оптимизация уровня молибдена в рационах свиней // Научные основы повышения продуктивности с.-х. животных. Сб. науч. тр. — Саранск, 1996.-С. 31-33.
70. Гурьянов A.M. Эффективность скармливания телятами кормовых добавок натуффос и крезацин в составе комбикорма / A.M. Гурьянов, С.В. Петунен-ков, А.В. Борин, И.И. Макаров // Зоотехния, 2007. № 10. - С. 10-12.
71. Давыдова Р.П. Эффективность применения адаптогена и иммономоду-лятора трекрезана в терапии вирусных гепатитов / Р.П. Давыдова,
72. C.С.Срибненко // Здравоохранение Казахстана, 1997. № 10. - С.58-61.
73. Даниленко И.А. Эффективность различных сочных кормов в рационах молочного скота./ И.А. Даниленко., С.И.Блох // Вестник с.-х. наук, 1968. № 10 . -С. 14.
74. Двалишвили В.Г. Отходы пивоварения и ферментные препараты-в комбикормах для растущего молодняка овец./ В.Г.Двалишвили Е.В.Пятышкина // Овцы, козы, шерстное дело. 2004, № 2. - С. 31-36.
75. Двалишвили В.Г. Эффективность использования целлобактерина Т в рационах бычков / В. Двалишвили, Я. Киндсфатер, В. Пузанова // Молочное и мясное скотоводство, -2007. - № 7. — С.29-32.
76. Двинская JI.M. Витаминное питание животных в условиях промышленного технологии / Двинская JI.M., Петухова Е.А. // Научные основы полноценного кормления с.-х животных. М.: Агропромиздат, - 1986. - С. 224-234.
77. Девяткин А.И. Рациональное использование кормов./А.И.Девяткин. -М.: Росагропромиздат, -1990. -252 с.
78. Денисов Н.И. Пути повышения использования энергии кормов продуктивными животными./Н.И.Денисов // Физиология и биохимия энергетического питания сельскохозяйственных животных / Науч. тр., Боровск, 1975. - Т 14. -С. 20-30.
79. Диксон М. Ферменты./ М.Диксон., Э.Уэбб М., 1966, - 816 с.
80. Дистерло В.А. Применение элементарной серы при откорме молодняка крупного рогатого скота./В.А.Дистерло // Научные основы развития животноводства в БССР. Вып. 13. - Минск, 1983. - С. 96-98.
81. Дмитроченко А.П. Влияние условий кормления на некоторые стороны роста и развития сельскохозяйственных животных./А.П.Дмитроченко // Тр. ИМЖ АН СССР, 1960. Вып.31. - 43 с.
82. Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных./А.П.Дмитроченко., П.Д.Пшеничный JL: Колос, 1975. - 645 с.
83. Долгорукова М.В. Влияние разных уровней жира в рационах на продуктивность, качество продукции и пищеварение откармливаемых бычков. / М.В.Долгорукова.//Дисс. канд. с.-х. наук. Саранск, 2001. — 19 с.
84. Драгунов И.Ф. Повышение резистентности организма коров с помощью Р-каротина / И. Ф. Драгунов, JI.B. Алексеева // Зоотехния. № 9. - С. 1113.
85. Дьяков В.М. Биостимуляторы нового поколения./В.М.Дьков // Земля и люди,-М., 1990, № 6. С.З.
86. Дьяков В.М. Иммуномодулятор — трекрезан для иммунореабилитации ликвидаторов Чернобыльской аварии / В.М. Дьяков, А.А. Марченко, С.В. Логинов, К.А. Бунатян // Medicina altera, 2000. № 10. - С.22-23.
87. Дьяченко Л.С. Проблема селена в питании овец и пути ее решения. /Л.С.Дьяченко.//Дисс. д-ра с.-х. наук. Аскания Нова, 1988. - 34 с.
88. Ельцов Н.С. Трансаминазная активность плазмы крови рубцовой жидкости овец и влияние на него марганца./Н.С.Ельцов., Э.В.Петрова // Тр. Донского СХИ, 1977. Т12. - Вып. 11. - С. 99-105.
89. Ерошко Н. Фелутехнологии: как найти «золотую» формулу высоких приростов и здоровья/ Н.Ерошко. // Молочное и мясное скотоводство, 2008. -№ 4. С.
90. Ерсков Э.Р. Протеиновое питание жвачных животных / Пер. с англ. Э.В. Овчаренко, Т.Н. Жидкоблинкова. -М.: Агропромиздат, 1985. 87 с.
91. Жеребцов П.И. Значение некоторых микроэлементов в азотистом и углеводном обмене у крупного рогатого скота./П.И.Жеребцов // Минеральное питание сельскохозяйственных животных. — М., 1983. С. 24.
92. Залашко М.В Микроорганизмы в сельском хозяйстве./ М.В.Залашко., Э.ДДельман., Ю.С.Шкунова М., 1983. - С.85-90.
93. Зельнер В.Р. Кремнекислый натрий повышает результаты откорма ва-лухов./В.Р.Зельнер. // Сельское хозяйство за рубежом. — 1973, № 2. С. 18-19.
94. Зернов B.C. Теоретическое обоснование и рациональное использование биологически активных веществ в рационах молодняка сви-ней./В.С.Зернов.//Дисс. д-ра с.-х. наук. Саранск, 1992. - 35 с.
95. Зинкин А.П. Влияние ферросила на обмен веществ и продуктивность ремонтныхтелок./А.П.Зинкин.//Дисс. канд. с.-х. наук. — Саранск, 2005. -22 с.
96. Зинченко Л.И., Погорелова И.Е. Минерально-витаминное питание ко-ров./Л.И. Зинченко.,И.Е. Погорелова. Л.: Колос, 1980. - С. 27-28.
97. Зубаний A.M. Влияние дозы цинка в рационе нетелей на течение отела, послеродового периода и состояние приплода./А.М.Зубаний. // Актуальные проблемы развития с.-х. М., 1996. - С. 165-170.
98. Кавка Р.П. Метаболический контроль жирнокислотного (С5С12) питания телят./Р.П.Кавка. // Рациональное производство и использование кормов в скотоводстве. Москва-Ульяновск, 1988. - С. 58-60.
99. Каирова В.Р. Влияние повышенного уровня витамина А в рационе на организм на организм свинок./В.Р.Каирова // Зоотехния, 2003. № 4. - С. 12-14.
100. Калашников А.П. Кормление молочного скота./ А.П.Калашников -М.: Колос, 1978. -С.3-5.
101. Калашников А.П. Кормление молочного скота. / А.П.Калашников -М.: Колос, 1981. -348 с.
102. Калашников А.П. Биологические основы повышения продуктивности молочного скота./ А.П.Калашников // Вестник с.-х науки, 1983. 68 с.
103. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных./А.П.Калашников., Н,И.Клейменов., В.Н.Баканов. // Справочник пособие. -М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
104. Калашников А.П. Проблемы полноценного кормления сельскохозяйственных животных в условиях промышленной технологии./ А.П.Калашников.// Научные основы полноценного кормления сельскохозяйственных животных. -М ., 1986. С. 3-9.
105. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных./А.П.Калашников., Н.И,Клейменов., В.В.Щеглов.// Справочное пособие. Ч. 2. Овцы, козы и лошади. М.: Знание, 1993. - 240 с.
106. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.В. Щеглов и др. М.: Знание, 1994.-400 с.
107. Кальницкий Б.Д. Микроминеральное питание лактирующих ко-ров./Б.Д.Кальницкий. // Сельское хозяйство за рубежом, 1978, № 11. С. 36-42.
108. Кальницкий Б.Д. Роль минерального питания в воспроизводстве жвачных./Б.Д.Кальницкий. // Сельское хозяйство за рубежом. Сер. Животноводство, 1981, № 3. С. 33-86.
109. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных. /Б.Д.Кальницкий. — Л: Агропромиздат, 1985. -207 с.
110. Кальницкий Б.Д. Рекомендации по минеральному питанию телок, нетелей и коров / Б.Д. Кальницкий, С.Г. Кузнецов, О.В. Харитонова // Зоотехния, 1991.-№9.-С. 29-33.
111. Калугин Н.В., Герасимов Б.Л. Кормление племенного мясного ско-та./Н.В.Калугин., Б.Л,Герасимов. // Технология племенного мясного скотоводства. / Сб. науч. тр. — Л.:Агропромиздат, 1985. — С. 35-40.
112. Кандрашкин Н.И. влияние креасила на обмен веществ и продуктивность молодняка свиней. /Т.Н.Кандрашкина.//Дисс. канд.с.-х. наук.- Саранск, 2002.-21 с.
113. Кадрашкина Т.Н. Влияние ферросила на продуктивность свинок// Т.Н. Кандрашкина, Д.Ш. Гайирбегов // Матер. Респ. научн. практ. конф. по-свящ. памяти С.А.Лапшина. Саранск, 2005. - С.39-40.
114. Карелин А.И. Анемия поросят./А.И.Карелин М.: Россельхозиздат, 1983.- С.133 - 134.
115. Карл А. Новая дрожжевая культура И-САК1026™ новый подход к вопросам рубцового пищеварения./А.Карл Даусон, Хуан Трикарико. // Молочное и мясное скотоводство, 2004. № 6. - С. 25-26.
116. Кебеков М., Засев Р. Эффективность сорбентов для дойных коров в техногенных зонах./М.Кебеков., Р.Засеев. // Молочное и мясное скотоводство, 2007. № 7. - С.
117. Кирилов М.П. Премиксы для высокопродуктивных коров. /М.П. Кирилов ,Д.К. Камалян , Н.Е.Данилин //Зоотехния. — 1993. № 11. С. 9-11.
118. Кирилов М.П. Новый отечественный комплексный ферментный препарат (МЭК-СХ-4) в комбикормах для телят / М.П. Кирилов, В.Н. Виноградов, Н.И. Анисова, Р.З. Фатрахманов, В.В. Писарев, Э.В. Удалова // Зоотехния, 2008.- № 2. — С.5-8.
119. Клейменов Н.И. Факторы, определяющие усвоение кор-ма./Н.И.Клейменов., Н.Н.Забегалова. // Животноводство, 1979, № 1. С. 47-49.
120. Клейменов Н.И. Справочник по кормовым добавкам./Н.И.Клейменов- Минск: Урожай, 1975. 542 с.
121. Клейменов Н.И. Минеральное питание скота на комплексах и фер-мах./Н.И.Клейменов., М.Ш.Магомендов., А.М.Венедиктов- М.: Россельхозиздат, 1987.- 187 с.
122. Клейменов. Основные факторы и условия, обеспечивающие высокую продуктивность молочного скота в передовых хозяйствах ./Н.И.Клейменов.,
123. B.А.Клюев.// Интенсивные технологии производства молока. — М., 1989. С. 320.
124. Клиценко Г.Т. Минеральное питание сельскохозяйственных живот-ных./Г.Т,Клиценко. — Киев: Урожай, 1975. 182 с.
125. Клиценко Г.Т. Минеральное питание сельскохозяйственных животных. /Г.Т. Клиценко. -Киев: Урожай, 1980. 167 с.
126. Князев К.И. Интенсивный мясной откорм свиней./К.И.Князев. М.: Колос, 2979. - 226 с.
127. Коваль М.П. Витамины в рационах молодняка телят./М.П.Коваль. // Наука производству. — Минск: Урожай, 1977. 120 с.
128. Ковальский В.В. Микроэлементы в растениях и кормах / В.В. Ковальский, Ю.И. Раецкая., Т.И. Грачева. М.: Колос, 1971. — 73 с.
129. Ковальский В.В. Биологическая роль меди./В.В.Ковальский., М.А.Риш. -М.: Наука, 1970.-С. 113-143.
130. Ковальчикова М. Этология крупного рогатого скота./М.Ковальчик., К.Ковальчик. М.: Агропромиздат, 1984. - 208 с.
131. Козаев А. Мергель в кормлении лактирующих коров./А.Мергель. // Молочное и мясное скотоводство, 2008. № 1. С.
132. Кокорев В.А. Использование питательных веществ супоросными свиноматками в течение беременности./В.А.Кокорев. // Методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. — Саранск, 1977. — Вып.2. —1. C.64-65.
133. Кокорев В.А. Обмен макроэлементов и потребность в них супоросных свиноматок./В.А.Кокорев.//Дисс. д-ра с.-х. наук. — Дубровицы, 1984. -41 с.
134. Колтун Е.М. Амидоконцентратные добавки и премикс в рационах крупного рогатого скота./Е.М.Колтун. // Животноводство, 1985. № 4. С. 53-55.
135. Кондрахин И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии /И.П.Кондрахин., Н.В. Кирилов., А.Г. Малахов. — М.: Агропромиздат, 1985. -287 с.
136. Кононский А.И. Биохимия животных./А.И.Кононский. М.: Колос, 1992.-С. 227-228.
137. Крисанов А.Ф. Нормирование минерального питания бычков при разных видах откорма./А.Ф.Крисанов.//Дисс. д-ра с.-х наук. Дубровицы, 1989. -38 с.
138. Крохина В. Микробиологический белок, выработанный на гидролиза-тах ржи, в комбикормах для поросят./В.Крохина., Н.Нестерова. // Свиноводство, 2000. №3.-С. 13-14.
139. Крылов В.М. Полноценное кормление коров. / В.М. Крылов, Л.И. Зинченко, А.И. Толстов. Л., 1987. - 158 с.
140. Кузнецов С.Г. Минеральное питание и критерий обеспеченности животных минеральными веществами./С.Г.Кузнецов. // Сельское хозяйство за рубежом, 1976. № 5. С. 33-38.
141. Кузнецов С.Г. Функциональные нагрузки организма поросят-сосунов различными соединениями железа./С.Г.Кузнецов. // Доклады ВАСХНИЛ, 1989, № 8. С. 26-30.
142. Кузнецов С.Г. Магний в кормлении молочных коров./С.Г.Кузнецов.,
143. B.И.Калашник., О.В.Харитонова., В.В.Пустовой. // Зоотехния, 1990. № 7.1. C.41-42.
144. Кузнецов С.Г. Минеральные добавки и витамины для живот-ных./С.Г.Кузнецов. // Достижения науки и практики АПК. 1999, № 5. — С.34-35.
145. Кузнецов С.Г. Ферментные препараты в кормлении свиней / С.Г. Кузнецов, В.Д. Омельченко, А.С. Кузнецов.// Зоотехния, 2000. № 10. - С. 1317.
146. Курилова Н.В. Использование протеина кормов животными. /Н.В.Курилова., А.И.Кошаров М.: Колос, 1979. - 344 с.
147. Лабуда Я. Кормление высокопродуктивных животных./Я.Лабуда., П.Демченко. М., 1976. - 39 с.
148. Лаптев Г.Целлобактерин для высокоудойных коров./Г.Лаптев., В.Романов. // Животноводство России, 2008. № 2. - С.70-71.
149. Лапшин С.А. Внутриутробное развитие ягнят и обмен веществ у беременных овец при разном кормлении./С.А.Лапшин.//Дисс. д-ра с.-х наук. Дуб-ровицы, 1972. - 35 с.
150. Лапшин С.А. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных /С.А.Лапшин., Б.Д. Кальницкий., В.А .Кокорев., А.Ф. Крисанов. -М.: Росагропромиздат, 1988. -207 с.
151. Лапшин С.А. Система полноценного кормления молочного скота при интенсивной технологии./С.А.Лапшин., В.И.Матяев., Л.И.Чавкина. Саранск, 1989. -92 с.
152. Ларина Н.А. Эффективность использования фермента глюковамарина ГЗХ в рационах телят-молочников./Н.А.Ларина., Л.Я.Макаренко. // Зоотехния, 2007.-№2.-С.13-14.
153. Лебедев Н.И. Использование микродобавок для повышения продуктивности жвачных животных./Н.И.Лебедев. Л.: Агропромиздат, 1990. — 96 с.
154. Лебедев С. Связь уровня кормления с развитием воспроизводительной системы телок./С.Лебедев., А.Мирошников. // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - № 4. - С.29-31.
155. Левахин В.И. Выращивание телят в Оренбургской области / В.И. Ле-вахин, Е.С. Беломытцев, В.И. Тишин. — Челябинск: Урал. кн. изд-во, 1991. 103 с.
156. Левахин В.И.Эффективность выращивания телок симментальской породы мясного направления продуктивности / В.И. Левахин, Б.Х. Галиев, В.Д. Прибылов, М.И. Лазарев. Оренбург, 1996. — 125 с.
157. Левахин В.И. Эффективность оптимизации рационов бычков по концентрации обменной энергии./В.И.Левахин., В.В.Ваншин. // Зоотехния, 2004. -№ 12. С. 8-9.
158. Левахин В.И. Взаимосвязь фракционного состава и расщепляемость протеина в кормах./В.И.Левахин., А.В.Куданова., А.Г.Мещеряков. // Вестник РАСХН. 2005. - № 3. - С. 65.
159. Легошин Г.П. Влияние селенсодержащей добавки Сел-Плекс на эффективность откорма и мясную продуктивность черно-пестрых бычков / Г.П. Легошин, Н.Ф.Дзюба, О.Н. Могиленец, Е.С. Афанасьева, Т.Г. Головина // Зоотехния, 2008.-№ 11.-С.
160. Лейбгольц Д. Соотношение между калием, протеином и основными аминокислотами у свиней./Д.Лейбгольц.// Сельское хозяйство за рубежом. Сер. животноводство, 1967. № 8. - С. 2-6.
161. Леушин С. Рекомендации по технологии приготовления высококачественных кормов и оценке их питательности при организации полноценного кормления животных в Оренбургской области./С.Леушин. Оренбург, 1978. -193 с.
162. Лискун Е.Ф. О теоретических основах кормления сельскохозяйственных животных./Е.Ф.Лискун. — М.: Сельхозиздат, 1961. — 534 с.
163. Лоу А.Д. Использование аминокислот растущими свинья-ми./А.Д.Лоу. // Питание свиней. Пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1997. -С.108-124.
164. Магалинский Ж. Эффективность применения премиксов в рационе животных в условиях откормочного комплекса./Ж.Магилинский., Р.Мамедов. // Генетика и селекция на службе Продовольственной программы республики / Науч. произв. конф. Баку, 1983. - С.20-21.
165. Магомедов М.Ш. Уточнение норм потребности коров в маг-нии./М.Ш.Магомедов. // Доклады ВАСХНИЛ, 1981, № 11. С. 33-35.
166. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных живот-ных./Н.Г.Макарцев. Калуга, 1999. — 646 с.
167. Мак-Дональд П. Питание животных./П.Мак-Дональде., Р.Эдвардс., Дж.Гриндхалдж. -М.: Колос, 1970. 308 с.
168. Максаков В.Я. О кормосмесях и премиксах для свиней./В.Я.Максаков. //Животноводство, 1978. № 8. - С. 63-65.
169. Марков Ю. Влияние препаратов магния и фенозина на резистентность и скорость роста телят / Ю. Марков, Е. Самохвалова, В. Семешотин. // Тезисы докл. всесоюзн. науч. конф. — Харьков, 1991. — 18 с.
170. Матренин А.П. Обмен кремния и потребность в нем молодняка овец при выращивании и откорме./А.П.Матренин.//Дисс. канд. с.-х. наук. Рига, 1989.-21 с.
171. Матяев В.И.Обмен жирных кислот и оптимизация липидного питания свиней./В.И.Матяев., С.А.Лапшин., И.С.Андин Саранск, 2000. 253 с.
172. Махатов Б. Разработка оптимального уровня серы в рационах тонкорунных овец полупустынной зоны./Б.Махатов //Дисс. д-ра с.-х. наук. -С.Мынбаева, 1996. 45 с.
173. Мелкумян Р.С. Хлористый кобальт повышает привесы и обмен веществ у быков-кастратов./Р.С.Мелкумян., Ф.Х.Дадаян.// Животноводство, 1973. -№ 11.-С.31.
174. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных./Е.К.Меркурьева. М.: Колос, 1970. - 423 с.
175. Миколайчик И. Премикс на основе бентонита./И.Миколайчик., В.Юдин. // Животноводство России, 2007. № 8. - С. 39.
176. Михалев Е.В. Влияние жира в рационах на интенсивность роста, пищеварения, переваримость и использование питательных веществ кормов у ремонтных телок. /Е.В.Михалев.,//Дисс. канд. с.-х. наук. — Саранск, 2004. 18 с.
177. Москалев Ю.И. Минеральный обмен./Ю.И.Москалев. -М.: Медицина, 1985.-288 с.
178. Мунгин В.В. Влияние беременности овцематок на жирнокислотный состав жировых тканей. /В.В.Мунгин., С.А.Рожков.// Мат. науч. конф. «XXX Огаревские чтения» (Естественные и технические науки). — Саранск, 2001. — С. 134-135.
179. Мунгин В.В. Влияние разного уровня сырого жира в рационе на продуктивность ярок / В.В. Мунгин, В.И. Матяев // Зоотехния, 2008. № 9. - С. 16-17.
180. Мусаев Ф.А. О препарате хлорнокислого магния (ХКМ)./Ф.А.Мусаев. // Мясное и молочное скотоводство. 1992, № 1. - С. 40-41.
181. Науменко П.А. Влияние скармливания пивной дробины на белковый обмен у бычков / П.А. Науменко, Д.А. Бедров, Н.В. Крутий. // Зоотехния, 2004. № 12.-С. 12.
182. Науменко П.А., Фридберг Р.В. Эффективность химических консервантов при силосовании кормов // молочное и мясное скотоводство, 2005. № 3. -С. 13-14.
183. Новых А. Тирегивит стимулирует рост телят./А.Новых., О.Мартынова. // Животноводство России, 2008. № 8. - С. 45.
184. Обухович B.C. Откорм бычков на площадке при высоком уровне кормления./В.С.Обухович., М.И.Коган. // Научные основы развития животноводства в БССР. Минск, 1982. - Вып. 12. - С. 45-47.
185. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводст-ва./А.И.Овсянников. М.: Колос, 1976. - 304 с.
186. Орлинский Б.С. Добавки и премиксы в рационах./Б.С.Орлинский. -М.: Россельхозиздат, 1984. 171 с.
187. Петрухин И.В. Корма и кормовые добав-ки./И.В.Петрухин.//Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989. - 526 с.
188. Петухова С.А. Зоотехнический анализ кормов. / С.А. Петухова, Р.Ф. Бессарабова, Л.Д. Халепова, О.А. Антонова. — М.: Колос, 1981. 256 с.
189. Писарский Ю.В. О механизме мембраностабилизирующего действия 1 (хлорметил) силатрана./Ю.В.Писарский. // Докл. АН СССР, 1987. Т.293. -С.724-728.
190. Полтаев Е.Н. Влияние разных уровней жира в рационах нетелей на переваримость, использование питательных веществ и интенсивность роста. /Е.Н.Полтаев.//Дисс. канд. с.-х. наук. — Саранск, 2004. 17 с.
191. Поляков П.Е. Последствие недокорма телок в раннем возрас-те./П.Е.Поляков., С.А.Марченко. // Зоотехния, 1991, № 1. С. 25-27.
192. Попов И.С. Протеиновое питание животных. /И.С.Попов., А.П.Дмитроченко., В.И.Крылов.- М., 1975. 368 с.
193. Порфирьев И.А. Метаболизм витамина А и бесплодие у высокопродуктивных молочных коров при несбалансированности рационов / И.А. Пор-фирьев // Сельскохозяйственная биология, 2007. № 4. - С. 83-95.
194. Прокоренко П.Н. Голштино-фризская порода скота./П.Н.Прокоренко., Ж.Г.Логинова. Л.: Агропромиздат, Ленинг-е отд-е, 1985. -238 с.
195. Прудов А.И . Скотоводство Мордовии. / Н.В. Дугушкин., А.П. Вель-матов. Саранск, 1999. - 342 с.
196. Прытков Ю.Н. Оптимизация селенового питания молодняка крупного рогатого скота черно-пестрой породы./Ю.Н.Прытков.//Дисс. д-ра с.-х наук. -Саранск, 1999.-36 с.
197. Прытков Ю.Н. Оптимизация селенового питания молодняка крупного рогатого скота / В.А. Кокорев.,Ю.Н.Прытков., А.А.Кистина. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007. - 252 с.
198. Радченко В.В. Кормовая добавка / В.В. Радченко, Е,Я. Качанова, Г.С. Жевновицкая, Н.С. Сидорова,-М., 1991. С. 12-19.
199. Родионова Т.Н. Фармакодинамика селеноорганических препаратов и их применение в животноводстве./Т.Н.Радионова.//Дисс. д-ра биол. наук. -Краснодар, 2004. — 34 с.
200. Рудишин О.Ю. Эффективность комплекса новых кормовых добавок -биоминов при выращивании молодняка свиней. / О.Ю. Рудишин, Н.М. Руди-шина, В.Е. Горяев, С.В. Бурцева, П.В. Грабилов. // Зоотехния, 2006. № 3. -С.20-22.
201. Рыжкова Г.Ф. Белковый обмен у коров при введении в рацион сои./Г.В.Рыжкова., М.В.Милюкова., С.А.Левантовский., М.И.Ряцкий. // Ветеринария, 2004. № 11. - С.45-46.
202. Садретдинов А.К. Влияние уровня и источника протеина в рационах на продуктивность бычков./А.К.Садретдинов. // Зоотехния, 2002. № 11.— С.14-17.
203. Сантатаров Д.Х. Влияние добавок микроэлементов и рыбьего жира на рост и развитие телят в хозяйствах Нахичеванской АССР./Д.Х.Сантатарова. // Кормление сельскохозяйственных животных. Л: Колос, 1966. - С.95-102.
204. Свиридова Т.М. Кормовая добавка / Т.М. Свиридова, В.И. Горохова, Л.В. Ефремова, Г.В. Голубенцева // Авторское свидетельство. № 1655 445 А1. 1991.
205. Свиридова Т.М. Совершенствование системы кормления молодняка мясного скота на основе закономерностей обмена веществ, энергии и формирования мясной продуктивности./ Т.М.Свиридова. //Дисс. д-ра с.-х. наук. -Оренбург, 1996.-47 с.
206. Семенютин В.В. Влияние фенозана на организм нетелей./ Семенютин В.В., Шевченко И.М., Семенютина С.А., Хачатурова В.А., Балабанова В.М.// Зоотехния. 1991, № 11. - С. 43-46.
207. Сидорова А. Л. Активированные цеолиты в рационах те-лят./А.Л.Сидорова. // Зоотехния, 2009. — С. 11-12.
208. Синещеков А.Д. Биология питания сельскохозяйственных животных. /А.Д.Синещеков.-М.: Колос, 1965. 399 с.
209. Сироткин В.И. Кормление молодняка крупного рогатого ско-та./В.И.Сироткин. -М.: Россельхозиздат, 1986. 239 с.
210. Скопцов В.А. Влияние добавок мивала на эффективность откорма цыплят-бройлеров./В.А.Скопцов.// Вестник сельскохозяйственной науки Мордовии (Сб. науч. тр.). Саранск, 2000. - С. 15-30.
211. Смирнов И.В. Инструкция по применению набора реагентов для определения общего белка в сыворотке и плазме крови биуретовым мето-дом./И.В.Смирнов., В.В.Майорова. Москва, 2000. — 2 с.
212. Солнцев К.М. Научные исследования проблем использования премик-сов./К.М.Солнцев. // Животноводство, 1974. № 1. — С. 22.
213. Солнцев К.М. Справочник по кормовым добавкам./К.М.Солнцев. -Минск: Урожай, 1980. 543 с.
214. Соломатин В.В. Эффективная природная минеральная подкормка -Волгоградский бишофий./В.В.Соломатин. // Зоотехния, 2006. № 2. - С. 14-15.
215. Субботин В.М. Ветеринарная фармакология: Учеб. посо-бие./В.М.Субботин., И.Д.Александров. М.: Колос, 2004. - 720 с.
216. Тагиров X. Использование глауконита в качестве кормовой добавки./Х.Тагиров., И.Миронова. // Молочное и мясное скотоводство, 2008. №.-С.
217. Талалаев И. Перспективные кормовые добавки для коров и те-лят./И.Талалаев. М.Сидоров. // Молочное и мясное скотоводство, 2006. № 8. -С. 10-11.
218. Таранов М.Г. Биохимия и продуктивность животных./М.Г.Таранов. — М., 1976.-314 с.
219. Теняев А.П. Ронозим WX ферментный препарат для пшеничных ра-ционов./А.П.Теняев. // Комбикорма, 2002. - № 4. - С. 39-40.
220. Теплухов С.В. Влияние ферросила и цеолитсодержащей добавки на обмен веществ и продуктивность цыплят-бройлеров./С.В.Теплухов.//Дисс. канд. с.-х. наук. Саранск, 2007. — 23 с.
221. Тменев И. Тереклит в рационах лактирующих коров / И. Тменев, Р. Цоциев, З.Боцоев. // Молочное и мясное скотоводство, 2004. № 4. - С. 18.
222. Токарева JI.H. Биологическая и питательная ценность, безвредность биомассы дрожжей нефтяных дистиллятов и кормобактерина в рационах подсосных свиноматок./Л.Н.Токарева. // Тр. Кубанского СХИ. — Краснодар, 1980. -Вып. 189. С. 18-21.
223. Толоконников А.Ю. Кормление сельскохозяйственных животных в промышленном животноводстве./А.Ю.Толоконников., А.В.Тищенко.- Л.: Колос, 1978.-230 с.
224. Томмэ М.Ф. Изучение переваримости кормов и рацио-нов./М.Ф.Томмэ. // Методика определения переваримости кормов и рационов. — М.: ВАСХНИЛ, 1969. С. 5-22.
225. Томмэ М.Ф. Полноценное кормление животных в условиях комплек-сов./М.Ф.Томмэ. // Животноводство. 1973. - № 6. - С. 43-45.
226. Томмэ М.Ф. О потребности крупного рогатого в аминокислотах / М.Ф. Томмэ, М.Ш. Магомедов. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1974. -№ 12. — С.34-39.
227. Томмэ М.Ф. Потребность крупного рогатого скота в микроэлемен-тах./М.Ф.Томмэ., Ю.П.Дукин. // Животноводство. 1975. - № 1. - С. 9-11.
228. Томмэ М.Ф. Потребность крупного рогатого скота в микроэлемен-тах./М.Ф.Томмэ. // Животноводство. 1975. - № 12. - С. 36-38.
229. Туников Г. Гуматы высокоэффективные кормовые добав-ки./Г.Туников. // Молочное и мясное скотоводство, 2004. - № 7. — С.25-26.
230. Удрис Г.А. Биологическая роль молибдена в организме живот-ных./Г.А.Удрис., Я.А.Нейланд. Рига: Зинатне, 1976. — 127 с.
231. Улитько В.Е. Балансирование кормления коров важный фактор профилактики их перегулов, яловости и повышения продуктивно-сти./В.Е.Улитько.,М.В.Стахорский. // Рациональное, 1970. Вып. 15. - С. 325330.
232. Федаев А.Н. Теоретическое и практическое обоснование использования хрома в кормлении молодняка крупного рогатого скота. / А.Н. Федаев, В.А. Кокорев, Н.И. Гибалкина. Саранск, 2003. - 224 с.
233. Федаев А.В. Увеличение яйценоскости кур-несушек под влиянием жировой добавки./А.В.Федаев. / Естественно-научные исследования: теория, методы, практика: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. XII. - Саранск, 2009. - С. 99101.
234. Федин А.С. Использование мивала для оптимизации кремниевого питания животных. Изд-во Мордов. ун-та. Саранск, 1994. - 63 с.
235. Федин А.С. Кремний в питании молодняка сельскохозяйственных животных. /А.С.Федин.//Дисс. д-ра с.-х. наук. Саранск, 1995. - 40 с.
236. Федонин А.Н. Эффективность использования биологически активных добавок в рационах сельскохозяйственных животных и птицы, как фактор повышения продуктивности в региональном АПК./А.Н.Федонин. // Регионология, 2006.-№3.-С. 144-150.
237. Фомичев Ю.П. Профилактика кетоза у высокопродуктивных молочных коров с помощью препарата Мивал-ЗОО./Ю.П.Фомичев.,С.А.зайцев., З.А.Нетеча., Н.Н.Сулима. // Зоотехния, 2009. - № 4. - С. 13-15.
238. Фунтиков В.Ф. Эффективность кормодобавок./В.Ф.Фунтиков.// Уральские нивы, 1984. №> 4. — С.31-33.
239. Хавронин Д.Н. Оценка эффективности применения комплексного биостимулятора ферросила при выращивании цыплят-бройлеров./Д.Н.Хавронин.//Дисс. канд. с.-х. наук. — Саранск, 2007. 22 с.
240. Хенниг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных./А.Хенниг. М.: Колос, 1976. -560 с.
241. Хиневич В.И. Оптимизация норм и типов кормления молочных коров в условиях БАМ. /В.И.Хиневич//Дисс. д-ра с.-х. наук. — Благовещенск, 1996. -35 с.
242. Христиановский П.И. Влияние крезацина на воспроизводительную способность быков./П.И.Христиановский., В.Н.Доронин. // Молочное и мясное скотоводство, 1985. № 1. С. 47-48.
243. Цюпко В.В. Принципы нормирования кормления жвачных животных на основе содержания переваримой, доступной для обмена и чистой энергии в рационе./В.В.Цюпко.,В.В.Пронина. // Сельскохозяйственная биология, 1986. № 3. -С. 111-120.
244. Чирвинский Н.П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте./Н.П.Чирвинский. // Избранные сочинения. -М.: Сельхозиздат. Т. 1, 1949. С. 125-142.
245. Шевелев Н.С. Физиологическое обоснование микроминерального питания молочного скота./Н.С.Шевелев.//Дисс. д-ра биол. наук. ГСХА. Москва, 1991.-38 с.
246. Шкунова Ю.С. Кормление свиней на фермах и комплек-сах./Ю.С.Шкункова., А.П.Постовалов -М.: Агропромиздат «Ленингр-е отд-е», 1988.-255 с.
247. Шундулаев Р. Сбалансированное кормление при выращивании ко-ров./Р.Шундулаев., Н.Савенко. // Молочное и мясное скотоводство, 2004. № 8. -М. 14-16.
248. Щерба М.М. Всасывание железа./М.М.Щерба. // Физиология всасывания. Л.: наука, 1977. - С. 223-248.
249. Энговатов В. И. Ксибетен-цел — фермент нового поколения / В. Энго-ватов, Р. Балобаев, В.Гейнель // Свиноводство, 2007. № 4. - С. 22-24.
250. Alexander A.G. J. Agr. Unir. Puerto Kiko, 51, 46 (1967).
251. Anke M., Green M., Partschefeld M., Groppel B. Molybdenum deficiency in ruminates. Trace Elem. Metab. and. Anim. 3 proc. 3 rd Jnt. Symp., Friesing, 1977. Freising-Wrihenstephan. 1989. S. 230-232.
252. Bagg J. G., Cirieve D.C., Burton J.H., Stene V.B. Effect of protein onf nolstein heifer calves from 2 to 10 months // J. Dairy Sci/ 1985. Vol. 68. - №11. -P. 2929-2939.
253. Barglung R., Nutritioning digcuss economics energu utilizatijns in Fattening cattle. Feedstuffs, 1986. - № 38. - S. 42.
254. Bates O.W., Anderson J.F. heir feifers do better in cold housing Hords dairuman, 1984.
255. Bishop R.T. Pros. Ann. Congr. S. Afr. Sudar. Technol. Ass., 41.190 (1967).
256. Block E. The response to the balance, of major minerals by dairy cow // Nutr. And lact. Dairy Cow. Prac 46 th. Unir Nottingham East. Sch. Agr. Sci. London ets, 1988.
257. Borel J.S., Anderson B.A. Chromium // Biochemistry of the Essential Ul-tratrance Elements. -New-York: Plenum Press, 1984. -P.175-199.
258. Brownson R., Winteringand growing beef calves. Montana State univ. Agr. experiment Station, 1983.
259. Brun E., Onersen G. Barium selenate as a slow-release selenium preparation to pigs //Astra Vet. Scand. 1986. Vol. 27. №3. -P.388-396.
260. Buck G., Grieve D. Minerals for dairy cattle Ministry of Agr. And Food, 1974.-№410/57.
261. Cameron HJ., Boila R.J., Mcnichol L.W. Stander Cupric oxide needles for Crazing cattle consuming low-copper, high-molibdenum Forage and highsulfate wa-ter.-J. Anim. Sc, 1989.-V.67,№ 1.-P.252-261.
262. Charton V., Peres G. J. Physiol. (Paris), Vol. 65, (1972). P. 376.
263. Coore R., Lodge G., Leves D. Influence of energy and protein cjncentratijn in the die on the performance of growing pigs // Animal productijn, 1972. Vol. 6. — P.67-69.
264. Djahanshiri H. Nutritional physiology problems concerhing the trace element chromium in the rat // Ticiphiol Tieresnahr, Futtermittelkd, 1976. № 37. - P. 298-315.
265. Davis G.K. Magnesium in animal nutrition // Feddstufts, 1977. Vol. 49. -№25.-P. 35-36.
266. Ficher Z.J., Peterson V.B., Jones S.E., Shelford J.A. Two housing systems for calves. Daily Sc., 1985.
267. Flachowsky G., Richter G., Avoparcin (Abovotan) ein wirksamer leis-tungsforderer in der Rindermast. 1991, Vol. 16. - № 3. - P. 27-31.
268. Fox D. Formalation of for optimum gronth of cattle. Procudings. 1984.
269. Hant T. 12 manth fmich it' s possible. - Farmers weeckly, 1986.
270. Hurley W.J., Doane R.M., Resent development in the roles of vitamins and minerals in reproduction // J. Dairy Sci, 1989. Vol.72. № 3. P.784-804.
271. Kamphuss J. Fmchtbarkeitssorungen in Wilchviehbestand infolge einer nichtbedarfsgerechten Mengen und Spurenelementversorgung // Ubertsichten Zur Tieremahrung. 1990. -Bd. 18. H. 2. S. 165-176.
272. Kester W. Nebraska feeder jim Stewart hopes the system will encourage more custom fuding by ranchers. Beef., 1984.
273. Kwiatkowsri T. Sidonski W. Przyizyny Zachoroman i smierteinose nowo narodzonych cielat na the niezakarnym // Zycie Weter, 1987. — V. 62. № 1. -S. 1-4.
274. Lucas M.A., Lodge G.A. The nutrition of the young Pig. Rowet Research Institute, 1961.
275. Neale M. Completediest fuding necessary. — Daies Farmer, 1976.
276. Oldham Y., Smith T. Protein energy interrelationships for growing and for lactating cattle // Protein Contribution of feedstuffs For ruminant Application. 1982.-P. 103-140.
277. Owens F.N., Gill D.R, Deetz L.E., Martin Y.I. Ammonium saits of volatile fatty acids for feedlot steers // Oklahoma Agr. Exp. Station Res. Report. 1983. Vol. 1. - № 14.-P. 72-81.
278. Oliphant J., Harney R. Protein leveis in rations for intensive beeg. Exper. Husbandry, 1976.
279. Patience J.F., A revien of the role of acid-base balance in amino acid nutrition // J. Anim. Sci, 1990. Vol. 68. - № 2. - P. 398-408.
280. Phillis C., Voussef M. // Amin. Prod, 1994. 58.№ 3. - S. 108.
281. Scrivanova Y., Machnova A. Vpliv aplikace monensinuno uzitkovost telat v oldobe melecne vyzivy // Zivic. Vyroba. 1992. - Vol. 37. - № 1. - P. 11-17.
282. Schroeder H.A., Balassa J.J., Vinton W.H. Chromum, lead, cadminium, nicel, and titanium in mice: effect onmortatity, tumors, and tissuclevels // Nuts, 1964. № 83. - P.239-250.
283. Schwarz K., Mertz W.A. glucose tolerance factor and its difforentatijn from factor 3 // Arch Biochem. Biophys, 1975. № 72. - P.515.
284. Tumbecson M., Mead R. Effect of source and level of Dietary protein in liver enzymesys-lems in youngpig // J. Nutz, 1966. Vol. 4. - P. 89-96.
285. Visek W.J., Whitner J.B., Kuhn U.S., Comar C.L. Metabolism of 51 Cr by animals as influenced by chemical state. Proc. Soc. Exp. // Biol. Med, 1953. № 84. -P. 610-615.
-
Голов, Юрий Иванович
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Саранск, 2010
-
ВАК 06.02.10
- Продуктивность овцематок каракульской породы при использовании в рационах различных доз ферросила
- Обмен веществ, молочная продуктивность и технологические свойства молока коров при использовании ферросила
- Влияние ферросила на обмен веществ и продуктивность ремонтных телок
- Влияние ферросила на обмен веществ и продуктивность ремонтных свинок
- Влияние ферросила и цеолитсодержащей добавки на обмен веществ и продуктивность молодняка кур-несушек
