Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СТАЛЕПЛАВИЛЬНЫХ ШЛАКОВ КАК ИЗВЕСТКОВОГО УДОБРЕНИЯ, ОБЛАДАЮЩЕГО КОМПЛЕКСНЫМ ДЕЙСТВИЕМ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ СТАЛЕПЛАВИЛЬНЫХ ШЛАКОВ КАК ИЗВЕСТКОВОГО УДОБРЕНИЯ, ОБЛАДАЮЩЕГО КОМПЛЕКСНЫМ ДЕЙСТВИЕМ"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

КИМАМБО ЭРНЕСТ

УДК 631.879.2 + 631.821.1

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СТАЛЕПЛАВИЛЬНЫХ ШЛАКОВ КАК ИЗВЕСТКОВОГО УДОБРЕНИЯ, ОБЛАДАЮЩЕГО КОМПЛЕКСНЫМ ДЕЙСТВИЕМ

Специальность 06.01.04 — агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА —1986

Работа выполнена на кафедре агрономической и биологической химии Московской сел ьско хоз я йств енн ой академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор биологических нау,к, член-корреспондент ВАСХНИЛ, профессор' Б. А. Ягодин.

Научный консультант — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Н. В. Решетникова.

Официальные оппоненты — доктор сельскохозяйственных наук И. А. Шильников, кандидат сельскохозяйственных наук А. В. Кузьменков.

Ведущее, предприятие — Всероссийский .научно-исследовательский п'роектно-технологический институт химизации . сельского хозяйства.

Защита диссертации состоится » ....

1986 г. в «/'» часов на заседании Специализиро,ванного (совета К 120.35.01 в Московской сельскохозяйственной академии .тэоОцмти К. А. Тимирязева, оннэдо

•1йпя Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый Ц г совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «

У » .... 1986 г.

а Ученый секретарь

'дэг Специализированного совета — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Н. А. Гончарова.

Актуальность проблемы. Повышенная кислотность почвн и ироб-. лема <£©с$ора остаются одной из самых оститу в земледелии многих . стран, в том ■число и в сельском хозяйстве Республики Такзпшш. . Это обусловлено тем, что болыашство почв тропоте сютх стран характеризуется повшпетюй кислотностью, вызванной обменным алши-. гаем и значительной фиксирующей способностью по отношении к фосфорной кислоте, а ограниченнее запаси фосфатного сырья не позволяют увеличивать до необходимого количества применение фосфорннх .удобрений. Поэтому изыскание новых видов и форм фосфорсодержацих известковых удобрений в настоящее время особенно актуально. . " Если подоклтельное влпгаше известковшшя кислых почв в уме-. • реняой зоне не вызывает сомнения, то в условиях тропичеешце почв -(красноземов, гелтоземов).этот вопрос окончательно не разрешен.

; По дашшм ряда исследователей (Цтг&ыпгп Ссг/сс/И , 1967; Ро^ег , 1970; Реаупоп, 1975) применение/сталеплавильных плаков в качестве хидгчеекпх мелиорантов на кислых тропических > почвах кь'<еет. больсое преимущество перед известью.

Однако, металлургические слаки, кроме наличия "в |шх полев-. • нихдля питания растений элементов, содержат тяиелке металлы ,• .: влияние котортде на агрохимические свойства почвы1, урозхайиость ■ сельскохозяйственные лтльтур и накопление их в растительной про-дуккии не изучены,-что.сдергивает сирокое использование отходов .металлургии в сельскохозяйственном производстве; .

Дель исследований. Цель настоящей работы закличалась в изу-.: чешш сталеплавильных • слаков, как из весткового удобрения обла-; -датего хогльчекскым действием; -устаноалвнви .э$фектпвйоста.<дасо-- •

ко$ос<?аттг. гслогсе и красноземз;

: определения вл^пск 1еТал.';урппес15р; ^аэдв на содержание в поч-ге и састснпяд: тя.т.елх I

В задачу иоследовшшй были включены следующие вопроси:

I. Изучение эффективности.действия и последействия различ-

■ них шлаков на урожайность (райграса многоукосного, кукурузы. гороха и костра безостого) в орошении с известью.

■ 2-, Влияние повторного внесения извеоти л шлака на урожайность райграса м кукурузы.

3. Эффективность магния шлака в зависимости от минерального

■ фона. ■•■ • -

4. Изменение агрохимических свойств почвы при внесении шлака. ' •

5. Влия1ше високофосфатного конверторного шлака на фосфат-Ш1й режим дориово-подзолистой почвы и.краснозема.

6. Влияние шлаков.на накоплеюч? тяжелых металлов (Ро, Мп, Си, ¿п, /V/ , Со и С</ ) в дерново-г.одзолистой почве и красйоземе,

7. Влияние шлаков на,потребление тяжелых метЛлов'растениями костра безостого. • ,

Научная новизну. В многолетних вегетациошйЬс'исследованиях установлен хорошо выраженный и математически 'доказанной' полежи- ' телышй о$<]?вкт дойотвия и последействия сталеплавильных илаков-на-величину-и качество урожая, вследствие улучшения магниевого : : и фосфорного питания.растений на дерносо-подзолистой почво:и •красноземе. Впервые получены данные о доступности фосфора, ихо-,. дящего в ооотав высокофосфатных конверторных планов, сельскохр-вяйотвешши •> культурш.!. • Показало сравнительное действие высоко- ■■ фосфайтго'шака и суперу-ссфата на закрепление «тое^ора в почве. Получены дЫГш1е о влиянии длительного последеПстЕля (7 лет; злаков на'Нокопле1ше,некоторых ткгел№; металлов в почве и потребле-1ше их растениям::.

-.3 :

.. Практическая значимость работы. Дашие .о высокой о К активности ПЛШГОВ НО ТОЛЬКО КД1С ИЗВОСТКОВИХ, ПО И КШС 1.'ДГ1ШЙ и <1ос-фэрсодаргайлх удобрений, позволяет у^енкитьдеашшт и рпспшрпть ас сортамент этнхудобрений. Сведешш о влияния шлаков на содар-зканио. тяхолых металлов в почво нообходаы для долгосрочного прогноза при использовании отходов черной гетоллурпш в оогло-делии. .... ..... .. ~ ■. .......

... ' : Апробштя габотн. Результата исследований догладывались па , научной кон5орешзш ТСХА в 1Е64г. л на XX конфореюши молодых ученых В1УА (1Э86г.), материалы освсцени в опубликованной работе.

Объп» работы.:Хиссортация изложена на. 156 страница;: ма- ; шинописного текста (без списк& «1 пторатуры и приложения) , соотоит пз введения, обзора литературы,'экспоржонталыюИ части, выводов. Экспериментальный-материал иллюстрирован . - рнсунтл! и

табдхами в тексте, В -списке литературы 139 . наименований, .а том число 65.:••• на иностранных лайках. . Условия и методика исследований

: - - Вегетагяошшо опыта - опит Л - 1976-1504; опит К 2 -1970-1СС4; опит £ 3 - 1378-1501г; опит И 4 - 1363-1985; .опыт Я о -;1583-1?С5ггт проводились: в вегетагсюннои домике лаборатории .. агрохиыл ТСХА, лабораторные': исследования виполпены на кафедре агроно^гческой и биологической химии ТС "А." •гг : -В опытах взучалось действие (опыты Я 4 и К 5), последейст-:. шо" {опыты ' £ 1-|13 5, длительное;взаимодействие: ыата^ургкчесюос • слаков с.почвой"С7 лет) (опкт Я I), повторное слаковгаше .(опыты .'5 2, 3 3), В огптах Г -I д К 2 изучалось последействие плакоп с ! 1963 года. '

- Опзлгвне-К5'дьтург1 рсГгрс-с' мпогсукос;;ь;£, яровая.гггешпха сорт ".Т^хдткгга^'а, - овес сорт /Ыс»ск*»£ (зеленая

mcca} <сорт "Днопропвтровсклй" т,г.457 (1Ш4), горох сорт "Псм-чяновский 766" (1904) я костер бсзосгиД сорт "МорсанскиА" ( IC03-I905IT. ). , - ' ,

Исследования проводились в сосудах Ултчорлсха на дерново- i подзолиотой почве и красяозеш (табл.1), В вогетшшониом оште -К:3 почва.разбавлялась песком в соотношения 1:1. Повторуость в; опитах трохиратчол. - *

нояих «сслодоптшях изучались ыпртенопсгао плаки Ижвеоко-то и Череповецкого -»анодов -о низким содержатгем P205ijj високо- -ÎocÇаткий •конверторный юшк ( аавода^Лзоссталь) и окспоржанталь-ний олак (табл.2),

Изиесткосио удобрения вносились в ттву однократно, при / зшуюдко опыта, шяврайышё удобрения - ежегодно, согласно схе-; мам опытов (табл.3,4^5-.вК " - ,

„ _ - - - -- - - — Таблица I ^

: Агрохйкячесхая харйиерастмка исходах почв перед закладкой : >

• . опыта - -, г-

, Я опита \ S jv^j Al|p205jKgO!CaojM30 ,

" "'• | ' ^ ^wsKi/ICCr почвн| | мг/100г почвы ;■■.

Дорново-подзодистал среднесугдлнистая -Д 1976-Ш4 2,В 4,3 1,14 6(1.3,0'39 9,2 1,3 3,3 Я» R«

2 1978-1984 2,5 3,8 0,78 6,6 3.1 32 С,7 ' 1,4 3,4 *0

3 IS78-I96I 2,9 4,0. 1,44 6,6 4,8 38 9.4 1,5 4,1 1,5 0^5

4 1983-1985 . 3,0 4.1 1,Ю 4,6 2,4 35 9,3 1,4 6,4 1,0 0^3

- " - С ' . ' •' ' _ • - , Краснозем -

5 ID03-IS05 6,7 4,1 5.93 - 8,7 5,0 26 - St В 7,0 33,0 1,6 0",8.

' Таблша 2

Химический состав шлаков в %

СаО | ЩО |МпО | 5/О3 {Ре^Оз \ ЕеО |Л1о0з | Р205 | ШС

Мартеновский плок Ижовокого завода 40 8,2 4,7 14,3 6,0 14,0 С,2 1,0

Мартеновский слан Череповецкого завода 36 12,5 5,6 16,4 3,4 14,1 3,2 ' 0,7 Конверторный мак Карагандинского завода 34 3,0 - 5,0 - 24,3 1,1 0,4

• ' Внсоко^осфапшй клак (экспорпиенталышЯ) 27 10,0 17,3 7,0 17,8 17,3 7,0 16,0 . Бисо1соЗоа1ат1шй елок (Азовсталь)

20 6,1 9,3 17,2 12,9 3,0 2,1 11,0

■-•■:■:■■.■ После трех-четырех лет проведения опита (оп»т Я I в 3) йз-за ¿«строго:подкяслепля почв» вследствие ежегодного применения ¿изпологпчески■кислых удобрений, било проведено повторное внесение известии слака. • . • • . • • ■■■■.'

Технике, загладга вегетационных опытов и ухода, за растейаята "была об^епрлкятоД. ,

; ■ Растительные образцу д-л аналитических исследований отбирались по-йазал: вегетации и после уборки урожая, почвенные образцы - в конце вегетационного дераода. -

Лалческле анализы растительных п почвенных образцов прово-■■ днлись: пэ. обдепркгйтык ¡.»хода:;; Кальций и ».агнаЯ, аелеэо, шрга-нец, иедь;.1г»нк^ кобальт и кадклИ определяли после сухого озоле-

> - у а* г»

ккя.^етодоь: ато12:з2,абссрбцгя Сатокно-еЗсорбпдошюу. спетроЪетре ■ "Перкиа.слкер 503" -

52 54

41 ■ 37

Для изнлочошш из йочвн труднорастворишх форм тяжелых мо- '-таллов (Fe, Ma, Си, 2n, * Co и Cd ) применялся группой окотрагент I н IIN03, а подашта; формы.'.'ояие олеглвнтов опреде-лплиоь ввнтягко'СИдЙООЙНд о рН 4-,8. • - . ^

£раиционировашга шиоралышх no'iDQmiHx фосфатов проводилооь методом Чанга-Д/.оксона -в оокрацонном варианта* валовоК фосфор а . почво по Пшзбург^ебедешй.

: 'Уроя'лЙ1шё :да1шив обрабатипаиюь котодом дисперсионного ana-лиза'о использ'олашем 'DK.V, аналитические *- дробнкм иотодом,

.'СО^КШСШ РАБОТЫ ' ■' *

j. З'Т^ектптшос'гь яеИсттит'И 'ПослотаИсттвш 'стАзоплгшилым^ - . ■» • ' гляваи "на дернопо-пвдаапЛсгоЯ почва п красноземе . :;у •

Itet исследования, проввдЙшшй too чяюоашвгяипмя шлаками • различшх моталЬургпчоских: заводов "страны - ¡!еовс1<ого» Череповецкого. »¿веда*. <Хзовсталь"(табДкЗ»'4,5,С), Доказали buc о куя. о q£e ктш>-"ность слакоь ъ орашвтп В пзвестыэ, taut иойтродаватороа почвей-, ной .киолотноот'т • v" ; ■

В год taeoeimit 'в&ока {деЯстияе>-Ъ1пи* Я 4»5) урогай костра •■••■• бозостого знапитедьнб -уьел1чк£сл как на дорноио-подзоЛЕотой почва, -так и на хфасяоавйо-. ЗКектявность-посясдоастош (на 2-ой • год) илака возрастала,

!.'.оталлургичоо1з'.0 илаш обладали дяямлмшм'йоодвдеИствявм .И' их ой активность зависала'от уровня минерального питан/л (табл* • 4,5) -и., содврцейшя- фосфора' в иааке, Мартоновск:о влаиг.с низким. ; содврыигайм фосфора на G-o'.l - 7-oft годи по ал о их вноосная^деКст» ровади подобно извести,Люзавлсамо от ураснл i^Hcpaibnoro гата-1 шт.(табл,4)», . '

. Тайлшт 3 -

.Дойстшю и последействие мсопофосфатнзго сдака л извести па урожай костра безостого в зависимости-от дози [."-олпорантов п фор.щ азотного удобрения, г/сосуд. Еогстацсопшй

опит £ 4-5

Вариант-

j[ ío:í j Сон + CnCOg

{ Сон + ЭХ |5он + Pc окюш.слаку i Kcp05 |0,75К| 0,25| 0t5| I,0| 2,0j0t25j 0t5| 1,0} 2,0j0,25j 0,5 j 1,0 { 2,0~j HCP05

СО (tí K>>2; •■£за 2 года-

2 года CoCNHgJg

£за 2 года CW4>2S04 ;£за 2 года

1.9 0,9

2,8

ы

0.7 2,0

2.7 1,7

4.4

2.5

1.6 4,1

Аориово-подзоластач 9,2 9,8 . 42.7 69.1 62,4

4.4__

13,1 13,5 20,5 "

17,5 28,7 30,3 -3,9 5,2 6.8,

32,8 62,0 82,1 75,5 ШД 141,5 -40.2 59.6 61.2 41,0 71,6 90,1

81,2 12,2 151,3

не

2L2 52.6

8,7 42,4 72,4 JT}

41,4 92,5 125,0 /0

П Р 0 330Д ПЛИ

1.9 ■ 4,3

2.7 2,1

4.8

4,1 11,6 25,5 8,0 17,8 32,3 -

Ьраспозем ' ''

'.'3.0 5.9 6.5 10.2 15.5 37.3 63.3 15.2 2В.9 32.9 48.3

174 б,3 да да тз тм щ

4,4 12,2 21,3 19,3 21,0 89,6 ED,7 23,0 36,8 47,0 71,4 5.7 12.0 18.7 10.7 16.3 53.0 48.6 3,3 21,0 41,5 9,2 17,7 73,0 89,0

а

ез л р о б о.д и л и

9,0 33,0 60,2 19,9 34,0 126 137,6

2_¿

1,3

Вгаиечаяле: Св(Щ)2 - ion I;: (Hk4)¿S04 - фоп П. OJfN

3 ч;:слГ:теле - 1983 - действие; в знаменателе - 1934 - псслоде:':с"к:е; контроль без -удобрений,-yporaii(г/сосуд)на дер;тво-подзоллсто£ почве 3,4/6,6; _па краснозема 1,8/2,2. ECPq5 - для вариантов 1,2 и Pe .

В-'V

- •„ ' О"-.-' Таблица 4 ■ '

-. Э.Коктипюогь СоС03 и планов при длительном их; язапиодеИствив , о почвой, г/оосуд. Вегетахаошшй опит £ 2 1978-1904гг. <

::............л'"",....... ••., -.,| V'-.' у Еаргшге ."••■■ ] ■ "- ■ 1 Райграс,I 1£03г. ] Горох, об^ая . глсса 1004г. { зерно 1

Контроль без удобрения 9,8 ' 0,2

Сон I 0,СМ0,5К 4,2 3,7 0

Сон I + СоС03 1,0 г,к. 22,0 45,7 10,7

Сон I + шиш Икевсшго в-да 1,0 г,к, 21,1 53,0 24,9

Сон I + слан Череповецкого з-да 17,2 43,7 10,1

Сон I + 'илак шсокофос^атный 73,1 '33,4 ' 44,9-

Сон П Г,БЫ 1.5К ■ : 0 1.5 . 0

Сон П + СсС03 £,0-г.'к. 6,3 2,0 ; 0

Сон П + влше Ижевского о-да -1,0 г.к. С,3 2,0 . 0

Сон П + шок Череповецкого -в-да „ 6,С 2,3 0

Сон Д-+ плак шсоког[оо1ат«шП . 128,1 51,4 9,0

2,0 ; —- 4,3

/.■■""'■' . "* •; Тоблкна 5 л-

Едишшв повторного впвсотш СоС03 и клака на уро.тяПпость райграсам '1су1^рузы, г/со^^.^готшстошша опит К т

_■ ■ [^¡ШГ

Контроль б«э д'добреипй ^ 1,3; 2,0 V

Сон I + СоСО-Г ■ • .4,0 4,4

Сон I +хлакг11}.'.овойогЪ аавода * > ' - 4,8 4,5

Сон I V конверторный^клак "4,0 4,8 '

Фон II - -0;5®/0,5КГ , О 3,6

Сон II + б(СОа " ■ ■ - 10,9 II,а

Сон П + Е1лакЛ1зковского завода 11,8 . 10,6

Сон П + конверторный Елак 27,2 32,8

Сон 'В--1-.0«1,51С■ О - 0 *

Фон Ш + СьС03 0,3 . 3,5

Сон Ш + шлак Ижевского завода '0,6 6,0

Сон 11' + конгортогашИ слак ' • 24,3 7,8..

Сон 1У-. 1.5И1,5К.0,5Р : 0,6 3 9 ..

Сон ЕГ + бсСО-, 1,7 715

Сон 5У + плак «-ввского завода 34,0 51,2

■ Соа: ВТ: конверторный < сяоу - 65,0 .66,4

НС?,

С5 ' - - 2.7

Эффективность действия магния слана па урогаГ.ность отшив -культур в зависимости от уровня калийного питания и .(¡¡оря»

■■■•'.. •.<.-.• - удобрения, г/сосуд (Вегетационный опыт, _№ 3 1Э78-1981ГГ._

" Р^?®"1 } овес

Вариант ■ ' ..,11 ,,С'|!ЛД'.П-{-.-

. |об'дая{ зерно|об:цоа{ зорко

Контроль без удобрений 6,0 2.2 4,4 1Д

Сон I 1,0Н0,5Р 1,5Х М-На1103 36,3 9,4 37,3 9,4

Фон I + СоС03 35,7 12,0 42,0 13,3

Ооп I + слак 37,0 15,0 49,9; 14,0

Фон I + СсС03+ ГдС03 оквив.олаку 36,5 14,4 47,7 14,4

Сон П '1,0Н 0,5Р 0,5К Ц-НгЯОа 25,0 6,5 34,9 6,0

Соя П + СоС03 36,8 15,5 35,0' 9,2

Сон П + слак 37,3 17,9 42,8 ; • 14,2

Сон П + СсС03+ Ь"9С03 »квив.плоку . v 39,4 10,0 . 47,0 15,5

Сон С Х.ОИО.БР 1.5К М- (Шф^. - - - -

Сок Е1 + СоСОд 25,4' 4,4 30,6 6,7

Сои П + слак 33,9 9,9 37,9 12,0

С«и С + СеС03+ 1'зС03 оквлв.плаку , 35,5 11,0 .47,5 .12,6

Сон Л 1,0N 0,5Р 0,5Н Н- №14)£04 - - - " -

Сон ЗУ + СсСОэ .21,С • 4,3 ' 30,0 ' 9,1

Сен 1У + елск , 29,6 9.4 42,8 14,4

Сон ЗУ +СсС03+ С03 эгаив.глаку ' 31,6 .10,2 42,6 15,3

*СР05 2,6 . 1,0' - . 1.0

Примечание: !/елиоралты даны по 1,0 т.к.;

нагоне (МН^^О^в 19Б0г. - повторно. *

БисокофэсфатныЯ ;слак в сравнении ,спзвестыэя .низкопроцентными, со содержанию <Тос£ора слаг-амп, на* 6-7; год после его внесения . сх^ыват существенное влпякге на повыпение урожаГлостл и. содержание фосфора'в. оеытнух- ку-'ьзура*»«о-указывало на-длительное исдо^овашгеа гхороруп его доступность, о чем •( >?

сшдотольотвуит дшппю по содеряиншю фосфора в растениях костра" безостого и шноо его урояаем емьскохозяйствошшх культур > • (табл.7). Так, шсокофосфатний мак,-как источник фосфора; для-пи ташш растопил, бнл-сопоставим с суперфосфатом, шосопшлл оквп- ■ валентно оодоргшшю Р2О5 13 ИЛШ10« ^оЭДиционто использования Р2О плака костром безостнм на дорново-подзолистой почве составили ■ > 2255<в год внесения и 10$ в посдодействии (па 2-ой год),-на красноземе соответственно 7,0 и 7,3^',,а в вариантах с:суперфосфатом : соотвотствсшю 10-5 и 7,8-2,52. >. ,

, - Таблица'7

• Ечиягае внсоко$оо1атного плака па использование фосфорам ■-.« ' .растениями костра безостого. Всготапиошшй опыт й 4-5: •

Ип 1, Урохпй, {Вынос Рт>0«-, }Испольаова1ие

Вариант . г/сосун „-/„„»Л.,0' Р„0,-в % от вно

• - л .сниои го^г, «лшдидьииишшц .

{ . г/сосуд 1ГГ/сосуд - Р205в | I | П' 8 I | п | I , ,{ П ;

Сон' 0,75«0,75* ' ¿1*2 ЛЛ . 3,0- _ ,

. 6,6 1,541,2 2,6- - ,

Сон-ьШ'. ■ £9 , 37 509- 359 . 22 '

• * \ 62 ' 52 272 377 10 7,3

Сон + Р„ опвив.РлОс еуюку 52 - 422 I

■■ 0_ъ 5~ 42^ 14 146 ' КС • 5 2,5.

Примечание: В числителе - 1803 (действие); в;знаменателе - 1304;;

(последойотвие). ■ 1

•л-.-..-,у..-; .',•.•-1 - дсрново-подзолистпя почва; П - ■краснозем.: .'-'.'--¡•■.■о.1'

. ■ 3.нк.:их' исследования:? изучалось.чохяе повторное сгаковгоде,'. проиодепиоо На 3-ий;и 5-ий году после заг^игду:: мготпттт^^' , опнтов (тбл.5,6) п;бшю:устанозлеио^.что пук дг-птельнс:.: взаимодействия к-'соглХос^атного плака с. хсчвсй пул ссвторюм его-;ше-- сении • ияибодкзш '.прибавка :урс2ая. райграса мпогсткоснсго:: зеле-но"■ масс«, кукурузы бшх- подучена на; дствдешюм'уровне :азотяс-1-а-

лийного питания и особенно на Зоне повняеппого уровня полного' югаеральпого удобрения, что указувало на сбалансированность ми- ; нерального питания.

л • Крош •. фосфора- иа- урозаПаооть сельскохозяйотвсшшх культур существенное влияние оказывал иапшЯ,- содерс^скпйся в плаках. В исследуеш?: образцах ■ сталеплавильных влаков содоргллось значи- ; >тельноо количество »лагнкя(12£ 1.!$0), которое когло бить источ-илком кагнпевого питания для растения. В вегетационном опнго 113, где был создал: дефицит, ия-ння в .почва путем разбавления оо Ьеском, цама установлена внсокся о&[ектцмюсть пшака Череповец- ; кого завода,-гхас:каг1шйсодорзадого изЕосткового удобрсшш. •

) .Тс1:,в:вариантах с внесением слана отмечено увеличение на-. коплс1п:я сухого вещества яровоП пгенпщ: а овса (табл.б) ^аа* ) V пои^сгае урс^-св' к клюса ь-лпшя с урозаоь: опптних культур, что бшо сопостсиа/Ь с варпантата, где применялись СоСОа+ 1.5уС03, ^внесешп;в эквпвагднггно содержанию СаО и М^О -в плаке. Это дает . ■ нам основание рассматривать сталеилавилышо; пласт. как кагниКсо-("дергагде удобреппя, эффективность которих зависела-от биологи-: ческах особенностей. культурн и к-шосюльного $она. ч ■•••■.'■■

: Сталеплшялыюе гагаки,-действуя 1-лк ко:лплексное удобре1ше (не^трслдзагор 'почвенной кислотности, источник $ опорного ■ и г/лг-шевого питания и -гякроэлеглентов)не .только .гоыгпали урога!!- • • пость: раздгчииз;. ссльскохозя^сгвоншо:* культура но, и;улучгата их • ?: :глчест2о". Пригленегсе цлаков''увеличивало; сбор; сирого бачка отно- . сг.тельпэ;варианте. с СеС03 как .11а дерново-подзолистой. почве, та:; и ■ на: краспсзсмо;. а ¡.тахелюггагго "содержание в растительной про-:

... г •.Изг.оиетю огрот.зртесгах сроЙстц Ююлнх почв под янипчгрм -стюташунпого tunica

Применение >иотдллургпчоош1Х плакон На шолых дерново-подао-листоЯ почпо и ïcpaono3oi.".o способствовало сшдоши» всех видов киологности почиы. В уоловшх воготашюнного опыта на дориово-подзолнстой почве поело диух лот взаимодействия' рисоко^осфатно-. го плагл (АоовотодъУ» внесенного no t,0 г»Км снизилась гидролитическая гаслотнооть почш о i^CS fia фоне I (0,75N0,76K) до 1,04, ■ обменная кислотностьï-,30 до О»05 иэкв/IOOr почш, ; содержание подлинного олшшшл почти полностью отсутствовало, Эна-: чительио возроола 'сум.-л 'noraoujentanc основашй и степень насизен-ности основания«!. По;."».:о енпжешш кислотности, ' слшси обогсааяи ; почву Калшиом, 'магнием а фосфором» Шсокофосфатный опак на дор-. ново-поДзолис'той почьо способстЬовёл накоплении гаслотио-^раство-римого фосфора Тпо Кирсанову) c l»Ь игДООг почвы до 16,1 ыг, «а краснозй!де (по Оиишш) -с 7^2 to до S8.I myiOOr почвы за счет . поступления в 'почву фосфора йлака и , мобилизации почвенных floc$a-, тов (на «расНЬзеые) (табл»8) « ,

Наши 1раоЧегы покааади, что при внесении ВЯИ в дозах по 1,0 -и 2,0 т.к. в "краснозеко закростялось СО—GI^ подписного фосфора, ■ * которыйнаходился в почке после: вегетационного Периода 19ВЗг.а-при внегйе'гши суперфосфата оквивалентно'йо содержанию PgОд в шла-.' хе закреплялось 72-76% подвижных фосфатов. Ha дерново-подзолистой почве йри внесении ВЯЛ и суперфосфата закрепление фосфора-соотавило соответственно 4,4-9,Ви 5,2-32,2?»

-у} -

Вйкяпио 1Ш lia аакрепленио фосфора почвой" и мобидицирупцоо . действие ого на почвешне » фосфаты

{Внесе-|Содориа-|Выноо РрОс' {Мобили

~ b P90r и i шусооуд деПст_ »гг/со-},*тА,«„-|——i-- nao ме-

Бариант

! суд

llC^rlco-

tI9í33rII984r

jUO-j

диорал-

мт/IÓOr почвы

иакроп-

Л0110

Ро°5 почвой оа период 1983-ШМгг. в *

0,75 0,75К - фон С0( IL>)2 .

SoH.-I-tCtCO,

■ • — « _ ••• ■■••

Сон + Ш

Goh+E. окв. °плату

1,0 2,0 1.0 2,0

1,0

¡2,0

0,75 0.75К -'фон ' СО« Ife>2

• Фон л> CoCOjj 1,0 , 2,0

Фон + КС". 1,0 -я- 2,0 вон. +Р0 1,0 eKB^ratany 2,0

Дернопо-подзолиатая почва

о 1,5 -

о . 1,7 'ш - ;.'- —

О 1,6 112 . - -

2637"' 16,1 1X27 г 93,0 - 272 ,7

5274 53,3 3731 108,0 427> -21,9

2637 17,3 12II 426,0 146 -15,8

5274 52,7 3G8S 573,0 379 -15,9

~ . Краснозем • * . .

4,4

9,0

5,2 32,2

О 11,0 770 - ^ У .У.]

О 10,3 721 ' ' . .' О '"11,3 791 ' ' - "-..■ '■ : :v 5100 90,0 6067 359,0 377 •'•• 9,1 60,0 : 10200.210,0 IC260 650,0 1251 51,9. 61,4 ; 5100 127;Ó 88S0 285,0 128';,; 39,1- 75,9 _10200,270,0 I89C0-440,0 270 107.0 72,2

Отмеченные рпздсткя (тебд. в ) «езду количеством занесенной Р205 в jобнаруженной. в почве, вероятно,'связаны: о - ¿ктявгаш-вй'Чмсбплааставй^ почтаетшх фосфатов *в результате применения {ое^орсодвргста* удобрений; СВЯТ /и Р0) *1 Этот.факт.• отмечен и другая: исследователями (Кузьменков, 1£66; -ЯнизеБскиа^'.Кузьменков. 1973)« • V-';.'- ':';•''■'■v ' :

lntwnnn wicoKtyTor>7nTnoro конкорторцого елака на <Т ос&тшй ;-■: ■ рг_уим лериопо-пог.золисто^ купч; и ураснопегя.

HcruMi исследоыпшями усгаиовлепс», что при внесении высоко-л ,-<1осгТатного ылака кислые дерново-подзолистая почва и красноземв:..--значительной степени: обогагалксь "подвитым ^ос^орон, часть кото-: poro.оакреплялась 1 в почве, поотому.представляло■ интерес изучить . нзмонение Яршаитонного состава- 13шеральнкх>почветшх Доофатов отнх почв под ьяпяшеи плаха.

i , v V л 1 *

, 4|тохиош1рованпе почвенных фосфатов по,методу. Чснга-ЛЕексо--.* на (табл. 9 ) ркк : ) показкев&е.-что неиспользошшшЛрасте- s --.г. пил tot на'.кислых почвах "иакапдлвался. в основной: и-виде:^-:

- AI-I' - л Ро-Р,^ lio ■ с пресбдаддпяеи -{.раксЛ>.А1-Й.-/Еелп: в

; дерново-подзплистоК: почве п красноземе кинеральшЗ фосфор бил г•=v:¡ представлен, главным образом, в ьиде Ре-Р п AI-P и в кеньсей" ; V V степени Са-Р;- а рюелосвязепЕке ^хзс^атн:отсутствовала, • то. прсме-: . нонке КС--' и ■ большей • схеаепа способствовало г увеличению, содер'л--; .;^; , muí .фракция' AI-P¿.чем Pe-P¿ а-тагхе-увелпчешш .содергашаг Са-1» -••■■''.•.Е появлепкэ .рмгдосвязспЕшх'?ос?атов.'¿Бвсокойос^атный .егак-^суаваяй^

•ч: относекие; AI^P :Fe-P в * пользу "АХ-Р "я - по'гвдая: содергапяе г Са-Р, ;

-. . - ' " ' > ;

.-^{мхаосвпзшпаас.^ос^отов^'созгаБаг: 6oaee'<b»roniawiH«C."<E<>ci(LeiBafi.>:c.ví pcs-ш в охах почЕах., ,. - -

С увеличением нор^а внесенгя caíais наблгдгяось загсномереое.; повцпекие содергаа^д AI-P, Са-Р зг рЕлюсдясанЕкх. ct?e?aro£,, а от- , •,' носЕтеяыюе содергхяие Ре-Р rar. па дергсво-псдзоддсто2 псчге1/. так и па красноземе ут-'еязгслось» Прг гдесенги БШ до сравдекдо с СаСОд увелгчивадось oCz.ce гслгчсстес м^ералкзх ^ocfa-<••• ■ тов а:сочге; - a'Taiss»-cciejExiaeчсдсгого/^ос^о^ор(

- хагсктегдзтет 3SL raí: долодш:reziiri "гсточндк бсс^огного' пптанл.«: ¿

. . - ... " .... - . ... ч,- ; ...i. г • ....... - ■ .. . А-.*-.. v . .. ■... - .

' . . ...... • - ... ■ •• ■ ...Ч - ».. .-; * " - . .. . - . .-. "... .. > л... , .. -- - \ _ . .... .1

растеггй«^, '

Таблипа 9;

Оракиионный состав ыакералыгах £оьфятов дориово-подзолистоП почвы и краснозем пря йспользовайип шсок^Тор^атного слака <Р205,:Мг/100г почвы). 'Бегетс^^пйШ отггиьезг. '

Сракцпя { фосфатов | Конт роль -| Фон I. —— у-г-п ] 1(5л9з { ВШ * |р ■ зкКЧ». лог 1 с клпт •

! Сон П 1 { 1>о 2,0 1 1.0 | 2.0 { 1.0 { 2,0 ,

^Дерново-подзолистая ■ •• .

Рнхлосэ. Р , ~ * * & ол-. ¿¿и • СЛ. * сл. ■"•;.■ СЛ. 3 ■'. сл. ■ б ' ч5 2 - сл; , 4 , , сл.

А1-Р " Л- -И. . 12 17 ' 15 63 61 Ы2 52 ■ - ПГ,

_Ре-Р 24 23 28 19 24 ?3 24 51 78 81 кз 83

Са-Р ' - 9 о - -А- 9 17 10 .11. • • о 17 20 - Р.П ■ 27 II

. Сумма £ракцяА • ™ - С 46 46 53 50 46 51 142 223 120 -• 40 132 225 - 219 •

1 ^ « х- 1 ИЗ 110 113 1Т4 150 275 -150 27В * ;

- Валовой Р 115 ' 117 116 144 • 253 -

- '"^-.ь ; •• .V - >- ^ «V ! ■>• • Краснозем ■.'

РИЛУГОСВ.Р - ел. г|з сл. • сл. г.». . сл. ■ ■ слг ;. сл. • . ; СЛ? . сл. сл. сл. сл. <

^ А1-Р , . ■.-г»- ъ*-.-•• ' 18 28 29 - 23 27 -27-' 131 43 230 236 52 ш

Ре-Р- . 54 * 54 56 36 37 43 130 101 Ж 50 - 57

Са-Р" - - 7 С а : ТО 18 II 15 ЛЗи 18 15 V 20

Сумма араютй 79 ]

1 _ _ 14. _ -2ЯЧ_ _ г _ -

^ Беловой Р-

117

|117 ..,¿15, Лб ' £75 ; 370 г Д5—-' • х11 1Д{ 27^'

: Примечание: »ос • I

О 'г

:0.7£МСВСДН^ - ^сглтзль; : 0,75 М'С,Т5К (ННц

.Поучая доступность фосфора слака в сравнения о суперфосфатом, нш.с! било установлено, что фосфор слака и фосфор суперфосфата оказывала аналогичной вдияпие на фракционный состав поч- , -лонных {ос^стов, однако в вариантах с суперфосфатов увеличивалось относительное содержание Ро-Р и ото увеличонио зависело от V. Нор.гы внесенного удобрения. Таким образом, уволичонио содержа- . -1шл минерального фосфора в почве в фогкв"А1~Р п Са-Р и снижение оодоряшшя Ро-Р при внесении сл.ака свидетельствовало о длительном последействии ВХ и меньшем закреплмшп фосфора плака в . почво по сравнению с суворТосфатом. -■.-: . . ч;"---■■*'■■-■-■'■■".

^'((.«инди. чпим^мчи иил^Ь м и<1|м«мча рты"?*»

. В пгрохимичоской литературе, слабо освцеце вопрос о влиянии ■■•■•: шлпкоизиостковых удобрений на накопление в'почве и растениях : ••-тя»олих металлов. * ~

• Нами изучалось влияние различпых плаков на содержание труд-иоростиориынх С штлзаса I н НИОд) и подвижных (вытяжка уксусно- : ацетатный буфор г*1 4,8) форм тяжелых металлов в дерново-подзо-лиотой почве и красноземе после двух- а сеюлетнего-взаимодействия мелиорантов с почвой.

...:■ Влияние плаков на содержание в почве шрганпа и калеза было различным.^Прз внесении, мартеновских слаков Пгевского ИгЧере- ^ повепкого заводов и:особенно конвертохного■вксокофосфатного пла- £ ка,о относительно вмсог:им содердаше^-таргашга;■ было .окечеод

увеличение содержания; труднораствори:.»го мапгаша в почве, - дэ-ви-

Ип \ - - - - , , г.

димоцу, за счет перехода'слака в Екгягку,при использовании-дос- V

таточно сильного экстрагепта I н ЕИС3 (табл.10,11)..' . ;.

, Подвютость улргшша-зависела. от.:вреь'е:т.- МЕ1:!.;оде"стЕ2К'Цяа--;:

ка с почвой ¿ Дерез* 2 года после

выпал- содержание;подвитогогсргапса з- де^ково-псдзолистой ■ почве и краснозв« почти в 2. раза. опюсительно^гариЬлта с СеСО.С тайл .И)

Влияние длительного иааимодеаствия метоллурп1Ч0С1С1х маков с:дерново-подзолистой почвой на оодерглнио в ней тяжелих , . . металлов. Богетационний опит Л 2, К9Й-1Ш41Т.

{ рИ | . , кг на кг почва

|сол.| Ре 1 ^ 1 гп|Со ■{ сД

Контроль без удобрений 4,50 ' ^ Н ^ М

^ 171 213 10,0 0,2 : 0,4 ол,•

0.5Н0.5К Сон I 4,30 © 1Ы ^ ^ М

143 222 9,0 0,6 0,2 - сл.

Сон'1 + СоСО- 1,0 г.к. . . ^ : ^ Н ^ йЛ

3 115 213 4,9. 0,4 1,4 сл.

Сок 1 + слак Цу.с"вско-' Е Ъо 1070 9Г>0 у 2,5 ЯД 0.4

го завода 1,0 г.к. • 13б 2ег 5,1 0,0 0,0 сл.

Сон Т + плак Черепо- е пп. 1061 ВДО 10.3 гг1 3.2 0.4

вецкого з-да 1,0 г.к. 14б 146 6.3 0,6 0,4 сл.

Сон I + BUCOKO.Ioe.Iar~' с яп 1276 ПОР 11.0 ■ 2»4

1ша илак , 1,0 г.к. в»ои 141 ; 212 . 6,1 0,7 1,2 сл..

-i.SMl.5K Со« П 4,10 Ы

. 169 210 17.0 0,6 0,7 ол,

СОН П + СоС03 1,0 г.к. 4,35 Ш 15,7 2,0 3^ £^6

3 120 226 15,4 0,6 0,9 сл.

Сон П + слак Ижевско- л « 862 720 15 Л 2.0' 3.4 0.6

го завода- 1.0 г.к. 4'ьь ^ и,8 0,6 0,0 сл.

Фон П +плак Черепо- ,, оп 1021 680 15.1 1.9 3.3 0.6

вецкого з-да 1,0 г.к. 4-0 310 14,Б 0,6 0,9 сл.

Доц ГГ+.шсоко<тос- ;'Ч5 'де . 1080 1040 70.9 ,2.-$ , 0.^ .

фапшй слак 1,0 г.к. , 130, 212 . 7,8 0,5 1,0 сл,

Примечание: В числителе содержание тякелых металлов'а .1,0 н г ' КМ С3 витялке;. ■ ■

в знаменателе -содержание тягёяяс "¿еталло» в

• * СН3С0С«а4 с Щ 4.8. "''.л ^ V

Влитшо внооко£ос<Татного клака на содержание тяжелых металлов в почва. Вегетационный опыт 4, 5, 1904г.

Вариант

рН

f.

№ на jcr почьы

сол.

¡ Ре ) Мп | Сц { £д ', МГ | Со | Cd

Контроль без удобрений 4,10 12 F5 447 398 222 6,8 0,9 3.6 2,8 2.8 2,1 ZA 0,3 0.2 СЛ.

Фон 0,75W0,75K COCMUgJj, 3,95 1399 329 ' 414 247 6,9: 0,9 5.7 5,2 3.2 1,9 3.2 0,1 0.3 сл.

C0Hl+ CtlCOg 1>0 г.к. 5,05 I3S8i 205 510 146 6,7 0,9 4.6 3,6 3.5 1.7 2.0 0,1 0.2 сл.

Фон + ВС! J * 1,0 г.к. 5,10 1605 155 1020 • 322 7.0 1,0 3.6 2,6 3.3 1,9 2.4 0.4 0.2 ■ сл. ■"■;

Son + Р.. эквив* 40,1 слакэ 4,05 1461 222 470 216 7.3 1,2 в f2 -5,5 3.7 2,4 ZA 0,1 6.1 сл.

• Краснозем

Контроль ■ 4,10 2429 558 1120 267 28 6,0 4.9 3,6 nfo 2,4 19 f 2 V 0.2 ,■ сл..

Сон 0,75Н0,7БК COiNHgJg 3,95 2350-2S9 TOGO 358 32 3,8 10 г 5 10,2 10,5 16.9 2,5 0.3 сл.

Фон + СаС03 Г г.к. 4,75 2538 238 1360 216 31 2.2, 2Л 3,1 12 r0 х.б 20,2 1,1 0,4 ' сл.

Сон + ва. I т.к. ; 4,65 2575 180 2050 ' 430 29 2~6 .5,4 .2,8 1ТтО 1.6 I7it£ 0,5 _ РЛ»

Фон + Р- оквив. 4,00 2563 2С6 1310 339 31 2,9 8.8 6,2 12,9 1,8 19 92,1 сл..

Примечание: В •таслЕтелв .--содерг-анле. сле:"ептовni,0 н rv?m<e

в зна1«пателе

■ П _ V

СГ-СОЖ-:. с р: 4,8

О • . ..'г : i ■ " *

~ • -■"•'",'г;-.,'-

л Тшазл образ си, пра-иопадьзоюакаи шлаков существует вероятность повыснпя содерглиия в почво марганца в случае иевыоокой нейтрализующей активности клока, что наблюдается непосредственно после;внесения мелиоранта (на-1-ый -2-ой год) и зависит от под. кисляксего действия ганерального фона.

' - . Стапеплавильше клаки мало влияли на содержание труднораст-

; воримого келеза в почве к аналогично'СаСО„, а в некоторых олуча- -. ■ .... ■ снижали

ях в болшей степени-'количество подвижного'згелеза в почво

•(табл.10Д1). Это ьюгло объяснить, разной.растворвшостью железа, :

; входящего в ооотав шлаков, по сравнению о маргшщем. '

■ Увеличение нор/н шлаков ¡иусидение^ вследствие отого их но(1т-

, - рализувгцего воздействия на почвенную кислотность, такжо снособот-

; . вовало сшшзюш содерглния в почве марганца по оравнетно с ноиз-

. вестковыншм фоном. . .* .■"■'•

г; - ' - -По дашщм спектрального анализа, кроме марганца и железа ,

металдургичергае маки содеряат и другие тлгелно мотвллн, которые

- ^'огу? оказнвкть -влияние • на развитие растенийГ; > ;,

Содержание-подвлглнх форм кеда,' гаадкп,"'«иквдя; кобальта и

. удаляя в почве щзг внесения плаков не увеличивалось по оравнонию -

• с контрольным' вариантом. Не наблюдалось увеличения подшдаюоти . -.. тяаелга металлов даже после 7-лотного. взаимодействия сааков о .почвой» ' , ' • ' '..■•■'■'"■■'

::,■ ' ■'.■•■В.вегетационном ос:те с костром безостым (табл.12) при ис- " пользовавши в1;соко^ос1атного слака *(Азовсталь) нр .обнаруглвалооь

• в растениях ностра безостого такого количества Ре, Нп, Си, 2п,-, Со» Ш, СА , которое было бы токсично для растения.'

Го.11Г:1нство исследователей (Бодшаков, 127Б; Бр»*'«-* , 1966; , .1953) считают, что снижо-

; , иао уроы&носги- на Б-10£ под влиянием определенного содсриашя

Влияние высокофосфатного ялака на потребление растештап коотра безостого тяжелых металлов. Вегетационный опыт ■•-:.;>. А' 4, 5, 1984г.

Вариант ' 'тЯ " 1 Р1 ! ■мг на кг сухого вещества

I ! Ре { Мл { Си | га { 'Со | 1!о | а

» * ^ Контроль л 4 ЛО 275 392 12 . -30. 0.09 0.48 V 0,015

4,10 905 ' 221 25 159 : 0,20 0,57 "0,015

Фон 0,7бИ0,75К , 3,95 279 2072 16 70 0,11 0,51 0,016

СОСН 3,95 1713 351 ■ 40 150 0,29 0,60 0,015

фол СсС03 • Ж ' 326 • ' 12 26 " Ь.ю 0,80 0.011

1,0 г.к. 4,75 343 226 22 123 0,19 -1.18, 0,014

Фон + ВСЕ 5.Ю Г70 451 "О -II 0,26 1,44 ■ 0,012

4,65 223 199 28 100 0,18 1.31 0,015

Фон + Ре эквлв. 4.05 136 755 10 ' 1в" 0.21 1.12 0.016"

ПО/Ь слгл^ 4,00 ГШ 4 ' - 377 бо.:- ,216 . 0,20 '1.21 0,019

Примечание: В ■числителе - дерново-подзолистая ■.>почва;. : .. -......

- в знаменателе - краснозем.

в почве тяжелых металлов: заставляет, считать этот уровень .токсич-'? • -ним для растений. В напкх исследованиях при гнесеш'-з плака о три-нательного эффекта не.наблюдалось.-во всех вариантах.опытов:по-■ г. лучено значительное < увеличение уроггГлостл сельсйохозя£етвегаетг!; '

КУЛЬТур. ' ' \ - • ' ■ . . <■ • ■ , - -'

' в U в о д и

'-- -. v: I. B многолетних вегетационных опытах изпоотковшшо дврно-.во~подзолистой почвы п краснозема отолоплавильт/ма влахами по- ¡ ,/выепло урожайность сельскохозяйственных культур в год примеле-нвя^гвлнораыта, в-поолвдейств1га и пра повторном лнесошш.

v■ 2. Эффективность слаков зависела от их дозы, формы азотного удобрения,типа почвы и времена1 взаимодействия мелиорантов о почвой. На дерново-подзолистой.почве в первый год оптимальное было применение плаков в-дозе по 1,0 т.к., на второй год - по.. .2,0 .т.к.! как на фойе кочевины, так и на фоне сульфата аммония.. На краснозема наивысшая-прибавка урожая в oda года опыта была- л получена при внесении слака по 1,0 r»K¿; на аммонийном фоно и по 2,0 г.к. - на фоне мочевины, ' . \ - ~

1 3. Эффективность плаков зависела от оодермщяя в jmx фосфо-;-ра. ВШ ыа 7-ой год проведения опыта повыаат урожайность гороха по сравнению, о низкопроцентные по содержанию P20g мартенопоют-' ма шшкома Ижевокого и Череповецкого металлургических заводов в 1,8-5,4 раза.

- \ > 4»: Применение слака Череповецкого в ввода на дерново-подэо-; листой почве легкого гранулометрического ооотава'за счет улутаения магниевого >питания•расте1Шй увеличивало урожайность яровой•> шекицы и овса в:зависимости от фона л было сопоставимо о'действием-углекислых содей: кальшш и магния, внесенных совместно эх-вивалентно содержанию CaO a V.gO в плаке. ~ •

f.V'.v:5.. Про»нёнпо. плаковувеличивало сбор сырого белка о уро- , «еямя!костра безостого¿ зеленой массы-кукурузы и гороха по срав-ненмас СаС03 и улучшало гштателыгуи ценность растительной про- >: дукпиа,'повышая,в-ней.содержание фосфора, магния и кальиия,

— . 6., При ¿аспользовоша; рлаков снижались все -виды кислотности ч

почин, повышалось содержание подвижного фосфора и магния, кото. рые принимали большое участие п создании урожая* Следовательно, влаки являются хорошими; нейтрализаторами почвенной = кислотности .. я дополнительным источником фосфорного, и магниевого питания.

7, Шлаки оказывали положительное дейотвае и последействие : lm фосфатный режим почвы, мобилизуя.почвенные фосфаты и обога-' . пихп почну подвижным. фосфором. ¡Ж «а дернопо-подзолпетой ■ почве способствовал накопледаю кислотно-растворимого фосфора (по Кирсанову) о 1,5 мг/100г почвы до 16;1мг, на красноземе (по Она-ани) о 7,2 мг до 98¿I мгЛООг; через .7 лет после внесошш BCS ■. содержание подвижного фос$оралв дерново-подзолистой.почве составляло 33,8-16,2 мг/100г почвы.

.8, Использование плаков на кислой дерново-подзолистой поч-■ во и красноземе наменяло соотноЕение группового состава мине-■*• рог.ьннх ^оаТатов в пользу:Са-Р:и AI-P (по Чангу-1дексопу).- Вне-cetuie К1Г. способствовало болы-еьту увеличении содерясанзя AI-P, . чем Fe-P. (по сравненяю;сfP¿)v' а • тою»:повювнпю содертшя. Са-Р ипоявлешт рнхлосьязашшх йос^атов^что. создавало более : благоприятный йос^атнкй регпм в этих почвах.

v 9. Сталеплавильные глаки на 2-7-ой год взага*лде1!стр;*л с почвой увеличивали содержание в;ней труднорастворпмоа (1,0 н _ IINOg вытягке)-и полги.^-ой (СКдССШГ4 с píl 4,0) фор« ¿3. Плахи. не оказа-л су^естьзшюго влияния на содепгздле Fe. Мп , %*> . Со а Сd в почве, , ■ ■ -

- 10. Применение ВДГне приводило к наксплешт в растеря:: костра безостог?~тоус;птгх'кгс1этесгв*F?♦ Мп, Си, 2л V.Co', tío п Cd , ■ преБИпахгахл'ансигально дспустимое содор^ге элементов .'в кормах. ; v : •' -' 1 * < 1 ' - -"-*

Объем 11/2 п. л.

Заказ Лб 16.

Тяраж .100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 1271550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно