Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ С ВОДОЙ ПРИ ДОЖДЕВАНИИ МАШИНАМИ «ФРЕГАТ» И «КУБАНЬ» НА ПОСЕВАХ КУКУРУЗЫ И ПОЖНИВНОЙ СОИ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ С ВОДОЙ ПРИ ДОЖДЕВАНИИ МАШИНАМИ «ФРЕГАТ» И «КУБАНЬ» НА ПОСЕВАХ КУКУРУЗЫ И ПОЖНИВНОЙ СОИ"

Й~22>960

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР \

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

КУШХОВ Хасан Мачраиловнч

УДК 632.954:631.347

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ С ВОДОЙ ПРИ ДОЖДЕВАНИИ МАШИНАМИ «ФРЕГАТ» И «КУБАНЬ» НА ПОСЕВАХ КУКУРУЗЫ И ПОЖНИВНОЙ СОИ

: - 06.01.01—общее земледелие,

06.01.02 — мелиорация и орошаемое земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА —1988

Работа выполнена во Всесоюзном научно-исследовательском институте механизации и техники полива и в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. ТимирязеваА Научный руководитель—доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель наукн 'РСФСР. Г. С. Груздев. /

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник А. К. Лысенко, кандидат технических наук, старший научный сотрудник К. В. Губер.

. Ведущее учреждение — научно-производственное объединение по кукурузе «Днепр». • •-•/£'•.' /]3/]0/30

Защита диссертации состоится «*-'» . 1\С1$/%.У, . . . 1988 г. в «З'аДРчасов на заседании Специализированного совета К 120.35.07 в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет ТСХА. '

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «с*#» &/<&>.&.АА /. . . 1988 г.к

. Ученый секретарь Специализированного совета — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

14Сви. В. И. Скоблина

;. I. ОЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность темы. Постанозлением Госагропрома СССР

И 34 от 1986 года "О мерах по повышению эффективности мелиорации бетель" "...предусмотрено к 1990 году увеличить площади орошаемых земель под кукурузу до 2 млн. га и довести сбор зерна в объеме 10...12 млн.т, ... обеспечить широкое применение повторных (пот-пивных) поссвоз сельскохозяйственных культур" .

Среди факторов, сдершгао' кщих увеличение производства зеенп кукурузы и зернобобовых культур в условиях орошения, значительное место занимают сорные растения, масса которых при поливе молет достигнуть 600 ц/га и более. Нзряду с агротехническими мероприятиями для борьбы с сорняками применяют гербициды. Рост объективности применения гербицидов во многом зависит от соверсенстпования их внесения.

Один из путей решения проблемы - совмещение операции полива и внесения гербицидоз с оросительной водой. В последние годы, с-появлением дождевальных машин "фрегат" и "Кубань", обеспечивапцих высокую степень механизации полива и необходимое качестзо долдя, этот прием широко входит в сельскохозяйственную практику под названием "гербигация". Гербигация позволяет свести к минимуму., энергетические"и трудовые затраты, высвободить традиционные технические средства, а также снизить уровень загрязнения окружающей среды.

1.2. Цель и задачи исследования. Изучить эффективность применения почвенных гербицидов с водой при доЛкдевании машинами "1ре-гат" и "Кубань" на посевах кукурузы и потшивной сои.

Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

, исследовать;влияние полионых норм и форм гербицидных прела-ратов~на динамику их проникновения в почву; ' установить равномерность распределения гербицидов по площади г дождевальными машинами Глрагат" и "Кубань";

выявить наиболее перспективные гербициды и их смеси для внесения о водой при дождевании;

;' . установить влияние гербигации на видовой состав сорной растительности, уровень, засоренности и урожайноеЛв посевах кукурузы и пожнивной сои;

. -провести проверку гербигации в производственных условиях; • определить экономическую эффективность внесения гербицидов с поливной водой.

.'1.3.,Научная новизна исследований, Следования выполнялись по целевой комплексной научно-технической программе ОЦ 034 "Повышение; эффективности мелиорируемых земель и использования-водных ресурсов в мелиорации". Задание - 04.05.01 "Разработать и.внедрить технологию внесения с водой при дождевании удобрений, мелиорантов и гербицидов". .''•"' "...;-. \,\.''''- /-• ..-/.-'•"' .";';Л>."

•-•;•'•" , Разработаны технологические параметры внесения гербицидов о ' водой многоопорными дождевальными машинами,-обеспечивающие повьн' •. шение эффективности % их использования." ЛГ -. '\ ' ' -' '•-• •'•'.Л.У- -г.

1.4. Практическая ценность." Впервые в стране проведены много- . , плановые'исследования по технологий внесения почвенных гербицидов ' с водой при дождевании мазинамилрегат" и "Кубань" на посевах куку- ! рузы й пожнивной сои. ' '••*•! .'...'•• , -•"-.

Полученные данные использованы при разработке "Методических, рекомендаций по изучению эффективности применения-гербицидов с во- V дой придождевании", "Рекомендаций по применению гербицидов с во-.; ; дой при дождевании", "Временной инструкций по технике безопасности

при внесении гербицидов с водой дождевальной машиной "Кубань". -Результаты исследований внедрены в хозяйствах хясных областей Украины на плоцади 15 тыс.га. Годовой экономический эффект составил

20 руб./га. '• . . М..1;\.,;',-|Л\' /'•?- ,

1.5. Апробация работа. Основные положения диссертационной. Л работы были доложены и обсуждены на Всесоюзном совещании по эффективному применению гербицидов Днепропетровск,Л983 г.); на Всесоюзном совещании по рациональному применению гербицидов ЦЬсква, ВД1Х СССР, 1084.г.); на Всесоюзном семинаре по внесению средств химизации с поливной водой (Москва, Ц121А0, 1985 г.); на 1У научно-технической конференции молодых ученых и специалистов Всесоюзного научно-производственного объединения по механизации орошения "Радуга'' (Коломна, 1985 г.).

1.6. Публикация результатов ИССДРДОПЯЯИЙ. По результатом из~ следозений опубликозано 0 печатных работ,

1.7. 05-ым и структура рлбот». !.'лтериали диссертации изложены на 190 страницах машинописного текста, содержат 38 таблиц, 36 рисунков, а такке 121 страницу, 51 таблицу и 14 рисункоэ в приложении. Работа состоит из введения, обзора литературы,'эксперименталь-ной части, выводов и предложений, списка литературы И приложений, Список литературы включает"284 наименования, в том числе 97 на иностранных языках. - .

2 ШИВИЯ И 1ЕТОлКА ПГСВДНИЯ ИССЛЩСЗАШЛ

Опьпы проводились в 1983...1985 гг. в колхозе им.ХХ съезда КПСС Цгорупинского района Херсонской области и в экспериментальном хозяйстве ВНГО "Радуга" Коломенского района Шсковской области.

Почвы опытного участка в колхозе им. XXI съезда КПСС были представлены черноземами осолоделыми супесчаными. Содержание гумуса в пахотном слое (по Тюрину) - 1,88%. Реакция среды - слабощелочная

(Н1-7,3.". .7,4) . По содержанию основных элементов питания - слабообеспеченная: в 100 г почвы содержится подвижного фосфора (по' Чи-. .-. рикову) - 6,91 мг, обменного калия (по Масловой) - 12,0'мг.

В годы проведения исследования погодные условия были различными. 1983 и 1985 гг. характериаовсяись равномерным распределением • осадков на протяжении вегетационного периода, ' 1904 г. был засушли- „•• вым. Значительных отклонений температуры отсредней многолетних' • данных не наблкздалось. На опытных участках преобладали однодольные -;и двудольные малолетние сорняки, в небольших количествах встреча-. • лись многолетние корнеотпрысковые. -'• • > Почвы опытного участка в экспериментальном хозяйстве БНПО • " "Радуга" были представлены дерново-подзолистыми средними суглинками, содержание гумуса в пахотном слое (по Тюрину) -2,0%. Реакция • почвенной среды - слабокислая (Ш 5,5...6,0). ГЬ содержанию основних элементов питания - среднеобеспеченная: в 10 0 г почвы содер- • жится подвижного фосфоре (по Чирикову) - 8,0 мг, обменного калия (по Масловой) - 16.4 мг. Наиболее засушливым был 1983 г. По срав-.,.' нению с многолетними данными, температурные показатели периода исследований были выше. •.....•'• V.'•' !

Полевые опыты проводились согласно общепринятым методикам-(Б.А.Дэспехоп,1985). Опыты в условиях,-производства под дождевальными машинами "Фрегат" и "фбань" проводились согласно "Методическим рекомендациям.по "изучению эффективности применения гербицидов при дождевании" (Б.Б.1Дум"аков, Н.М.Голышии и др.,'198Б), учитызащиы размеры и формы опытных участков, '.конструктивные особенности дождевальных vesmt. ;

ч FBBHOvepticcTb распределения гербицидов с водой при дождевании / определяли косвенным методом с использованием элемента-индикатора К*"'(Й. ИЛЬВЕКИН , 1978) и согласно ОСТ 70.11.1-74„ и ОСТ 70. 6,1-74.

Водно-физические свойства почв определялись по существующим методикам (Я.С.Кпуричез,1983 и С.Д.Лысогоров, 1985). Остаточные количества гербицидов • определяли методом газовой хромотогрпфии (МАКпи-сенко,1983). !.!нгрп1:ию гербицидов иа почвенных колонках изучали с помочью специально разработанной установки» имитирующей догдевание. Учет оесоренностн проводили по методикам ЗИ2Р (1981) и ВАСХШЕ (1984) Действие гербицидов в мелкодояяночнкх опытах определяли по подов-лению растений - тестов (Е.П.!Зериичснко,1£33).

Сценку экономической объективности гербигоции проводили по" фактическим затратам на проведение згцитных мероприятий-с учетом , прибавки урожая возделываемое культур в соответствии с "Методическими рекомендациями по изучений эЭДоктивнссти применения гербицидов при дотдеввниип(Б.Б.Сумаков, ИД!.Годь-зин и др., 1965).

Статистическую обработку полученных данных проводили на ЭЕМ "Шкро-йЗЗ" по стандартным программам с использованием дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализов в изложении Б.А.Дэ-спехова (1979).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЖСДЕДСОЛШС 3.1. Гдученив процесса миграции. Основная идея гербигации -создание гербицидного "экрана" в 0. ,.10см слое почвы. Регулирур-<5им фактором, обеспечивающим эффективность этого способа, является поливная норма. Гербициды при внесении в почзу с поливной подоЯ отстают от движения влаги. Это зависит от водцо-фмзичееккх своЯстз почв, физико-химических свойств гербицидов и плелности почву в момент внесения гербицидов (Д.В.Притчерд, 1978);

Исследования- проводили в лабораторных условиях не почвентге колонках и в полевых - на мелкоделяночньэс опытах к под ДУ "*рсглт",

- Л-

Для набизки колонок использовали почвы, которые отбирались с опытных учвстков в полевых условиях Херсонской и Московской областей. Взэультаты исследований на колонках показали, что в зависимости от типа почв и форм гербицидных препаратов, глубина их миграции была различной и отставала от движения воды на 4 5 . . . 8 6й при внесении в воздушно-сухую почву (табл.1). ,'••'•'.-,Л

'•'.-••. •.....-.;•"- Таблица': 1 .Л;"".'«',-'.'

Глубина проникновения гербицидов в воздушно-сухую почву; . ; в % от глубины проникновения воды .

Гербициды

Чернозем южный, осолоделый.супесчаный

Дерново-подзолистая среднесуглинистая

Эрадикан, 7 л/га 2еазин, 4 кг/га . Майазин, 10 л/га

55

22 33

2 8 ;

'14;.'-Л

ч*.

18

Полученные результаты хорошо аппроксимируются вавиоимостью!

где •* Ь ~ глубина проникновения гербицидов, мм;

Н - глубина промачивания почвы влагой,мм. ; ]

Для определения поливных норм, обеспечивающих заделку герби- •;, цидов в почвенный слой, использовали'формулу расчета поливной нормы:

^«іоо-к-С-(НВ-Ь9). Со,

где П - поливная норма, м*/га; ;

К - активный слой почвы, м;

б. - средняя объемтя масса активного своя почвы, г/см3;

НЬ - наименыгоя влагоемкоеть ночей а % от iwceu сухой почвы;

В<р- фактическая влажность слоя перед полином н % к мг.ссе сухой почои.

Введение полученных коэффициентов в формулу 2 позволяет проводить корректировку поливных норм с учетом свойств гербицидов и почв. Тогда поливную норму при гербигации можно определить зависимостью :

м

Мг - тг • (3)

1\пг

где Пг - поливная норка при гербигации.

ГЬ полученным данным' построена номограмма, позволяющая определять поливные нормы при гербигации для двух типов почв и трех форм гербииидных препаратов (ркс.1) .

В мелкоделяночных опытах определяли миграцию гербицидов при их внесения с поливными нормами 100,150,200,300, 4С0 и 600 мэ/га. Контролем являлся вариант традиционного внесения с нормой рабочего раствора гербицидов - ЗСО л/гс. Результаты исследований показали, что в контрольном варианте и при гербигации с нормами полива 10 0 и 150 м3/га 9 0...100% эрадикана локализуется в почвенном слое 0...10 см. При поливной норме 200 м3/га 20# эрадикана обнаруживается в слое 2 0. . .30 см. Поливные.нормы 400 и 600 м3/га на супесчаных и 3 0 0 м3/га на среднесуглинистых почвах вымывали 3 0 — бй? суммарной дозы за пределы 30 см почвенного слоя.

Майазин и зеазин, как и другие представители симмтриазинов, проявили малую подвижность в почве. В среднем за период исследований эти препараты концентрировались в слое 0...10 см. Тем не менее, зеазин в сравнении с майаэином характеризовался меньшей миграционной способностью. . -

Дальнейшие наблюдения в опытах показали, что через 6 0 дней в слое почвы'0-30 см эрадикан обнаружен не был, а через 150 дней в почве сохранились 7.. . 14?' майазкна (от'первоначальной дозы) и зео-экна 12...20?. Эрпдикен, зеазин и майазин эффективно подавляли

проростки овса при внесении с поливнь'ми нормами 100,150 и 2С0 и3/го.

л/ • '

г /

/ V /

°7 1 / * 6А *

У I * гА-

*5 «V

- ' /у - у£»4 Ж

'•••у --- --- "Л

У Ш£к

ьЗА-

I

80 ,,70 60 50

Предполивная влажность, % ---2 - клич .

I - дерново-подзолясшв, средний суглинок; II - чернозема сяпие,

•ооояодояие оупеочаные;

100 150 200 ,250:..-••'.;; Поливная норма гербигации,м/га

я почвенный одой;

тт ко&Жфяцзепг проникновения гербицидов, Кщ.

Яіо.І. Номограмма для определения поливных норм при гербигации

Результаты,исследований в условиях производства показали,что при уровне влажности 79,3$ от НЗ и поливной норке 185 м3/га 57...7/$ эрадикана.локализовалось в верхнем 0...10 см слое. Степень накопления эрадикана в почве возрастала пропорционально увеличению нормы расхода препарата на гектар. В варианте гербигации с внесением эрадикана дозой 8 л/га его концентрация в слое 0...30 см составляла 3,47 мг/кг почвы, а при внесении 6 л/га снижалась до 2,62 мг/кг почвы. Зеазкн (1,5.кг/га) при.норме-полива 185 м3/га на третий день после проведения гербигации локализовался в сдое 0...10 см. Через 150 дней в слое 0...30 см следы эрадикана не обнаружены, но сохрани-.'лось до 11% зеаэина. ..".,' .'.','

Данные по миграции гербицидов, полученные в полевых опытах, хорошо согласуются с результатами исследований на почвенных колонках. ..'.'♦'.' '•"♦.'.".-•:•'."..:' ' .V1,-......'." ' :•."".'

3.2. Эффективность' гербигации на посевах зерновой кукурузы .

За период исследований под ДМ "Фрегат" установлено эффективное подавление сорняков при внесении баковой смеси эрадикана с зеа-зином (6 л/га + 1,5 кг/га). Техническая эффективность по сравнению с контролем составила 92,55?. Варианты гербигации с внесением одного эрадиквна дозами 6 и 8 л/га были менее эффективны, соответственно 77,6 и 88,7#. В то же время гербигация с применением эрадикана 8 л/га оказалась более эффективной по сравнению с традиционным способом, где техническая эффективность составила 81,8% (табл.2).

Уровень засоренности хорошо взаимоувязывается с величиной урс— 'жайности. Так, вариант гербигации баковой смесью эрадикана с зеази-ном дал прибавку урожая 1,2 т/га в сравнении с контролем и 0,4 т/га при сравнении с традиционным внесением гербицидов. Вариант герби-гации эрадиканом дозой 8 л/га обеспечил эффективность по сравнению "с традиционным способом 0,2 т/га. В варианте гербигации эргди-кеном дозой б л/гп урожа.1ность снижалась в сарпнении с тродициошшм

- Q-

' Таблица 2

Эффективность/ гербигапии на посевах кукурузы (ДМ "Фрегат", 1983... 1985 гг.)

Барианты опыта

Снижение Снижение массы сорняков

засорен-ности,%

ІУСТОТС

растений

перед

уборкоР,

т/га

Урожайность Изменение уротаЕности при стандарт- / ной влажности,1'1" т/га

Контроль (без гербицидов) (199)* (2648) 5,2 7,8 100

Традиционный способ - зсадикгн б л/гочэеазин 1,5 кг/га . , 1 81,8 * 85,2 5,8' ' 8,6 0,8 ; I 110,3

§ Эрадикен - бл/га : 77,6 82,3 5,7 : , •',••8,2' '/,-.0,4-" .•:'••.'; 105,1

£ Эрадикан - 8 л/га , , 88,7 • 90,0 5,9 /8,8 • • "і,о-".::; . 112,8-

• g- Эрадикан-б-л/га+ • • ,5-, зеазин - 1,5 кг/га 92,5' : 91,6 5,9 9,0 - -1,2у/"/ •>•>: 115,4

0,54

% - В скобках абсолютные значения засоренности в шт./м иг/м . То же в табл.3.

*

способом на 0,4 т/га. ,

Пэлученная прибавка зерна кукурузы (0,4 т/гв) по сравнению с традиционным способом не существенна (КСР0А - 0,54), тогда как по сравнению с контролем она достоверна (1,2 т/га) . Таким образом, гербигация по эффективности не уступает традиционному способу. При атом просматривается тенденция повышения урожайности от рассматриваемого способа внесения гербицидов.

Вззультаты исследований в условиях производства под ЭД.М5 "Кубань" подтверждают существенное значение выбора поливных норм (100, 125,150,175,200 м3/га) на Эффективность гербигации. Ток, при внесении лассо/атраэина (6 л/га) наиболее эффективное подавление сорняков наблюдалось в варианте гербигации нормой 150 м'/га, где засоренность 'снижалась до 15,6 шт./и (рис, 2а) , а урожайность зерна кукурузы достигала 10 т/га (рис.26) ." При внесении примэкстры (5 л/га) более аффективным был вариант с нормой полива 175 м3/га, где "до' конца

вегетационного периода посевы оставались практически чистыми (0,5 ~ р 1 • шт./м") , аАурожайность составила 11,2 т/га. Применение баковой смеси эрадикана с симаэином (б л + 1,5 кг) обеспечивало эффективное

подавление сорняков при норме полива 125 м3/га. Засоренность состав--

о

ляла 13,5 шт /м, а урожайность - 11,2 т/га.

3.3. Эффективность гербигации в посевах пожнивной сои

Исследования-проводили в 10-польном зернокормовом севообороте под ДМ "Фрегат" и 9-польном зернокормовом севообороте под ЭДМ5 "Кубань" колхоза им. XXI съезда КПСС. Пожнивную сою высевали после уборки озимого ячменя с междурядьем 70 см непосредственно в стерню (ДМ "Фрегат") и после вспашки междурядьем 45 см (ЭД?Й "Кубань") . \ За период исследований под машиной "Фрегат" засоренность

-И-

в

30

к 20

\

Ч, " - " Ч У

Ч N Ч Ч Ч Ч Ч -Ч ■Ч Ч /

ч 'ч Ч J

• Л

тр

100 .125 . 150 175 200 м/га

5

II

• А

Е-<

О О

к

10

У

О

си

тр*

100 125 . 150 175 200 м/га

—лассо/атразин; — примэкстра;

—эрадикап+ситзин; ' х традиционный способ.

FKC.2. Влияние поливных норм при гербигеции на зесорен-

ность (а) и урожайность (б) зерновой кукурузы (ЭДМ5 "Кубань",1984, 1985гг.) 1

ЧХ~

о

м

снижалась на 92,55? по сравнению с контролем, а в опытах под "Кубанью" - на 99,3$, .т.е. посевы были практически чистыми. Соответственно снижалось и массе сорняков не 92,7 и 99,4£. По сравнению с традиционным способом вариант гсрбигации смесью нитрона с зен-кором обеспечивал прибавку урожайности зерна сои 0,3 т/га (ДМ "Фрегат") и 0,23 т/га (ЭДМ5 "Нубань"). ". ', '-.."•..•".

Дисперсионный анализ свидетельствует о достоверности получен. ных прибавок урожайности по вариантам гербигации смесью по сравнению с традиционным способом,внесения (та<5п. 3 ) .

3.4. Влияние гербигации на видовой состав сорной растительности . За период исследований определяли биологические группы и видовой состав сорной растительности в посевах кукурузы и пожнивной сои. Бюлогические группы были представлены однодольными и двудольными малолетними (8955) и однодольными и двудольными многолетними (11%) сорняками. Наибольшее распространение в посевах кукурузы и пожнивной сои получили следующие виды сорной растительности: марь белая, виды щирицы и дурнишника, звездчатка средняя (мокрица), . солянка обыкновенная (курай), ожовник обыкновенный (просо'куриное), - виды щетинника, свинорой пальчатый, бодяк полевой (осот розовый) , вьюнок полевой, мятлик однолетний, пупавка полевая, овсюг (овес пустой) . В обдем на посевах кукурузы и пожнивной сои в условиях колхоза им. XXI съезда ЮЮС было распространено до 2 7 вудов сорняков..

Результаты учетов показали, что при гербигации рвссиряется • : спектр действия гербицидов и их смесей не сорняки. Так, при внесении с поливной водой смеси эрадиксна с симязнном (бл/га * 1,5кг/га) из 2 7 видов сор1сяксв подавлялись 22, я при традиционном внесении -17. При внесении смеси эрадиксна с симазином (бл/ге + ],5>кг/га), - примэкстры (5 л/го) и доссо/атроэина (бл/га) количество подавляемых , видов увеличивалось до 21.против 16,16 и 18 (при традиционном)

'* Шлица 3

Эффективность гербигеции на посевах поянивной сои (ДМ "фрегат", 1983...1885 гг.; ЭДУГ " Кубань", 1984,1985 гг.)

Варианты,опыта

Снижение Снижение Урожайность 1Ь*тнсние УРСУРРНОСТН по отноггчннс зас°Рен- массы • при стендсрт- г традиционно!."/_к конгсолг

ности * СОрНЯКОВ, НОЙ ВЛ2АЛ0С- - ;.......' " • -, , -,

%

ти,т/га

т/га

%

т/гс

%

Контроль (без гербицидов) . (175).

. > Традиционный способ - зенкор ; 0,7 кг/га , • ,. ,. •

• Гербигс'ция: -

Китрвн 4 л/га+зенкор 0,5'кг/га 92,5

V -л -Зенкор'0,7 кг/га ' ' 72,7 ,\

78,0,

*

(1754)..

82,3* .

92,7 -78,5

Т ЮР

>

0,89 1,31 '

•1,62 1,27 •

0,26

0,31 0,04

100 .

123,6' 99,9

5ЇМБ "Кубань"

\ _ 100

0,42 147,2

0,73. 182,0

0,38 142,7

Контроль (без гербицидов) . (153) . (1641) 1,12 - - 100

Традиционный способ - '' /

натран 4 л/га + зенкор 0,5кг/га 77,9 81,8 ' 1,65 ' - 100 0,53 147,3

Гербигация:

Нитран;4 л/га + зенкор 0,5кг/га 99,3. 99,4 1,88 0,23 114,0 0,76 167,9

Нитран 4 л/га -. 82,9 83,6 1,66 "0,01 100,6 0,54 148,2

ИЗРоб ' .... М4

Ю

соответственно. При внесении эрадикана (б л/га) с поливной водой' подавлялось 9 видов, ас увеличением дозы до 8 л/га - 15 видов сорняков. Тербигация нитраном (4 л/га) подавляла II видов сорняков, зенкором (0,7 кг/га) - 16 и их смесью - до 20 видов.

3.5. Равномерность распределения гербицидов по площади.

Результаты оценки равномерности представлены в таблице 4.

. Таблица 4

.Равномерность распределения слоя дождя и элемента-индикатора К* по плочади

"Фоегат" ЭД!» "Кубань"

для слоя дождя '.. для элемен-та-индика-тора К+ для слоя для элемен-дождя та-индика-тора К*

Коэффициент эффективности процесса 0,7 . 0,73 0,32 0,86

Коэффициент недоста-' точности процесса 0,13 0,12 0,1 0,08

Коэффициент избыточности процесса 0,17 0,15 0,08 0,06

Коэффициент вариации 17,2 17,3 15,9 13,7

Коэффициент корреляции 0,96 0,98

Коэффициент;эффективности процесса под ДМ "£регат" для слоя дождя равен 0,7, а элемента-индикатора - 0,73, коэффициенты вариации соответственно 17,2 и 17,3. Качество распределения слоя доддя и индикатог)а под мссиноП "Кубань" .составило по элективноети проведения процесса 0,82 и 0,66 и по коэффициенту вариации соответственно 15,9 и 13,7. Коэффициент корреляции (0,96 и 0,96 соответственно) свидетельствует о том, что равномерность распределения гербицидов с водой при доэдевгнии определяется равномерностью распределения слоя дождя по площади.

І5-

Имещио vecTo различия коэффициентов эффективности проведения процесса и вариации близки по значимости и находятся в пределах ссибки опыта. Полученные коэффициенты вариации распределения гербицидов 12,7 и 17,3% в сравнении с данными Белецкого И.Н. (1980) для штанговых опрыскивателей 21,9-29,0Л свидетельствуют о качественном - распределении гербицидов по плоцади при их внесении с поливной водой

~ ' ' 4. СРАШПГГЕЛШАН СЦЩНКА ЕНШОУЛЧБСКОЯ ЭМЕКГКЗНОСШ

ВНЕСЕНИЯ ГЕРГ/ДИДОЗ С ВОДОЙ ПИ Д0~ДЕЗАНК1 ШИШМИ - .

"ФРЕГАТ' И "КУЕАНЬ"

Эффективность гербигации складывается из снижения прямых .затрат и лопь-ления урожайности в сравнении с традиционном способом.

Расчеты по фактическим затратам выполнены на безо действующего в колхозе им. XXI съезде КПСС мехотряда по"защите растений (табл.5).

Затраты при внесении гербицидов с поливной водой снижались по" - всем вариантам при сравнении с традиционной технологией. Экономия ' - средств при проведении гербигации меринами,типа "Фрегат" составила от 2,02 до 2,42 руб./га в зависимости от вариантов. Вариант внесения 4 эродикана без разбавления был наиболее эффективным - 2,42 руб./га.

Пси внесении гербицидов с водой дождевальными машинами типа "Цубань" затраты снижались на 2,67...2,86 руб'./га. При внесении • гербицидов с водой количество лиц, участвующих в операцияхлснижаел - - ся с 6 (традиционное внесение) до 2 человек (вариант гербигации без разбавления гербицидов). При этом установлено, что с учетом прибазки урожая условно чистый доход составляет в посевах кукурузы " III руб./га и пожнивной сои 86. .'.106 руб./га.

Эффективность внесения гербицидов с поливной, водой дождевалышки' машинами "Фрегат" и "Цубань" (в расчете на 100 га) !

ОьИОБЁв операции

Затраты.руб.

Традицион- .'> ный (тракторный* . опрыскиватель) Гербигастя* пч'^е- чж> I О і г " бань" да."$рега?

Пэтузка, разгрузка, • транспортировка геобицидоз и тгри, приготовление рабо-„ чего ррстзорэ , 16,1 8,92 8,92 7,18

Транспортировка рабочего раствора 65,4 - - -

Несение гербицида и заделка в почву 161,86 . 68,39 25,35 93,47

Всего затрат с учетом накладних расходов (2£П) V плановых накоплений, (81) 316,0 104,4 45,8 211,6 .

Затраты труда, чел./ч 55 22,8 10,8 32,2

Снижение затрат.суб.

"УЛбань"

7,18

' 156,5]

270,2 ,."44,2

х - ргсчет затрат вгригнтоз гербиггции вели из услозий приготовления рабочего раствора в технологической еукости у Д!1

выводы

" I. В условиях ороэеемого земледелия существенное значение приобретают энергосберегающие технологии возделывания сельскохозяй-"ствентлс культур. Внесение гербицидов с поливной водой (гербигация) - новый прогрессивный способ зьциты сельскохозяйственна "растений от сорняков, давдиЯ экономию средств, времени и труда.

2. Внесение гербицидов ородикэна, зеазина и майвзина на почвенных колонках при имитации декдепания показало, что глубина миграции этих препаратов в суглинистых и супесчаных почвах отста-

- ет от глубины проникновения влаги на-45-BGJS. Глубина миграции зависит от свойств гербицида, типа почвы'и ее влажности в момент проведения гербигации.

3. Эрпдикан (7 л/га) , майазкн (10 л/го) и зеазин(4 кг/га) -при внесении с поливными нормами.ЮС. . . .200 м3/га на супесчаных

и суглинистых почвах локализуются в слое 0...10 см и эффективно подавляют тест-культуру (овес) . При внесении эрадикана (6 и 0 л/ге) и смеси эрадиксна с зеазином (6 л/га +1,5 кг) на супесчаных поч-'вах с поливной нормой 185 м3/га, орадикан (90$) в основном концентрируется в слое 0. ..20 см, а зеазин (1С05о) - в слое 0...I0 см при влажности почвенного слоя 0-30 см в момент внесения 7 9,3* от НВ.

4. Смеси гербицидов в посевах кукурузы эффективно подавляли сорные растения. Так, гибель сорняков при гербигации смесями до— стагаег 84 . . .91$, а при традиционном внесении- 77 . . ,82& по сравнению с контрольным вариантом. , •

5. Эффективность гербигации предложенными препаратами зависит -от поливных норм. Внесение смесей гербицидов с широким диапазоном поливных норм (100, 125, 150, 175 "и 200 м3/га) показывает,что в среднем за период исследований при уровне влажности (в момент внесения препарата) 74,3 от НВ, более эффективной"поливной нормой

ЧЯ~

для эрадикрна.с симазкном является 125 рР/га, для лессо/атрозина -150 м3/га, для примзкстры.- 175 м'/гз. Исковая смесь орадикана с симвзином не уступает по оффектишюсти заводским смесям лсссо/ат-разин и примэкстра.

6. Енесение гербицида нитран 1С (4 л/ггг) и смеси нитрана с зенкером (4Я/ГР*Г,5 кг/га) в посевах пожнивной сои снижает засоренность соответственно на 77,6 и 95,4* по сравнению с контролем. Прибавка урожая при внесении смеси равна 2L3 п/га по сравнению со штанговым опрыскивателем. Внесение нитрана и зенкора с поливной водой не оказывает отрицательного влияния на ростовые процессы пожнивной сои. Посев.сои в стерню (без предварительной подготовки, почвы) позволяет значительно сократить затраты не выргшивание культуры. В данном случае гербигация является единственным способом

. применения высокоэффективных гербицидов группы трефлуралина, требующих немедленной заделки в почву. .

7. Дождевальные, машины ."фрегат" и. "Кубань" обеспечивают равномерное распределение гербицидов, которое оценивается коэффициентом вариации на уровне 13,7,..17,3# или коэффициентом эффективности проведения процесса 0,7...0,84. Равномерность распределения слоя-осадков и элемента-индикатора Kt (при дозировании в поливной поток) по . площади равноценна ( Р «0,9 6 И 0,£8). ' Г" . .

8. Енесение гербицидов с водой при дождевании в условиях юга Украины позволяет экономить от 2,02 до 2,86 рублей на гектар по сравнению с традиционной технологией. Затраты труда снижаются в 1,7...5,2 раза. Енесение гербицидов с поливной водой позволяет полу-

„ чить условно чистый доход в' посевах кукурузы и пожнивной сои в размере III и 86...106 руб./га соответственно.

9. Результаты исследования внедрены в Д1епропетровской, Херсонской и Зяпоротской областях Укрлшы на площади 15 тыс.га с

_ ; v v '

годовым экономическим эффектом 3 00 тыс.руб. или 20 руб./га.

ПРдаНЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ I. Дта борьбы с малолетними однолольными и двудольными сорняками на оросаемых землях кга Украины целесообразно вносить с полизной водой в посевах кукурузы баковые смеси'эрсдикана с симазином и эрадикг.на с зеазкном (б.л/га + 1,5 кг/га) , заводские смеси лгссо/атразина (б л/га) и примэкстра (5 л/га) перед посевом или

"после посевов до появления.всходов. л

.2. В посевах пожнивной сои с поливной водой целесообразно вносить нитрг-н К (4 л/га) , зенкор (0,7 кг/га) и смесь нитрана с зенкором (4 л/га + 0,5 кг/га) перед посевом или после посевов до появления всходов .

3 . Гербигацига на супесчаных почвах юга Украины необходимо осуществлять с нормами полива - 125...185 м3/го.

4 . ПРИ-проведении работ необходимо руководствоваться утвержденными рекомендациями по внесению гербицидов с водой при дождевании на посевах сельскохозяйственных культур и инструкциями по технике безопасности при внесений гербицидов с водой доядевальными моаинами "фрегат" и "Кубань" , что обеспечит максимальную эффективность и безопасность способа, охрану окружающей среды.

5. Дождевальные машины "Фрегат" и "Кубань" должны быть оборудованы устройствами для проведения гербигвции, которые необходимо предусматривать" на стадии проектирования-оросительных систем. .

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Угрюмов А. В., Лапшин Л. В., Кушхов X. М. Внесение гербицидов с водой способом дождевания//Гидротехника и мелиорация. 1984. №4. С. 49...51. •

2. Угрюмов А! В., Абрамов А. Ф., Ивашкин В. И. и др. Применение гербицидов с поливной водой//Защита растений. 1984. № 10. С. 8. - • V '

3. Абрамов А. Ф., Ивашкин В. И., Лапшин Л. В. и др. Временная инструкция по технике безопасности при внесении гербицидов с водой дождевальной машиной «Фрегат»/МСХ СССР. Коломна, 1984. 22 с.

4. Угрюмов А. В., Абрамов А. Ф.,-Ивашкин В. И. и др. Методические рекомендации по изучению эффективности применения гербицидов с водой при дождевании/ВАСХНИЛ. 1985. 51 с.

5. Угрюмов А. В., Абрамов А. Ф., Ивашкин В. И; и др. Рекомендации по применению гербицидов с водой при дождевании на посевах сельскохозяйственных культур/МСХ СССР. 1985. 30 с.

, 6. Абрамов Л. Ф„. И в а ш к и н В. И,,'Лапшин Л. В. и др. Временная инструкция по технике безопасности при внесении гербицидов с водой дождевальной машиной «Кубань»/МСХ СССР. Коломна. 1986.22 с. • • *-7. Бешанов А. В., Лапшин Л. В., Кушхов X. М. Герби, гация и препараты для ее проведения//Земледелие. 1986. № 7. С. 40...41.

8. Ивашкин В. И., Лапшин Л. В., Кушхов X. М. Совместно с поливом//Кукуруза и сорго. 1987. № 2. С. 24...25,

Л-79348 4.02.88 г.

Зак. 301. Тир. 100

Объем 1'Д п. л.

ТипографияМосковской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно