Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ МАГНИЯ НА ДЛИТЕЛЬНО УДОБРЯЕМОЙ МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ ЧАЙНОЙ ПЛАНТАЦИИ В УСЛОВИЯХ СУБТРОПИЧЕСКОЙ ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ МАГНИЯ НА ДЛИТЕЛЬНО УДОБРЯЕМОЙ МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ ЧАЙНОЙ ПЛАНТАЦИИ В УСЛОВИЯХ СУБТРОПИЧЕСКОЙ ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ"

\/и

\,

1ИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ имени ЛАТРИСА Л УМ УМ БЫ

На правах рукописи

ГАБИСОНИЯ АКАКИИ МЕЛИТОНОВИЧ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ МАГНИЯ НА ДЛИТЕЛЬНО УДОБРЯЕМОЙ МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ ЧАЙНОЙ ПЛАНТАЦИИ В УСЛОВИЯХ СУБТРОПИЧЕСКОЙ ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ

(06.01,04 —агрохимия)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва

— 1973

УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ имеем ПАТРИСА ДУКЛОН

*. На правах рукопшв!

Габвоовня Аканмй Ыв*мгоно»шч .

ВМВСТИВНОСТЬ МАГНИЯ НА ДДИТЕДЬНО УДОЕ PREMОй МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМ ЧАЙКОЙ ПЛАНТАЦИИ В УСЛОВИЯХ СУБТРОПИЧЕСКОЙ ПОДЗОЛИСТОЙ ПОДО

(Об*са.О% - агрохимия)

i

Д.bio реферат

диоовр*ацю ва ооиокааие учваоЯ отвпини кандидата сельскохозяйственных nays

Ра6о*я выполняв« в Зугдядоко« фмлиа« Вовооювного научно-иовл«довапяы>кого яяотитута чая и субтропически* культур

Научный руководитель

дмггор овлъскохоаяйотаекных Наук КЛ.Магницкий

Официальные оппонент: ^

доктор сельскохозяйственных йаук омрвн*. .научный ооаддник Л.И»Корвблвва, -кандидат химических наук, доцент А,Г.Тренов.

Ведущее предприятие - Всесоюзный институт '

удобрений и агрояочвоведения (БИУА)..

.■ ■ ■ * ■ . '. - ■ ■ .

Автореферат разослан "/2 " <Х/7реЛЛ- 1973 г. Защита диссертации состоится

' 197'3-|' года в ' ; | ш| на заседании Ученого Совета сельскохозяйственного факультета УДН. Адрес: г.Москва, М-26, ул.Павловская, д.8, корпус 5,ауд.340.

С диссертацией в/о*но ознакомиться в библиотеке.

Ученый секретарь доцент А.С.Койторщиков

""'"V -У ".Л"Ч' . "ВСВШШВ: ' ' ' ^ ':

■ Субтропические районы Западной Грузии-характеризуются" г • '■-■большим разнообразием природоо-клвматических условий:

Здесь" большое 'распространение. получили ФЫоокоинтенсивК^в . > > сельскохозяйственные"культуры,";"среди которых ведущей яв- -'"'■ ляется чакная культура. 'у/- УЛ'";'

"Директивами ХХ1У съезда КПСС по девятому пятилетнему :'■ . ♦ планов: 1975 г. намечено довести'производство чая:до 272 ■ У тыс.т. Однако'' чаеводы нашей республики ваяли'обязатель - У":' ство дать Родине не менее 300 тыс,т сортового чайного листа» ■ ;-■.- У. : у'. '"У" -■':' ■■ Уу -У : У "У У ГУ .V < ' Большое значение в деле выполнения поставленных перед ' чайным хозя^отвом задач приобретает увеличение урожайно' -' ••' .•■■■;■ сти сущестиугащнх чайных плантаций. Большую работу следует . провести по далькейсему усовершенствован*» агротехники " ( воеделывания чайного растения. ';У'УУ У-' "'"'

''. ;.?> Одним из наиболее важных"звеньев обшей агротехники , , -. культуры чая является применение удобрений. Ни одно.из У мероприятий¿"проводимых, на плантации/;не дает такого боль-

того эффекта, как правильно осуществленная, система удоб - ' У " рения. г,- - - У ; - У :. ^УУУ У^ ^У^'уУУ^

.Чайное растение выращивается для получения большой . .• . ■■' вегетативной массы листа и для своего нормального раэви- ' тия требует повышенных количеств питательных элементов.' Под культуру чая.ежегодно вносятся минеральные удобрения ' ■ порядка ^ ^ооо^з^гю«1^*^^ - V ч■.V

' •. Под влиянием длительного применения минеральных удоб-. .рений на'чайных плантациях произошли существенные измене-' . кия. Вносимые .в почву удобрения:оказывают многостороннее ; : .: влияние как на рост и развитие растения, так и на физиче-.'.У ские, физико-химические и биологические свойства почвы; . "

: ■■..■Действие: удобрений является:весьма противоречивым. У 5,;. У;,-, У;;Обогащая почву* питательными веществами:и снабжая растение

шице2| они повышают урожай. Увеличивается также общее количество отходов растительной"маосы чайного куста, остающихся

• Г на месте: опавших листьев, тонких веток, подрезочного мате- *. V, ■' рвдлй,остатков корневой системы' и др. Следотвкем этого яв-

V ляется. увеличение содержания гумуса, в кочво. на 1,53 и бо- .' лее. Однако, в результате длительного' применения физиоло-•

■ гически кислых удобрениЛ»: резко'увеличивается кислотность. ..[',:

■ . почвы, 'возрастает количество подвижного алшнния, уменыиа- '.

ется сумма поглощенных оонованшй Последнее в большей (¡те-■пена относится к магнию, так как в составе минеральных 1 - ; • удобрении¿носголых под чай, он практически отсутствует. -

.' Вопросу изучения эффективности магния под чайную куль- •• л [ туру у на о посвящено кного' работ. (Т.Е.Еурчуладзе,1950;' : ' ■■ ¡':* V О.Н.Качарава,1957{ Г.С.Годзвашвили» А.Е.Беридэе, М.С.Жеде- г нова,1963; 0,В.Датуадзе,19^4} Б.А.Годзиашвялм,1969; ' ' ; ;

• Р<С.Беридэе, 1969 *и др.'),. Однако указанные исследования : . в основном проводились на красноземной почве, .V .■*:..

V!Магниевые удобрения на чайной плантации в условиях ! '- ! оубтропической подзолистой почвы вспытивалиоь'мало.Воироо V

• * • »тот является весьма, важным, так как,'по данным М.К.Дара-■'/■■

■о; селия (1949), около 40$ чайных плантаций Грузии расиолоке- . V.;. . • но на'подзолистых почвах а дальнейший рост плсдадеа под ' . ' " субтропические культуры будет происходить, главным обра- ; • 1 - ■ зом,' за счет освоения подзолиотых почв, так как зона рас- " просграненип краснозёмов (Аджария", Гурия") наиболее насыщв- ;. ' на'субтропическими культурами и свободных площадей здесь ' • . • ; мало. ■ ' ';.■:.■■■■"".'■".*,■ ."'.'- '■■-.■V

'-У'. Настоящая работа частично воополняет втот пробел и ■

• состоит еэ следующих частей - литературного обзора, вкл»- -У-*"л." ^чающего в себя: главу I' - Почвенная и,климахическая харак- '-.

теристика зоны распространения субтропических подзолистых цочв; главу* 2 - Магний в системе' удобрения с ельскохозяй- "' ственкых культур,- и экспериментальной части, состоящем, из: ; главы I - Влияние длительного применения минеральных удоб- : ' • ренпа на агрохишчес^е свойотва^оубтхюшческой подзолистсй^4

■ - почвы и ходическкй состав'.чайного растения(главы 2Д''.". . Испытание магния на(длитвльно удобряемой физиологическио.\: кислыми минера лъными ' удобрениями - чайной плантации; главн\1 ; 3 - Влияние магния на молодое чайнов'раоте^гае».;; -. ^г! ; ; '

" > Цель работы.. объекты и методика исследований;. <•

* ' Цельп наших исследований являлось в условиях оубтро-\ .

- пической подзолистой.почвы изучить: влияние'длительного'^ применения физиологически киолых минеральных удобрений, • •'

~ применяемых на чайных плантациях» ■ на изменение агрохимии ческих своИств почвы и химичвокого составачайного расте-} . ния, содержаниемагаия в почве »растении в'зависпмоотиу от применяемых удобрений, влняниемагния на урожайность :Ч, ■■' ;. чайной плантации, агрохимические свойства почвы и хгаличе-: ский состав/чайного растения», а также.установление'.алия.'-»;' ■. л,ниЯ;магнш1 гна рост и химический оостав молодого чайного ;? растения. <.-.V,- ■ ".*'"'.■■■■ • у-'Я' " ''-А '

,,':'*■. Место работы - экопердаентальная база Зухдидского фи-' диада Всесоюзного научно-исследовательского института Чая и субтропических культур. •':'■■/•■■" О'.

. . ' Работа велась полевым, вегетационным и лабораторными ^ ■ методами в течение 196&-1970 гг. ' V-У:' '."' г'-г<.'

Объектом для изучения влияния длительного применения^ ' минеральных удобрений на'агрохимическиа.свойства;почвы я: ' химический состав чайаого рйотения служили следующие опыты:' /Л 25 - дозы азота на чайной плантации1 и ,№71 - повышен^ ные дозы азота на чайной плантации. . • .

.,''."■ Полевой опыт по испытанивмагния поотавлен на хозяй-л ственной плантацин закладки 1929 г. и длительное вре^я; : ';

- удобрявшейся физиологически ютслым набором удобрений. До/

:закладки опыта.производился предварительный учет урожайно-"-сти плантации за 2 года» •'/ " - : Я/ О-'. -"М^о ^

■У Бегетационныа. ошт ддя изучения влияния магния на рост " и химический состав молодого чайного растения проводился ;.;./' с почвой полевых вариантов опытов 25 и 71 в сосудах типа

2-юз "/■У '■'■'■.'■."' • 'б; '

" Иитчердиха.Набивка сосудов,, внесение удобрении и уход за ■ - pàoteiiKsi® велись 'по принятым "методикам.

. ' " • В, почвеиных <к!раэцах определялись: гумус по И.В.Тюрину', "

• общиЯ азот ло Кьелвдалю, рН водной и солевой суспензий 1 •. электрометрически, обменная кислотность по Да1я<ухара, гид-.

• .роЛиткческал кислотность по Каппену,* легкогидролизуемый •

. азот по И.В.Тюрину и М.М.Кононовой, подвижное фосфор по • ' .О.Г.Окиаыи, подвижный кали* в ацетатно-буфернои вытяжке.у ^

• тс пооледушим определением на' пламенном фотометре ; ; подвиг- о uuii кальций трилонометрически, аодвикпые магний, алюминии,'"

• -.железо и марганец в ацетатно-буферной вытяжке по К.П.Шг-.Тющкому. (1959). " ■

.V .'. . Для изучения хялшческого состава чайного растеши бра- > 7 лись флеии и верхние листш./Отбор образов проводился

• '• в мае (начале сезона)', июле (середине сезона) и'сентябре .;'.••. у-у (конце сезона сбора ласта). Образцы - сдались с отмеченных V-;

' кустов всех повтс^ностей варианта и из ниЗГсоставлялся . -'.' средний образец. . '.., ■-;'■'. к" '

iï-iî*-. • Растительине образцы с молодых чайных растениЛ бра- : V: л л лись после ' завершены вегетационного опыта J..-'А

Дооле фиксации в аппарате Коха, высушивания и размола '. ' ; в растительных * образцах определялась минеральные формы ;-vV ' пигс^тельинх элементов, растворимых в 2%-аол уксусной кис- ' ^ лоте : -калий на пламенном фотометре ; кальций с мурексвдом -rV;^ ' в щёлочкой среде (А.В.ПетербургскнЯ, 1958), фосфор» маг^ ''- ний, алпаший и марганец по К.П.Маподкому (19£9). . . •'•' . . ,'•

• .: Влияние длительного применения минеральных удобрений

. / „на агрохимические'свойства субтропической подзолистой: - . почвы'и химический состав чайного растения

'' ': '■■■■)'■ Опыты по испытанию азотных удобрений на субтропиче-'. ;. ской подзолистой почве ведутся в основном на территории . • г Зугдидского филиала Института. чая и субтропических культур

; V,; Опыт,25 no.изучению. »{фективнооти различных "доз ;.. . • азота на чайной плантации'закладки 1929 г. поставлен в 1932 г. и велся в течение ряда лет Я.Н.Ломия; s дальнейшем,- до 1965 г» .'опыт вела Н.К.Дгебуадзе. С указанного. ;года в - в настоящее время опыт ведет:М.В.Габисония. .

-.:.'■•: ; Первичная обработка почвы - плантажная, на глубинуЬ ;_ ,45'см.' РаэбИвка квадратная,-'площадь питания куста 1м2, Площадь делянки: учетной - 30 м2, удобряемой - 60 ьг,. Повторное ть '- 12-кратная. При наличииконтролького и' фоно-'- . вого,вариантов здесь на фоне РК испытываются дозы азота;. 50, 100, 150, 200 и 300 кг/га в виде сульфата аммония, ■

Данные о влиянии длительного применения доз азота на ; химический состав почвы приведены в табл.1. .-:■/.'..'■';'.

Как видно.из табл.1, в"почве, удобряемой сул^то"! ' ашония чайноЛ плантации, произошли существенные измене-' , ния. Увеличилось содержание гумуса, общего илегкогкдро-' ляз'уемого азота. Однако длительное применение сульфата ; аммония , вызвало сильное асдкисяение почвы, увеличилось . / '1 содержание подвижных алюминия,и гелеза.В зависимости - ' от степени:подкисления почвы 'уменьшилось содержание под- :: вижных калия, кал£ция, магния и марганца, - Ль:: . "

■"-v.В целях установления предельной дозы-азота на чаИноЙ плантации, дополнительно к ошту 25, на плантации заклад-'-ки 1929 ранее удобряемой по агроправилам, с 1952 г.' ведется опыт 71 о повышенными дозами азота:300, 400, 500, 700 и 1000 кг/га в виде сульфата аммония на фоне РК. .Опыт" поставлен Н.К.Дгебуадзе и' велся ею до 1965 г, с указанного • года опит ведет М.В.Габссония. '-..'■"'. '-у.

.Первоначальная обработка почвы - плантажная, на.глубину 45 см, разбивка шахматная,vl х 1,м» Размер делянок; учетной - 30 м?, удобряемой - 50 м2. Повторность -"б^ратная ■..'-•■*'•;■.'t - . V' "г^;- ■ ■:.•.":. ,4'V:...

Опыт 25 кончается дозой азота Ьоо кг/га, опыт 71 -начинается дозоь! 300 к£/га, поэтому эти два опыта раесма!-

' ' ■ ■■ \ - ' Таблица I" "■

Влияние дательного, применение доз сульфата вшоша вэ здаическш состав почм. Зугдшш, средяеаодзоластая почва, опытный участок ■ ■■■■; '.А 25, 1969 г.; ^ .■

Варианты опига■ Глу-' Зина, см ' ч! /в ■ ри суспензий почта - МГ/ХШ Г ПОЧВЫ- .....

Л"лег- р ; к.-, 5а' мэ . д1 - Ре;" Ш

¡гуще М 0(5-тцггл КЙ 00-нек. кислот. ШЕ- род. КИСЛОТ. шпи-рол.

Без удой-рения • .0-15 15-30 3,6 зд 0,24 0,22 4,85 4,87 4,2 4,2 2,3 2;э 5,4. 5,7 15,5 16,8 2,0 2,2 14,0 Л. 6 22,4 6 5,0 3,0 10,0 15,0 0,6 0,6 3,0 3,0

РК - фон 0-15 15-30 3,7 3,6 0,24 0,23 4,86 4,75 4Д4 4,15 2,3 2,5 5,7 5,9" 17,9 6,6 ■3,8 27,2 16,0 29,7 21,6 3,0 3,0 7,5 10,0 0,4 .0^6 3,3 3,0

РК+1Г-100 кг/га . 0-15 15-30 4,4 4,0 0,28 0,27 .4,5 4,4 3,75 3,86 4,6 4,8 9Д 8,2 •19,0 18,5 15,8 9,3 9,2 ■-9,2 27,2 22Д 2,5 2;5 22,5 26,2 4,0 3,0 1,5 3,0

РК+1Г-200 - кг/га, 0-15 15-30 5,9» 5,4: 0,32 6,31 4,0а 3,97 3,52 3,65 5,0 5,6 11,5 10,7 21,8 20,7 10,0 6,5 6,4 5^4 25,0 21,3 1,5 2,0 33,8 30,0 6,0 6,0 1,0 1,5

ЕК+Х-300 кг/га : 0-15 15-30 6,1 5,4. 0*,34 0,32 3,9 4,0; 3,33 3,7 5,7 5,9 11,3 10,6 28,0 25,2 9,4 4,6 5,4 4,1 21,6 19,2 1,0 1,5 33,8 30,0 9,0 .9,0 0,5 1,0

' . 'рлваются, как цельный опыт и результаты юс сравнимы между .собой. ■ '■:■.■):'" 'V-'f V V ■

■ В табл.2.приведены данные о влиянии длительного применения повышенных доз сульфата аммония на химический оо^-у

.■ *:став почвы. ■■.. - ' . \

. "■ Как'видно из табл.2, с.увеличением доаы а»ота от 300..;.

до'1000 кг/га не происходит увеличения содержания гумуса.) -' Не наблюдается большой разницы в содержании общагонлег-. •„ , когидролизуемого'азота.'Содержание поглощенных.оснований,-- кал13дия и . магния,; а также подвижного марганца, заново- ; - мерно уменьшается с увелячением доэы-аэота,'.Уменьшаются-'^ ■ величины-обменной и пщгалитической кислотйоотейзасчет. ' снижения содержания алшинля, так'как по С.Н.Алёшину и. ' Г.Й.Голетиани г (1935), кислоткооть краснозёмов обязана,' главным образсм,, наличию ионов алшшшя в почвенном ра . створе,. -*V V , .. .'/ '-... ' \ ■ : ''С/"

В'табл.Э приведена.данные о 'влиянии доз сульфата •*• . : ; аммония на изменение химического состава.флешей и листьев t

■ : чайного растения.. ... - ' .--.. .'■..-'"'■■■'.

' Как видно из табл.З, о увеличением дозы азота оодер- / \ ; лание фосфора и калия в чайном растении несколько' понкжа- : , ется.vУвеличивается содержание алгминия и-марганца до ол-Ч >ределенной дозы ааота - 200 кг/га; В дальнейшем, о.увели-. . V чением доза-азота'от 300 до Í000 кг/га/ содержание указан: них элементов в чайном раотении также понижается. ' • .

В отношении,содержания магния прямой связи от.вели- ; '. ; чины дрзы азота обнаружить не удалось^Правда; во флешах даблвдается понижение содержания »того элемента до дозы -азота 200 кг/га, ;'■ ■:. .-; ■■ ,.'■'-'' ■.■'•/*•

'. , В табл.4 приведены урожайные данные по опытным уча -сткам 25 и 71. , ,. "

■■';■■■ Как видно из табл.4, .несмотря на высокие дозы азота, , применяемые на чайной плантацли. отрицательного влияция их на урожайность чайного листа пока не наблцдаатся.' Это говсь-

з-юз . . , э ,

■ 1:-л'У-. V.'. Влияний длительного лрикенеря повышенных роз сульфата V. ".. '.;.''

акмоаяя ка тягееский составт^ггдидг,. средаедодзоллстая ■■ -К- ■.■:' -■",;<.... почва; опы-тй участок 4 71. 1969 г.

Варшн-' ты ' опыта Глубина, см • - ри суспензии - и-эквУЮиг : мгЛШ почьн ----

в оомеа кислот. ЗЧВЫ"' гидр, кислот. ,, Я лег-когвд-рол. Р К ■ Са . . -М-' А1 Ре Мп,

17~ ыус общий- ¿¿0 НС1

РК+Я - -300*, кг/га.. 0-15 15-30 е;э 5,8 0,21: 0,17; 3,7 3,75 3,16 3,3 '5,2 5,8 13,1 II,5 34,4' 29,4., 10,2 7,2 6,0 3,8 15,9 13,3 2,5 2,5 12,5 22,5 ю.о 10,0 0,5 1,5

РК+Л*- - 500 : кг/га- 0-15 15-30 6,Г 5,0; 0,24' 0,17; 3*96 3,8' 3,08 3,15 5Д 5,3 11,511,0 . 31,7 30,3; •7Д 4,8 7Д 4,5 15,1 и,? 2,5 2,Р 10,0 12,5 10,0 хо;о 0,5. о,5:

НЫГ- - 700 : кг/га 0-15; 15-30 5,8 5,0 ОДЭ 0,15; 4,26 4,1 ЗД5 3,21 4,4, 4,8. п,з 11,2'. 35,3; 31,5 6,7 23 6,4 5,0 ■ 13,8 10,1 2,0 2,0 10,0 12,5 14,0 0,5' 0,5^

: '-1000 кг/га »• •• 0-15 15-30 5,6 4,4 0^21 0,16 4,04 3,97 3,04 з;15 4,4 4,6 и,2. 9,6 34,7:, 28,5. 5,5 2,8 6,4 4,7 ;13Д 'Т1,2 2,0 2,0 7,5 12,5 10,0 10,0 0,5; 1.0

!Таблица 3

: Влияние доз сульфата ашмояия на "„содержание элементов '■■.;'. - питания в чайной растении,.в среднем за вегеташонЬый" - /■"■■./■г

у :'' ■;■ я г на I кг сухого вещества .. -; ' .

Опытнне участки Варианта -• опыта „V Г. ': флеш * ,■■/."■ "..'■■ "/!' лгютья ; У.';":;\ /

* р К Ы9 А1 . На .■ ' Р к • М9 ■ Ма

■ 25 ' Без удобрения .. 1,03 9,98 1,71 0,15 1,37 0,32 7,80 2,07 1,37 5,0

.НС - 1,40- 10,10 1,67/ 0,15 1,27 0,55 8,48 1,69. 1,21 ' 4,7 .•

'■Н+/Г -100 -•кг/га • 1,46 9,90 1,58 0 ,15 1,90 0,52 7,68 1,85. 1,46 7,0

РК+Л" -200 : . , кг/га 1,36' 9,63 Г,41 0,15 2,23 0,45- 6,63- 2,85 1,87 8,0

' Н+Я.-300 ■ кг/га 1,20 9,$2 1,64 ¿,15 2,13 0,42 6,40 2,65 1,32 7,5

. 71 К+Х-ЗООкг/га 1,37 9,75 1,66 0,15 1,65 0,45 7,57; 2,33/ 1.0 7,2

ГК+У-500кг/га 1,13 .9;50, 1,64 0,15 1,63 0,42 7,33 2,33 1,0' 6,3

РК+К-700кг/га 1*03 •9,30 1,72 0,15- 1,63 0,37 6,52 2,13 0,92 6,0.

- . • - : №Я-.10(р: : кг/га 1,03 ■9,10/ 1,85 0,15 1,43 0,37 6,65 2,32 • 3,80 5,7

' » . : Таблица 4 ^

Влияние'доз сульфата ашония на урожай чайного ласта. Зугдзда, средпекодзодистая почва, 1966-1970 гг.

Опыты.-;; Варианты 1966г. ^1967 1969т. 1970г. Среднее

опыта ..; кг/га % кг/ге а е> кг/Г£ а кг/г£ кг/гг кг/ге

. 25 ,£ез удобрения 1983 22 646 23 3026 32 2711 41 1874 23 2048 28 ;

ЕК-фон .. .■' . 2706 30 1050 38 3278 35 2760 42 2824 35 2523 35

РК+ЛГ -Юи кг/га 5785 64 1695 62 7380 та 6090 94 6142 78 5416 75 ■ -.

РК+-.Ч"-200кг/га 7713 85 25Щ 95 8539 91 6612 Ьх 7048 87 6499 90

Е<+ ^Г -ЗТОкг/га 9065 100 2726 100 9936 100 6524 100 7951. 100 7240 100

71 РК+УГ -ЗООкг/га 8806 100 3365 100 7888 100 7833 100 9246 100 7427 100

- РК+Л' -500кг/га 8803 100 2963 88 7829 99 8162 104 9772 106 7506 ги :

ЕК+ЛГ -700кг/га 9286 105 2738 81 7752 98 7400 94 8971 97 7229 97. '

КС+^-ЮООнг/га 8215 93 3233 96 7119 90 6895 88 8034 87 6699 90.

х

V:

риг о положительной роли удобрений,' которые, обогащая почву питательными^веществами, улучшают, питание растешь!. Однако,': как:говорят данные анализов, почва, длительно.'.'удобряемая физиологически кислыми минеральными удобрениями.чай нок:'планташти; , сильно подкислялась,, вследствие чего уменьшилось содержание поглощенных основании.'Так, содержание, подвижного магния на удобренном по агроправилам . (PK+Jf-ЗОО кг/га) варианте уменьшилось по сравнению о неудобренным вариантом почти в 3 раза,,что говор'ит о не об- . .ходимооти применения магниевых удобрений,

Испытание магния.на длительно удобряемой фиэиоло--•

гически кислыми минеральными, удобрениями чайной -- ■ ■ плантации^

• Опыт, по изучению.эффективноети магния поставлен нами' в 1966 г. на чайной плантации;закладки 1929 г, длительное время удобрявшейся кислым (Л"РК) набором-удобрений.

Первичная обработка почвы'-плантажная, на глубину 45 см. Разбиша; квадратная, площадь питания куста - I M*V

"Магниевое удобрение в гиде сульфата магния испытыва-лось как на кислом, так и на известкованном фонах. Поло. -вина указанной всхеме опыта дозы магния вносилась в 1966г вторая цчловина - в'1967 г. Известь вносилась один раз в : 1966 г.'В дальнейшем изучалось последействие сульфата; магния и извести. Азот в виде сульфата аммония.вносился ежегодно из расчета /Г- 300 кг/га; фосфор в виде суперфос фата внесли в год цос таковки опыта в четырехкратной дозе (480 кг/га F2O5)> калий в виде хлористого калия вносили дважды по двойной дозе;(KgO - 200 кг/га) в 1966 и i960 гг. .'; * Площадь делянки: учетной - 30 кв.м, удобряемой -, 6D кв^м; Повторнооть опыта 6-кратная.

В табл.5 приведены данные о влиянии сульфата магния, на урожай чайного листа по годам. ' ■ ■

. Как видно из табл.5,„за первые 3.года ведения опыта

отмечена лишь тенденция (3-5;») к повышению урожайности..'^

' " " • ■* t ' * - ' f

VI05 . 13

w Влияние.сул^ата "«агвия.;на урожай .чайного листа.' Эугдздя,' Средне- * ;••.;; ■"'.'.'V . 'подзолистая почза, .1966-1969 гг.'' ':•' . - ^К':'

.jnj 4 Варианты У', г-~ . оцыта .' !>., • I966r. I967r. " • ' I968r. . V' 1969?..- ; .;'

; кг/xt %. KT/¿Í it Ha кг/га ír/ra;

I ЛТРК - фон ■ > ' 8776 ido 9163 IQC —" 6291 IÓO ■ -" 66ÍE iob

П ЛГРК+IÜO кг/га МдО • 9Í256 Itó 2,1 9233 101 0,5 6221 - 99 0,4 69Й , los ;2,8¡

:;' Ш ХИ£+СаС03 ПО 1/4 , о&зек.каслотн. •• 8656- .99 0,7 . >" ¿823 96 "2,6 ■ 6371 ■It¿ 0,8 6871 103 2^5 .

jyXFK+СгСОз по 1/4 оСмен.квслотн. V-'J: . +100 кг/га Мз0 '; 8656° 99 1,0 9173 100 o',4 -бзаЁ IQI; 0,9 ,7041 >•. '■..и 106 5.7

. _ • XpKtCaC0¿|no 1/4 : У;: обмен .кислотн.+;'н ■ . • < + 200 кг/га НjO • ' 9206/ 105 2,3 9233' ШЕ i.3 6486. J., j, ioa'. 2,3 ,7501 ij • Ы-- • í 1X3 3. •./• 1 i -^j r 2,5

yj JíPHtCaCOg по 1/2 ■■■■'■J- обкен.кислотн. ' : a * . 8766 100 o,oé 9232 101 3,6.' 5941.: 94: 2,5 7191 108 5,0

yn'XPX^aCOg.no 1/2 . ' ■ - обмен.кислотн.+ -Л ■ 0 /¡a 200 кг/га AtgO ■. 8596' A. • 98 0,6 Э183 [00 3,1 6151' 9¿: í. ; * 7251 L." : Í09; 1,7. .

"i Baaske jarHaa fla'BsiieHeflBe jmaiwecKoro coctaBa 0o<ibh.;I968 r. , .

BapEaH-tu ,;'. omia' i rnydzua t. pH cycnes- M-ara/IOGr ■ s J '• . ; ' • .«E/XOO r. noHBH.* ■ri

eis KCl oüüeH KEC- ioip. rüÄP» KHC-. JJQT, ■ Xjier-Konta-pQX. K Ca ' % Fe Uni/;.

i 0-15 • 15-30 3.7 3,7 3,1 3,3 3,3 4,0 17,2 . 9,5 30,8. 12,6' 8,3 ■'6,3 2 9,7 31,7 19,2 3.0 .2,0 18,7 22,5 6,0 6,0 0,5;; 0,5 '

H 0-15.. 15-30 x 3.6 3.7 3,0. 3,2 3,5. 4,4- 15,4; . . 10,1' ; 39.8: X6.a; 10,5 ■6.6 11,2 5,7 29,8 15,4 ,5,0 ''2,5 15,0 26,2 6,0 7,0 0,5 0,5 •

QI 0-15, 15-30 '. 3,83,9 3,2:. 3.4 3,7/ 4,3 15,0 , 9,7 31.412,3; 10,4 ;?,7 14,3 6,5 37,0 19.2- 3,5 2,5 15,0 22,5 4,0 5,0 0,5, 0,5

0-15 15-30. 3.8 : 3.9 ■3,2 3,4 ■ 3,0 4,5 : 14,5 10,2 31,4 11,8 '8,8 ;6,s 11:6 '-6.3 39,4 22,1 5,0 2,5 10,0 15,0 »4i0 7,0 0,5 0,5 ;.

T'M i ; 0-15 ■ 15-30 3,9: 3,9 3,2-i 3,3 i 3,5 4,4 • 15,0 10,5 28,6 12,9; .8,9 :6,6 13,3 6,3 39,4 20,2' 7,0 3,0 10,8 15,0 4,0 7,0 0,5 > 0,5 .f

0-15 • -15-30- 3.9 3,9 3.3 3.4 2,2 4.5- 14,2:. 9,7 33,0 15,7: IO.I 6,2 14,1 \7.8 46,1 26,9 2,5 'Iis ;7,5 12,5 M 6,0 0,5-* 0,5 '

Jd )'.'■: 0-15 15-30 ; : 3.8 3.9 3.2 , 3.3 3,0 : 4,2 14,0 : 9,4 • 25,8; 14,6 .8,4 6,6 14,0 6,7 "46,3; 20,9 ,7.0 '3,0 7.5 15,d 4,0 6,0 0,5 V, O.5-

' 7 Наибольшая эффективность ьшчшевого удобрения отмечена " в 1969 г, где на варианте 5-ом (совместное внесение _ большей дозы сульфата магния и меньшей дозы извести) имеется прибавка урожайности чайного листа до 13$. На осталь-. ных вариантах также имеется прибавка урожая,'но меньшая' (5-9&). - ' ■ ■ ■■ ■ • ■ ;

Данные о влиянии магния на изменение химического со-'/.^. става почвы приведены в табл.6» Как видно из табл.6, вне; сение сульфата магния, особенно при совместном его внесе- -ний с известью, изменило химический состав почвы. Произошел некоторый сдвиг реакции оревыв нейтральную сторону, ' уменьшилось содержание подвижных алшингся и железа. В за-висимостп от внесенных доз сульфата магния и известив почве увеличилось содержание магния и кальция. .

'В табл.7 приведены данные о влиянии магния на содер-' ' жание элементов питания во флешах и листьях чайного ра -стения. Внесенный магний способствует поступлению фосфора в растение. В то же время^магкий является антагонистом катионов калия и марганца. Наибольшее содержание магния- , в чаЁпом растении установлено при внесении его на кислом ( фоне. lia известкованном фоне вследствие антагонизма каль- ■■/.;.■ пия и.магния содержание последнего в чайном растении по нижается. ' ;.'"■'., ■ Ч

В табл.б приведены данные экономической эффективно- . сти применения сульфата магния^и извести. ;

Как видно из табл.8, внесение-сульфата магния и из- ■ вести оправдывает себя. Наибольший доход - 540,22 руб. V имеется от магния на известкованном фоне'(5-«й вариант). Однако здесь соответственно возрастают расходы на'извеот-. кование и этот вариант но рентабельности (163#) уступает варианту испытания магния на кислом фоне'(г-Ьй.вариант); где чистый доход хотя и меньше (441,3 руб.), однако рента- ; бельнооть здесь больше (205^). •

"Д, .■ ■'■■'. ./-■■' . ■;'. 'л./- Таблица 7

; -Влияние магния на язмеяенпе содержания элементов1 .- ■ ;

. 7 ■ , ' - питания в чайном-,растении, в среднем за вегетационный -

'■/'.'' ." серяод 1969 г. / . \ -

г на I кг сухого вещества ■. , -

Варианты-опыта мези ' ■ '■■"■' листья .. '.... *_

р к Са Мд": ;" ¿1 ' Ип р К '-.се Мд 'к Ма

I 0,66 9,6 1,6: 1,15 0,15 1,33 0,28' 8,7- 2,4 1,25 0,83 8,5

п .. 0,73 9,2 ■ 1,6 1,52 0,15; .1,2 0,35 .7,9 1,9 1,42 0,83 8,5

■ .■ Ж 0,8 9,7 1;09 1,13 0,31 8,4' 2,4, 1,33 0,75 8,5 - -

ИГ 0,87; 9,3 2,1 '1,21 0,15 0,93. 0,35 7,9 2,4 Г,51 0,75 7,2

У 1,0 8,9 ' 2,0 -1,33 0,15 0,8 0,35* 7,8 2,4; 1,55 0,75 7,2.

л" 0,8 9,1 ,2Д 0,99 0,15 0,93 . 0,28, 8,4 2,9 0^58 7,2 :

•, УП 0,93: 8,9 1,7— -1-26 0,15 0,8 0,35 7,3 2,4 Ь3' 0,58 7,2 :>

-а

' • Таблица 8

-Экономическая эффективность применения сульфата :"■:*,.■■■

магаля а извести

Варианта опыта Прибавка Стоимость ." Затраты в руб. Чистый ДОХОД, руб. Рента- :., бель--;, КОСТЬ, ■

кг/га i 1 валовой -■^ибаеки,- . П7б. ' lio применению удобрений lio уборке ДОПОЛЕГПТеЛЬЕОЙ продукции- - Всего.

X . ;' . Я 820 • 'а . 656,0 . : V 'V 34,30 , 180,4 : 214,70 441,30 205

: И ■ ■ нет • нет ■ 35,68 .;■/' нет ■35,68 нет ' - • нет:

1У 840 ■ 672,0 69,98 - ' 184,8 254,78 417,22 .163

■;> у 1090 872,0- 91,98 ', 239,8 ; 331,78 540,22 163

■■"л:,; 350 .... :. 280,0 ; . 59,06 •• • 77,0 ;'.-■ 136,06 143,94 105

УП ■ зю ; " 248,0 115,X 68,2 V 163,56 64,44 35

Влияние магния на молодое чайное растение . '

. ; Изучение. влия1шя"шгния на молодое чайное растение.;-..;

проводилось а:уоловиях вегетационных' опытов ¿"которые были i заложены весной X9G8 г.. с почвой полевых вариантов*РК > .*• (опыт 25),"РК+Я .- 300 kr/га и 1000 кг/га (опыт '

. 71) в сосудах емкостью 6 кг воздушносухой! почвы. : У

.-.V. При набивке сосудов вносились следушще удобрения: .'••' азот из расчета 2 г на сосуд в виде сернокислого аммония; - фосфор - I г Р205 на сосуд в виде аммония фосфорнокислого

однозамещенного, калий - I г KgO на сосуд в ввде хлористо-.V ,• • го калия'. МагниП иэ расчета 0,25 г МдО на I кг почвы в.*/ * .'• виде сульфата магния.испытывался как на кислом, так и• на " известкованном (ко 1/2.обменной'; и I гидролитической кис-i: : лотиости) фонах. ' У'- :V

; Л-'; - В каждый сосуд высеивалось'по 6 стратифицированных

семян чая. Вегетационные опыты о З-краткой повторноотью/. ■ . ■У. велись в течение 2-х лет и по истечении ©того срока ;'.: '■' (ноябрь 1969 г) производили раскопку, обмеры"и вэвешнва-; / • кие чайного раотения. Полученные данные о влиянии магния-. . ' на рорт молодого чайного растения приведены в.табл.9.| •-• V

Как видно из табл.9, в уоловиАх вегетационного опыта ' . - о исходной почвой варианта PIC полового, опыта 25 имеется .<.. • > V .значительная прибавка' (4155)! ввесе:рао тения от. примене- . ■■■ ния магния:на киолом'фоне.'-Обе дозы Извести'действуют кау; '• чайное растение отрицательно, прибавка же магния устра*-~ -няет отрицательное действие известкования/ Чайное .раотвг;, ■ ■ ние без вреда' для себя переносит оакже.повышенную дозу , :: •; • шгния. Что ае касается.еффективности магния на-почве : :: с.' полевых: варкантов'РК+>Г г 300 кг/га" и; РК+ Af - 1000кг/га, " то от внесения магния на киолом фоне имеется прибавка д . ;

\ в весе растения, но меньшая по сравнению о соответствую^-' ■: '■f; , V щим вариантом вегетационного опыта с почвой полевого ва-: рканта РК. От известкования также получен соответствую-..-щпй. эффект,, но дальнейшее увеличение веса ростейкй от?•'!' ' ч

■; Таблица 9 '

Влияние наши на рост сеянцев чая, по данным вегетационных опытов

ТГсходвая почва

■ - ■ И£— 1 зш кг/га иил - 1 кгЛа

пяопытов лыс раст эта ;ния Вес растения МНСО раст< га . иес -метения ¿ЫСО'И оастеяия йес . оасте тия

СМ в <г г Чт СМ % г. - % <УтА см % г'; ■ %

Г'ЦК [- фон 43,3 100 зо,г 100 42,8 100 оО.О 100 - 40,2 100 26,3 100

П ЛТК+Ыд-Х доза. 44,2 100 42,7 141 6,0 45,1 105 121 3,3 41,0 102 29,9 114 2Д

13 ХРК+СаО по 1/2 * обмен.кислот. 42,1 97 29,Е 97 0,4 4?,4 Ц5 99.3 128 6,2 41,5 103 33,3 127 4Д

ПШ+СаО по 1/2 обмен.кислот. +И9-1 доза 38,8 90 34,1 1X2 2,4 43,4 1Ш- 33,6 112 2,0 37,9 94 / 33,6 • г 128 5,2

У по I ; . '.ГВДРОЛ.кислот, 40,4 93 24, Ё :82 зд 44,8 105 37,4 125 4,0 4о,4 100 30,9 П7 3,5

ЛЛ№&0'оо'Г: ■ гвдол.кислот ■ыо - I доза 45,0 104 30,« 1Ш од 49,1 П5 42,4 141 10,3 43,0 107 ' 31,0 П8

?П №К+СаО по I _ -I ' гидрси.кжслот ; -'3 дозы 43.9 101 31,С .. 102 0,4 41Д .96 24,7 82 3,3 27,0 67 15,9 » • г-' . 60

" "■; V ■/■ -V - ■; ■ V,>; ■.'■ '• Таблица 10

Влияние юишя на изменение хшического состава почвы, но данным вегетационных, опытов ; !-

Исходная почва ,

риан-ты

ОШг тов

м-экв/1(ХУг почвы .

цом. иис-

ло.т.

гидр. КЯСЛ.

ЯГ

дегко-} р гидро."1

мг/100 г. почвы

юА'

к

Са

Ре

1Й1

ИГ.

\1 П

' а у

У1 УН

1,9 ,1=4 1,5

1.3

0,45' О 44

0^2

4,8 4,1 ' 4,6-

4.0 3,3 3,3

3.1

11,8

16,8

6,2

6,7 3 4 II 17

4.4 4,9 5,3

6.5 4 8 5,3 6,7

7,1

5,0

5,7

5,0 3,6 3,6 3,3

51.2

48.3 60,7

61,1

75.4 70^9

.6,0

9,0

6,0-

10,0 5,0

2»о

73,8 ю,а

12,5

10,0

ю,о

10,0 2,5 5,0 7,5

0,6 0,4 0,4 0,4

0.4

г;5 2,0 2,0

3,0

^

5;

.1,0 0,4 15

71,

кг/га

X П ; ш

/1У

/у

У1 УП

5,4 5,0 3^9 4,4 ОД ОД 0,1

10,2 10,2

9.7

9.8 4,1 3,8 3,5

5,0

5.6 .3,4 3,4

1.7 1,7 2,2

7,5 6,2 6,9

5.5 5,7 6,7

7.6

2,0 1,5 2,0 2,0 1,2 2,0 1,0

1<?,0

14,3

Э6,5

36,5

142,;

138;2

133,2

2,5 3,5

18,7 18,7

2,5 15,0 4,0 15,0

3,0 8,0 12,0

2,5 2,5 2.5

¡10 8,0 8,0 8,0 2,0 2,0 2,0

5 . 0,5 0.5;' нет; нет . нет : нет •

РК + - + Л>

КгЯ'а

X

п ш. 1У У

71 ■ УП

5,2

4,8

4,4'

4,0

0,39

0,34

0,33

10,8 10,7. 10,0 '9,6

5,1 5,0

6,2 9,0 4;4 4,4 2,2 3;4 3.4

8,4 6.8 8,0 7,9 8,2 9,2 8,0

2,5 1.5 2,5 2,0 2,0 1,5 1,2

■21,7 19,3

35.7

34.8 133,7 13В »3 124,2

3,0, 7,0 3,5 8,0 4,0 8,0 14.0

к; о 15, 12,5 12,5 2,5 '2,5

ш

14,С 0(12^ 10,С 10,С 3,0 3,0 3,0

нет

нет.

нет

нет

нет:

Нет

нет.

б-ю?' .л. ■- . ; ■"■ ■ .'21" ;

. * ■' ■ ■ ,■■■■■■■ ' ' > ' " ' ':

■"■:'■ --Ъ" '-'ЧМ^ ■' Г- Таблица II V;;:

. г ' Влияние магния на'изменение содержания элементов' . ': питания в листьях чайного растения, по данным

■'.■'. ¿ : .■ V вегетационных опытов - .:^^ ^ / V-;.-

V:/; Исходная Варианты • г на I кг сухого вещества

г ' И Липе • • - • • д ' ЛГГГ ПТ>

V. . . . ВОЧБа Л

Р : К ■ Са :: ;; «9 Л1 Мп

га •/ 0,60 8,15 6.0 2,08 0.25 2,5

п. 0,67 7,10 4.о: 0,25 2,5

.... щ 0,67 -9,50 8.0 ■2,46 0,25 2.0 -

' 1У 0,67 8,15 8.0' г;4б 0,25 2,0

.г..ч ' ■""■■■' 1' ' ' У . 0,60 8,15 12,0 1,24 0,15 1,0

^ V ' У1 0,67 7,45 8,0; 1,84 0,15 1,о:

УП - • 0,67 6,75 6,0 2,60 0.10 1.0

; 1'рк' о.еь 7Д0 6,0 1,48 о; 25 2,0 .

-300 кг/1 а п 0,67 6,75 4,0 2,0 0,20 1,0

.".'г' • ::.•-'•■'"'/ 4 .. ш 0.60 7,10 8,0 1,44 0,20 1.0

I .' * • '' • 17 0,67 7,10 8,6:' . 2,0 0,20 1.0

;т< . У 0,87 7,10 12,0 1,08 0,20 0,5

. У1 0,75 6,75 12,0 1,84 0,15 0.5

V УП 1,0 6,05 8,0 2,30 0,10 0.5

• РК+Х - I • 0,67 7,10 ' 6,0 1,78 0,25 2,0

: ^ 1000 кг/га п . 0.75 6,05 6,0 2.0. 0,15 1,5.

: • " * ' - • • Ш 0,75 7,45 8.0 ;.1.66 0,20 1,5

1У 0,75 7,45 ■ 6,0 2,24 0,20 1,5

■ " ■ \ ■ ■ У 0.87 7,45 8,0 1,32 0,15

п "1.0 7,10 '■6,0 1,7 0.15 '1.0

УП 1.0 6,75 6,0 ив 0,15 0,5

*' •' 4 - К •• ' . ' ' , ■ т. • • • ) '

• • внесения магния наблюдается не всегда. Повышенная же доза?;-'' у маишя -действует/от ¡тщательно - вес /растений уменьшается1:

• ' • У "В табл.10 приведены данные о влиянии магния на изме- / ; ■ • нение х?ыического состава почвы.' " ■ Уу";. - ^У^у^".;* ¿V.

-V '.Как/видно' из т^бл.Ю," под влиянием внесенных сульфату та' магния и: извести уменьшились кислотность почвы'и с одер/: -V, жание * поданных алюминия .и 'железа;. увеличилось/содертание ^'/11шльция и «агнкя в зависимости;от внесенных доз, известиу . оульфата магнияЛ ''"'•-. ; \ ^ ./*

' ■ /■ / : В _табл, II приведены данные о. влиянии магния на изме-/ нение содержания элементов питания ь листьях чайного ра'- ; у.'стетш. 'у . /у-Уу/''^у-О^Уу/Й^^уГ^^^г^ •'. Как вадно из табл:11, под влиянием внесенного магния/;. у> улучшается магниевое питание, увеличивается; поступление / ' . V '-./фосфора. в чайное растение, однако; уменьшается "поступление" '" V калия, алшикия и марганца. .Отрицательное влияние псвипен-'-; < -.нои дозы магния наблюдалось именно иа исходной почве тех / у"; 'полевых:вариантов,.^дё'.в"минимуме находится. содержание ; подвижен01 с марганца«Такимобрззом, ■ в условиях'Бегетацион-• ных опытов получены .те же взаимосвязи, которые наблвдались' '.,' и'в услолиях.полевого опыта по исиитанию магния. Все это ' ' опять-таки говорит о том, что вопросы магниевого питания . . у у должны решаться в угязке с питанием другими элементами.

у 'ууВ ы во д ы'у, у/;

.-'Л-^'у" =■■*: IV-В результате длительного применения минеральных

: удобрени.1 ;ШГ1() на чалнои плантации ¿'условиях субтропи- -:у'- у ческой подзолисто«' почвы произошли: существенные изменения/ '*/ Действие удобрений противоречиво; няллцо как положительное, . ; так и отрицательное"- влияние - их.*/ Положительная .роль .иинй ^ '* .• ральных удобрэниЛ заключается прежде всего в обогащении / • . почвы питательными элементам!:, урожайность увеличивается, ■ ' получается большое количество подрезочного материала• г у у'/^вследствие чего, содержание гукуса по оращевюв о неудоб- /

реякым вяраактсм возросло■ ка;2,.- -;V- V ^А

:"•''' Длительное применение высоких доз сульфата ашонил - вызвало скдьиоепсдкисление почвы, увеличилась'подвик , ;'.'>' • ность алплиния и железа. 1{абл«шлось уменьшение содержа- - ' ния магния почти в три раза в зависимости от степени под-кисленлн почвы, что являемся отрицательным фжтором.'

2. Внесение сульфата кагнпя на длительно удобряемой ' физиологически кислшди ыянералышш удобрениями чаИнол ; \ ' плантации дает определенный! эффект. Наибольшая.прибавка '. урожайности (до 13%) получена при внесении магния на из--. , вестковавноы фоне {по 1/4 обменной кислотности). Это даёт, основание предполагать,^что в качестве магниевого удобрения могут бы1Ь пршенвш ыестлие шгкп^содержащие породы-доломиты. которые широко/- распространены в Западной Гру-аки. . г" '■':■ -" ■ ^ .■ :*' ;. ^ -у' „"

'. ■ . 3. Внесение сульфата юагния, особенно при совместном* его внесении с известью, изменило' хга-яческиЛ сослав почвы. Произошел некоторый сдвиг реакции среда в нейтральную ого- / рону,-Уменьшилось содержание подвижных алюминия и железа,■ увеличилось содержание кальция и магния. ' ■ 1

. . • л/4. Установлены взаимосвязи в питании чайного рооте-- • ноя в зависимости от,применения магниевого удобрения.Наг-юЦ способствует поступлению фосфора в растение, но в то ' же время яэляетсД антагонистом катионов калия, алюггиния и •марганца, следствием'чего и является ограниченная.оффектив-"'' ность »того элемента питания. ; - /vv ■ - Г '' ' '

5. При внесении сульфата маппш в почву улучшается .. ' магниевое питание чаЯкого растения. Наибольшее,^одёр®анЗёГ ; магния в чайном растении устаиовл&но на кислом фоне.: На -. ".L-.\: известкованном фоне вследствиеLантагонизма кальция и маг-'■ ния содержакие последнего'в чайном растении понижается» -

. 7"; 6. Положительно реагирует на магниевое удобрение мо-< • додсе.чайное растение^ На менее подкисленной почвехоро -; ше результаты поручены ог внесения только одного сульфата- ■

24 -V. ■ — ■'."..-'.'""'

шгиия (прибавка'общего веса растений до 41$). При изве-сткованшг вес.растений;ло сравнению о-фоном уменьшается на, 18£, . но совместное внесение'извести, и маишя устраняет" 'отрицательное действие известкования. На более. подкислен-^.'; гной;лочве.лучшие результат получены от магния на известкованном фоне. ■. '■ ,. ■;■"■"■■ ; "■■ V у''-"

.. : ;' Рекомендации производству - /..■'-■■■/■■>

I/На кислю! почвах кроме обычно применяемыхминеральных \

(«Г/РН) удобрении необходимо вносить глтшовые удобре- : V: V ния в дозе 100-200 кг/га;Мд0!в форме сульфата ».агния '„ в 4 года один раз. . ■.',/;.- •:■ , • . .

2, . На: сильно кислых почвах магниевые удобрения необходиио / , применять в сочетании о небольшой дозой ; т/га)

";•/:'' извести. V ': ' -. • Г.'.;... ."■ ■ •' ,"'■ ' " Ч* ■-■"'■■;'■';*.'

. ' Материалы диссертации изложены в следующих ;" ,

■ '.'/;"'■ ■ .'■' ' ■ . работах: ; ..■'■'/ .

1. К вопросу прзааенения магния на длительно удобряемых ¡¡-'-'■.чайных плантаодш: в условиях субтропической подэоли

стой почвы. - Республиканская конференция молодах:науч-' ных работников и аспирантов, посвященная 50-летию ; ¿' устаНЬвления Советской власти в Грузии. Программа • • ■_;. ; работ и тезисы докладов. Тбилиси,-'1970. - '/'.'- г.

2.' Влияние длительного применения азотных удобрений на , ' содержание подзшянош марганца в условлях субтропиче-

/ских подзолистых - почв чайных -плантаций Западной Грузии. Вторая 'республиканская научная;конференция агрохимиков'' Грузии;' Тбилиси, 1971 (в соавторстве). V ''■' • '"

.Влияние магния на рост и развитие молодого ^чайного растения в условиях сильно\подкисленной.субтропической . подзолистой почвы;;Научная.конференция молодых . • '' . научных сотрудников и асгогрантов','посвященная! 50-летию .■ , установления в -Грузии Советской власти "и" создания •

н! Коммунистической; партий, Готзни, Тезисы "докладов^ Махарадзе-Анасеули,. 1971 \на груз.яэ«). -

22.1*1973 Объем 1,75 я.д. Тираж 100 энэ.!3акаэ 103

Типография Университета дружбы народов / ваениПатрисаЛумумбы; иооква, ул* Орджоникидзе, 3