Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность использования соломы и минеральных удобрений под гречиху в лесостепной зоне Российской Федерации

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Эффективность использования соломы и минеральных удобрений под гречиху в лесостепной зоне Российской Федерации"

На правах рукописи

п ОД

Драп Иван Иванович « 7 ;

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОЛОМЫ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ГРЕЧИХУ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 06. 01. 09 — растениеводство

Автореферат диссертаций на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Орёл 2000

Работа выполнена в Орловском государственном аграрном университете в 1995-1999 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.Н.Наумкин.

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ,

Ведущая организация: Курская государственная сельскохозяйственная академия

На заседании диссертационного совета К. 120.33.02 в Орловском государственном аграрном университете по адресу: 3021019, г. Орёл, ул. Ген. Родина, 69, ОГАУ

С диссертацией можно познакомиться в библиотеке ОГАУ по адресу: 3021019, г. Орёл, Бульвар Победы, 19,5 а.

Автореферат разослан " № " 2000 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Ф.Мальцев Кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник ВНИИ ЗБК З.И.Глазова

Защита состоится Ш/ш/ггМ 2000 г. в /4

часов

профессор

Л.П.Степанова

1. Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Гречиха посевная — одна из важнейших зерновых крупяных культур в Чернозёмной зоне Российской Федерации, в т. ч. и в Орловской области. Природные условия по солнечной инсоляции, водному и температурному режимам, плодородию почвы уникальны для высокоэффективного производства зерна гречихи. Однако для реализации на практике биологического потенциала гречихи, особое внимание необходимо уделить агротехническим приёмам её выращивания. Несмотря на то, что изучению факторов жизнедеятельности растений гречихи уделялось в прошлом большое внимание, актуальность таких исследований не уменьшается. Трудности в экономике сильно изменили условия производства, обусловили моно-ценозный характер возделывания зерновых культур, уменьшили возможности использования органических и минеральных удобрений. В связи с резким сокращением поголовья скота остро встал вопрос дальнейшего использования соломы зерновых культур в качестве традиционных органических удобрений. Актуальным остаётся использование соломы озимых зерновых культур под поздние зерновые культуры, в т. ч. и гречиху, которая в комплексе с рациональным применением минеральных удобрений, оптимальным размещением растений в посевах позволяет полнее использовать природные, материально-технические ресурсы, повышать эффективность продукции.

Цель и задачи исследований. Основной целью полевого эксперимента было обоснование оптимальной системы удобрений с использованием соломы озимых зерновых культур под гречиху в сочетании с радикальными агроприёмами, способами посева и густотой растений, обеспечивающих получение хороших и стабильных урожаев высококачественных семян.

При проведении исследований решались следующие задачи:

- изучить влияние соломы озимых зерновых культур, минеральных удобрений и способов посева на некоторые показатели

плодородия тёмно-серой лесной почвы;

- установить действие изучаемых агроприёмов на физиологические особенности формирования урожая гречихи;

- изучить влияние систем удобрений, способов посева и норм высева на урожайность и посевные качества семян гречихи;

- определить энергетическую и экономическую эффективность изучаемых агроприёмов возделывания гречихи;

- обосновать и рекомендовать производству наиболее эффективные агроприёмы выращивания гречихи с использованием соломы озимых зерновых культур, позволяющие получать хорошие и устойчивые урожаи высококачественных семян.

Научная новизна. В результате исследований впервые в условиях лесостепи РФ выявлено влияние использования соломы озимых зерновых культур в чистом виде и совместно с минеральными удобрениями при разных способах посева на плодородие тёмно-серой лесной почвы, засорённость, рост, развитие и продуктивность растений гречихи. Выявлена роль соломы, фона минерального питания, способов посева и нормы высева в повышении зерновой продуктивности посева гречихи.

Практическая значимость работы. На основании результатов исследований установлено позитивное воздействие удобрения соломой на плодородие тёмно-серой лесной почвы, продуктивность гречихи. Выявлена практическая ценность соломы (5 т/га) в комплексе с минеральными удобрениями 1Ч48 Р48 К48 и широкорядным способом посева (междурядья 30 и 45 см) и нормой высева 2,5 млн. шт. /га всхожих семян, обеспечивающие получение стабильных урожаев высококачественных семян гречихи и эффективное их производство.

Технология возделывания гречихи с использованием соломы зерновых культур внедрена в фермерском хозяйстве "Елена" Мценского района Орловской области, что подтверждается соответствующим актом внедрения научно-практической разработки.

Основные положения, выносимые на защиту:

- определены рациональные системы применения удобрений с эффективным действием и последействием соломы озимых зерновых культур под гречиху и яровую пшеницу пригодные для биологизированного растениеводства, их влияние на почвенно-экологические параметры и засоренность посевов;

- раскрыты закономерности формирования высокопродуктивных посевов гречихи в зависимости от основных экологических факторов и комплекса агротехнических приемов: систем удобрений, способов посева и норм высева семян;

- изучены возможности использования под гречиху побочной продукции растениеводства - соломы озимых зерновых культур (5 т/га) в качестве традиционных органических удобрений, выявлены возможности для получения стабильных урожаев высококачественных семян;

- совместное применение соломы (5 т/га) и минеральных удобрений N 36 60 Р36 60 К36 60 способствовали увеличению урожайности зерна гречихи в 1,7- 2,1 раза по сравнению с контролем (без внесения удобрений) при разных способах посева (рядовом 1 5 см, широкорядном 30,45,60 см) и нормах высева семян 2,5 и 4,0 млн. шт. га всхожих семян;

- разработана эффективная технология возделывания гречихи с использованием соломы озимой пшеницы (5т/га) на удобрение в сочетании с применением минеральных туков 1Ч48 Р48 К48 широкорядным способом посева (междурядья 30 и 45см) и нормой высева 2,5 млн.шт. /га всхожих семян, обеспечивающих получение стабильных урожаев зерна 15,0 — 16,5 ц/га с низкими энергозатратами и высоким чистым доходом.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы ежегодно докладывались, обсуждались и получили одобрение на заседаниях кафедры растениеводства, международно-практических конференциях (Орёл, 1997, 1998 г.), Всероссийской научно-практической конференции (Рязань, 1998 г.), Российской

научно-практической конференции (Орёл, 1999 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 141 странице машинописного текста, содержит 35 таблиц, 4 рисунка и состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Список литературы включает 162 источника.

2. Условия и методика исследований

Исследования проводились в Орловском ГАУ, подсобном хозяйстве ЗАО "Орлекс" Волховского района с 1995 по 1999 гг. Почва опытного участка тёмно-серая лесная среднесуглинистая. Мощность пахотного слоя 20-23 см с содержанием гумуса 4,2 %. Обеспеченность подвижным фосфором - 10,4 мг, обменным калием — 11,3 мг на 100 г почвы, рН сол 5,9.

Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными и отличались от среднемноголетних данных, что позволило глубже изучить влияние использования соломы и других агроприёмов на плодородие почвы и продуктивность растений гречихи. В 1999 г. наблюдался повышенный температурный режим и недостаточное количество влаги. Остальные годы (1996, 1997, 1998) характеризовались наиболее благоприятными условиями: умеренным температурным режимом, достаточным и повышенным увлажнением, что положительно сказывалось на прохождение основных этапов морфогенеза растений и формирование урожая.

Для решения поставленных задач исследования проводили в полевом опыте в звене севооборота: занятый пар (горох-овёс) -озимая пшеница - гречиха - яровая пшеница. Изучали десять систем удобрений: 1. Без удобрений (контроль); 2.И24 Р24К24. 3. М36Р36К36; 4. Н48Р48К

48> ^60Р60К60; 6. Использование соломы (5 т/га), без минеральных удобрений; 7.Солома (5 т/га) + И^Р^К^;

8. Солома(5 т/га) + К36Р36К36; 9. Солома (5 т/га) + 1Ч48Р48К48; 10. Солома(5 т/га) + Ы60Р60К60. Четыре способа посева: 1. Рядовой (15 см.); 2. Широкорядный (30 см.);3. Широкорядный (45 см.); 4. Широкорядный (60 см.). Кроме того, на рядовом способе посева с междурядьями 15 см изучали две нормы высева семян 2,5 млн./га и 4,0 млн./га всхожих семян. На широкорядных посевах(30,45, 60 см.) использовали одну норму высева 2,5 млн./га зерен.

В качестве объекта исследований был взят высокопродуктивный сорт гречихи " Баллада", созданный в лаборатории селекции гречихи ВНИИ зернобобовых и крупяных культур и рекомендованный для возделывания в 5 регионе Российской Федерации, в т. ч. и Орловской области.

Опыт закладывали в трехкратной повторности, площадь учетной делянки 78 м2. На изучаемых вариантах опыта во все годы использовали измельченную солому озимой пшеницы (5т/га) и нитрофоску в соответствующих дозах.

Сеяли гречиху в конце мая - начале июня зерновой сеялкой С3-3,6 и свекловичной ССТ-12А. Остальные агротехнические приёмы выращивания гречихи были общепринятые для условий Орловской области.

Убирали гречиху при побурении 70-80% плодов на растении поделяночно раздельным способом зерновым комбайном, урожай пересчитывали на 14 -ную влажность и 100 % - ную чистоту.

Все предусмотренные программой наблюдения, анализы и учёты выполнены по соответствующим ГОСТам и методикам, принятым в научных учреждениях.

Результаты исследований обработаны на ПК ЭВМ с применением статистических методов.

3. Результаты исследований

Влияние приёмов возделывания на почвенные условия и засорённость посева гречихи. На основании исследований за почвенными условиями установлено, что измельчённая солома озимой пшеницы (5 т/га) в чистом виде и сочетании с минеральными удобрениями приводила к повышению влажности слоя почвы 030 см и способствовала более экономному использованию влаги в течении всей вегетации растений на всех способах посева, что является хорошей предпосылкой к использованию соломы под гречиху.

Расчёт коэффициентов корреляции подтвердил наличие прямой зависимости между влагообеспеченностыо почвы в фазу всходов и плодообразования (20 день цветения) и полевой всхожести семян (X,), урожайностью зерна (Х2). Эти зависимости выражаются уравнениями:

У= 81,79 + 2,44х, фаза всходов г = 0,35 (1)

У= 21.69 + 1,50х2 фаза всходов г = 0,68 (2)

У= 81,79 + 0,60x2 фаза плодообразования г = 0,78 (3) и указывают на необходимость повышения влажности в пахотном слое почвы в важные периоды роста и развития растений гречихи.

В наших условиях на протяжении всей вегетации растений гречихи измельчённая солома озимой пшеницы 5 т/га в сочетании с минеральными удобрениями благоприятно влияла на агрохимические свойства тёмно-серой лесной почвы, повышалось содержание основных элементов питания, подвижных форм Р205 и обменного К20. Показатели потенциальной кислотности почвы сохранялись на исходном уровне при всех способах выращивания гречихи.

Наблюдения за содержанием аммонийного азота (Ы-КН4) позволили выделить ряд закономерностей, связанных с внесением соломы. На протяжении всей вегетации растений под гречихой на вариантах с внесением соломы (5 т/га) накапливалось меньше

аммонийного азота 13,0-13,2 мг на 100 г почвы, чем на контрольном варианте, без внесения удобрений 13,7-13,9 мг (фаза) всходов и ещё ниже, чем на варианте с внесением минеральных удобрений .1Ч48Р48К48 и соломы (5 т/га) в сочетании с Nií¡P,,¡K,:_l, что связано с потерями минерального азота на разложение соломы, перемещением вниз по профилю почвы и трансформацией аммонийного азота в нитратный.

Расчёт коэффициентов корреляции подтвердил наличие прямой корреляционной зависимости между содержанием элементов питания в пахотном слое почвы, аммонийного азота, подвижного фосфора, обменного калия и урожайности зерна. Коэффициенты корреляции варьировали от 0,66 до 0,96, что свидетельствует о тесной связи между этими показателями.

Оптимальная влажность и повышенное содержание питательных веществ положительно влияли на биологическую активность почвы. Во все годы проведения опытов отмечено довольно высокое разложение клетчатки под гречихой. Активность микроорганизмов была выше на вариантах с совместным внесением соломы и минеральных удобрений, которые способствовали разложению ткани от 29,8 до 36,7 %. На широкорядном способе посева с обработкой междурядий, разложение клетчатки происходило более активно, чем на рядовом и широкорядном 30 см. Отмеченные закономерности биологической активности наиболее отчётливо проявлялись во влажные и тёплые 1997, 1998 гг.

Проведённый нами регрессивный анализ показал наличие прямой корреляционной зависимости между целлюлозоразрушающей активностью в слое почвы 0-20 см под гречихой (X) и урожайностью (У). Эта зависимость прямолинейна и выражается уравнением регрессии:

У= -1.42 + +0,54х г = 0,91 (4).

В наших опытах представление о биологических процессах почвы также даёт наблюдение за её фитотоксичностью. В лабораторных условиях установлено, что вносимые в почву солома и минеральные удобрения не усиливали её токсичность. Количество нормально развитых проростков варьировало по вариантам опыта от 88,2 до 91,3 %.

Таким образом, основные показатели агрофизических, агрохимических и биологических свойств почвы изменялись в интервалах благоприятных для роста и развития гречихи и определялись как погодными условиями, так и агротехническими приёмами её возделывания.

Одной из главнейших причин снижения урожайности гречихи является высокая засорённость. Исследования показали, что использование соломы озимой пшеницы на удобрение не оказывало существенного влияния на количество однолетних и многолетних сорняков и на их надземную массу. Повышение норм высева семян с 2,5 до 4,0 млн. шт./га и широкорядный посев на 45и 60 см с применением междурядных обработок снижало засорённость гречихи в 1,4-1,6 раза.

Особенности роста и развития растений гречихи при разных способах возделывания

Продуктивность отдельных растений и всего посева в целом определяется ростом и развитием растений, ассимиляционной поверхностью листьев и их работоспособностью.

За годы исследований на всех вариантах опыта отмечалась высокая полевая всхожесть и выживаемость растений, формирование листовой поверхности и накопление сухого вещества гречихи. Наибольшее их значение достигало на вариантах с использованием соломы (5 т/га), а в сочетании с минеральными удобрениями Г^^Р^^К^о превышало контрольный вариант без внесения соломы в 1,1-1.3 раза.

В среднем за четыре года исследований (1996-1999 гг.) продолжительность вегетации у сорта гречихи Баллада составляла 79 дней, что соответствует генетическим показателям сорта. Полевая всхожесть семян гречихи изменялась от 84,0 до 89,6 %. Внесение измельчённой соломы озимой пшеницы (5 т/га) и соломы в сочетании с минеральными удобрениями не сказывалось негативно на полевой всхожести семян на всех способах посева и нормах высева семян.

Выживаемость растений к уборке колебалась от 69,4 до 89,7 %. Под влиянием соломы и минеральных удобрений выживаемость изменялась незначительно, а загущение посевов снижало этот показатель в среднем на 15 %. Широкорядный способ посева (междурядья 45, 60 см) также способствовали снижению выживаемости растений, однако, это в дальнейшем не сказывалось негативно на формирование урожая зерна.

Характер линейного роста и накопление абсолютно-сухого вещества растений определяется мощностью развития вегетативных органов и находятся в прямой зависимости от использования соломы (5 т/га) в сочетании с внесением минеральных удобрений ^0_Ы)Р30 60К30_60 и способов посева.

Наблюдениями также установлено, что на разреженных посевах удобренных соломой (5 т/га) и минеральными удобрениями растения развивались лучше и образовывали максимальную листовую поверхность соответственно большее количество плодов, что обеспечивало в дальнейшем хороший урожай зерна.

Урожайность зерна гречихи

Погодные условия, системы удобрений в сочетании со способами посева и нормой высева семян по-разному влияли на урожайность зерна гречихи.

В условиях неблагоприятного 1999 г. при недоборе влаги в течение вегетационного периода урожайность гречихи на всех

вариантах опыта была невысокой. В благоприятные по погодным условиям 1996, 1997, 1998 гг. эффективность удобрений повышалась.

В среднем за четыре года исследований наибольшая урожайность зерна гречихи 15,0-16,9 ц/га получена на вариантах с совместным использованием соломы (5 т/га) и минеральных удобрений 1Ч48Р48К48 на широкорядных (30, 45 и 60 см) посевах (табл. 1), что объясняется лучшим использованием питательных веществ из соломы и минеральных удобрений.

Варианты опыта с использованием одной соломы (5 т/га) и минеральных удобрений 1Ч48Р48К48 и К60Р60К60 в этих же условиях существенно снижали урожайность зерна гречихи по сравнению с совместным их внесением.

Следует также отметить, что уменьшение нормы высева семян с 4,0 млн.шт./га до 2,5 млн. при рядовом посеве (15 см) повышало урожайность зерна гречихи на 0,7 ц/га, широкорядный способ посева (45 см) на 1,6 ц/га, внесение соломы (5 т/га) — 1,5 ц/га, минеральные удобрения — 5,9 ц/га, комплексной использование соломы (5 т/га) и минеральных удобрений 1Ч48Р48К48 - 7,2 ц/га.

Следовательно широкое использование в севообороте измельчённой соломы озимых зерновых культур на удобрение дополнительно к минеральным дает возможность получать хорошие и стабильные урожаи гречихи в условиях тёмно-серых лесных почв лесостепной зоны.

Исследования также показали, что заделка соломы даёт положительный эффект и на второй год действия. На второй культуре - яровой пшенице прибавка урожая зерна в вариантах с соломой (5 т/га) составила 2,6 ц/га, на делянках с последействием соломы (5 т/га), минеральных удобрений >148Р48К48 и действием М60Р60К60 ещё выше 12,0 ц/га, при урожайности на контроле 13,8 ц/га.

1. Действие соломы, минеральных удобрений, способов и норм высева на урожайность гречихи (ср. 1996 - 1999 гг.)

Система Способ Норма Урожай- Прибавка

удобрений посева, высева, ность, фонам способам нормам

см млн. шт./га ц/га удобрений посева высева

Без Р (15) 4,0 7,9

удобрений Р(15) 2,5 8,2 — — 0,3

(контроль) III (30) 2,5 8,6 — 0,4 —

Ш (45) 2,5 8,9 — 0,7 —

Ш (60) 2,5 8.6 — 0,7 —

р (15) 4,0 12,5 4,6

N Р К 1,481 48 Р (15) 2,5 13,3 5,1 — 0,8

Ш (30) 2,5 14,0 5,4 0,7 —

Ш (45) 2,5 15,1 6,2 1,8 —

Ш(60) 2,5 14,6 6,0 1,3 —

Р (15) 4,0 13,В 5,9

Солома + Р (15) 2,5 14,6 6,4 — 0,8

N Р К Ш (30) 2,5 15,0 6,4 0,4 —

Ш (45) 2,5 16,5 7,6 1,9 —

Ш (60) 2,5 15,9 7,3 1,3 —

Р (15) 4,0 14,3 6,4

Солома + Р (15) 2,5 15,1 6,9 — 0,8

N1 Р К 60 60 60 Ш (30) 2,5 15,6 7,0 0,5 —

Ш (45) 2,5 16,9 8,0 1,8 —

Ш (60) 2,5 16,5 7,9 1,4 —

НСР05 - 1996 г. для фактора А - 0,44, фактора В - 0,10, частных различий - 0,32

1997 г. для фактора А - 0,34, фактора В - 0,12, частных различий - 0,37

1998 г. для фактора А - 0,64, фактора В - 0,41, частных различий - 0,87

1999 г. для фактора А - 0.83, фактора В - 0,14, частных различий - 0,43

В наших исследованиях наблюдения за посевными качествами плодов гречихи показали, что использование соломы (5 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями К48Р48К48 и одних минеральных удобрений способствовали формированию высококачественных семян при всех способах посева и нормах высева без снижения энергии прорастания, всхожести и хорошей урожайности зерна на тёмно-серых лесных почвах лесостепной зоны.

Во все годы исследований при возделывании гречихи с использованием соломы и минеральных удобрений 1^48 60Р48_60К48_60 и разных способов посева содержание нитратов варьировало от 44,3 до 108,4 мг/кг зерна, что было ниже ПДК.

Экономическая и энергетическая эффективность агротехнических приёмов возделывания гречихи

Экономическая эффективность. Экономическая оценка показала, что возделывание гречихи в условиях окультуренных тёмно-серых лесных суглинистых почв лесостепной зоны РФ было выгодно во всех вариантах опыта, даже в том случае, если выращивать гречиху без внесения удобрений повышенной нормой высева 4,0 млн. шт. /га семян. На контрольном варианте без внесения удобрений чистый доход составил при- рядовом посеве (15 см) и нормой высева семян 4,0 млн. шт. /га — 2090,1 руб./га, 2,5 млн. шт. /га - 2394,6 руб./га; при широкорядных (30 и 45 см) нормой высева семян 2,5 млн. шт. /га — 2570,2 руб./га и 2603,7 руб./га соответственно, при общем высоком уровне рентабельности 229,2-368,3 % (табл. 2). В технологиях с соломой и минеральными удобрениями на рядовом (15 см) и широкорядном посеве (30 и 45 см) повышение урожайности гречихи окупало затраты на их внесение. Дополнительный чистый доход от использования соломы и минеральных удобрений 1Ч48_60Р48_60К48_60 составил при рядовом посеве (15 см) — 491,7-511,5 руб./га, широкорядном (30 см) — 378,8 —436,3 руб. и широкорядном (45 см)

2. Экономическая эффективность агротехнических приёмов возделывания гречихи (ср. 1996 - 1999 гг.)

Номер варианта Система удобрений Урожайность, ц/га Стоимость продукции, руб./га Производственные затраты, руб./га Себестоимость 1 ц, руб Затраты труда на 1 ц, чел./час Чистый доход с 1 га, руб.

Рядовой посев (15 см)

1. Без удобрений 13. 8,2 3002 3116 SLLL8 721,4 И 5,4 88,0 0,89 0,85 2090,2 2394,6

2, N Р К 12Л 13,3 4Ш! 5054 1395,9 126.9 104,9 ОЛ 0,55 3164.1 3658,1

3. Солома (5 т/га) + ^ЛЛ« ш 14,6 5244 5548 1588.2 1398,2 108.7 95,8 ÍL52 0,50 3655,8 4149,8

4. Солома (5 т/га) + ил 15,1 5<Ш 5738 1758.2 1568,4 122.9 103,9 0.52 0,49 3675,8 4149,8

Широкорядный посев (30 см)

1. Без удобрений 8,6 3268 697,8 81,13 0,79 2570,2

2. ^48^48^48 14,0 5320 1397,1 99,80 0,52 3922,9

3. Солома (5 т/га) + N Р К 15,0 5700 1398,3 93,22 0,49 4301,7

4. Солома (5 т/га) + 15,6 5928 1568,8 100,56 0,42 4359,2

Широкорядный посев (45 см)

1. Без удобрений 8,9 3382 778,4 87,46 0,99 2603,7

2. 15,1 5738 1479,3 97,97 0,63 4258,7

3. Солома (5 т/га) + N Р 1С 1 4К 44 4« 16,5 6270 1481,7 89,8 0,58 4788,3

4. Солома (5 т/га) + N Р К 16,9 6422 1651,5 97,7 0,57 4770,5

3. Энергетическая эффективность применения соломы и минеральных удобрений под гречиху при разных способах посева и нормах высева семян (ср. 1996 - 1999 гг.)

Номер варианта Система удобрений Энергетические показатели, тыс. МДж/га Энергетический коэффициент

энергия на производство урожая получено энергии урожаем "нетто" энергия

Рядовой посев (15 см)

1 Без удобрений (контроль) 2Ж 7,23 9.58 9,97 134 2,71 1.22 1,37

2 ^48^*48^48 1М1 10,06 15.16 16,13 4 6,07 1.43 1,6

3 Солома (5 т/га)+ N Р К 4Я 4Я"4Я 10,6 10,10 16,73 17,7 6.04 7,60 1.56 1,75

4 Солома (5 т/га)+ 4Л2 10,74 17,34 18,31 6,02 7,57 1,53 1,70

Широкорядный посев (30 см)

1 Без удобрений (контроль) 7,25 10,43 3,18 1,44

2 ^48Р48К48 10,07 16,98 6,91 1,68

3 Солома (5 т/га)+ N Р К 10,11 18,19 8,08 1,80

4 Солома (5 т/га)+ 10,74 18,92 8,18 1,76

Широкорядный посев (45 см)

1 Без удобрений (контроль) 7,64 10,80 3,16 1,41

2 Н,„Р48К4Я 10,50 18,31 7,81 1,74

3 Солома (5 т/га)+ N Р К ' 10,54 20,01 9,47 1,90

4 Солома (5 т/га)+ 11,18 20,50 9,32 1,83

— 511,8-529,6 руб. Самой экономически выгодной оказалась технология с использованием соломы (5 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями Ы48Р48К48, при широкорядном способе посева (45 см) и нормой высева семян 2,5 млн. шт./га. Она обеспечивала более высокий чистый доход, высокую окупаемость затрат на удобрения и проведение междурядных обработок по сравнению с остальными вариантами технологий.

Энергетическая эффективность. Другим подходом к оценке эффективности использования соломы, минеральных удобрений в сочетании с разными способами посева и нормой высева в растениеводстве является энергетическая оценка производства зерна гречихи.

Энергетическая оценка определяется соотношением количества энергии, аккумулируемой в урожае гречихи в процессе фотосинтеза, совокупных затрат, вкладываемых в производство продукции. Необходимость данной оценки вытекает из требований современного производства экономить энергию на единицу получаемой продукции.

Наиболее низкий коэффициент энергетической эффективности был на контрольном варианте без внесения удобрений при норме высева 2,5 млн. шт./га семян — 1,37-1,41, при норме 4,0 млн. шт./га ещё ниже 1,22. Внесение минеральных удобрений Ы48Р48К48 повышало значение коэффициента при всех способах посева до 1,43 (при норме высева 4,0 млн. шт./га семян) и до 1,60-1,74 (при норме высева 2,5 млн. шт./га).

Комплексное применение соломы под гречиху в сочетании с минеральными удобрениями во всех способах посева способствует повышению коэффициентов энергетической эффективности.

Использование соломы (5 т/га) в сочетании с 1Ч48Р48К48 при широкорядном способе посева (45 см) достигал максимального значения 1,90, что даёт основания называть такую технологию возделывания гречихи энергетически эффективной и ресурсосберегающей (табл. 3).

В структуре затрат на выращивание гречихи наибольшую долю занимали машины и оборудование 33,6-49,0 %, топливо - 26,039,9 %, минеральные удобрения — 23,4-28,7 %, семена — 7,612,9 %, живой труд лишь - 0,2 %.

Таким образом, расчёты энергетической эффективности позволяют наиболее объективно оценить изучаемые агротехнические приёмы возделывания гречихи, и определить возможность сокращения энергетических затрат на её выращивание.

ВЫВОДЫ

На основании четырёхлетних исследований и наблюдений за почвенными условиями, ростом и развитием растений гречихи под влиянием соломы озимой пшеницы в сочетании с минеральными удобрениями, способами посева и нормами высева семян можно сделать следующие выводы:

1. Солома озимой пшеницы является ценным органическим удобрением под гречиху. Применение соломы (5 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями ТЯ48 Р48 К48 позволят получать стабильную урожайность 15,0-16,5 ц/га зерна. С повышением доз минеральных удобрений до Р60 К60 урожайность увеличивается несущественно на 0,4-0,6 ц/га, при этом в зерне не накапливаются опасные для человека концентрации нитратов.

2. Использование соломы с заделкой в почву под зяблевую вспашку можно считать перспективным приёмом, так как при этом рационально расходуются питательные вещества из органических и минеральных удобрений в течение двух лет. Урожайность гречихи на вариантах с действием соломы (5 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями М48.60 Р48_60 К48 60 увеличивается на 1,3-1,7 ц/га по сравнению с минеральным фоном ^48-бо ^48-60 К48_60 и на 5,9-8,0 ц/га по сравнению с контролем без внесения удобрений.

Урожайность яровой пшеницы на вариантах с последействием соломы (5 т/га) и соломы (5 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями 1М48_60 Р48.60 К48.60 составила 16,4 и 16,7 ц/га соответственно, что на 2,6 и 2,8 ц/га больше, чем на вариантах без внесения удобрений и на 1,9 и 2,2 ц/га с последействием минеральных туков в дозе 1Ч48 Р48 К48.

3. Измельчённая солома озимой пшеницы (5 т/га) в чистом виде и в сочетании с внесением минеральных удобрений приводила к повышению влажности слоя почвы 0-30 см, способствовала более экономному расходованию влаги в течение всей вегетации растений, что является хорошей предпосылкой к использованию соломы под гречиху в сочетании с умеренными дозами минеральных туков К48 Р48 К48 при всех её способах посева.

4. Измельчённая солома озимой пшеницы (5 т/га) и её сочетание с минеральными удобрениями ^8_60Р48.60К48.60 благоприятно влияли на агрохимические свойства тёмно-серой лесной почвы. Существенно повышалось содержание основных элементов питания: аммонийного азота, подвижных форм фосфора и обменного калия, а показатели потенциальной кислотности сохранялись на исходном уровне на всех способах посева.

5. Внесение соломы (5 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями 1Ч48 Р48 К48 увеличивали общую биологическую активность почвы. Разложение клетчатки увеличивалось с 18,822,1 % на контрольном варианте без внесения удобрений до 29,836,7 % с использованием соломы и минеральных туков.

На широкорядном способе посева (45, 60 см) с обработкой междурядий разложение клетчатки происходило более активно и составляло 36,7 %, что на 6,4-6,9 % больше, чем на рядовом (15 см) и широкорядном (30 см).

6. После внесения соломы (5 т/га) в чистом виде и в сочетании с минеральными удобрениями степень токсичности почвы не достигла больших величин 3,2-5,6 % и не оказывала отрицательного влияния на рост и развитие растений гречихи.

7. Использование соломы озимой пшеницы на удобрение не оказывало существенного влияния на количество однолетних и многолетних сорняков и надземную сухую их массу в посевах гречихи. Повышение норм высева семян с 2,5 до 4,0 млн. шт./га и широкорядный посев на 45 и 60 см с применением междурядных обработок снижали засорённость посева гречихи в 1,4-1,6 раза.

8. Внесение соломы (5 т/га) не сказывалось негативно на полевой всхожести семян и выживаемости растений. Повышение норм высева семян с 2,5 до 4,0 млн. шт./га и проведение междурядных обработок в широкорядных посевах (45 и 60 см) сопровождалось снижением выживаемости растений к концу вегетации. Однако это не оказывало отрицательного влияния на формирование урожая и посевные качества семян гречихи.

9. Совместное внесение соломы и минеральных удобрений оказывали существенное влияние на линейный рост, нарастание абсолютно-сухого вещества, листовую поверхность растений гречихи. Наибольшее их значение достигало на вариантах с использованием соломы (5 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями Ы48 60 Р4860 К48 60 и превышало контрольный вариант без внесения соломы в 1,1-1,3 раза.

10. Под влиянием соломы во взаимодействии с биологическими, погодными факторами и агротехническими приёмами возделывания не ухудшаются посевные качества семян гречихи, что положительно сказывается на энергии их прорастания и всхожести.

11. Широкорядный способ посева способствует более полной реализации потенциальной урожайности гречихи благодаря интенсивному использованию растениями биоклиматического потенциала, питательных веществ соломы и минеральных удобрений. Это один из резервов производства зерна гречихи — основной крупяной культуры в Орловской области.

12. Экономическая эффективность возделывания гречихи была довольно высокой при всех агротехнических приёмах.

Экономически целесообразно возделывать гречиху на естественном уровне плодородия с использованием соломы (5 т/га) в сочетании с ТЧ48Р48 К48 при широкорядном способе посева с междурядьем 45 см и нормой высева семян 2,5 млн. шт./га, что обеспечивает высокий чистый доход 4788,3 руб./га.

13. Использование соломы (5 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями ¡Ч48 Р48 К48 способствовало увеличению энергии накопленной агроценозом гречихи в процессе вегетации. Энергетический коэффициент возделывания гречихи с их использованием при широкорядном способе посева (30, 45 см) составил 1,8-1,9, что значительно выше, чем на других вариантах опыта.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На тёмно-серых лесных почвах среднего плодородия, для активизации агрономически полезных процессов в пахотном слое, получения хорошего урожая гречихи на уровне 15,0-16,5 ц/га с высоким качеством семян рекомендуется использовать солому озимых зерновых культур (5 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями в дозе 1Ч48 Р48 К48. Гарантированное получение стабильных урожаев зерна гречихи сорта Баллада с использованием соломы и минеральных удобрений возможно при широкорядном способе посева с междурядьем 45 см и нормой высева семян 2,5 млн. шт./га.

По материалам диссертации опубликованы работы:

1. Засорённость посевов и продуктивность гречихи с использованием соломы на удобрение // Защита растений от вредных организмов в условиях биологизации земледелия / Мат. Всероссийской научно-практ. конф. - Орёл: Изд-во ОГСХА.- 1998. — С. 98-100 (в соавторстве).

2. Продуктивность гречихи в условиях биологизации земледелия // Ресурсосберегающие приёмы возделывания сельскохозяйственных культур / Мат. научно-практ. конф. — Рязань: Изд-во РГСХА.- 1998. - С. 92-94 (в соавторстве).

3. Биологизация земледелия и экология Центральной России // Достижение аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России / Мат. Российской научно-практ. конф. -Орёл: Изд-во ОГСХА.- 1999. - С. 145-147 (в соавторстве).

4. Агроэкологические основы адаптивных, ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур // Методическое руководство. — Орёл: Изд-во ОГАУ,- 2000 — 20 с. (в соавторстве).

5. Формирование продуктивности гречихи в зависимости от режима питания и плотности посева // Современные аспекты биологизации и экологизации земледелия / Мат. научно-практ. конф. - Орёл: Изд-во ОГАУ.- 2000 (в соавторстве), в печати.

6. Использование соломы и зелёных удобрений под гречиху // Зерновые культуры. — 2000. - № 3. — С. (в соавторстве), в печати.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Драп, Иван Иванович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ ГРЕЧИХИ (обзор литературы)

1.1. Урожайность гречихи в зависимости от основных агроэкологических факторов и условий питания

1.2. Особенности формирование урожая гречихи в зависимости от способов и плотности посева

1.2.1. Формирование урожая в зависимости от способов посева

1.2.2. Влияние норм высева семян на продуктивность растений

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 2. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место, схема опыта и агротехника

2.2. Почвенные и агрометеорологические условия

2.3. Методика проведения исследований

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ПРИЁМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ПОЧВЕННЫЕ УСЛОВИЯ И ЗАСОРЁННОСТЬ ПОСЕВА ГРЕЧИХИ

3.1. Влияние соломы и минеральных удобрений на некоторые агрофизические и агрохимические показатели почвы ^

3.2. Изменение биологической активности почвы под влиянием различных приёмов возделывания

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность использования соломы и минеральных удобрений под гречиху в лесостепной зоне Российской Федерации"

Увеличение производства зерна является важнейшей проблемой растениеводства, от решения которой зависит продовольственная безопасность страны а, следовательно, уменьшение зависимости России от импорта сельскохозяйственной продукции. Большое значение должно придаваться увеличению производства зерна крупяных культур, среди которых важное место отводится гречихе. Существенным фактором увеличения урожайности этой ценной культуры является использование высокопродуктивных сортов, разработка и совершенствование технологий их возделывания с учетом биологических особенностей, почвенно-климатических и экономических условий.

Современные сорта гречихи, созданные и возделываемые в Орловской области, обладают высокой урожайностью. Однако в производственных условиях не всегда удается реализовать их потенциальную продуктивность. Поэтому важно использовать все имеющие резервы увеличения производства зерна гречихи, снижение материальных и энергетических затрат на ее возделывание. Важным резервом увеличения производства зерна гречихи является совершенствование системы удобрений с использованием в качестве органических удобрений побочной продукции растениеводства в сочетании с разными способами посева, густотой стояния растений, другими эффективными агроприёмами.

В связи с трудностями в экономике во многих регионах Российской Федерации, в том числе и Орловской области, в последние годы возрос интерес к выращиванию растений, в том числе и гречихи с использованием соломы зерновых культур в сочетании с минеральными удобрениями, способами посева и нормами высева семян, важными агротехническими приемами ее возделывания.

Настоящее исследование посвящено совершенствованию зональной технологии возделывания гречихи, на основе рационального использования побочной продукции в качестве органических удобрений - соломы озимых зерновых культур, минеральных туков при разной плотности растений и способах посева с целью обеспечения высоких и стабильных урожаев семян хорошего качества.

В основу работы положены результаты комплексных многолетних исследований, полученные лично автором в период с 1996 по 1999 гг., с учетом экспериментальных данных в ранее полученных научно - исследовательских учреждениях страны и за рубежом. Автором проведено изучение тех показателей состояния и изменения почвенной среды и растений гречихи, которые до настоящего времени были недостаточно изучены, а именно:

-определены рациональные системы применения удобрений с эффективным действием и последействием соломы озимых зерновых культур под гречиху и яровую пшеницу пригодные для биологизированного растениеводства, их влияние на почвенно-экологические параметры и засоренность посевов;

- раскрыты закономерности формирования высокопродуктивных посевов гречихи в зависимости от основных экологических факторов и комплекса агротехнических приемов: систем удобрений, способов посева и норм высева семян;

- изучены возможности использования под гречиху побочной продукции растениеводства - соломы озимых зерновых культур (5 т/га) в качестве традиционных органических удобрений, выявлены возможности для получения стабильных урожаев высококачественных семян;

- совместное применение соломы (5 т/га) и минеральных удобрений N Зб 60 Рзб-бо Кзб-бо способствовали увеличению урожайности зерна гречихи в 1,7- 2,1 раза по сравнению с контролем (без внесения удобрений) при разных способах посева (рядовом 15 см, широкорядном 30,45,60 см) и нормах высева семян 2,5 и 4,0 млн. шт. га всхожих семян;

- разработана технология возделывания гречихи с использованием соломы озимой пшеницы (5т/га) на удобрение в сочетании с ограниченным применением минеральных туков N43 Р48 К48] широкорядным способом посева (ме-ждурядия 30 и 45см) и нормой высева 2,5 млн.шт. всхожих семян, обеспечивающих получение стабильных урожаев зерна 15,0 - 16,5 ц/га с низкими энергозатратами и высокой экономической эффективностью.

Эти основные положения и выносятся на защиту.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Драп, Иван Иванович

ВЫВОДЫ

На основании четырёхлетних исследований и наблюдений за почвенными условиями, ростом и развитием растений гречихи под влиянием соломы озимой пшеницы в сочетании с минеральными удобрениями, способами посева и нормами высева семян можно сделать следующие выводы:

1. Солома озимой пшеницы является ценным органическим удобрением под гречиху. Применение соломы (5 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями N48 Р48 К48 позволят получать стабильную урожайность 15,0-16,5 ц/га зерна. С повышением доз минеральных удобрений до N60 Рбо Кбо урожайность увеличивается несущественно на 0,4-0,6 ц/га, при этом в зерне не накапливается опасные для человека концентрации нитратов.

2. Использование соломы с заделкой в почву под зяблевую вспашку можно считать перспективным приёмом, так как при этом рационально расходуются питательные вещества из органических и минеральных удобрений в течение двух лет. Урожайность гречихи на вариантах с действием соломы (5 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями N43.60 Р48-60 К48-60 увеличивается на 1,31,7 ц/га по сравнению с минеральным фоном N43-60 Р48-60 К48-60 и на 5,9-8,0 ц/га по сравнению с контролем без внесения удобрений.

Урожайность яровой пшеницы на вариантах с последействием соломы (5 т/га) и соломы (5 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями N43-60 Р48-60 К48-60 составила 16,4 и 16,7 ц/га соответственно, что на 2,6 и 2,8 ц/га больше, чем на вариантах без внесения удобрений и на 1,9 и 2,2 ц/га с последействием минеральных туков в дозе N43 Р481м8.

3. Измельчённая солома озимой пшеницы (5 т/га) в чистом виде и в сочетании с внесением минеральных удобрений приводила к повышению влажности верхнего слоя почвы 0-30 см, способствовала более экономному расходованию влаги в течение всей вегетации растений, что является хорошей предпосылкой к использованию соломы под гречиху в сочетании с умеренными дозами минеральных туков N43 Р481м8 при всех её способах посева.

4. Измельчённая солома озимой пшеницы (5 т/га) и её сочетание с минеральными удобрениями N43-60 Р48-60 К48-60 благоприятно влияли на агрохимические свойства тёмно-серой лесной почвы. Существенно повышалось содержание основных элементов питания: аммонийного азота, подвижных форм фосфора и обменного калия, а показатели потенциальной кислотности сохранялись на исходном уровне на всех способах посева.

5. Внесение соломы (5 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями N43 Р48 К48 увеличивали общую биологическую активность почвы. Разложение клетчатки увеличивалось с 18,8-22,1 % на контрольном варианте без внесения удобрений до 29,8-36,7 % с использованием соломы и минеральных туков.

На широкорядном способе посева (45, 60 см) с обработкой междурядий разложение клетчатки происходило более активно и составляло 36,7 %, что на 6,4-6,9 % больше, чем на рядовом (15 см) и широкорядном (30 см).

6. После внесения соломы (5 т/га) в чистом виде и в сочетании с минеральными удобрениями степень токсичности почвы не достигла больших величин 3,2-5,6 % и не оказывала отрицательного влияния на рост и развитие растений гречихи.

7. Использование соломы озимой пшеницы (5 т/га) на удобрения не оказывало существенного влияния на количество однолетних и многолетних сорняков и надземную сухую их массу в посевах гречихи. Повышение норм высева семян с 2,5 до 4,0 млн. шт./га и широкорядный посев на 45 и 60 см с применением междурядных обработок снижало засорённость посева гречихи в 1,4-1,6 раза.

8. Внесение соломы (5 т/га) не сказывалось негативно на полевой всхожести семян и выживаемости растений. Повышение норм высева семян с 2,5 до 4,0 млн. шт./га и проведение междурядных обработок в широкорядных посевах (45 и 60 см) сопровождалось снижением выживаемости растений к концу вегетации. Однако это не оказывало отрицательного влияния на формирование урожая и посевные качества семян гречихи.

9. Совместное внесение соломы и минеральных удобрений оказывали существенное влияние на линейный рост, нарастание абсолютно-сухого вещества, листовую поверхность растений гречихи. Наибольшее их значение достигало на вариантах с использованием соломы (5 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями N48-60 Р48-60 К48-60 и превышало контрольный вариант без внесения соломы в 1,1-1,3 раза.

10. Под влиянием соломы в взаимодействии с биологическими, погодными факторами и агротехническими приёмами возделывания не ухудшаются посевные качества семян гречихи, что положительно сказывается на энергии их проростания и всхожести.

11. Широкорядный способ посева способствует более полной реализации потенциальной урожайности гречихи благодаря интенсивному использованию растениями биоклиматического потенциала, питательных веществ соломы и минеральных удобрений. Это один из резервов производства зерна гречихи -основной крупяной культуры в Орловской области.

12. Экономическая эффективность возделывания гречихи была довольно высокой при всех агротехнических приёмах. Экономически целесообразно возделывать гречиху на естественном уровне плодородия с использованием соломы (5 т/га) в сочетании с N43 Р48 К48 при широкорядном способе посева с междурядьем 45 см и нормой высева семян 2,5 млн. шт./га, что обеспечивает высокий чистый доход 4788,3 руб./га.

13. Использование соломы (5 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями N43 Р48 К48 способствовало увеличению энергии накопленной агрценозом гречихи в процессе вегетации. Энергетический коэффициент возделывания гречихи с их использованием при широкорядном способе посева (30, 45 см) составил 1,8-1,9 ед., что значительно выше, чем на других вариантах опыта.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На тёмно-серых лесных почвах среднего плодородия, для активизации агрономически полезных процессов в пахотном слое, получения хорошего урожая гречихи на уровне 15,0-16,5 ц/га с высоким качеством семян рекомендуется использовать солому озимых зерновых культур (5 т/га) в сочетании с минеральными удобрениями в дозе N48 Р48 К48. Гарантированное получение стабильных урожаев зерна гречихи сорта Баллада с использованием соломы и ми

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Драп, Иван Иванович, Орел

1. Абдуллин М.З. Эффективность норм высева и способов сева гречихи //Зерновое хозяйство. - 1985.-№3. - С. 26-27.

2. Алексеева Е.С. Состояние и перспективы селекции крупяных культур в республике //Селекция и семеноводство. Респ. межв. темат. научн. сб. Киев, 1988.-Вып. 65. С. 24-26.

3. Алексеева Е.С. Успехи селекции гречихи и перспективы ее развития //Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур: сб. научн. тр. Кишинев, 1988. С. 5-9.

4. Алиев Е.И. Влияние запашки соломы под картофель //Агрохимия. -1971.-№11. С. 14-16.

5. Анохин А.Н. Влияние фонов удобрений, сроков и способов посева на урожай и качество гречихи: сб. научн. тр. Белорусского НИИ земледелия. Жодино, 1982., ч. 1.

6. Анспок П.И. Микроудобрения справочник 2-е изд. перераб. и доп. Л.: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

7. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: МСХА, 1995. 242 с.

8. Белопухова Ю.Б., Волобуева В.Ф. Урожай и качество зерна гречихи в зависимости от условий питания //Пути повышения эффективности удобрения в Нечерноземной зоне: сб. науч. тр. М., 1989. С. 44-51.

9. Беседина М.Н. Основы природоохранной технологии возделывания гречихи в условиях темно-серых лесных почв Центрального черноземья России /Автореферат канд. с.-х. наук. Курск. - 1997. - 21 с.

10. Богданов С.О. О культуре гречихи //Сельское хозяйство и лесоводство. 1899. - №8. - С. 10-12.

11. Васильев В.А. Органические удобрения и плодородие почв //Земледелие. 1982. - №3. - С. 41-45.

12. Довлетгареева Ш. Влияние норм высева на урожай гречихи //Уральские нивы. 1987. - №4. - С. 26.

13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416с.

14. Духанин Ю.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество гречихи на почвах легкого механического состава Нечерноземной зоны. /Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1988. - 21 с.

15. Елагин И.Н. Как получить высокий урожай гречихи. М., 1960. 38с.

16. Елагин И.Н. Агротехника высоких урожаев гречихи. Курское книжное издательство, 1962. - 138с.

17. Елагин И.Н. Агротехника гречихи. М.: Колос, 1984. 127 с.

18. Елагин И.Н. Возделывание гречихи. М.: Россельхозиздат, 1966. -191с.

19. Ерофеев Н.С., Востров И.С. Использование соломы в качестве непосредственного удобрения. Изд. АН СССР. 1964. - №5.

20. Ефименко Д.Я., Барабаш Г.И. Гречиха. М.: Агропромиздат, 1990. -192 с.

21. Ефименко Д.Я. Биологические основы реализации потециальной продуктивности современных сортов //Зерновые культуры. 1993 - №2. - С. 7.

22. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968.-266 с.

23. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1988. - 767 с.

24. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства //Сельскохозяйственная биология. 1989. - №1. - С. 3-17.

25. Забродина И.Ю. Влияние доз и соотношения минеральных удобрений на урожай и элементарный состав гречихи на выщелоченном черноземе. /Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: ТСХА. 1989. - 23 с.

26. Захаров Н.В. Потенциальная продуктивность гречихи В кн.: биологические основы повышения урожайности с.-х. культур. М., 1978. - С. 88-89.

27. Зезюков Н.И. Использование соломы на удобрение под кукурузу на силос. /Материалы Всесоюзной научно-техн. конф. молодых ученых по проблеме кукурузы. Днепропетровск. - 1985. - Ч. 2. - С. 60-61.

28. Зинкевич A.C. Значение биологических особенностей для диагностических показателей льна, овса и гречихи, выращиваемых на дерново-подзолистой почве /Автореф. канд. с.-х. наук. М., ТСХА. - 1970. - 17 с.

29. Иванов В.Б. Влияние извести и минеральных удобрений на урожай, поступление питательных элементов и хлора в растения гречихи / Автореф. канд. с.-х. наук. М., ТСХА. - 1972. - 17 с.

30. Иванов JI.A. Фотосинтез и урожай //Сб. работ по физиологии растений (Посвященный памяти К.А. Тимирязева). М. - Д., 1941.- С. 29-42.

31. Карако В.М. Способы сева нормы высева - продуктивность //Зерновое хозяйство. - 1986. - №4. - С. 32.

32. Каргальцев Ю.В. Влияние агротехнических приемов на урожайность и качество зерна гречихи на северо-востоке ЦЧЗ / Автореф. канд. с.-х. наук. Воронеж - 1982. - 19 с.

33. Каргальцев Ю.В., Пруцков Ф.В. Гречиха. М.: Россельхозиздат, 1986.-120 с.

34. Каримов 3.3., Хамидуллин М.М. Гречиха культура урожайная. -Уфа, Башкирское кн. Изд-во, 1986. - 142 с.

35. Каюмов М.К. Программирование урожаев. М.: Моск. Рабочий, 1986.-182 с.

36. Квашу к Е.В. Урожайность гречихи в зависимости от норм внесения биогумуса //Зерновое хозяйство. 1993. - №3, с. 17.

37. Клищенко С.В. Эффективность широкорядного способа посева гречихи. В кн.: Пути повышения эффективности с.-х. пр-ва в свете решений 26 съезда КПСС, Киев, 1982.-Ч. 1.-С. 95-98.

38. Коб лев С.Ю. Особенности продукционного процесса и адаптивные реакции модельных сортов гречихи в условиях ценоза высокой плотности. //Международный сборник научных трудов. Буковина, 1997. - Вып. 9. - С. 8490.

39. Ковырялов Ю.П. Интенсивная технология возделывания гречихи //Интенсивные технологии в растениеводстве. Школа арендатора. М.: Агро-промиздат, 1989.-С. 87-104.

40. Козлова Л.С. Состояние и факторы увеличения производства гречихи в основных странах производителях. М., 1991, 25 с.

41. Кокляев А.И., Солитерман П.В. Гречиха. М.: Сельхозиздат, 1955. -48 с.

42. Колосова H.A. Влияние условий питания на метаболизм, урожай и качество гречихи //Агрохимия. 1984. - №5. - С. 40-44.

43. Копелькиевский Г.В. Культура гречихи. М.: Сельхозгиз, 1960. 94с.

44. Коринец. В.В., Козловцев А.Ф., Козенко В.Н. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград, 1985. -30 с.

45. Корольков П.Т., Душкин А.Н. Гречиха и просо. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. Изд-во, 1989. 111 с.

46. Кротов A.C. Гречиха. М.: и JL: Сельхозгиз, 1963, 254 с.

47. Кузнецов А.П., Антонов H.A. Гречиха в Челябинской области. Челябинск: Челябинское Южно-Уральское изд-во, 1988. 63 с.

48. Кумаков В.А. Эволюция фотосинтеза яровой пшеницы в процессе селекции //Вестник с.-х. наук, 1970. №6.- С. 32-36.

49. Лавриенко Г.Т. Производство гречихи в современных экономических условиях //Зерновые культуры. 1993. - №2. - С. 2-6.

50. Лаханов А.П. Физиологические аспекты селекции гречихи //Аграрная наука. 1997. - №3. - С. 25-27.

51. Левченко Н.К. Влияние минеральных удобрений на величину листовой поверхности, чистую продуктивность фотосинтеза и урожай гречихи. //Ученые записки Куйбышевского пед. института, 1969. Вып. 68. - С. 293-302.

52. Лобанок М.Л. Влияние азотных, борных, цинковых и молибденовых удобрений на урожай и качество гречихи на дерново-подзолистых супесчаных почвах. /Автореф. дисс. канд. с.-х. наук /БелНИИ почвоведения и агрохимии. Минск, 1989. 16 с.

53. Лобанок М.П. Влияние азота и микроэлементов на содержание витамина С и рутина в зерне гречихи //Агрохимия. 1992. - №3. - С. 53.

54. Ломако И.С. Агробиологические основы формирования урожая и качества семян гречихи сорта Ирменка в лесостепи Западно*! Сибири /Автореф. дисс. канд. с.-х. наук Новосибирск. - 1996. - 16 с.

55. Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 1998. 287 с.

56. Лыков М.С. Страж плодородия» М. Изд-во: Московский рабочий.1976.

57. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почвы в Нечернозёмной зоне. М.: Росельхозиздат 1982 143 с.

58. Лыков A.M., Сафонов А.Ф., Осин A.A. Плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур в пропашном звене севооборота при внесении жидкого навоза и минеральных удобрений. //Известия ТСХА, Вып. 3. 1982.

59. Любименко В.Н. Содержание хлорофилла в хлорофилловом зерне и энергия фотосинтеза. // Труды Питербургсокого об-ва естествоиспытателей, отделения ботаники. 1910. Т. 14. - Вып. 1-2.

60. Лямцев В.П. Никифоров М.И. Сравнительная оценка технологии возделывания гречихи. / Достижения науки и передовой опыт в производство и учебно- воспитательный процесс. Мат. X межвузовской научно-практической конференции. Брянск, 1997. С. 43-45.

61. Методика НИИСХ Центральных районов Нечернозёмной зоны. / Под ред. Никитенко Г.Ф. М.: Россельхозиздат. 1982. 190с.

62. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. 248с.

63. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1985. 258с.

64. Милащенко Н.З. Зональные технологии. (Опыт разработки и внедрения) М.: Знание, 1985. 64с.

65. Мишустин E.H., Ерофеев Н.С. Устранение азотного дефицита в почве при использовании соломы в качестве органического удобрения. // Микробиология. Т. 34. 1965. Вып. 5. С. 47 56.

66. Молостов A.C. Методика полевого опыта. М., Колос. 1966. 239 с.

67. Москаленко A.A., Агафонов М.Н. Солома ценное органическое удобрение. // Химизация сельского хозяйства. 1989. №3. - С. 56-58.

68. Мустафаев Б.А. Особенности возделывания гречихи в Павлодарской области. // Зерновое хозяйство. 1983. - №9. - С. 28-29.

69. Мухутдинов О.С. Гречиха в Татарии. Казань. Татарское книжное издательство. 1988. 64 с.

70. Наслендор А., Погулис А. Гречиха в Латвии. // Зерновые культуры. 1993.-№3.-С. 11-13.

71. Наумкин В.Н. Оценка вариантов технологий. // Кукуруза и сорго. 1990. №6.-С. 18-19.

72. Наумкин В.Н. Технология для полевых севооборотов. // Кукуруза и сорго. 1991. №4.-С. 16-17.

73. Наумкин В.Н. Агроэкологические основы повышения урожайности и качества кукурузы в условиях юго-западных районов Нечернозёмной зоны Российской Федерации. /Автореферат докт. с-х. наук. М., 1994. 38 с.

74. Наумкин В.П. Пыльцевая продуктивность гречихи. // Зерновые кул-туры. 1997.-№2.- С. 14-15.

75. Негода Л.А., Моисеенко A.A. Особенности формирования урожая гречихи в зависимости от способа, нормы высева и сроков уборки. // Некоторыевопросы селекции и технологии возделывания с-х. культур в Приморье. Новосибирск. 1994.-С. 69-76.

76. Нехаев A.A., Анохин A.C. Высокие урожаи гречихи каждый год. Минск, Ураджай, 1998. - 39 с.

77. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. // XV Тимирязевские чтения. М., 1956. 94 с.

78. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., Изд-во АН СССР, 1963. С. 5-36.

79. Ничипорович А.,А. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального её использования. // С-х. биология, 1979. Т. 14., №16. -С.683-694.

80. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии // Фотосинтез и продуктивный процесс. М.: Наука, 1988. - с. 5-28

81. Новикова Н.Е., Лаханов А.П., Трошина К.А. Использование азота вегетативных органов в процессе формирования и налива семян у различных сортов гороха // Бюллетень НТИ ВНИИЗБК. №36. Орел. - 1987. - с. 12-16

82. Овсейчук Е.С. Влияние последействия удобрений на урожайность гречихи // Зерновые культуры 1991.- №3. с. 16

83. Петербургский A.B. Практикум по агрохимии. М.: Колос, 1968. -496с.

84. Петухов М.П., Панова Е.А., Дудина Н.Х. Агрохимия и система удобрений М.: Агропромиздат. - 1985. - 351с.

85. Письменный А.Г., Ефименко Д.Я. Влияние запашки соломы на урожай гречихи. /Пути повышения эффективности удобрений сельскохозяйственных культур. Сб. науч. Тр. Горки, - 1988. - с. 92-94.

86. Победоносцева Е.А., Сулакова Е.П. Гречиха. Прогрессивная технология. Новосибирск, 1987. 47с.

87. Поршнев Г.А., Лазарев В.И., Овчиникова B.C., Казначеев М.Н. Активаторы роста и биоудобрения на посевах зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - №2. - с. 12-13.

88. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывании гречихи / Составитель Шашкин Ю.А. М.: Агропромиздат, 1986. -48с.

89. Пруцков Ф.М. Влияние минеральных удобрений на посевы гречихи // Зерновое хозяйство. 1993.-№3. - с.35.

90. Прянишников Д.Н. О неустойчивости урожаев гречихи // Вестник сельского хозяйства. 1902. - №3. - с.З.

91. Прянишников Д.Н. Частное земледелие / Растения полевой культуры / Изб. Соч. М.: Изд. с.-х. литературы. 1963. - Т.2. - 712с.

92. Пульман И.А. Краткие общие результаты исследований об урожае гречихи за 15 лет (1883-1898) Метеорологический вестник. 1899. - №4. - с. 99107.

93. Пульман И.А. Гречиха. Исследования причин ее урожайности. Изд. департамента земледелия. 1905.

94. Пульман И.А. Критические периоды вегетации сельскохозяйственных растений: овса, гречихи и озимой ржи // Вестник опытного дела средне-черноземной области, 1922.

95. Пульман И.А. Гречиха, ее селекция и агротехника // Соц. Строительство ЦЧО, 1934. - №1-2.

96. Путырский Н.В., Путырская Е.М. Биологическая активность почвы и урожайность гречихи. / Пути повышения эффективности удобрений сельскохозяйственных культур. Сб. науч. Тр. Горки, 1988. с. 83-85

97. Разумовская Л.Н. Формирование урожая гречихи в зависимости от удобрений, сроков и способов посева. /Автореф. дисс. канд. с. х наук, Горький. 1955.- 17с.

98. Сабитов А. Гречиха культура очень выгодная // Уральские нивы. - 1984.-№3.-с. 20-22.

99. Саблина С.М. Действие кобальта на содержание рутина и химический состав гречихи. /Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1983. 16с.

100. Савицкий К.А. О способах посева и нормах высева семян проса и гречихи / Науч. тр. УНИИЗ, т. 7. - 1954. - с. 25-28.

101. Савицкий К.А. Культура гречки на Украине. Киев, 1963. 204с.

102. Савицкий К.А. Гречиха. М.: Колос, 1970. - 312с.

103. Савеников С.Н. Ресурсосбережение и снижение затрат при возделывании зерновых культур приоритетные направления в растениеводстве // Агро 21. - 1999. - №9. - с. 16-17.

104. Сандухадзе Э.К. Особенности агротехники возделывании раннеспелой гречихи в условиях центральных районов Нечерноземной зоны. /Автореф. дисс. канд. с. х наук. Немчиновка, Московская обл. 1987. - 24с.

105. Сидоров М.Н., Зезюков H.H. Использование соломы на удобрение //Земледелие, 1988. №11 с. 48-50.

106. Скобелкин А.И. Влияние способов посева, норм высева и удобрений на продуктивность гречихи. // Зерновые культуры. 1996. - №3. - с. 23-24.

107. Смирнов В.Н., Корнейчук В.А. Гречиха и климат JL: Гидрометео-издат, 1970. -68с.

108. Смирнов П.М., Петербургский A.B. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с N15). 2-е перераб. и доп. изд. - М.: ТСХА, 1991. - 74с.

109. Соболева H.A. Изучение некоторых биологических особенностей гречихи в условиях Смоленской области /. Автореф. дисс. канд. с. х наук. JL: 1968.-21с.

110. Соколов O.A. Минеральное питание растений в почвенных условиях. М.: Наука, 1980. 192с.

111. Соколов О. А., Семенов В.М. О передаче азота растениями в агро-фитоценозе. //Агрохимия. 1983. - №7. - с. 3-10.

112. Соколов O.A., Семенов В.М., Пачепский Я.А. Закономерности действия азотных удобрений на продуктивность растений. Изв. АН СССР, сер. биол, 1985. - №6. - с. 824-833.

113. Столетова Е.А. Гречиха. М., 1958. 35с.

114. Суровикина В.И., Шульга Т.С., Понов В, А. Гречиха на Юго-востоке / Научное обеспечение увеличения производства пищевого и кормового растительного белка / Тез. докл. на научно-методическом и координационном совещании. Орел. - 1995. - С. 58-59.

115. Терехов А.И. Эффективность возделывания гречихи в РСФСР / Бюл. НТИ ВНИИЗБК. 1978. - т. 20. - с. 3-10.

116. Терехов А.И. Основные направления и перспектива развития и размещения производства крупяных культур. / Селекция и технология возделывания зерновых и крупяных культур. Сб. науч. тр. ВНИИЗБК Орел, 1994. с. 2131.

117. Терехов А.И., Савкина Н.Д., Фесенко Н.В. и др. Гречиха. М.: Рос-сельхозиздат, 1978. - 148с.

118. Третьяков H.H., Карнаухова Т.В., Паничкин JI.A. и др. Практикум по физиологии растений. М.: Агропромиздат. - 1990. - с. 116-118.

119. Туева О.Ф. Фосфор в питании растений. М.: Наука, 1966. - 296с.

120. Турбин Н.В. Феромоло-генетическая теория продуктивности растений. // Биологические основы селекции растений на продуктивность. Таллин, 1981.-с. 3-413.

121. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сель-хозиздат. 1952.

122. Фесенко Н.В., Коблев С.Ю. Влияние аллеля на линейный рост органов у гречихи. Докл. ВАСХНИЛ, 1983. - №12. - с. 13-15.

123. Фесенко Н.В., Шашкин Ю.А., Пьяных В.П., Варлахова Л.Н. Гречневая каша матушка наша. - Тула: Приок. кн. изд. - 1992. - 42с.

124. Фисюнов A.B. Методические рекомендации по учету засоренности посевов и почвы в полевых опытах. Курск, 1983. - 64с.

125. Хлебников А.И. Удобрения и урожай гречихи на темно-серой лесной почве Орловской области / Бюлл. НТИ ВНИИЗБК. Орел. - 1971. - №2. -с. 100-107.

126. Хлебников А.И. Технология получения высоких урожаев гречихи. -Орел. 1972. - 13с.

127. Цуканов А.Ф., Глазова З.И. Влияние агроприемов на посевные качества, урожайные свойства и коэффициент размножения семян гречихи. // Селекция и семеноводство. 1988.- №4. - с. 44-46.

128. Чернецкий А.И. Основные вопросы агротехники гречихи в условиях северных районов степи левобережья УССР /. Автореф. дисс. канд. с.х наук. Белая Церковь. - 1956. - 16с.

129. Чесноков В.А., Базырина E.H. Ограничивающие факторы при фотосинтезе. // Доклады АН. СССР. -Т.15, 1930. с. 193-198.

130. Чирков Ю.И. Агрометеорологические прогнозы. Л.: Гидрометео-издат, 1968.- 103с.

131. Шашкин И.А. Практическое руководство по освоению интенсивных технологий возделывания гречихи. М.: Агропромиздат. 1986. 48с.

132. Шашкин Ю.А., Глазова З.И. Элементы интенсивной технологии производства гречихи / Интенсивные и индустриальные технологии на поля колхозов и совхозов (Тезисы к конференции. Орел: 1986. - с. 34-37.

133. Шашкин Ю.А., Глазова З.И. Влияние способов посева на засоренность и урожай зерна гречихи // Повышение урожайности и качества крупяныхкультур методами селекции и технологии возделывании (гречиха). Орел. -1985.-с. 84-87.

134. Юркин С.Н. Возродить гречиху в Нечерноземье //Зерновые культуры. 1988. - №1. - с. 17-21.

135. Ягодин Б.А., Саблина С.М. Зависимость между содержанием элементов минерального питания и накоплением рутина в гречихе // Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве //Тез. докл. 10 Всес. науч. конф. Чебоксары, 1986. Т.З.

136. Ягодин Б.А., Дерюгин И.П., Жуков Ю.П. Практикум по агрохимии / Под ред. Ягодина Б.А. М.: Агропромиздат, 1987. - 512с.

137. Якименко А.Ф. Гречиха. -М.: Колос, 1982. 196с.

138. Bubicz M., Szlazz J. Effect of selected micronutrients of the growth, yield and chemical composition of buckwheat // Buckwheat Research: Proc. 3d Jnt. Symp. Buckwheat Pulawy. Poland. 7-12 July 1986, Part 2.P. 140-148.

139. Ferault C. Sze sarrasin: une plante a redécouvrir // Caltivar. 1987. -№219.-S. 7-8.

140. Fossati A., Schori A. Ye Sarrasin (Fagopyrum esculentum), "nouvelle" ancience culture ? // Revue suisse d agriculture. 1989. - Vol. 21. - №5. - p. - 235237.

141. Opperer J. Buckweisen in Deutschland // Fagopirum, Buckwheat Newsletter. Zjobljana, 1985. Vol. 5. - P. 16-26.

142. Pambrun J Zen bee noir oublie. Ze Sarasin a (presque) disparu de nos. campagnes. A-t-i.l. une chance de reappzaitre. // Sze Nouvel Agriculture, 1988. -№107., P. 37.

143. Szlarz j., Olender K. Effect of different mineral fertilization on utilitarian features and seed yield of buckwheat // Buckwheat Research: Proc. 3d Int. Symp. Buckwheat Pulawy. Poland. 7-12 july 1986, Part 2.-P. 100-109.

144. Wang V. Study on the effect of nitrogen fertilizer on buck wheat and technigves of control nitrogen application by meals of testing Leaves || 7 Int. Symp.115

145. Alvaiucessin in buckwheat Research August, 1998| Winnipeg, Manitoba, Canada. 1998.-p.(2) 57-59.

146. Полевая всхожесть и сохранность растений гречихи к уборке в зависимости от систем удобрений, способов посева, норм Овысева, 1996 г.

147. Система Способ Норма Количество сохра-удобрений посева высева, Полевая всхожесть нившихся растениймлн шт\га к уборкешт\м2 % шт\м2 %1 2 3 4 5 6 7

148. Без удоб- Р(15) 4,0 345 86,3 228 66,1рений Р(15) 2,5 213 85,2 187 87,8контроль) Ш(30) 2,5 218 87,2 193 88,5

149. Ш(45) 2,5 215 86,0 152 70,7111(60) 2,5 219 87,6 154 70,3

150. Р(15) 4,0 346 86,5 225 65,11. Р(15) 2,5 210 84 185 88,0

151. Ш(30) 2,5 221 88,4 195 88,2

152. Ш(45) 2,5 217 86,8 156 71,9

153. Ш(60) 2,5 220 88,0 159 72,:3

154. Р(15) 4,0 354 88,5 235 66,3

155. Р(15) 2,5 215 86,0 189 87,9

156. Ш(30) 2,5 218 87,2 192 88,0

157. НзбРзбКзб Ш(45) 2,5 223 89,2 165 74,0111(60) 2,5 222 88,8 164 73,8

158. Р(15) 4,0 342 85,5 231 67,4

159. Р(15) 2,5 221 88,4 197 89,1

160. Ш(30) 2,5 218 87,2 192 88,0

161. К48Р48К48 Ш(45) 2,5 218 87,2 161 73,9

162. Ш(60) 2,5 214 85,6 158 73,8

163. Р(15) 4,0 312 85,5 217 69,5

164. Р(15) 2,5 215 86,0 190 88,4оРбоКбо Ш(30) 2,5 222 88,8 198 89,2

165. Ш(45) 2,5 219 87,6 163 74,4111(60) 2,5 217 86,8 161 74,21 2 3 4 5 6 7

166. Р(15) 4,0 343 85,7 220 64,2

167. Р(15) 2,5 215 86,0 189 87,9

168. Солома Ш(30) 2,5 217 86,8 192 88,5без удоб- Ш(45) 2,5 217 86,8 156 71,9рений Ш(60) 2,5 219 87,6 157 71,7

169. Р(15) 4,0 344 86,0 225 65,4

170. Р(15) 2,5 228 87,2 192 88,0

171. Солома + Ш(30) 2,5 220 88,0 195 88,6

172. Ш(45) 2,5 219 87,6 159 72,6

173. Ш(60) 2,5 220 88,0 160 72,7

174. Р(15) 4,0 348 87,0 229 65,7

175. Р(15) 2,5 214 85,6 189 88,3

176. Солома + Ш(30) 2,5 220 88,0 194 88,2бРзбКзб Ш(45) 2,5 221 88,4 164 74,2

177. Ш(60) 2,5 218 88,0 161 73,9

178. Р(15) 4,0 348 87,0 233 66,9

179. Р(15) 2,5 215 86,0 190 88,4

180. Солома + Ш(30) 2,5 219 87,6 195 89,0

181. К48Р48К48 Ш(45) 2,5 216 86,4 160 74,1

182. Ш(60) 2,5 215 88,0 159 74,0

183. Солома + Р(15) 4,0 350 87,5 240 68,7

184. НзоРбоКбо Р(15) 2,5 217 86,8 192 88,5

185. Ш(30) 2,5 217 86,8 194 89,4

186. Ш(45) 2,5 219 87,6 163 74,4

187. Ш(60) 2,5 220 88,0 163 74,1

188. Полевая всхожесть и сохранность растений гречихи к уборке в зависимости от систем удобрений, способов посева и норм высева, 1997 г.1. Количество сохра-

189. Система Способ Норма Полевая всхожесть нившихся растенийудобрений посева высева к уборкемлн.шт\га шт\м2 % шт\м2 %1 2 3 4 5 6 7

190. Р(15) 4,0 351 87,8 227 64,9

191. Без удоб- Р(15) 2,5 214 85,6 189 88,3рений 111(30) 2,5 220 88,0 197 89,5контроль) 111(45) 2,5 216 86,4 155 71,8111(60) 2,5 223 89,2 161 72,2

192. Р(15) 4,0 342 85,5 223 65,2

193. Р(15) 2,5 211 84,4 187 88,6

194. Ы24Р24К-24 Ш(30) 2,5 224 89,6 200 89,3111(45) 2,5 218 81,2 158 72,5111(60) 2,5 225 90,0 164 72,9

195. Р(15) 4,0 358 89,5 238 66,6

196. Р(15) 2,5 212 84,8 190 89,6

197. ИзбРзбКзб Ш(30) 2,5 220 88,0 198 90,0111(45) 2,5 226 90,4 169 74,8

198. Ш(60) 2,5 224 89,6 168 75,0

199. Р(15) 4,0 346 86,5 233 67,3

200. Р(15) 2,5 224 89,6 203 90,6

201. М48Р48К48 Ш(30) 2,5 221 88,4 198 89,6111(45) 2,5 219 87,6 162 74,0111(60) 2,5 214 85,6 158 73,8

202. Р(15) 4,0 342 85,5 236 69,1

203. Р(15) 2,5 217 86,8 194 89,4

204. НзоРбоКбо Ш(30) 2,5 223 89,2 201 90,1111(45) 2,5 221 88,4 165 74,7111(60) 2,5 219 87,6 163 74,41 2 3 4 5 6 7

205. Р(15) 4,0 345 86,3 228 66,2

206. Р(15) 2,5 215 86,0 190 88,4

207. Солома Ш(30) 2,5 219 87,6 195 89,0без удоб- Ш(45) 2,5 218 87,2 158 72,5рений Ш(60) 2,5 221 88,4 161 72,9

208. Р(15) 4,0 346 86,5 229 66,2

209. Р(15) 2,5 219 87,6 194 88,6

210. Солома + Ш(30) 2,5 222 88,8 198 89,21Ч24Р24К24 Ш(45) 2,5 220 88,0 162 73,6

211. Ш(30) 2,5 224 89,6 164 73,2

212. Р(15) 4,0 350 87,5 228 65,0

213. Солома + Р(15) 2,5 215 86,0 192 89,3

214. Ыз6Р36К36 Ш(30) 2,5 221 88,4 196 88,7

215. Ш(45) 2,5 224 89,6 166 74,1

216. Ш(60) 2,5 222 88,8 166 74,8

217. Р(15) 4,0 350 87,5 228 65,2

218. Солома + Р(15) 2,5 217 86,8 194 89,4

219. N4^481^48 Ш(30) 2,5 220 88,0 191 89,5

220. Ш(45) 2,5 218 87,2 162 74,3

221. Ш(60) 2,5 225 90,0 166 73,8

222. Р(15) 4,0 352 88,0 227 64,4

223. Солома + Р(15) 2,5 219 87,6 196 89,5боРбоКбо Ш(30) 2,5 218 87,2 196 89,9

224. Ш(45) 2,5 221 88,4 165 74,7

225. Ш(60) 2,5 220 88,0 164 74,5

226. Полевая всхожесть и сохранность растений гречихи к уборке в зависимости от систем удобрений, способов посева и норм высева, 1998 г.1. Количество сохра-

227. Система Способ Норма Полевая всхожесть нившихся растенийудобрений посева высева к уборкемлн шт\га шт\м % шт\м2 %1 2 3 4 5 6 7

228. Р(15) 4,0 347 86,7 223 64,3

229. Без удоб- Р(15) 2,5 217 86,8 191 88,0рений 111(30) 2,5 221 88,4 196 88,7контроль) Ш(45) 2,5 215 86,0 150 69,8111(60) 2,5 220 88,0 163 74,1

230. Р(15) 4,0 341 85,2 223 65,3

231. Р(15) 2,5 213 85,2 184 86,44Р24К24 Ш(30) 2,5 220 88,0 197 89,5111(45) 2,5 219 87,6 171 78,0

232. Ш(60) 2,5 223 89,2 169 75,8

233. Р(15) 4,0 355 88,7 233 65,7

234. Р(15) 2,5 213 85,2 187 87,7бРзбКзб Ш(30) 2,5 222 88,8 191 86,0

235. Ш(45) 2,5 224 89,6 173 77,2

236. Ш(60) 2,5 220 88,0 170 77,3

237. Р(15) 4,0 344 86,0 230 66,9

238. Р(15) 2,5 227 90,8 200 88,1

239. К48Р48К48 Ш(30) 2,5 223 89,2 186 83,4111(45) 2,5 221 88,4 175 79,2111(60) 2,5 217 86,8 164 75,6

240. Р(15) 4,0 345 86,2 237 68,7

241. Р(15) 2,5 219 87,6 186 84,9оРбоКбо Ш(30) 2,5 226 90,4 204 90,3

242. Ш(45) 2,5 224 89,6 177 79,0

243. Ш(60) 2,5 220 88,0 169 76,81 2 3 4 5 6 7

244. Р(15) 4,0 351 87,7 234 66,7

245. Солома Р(15) 2,5 ' 220 88,0 197 89,5без удоб- Ш(30) 2,5 224 89,6 199 88,8рений Ш(45) 2,5 223 89,2 167 74,9

246. Ш(60) 2,5 224 89,6 169 75,4

247. Р(15) 4,0 347 86,7 228 65,8

248. Р(15) 2,5 221 88,4 195 88,2

249. Солома + Ш(30) 2,5 225 90,0 191 84,924?24К24 111(45) 2,5 218 87,2 170 77,9

250. Ш(60) 2,5 227 90,8 169 74,4

251. Р(15) 4,0 355 88,7 227 64,0

252. Солома + Р(15) 2,5 217 86,8 194 89,4збРзбКзб Ш(30) 2,5 224 89,6 196 87,5

253. Ш(45) 2,5 227 90,8 168 74,0

254. Ш(60) 2,5 225 90,0 170 75,5

255. Р(15) 4,0 353 88,7 231 65,3

256. Р(15) 2,5 217 86,8 190 85,9

257. Солома + Ш(30) 2,5 224 89,6 193 86,2

258. М48Р48К48 Ш(45) 2,5 227 90,8 162 73,6

259. Ш(60) 2,5 225 90,0 165 73,4

260. Р(15) 4,0 357 89,2 229 64,0

261. Солома + Р(15) 2,5 223 89,2 189 84,8

262. ЫбоРбоКбо Ш(30) 2,5 221 88,4 191 86,4

263. Ш(45) 2,5 226 90,4 169 74,8

264. Ш(60) 2,5 224 89,6 170 75,9