Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность гербицида хардин в богарном земледелии Узбекистана

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность гербицида хардин в богарном земледелии Узбекистана"

РГб од

УЗБЕКСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК УЗБЕКСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХЛОПКОВОДСТВА

(УзНИИХ)

На правах рукописи

ШАРИПОВА

Лола Арслановна

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДА

ХАРДИН В БОГАРНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ УЗБЕКИСТАНА

06.01.01 — Общее земледелие

АВТОР ЕФ ЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ТАШКЕНТ —1994

Работа выполнена в Институте Генетики Академии наук Республики Узбекистан.

Научные руководители:

кандидат химических наук БАРАШКИН В. А., кандидат биологических наук КАДЫРОВ Б. К-

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, заслуженный деятель науки Республики Каракалпакстан, профессор ЗАКИРОВ Т. С., кандидат биологических наук, доцент ХАЛИЛОВ К.

Ведущая организация: Узбекский научно-исследовательский институт растениеводства.

Защита диссертации состоится » декабря 1994 г. в

}.'-Г:*9рча.с. на заседании специализированного Совета Д.020.44.21 по присуждению ученой степени доктора и кандидата сельскохозяйственных наук в Узбекском научно-исследовательском институте хлопководства (УзНИИХ).

Адрес: 702133, Ташкентская обл., Кибрайскнй район, п/о Ак-кавак, УзНИИХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке УзНИИХ.

Автореферат разослан « У.&и> ноября 1994 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат сельскохозяйственных наук

КАМИЛОВ Б. С.

- 1 -

ОБВ(АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ

Актуальность теми; Наряду с увеличением производства хлопка в Республике Узбекистан, большое внимание уделяется всемерной интск-сифжашги зернового хозяйства, в первую очередь, за счет развитая этой отрасли на богарных, зог-мях. Так, в 1993 году посевная площадь зерновых колосовнх в Республике составила 1010,1 тнс.га.в том 'теле,нп богвре- 568 ткс.гэ. Проектом программы по увеличен™ производства зерна в Республике к 1995 году намочено расширить площади богарних земель "до Б80 тыс.га. Следует отметить,что потенциальные возможности богаршх земель ' используются'далеко не полностью, вследствие относительно низкого уровня агротехнических мероприятий. Одним из факторов, существенно енпкашим урокай аедоювнх колосовик, является сильная ' их ' засоренность. По имеющимся дачшш / Лавронов Г.А., 1Э"У; Зпнмрэаев Н.Э., 1993 /,. средняя уро»яйисс1Ь этих культур п передовых хозяйствах кэ превипяот 0-10 ц, к «»добор урозак зервэ на зосорешшх полях составляет 2,0-4,0 « с гектара или. 25- 40 Поэтому особо актуальной представляется проб-лэма -химической прополки.как одного из наиболее результативных способов борьбы с сорной растительность-». В настоящее время л Узбекистане отсутствуют эффективные препарат для борьбы с сориякеш и посевах зернорнх колосовых культур. Ранее применявшиеся здесь гербщилн на 'основе 2,4 - Л запрещена для использования в зоне хлопкосеяния.вследствие высокой летучести, приводящей к массовым' поражениям посевов хлопчатника. В последило десятилетие во многих странах мира для прополки зерновых культур используются препараты из нового- класса - оульфонилмочевин,отшпаташхея внсской гербгаид-ной активностью при штчтомго малых доопх иргатеиеная.широким спектром токсодействия к сорннм растениям, селективностью в отношения зернорнх и льна, ««алой токсичностью для теплокровных, высокой рентабельностью применения. В Узбекистане этот класс препаратов кэ использутся ввиду отсутствия научно-разработанного регламента к широкому.применений их в местном сельскохозяйственном производстве.

Цель и задачи ■исследований. Основная цель данной работы: исследование возможности применения нового гербицида из класса сулыЦюнилмочепин для борьб.и с сорными растениями в условиях богарного земледелия Республики.Для достижения указанной цели Сила поставлены следутне задачи: I) рассмотреть современное состояние данной нроблеш.2) 'дать общую характеристику новому перспективному

Гвро'щиду харднн, 3) провоста оценку основных, факторов, влияыких на результативность химической прополки в данной зове земледелия, 4) выявить уровень гербщидной активности хардина для ряда &лэст!ш еорляко» богары и селективности в отношении' зерновых Колосовых я льна масличного, Б) определигь'регламент ьго применения s посевг.х йтцх культур,6} изучить биологические аспекты прнменанка !'брЗиикда:гюследййстБиа и* культуру,еледущно в системе севооборо-tu,.потдбниэ в почве (миграция, скорость разложения), влияние на кочвешу» шкророру и основные показатели качества уроаая сельс-кохозяйстнша культур.

Шучу.зг, новизна. Вазраао последов au коиилскс вопросов, св.чзаи-с проблемой разработки и внедрения препарата хардаш в с.-х. производство Уабекартвиа; поиск, оценка физиологического действия, 1'зрбицадная активность .гкодбптскю аспекта применения,критерия целосообразности иояолъзовшмя и акошшчэсквя эффективность.

Практическая пакость работы. Результатами исследований шишеь конкретней предложения по использованию нового гербицида хырдин,который в условиях богарного ввмладдлнй отличается от ранее рэкшавдоаашш. бола в здрош* спектром и стаоилькостьа действия, к:; обладает летучесть» к Сззопасек для окруаавдей среда. Разработан:" научио-обосяопаяиыо "ракошдацчй по применению предлагаемого препарата. •

Апшбаимя работа; Ватвриа-и диссэртации доловош но Всасозсь-аоы с&ведшши по теме "О перспективе внедрения а производство npsKTi'Ky новых оточастшшаюс препаратов m, основе а{шюуя&вок&л* гетерадмечевнн к ксмошировшшх смесей на их основе" / Йоскза, 1983/, .ва заседании Ученого совета НЕЮ "Зерно* CAO ВАСШШ /Галяяарал, 1ШЭ/, на'заседании Ученого . совета Срадаёезиатсхога ШЙ фауопаюлогни./Тйэнвкт, 1391/. на рашфенном заевдвикя отдал» генетика растений Института Генетики АНРУз /ташкещ, 1933/. '

Публикации. По veste диссертации -опубликовано 5 работ, eoem:-лени.котодическае рекомендации.' •' •

Структура у; объем диссертаций. Диссертаций состоим из вводо-Ш1Я, обзора лмл'Зратурн, материалов к иетодрв ^следований, ексве-pBiiôm'aBi-aoâ час*а, в которой приводятся, результату 'србственааз шшдзвйяий, выводов, рашйндаций, сплска дхрзритур-л и пранозг ццй / таблиц - 3, тоз об испытании препарата ~ 3 /. ДчссертацЕ? азло^ена аа 12Ь стревдах шшаошсаого'. таксой, й.тотркрэагга 2£

таблицами, 7 рисунками. Би&япография вклтает 195 источзшков, в , том числе 84 иа иностранна" языке.

Тема входит п■тематический план срганияоцпп,7ЛБЛ.3.2, гос. per. 01.94.0002603.

СОДЕПШШЕ РАБОТ!!

Материала и методн исследований.

Исследовашя проводили на. полях Центральной эксперттментат--кой базы НПО "Верно" и в ряде хозяйств ШрдарЫшской, Дяизакекой в КаикадарытскоЯ областей Республики Узбекистан. Почщ опкт.'тах участков - светлые н типичные сероземы.Объектами исследований плу-килл посев» районированных сортов шешаш,- ячмэия и льна мнолично-го, а также сорная растительность,произраставшая в посевах стих культур. •

Испытание гербицидов проводили ;го методике ВПЗР / A.B. Вовго-дии, 1901 /. Б перви'шнх мэлкод?ля1Ю'птх оштэх апробировали пять препаратов из класса сульфопшплочевщ (глин,, кардан, skciôpit, экспромт и грапстар). 13 широких'ошитасиспольновали разработанную НИИ ХСЗР'препаративную форму гербицида хардии. Горбицидную активность соединений определяли нопосродствшто па сорных растениях,прич^та-тельно к фазам развития сельскохозяйственных культур. 3|т)х»кттж-ность подсчитывали по урояяг> культурных растошШ в сравнении с контролем.

Остаточнне количества хороша п почве определяли биологическим методом. Влияние гербицида на качество семян культур, микрофлору иочви изучали, используя общепринятые методики.

: Обработку полученных'результатов осуществляли методами математической статистики / Б.А. Доспехов, 1935 /.

Экономическую эффективность определяли стоимостью .прибавки урожая, его подработюги пр.

• РЕЗУЛЬТАТУ йССЛЕДОВА! ГЛЙ

Первичная оцеота _ герОицидной__активноети преизводегох

сульфонилмочовини в посевах ворновнх колосовых культур.

Проведенные гербологачеокне исследования позволили уточнить

видовой состав основных, сорных растений, сопутствующих сельскохозяйственный культурам. Основная часть видов сорной флоры богари-болеэ (Ю% от обиего количества - относилась к классу двудольных, облодащих поименной чувствительность?) к ; токсическому действию пронэводных сульфэнилмочевинн.' !Гз сорных растениях., обработанных даннами соединениями, визуально определяемые признаки повреждения проявлялись в виде резкого тормокения роста и хлороза листовых пластинок, впоследствии переходящего в некроз всего растения; Формативных изменений не иаблидолось. Материалы снята показали,что лучший гарбицидшй Э'ЭДект при лославсходовом нанесении препаратов проявлялся в варианте применения хардоша. Гибель сорняков составила 78-84$'.уровень пялзвмпой массы снизился ira сравнению с контролем до 10,8-0,31. Растения озимой пшениц» не имели отклонений в своем росте и развитии. Уничтожение сорняков при обработке посевов хардином (доз» 5-15 г/га д.в.) в фазе кущения " птешшы обеспечила увеличение урокайиосга культурц до 30% к контролю.

При .довсходовом внесении учет количества .всходов не выявил отрицательного влияния сульфонадмочевинннх препаратов на полевую всхожесть пшениця. Показатель стшения количества сорняков для всех соединений бил невысок - 30-351-. Шесте с тем, в варианте 'применения хврдинп наряду с уменьшением количества-резко свивался воо надземной части сорных расгашй - до 90*. Дальнейшие наблюдения за состоянием сорной растительности показали, что к началу уборки урожая основная масса их. шгпбла, а оставшиеся - были в сильно, угнетенном состоянии и- уже не смогли отрицательно повлиять на развитие растений шешш и формирование урожая зерна. Наибольший. хозяйственный аффект получен в варианте внесения хардина в дозах 10-15 г/га, .прибавка уройая зерна составила 2,6-2,8 ц/ra или 28,7-32,2$ и достоверно отличалась от контроля.

Таким образом, по пол.ученнш донным первичной оценки физиологической активности производит. сульфонилмочевшш выделился препарат хардян, проявишкий высокие гербицщцше свойства против «шржодиотвенних двудолышх сорняков.

с^вктигчюс'гь иреппрата хардик в посевах зарновихколосовых культур.

Решение вопроса, выбора оптимальных сроков и доз применения

_ s _

гербицида являв-гси необходмод условием его безопасного ц акоиз-шчиого использования в производстве. Хардин (разработка ШШХСЗР, Москва) представляв? собой гербицидний препарат, дойств'уюцш! веществом которого является соль днзталатаиоланшш с 2-хлор-Н-((4-мэ-

■гокси-6-метйд~1,3,6-Tpnasmi-2-iui(mauHiKûp0om»i) ) бйнзолсуль|шидом

ЛД50 для бблих крис иероралыю-БбОО мг/кг. 1) вшх цалях по ыатв-рвалач четырехлетних сштой получеиц и обобщены давние но специфика действия хардииа на сорпиз: растения и селективности в отнозешш озшлих ячмеия. и пшеницы.' Испытания по опрэделению регламента использования препарата хардии проводили б пледуодие срока: до всходов, в фазах первого ляста, кущиипя и трубкования пзрачислен-1ШХ культур.

'Внесение хардана вслед за посевом ьврнових визивало сниаение количества и веса надземной част соршх растений но вариантам доз гербицида lia 41 '-683 и S6-98& соответственно к контролю (табл.1). Зо всех случаях оплачена существенная прибавка урожая зерив. Наибольший хозлйствешнА i ..учен в вариантах с дазши крек&рпта 10-20 г/га, при s той дспояштельний урожай составил 1,9-2.4 ц/га шга: 27,6-34,02. Структурный• анализ позволил уствиовить, что ссиошша параметра раотмикй (еасоа-а, ньссв 1000 семян, кустистость к т.д.) mam показателя лучиз, чем в контроле.

При ггрпменешп рербшузда Ti Фазе первого листа кояучеки результат, ИДЭКТИЧ1Я1Э довсходовому сроку Ш0С81ШЯ (габл.1).

В мокс-пт пашсенил хьрдаш в Фаза куцаикя культур сорные растения иаходавксь а стадаи всходов н образования розеток. Спустя '30 суток отмечалось сильное яигабировшшо, переходящее в некроз у больпкуства сорняков. Анализ ци^ювого материала показал, что сяшсанпв засоренности посевов в количественном отноиоПии било почти одинаковом при всех дозах - ira G8-80Î,' по массе - на 80-90 % s контроля. Болев половши количества всех соршх растений повреждалось в значительной степени даза при минимальной дозе- з,й г/га. Уменьшена засоренности посевов привело, к увеличений касс« собранного урожая. Прибавка уроаая - зерна подучена во всех вариантах опытов - 1,9-2,2 ц/га «ли 27,3--31,92; к юытролшому сбору (табл.1).

О ошие прйкппвнип хардана р фасе трубкования, гдэ, как из-

bocíiío, вявсетю гирбмцчдой сопряжено с риском потери уроаая, оца-ююапзсь Г0[п1идидпая активность препарата в огнеившш сорних

Эффективность препарата яардин в посевах озимое шглш прк рапп№чнкг сроках оримекения (1986-1991 г. г. >.

Сроки обработки Вариант Доза, Количество и масса сорннков после |

посевов опыта г/га обработки 1 УРОЙЙЬЗ | Урожай

д. а. зерна, аерка к

1

ЕТ/И" х к контр. р/иг | /.1С контр. ] д/гг хоатродо, Г *

Довсходовое Контроль 0 293 100, 0 1460 100,0 5. 9 100,0

хардкн 5 173 • 58, Т 170 3,5 3, 5 12Т, 5

-//- 10 иг 37, а •10 г. 5 9, г 133, 3

15 за зг. 9 30 1, а 9. 3 134,3

-//- £0 95 31,9 76 1.7 9. 3 134, Я

Фаза 1-го контроль 0 гзо 100, 0 4130 100.0 ?> 1 Ю0Г0

листа Xардня 5 150 «0. 0 173 4. г 8.9 • 125,4

-//- 10 10?. 41. 0 126 3. 1 9, 3 • 131.0

15 33 33, 4 83 2,0 9. 4 132.4

-//- го 62 зг, 8 63 г, о 9. 132,4

Кушение Контроль 0 зсо 100,0 4500 100.0 7,0 100,0

Xардин г. 5 96 зг.о тат 17. 5 а. 9 127, 3

5 65 гг.о 544 о « ¿.С.* А 3, 1 1 зо. г

10 61 го. а 517 • П. 5 ч, г 131, 9

-//- 15 60 го, о 195 11.0 9, ?. 131. 9

Тргбковадке Контроль 0 105 100. 0 100, 0 г, г 1СО.О

Xардин 2,5 9! 36. 7 1Й07 зз. г 5, 6 37, 5

-//- ТЗ т-'ь 3 1176 24, 3 5>0 69, —

10 39 г 653 13, 3 3 1 9

НС? О. 1

зх

10. 20 3,50

33» 13 19, га

1,11

о, 33

растений,находившихся я стадии доетвния-плолообрвзовпния (тлЛпЛ). Чореа месяц посла ллноойния прпиярптч нолвчвстпо оорннх растений мм о икрилось, iwcto с тем, 'поип'Ч1т«ль сиикония нпдяпяюП мпесн бил ДОВОЛЬНО рн'.'^ким ¡1 ипходп.псл п ИНТОррПЛО 'примиинпио

хардам-) n трубнлпапня припало к р^гчсч^у тортоУ.эипп црошн:ссй формвропппия кп^и в колосо, что отразилось но мчззв собранного уроячя. добор вг'рип ня гррЧтшлисм фпнэ, и эамктмоти от дойн препарата, оостапчл I.G-2.6 ц/га.

Таким обрпзом.наиболее ^Мяктиянчм» Дозяии тгрямонення хчрдиип по • срокам ягошлись ододугате: волзд постом и в "fass первого листа озимых .--in-1Б г/'га, в фяэ<? кущ'игоя - 2,5 -15,0 г/га. При ртом дояя горбнцидо Заг--»«СЧ5Л0 от чувстпитолыюсти к нему сорной растительности, присутствующая в носовях.

Для сравнительного тучетш тербицидиого дойстпая хордина при различных nrVipoHHo-iuiHimvnecKHx усдомт провчдеич ошта- ня больших плотолях в трах областях ГоснуСляки к'ло' пи: ОкрлчрьинскоЙ, окой (Оырдарьилский р-н, 'РИОрНМЯ пункт №и»тмт>тч Г»нотго;п}, д*».""»«-ской (ГпллязрэльокиП р-я, 1Ш НПО "йорпо") «Ияжкадярмшской чиноний р-н, о/» шЛ.Т-оПоорМ. Матлрптш! по.глрнх йсттиий официально рарешстрйрояпнм актами. Ропул'ьтптн спчтоп (табл.2) полностью подтвердили высокую »Мективиосп. хординп, указенную в ис-. следованиях- -ЮТ - 1990 г.г.. Причем, в ряд«» случаен показатели эффективности бнди значительно тто, полученних в мелкодоляяочнчх опытах, что обусловлено высоким уровнем засоренности 1!ол!?я в ука-зишшх хозяйствах. Трк.- учот порнякор.проведанный послэ применения хардила в Фаза кущения ншенинн'' (на примере.Галляоральско1чэ р-на), 1ЮКЯЗЯЛ СНВЖ9НИ9 ОбЯ^Й м-чосн сорняко» ня ?з,2$, при довсходопсм -jM зорип лтатнда, собряиннЯ■ о обряботр.нтх

хардтюм участков. Сил .вше», чем о контроле.При дорсходопои ию-сении препарат« хардин прибавка урожая корна составила 4,7 ц/га. , при-• обработке тюсогов в фазе • кущения чтошши - 4.6 ц/га относительно контрольного сбора. Таким оЗрозои, щеокие гебициднне сРойстеа препарате хордам ппзлштлп рекомендовать его длт прополки зорношх колосорнх культур в произеодегрзшюх условиях различии* зорносексшх районов Го сиу блики .

- в -

Таблица 2.

Эффективность препарата хнрлин на посевах озимой пшеницы в различиях зфпосеших районах Республики.-.

Но с то Даго Доза, Техни- Урокай верна, Прибавка урожая

проведения прима- г/га ческая ц/га зерна к конт-

оннто нения Д.в. эффек- ролю

герби- тивность. вало- чистое

цид» % - вый зерно ц/га %

Снрдарь- Довсходовое применение

ИНСКИЙ

р-н. 0 0 9.8 5.8 0 0

Спорный

пункт 17.11,В7. 10 83.2 12.0 1! .6 5.В 100

ИГАНГУя 20 94.0 16.2 14 .5 8.7 150

Послевсходовое применение (в фазе кущения шшшцн)

0 0 17.6 15.6 0 0

05.04.00 10 75.1 27.6 26.0 10.4 67

0 0 15.4 13.1 0 0

06.04,83 20 во.з 27.4 ?.?. 1 9.0 69

Голляа- Довсходовое применение

рпльскиИ 0 0 12.9 4.-1 0 0

р-н, 21.10.80 15 91.9 . 1?.9 9.1 4.7 107

1Ш0 Послевсходовое 1р1шенеиие (в. Фазе кущения пшеювд)

"Зерно" 01.04.09 15 90. 0.9 В. 9 4.5 102

ЧйрОК- Нослзвсходовоа применение (в Фазе кущения пшеницы)

ЧКНСКИЙ П 0 6.9 4.0 0 0

р-н. 23.03.89 15 90.4 7.0 6.3 2.3 50

С/3 ИМ. -

А.Баба-

ева

1ЮР0.1 1.12 1.04

5х 1 .01 0.89

Изучение воанокности ирпнвиотол хардина_____в посвьь*

льна масличного.

По получошшм давши первичной сценки гарбшодаой вкиншпц-■ш производных сульфонилмочовшш на посевах льна масличного ни всей группы .выгодно отличался прапарат хардии,проявивши ьисокуи эффективность против широколиствонтх сорняков при прополке культурн как при довсходовом, так и послйвсходойом сроках иршона-ira я. однако, в случае довсходового пнвсешя хардина иавлвдшсь 11 з péSflfB в i щ е посевов, тормсдааю» развития генеративных органов льна и,'.как следствие, существенное снижение урожая культурн.

После.обработки посоеов в фаае' "елочка" гибель сорняков ь вариантах примнания- хардина в дозах .5-15. г/га составила 40~&й%. Физиологическое состояние оставшихся сорняков не лрвдсташшло какой-либо опасности для дальнейшего роста и развития культуры. По всйи вариантам ояы?а получена прибавка урокая,составишая 0,1-0,6 ц/га шш 4,3-26,05 к контроле. Вшсте с тыл, еффектиьигеаь гербицида но била столь висака в-присутствии сорных растеши1., достаточно устойчивых к его действию. Учитывая вто, харда рекомендуется. использовать в качестве гербицида для.прополки • посйьсй льна масличного в фазе■"елочка" (высота растений льна 10-15 см) при дозах 5-15 г/га в. оавасиюси» от видового состава сорной растительности.

После дзНатша хардина на культуры _ севооборота в полевых'условиях.

Токсичность, оетаточдых количеств. хардина определили но петш густоты стояния,ьаоо-га и келиадш; урокая растений нута, под-солнечника, кормового гороха и сакмой гаеикци. Равщгаруя четырет-лйтнио результаты ohhwj по изучении остаточного последействии харккия- на селы':кгшвйст;шкше . .чудьг/рн севооборота, ■ 'mamo сказатьчто в тапзт« ' ура* • л»* .гмши' культуры, как пут, кодовой горох я- повс(Шич<»г. чуес№5«твльаа i< к&учзеюуу прзта^г/,оообаа-ьра дезе 20 т/го. оннлйьт»» у{окия дчнимх 'к'у.йьтур при м>ша доайк ърттнм ( 5 и' ífi r/val -íop^a j\h<¡ е-ядз yis' тьтчШкши. tlu чйгвщта год поош •• шшдагьев хардина'

н& иябл^алиеь. •

• - 10 -

По результаты,* исследований на продает изучения остаточного носладоМствид хардиня на культуры севооборота, при использовании гербицида в сольикохозййстьвяибм производства предлагается следующие рекшондации:

1. В раьншший ьонв богарного•зашш далия,с трехпольной схемой севооборота (П - 13 ~ 3)? хардин применяется в любой ротационной год.

2. В равишшо-холшстей зоно с пятипольной схемой севооборота (П -- 3 - 3 - БП - Э) обработку хирдшюм целесообразно проводить £ нервна и пятий ротецаонше года.

3. В предгорной зона с шестипольной схемой севооборота ДО -8 - 3 - ЗП - ¡5 - 31 гербицид вносится в первый, пятый и шестой'ро-тацисшша годи,где

» 3 - ШЗШ1Ц&, ячшшь, овес, рожь| II - чисшй пар;

ЗА - запитый нар (цуг,бахчевые .норманн» и «асдачиие иудм-ури).

' качества г.ьши сельскохозяйственных культур.

Пр-Л'йдмш исслацоваиия но шммш хардина (доаи £;Ш и 20 •¡У га) на биохимические, физико-химическиа к иоеи&шб качаствп ураяш эерпоьих колосовнх культур и льна масличного.

. При внесении препарата в фаао кущения шшшци очмччено поаци-чительша увеличение содержаний крахмала в варив. При доьсходовоа несколько увеличиваемся лиаь при првшвшюО д&ье ¿0 г/га.Прведен-икв анализы биохимического состава зерна ячменд- показала на нободыаоа увеличение крахмала; содержание', бзлка в зерна изменялось неаначительш (табл.3). Аминокислотный баланс и фиаико-хммичвокна показатели муки при применении хардина в рекомендуемых дозах оставались цйизмаиишш.Биохимический анализ семян льна масличного не выявил изменений количества и качества ыасла иод влиянием хар-дина (табл. 4.).

и -

'I ибада 3.

Влияние препарата хардин на биохимический состав зерна овимих пшеница и ячменя (1988-1Э91р.г.)

С.-х. культура

Срок нанесения препарата

Вариант опита

Доза, г/га

Д.в.

Показатели, % крахмал сахара

сирой протеин

Озимая Довсходовое КОН?|ШЬ О 55.36 3.32 17.44

пшеница Хардага 5 55.97 3.49 17.47

-//- 10 55.98 3,60 17.60

£0 56.30 3.62 17.52

Пословмодоаое Контроль 0 58.36 З.Зй 17.04

Хардин 5 58.70 3.39 Г?'. Об

Ю 58.01 3.10 17.15

-//- 20 59.11 3.42 ' 15.43

Оаиша Довсходовое Контроль 0 М.62 2.34 . 16,02

ячмень Хардин 5 53.69 2.44 15. !3

-//- 10 58.86 3.00 16.20

-//- 20 , 58,9" 3.03 16.50

Иослвлоходсвоз Контроль 0 58.92 2.04 10.02

Хардан 5 59.00 2.04 15.37

-//- 10 59.50 1.98 17.47

V/- 20 '••3.91 1 .94 ГЛ50

ИСР0.05 0.286 0.036 0.128

п.. X 1.323 0.210 0.565

...... _____„„ ____ _______...... ________ _______;______

т -

Таблица 4.

Влияние препарата харда« на качестьо самш лша масличиого ( 15Ш - 1931 г.г.)

Вщтаит Доза, р/х'а Шелачшсть, Кислотное число,

опита Д. в. %

Контроль 0 40,31 0,890

Харднн 5 40,31 0,090

Харднн 10 40,16 0,889

Харднн 30 40,06 0,876

1ЮР0.05 0,422 . 0,060

0,095 0,015

оаувгочтв количества кардана.

Проведай анализ остаточшх. количеств хардина в дозах 10 к II: в почве для опраделания .скорости разложения и мйерашш. Константа скорости' размаашй -'препарата равна 0,0101 - 0,0023 сутта"1, период полуразложэння - 6в (56583) суток. • '

Исследования показали, что самоочтэиив пахотного слой почвы происходит как за счет естественной деградации хардииа, так м в результате.иарамвцяаия его в глубь .почвы под действие« атмосферных осадков. •

Шашаш-. хардшш' на почвенную шшрофьору.

Иитйирущаа действие ■героицвда проявлялось Мть в первые сутки шоль виесеннл: несколько уменьшалась .'численность вшошф!--катаров, олштапп'р^шюв и бактерий, 'усмьшацак.миаарадышв Форш азота.Зависимость мёа«У количеством ыпшгшцзтов,. мшсроштчос-(сих грибов и дозой препарата ииедь. борагод» корреляционную связь;' количество их -ошмалоев и 'уввличаиив»' кощойтрации гербицида.

• Черва шош| иосла обработан 'фоюшовзг вссяадуемих групп бактраИ,

яктнномицеюо в грибов, шлаийсвмо от дозн препарате, находилась на уропно контроля. По-видимому, почвешшв микроорганизма достаточно бистро адаптировались к гербштду, используя ого как энергетический материал для'построения своей клетки.

Гезкмнруя вмиеналожонков, можно кснствтнровоть, что хардин не является токеичинм. пропарятся длл ночг^тюЯ микрофлорн богарн.

■Целесообразность применения гербицида хардин в условиях богари.

При оценке эффекттмост* прополки ворновмх исходили ио стоимости средней прибавки уротп зерня оашдаЛ шгашца за годы проведения полевых опытов -(1907-1390 г.г.) и затрат, связанна* о обработкой посероп.п ток««) пз'сутесчпутоиг. в ГеолуШжо зпкупочяих цен ив впрно ишеницч (т одну теину - 110 руб.). Сптрати на обработку сюшдввмотзь ия оптовой иеш препарат*, стоимости обработки одного гектара яоземкпм способом, по иорматинам, устюгдошмм в НПО "Перко". Оптовая цена Ваковского сшгшог« города, иоготояисшего опытную пэрпно гербицид«. еоо-гапдяча 40000 руб. ( на укпзанинй период)..

Расчет экопомичеекой &:(>1«ктпрноати применения хорлчна ппияе-ден я то'ШШ К на принеро Гшнмарэльского шнтного участка. Раз-ннца в прямых'затрат* па обработку' I га посзроп при внесении хардина в различные сроки я оквивалентнчх до«ах' отсутствует. В то ке гремя экономит.)скиЯ ?ф|вкт п расчете на I га при осенней применении равен 41 руб. 30 коп., а при весомом - 39 руб. 10 коп. Рентабельность составила 142-100$.

выводы

!. Ня основании результатов первичной оценки физиологической активности ряда соединений ия клвсса сульфо№тл'".:>чеВ!Ш отобрал препарат хярдип,обладаний более рнсокйш гербицидпчми свойствами.

2. Эдх'кттшю доан хярдиня.в зависимости от рядового состава сорной рйститпльностн и орокое применения в посевах июеницц,ячменя и льна •масличного, ипгут варьировать от 5 до 10 г/га,но не прерм-гаять 15 г/га.

Таблица 5.

Оконокипеская зФФектианостк. применения препарата харяин при ароиолкг аосеков' озимой пженицы (средние оашше за аериоа

1939-1590 Г. Г. )

Вариант Доза, Теаняч-я Пркоавм Стоимость! "лт.'-лти ня злтрлтв.-цз Суну.а Чистка !? е^геае»; л ь

»нота . г/га э+фек-ть. урожая. дрно.чзкм. обадйотку, руй.-/га! уборку уро- веек аокод, ¡кость, >'•

я, в. • X к/га руб. /га —.—---------1---——_ хая. ¡>уб. /Г'а затрат, руб/рз )

стоимость(сукна руб/га 1

гербицида прочих 1

¡затрат» I

Контроль 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

осеннее внесение

хардчн 15 90 ■к 7 . 51.Т 4, а и. г 4, Т 20. 7 31. о т, а

15

95

4.5

.Весеннее внесение 49.5 г.а ч. г

4, 5

20. 5 29. 0

141. 5

Примечание: »'— оплата-рабочим, ГС.Ч. акж)ртиз'ада»о|ав1&- отчисления.

3. Ошткй-яроизводствешшв • испытания в различных почвенно-клнматичвских зонах Республики показал! высеку» эффективность хар-дшш. Гибель сорных растений составила при довсходовом срока применения 40-50%, при послевсходовом 70-30$.Прибавка уроаая зерна гаюшвдн и ячменя к контрольному сбсру-25-33 ЯЕ, семян льна -до 26

4. По датам лолэвнх исследований период полуразложения хвр-дкна в типичном ' сьрозеые богары составил 6Й суток. Установлена миграция 5гренарата по почвенному правила.Глубина проншшовашм хардш-ш в почве положительно коррзлировала 'с' накоплением количества атмосферных осадков.

5. Гербицид хардиа в рекомендуема дозах ко. снижал основные биологические показатели качества урожая шаоницц, ячменя и льна масличного.Увеличение дозы пранарата до 20 г/га приводило к незначительному повызганию количества углеводов в зерне.

6. Пришнешю хардина в доаах до 15 г/га не оказывало отрицательного действия на развитие почвенной микрофлора тншчного сэ-розома.

7. Определена зкономическая. еф&зктивноеть использования хар-диаа в посевах озимей пшеницы. Рентабельность применения гербицида з доза 15 г/га составила при довсходовом сроке внесения - 142 Ж,-пря поелввеходовем- - 160$.

ПРДЮИЧВСШ ПРВДОШШ ПРОИЗВОДСТВУ

При использований гербицида хардян в сельскохозяйственном производства богарного • аешвдэлия Республики Узбекистан необходоо учитывать сладущив предложения: •

1. В равнинной зона о трехпольной схемой севооборота (П - В -В),чардаш рекомендуется поменять в любой'ротационный год;

?.. В рвшшно-холмцетой' зоне, с пятипольной схемой <П - В -3 - ЗП - 3),обработку гербизгдол целесообразна проводить в первый и пятай ротационные года; •

3. В предгорной йон0 - с шестипольной схамой севооборота (П -3 - 3 - зп - 3-3) - хардан 'йойяо применять а гарвий, пятий и аестой.ротацкошше года.

Наиболее э&Зоктивншлн дозами применения -рропарэг* херднн в посевах ззрноеих. колосовых культур ко срокам галйгзтоя сведущие: вслед за посевом семян а.фазе первого лиета-5 и 10 г/га д.в.,в фаза кущения --2,5-5,0'г/га. При »том величина васранк>й дозл зависит от чувсиштэяыюсхи к дедстзяз гербтадб сорной растительности.

Препарат хардин ыокно использовать ь качестве героицида длз прополки. посевов льна масличного в фазе "елочка" при дозах 5-15 г/га в аависшости от видового состава сорной растительности.

Материалы диссертации опубликованы rs работах:

Х.Иаршюеа Л.А., Хо^ыатов U.I., Чухш I'.U. Эффектное» иршбидшя гербицида хардин в посева* озимой лхвшщи. - Ташкент,

1991.- Вин. 25,- С. 34-36.- //Сб.тр./УзНШ зерна/.

2. Логвшашю Л.Ы., Шарапова Д.А., Барашки« В.А. Некоторые сторона поведении гербицида хардиы в почьэ в условиях богарного земледелия. // Вестник сельскохозяйственной, науки Казахстана.-

1992.- Н.Э.- tí. 15-Í7.

3. йаршюва Л.А., Барашшн В.А., Чухин I'.U. Гербицид хардин на богаре.// Эерноща культура.- 1993.- II.4.- С.12-13.

4. Шарипош Л.А., Барашки« B.Á., Ермакова И.П. Урожай н качество озимой шшшци при прополка посевов гербшщдом харда.// Хшааация сельского хозяйства.- I9S3.- »4.- 0.34-35.

5. Шарапова Л.А... Холматов И.Х., Кадыров Б.К. Даликор бурдой акин иайдоиларда багоаа утларга карай гардаи гарбадшгяйнг сй-Шродорлшп,- Ташкент,1994.- Сб.тр./ ЗсЖЫ верна.- принято в пичмч

6. Шарипова Л.А., Кадаров Б.К., Носковь Л.И. Шзшша гербицида хардин на почвенную микрофвору богары.- Ташкент, 1ЭЭ1, -Сб.тр./ УаШИ защити растений.- принято в печать.

ШАРИПОВЛ ЛОЛЛ ЛРСДОНОВНА

геРЕЮЮТОШМП1 д.ЛЛШЯЮР ЛЩОТГШЛШЛЛ

ни

ХАРДИН ГЕРБШиШЯТГ СДМЛРЛДОРЛИГИ.

Диссертацияда сульфонидмочевика клаеснга кирувчи янги хер-дин препаратшншг гербицид активлнги на самарздорлиги бугдой, ар-па ва аигир экилпан майдопларда бегона утларга царшн курашда ут-казилгон олти йиллик тад^ицотлар иатиаиок келтирилган. Радла эки-ладнган лапмикор ерларда учрайдигян асосий бегона утларга царш кураштда хардин пренаратншшг уоунлигн исботланган. Волокли дон гкнлгаи хамда оигир экилган дол&парда хардин гербишшлнипг богсца снналган т ербиинпяарга ннсбатан аиикланган. Гербицид бегона утЛарин йукотиб ассеий дон окинларнга салбий таъсир атмайди.

Уэбекистоштиг хархнл И!упш тэроиткда харлин гербицидшш кулдашдан колиб чикадигаи маеалалар хартарафлама урганилган. Яардиннинг физиологи« таъеири, бегона утларга ¡'¡арии гербицид ак-тнвдиги, изданий уонмлш-.парга селектнв таьсири хамда зкологик ва кктисодий томоилари урганклгаи. Одиб борилган илмий тадкнцстлар «атижасида илгпри тарсия этилгап гербипидлардаи хардин препарат» кар томонлама а^.'адлиги хамда бойка дзлвларга тор|здлнаодан сакла-пиб толиши хамда атроф мухитга гарарсиз эканлиги исботланган.

Шу билан бир цаторда хардин гербипидини тупро^ микрофлорсси-га салбнй тагснри булмаелиги тадкицотлар асосида исботланган. Оириичи маротаба лапмикор дехгфичшшк кшшчвдиган худудларда гер-бициднииг илмий аеослаиган тавсияномаси иилаб чикилган. Гербицид-' нииг истлатин ме'ерлари па муддатлари урганилган ва бу масалзда тавсиялар Оерилган.

SKARIPOVA LOI/t AUSLANOVKA

HERBICIDIAL EFFEOTIVITY HARDIN PREPARATION .

under dry laud cohditioiis o? Uzbekistan

In the present work there are presented the results of 6 -year experiments on investigation ol. possibilities ol using of a new preparation"Hardin .ol sulfonylurea class,assigned lor the control of weedfl In crops ol wheat,, barley' and oil Has. lor the f if't tlrce there was investigate! the complex of questions contacted with the problem . of elaboration and introduction of Hnr'Kn into agricultural- production in Usbsldstan: search, evaluation oi pliysiological action, herblcldllal activity lor needs, selectivity to cultural crops, ecological aspects oi usage, criteria of expedlancy of uoage and economic elficiecy, Th? carried.out work bad the results, presented by .concrete offers or. i"'r>!-', ol Hardin herbicide which under conditions of dry land ci-op - growing differs from the earlior recommended by its more extensile range of action and stability, moreover, it is not volb! ■ , nnd hannleeB for eti7l.ronment8. There are worked out scientifically substantiated recommendstions on usage of the offered preparation.