Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность доз, форм и способов внесения фосфорсодержащих удобрений на дерново-карбонатной почве среднелитовской низменности в зависимости от фосфатного уровня

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эффективность доз, форм и способов внесения фосфорсодержащих удобрений на дерново-карбонатной почве среднелитовской низменности в зависимости от фосфатного уровня"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДОЗ, ФОРМ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ ФОСФОРСОДЕРЖАЩИХ УДОБРЕНИЙ НА ДЕРНОВО-КАРБОНАТНОЙ ПОЧВЕ СРЕДНЕЛИТОВСКОЙ НИЗМЕННОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОСФАТНОГО УРОВНЯ

На правах рукописи

МАКЯЛИС Эдвардас Викторович

Специальность 06.01.04 — агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1991

Работа выполнена в Научно-исследовательском институте имени проф. Я. В. Самойлова (НИУИФ) научно-производственного объединения «Минудобрения» г. Москвы.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ф. В. Янишевский; научный консультант — кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник А. В. Кузьменков.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. А. Демин, кандидат сельскохозяйственных наук Я. Т. Кирикой.

Ведущее предприятие — Литовский научно-исследовательский институт земледелия.

Заудита состоится «*£.» . . . 1991 г. в

<<//» ^часов на заседаний специализированного совета К-120.35.01 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, ул. Тимирязевская, 49, ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно познакомиться в ЦНБ ТСХА.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просьба на' правлять в двух экземплярах.

Автореферат разослан « ».......................1991 г

Ученый секретарь

специализированного совета -

М. В. Вильямс

Актуальность те;.л. ..¡шюральные удобрегшл лвдлотсл неотъек-лиг.юл составной часть» совре..;о;ших технолога!; воздедцвашш сельскохозяйственных культур в дитве. ііа;;-зш:д вопросо..; з спсте.ло использования удобреш"; лшлетсл установление олг;;:.;ачькол дози фосфора длл каздоі: культури в дело;.; за севооборот, Достижении технологи;; производства туков ставит важную задачу оценки нових фор;,; б условилх типичных севооборотов. Ранее проведенные в литовской республике исследования осуществлялись на одно.'.; уровне почвенного плодородии. Бибор опта.шшюіі дози фосфора только на од* .

ном фюсфатко;л уровне скшгает ценность виводов. ііозто;.;у развитие работ но установлен:®) взаилоевлзи ..;езду показателл;.;ц плодородия почв и реаздей культур на дозы фосфорного удобрен;:;; .шляется актуальны;,;. мл дерково-карбонатних почв связь i:o;:yjy эффективность» удобрений и кх йос_.атш;.; уровне;.; изучена слабо. Недостаточно разработаны такхе вопросы оптимизации фосфатного уровня для различных сельскохозяйственных культур, не определены нормативные показатели да; ..¡оделированпя фосфатно!! частя почвенного плодородие.

Цель ti задачи исследований» даль работы' - изучение эффективности доз ажофоса и возмонностіг периодического его внесения, а такпе оценка' новых фор;.; сло:лшх удобреній а зависимости от фосфатного уровня дерново-карбонатной типичной почва в севообороте: вшео—овес, озклаэ пшеница, сахарная свекла к яташ. На кукурузе учитывали последействие фосфора.

В задачи исследований входило:

- определение оптп;.:альі;оіі дози аммофоса под отдельные куль-

туры севооборота я в целом за севооборот в завксг.-юсти от фосфатного уровня почвы; ’

- изучение вяааавя девцк Фор:.і Р-удобреihlí. на уро:;ал и хаче-

ство сельскохозиИствеиних культур;

- оценка эс&юктцвшсга периодического виесешы алмо^оса I раз в два года :: i раз в четыре года;

- установление удельной убшш подвитой и те;-аоз ее накопления ;

- определение показателей баланса Р,0^ и затрат на увеличение в почве содержания соофора на I ыг/íWj г по ÁL ыетоду;

-оценка последействия доз шдлофооа и (?>ор.а Р-удобрешп: после 4-х лат прямого внесения;

- экокоиичесгля э^йктквность ирякзнешл Р-удобрений под культуры и зависимости от £юрш, доза и способа применения на различных фосфатных уровнях.

Лаучка^ новизна, ¿¡порше на дерноЕО-карбонатннх почва): лит-вн изучали слоинос полимерное удобрение (Ciiy), дозы ашос^ооа и целесообразность периодического внесения,- а также уточняли эффективность ЖКУ I0-34-U в севообороте в зависимости от фосфатного' уровне почвы. Определен 'параметры убыли, накопления и затрата на увеличение- в почве оодероания P¿0- на i ыгДОи г ао AL методу в зависимости от исходного содержания нодвианого фосфора в почве.

йрактичеокая ценность, lía основании полевых исследований рекомендована оцтшлальная севооборотная доза Р-удобрений, которую для цовшиения агроэконадичеокого эффекта иоано использовать периодически, Определены нормативные показатели для цоделироваг-ниа фосфатной. части плодородия дерново-карбонатной дочвы Среднелитовской низменности, Лда зтой не зоны установлена возможность использования ¿¿СУ IU-34-U.

Апробация и публикация. Результаты исследований докладывались на Всесоюзной совещаний "Перспектива расширения ассортшлеь-тti удобрении Ha íü^IliC (тосква, aSü/) , на сове-

щании сельско^озлйствсшшх patíoгапкоа i¿oíi¿¿^CKoro ри^юна Jíhtbií

- £ -

(Поіпішкнс , І9Б6 ;і I9b6) її на агрохіисеїздш ученого совета lu'Jú]/ (і.іосхша, IS91). Результаты работа вовдш в рекомендации по "Технологии лрлменешш авдкцх ьягаералысс; удобрекіи ъ сельской .хозяйство" (t.iociraa, І909) и в "Листок научно-технической инйерма-ЦИИ по сельскому хозяйству" (Бнлыюс, І990). lio материала.: диссертации опубликовано 6 работ: 4 на. русском s: ¿ на литовском языках.

0бъе.,ш работа, диссертация ;;зло;іека на 193 стр., маашонгте-иого текста, включает обзор литературы, экспериментальную часть, выводы н предложения производству. Работа содержит 46 таблиц, 4 рисунка, список ислользоваїшоіі литературы, д:.;ещ;ш ¿71 каименова-шл (из них 40 на иностранных языках) ¡i I- прилоаешгЛ.

7üJi0i3.'Lií »і ..LJIOá/aA. іЕРОЬ&ЇЛІлі ¿і30ЛДЦ0]Ш£іи

Лсследованпл проводились в ISS4-I9c¡8 гг. в стационарной опите, заложенном в колхозе лнпаляіі и іагарском конном заводе на . типичной дерново-карбонатной почве Среднелптовскои низменности. Опыт проведен на 3-х близко раедалоаедаих участках, почва которых в основной отличалась ксходнш» содержащем подавшого фосфора по методу АХ: 1-й участок - кггзяш фоо|)атный уровень 5,38,5 ыг Р^О-, г-й участок - средний ¿«сытный уровень IG,5-I4,ú ыг и 3-й участок - йовыоешпй дос;Т'атшй уровень lü.tó-k!»,! кг Р.,0,; '

W ч/

на IUU г почвы. '

іісіштуе,.ше формі удобрений, дозы ;г способы кх внесенні изучались в севообороте: впко-овес Свака-Гедраіі, оеєс-Сєль;.и), озп-:лад шеплца ..¡лроковская oU3, сахарнаї сверча ..ісмотиенским г::бр;:д 9, лчмекь Роланд и кукуруза Дкеггровсі:;гіі гибрид ¿С.З..ЛЗ. и I9o4-19G? гг. на кжо-овсе, озимой пшеницесахарной свекяз лчмеко пссли-довалц пр-¡мое действ;« Р-удобрсшііі. Последействие Сос^зра учита-лали па кукурузе в x3dí> г..

. Удобрена;* содержали (;¡¡): ЛіУ,- jS.-±L,j, Р^О обц.-3-і,и, u

-Л'

тоа число (т.ч.) nojm¿»puu - 19,4; СШУ wu озп.ло.'; лаокшді - ііобщ,-16,а, в т.ч. юдорастворишії - Р^О^усв. - 41,Ь; СіІУ даы ос-

тальных культур севооборота - Нобщ. - ¿6,5, в т.ч. водорастворн-шй - <20, l>, P^üjjyCB. - ¿6,5; ai.iv.ococ - К-11,9; Р^О^усв. - 5¿,U; суперфосфат гранулированный - 'усв. - >¿0,1; а;я.иачнаі селитра - їлобаї. - 34,G; jaiopacruü калій - ivjO - 56,9. лози удобрения определяли по оодеряанш усвояемой в Рам а Рсг, л до общеіі P¿°5 в ^ійг !í ^ Io-34-ü. Недостающее количество N вносили в форме аія.піачцоіі селитра. Схеыа ошха, система удобрения и чередование культур в севообороте приведены в табл. І. Агротехніка возде-ливавк.1 культур - типичная д/ш интенсивных технологии данной зоаы Литви.

драти агр&гиимескаа характеристика: 1-го (¡она - гумус • ¡¿,4/á, p^I^j 6,G-7,¿, е.дсость поглощения 9,3 ;.т-экв/1йС г, P¿0^ 5,3-b,5 t.ir и iC.,0 tí,3-I,j,4 ;.ir/Iüü r, b 1,11 ідг и In. U,9ü пг/кг,

00^ U, 71-1,120^; я-го сока соответственно - ¿,3¿, 6,4-7,3, 9,7, lu,5-14,0 и lu,1-15,6, Ü,fc6 и L,4I, Ü,96-1,35; 3-го фона - ¿,51, 7,0-7,4, Iü,¿, U,íi-¿U,l и I¿,3-I9,b, 1,59 и X.Iü, I,ÜU-I,59.

В I9b4-I9u5 гг. метеорологические условии для вегегацлц ш-ко-овса ¡: озшоЗ ишєшщц йоті Лпагонршшшш* Однако ¡ip;i доста-сочной количестве осадков растения озш.іоіі шиениды были порешены болезняш ¡.іучшістмі росы и септораоаоы. Отсутствие тялта длл обработки растений отрицательно скзалось ка урожае. Как для сахарной свеклы 19иб г., так для ячменя и кукурузы 19Ü7 и І9&Б гг. оказались благоприятными.

Статистическую обработку результатов опыта проводили, дио-иорскопнш.! методом, фрагмент ахеш ошма с до заїли амодфса обрабатывала методой регрессионного англлза на ЗііД. 0цещ;у сЛрек-ткьиости доз uiu.iOípica в йаЬііс,д.,іое,і*п -v ypczuns ¡i иодариалия P /j^ в іючв'і произвели aeiokoa .vyCA¡»aK^o;Q>aa'íi4eciaK от-

клонения. :іивтор;іость -і-;, крлтк^.. . р-.^..эр делянки 7о ..і".

' Таблица I

Схема onata, еиееема удобрения и чередование культур в севообороте

м вари- антов : Вариант : Вихо-овес : Озимая пше-. ница : Сахарная : свекла : ячмень IКукуруза

; :Ы : Р : К : Н- Р : К : Ы : Р : К : Ж . тэ : К : Ы: К

1« Бзз удобрений - - ~ - - - - - - - - - *" ..

2. НК - фон 60 - 60 90 - 90 120 - 120 60 - 60 90 90

3. Фон + Рам I доза £0 30 60 90 30 90 120 30 120 60 30 60 90 90

4. Зон + Рам 2 60 60 60 90 60 90 120 60 120 60 60 60 90 90

5, Фон л- Рам 3 60 90 60 90 90 90 120 90 120 60 90 60 90 90

6. Оон + Рам 4 60 120 60 90 120 90 120 120 120 60 120 60 90 90

7. Фба + Per 2 доза 60 60 60 90 60 90 120 60 120 60 60 60 90 90

S, Фон ЖКУ 2 60 60 60 90 60 90 120 60 120 60 60 60 90 90

9. Фон + СПУ 2 60 60 60 90 60 90 120 60 120 60 60 60 90 90

10. Фон + Рам 2 -"*■ I раз в ротацию 60 240 60 90 - 90 120 - 120 60 - 60 90 90

II, Фон Рам 2 доза 2 раза в ротацию 60 120 60 90 90 120 120 120 60 _ 60 90 90

Ь почвеїшш: образцах определили : pi^jr, - аотепцпа..:атр::ч.ас:щ, гидролитичесцуз кислотность - но .-iamtauy, ахзость вогдочйіеіі -ао Бойко a Ácr.aiaa;: в родиуи^цки Грабарова іг Уваровой, ryjyc -по Тюрзну; ободі! К - по ¿ьелвдало, oömx; ."ос^ор - в ctueca ù^SCi^ и IlCLOj, подвіїіішй Pv&5 к IvjO - по AL «люду, карсіснатность доч-ш - обьеізшії шгодоы, граауломегркчаскС. состав - uo ¡¿ачаноЕшу ,

сШШШЗа. *.»іІ15рООЛ0*>ШІіГОІЇ П ÍI04Q2 JX¿)IÍL.ÍÚIIjívIÍI СЛ-С,ДУаЛч*і&

ты: В - li,,0 с гохдоцьэ азоиетцна ІІ, úo - оксалатоваг. штджа, -in -ОД її Hj^04, Си - I и К GL, Оо - I a I2í0¿, 2п - X a K0L по úsiiae-Рллькасу.

Ь образцах растений палешх культур сцредедАяк; HKi - ао ГшізбургЧіоглозоіі с последующий анализов: octeíi Ы - по лъольда-лю, PJX- - ванадо;.;олу0датш;.і шходои с посхедулцх; колорииетраро-ваниеи на '¿¿¿, ¿ >0 - ка алаиешко:» усткегре. иодареаисе. сырого иротешіа рассчитывали путе;.; уишаешв: соде^сааил bt общего на

6,ü5 да і всех культур, а для зерна - Нобц. 'л 5,7; сахарасїасть корцедлодов сахарно« свеїсш одределлдц на гшл^рл^етре.

Р¿oíІІЬТЛ'Г п

Онтп:.:пзаппя доз а.д,;о;Тх>са, способов его внесеній ь 0:<>єктіів-нооть йоги (осСюрсодексадих удобреіідіі в зависимости от ¿осгУатного уровіш кочвп. Потребность а £сс£.оре и использование его растеизл-ш находится в прелой зависимости от нагычил а почве доступних растеншш фосфатов, Четорехлетнео возделавшие селъсколозлпстьек-ных культур доказывает, что реакция их на изшцеша .£ссоа?ного уровня цочш и возрастающее дози атза&са била раазшкоа (2абл.<0 йзшіая паешда при yposajis зерна 36-37 ц/га но отзывалась на ііо&і.атішс уровии: 5-9 аг II-14 мг, I3-¿C. уг Рна IUa

аочьи. Надроткв, сахсрнзд свекла па яаздоо увеличен;.-! .Гос.Уатцогс

ypOIiIL; OTb^’iU/'Icl ДООТОВйрІІСІї Lp'.'C2.bZ^0j rtiú.-U.','*!. w.i\ '/~Cí, Ja

iío¡: ypasw 3iJ-33u ц sexcacii —acca яч^.«ы при уроааа зерна ób-3G д/га lia низкое л сродное co,\e;x.;a¡i;.o додвканод ? в цочве оказалась отатк'стлчас:::; разнозначноЛ. ¿¿озделааалло эт;зс культур па ловнпенноа ¿оне дало достоверно базыпз» ;ю сравнеапэ

с I :; л 1.спа;л:, т.е„ зпко-оззе :: лч..;епъ но отзывчивое?;: ка ijoo-''¿aaxtíu уровень гечвл занлл:; арс...лауточ:юз ;;слоаед;:е :..еаду оз:;...оД

íllUüÜíIUCii il C£D£3pI;C-i CB3I'ZJÏ0IÎ* •

iía вако-овес девств,ю доз и днтервазе P3U-5C кезавлепао от Р-уровнл оало статдскгзеск;: равно зкэчшг.: п слабо доказуемы. На все:: уосдатшг: уроззил о? дозы Рхди даиучеп достсвериил э^ект в с*)авдеш1и с .Кд. Jjwuoc додствае ?¿4ú не плело цре::...ущостла перед доза;::: Р3и-Р1~и.

Ja озд^оЛ- янелже з..гакт от дозы РЗи на ндзхо.* .Топе ваходцл-сл ка уровне достоверности. датьнейлее увеличение дозы ыалс эффективно. lía срсдкеа и лсшпешгои уос^атиьо: уровнлх действие доз в диапазоне P3u-PI¿ü отсутствовало. ' '

¡ia сахарной свекде предел эЛ.ектнвкос?;: различию: доз а.;.;о-фоса прз возделывании на нпзкоа и среднем £онах но установлен, д только прл выращивании ее на повышенно:.; |осйатно:л уровне рост прибавок урокая прекратился при дозе P9Ü.

lía низко:* п сроднее уссйатних уровнях прд уроказ лчтаня на ПК 35-36 д/га достовернай эффект получен от дозы F30. Дальнейшее увеличение доза фосфора не попахало yposaü лч:.:эня. lia пова-¡секпо.л ¡¡юне при etíope зерна без внесения фосфора 44 u/та достоверное действие наблюдалось лрн дозе P6D. Зуйэдт от доз Р90 и PIüû, з сравнении с PS0, отсутствовал.

Так::,.; образом, по реакцзн на обеспеченность tfocñopo:.: •,:сда-туе:.ые культура глоано условно подразделить на 3 грунш: сахарпал свекла-растение, хорота отзаваэдеесл на поваленное ¿.спорное шпанке, внко-овеяиал с:.;есъ а нч;.:зль - растодяд, ка-за^ге сроднаэ

. . Таблица 2

Эй'ективяость фосфорсодаргапшх удобрений в зависимости от фосфатного уровня почвы (показатели основной продукции контроля к фона п прибавки к фону), ц/га

: : Вико-овес :Озимая пшеница :Сахарная свекла : Ячмень

Вариант Фосфатные уровни

кг/га; I : 2 : 3- : I : 2 : 3 : I : 2 : 3 : I : 2:3

Баз удобрений - 267 221 376 21,2 24,2 29,9 150 185 244 26,0 24,4 32,7

НК - фон - 338 315 399 36,3 37,1 35,9 221 289 ' 317 35,4 35,6 44,1

Фон + Рак 30 29х 6х 36х 4,5х -0,4х -1,8х.100 54 31х 5,5 5,6 1,9х

“"•> Рам 60 33х 8х 26х 4,3х 1,1х -0,3х 132 55 55 7,1 3,7 6,1

-¡- Рам 90 33х 30х 19х 6,6 3,6х 0,6х 137 56 88 6,6 5,9 6,0

+ Рам 120 53 30х 39 3,9х 3,0х 0,6х 149 90 64 7,3 3,7 7,2

~л~ + Рсг 60 48 9х 49 4,0х -0,1х -2,4х Г20 71 62 8,2 5,6 8,6

+ Ш 60 17х 6х 47 6,3х 1,5х -1,3х 143 33 ’39 5,7 3,3 2,4х

СПУ 60 10х 4х 43 2,8х -0,5х -0,2х 117 66 31х 4,4 -1,9 -0,5

+ Рам I раз в ротации 240 35х 31х 13х 6,0 2,8х 0х 149 73 38 8,9 4,3 4,4х

в ротации 120 55 48 39 2,6х 2,0х 0,1х 149 100 62 9,5 1,8 6,3

Т С - » А - 3,7 5,0 3,1 4,3 4,0 3,3 4,4 4,2 3,8 3,4 2,5 ■ 4,6

НСР05, д/га 37,9 45,0 36,9 4,7 4,2 3,2 40,2 39,5 37,7 3,8 2,6 6,0

х Дгйсгвие фосфора недостоверно.

реагил'.м im С'Ос^оркоо н:;таш:е, оззлал дсошща - растение слабо;'! отзывчивости на посуоркое пптзннс.

¿р;д\,'.и:т сшнта с доза:.::: ашоуэса, характеризующий продуктивность севооборота, аыраатшую в %, представлен в табл. 3. Эти даишо показывают, что нсзавшпло от исходного ¿ос^атного уровня четирсхполъпого севооборота оптимально!: дозой г'ос'ора является PMii iFGU ежегодно) r:p:i сухарной дродуктпвност;: за севооборот соответственно - 314 д, 29а п 330 д/га зерновых единиц или 131/., 113 и Xl'i/j (табл. 3, рис. I).

Результаты простого регрессионного анализа показывают, что на низко:,: йоейатном уровне прибавка сужарнон продуктивности сельскохозяйственных культур определяется дозол aocyopino; удобрении: связь с коэмйщ::енто;л корреляции (R? - 0,97) характеризовалась следующей зависимостью У = exp (5,645).ди'^3,. iipi: повышении в почве содержания Р,,0с до 10,5-14« О и 12,8-20,1 :.nr/IUUr

«С* О

детерминированность заметно уменьшалась = 0,Ы я и,63) при ее описании уравнениягли того «е вида - у« ехр ¿5,{356),ди,1;129 и у = ехр (5,761) Сходше завтьдости получены и отдель-

но для суи.нрной продуктивности сахарно;: свеклы (корнеплоды + листья), которая оказала определяющее влияние на продуктивность севооборота в целом и ее взаимосвязь с дозами Рад, .

Суммарная продуктивность лпко-овеа, оз;плой пшеницы к ячменя

- культур, в ыеныяеЦ степени реагирующих из содержание фосфора в почве, - заметно отличается от продуктивности севооборота в де-лои и сахарной свеклы в отдельности (рис,2). Существенна* прибавка з.е. от дозы P3U обнаруживается только на низко:.: ¿оке но отношению к КК. Прибавки от последующих доз Р на трех культурах -на это;.: ¡“юна к от всех доз на остальных участках нося? нсуотоЛчг-зш: характер а находится в пределах 3-12 д з.е./га. Детер.-.ынн-

роьашіость ь эго... случае ооотъетствошю .„ь. -оі'Л и^иобр.ігйи:' слиду<х;.... ы.д: у - luü.lu + о,IóvM и^;; ^.V7; у -

L,oI3íi~. ;,р,; Я2’- o,ù'l;_y = up;: ^,-17.

ОЛсАйййтолию, ішеокал ша:ьлось*иь лозду ,".оза.;и удоо; и:;::-. ;: ііхл>—

дукт;шос?ш jwüœuaorc« только ьа п::^і:о..; ..ouu. *»ш.а:;;и,ииь1

K0ppoj.'u,;:o;uuii аіилаи аооьи;....; шчлоїшп. до._о учистім дьу.-. рас-

с..лтр:шао..аг: r¿.aiwi>púa іі ародуктишоста сольскохоз-гЛстиоиа^: культур. Уотаноцлиио, что па -ío,j ародукт>:із:іОСїь оііуодолллаої. .„оо.„ат~ ішу ypouuu. аочш і: і;а 11', з ;уао;і а~~о”оса.

Таол:иа З

Относіітйльпа.1 су..г.;ариал ародуктиьиость голови:; культур в заиасіиосї:: от дози шл.л»лооа а .Алс^ауиору ¿vobjv»

ІІОЧШ, U.C. Ь

І^оза Р>и| ! кг/га ! : (Лол г ; г ' j il ^ûii » 1 11 *л-Оіі і

Баз удобрений 0 Cü 6b bo

N>* -' ¿oí; • 0 Lui Ibo lüu

von + Pai.s 3u U-l Ш ■ lbü

■іон + Рам üb iJi 113 Ali

Oou + Рал Ou ізз 116 llb

«■OÍ! +• Рам ’ иь. jl3ü 119 i il)

ÍI0PLb> % - b 7 7

'Vi-i оциши зул.екшаі:осї'и доз Р и зиьасішстп от улоии су-до{£Г»’*1»л аодьіиіой P.O. ь штсо ио .методу икш.:.«:ьи.«:и üjü^ío-квадратачисіаи отклонений по ¿лиши Сродоеі’одоьзі. ’.цч'Аукшкосгз за сиьоосорої i¡;ia¡;oro і; пошшішого «іоков било оьесьжшо ураь-uoiiüo роі’^чісо::'.::

j « u. 'і./ j'a ~ , /V-гХ. * JJ Р+ь, . -1^*—ь, uu7üPa, , где :

-iù

Риск1. Действие возрастающих доз втофосе на прибавку урожая сельскохозяйственных культур в зависимости от фосфатного уровня ПОЧВУ

4ола *я/за

Рис, 2. Действие возрастающих доз аммофоса на суммарную прибавку урожая вико-овса, озимой пшенщы я ячменя в зависимости от фосфатного уровня почан

• Подвтшая Р20д (мг/100 г почвы)г 1-ї фон 5^3 -8,5; 2 - П фон 10,5-14,0; З -.Ш фон 12,8-20,1.

-и-

Р - С0ДОр»8Ш!4 p¡¿0.j D 1X04BÔ, i..r/-tbü г;

а - доза aiijo-joca, кг д.и./га лолучошіал иио^атлческа; ..эдсль а^еісьатдо описывает уоследуо...уо зависимость, тш: как S¿> w.7) < Рг io аи&^з іЮг:азал,ЧїО

увеличение дози Р.О-да ї кг/га д.в. на шізкса Соне сопровождалось прлоавшії урода* -їй иг s.o., на eye,aie« - II п иошшюшіои -9 кг з.о./га.

На низко;;, і; еродде,,, і;оікас оба варианта внесения а.«.-о.Т<оса при срсміесозооборитной дозе PGu иод культури оказалась на iü-Ib ц а.е./га оу^оітгкшсе, че..: ежегодное. ila ношыошюц иод о доза РіЯО, вксоешіші ~ раза (до Р^ди) в ротадв», такте црсвосхо,;яла цо свсз.ду доіїсївки ааалопічиуа дозу, до дрд...е;іеппуа ахегодоо (по Рйо). да доііддзішо;.. Шю до^сишв дози P¿4u, дрпд.ошліно;; до;; нервую культуру - в;лсо-овес І раз в ротаддіб оказалось цесколы;о слабоо, чс:.< оіізгодіюо днесекле Tüu.

■¿С'ооктпвііостL простого сунср.^осиата, а«ш*оса и ІіїУ ïü-34-ü кезаЗис;ыо or CfioCjaruovo уровня дочвд оказалось статистически раддодеиноГ., ОіІУ ла цдздо..: повышенно;,: бочад несколько уступало

9XIUÍ ¿орла;,; « прдблідіадоеь її ним на средней.

Установленная реагдкл сельокохозллатвошш: культур на фосфатное ywópome и фос^аптА уровень дерново-карбокатнол лочъи ' говорит о необходимости донцентрпровакдд доз ¡¿ое^.ора под еллар-дуа свеклу - культуру отзывчивую да внесение Р.О^.

Здтэ;д:;ка накопление подвждюго i,oe<T¡opa. Дли одре,деледк-т '"'и накопления (ш;. еанденш; ) цодп;;;-.д:ого ¿ooyopu в дс-додо-к'^очатнод тяліг-тсд: . -чве с каздо£ ^елликд до оат-чадіді :: доели 4-х лет вровадшк о:шь бшп: отобраны иечвешшо оЗразіці. в кото-рцх определил;: содйр:ан::е фосфора но ¡jsto^y ДІ (табл. 4). Те:дш ешкошы еодер;!іаііи.і иодв^аюго '¿ocipopa за 4-д литшй дикл оцоцц-

вал:; по аиал::?;гческ::и дашшл, прнведешш к одному показателю ~ удельно!! убшш нодв:;::;.;ой (.^г/ХОи г) из расчета виноса Хьи кг/га Р..0у. Б зав;;с;1;.;оот»; от (Тона убиль цодоиуиоН (¡.т/Юи г) существенно различалась;

1 фон »1 фон Ы фон

без удо6рен;гл Х„С6 0,66 0,Ь6

111С - фон X »¿и 0,5~ 0.5С .

(юн + РЗО 1,41 0,69 и,65

основе эта: результатов .•,:о:;шо сделать заключение: че;.: выше

содержание водвютого йос^ора в почве, тем ¿¡еньар его сш;;::енле на Но ;;г/га виноса. Следовательно, чел выше фосОатииД уровень . почвы, тем легче калцснснруотся отчуздае:.;ая часть подв.'жяол Р^05 лочш за счет иалпчпл в нем раноз накопленных Глсфатов, ао-за РЗи коглешлровата вшюс Р^Од культура,и на Ь'Л-6%. Остальная часть вшюс а прпходлдась на долю аочвешпк сТ.осфатов, что визива-ло сииконяо содсрлгашш яодажшого (¿осдора. 11ра этой убиль на Юн кг выноса здесь вша, че;,1 на варианте ДОК. Такие результаты позволит считать, что внесение небольших доз фосфора способствует лучшему усвоению лочвеннцх фосфатов.

Пиан дозу Р-удобрзнпл, определив вынос Р.,0^ растешыш а изменение оодеркангл в почве за 4 года опыта, ыоадо рассчитать тешы накоплении яодожаюй Р^0§ (иг/1Ьи г почвы) при внесении 100 кг д.ь. ам.юуоса:

доза Р^О5, кг/га I фОН II фон Ш фон

360 1,15 1.43 1,57

■180 0,73 1,ах X , А, л*

При пазком ооодэташт фосфора в почве фиксирующая способность еа виде, че,.; при средне..! н ловшенном. Те;лш накопления подввдш: 1)л/С:Уатов ночаоЬ теп интенсивнее, че;д выше фосфаттш

^ш.'Шли (¿.ос^орсодерздж: удобрск;ы на шиос Р .0^ культура;.;;; севооборота ¡; со накопление в почве, кг/га

*^0уТ»1~" | Л.' ОС^ТП ¿1 уровень

¿арпант во шюса ниш ^ Г) * ^ ->» кг/га [ ! 1 ~ 3

I ! вш;ос ! ! 1 • ;иакол | Л(Л1Ц с { вынос ! 1 ¡након I- ленпе | шнос { 1 НаКОЛ- (ЛСиПС

Без удобрении и 103 -0^ 1-6 -,Л> ЮЗ

Ыа - (¡ОН о 14Ъ -54 1ои -~3 -37

¿он + ?а.1 1^ 179 -~0 ~ь0 -..3 А^*ч.й -~1

+ Ра.1 ¿40 195 10 -JI¿ ь .-.40 1У

|> + -Ра;.; 36ь ¿00 -17 01 51

+ Ра;.; 4Ь0 ¿07 6и ¿33 Зи ~53 «3

п -г Рсг ¿40 19? 13 ;■ < 10 ¿46 ¿С

•.м-. * ^ ¿40 107 17 -06 ~30 19

+ СМУ 440 183 ' ¿0 ¿07 ю ¿40 ¿5

** + Раг.: I раз в ротацию ¿40 199 3 ¿27 5 ¿3.3 17

Фон + Ра;.; - раза В рОТСИл^й ~40 ¿ос 10 ¿¿4 10 и 44 17

уровень пода'.таа!; • -(роцесс закреллеш:я усБОле:,юл аммофоса на нлзшл ¿¡ше примерно е 1,5 раза болъсе, нс;.:ел;: на ¿1 и 1и. Лря дозе Г-л/С, педь.-люго £ос*°ра 1;а ^ 11 ^

фонах оданаковц. Следовательно, че..; денька подвижного Оос;][ора в почве и исн&кз доза удобро;;:;;;, том вшзс фиксацза усвоне..хь;

аммофоса и, наоборот, че..; болым ^есОатШи уровень л доза удобрен:-ч(в;иш...о до определенного и^од^-ла), те.,; зя»зе ю;.аш накоц-дошш цодкздшх С'ОС^атсЗ! ¿:очэ*:. --а осоо-онлост.: их:о:::;си::л ус-во:.о.;.ол Р.£ ш,:..о>зса а дочво iviw.ii; с4о«’.н

яоїш удобренлл. '-іе,.і дэльсл» удобрешіе находилось а контакте с дер-aoBo-Kajt'doiia'ij.oü*аочхю£, те.; сольдо переходила его усвол.з:.іал часть ? ,и в ноаодвішло і.ор..лі ^ос^атсш.

Баланс і.РС'іо.іа :: затрати <ос-То юодо(¿года/. удобрении. Ла основа четирохлетного і,ліоіа лсследовапл;: сделал расчет основних показателе оалаиса ¡і иорі.лпшов затрат (¿юсдорсодерасшах удобруниіі на иоидденле содер/ликл иодаїшіих уос^атов в дернозо-карбонатнои почве в у:іізі;сіі...остіі от дози удобрення ;і фосфатного уровня (табл.Ь). иолучешше дашше сле;іует оценивать осторожно. Однако они дают основание длл отдельных интересней выводов. .

Ьалаис .¡сс-^ора при сушараоД дозе Pi<:u независимо от loua оил отрицательны:,';, что явилось следствием большого потребление роснора раствл;;.і.,і;і. ilpu получении в среднел за год 7о-ъЗ ц з.о./га су.х.-арла. ссвооооротнал доза PtflO потреблялась растецп.л,;и практически полностью. Ьаланс фосфора при этой дозе на повышенном '¿оно соответствовал иуда. В то ;.се врвия ирк-сборе 76-bG ц з.е./га доза PJüi, использовалась на 5G-7U». Оушарная продуктивность севооборота нри ?.„4и на всйі трех ірона'с находилась в предела;: -:9о-330 ц з.е./га яри коэффициенте возмещения фосфора (lüîv) ка шізко.д Фо»*атно.л уровне - 1лЗ;», на средне!,'. - ИЗ и повышенной - ito*. .Соэ^иднонт использовании P^Uÿ удобрений, рассчитанный разностный методом по отношении к варианту ШІ, ао ыере оошввна« фосфатного уровни (особенно при дозах Pi*:ü и P*;4ü) ешкаетел, что означает интенсивное использование ранее накопленных почвой фос;рагов.

Длл оценки использование уосфора учитивагш разницу ые*ду содеу.:;аш:о..і подв;і;дюго ^лс^ора на конец исследуемого периода и его иоадаш;д ссдсхїшш&д, а также обциіі вшюо ({осфора ypcœaeu . -а ого при:.:і ■ ?ас;очгта;мшй показатель - коэффициент продуктивного лсйользо;и;іі';і ^софора (luto). ііріиенекие такого расчета пока-

зало* что условное продуктивное использование Р 0,; удобреюш i,rosé? достигать и превосходить 1ии>, Использование фосфора свыше lüü/á означает, что идет екдаешю запасов почвенных 4ос;Т<атов. KÍL& в оште независимо от йона вакоыоиерно сшасалсл с повипеипе.м доз фосфорных удобрений. 3 данное случае в составе Kiw возрастала часть ответственная за накопление подвижного 5,0с.;opa в почве.

Лри расчете общих затрат уосоюра на увеличение содержания нодвияного (росфора на I мг в 11>ь г почвы (с учетом выкоса) ксклз-ченк показатели, полученные при доза;-: PI¿0 и P¿4U. Црк этих дозах вынос культураш пли превышает дозу (¿ocíopa или равен ей, а накопление üocijopa в почве отсутствует или минимальное. В зависимости от фона и дозы затраты составили (кг/га Р ,0^):

доза Р. ,0с, кг/га Л ^ - * I фон Л ¿он ы для

- 3GÜ . Ь7 7G 61

480 137 83 ü'¿

Данные показывают, что роль выноса Р^О^ растениями при этих дозах (1 фон - 2СС-2и7 кг, и (¡як - ¿¿17-^33 и Ь фэн - ¿51 -~оЗ кг/га) в структуре оби.’х затрат является определяющей и, как следствие, на низко;л оосратиои доне затраты Р^О- удобрений вше, чек на сроднен и повышенном., Вакно, что затраты Р-удобранп;-;. -величина непостоянная: в зависимости ог фосфатного уровня и дозы она -существенно меняется даке на почве одного генетического типа.

Последействие Р-удобрении. фи внесении Н к п^О кукуруза на I и ¿1 Оос^атно!,: уровня;-: проявила достоверно равнозначную реакцию 379 и 387 д/га йсабл. 6). Ьеролтно, дяя кукурузы, - растеши чувствительному к фос£орло;<:у яигашго, - даааазон содержания додайшоЛ Р-,0;г в почве 6-11 .’л1 ка а;онец опыта оказался одинаково

Ж/ О

недостаточны;.;. додтверхдениед атояу является очень высока;-! реакция это’,'; культура па повццешщЛ. £бс$атаыа уровень о?3 д/га

- /6 ~

Показатели баланса при псЕальзсташш -йоойорсойераацш; . удобрены!

л-,.„;т:ссми ЬИесеШЮЙ ■ ' £ Баланс,кг/га ! . ! -- .■■Х ' -т—— ! | - I хи1.1*

к/ О кг/га . ¿ос и) 3 т н и е уровни -

I 1 ~ ! ' ! ! ” ! I ! 1 ! з 1 I * ') 1 " ! 3 ! I ) 1 . 1 \ “ ! 3

0 -103 -126 -189 „ - - - - - - - -

0 -148 -185 -220 - - - - ~ - - - -

Рам 1гь ' - 59 -«6 -108 26 18 7 67 58 53 128 153 173

240 . ■ 45 на 0 20 II 9 123 ИЗ 100 85 9г 10«

360 ' ' 160 143 109 14 9 9 160 166 143 71 77 84

480 273 247 ъл гг 10 7 232 206 190 56 67 7и

Рсг 240 43 18 -Ь 20 15 12 122 1оа 97 88 97 108

I раз в ротацию ' Рам 240 41 13 8 21 18 5 1Л 106 104 84 97 104

^ раза в ротацию Ра;. ¿40 40 16 -4 ¿2 16 9 1.20 1о7 0>ч ЬЬ 98 119

X-

'лоэ^хрцциент использования фосфора лоосхьидпент возмещения фосфора

‘КоэуЬщисц-г продуктивного лсподьзовашл фосфора

зеленок .масса. дродуктквность кукурузи, как :: сахарно:: овош, находилась в щтісї. зависимости от panes ввеселноИ дозы ? х севообороте.

ТаСіЛКДа ¿

Доследакствкз дюз .аг.!..;0'1оса ла кукурузе (показатели •

контроля ;і ¿¿ока її прибавки к Qoiiy), . ц/га

-іСЛ*ГЧ0С?£0 зііасетіоГі и г\ "kí'V кг/га > f j ьозуатяай уровень, i.ir ?.,G; ІІОЧВН " " :/1ÚÜ Г

• с; \ _ . , b,-D j IC.5- ■■¡.<4,S j xü,b- %¿ü ,1

*< 0 1 і , і }прибав-j 5 I ІЗ / ІС 4 ¡V j j ypo^a.:! j дхсбав-; ка і: ; с c,' * ,/v j yposaüj j прлбав- KU J£Á, >

С 248 - 415 -

V 373 - зь? - 573 -

ии 4¿ II 30 b 14 '¿

'■¿¿L 44 I¿ 57 15 lu 2

350 59 16 6¿ IB 77 13

4Ъ0 98 ¿6 IQ3 21 69 12

Экоцоптческал эффективность Р^О^ сюсАорсодетяазддс удобтзеки:« Наибольший чистый доход .IUÍ9-X34I руб» долучен от P^Qg удобрений на низком еосфатло:.; уровне. Дрц этом каздое повышение дозы удобрений солрово.хдалосъ увеличением чистого дохода. Несмотря на низкое содержание подвцглюго ñocíopa в почве, периодическое внесение ?J>5 2 раз и г pasa б ротациз оказалось ка I74-&J8 руб. выгоднее ежегодного пршенешм. ría суггларЕО:.; эхюноивчесьо«: эф£ек-те из разжгеыи. £ос£атних уровнях сказалось воэделаванве технической культуры - сахарна:- свеклы. На впко-овсе а озимой лзанп-це, за исключение..; иг; воаделивакил на низко;.; ¿юс£аташ уровне, этого не oChs'íjckíío. -1оэто:.-:у ддл ¡ятбалое э.у.’.сктнвлого кспэльзо-ваипл Р-удоброкЕм следует срдентпроьатьа-í по на все кулътурк

’ - JA -

севооборота, а на наааслее требовательные к фос&о^шлу литании культура :: кандоцтр::рювать под енх удвоенные-утроеннпе средносе-■зооборотнае дозы.

а и. Ь 0 д d

1. lia wüiie азотао-кадткого удойренин озиааш яйагиша -iipo-BQDCJtaí ota при уроьадй 36-37 bjra не отзывалась па довыгзиие фос^лтаого уршш потаи сзерх b-9 ktAwj г. Оахаркал озекла .ias-атнедскпл гибрид, напротив, ирг урсгаах корнеплодов ¿¿L-j±rs д/га на камдое последующее упзлнчанпе фосфатного уровня отвечала достоверной. цркбавиой ypcaiii.. Уроааг вшсо-оаслной сиеск (зпка-Гед-рад, овес - Сельма), кукуруза ¿даелфсие^ровсвзй габрид <xü «¿í н ячнеая Ралацд на низко..: к. среднем ¿ос^атном уровнях сказались статистически рашюденшмп. На повышенном фене урсман этих культур йили достоверно выле. Блхо-озсс,. кукуруза л ячмень ло отзывчивости на (¿остатний уровень, заялли ароигауточкое аолоаенпо :..ем-ду ознмон пшеницей ¡í сахарной свеклой. '

'¿. Уролак вико-овояной. сыгск в интервале P3U-SÜ независимо от ¡.¿оссдтнога уровня боди равноценными. достоверное действие фосфора наблюдалось на низкой ¡роне при внесении Pcr¿ü a Рам1ми.

. 3. ila озимой пшенице положительный- эффект получен на низком фосфатном уровне от дозн P3Ü» дальнейшее увеличение дози фосфора не повышало уролай, На средней ;г пошшннои фосфатных уровнлх урозаи пленниц в диапазоне P3G-PÍÜU били одинаковом!.

4. Предал зурективности йоейора на садаркод свекле в пр.нлом действии и на кукурузе в последействии при содержании подвшеного фосфора ó-I¿ ¡.a?/lLü г не установлен. ¿Три возделывании зтдх культур на яокиенксц ¿остатком уровне рост прибавок уроааев пракра-цалсл нрп доо-з Л>и.

'j ш j . ^1.■ ¿íO »ДЗН^л^ОГО С£ОС._ОрЛ о í./^ ...Г/ ¿L'ÍJ Г* .-I ilpii jро—

мао :¡,j Зо-ЗЗ д/га достоверны;; зС^акт подучен

ОТ 'CL-* „ . 'il у30--_Г‘Ш11ЛС ДОЗи И ó íIpíIBOJIO К 0yUC;U':'b'jH~~

-JS- „

ног,ту росту урокад. |1рц содергянпп подлинного фосфора 1о ,7 стДииг

при сборе зерна боз внесения фосфора 44 д/га достоверное действие Р^и5 отмечено при дозе Р60. 3®£»кт от доз Р90 3 Р1^и, цо отношению к Рби, отсутствовал.

6, Независимо от негодного фосфатного уровнл оптимальной годовой дозо:; фосфора для изученного севооборота является Рбь. Суммарны:! чисты;: доход при зто;л на низком фосфатном уровне составил 1<й6 руб., сроднем - 45В и повышенном - 485 руб/га.

7. Бзаямосачзь «езду продуктивностью севооборота (з.е.) в дозой Р на низко;.! и средне:,; до статны:: уровшнс была высоко;: С/?^

0,81; 0,57), на новшенном - средней (ь,63)« Яри исключении из расчетов сахарной свеклы взаимосвязь заметно ослабевала и оставалась высокой только на низком фосфатном уровне. Увеличение дозы Р-,0^ на I кг/га д.в. на низком фосфатном уровне сопровождалось прибавкой уроз-хая 16 кг з.е,, на средней - II а повышенном - 9 кг

з.е./гас т.е. с увеличением фосфатного уровня почвы эффективность Р-удобрешШ существенно снижалась.

а. Лри содергкшди лодвшаюго фосфора 6-1х мг/10и г периодическое внесение ашофоса I раз и 2 раза в ротацию ирц среднесе-воойороигой дозе Рви под культуры оказалось на 10-18 ц з.е./га, или на 174-413 руб/га, эффективнее, чем екегодное. Лри содержания подвгдшоп Р^О^ 15,7 :,гг/ЮС г доза Р^40, шесенкал 2 раза в ротацию, такке на 5 ц ЗоЗ,/га превосходила аналогичную дозу, примененную еяегодно, действие дозы Рг4й на высоком фоне, внесенной под первую культуру севооборота раз в ротащш, оказалось несколько слабее, чем ежегодное. й!акслиалышП су.\;ларний экономический эфг-фект от периодического внесения за севооборот в сравнении с ежегод-шл получен на среднем фосфатном уровне.

9. Эффективность простого гранулированного суперфосфата, аммофоса ¿¿17 10-34-1 коз1з:;с:г.10 от фосфатного урсьдс дечви

-2 0 ■

оказалась статистически равноценной. СЛУ на низкой « повшаошгои (¿оо^атша- уровнях существенно уступало этим ¿юроал и приблизилось к шьл на ереднел.

lu. lia вариантах без удобрений, 2ÍK и NK + P3U установлена взаимосвязь удельно:'! убыли содержания подвижного фосфора от фосфатного ypOBIÛi ПОЧВЫ. Чем вше ИОХОД1ЮО содержание ПОДВШИЮГО фосфора в почве, тем меньше его сншеияо на IGQ кг/га внноса Pvüg культурами: на низко:,: фосфатном уровнз на варианте без удобрений оно составило I,¿t> лг, средне;.! - 0,66 и повышенной - 0,56 лт/ГГал1. внесение РЗО па фоне Hiv активизировало использование додв^шх (¡осотов почвы, и показатели удельной убыли PvOç з сравнении а вариантой КК dura вшце.

11. Теллы накопления подвшашх иосфатов почвы при внесении Р-удобрении тем интенсивнее, чей выше исходный фосфатный уровень. При дозе P36U за 4 культуры севооборота кадае внесенные в почву РЮО (за вычетол выкоса) ка низком фосфатной уровне иовцааля содержаний подвижного фосфора на 1,15 i.ir, среднем - 1,43 и повышенном ~ 1,57 лг/ïüü г. Лри этом общие затраты па увеличение з почве содержания фосфора на I мг/IüQ г по AL методу составили на низком фоне а? кг, на средне,,i - 70 и повышенном - 61 кг/га, а при дозе P48U соответственно - 137, 83 и ОН кг/га.

12. Баланс фосфора за 4 года опыта при ежегодной дозе РЗО на всех фосфатных уровнях был отрицательным. Доза Р60 практически возмещала винос. Дозы P9Ü и PI¿G существенно превосходили вшюо P¿05. Коэффициенты возмещения фосфора .(KBS) объективно отражали взаимосвязь мезду дозами вносимого фосфора и его усвоением растениями. ü повышение:.: фосфатного уровня усвоение Р^Ок увеличива лось. KÜj пр:: дозе Р9и на шзшд фосфатной уровне составил Iül$.

средне;.; - 100 п попшиетю.:: - 143^.

13« Сут.л;аршд1 чистый доход за севооборот от пр;;..;енеш1л разных доз Р,^ ш.коуоса на низко;.: фосфатной уровне колебался в пределах 1049-1341 руб., на средне,.; - 45В-67Э к пошшэкнок - Лх-689 руб ./га. Независимо от фосфатного уровня внесение Р30-Р1л) под сахарную свеклу, кро..;е Р1^и ка новипошоы фоне, оказалось эко-ноиическп выгоднш.;. На впко-овсе к озимой шиеняце, за исключением их возделивашш на низко;.; фхэсфйтпо;.; уровне, внесение фосф&ра оказалось нерентабельным.

ЛРОлЬ^ОдС'Г^У

1„ На типичной дерново-карбонатной почве Среднелитовской низменности, содержащей подвикного фосфора 6-16 ¡.¿г/Юи г, дри 4-х лольном севообороте для получения уроаая вико-овсяной смеси 3^3-425 ц/га, оз::г.ю£ пшеницы - 33-41 ц, сахарной свеклы -344-37к! ц и яч.ленд - 39-50 д/га необходимо вносить су;.ыарную севооборотную дозу Р^40.

'¿. В целях повышения агрозконощгческото эффекта фосфорные удобрения следует концентрировать под сахарную свеклу - культуру, обладащой высокой реакцией, на фосфор.

3. Внесение фосфорных удобрений специально да; повышения

фосфатного уровня нецелесообразно. Применение оптилальноь дозы > не завис шо от фона обеспечивает получение близких уроаасв всех • культур. ■

4. Наряду с применение,,. традшаюншк суперфосфата простого

гранулированного и альгафоса, з лпгзе па дерново-карбонатной ноч- ’ ве ¡.;о.:;но с успсхог. использовать кидкое тлплскское удобрение на суперфосфсрцо;: кпелстз гларг.и 1и-34-Ь. Внесение слоаного полимерного удобрении (С.1У) в долови;: условп.пс нерентабельно. ,

1. Ф.В.Янишевский, В.А.Ножемячко, Э.В.Макялис и др. Агрохимичес-

кая оценка тЕердых и жидких полифосфатов аммония и их влияние на фосфатный режим почвы // Тез. докл. Всесоюзного совещания "Перспективы расширения ассортимента фосфорсодержащих удобрений". - Ы., 1987. - С. 23-26. ' .

2. Ф.В.Янишевский, В.А.Ножемячко, Э.В.Макялис и др. Агрохимическая эффективность сложных полимерных удобрений на основных типах почв СССР // Агрохимия, 1988, № 10, - С. 24-35.

3. Э.П. Базесский, Н.Ф. Пяева, Э.В.Макялис и др.'Технология приме-.менения жидких минеральных удобрений в сельском хозяйстве. - М., 1989. - С. 10-31.

4. Э.В.Макялис, Ф.В.Янишевский, А.В.Кузьменков. Эффективность доз, форм и способов внесения фосфорсодержащих удобрений на дерново-карбонатной почве Среднелитовской низменности в зависимости от фосфатного уровня // Агрохимия, 1990, № ?, - С. 15-26.

54 Э.В.Макялис. Эффективность внесения различных норм аммофоса на дерново-карбонатных почвах // Информационный листок, 1990, № 2,

- С. 1-6 (на литовском языке).

6. Э.В.Макялис. Влияние форм, доз, ежегодного и периодического внесения фосфорсодержащих удобрений на урожай сельскохозяйственных культур // Агрономия, 1990, № 3. - С. 40-42 (на. литовском языке).