Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДОЗ, ФОРМ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ ФОСФОРСОДЕРЖАЩИХ УДОБРЕНИИ НА ДЕРНОВО-КАРБОНАТНОЙ ПОЧВЕ СРЕДНЕЛИТОВСКОЙ НИЗМЕННОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОСФАТНОГО УРОВНЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДОЗ, ФОРМ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ ФОСФОРСОДЕРЖАЩИХ УДОБРЕНИИ НА ДЕРНОВО-КАРБОНАТНОЙ ПОЧВЕ СРЕДНЕЛИТОВСКОЙ НИЗМЕННОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОСФАТНОГО УРОВНЯ"

зоэо в

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

МАКЯЛИС Эдвардас Викторович

\

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДОЗ, ФОРМ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ ФОСФОРСОДЕРЖАЩИХ УДОБРЕНИИ НА ДЕРНОВО-КАРБОНАТНОЙ ПОЧВЕ СРЕДНЕЛИТОВСКОЙ НИЗМЕННОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОСФАТНОГО УРОВНЯ

Специальность 06.01.04 — агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1991

Работа выполнена с Научно иссле-овательском институте имени ироф Я В Самойлова (НИУИФ) научно производственного объединения «Минудобрения» г Москвы.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ф. В. Янишевскин; чаучный консультант — кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник А. В. Кузьменков.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. А. Демин, кандидат сельскохозяйственных наук Я. Т. Кирикой.

Ведущее предприятие —Литовский научно-исследовательский институт земледелия.

Защита состоится . . 1991 г в

/С* *

«//» часов на заседании специализированного совета

К-120 35 01 в Московской сельскохозяйственной академии

имени К А Тимирязева

Адрес 127550, Москва И 550, ул Тимирязевская, 49, ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно познакомиться в ЦНБ ТСХА

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просьба направлять в двух экземплярах

Автореферат разослан O^C^c.'i- • • 1991 г

Ученый секретарь специализированного советя —

М. В. Вильяме

Общая характеристика работы

Актуальность те:.к. Минеральные удобрения являются иеотъек-'лимой составной частью современных технолога:! возделывания сельскохозяйственных культур в лихве, ¿яанш вопросов в сйстеиз использования удобрений -является установление, опга.алькой дозы £оС' фора для каздон культуры и в делом за севооборот. Достижения тех нологин производства туков ставит ваяную задачу оценки новых форм в условиях типичных севооборотов. Ранее проведенные в литовской республике исследования осуществлялись на одно;.: уровне поч

венного плодородия. Выбор оптимальной дозы фосфора только на од-»■

но;л (¡¡остатком уровне сикает ценность выводов. Лоэтому развитие работ но установлению взаимосвязи ¿¡саду. показателям плодородия почв и реакцией культур.на дозы фосфорного удобрения является актуальны;,¡. ¿до дерково-карбокаишх почв связь эффектив-

ностью удобрений и.их фос^атшсл уровнем изучена слабо. Недостаточно разработаны также вопросы оптимизации фосфатного уровня для различных сельскохозяйственных культур,, не определеш ;;ориа-тивные показатели для игоделкрования фосфатной части почвенного. плодородия.

; Цель и задач;! исследований Цель -работы- изучение эффектпв ности доз аммофоса и1возможности периодического.его внесения, а таксе'оценка' новых фори-'олоаньк удобрений, в зависимости от фосфатного уровня-дерново-карбонатной типичной почвы в севообороте: вико-овес, озимая. пшеница, сахарная свекла к ячглень. На кукурузе учитывали последействие фосфора. .-.*. В задачиисследований входило:■■/

- определение оптимальной дозы аьыофоса под отделыше культуры севооборота а в целом за севооборот в -завис&лости от фосфатного уровня почвы;';.

"•„-'•- изучение, вяаявюгВовах.форм Р~удобрвка2;на урохг& и каче-

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧЧАЯ БИБЛИОТЕКА Мо«.. свл^сксх:з..

. . А. 7 о ''

ство сельскохозяйственных культур; •

- оценка эффективности периодического внесения амлофоса I раз в два года, а 1 раз в четыре года; •

- установление удельной убил:; подвито;! P^Og и темаоз ее накоплен^!;

- определите показателей баланса Р,05 к затрат на увеличение в почве содер>.ан;ш■ (¡осфора на I ut/IUi г по AL методу;

-оценка последействия доз ш.Ело^юоа u Ç.opa Р-удобренлй посла 4-х. лет прлг.юго внесения;

' - экономическая эффективность нрзавкешм Р-удобрений код культуры в зависимости от-форш, доза и способа применения на различных фосфат:шх уровнях.

.'Паучка! новизна. Впервые на дерново-карбонатних почвах Литвы изучали сложное полимерное удобрение (СЛУ), дозы ашофоса п целесообразность периодического внесенлл,- а также уточняли эффективность ЖУ IU-34-0 в севообороте в зависимости от фосфатного-урОЕ1Ш почвы. Определены'параметры убили, накопления и затраты на увеличение в почве содержания Р^Од на I ыг/IOU г но Al методу в зависимости от исходного содержания иодвлкного фосфора в почве.

11рактичеока4 ценность. На основании полевых исследований рекомендована оптимальная севооборотная доза Р-удобрений, которую для повышения агроэкономического эффекта кояно использовать периодически. Определены нормативные показатели- для цоделцроваг- : лил фосфатной части плодородия дерново-карбонатной почвы Средне-литовской низменности, toi этой se зоны установлена возможность использования л!СУ IU-34-0. -. ; ; '

Апробация и публикация. Результаты исследований докладывались на ^Всесоюзном совещании "Перспективы расширения ассортимента фосг^орсодернащкх удобрений" на ВД!Х (;.'.осква, 1967), на сове-ирнии сельскохозяйственных работников Ионийского района Литвы'

(йоншикис, 1986 и 1965) и на аграх^.шекцни ученого совета 1Б1У,;г (Ыосква, 1391). Результаты работы вошли в рекомендации по "Технологии применения звшшх минеральных удобрен::;: ь сельском -хозяйстве" ((.¡орква, 19£>9) и в "Листок научно-технической инфсриа-дии по сельскому хозяйству" (Вильнюс, 1990). и'о материалам диссертации опубликовано 6 работ: 4 на русском я '¿. на литовском языках.

, Объемы работы, диссертация изложена на 193 стр., масиноппс-ного т.ехсста, включает обзор литературы, экспериментальную часть, выводы и предложения производству. Работа содержит 46 таблиц, 4 рисунка, список использований литературы, имеющий ¿71 наименований (из них 40 на иностранных языках) и приложений.

, УОКШЯ И ЛаТОДиКА • ЛРОЕЗйЗШ иССШйОлАШм • '

Лсследовалпл проводились в 1964-1938 гг. в стационарном опыте, залоаенном в колхозе ляпаллй и ¿»агареко..I конном заводе на .. типичной дерново-ка1)бонатной почве Средвелитовсдой низменности. Опыт проведен на 3-х близко расцолоЕодиах участках, почва которых в основном отличалась исходны;» содержанием додвпкного фосфора по методу АХ: 1-й участок - яиэяий фосфатный уровень 5,38,5 мг Р^Од, 2-й'участок - средний, ¿юсфатхвдй уровень 1С,5-14,0 ко", и 3-й участок - повышнный -'фосфатный уровень Ц8-ЛД и Р^О^ • на 100 г почвы. ' '

'. Лсштуе.лыв.'уррмц удобрений, дозы; л способы их внесеплл изучались в севообороте: впко-овес (внка-Гедра11, овес-Седкла), озп-•»".•.'мая■ шешгца .«¡лроновская ЬЫЗ, .сахарная свекла.уе^огаенскй ггбрэд -9, .лчмень Роланд й-кукуруза -Днепровский' гибрид ¿¿ЗЛ. ;М934-1967 гг. на вгшо-овов, озяаой • пшенице ,'.• сахарной. свексз к ячиено .ассле-" •'. довали. прлкоа действие Р-удобретай. Последействие £ос-;ора учитывали, на кукурузе в 1380 г,. . - ■ ■ - \ •. ■. • VУдобрения содо}.кали О»): ' в

тол число (т.ч.) полийюрш - 19,4; Cibf дун озимо.': плешки - КоОщ.-16,5, в т.ч. водорастворимый - la,и, Р^О^усв. - 41,Ь; <ЫУ дяа остальных культур севооборота - Мобщ. - 26,5, в т.ч. водорастворимый - 20,0,. PjjOgycB. - fc6,S;-a2A»$oo'- К-II,9; Р^О^усв. - 5а,0; супер^оаТат граедлярованкиа - 'уев.. - 20,1;. аашачна!• селет-. ра - 'Побщ. - 34,6; хлористой калй - л^О - 56,9. дози удобрения определяла по оодер-'^ангаэ ycco.ie:.io;i P^û^ в Ран л Рог, и по общел Р^О- в С:ПГ и Iu-34-O. Недостающее каигчество К вносили в Sophie аммиачной селитры. Схема опита, система удоброшй п чередова-: . ■ ние культур в севообороте приведет в табл. I. Агротехника возделывания культур - типичная для интенсивных технологий данной зоны Литва.

Краткая arpoxaisreecKaa характеристика: 1-го cloua - гумус ' > '¿АХ, P^îûx G.G-V.^, е.л;ость поглощения 9,3 мг-экв/lUG г, Р^05 6,3-6,5 «а* '.I ла0 ¿,3-12,4 ;.ег/ЮО г, В Г,-II иг и Ъи 0,90 иг/кг, 0,71-1,20/!; 2-го'уона соответственно - 2,32,. 6,4-7,3, 9,7; 10,5-14,0 i: Ib.I-IS.e.^ 0,Ь6 и С,41, 0,96-1,35; 3-го фона - а,51, 7,0-7,4, 10,2, ia,ti-JU,i и la,3-19,b, 1,59 и 1,10, 1,20-1,59.."

В 1964-19115 гг. метеорологические условия для вегетации ви-• ко-овса и озяаой пшеницы были благонршшшш. Однако ирл доста- .

точном количестве осадков растения озимо!; пшеницы бшш поражены

/ • •

болезнями ¡.тучнистьИ росы и септориозоы. Отсутствие тплта ды об- . работка растения отрицательно скзалось ка урожае, 1Сак для сахар-. ной свеклы I9U6 г., так для лчмеия .ц кукурузы I9U7 u 19£& гг. оказались благоприятными.

Статпстическув обработку результатов ошта проводили дно- : персиошшм методом. Орагиент' схеш опита с дозаш аммофоса об- ■ рабативалн методом регрессионного анализа на SE.I. Оценку эйфек-' тивностц доз а.г.юфооа в зависимости от урожаи u содержания. Р-^Ол • в почве произвели методом иши:лизации среднеквадратнческих от-, клонен;:.!. Ловторность 4-х кратна)!. ОбщиГ: размер делянки 7у

Схема omrra, система удобрения и чередование культур в севообороте

Ш : "'•.'. -'.: Вико-овес : Озимая пше-: Сахарная : :т(.™_,.,а

вари- . вариант :" * . ница : свекла : яч"!ень ¡ЗДгрУза

ахов • :Ы : Р : К : Ы: Р : К : Ы : Р : К : Ы : Р : К : Ы: К

I Ees удобрений"

2. ЫК - фон 60 . - 60 90 - 90 120 120 60 - 60 90 90

з.. Фон + Рам I доза 60 30 60 90 30 90 120 30 120 60 30 60 . 90 90

4.' Фон + Рам 2 60 60 60 90 60 90 120 60 120 60 60 60 90 90

5. •' Фон + Рам 3 60 90 60 90 90 90 120 90 120 60 90 60 90 90

е. Фон + Рам 4 60 120 60 90 120 90 120 120 120 60 120 60 90 90

7. Фон + Per 2 доза 60 60 60 90 60 90 120 60 120 60 60 60 90 90

8» Фон + Ш 2 60 60 60 90 60 90 120 60 120 60 60 60 90 ■ 90

9. Фоя + СП7г-"- 60 60 60 90 60 90 120 60 120 60 60 60 90 90

ю.. Фон + Рам 2 I раз в ротацию 60 240 60 90 - 90 120 - 120 60 - 60 90 90

11. Фон + Рам 2 доза 2 раза в ротацию 60 120 60 90 _ 90 120 120 120 60 - 60 90 90

Б почвешшх образцах.определяли: рП^^^ - потенцло;.;етр:1чес1ш, гидролитическую кислотность - по лаидепу, ш.кость поглощении -до Бойко и Аск:шаз;: в ,i.io;;::cj;;::au;::i Грабарова и Уваровой", гулус - . по Тюрину; общий Н - по Къельдалю, общ'х; £ocQop - в смеси il^O^ и НСХО4, подвиашо и i\-J) - по AL истоду, карбонатпость почвы - объеикым методом, гранулометрический состав - ио 1Сач:шскоьгу» fcüii анализа ;.апсроэлеиеитов в почве прилеилли следующие эистраген-ти: В - П.,О с помощью азометина Н, ..to - оксалатовая шгсшеа, ;."<п -0,1 и Си - I л KCL, Со - I н ПНО3, 2а - I и KCL по iieitae- .

Рииышсу.

Б образцах растеши; пол о них культур определили: ИКС - по ГикзвургЧЦогловоХ с последующ»! анализов: общий К - по ¡Съелзда-ла, Р^О^ - ваиадомодибдатныи методом с последующим колорпметрфо-ваниец на iij) - на пламенном фотометре. Содержание сырого протеина рассчитывали путем уикмеешш содержать» К общего иа 6,<¡5 дпл всех культур, а для зерна - Нобщ. х 5,7; сахаристость корнеплодов сахарной свеклы определяли иа поляриметре.

■ Г^УЛЬТЛТЛ

СптГи.;:па:;пл доз аммофоса. способов его внесении и эффективность ("X30..I фосро'рсоде'сг.йзди:: -удобрений в зависимости от ^осгТатного уровни почвы. Потребность в (|ос^оре и использование его растеипл-ш паходитсл в примой зависимости от наличия в почве доступных растетим фосфатов. Четырехлетнее возделывание сельскохозяйственных культур показывает, что реакция их на изменение фосфатного уровня почвы и возрастающие дозы шхло&оса била различной (табл.к!)

. Озимая пшеница, при yposaux зерна 36-37 п/га нз отзывалась иа фосфатные уровни: 5-9 иг 11-14 мг, 13-üG иг PJ)5 на IüCr

почвы. Напротив, сахарнад свекла на каядое увеличение ¿«статного уровне* отвечала достоверно!; прибавкой урезал. Реакции в;:ко-овса

при уроаае 315-33Ö ц зеленой шссы к ячьвии irpir уроаае зерна 3G-3G ц/га на низкое я сроднео содеркаккв подвюлюй ?. Ос в аочва оказалась статистически разнозначной. ¿Зоздедыванпе этих культур па повышенном ¿оде дало достоверно большгй эффект ло сравнении с I :: Л фенами, т.е. ввко-овэс к лч.лень по отзывчивости ка фос-фагаыК уровень почвы заплл;: цроиеауточиое иолоаеако ;.:о.тду ози-га» пшеницей к сахарной свеклой.

ila вгасо-овсс действие доз в интервале P3U-SG независшло от Р-уровнл было статистически равнозначны;,! п слабо доказуе..аы. üa всех фосфатных уровнях от дозы Piüü получен достоверный эффект в сравнении с JSL-C. Лрлмое действие ?¿4ü не ииело прежущестаа перед; дозами P3Ü-PI¿0.

Ла osiL.ioü пшенице эффект от дозы P3U на наз:«и loue находил-ел на уровне достоверности. Дальнейшее увеличение дозы мало эффективно. lía среднеа и повышенном -фосфатных уровнях действие доз в диапазоне P3U-PÏ2Q отсутствовало.

На сахарной свекле предел э&ективноста различию: доз аммофоса при возделывании на низком и среднем донах не установлен. И только при выращивании ее на повышенном фосфатном уровне рост прибавок урокая прекратился при дозе P9Û.

Ка '¡шзкад- и среднем фосфатных уровнях прп уро&ае ячменя на КК 35-36 ц/ra достоверный эффект получен от дозы F30. Дальнейшее увеличение дозы фосфора не повышало yposaíí ячменя. IIa повышенном фоне при сборе зерна без внесения фосфора 44 ц/га достоверное действие Р^О^ наблю;;алось при дозе PGO. Эффект от доз.РЭО и PlJáG, в сравнении с PôU, отсутствовал.

Такай образом, по реакции на обеспеченность фосфором кснн-туеше культуры мошю условно подразделять на 3 группы: сахарная-свекла-растение, хорошо отзывающееся на -повышенное фосфорное . питшше, в;шз-овсянал. смесь и ячиель'- растения, пмеюцпе средняя

Таблица 2

ЗДишиг .ость фосфорсодаргащих удобрений в зависимости от фосфатного уровня почвы (показатели основной продукции контроля и фона и прибавки к фону), ц/га

Вчриалт

Доза

Вико-овес :Озимая пшеница ¡Сахарная свекла

Ячлень

5осфатные уровни

.кг/га I : 2 : 3 : I : 2 : 3 : I : 2 : 3 : I : 2 : 3

УД^'Т^НК," - 267 221 376 21,2 24,2 29,9 150 185 244 26,0 24,4 32,7

ПК - фол - 338 315 399 36,3 37,1 35,9 221 289 317 35,4 35,6 44,1

>„! ♦ Гсл • 30 29х 6х 36х 4,5х -0,4х -1,8х 100 54 31х 5,5 5,6 1,9х

+ Рш! 60 33х 8х 26х 4,3х 1,1х -0,3х 132 55 55 7,1 3,7 6,1

♦ РвИ 90 33х 30х 19х 6,6 3,6х 0,6х 137 56 88 6,6 5,9 6,0

♦ Рам 120 53 30х 39 3,9х 3,0х 0,6х 149 90 64 7,3 3,7 7,2

+ Рсг 60 48 9х 49 4,0х -0,1х -2,4х 120 71 62 8,2 5,8 8,6

-*- * Ш 60 17х 6х 47 6,3х 1,5х -1,3х 143 33 39 5.7 3,3 2,4х

4 С Г 60 10х 4х 43 2,8х -0,5х -0,2х ОТ 66 31х 4,4 -1,9 -0,5

*- т Г.и I ; 13 - ротащл 240 35х 31х 13х 6,0 2,8х 0х 149 73 38 8,9 4,3 4, Iх

2,6х 2,0х 0,1х 149

г рггдгг 120 55 48 39 100 62 9,5 1,8 6,3

.. { - 3,7 5,0 3,1 4,3 4,0 3,3 4,4 4,2 3,8 3,4 2,5 4,6

- 37,9 45,0 36,9 4,7 4,2 3,2 40,2 39,5 37,7 3,8 2,6 6,0

7/ йсгы £ Ф< "Ф^л недостоверно.

реакца» на Сюсфоркое ияташге* озашл ааеюхца - растение слабой отзывчивоети на фосфорное питание.

¿рагг.ент опыта с 'дозаая .ашофооа, .характеризующий продуктивность севооборота, выраженную в /¿. представлен в табл. 3. Эти данные показывают, что независимо от исходного фосфатного уровня четырехпольного севооборота оптшлальноя дозой фосфора является Р240 ^РСи ежегодно) при суммарной продуктивности за севооборот ' соответственно - 314 ц, 296 и 330 ц/га зерновых единиц -или 131/5, ИЗ и ШЯ' (табл. 3, рис. I).

Результаты простого регрессионного анализа показывают, что на низком фосфатном уровне прибавка суммарной продуктивности сельскохозяйственных культур определяется дозой фосфорных удобрений: связь с коэффициентом корреляция - С,97) характеризовалась следующей зависи.лостью У = ехр (5,645).д^»249. При повы- ' тении-в почве содержания Р^Од до 10,5-14,0 и 12,8-20,1 от/ЮОг детерминированность зш>1етно уменьшалась (Я^ = 0,61 и и463) при ее описании уравнениями того 'яв вида - у « езд? £5,656) н

у = ехр Сходше завяешости получены и отдель-

но для сушарной продуктивности сахарной свеклы (корнеплоды + листья), которая оказала определяющее влияние на продуктивность севооборота в целом и ее взаимосвязь с дозами Рам*" . ,

. Суммарная продуктивность впко-овса. азжюй-пшеницы и ячченя.■ культур, в меньшей степени реагирующих на содержание фосфора в почве, - заметно отличается от продуктивности севооборота в це- : лом и сахарной свеклы в отдельности (рис-2). Существенна! прибавка з.е. от дозы РЗО обнаруживается только на низкой фоне по отношению к На. Прибавки от последующих доз'Р на трех культурах, на этом фоке и. от всех доз на остальных участках носят неустолчг- ^ '; вый характер и находится в пределах 3-12 д з.е./га. Детераиня- • ■

роьа.цюсть ь ото..: случае соответственно ^ог^в ;гл:обр-:гаот следуь::д: у с 1аи,1а + ара 1ч5" и,77; у -

0,о13Си К4« о,и*1; у = 1/(0,оьийч-0,при <-»,17. Следовательно, шсока! взаимосвязь ..ю:£ду дозалг удоф.онал продуктивностью здесь наблндаетсл только па низком .¿они. корре^1-,но:шцн шшллз иозьо.-.,^: шчлопнть дола участи дку.Ч рис. сматрпвае..;и>: ¡¡анщюв и и;ю;^'г.т:шиост1: сольско-хозластво::;::^: культур. Установлено, что на продуктивность оарсделллась .„ос._ат-ш урона«-:,. аочш к иа IX;» дозой а:.:моГ.оса.

Таблица 3 .

Относительна; су.-глрнад продуктивность полови:: культур . в заиаси-юота от доза шАХ»Сооа а .¿ос^атиого у*л>иь.-» аочш, з.о. • ь ^

X } .1 ¿он [ и. . I кг/га I __!_I

Без удобрений 0 СУ . С5 6и

НК -' (он 0 хоо 100 Хии

•¿он + Раи -.30 х^и XIX хос

гон + Рам со ¿31 ИЗ ' '■ их

йон + Раи 90 133 1X6 ХХО

*он + Рам х^и. • 130 1X9 .. X4.I1

иорьь, % . ;- ь 7 7

!1л1 оценки э&ектиьиостп доз Р и зависимости от уроеш» содержи.! подаиноЗ Р. в почье но методу иннлмнзац.:н сродаз-квадратичоскнх отклонений но дишоал среднегодовой щюдуктавкоста за севооборот низкого к ношиешюго (¿оков било рассчитано уравнение рог^сола:'

. ч ц и.э./га - 50,79-^ .¡¿ШЧ0,Л4д-о,оь7Ы?д, где:

¿а? •

л ¿ж ^ . ¿¿г?

Рис Л. Действие возрасташих доз ашофоса на прибавку урожая сельскохозяйственных культур в зависимости от фосфат;.. ' ного уровня ПОЧВЫ •

$0 ■ - МО . ¿70

' ^¿Р^

■360

Рис. 2. Действие возрастающих доз аммофоса на суммарную при- > • бавку, урожая вико-овса; озимой пшеницы и ячменя в зависимости от фосфатного уровня почвы;

Подвижная Р2С>5 (мг/100 г почвы): I - I фон 5*3 -' 8,5; 2 - П фон 10,5-14,0; 3 - Ш фон 12,8-20,1.

Р - содсрааийо P^Og в почве., iar/lLiC г; д - доза а.:..0'~>сса, кг д.в./га Полученная иатоиатаческа:! модель адекватно описывает 'лсслодуо...ум зависимость, так как Рф < Pr (3,и). 2е апал..з показал,что

увеличение дозы Р^О- на I кг/га д.в. на низко:-: ГОно сопровождалось прибавкой урокам Xu кг s.o., па cpe;yie.,; - II и новшешюл -9 кг з.е./га.

Ка низко» и средне... £онах .оба варианта'внесения a..:.;oJ;oca при среднесевооборотной дозе Рйи под культуры оказатась па IU-IC ц з.е./га объективнее, че..: ежегодное. На повишешюи Сана доза 'PiMC, внесенная ~ раза (по PIüO) в ротадяа, raiae превосходна по свое..!у действию аналогичную дозу, по примененную ежегодно'(по P6ü). Па uomjonno:.: йонс действие дозы Püiü, примененной нод первую культуру - вико-овес I раз в ротацию oi-.азалось несколько слабее, чс:а кгзгодиоо внесение POJ.

¿ффоктквлость простого суперфосфата, а.з.зофоса а IU-34-ü независимо от фосфатного уровня лочви оказалось статистически равноценной, City :ла низком и пошлеином фона?: несколько уступало этил фори-лы а приближалось к ши на средне;.;.

Установленная решения сельскохозяйотвешш: культур на фос-. фатпоа удобрение и фосфатный уровень дерново-карбонатнол почви говорит о необходимости концентрирования доз фосфора под сахар-' ную свеклу - культуру отзывчивую на внесение PvO^.

Кпналкка накопления полв;гд;ого с'осфора. Для определения ди-нп""чи накопления (цл_ снижения) подвитого фосфора в дерново-к^'о^атло:; типичной ь^чве о хсаздой делянки до закладки п- после ' ■ 4-х лет проведения опыта били отобраны почвенные образцы, в которых определили содержание фосфора по методу AL (табл. 4). Те>лш снижения содер&ания подвижного фосфора за 4-х летний цикл оцени-

вали по а;:аг.:;?::ческ::!.1 д ai л он.;, приведенный к одно;лу показателю -удельной убил;; подв:г.;.;ой P¿05 (мг/lOU г) из расчета выноса 1Си кг/га Р^Оц. Б эаваоаыоотп от фона убиль шдаазной Олг/IOO г) существенно различалась:

I фон ¿I фон Ш фон

без удобрений I.CU 0,06 ■ 0,56

Ни - фен 1.2Z 0,52 ■ .C,5G

фон + КЗО •• 1,41 0,89 . 0,65

lía основе этих результатов ыогно сделать заключение: чел выше содержание подвкхиого фосфора в почве, тем иенша его сшз&ензе на. 100 кг/га выноса. Следовательно, чел вше фосфатной уровень почш, тем легче компенсируется отчу;кдае:.ал часть подвп&ной P^Og почвы за счет наличия в ней раноэ накоиленных фосфатов. Доза РЗО. компенсировала вынос P^Og культурала на 52-6?,í. Остальная часть вшюса приходилась на дола почвешшх фосфатов, что шзыва-ло снижение содержания педвданого фосфора, lípii этой убиль Р^О^ на 100 кг шноса здесь виие, чел на варианте Такие результаты позволяют считать, что внесение небольшие доз фосфора способствует лучшему усвоению почвенных фосфатов.

. Зная дозу Р-удобреши, определив вынос Р^05 растениями и изменение содержания в почве за 4 года опыта, uosito рассчитать' темпы .накоплен»! подвязной Р.,05 (t.rr/IUJ г почвы) при внесении 100 кг д.в. аммофоса: " . .

доза P¿0S, кг/га. - I фон И фон С1 фон

' 360 1,15 :• 1,43 . 1,57

480 . 0,73 ■: 1,21 ■ 1,22

При низко;л содзркашш фосфора в почве фиксирующая способность ее выше, чел при средне:.! и повышенном, Темпы накопления подвижных фосфатов почвой тел интенсивнее, чел выше фосфатный

Таблица 4

Цдшшло £юсО[орсодсрсг.эд:1х удобрении па впнос P¿0j культу.; jo;.;:: севооборота ;; се накопление в почве, кг/га

Вариант

i 1Соли— t ¡чест- j-{во

«OCiiüTIüX -1-

уровень

}вносе --,-—i

¡PT. }Soi

!'2и5' 1 ! кг/ra t

3

I^Ibuhoc I

bühoc ¡"cll"ql ¡лии-.о

i ! ! !

Еез удобрений Ь lui -52 -~5 . 1ъ9 . -32

ni; - (¿oh Ь 14Ь -51 105 -37

woh + Гад I2L 179 -25 ~LG -21

-"- + Рал 24U 191» 10' 212 0 . «40 19

-"- + Рам 36и 200 55 -17 ' CI 2<jï 51

+ Рам. . 40U 207 Си 233 253 03

+ Гсг 24Ü 197 .13 ~22 . 10 . 240 ¿G

+ 240 107 17 „06 ïa 235; 19

+ Ciiy . 240 183 20 '207 l2: 240 25

-И- + Pa« I раз в рота-ст 240 199 3 227 5 > ««ом 17

Soil + Рал ~ раза в ротации 240 200 . 10 224 10 ¿44 17

уровень подвитой Р^О^. процесс зшгреплеппл усвояемой ?¿0Ü аммофоса на низком (Jone примерно в 1,5 раза больсе, нежели на il И Ш. Лри дозе ?.k.w та-iJi wxio:~o:ur, иодаглюго Qoc^opa ка il и Ь фонах одинаковы. Следовательно, чел меньше иодвззеюго Собора в почве и мсньсе доза удобрения, тел вило «Jitúcains усвояемой p^Og алю.;оса и, наоборот, чы больш ¿ссоатни;; ' уровень л доза удобрения(видимо до определенного предела),. те-.i ви^е те;.аш накоплений иодвзгкых Сосфатсв а почве. :-1а особенности'накопления ус-

ва.омол Ро-' a-.L.ioloca в почве судествзаю влпллпп сг.оил пр::ме-~ и . "

пени-» удобрения. Чем дольно удобрение находилось з контакте с дер-цово-карбокаткоа'почвой, те..1 болые переходила его усвояемая часть ?..У. в ноаодшкше £орад (¡»сватов.

м О

. Баланс |':ос.!о;)п к затулти ('оС'Тоусодоушдцпх удобрении. »1а основе четырехлетнего ».»икла исследован:-: сделал расчет основных показателе: баланса и норглтивов затрат уосуорсодерхащих удобрении на повышение содеркаши иодашшх ^ос.^атов в дерново-карбонатной почве и зависимости от дозы удобрения а фосфатного уровня (табл.Ь). Цолученные данные следует оценивать осторожно. Однако они дают основание для отдельных интересных выводов. '

Баланс ¿сс^.ора при сумшрной дозе РХ<:и. независимо от фона оцл отрицательным, что явилось следствием большого потребления •1оо.|ора растепИл-.а. При получении в среднем за год 7о-ъЗ ц з.е./га суммарна. севооборотная доза потреблялась растешыш практически лолностьи. Ъалаас фосфора при этой дозе на повышенном '¿оно соответствовал нулю, 11 то ме время при'сборе 7б-Ь0 ц з.е./га доза РЗьС использовалась на 56-71^4. Оуиларная продуктивность сево- . оборота при Рл4и на всех трех ^онах находилась в пределах 330 ц з,е./га при кооф^иииенте возмещения фосфора (1чБО) на низкой фосфатном уровне - 1*3^, на среднее - 113 и повышенном - . коэффициент использования Р^О^ удобрений, рассчитанный разностьш методом по отношении к варианту КК, по мере повышения фосфатного уровня (особенно ари дозах Р1«:0 и Р*МС) снижается, что означает интенсивное использование ранее накопленных почвой фосфатов.

апд оценки использование фосфора учитывали разницу ыз^ду содержанием пода;^шого фосфора иа конец исследуемого периода и его нсхо/чнцм созерцанием, а также общий вынос фосфора урожаем за ото вро:.ч. РиссчятшйшЙ показатель - коэффициент продуктивного иссользсг-алил фосфора (КХ;э). 'Применение такого расчета пока: -/5-

зало, что условное продуктивное использование РЛ)^ удобрений может достигать и превосходить Лспользование фосфора свыше

означает, что вдет снижение запасов почвенных фосфатов. ¡СЬй в опыте независимо от фона вакономерно сноваяея с повышением доз фосфорных удобрений. 3 даннры случае в составе ыХ1*' возрастала часть ответственная за накопление подвжсного фосфора в почве.

Лри расчете общих, затрат фосфора на увеличение .содержания подвижного фосфора на I кг в 1ЬЬ г почвы (с учетом выноса) исключены показатели, полученные при доза?: Р1Л и Рк;40^ Лри этих дозах, вынос Р^О^ культурами или превышает дозу фосфора или равен ей, а накопление фосфора в почве - отсутствует или минимальное. & зависимости от фона и дозы затраты составили (кг/га Р^С^):

■ доза Р^05, кг/га I фон , Л фон Ш фон .

• 360 Ь7 70 61

4130 137 83, Ь4 '

Дашше показывает, что роль выноса Р^05 растениями при этих дозах (I фон - ¿¡С0-207 кг,. И фон - ¡¿17-^33 и Ш фон - ¿51-^53 кг/га) в структуре общих затрат является определяющей и, как , следствие, на низком фосфатном фоне затраты Р^О- удобрений выше, чем на среднем и повышенном. Вакно, что затраты Р-удобренпй -величина непостоянная: в зависимости от фосфатного уровня и доз'ы она существенно меняется дшхе на почве одного генетического типа.

Последействие Р-удобренкй. Лри внесении К к Л^О кукуруза на I и Л фосфатном уровнях проявила достоверно равнозначную реакцию 379 и 387 ц/га (табл. 6). Вероятно, для кукурузы, - расте- , ншо чувствительному к фосфорному япташго, - диапазон содержания подв1йаюй Р.,0- в почве 6-11 мг на конец опыта оказался одинаково недостаточный. Подтверждением зтому ..издается очень- высокая реакция это;!, культух« ка поздаешшй фосфатай уровень ц/га

Тайд^а О

аоказатели баланса при Есяйаьзован...! /«¡орссдораадии. удойрени

---:—---(-;-1-;-1-

! 1алш1с,кг/гс1 ' 1 ! i . i.iCua шиссннсЕ !_!_!_{_

Р Г.. I

5 ' , ¿00 ,ilhlil уХШ*.

U/Iu !' i ! 1 i i J i I í ¿ i ¡ J 1 i 1 T .............. i - i 3 i i ! 1 - i 0

С -113 -i¿6 -1ь9 - - - - - - - - -

\j -146 -I6Ö -¿¿L, - - - - - - - - -

, Рац 1л - ьэ -Ь6 -IU6 ¿G 16 ? 67 56 53 1¿6 153 m

45 ¿¡3 ¿ü 11 9 1¿3 113 lut 65 94 luí

160 143 IUS 14 9 S ILO 166 143 71 77 U

fel- 273 ¿47 ¿J и 1С ? ¿¿¿ ¿uC 19u 56 G7 7u

pe г ¿4ь 43 Ь -6 fX, ib l¿ l¿¿ 1 UJ 97 bü 97 juj

1 pas в ротадшэ Рш ¿10 41 13 ь Л lo 0 ML luti лЛ bí 97 164

¿ paja ь ротадшэ Га. ¿4L 41/ 1С -4 ¿¿ 1С 9 Zu7 9o bL

«»wicht ;¡c юльнонал и „jüCjO^í

"nCl „Irinnen? ЬОЗ'.ЛЩШЦ „jOC^Opil xxj

дли продуктивного .icr.cui30hau;u toc c,j

зеленой массы. Продуктивность кукурузы, как :; сахарной свекла, находилась в прямой зависимости от ранее впесешюй дозы Р в севообороте.

Таблица 6

Последействие доз аммофоса на кукурузе (показатели контроля и фона и прибавки к фону), ц/га

| йосфатный уровень, мг Р.,0^/100 г

Количество !__почш •

внесешюй ! к .5 с- Г

{ 5,3-8,5 10,5-14,9 ! 12,8-20,.£ . ''1 * :_,_*_:_

а

кг/га

|урожай

I /о ] {^¿Л, /а I ¡Нл, /а

0- 248 • - 282 - 415 -

О 379 - 387 - 573 -

120 42 II , 30 8 14 2

240 ■ 44 ' . 12 57 15 .10 2 '

360 59 16 62 ' 16 77 . 13

480 98 26 103 27 69 12

Экономическая эффективность Р^О^ фосфорсодержащих удобрений* Наибольший чистый доход 1049-1341 руб. получен от Р^О^ удобрений на низкой фосфатном уровне. При этом какдое повышение дозы удобрений сопровождалось увеличением чистого дохода. Несмотря на. низкое содер-кание подвижного фосфорам почве, периодическое внесение I раз и 2 раза в ротацию оказалось на 174-228 руб. выгоднее ежегодного применения. На суммарном экономическом эффекте на различных фосфатных уровнях сказалось возделывание технической культура - ссхарпой свеклы. На вико-овсе и озимой паенв- • це, за исключение»! их возделывания на низком фосфатном уровне, . этого не обнаружено. Поэтому для наиболее эффективного использования Р-удобиенкй следует ориентироваться не на все культуры.

: ' -УЛ- ' '

севооборота» а на наиболее, требовательные к фосфорному питанию культуры и концентрировать под них удвоешше-утроенкпе среднесе-вооборотше дозы. '

В U В 0 д U

X. ¿1а фоне азотно-калипного удобрения озимая пшеница ..»иро-цовска! bus при ypoicanx 36-37 ц/га не отзывачась на повышение фосфатного уровня почвы сверх Ь-9 !Д?/10О г. Сахарная свекла .Доа-отненскпй гибрид, напротив, при урожаях корнеплодов ¿¿¡1-31? ц/га на кацдее последующее увеличение фосфатного уровня отвечала достоверной прибавкой уроаая. Урожаи веко-овсяной смеси (внка-Год-рай, овес - Сольма), кукурузы ¿лепропетровский гибрид ».iii и ячменя•Роланд на низком и среднее фосфатном уровнях оказались статистически равноценными. На повышенном фоне урожаи этих культур были достоверно выше. Бико-овсс, кукуруза и ячмень по отзывчивости на фосфатный уровень заняли промежуточное положенно г;еа-ду озимой пшеницей и сахарной свеклой.'

' Л. Урогаи вико-овсяной смеси в интервале P3U-9U независимо от'фосфатного уровня были равноценными, достоверное действие фосфора наблюдалось на низком фоне при внесении РсгбО ц Рам1~и.

. 3. 11а озимой пшенице полоаителышй эффект получен на низкой фосфатном уровне от дозы РЗО. дальнейшее увеличение дозы фосфора не повышало урожай. На средней и повышенном фосфатных уровнях урожаи пшеницу в диапазоне P3C-P12U были одинаковыми.. . . 4. Предел эффективности фосфора на сахарной свекле в прямом действии и на кукурузе в последействии при содержании подвякиого фосфора 6-1£ мг/lLO г не установлен. Дри возделывании эткх культур на повышенном фосфатном уровне рост прибавок урожаев прекращался при дозе Р2и. . ' "

&. При уровне подзпжного фосфора 6-1 ¿ir/IOO г и при урожае зерна ячменя па 35-36 ц/га достоверный эффект получен от дозы P3U. дальнейшее увелнчнние дозы не привело к существен' . ' . -J3- *

ному росту урохаая. При содераанвн подвияного фосфора 15,? ыг/10иг'

при сборе зерна без внесения фосфора 44 ц/га достоверное действие Р^Од отмечено при дозе Р60. Эффект от доз Р90 Л Р1*;и. по отношению к Р60, отсутствовал.

6. Независимо от исходного фосфатного уровня оптимальной годовой дозой фосфора для изученного севооборота является Рви. Суммарный чисты:» доход при этом на низком фосфатном уровне составил 1наб руб., среднем - 458 и повышенном - 485 руб/га.

7. Взаимосвязь между продуктивностью севооборота (з.е.) и дозой Р на низком и среднем фосфатных уровн-чх была высокой {Я"1-0,Б1; 0,97), на повышенном - средней (= Ь,63). При исключении из расчетов сахарной свеклы взаимосвязь заметно ослабевала и оставалась высокой только на низком фосфатном уровне. Увеличение дозы Р^О^ на I кг/га д.в. на низком фосфатном уровне сопровождалось прибавкой урожая 16 кг з.е., на среднем - II и повышенном - 9 кг з.е./га, т.е. с увеличением фосфатного уровня почвы эффективность Р-удобренш1 существенно снюхалась.

Ь. При содержании цодвикного фосфора 6-12 ыг/1С0 г периодическое внесение аммофоса I раз и 2 раза в ротацию при срердесе-вооборотной дозе Р60 под культуры оказалось на 10-18 ц з.е./га, или на 174-413 руб/га, эффективнее, чем ежегодно е. При содержании подвижной Р^05 15,7 мг/ЮО г доза Р240, внесенная 2 раза в ротацию, такяе на 5 ц з.е./га превосходила аналогичную дозу, при-иененнув ежегодно, действие дозы Р240 на высоком фоне, внесенной, под первую культуру севооборота раз в ротацию, оказалось несколько слабее, чем ежегодное. :.!аксгадальный суммарш^ экономический эф>-фекг ог периодического внесения за севооборот в сравнении с ежегодным получен на среднем <рос§аткоЦ. уровне. •

9. Эффективность простого гранулировшагого суперфосфата;..-а.;.юфоса Ю-34-С независимо от фосфатного урок:.; почвы _

-20- .

оказалась статистически равноценней. СЛУ на низком и.повышенном фосфатных- уровнях существенно уступало этим формам и приближалось к шьд на среднем.

II). 11а вариантах без удобрений, Ж и Кл + РЗО установлена взаимосвязь удельной убили содержания подвижного фосфора от фосфатного уровня почвы. Чей вше доходное содержание подвижного фосфора в почве, тем меньше его снижение на 100 кг/га виноса Р^О^ культурами: на низком фосфатной уровне на варианте без удобрений оно составило 1,о8 мг, среднем - 0,66-а повышенном - 0,50 мг/1Г;0г. .¿несение РЗО на фоне Ы1С активизировало использование подвижных

• фосфатов почвы, и показатели удельной убыли Р^05 в сравнении о . вариантом НХ были выше.

II. Те.,аш накопления подвижных досфатов почвы при внесении . Р-удобрений тем-интенсивнее, чем выше исходны:! фосфатный уровень. . При дозе Р360 за 4 культуры севооборота каждые внесенные з почву

• Р1С0 (за вычетом выкоса) ка низком фосфатпси уровне повышали содержание подвижного фосфора на 1,15 мг," среднем - 1,43 и повышенном - 1,157 мг/100 г. Лри этом общие затраты па увеличение в почве содержания фосфора на I мг/1С0 г по М методу составили на низком фоне а? кг, на среднем - 70 и повышенном - 61 кг/га, а при дозе Р4Ш соответственно - 137, 83 н 82 кг/га. .

• • 12, Баланс фюсфора за 4 года опыта при ежегодной дозе .РЗО на всех фосфатных уровнях был отрицательным. Доза Р60 практически . возмещала вынос. Дозы Р90 и Р1^0 существенно превосходили вынос | Р^Од. Коэффицленты возмещения фосфора (КВЗ) объективно отражала ! взаимосвязь между дозами вносимого фосфора и его усвоением рас-1 теншши.С повышением фосфатного уровня усвоение Р^Ос увеличшза , лось. КЮ при дозе Р9и на низком фосфатном уровне составил

среднем - 160 и повышетгом - 143^.

13. Суммарный чистый доход за севооборот от применена! разных доз Р;,05 аммофоса на низком фосфатном уровне колебался в пределах 1С49-134Х руб., на среднем - 456-679 и повышенном - ¿II-689 руб./га. Независимо от фосфатного уровня внесенио Р30-Р1^0 под сахарную свеклу, кроме Р120 на повышенном Гоне, оказалось эко комически выгодным. На внко-овсе и озимой пшенице, за исключением их возделывания на низком фосфатном уровне, внесение фосфора оказалось нерентабельным.

Ш>£ЭДЮШЙЙ ЛР0ИЗВ0ДСТДУ '

1. На типичной дерново-карбонатной почве Среднелитовской низменности, содержащей подвианого фосфора 6-16 мг/100 г, при 4-х польном'севообороте для получения урожая зико-овсяной сме- , си 323-425 ц/га, озимой пшеницы - 36-41 ц. сахарной свеклы -344-372 ц и ячменя - 39-50 ц/га необходимо вносить суммарную ' севооборотную дозу Р240.

2. В целях повышения агроэконоыического эффекта фосфорные удобрения следует концентрировать под сахарную свеклу — культуру, обладающей высокой реакцией' на фосфор.

3. Внесение фосфорных. удобрений специально для повышения фосфатного уровшх нецелесообразно. Применение, оптимальной дозы • независимо от фона обеспечивает получение, близких уроааев всех культур...

4. Наряду с применением традиционных суперфосфата. простого. .• гранулированного' и. аммофоса, з -1птве ка' дерново-карбонатной цоч-.ве.ыокно с успехом использовать, надвое.кошлаксное. удобрение на суперфосфсриой кпслсте марки .10-34-0. Внесение, слссгкого полимерного удобрения (СЛУ)- в ».слепых услоз;:.гх' нерентабельно.

По те\!е диссы-углци/ публик^гаьы следующие работы:

1. Ф.Б.Пнишеескии, В.А.Кожемячко, З.В.'иакялио и др. Агре.химическая сценка ТЕврдых и жидких пол.кЬосфагс?- ашлшлч и .¡х чл.т ль на фосфатный pewM почта // Тез. до .л. Зсесскзнсг- с с г «„а кя 'Перспективы расширения ассортиге"^ фосфорсодержащих удобрений". - М., 19Ь7. - С. 23-26.

2. Ф.В.ннишеЕскии, В.А.Кожемячко, Э-.В.Макялис и др. Агрохикическоя эфф^чтгвность сложных полимерных удобрении на основных типах почв СССР // кгрохи^'я, I9od, & 10, - С. 24-35.

3. Э.П. Базегский, H.S. Лиева, Э.В.Уакялис и др. Технология приме-менения жидких минеральных удобрений в сельском xcjHfioTte. - М., 1969. - С. 10-31.

4. Э.В.какялис, Ф.Ь.Ннишевский, A.b.Кузьменков. Эффективность доз, форм и способов внесения фосфорсодержащих удобреьиД ь^ дешо-ео-карбонатной почва Среднелитоь^»ей низменности в оаьисимкети от фосфатного уровня // Агрохимия, 1990, № 7, - С. Ib-2ö.

5. З.В.ййкялио. Эффективность внесения различных норм аммофоса на дерново-карбонаткых почвах // Информационный листок, I9S0, № 2, - С. I—ö (на литовском языке).

о. Э.В.Макялис. Злияние форы, доз, ежегодного и периодического внесения фосфорсодержащих удобрений на урожая сельскохозяйственных культур // Агрономия, 1990, № 3. - С. 40-42 (на литовском языке).

■3 £ /Чахлее

Объем Р/г п л

Заказ 1445

Тираж 100

Типография Московской с х академии им К А Тимирязева 127550, Москва И 550, Тимирязевская ул, 44