Эффективность азота и фосфора в составе допосевного удобрения ячменя на южных черноземах Центральной зоны Оренбургской области

Яичкин, Владимир Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность азота и фосфора в составе допосевного удобрения ячменя на южных черноземах Центральной зоны Оренбургской области
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эффективность азота и фосфора в составе допосевного удобрения ячменя на южных черноземах Центральной зоны Оренбургской области"

На правах рукописи

ОД

ЯИЧКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ

' ^ ^'Дй 2303

ЭФФЕКТИВНОСТЬ АЗОТА И ФОСФОРА В СОСТАВЕ ДОПОСЕВНОГО УДОБРЕНИЯ ЯЧМЕНЯ НА ЮЖНЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ

ЗОНЫ

ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ОРЕНБУРГ-2000

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Биологические особенности позволяют ячменю формировать урожаи зерна на более высоком уровне в сравнении с другими ранними яровыми культурами. Однако для изучаемой культуры до настоящего времени не установлены в достаточной степени оптимальные параметры и условия эффективного использования минеральных удобрений применительно к степным районам Южного Урала. В частности, отсутствуют рекомендации по дифференциации доз и соотношений азота и фосфора при различных гидротермических условиях периодов вегетации, не выявлены закономерности воздействия изучаемых элементов питания на белковость зерна ячменя, а также эффекта взаимодействия между ними, степени их усвоения из состава удобрений и расхода на образование единицы основной продукции. Совершенно отсутствует информация о доле участия разнотипных побегов в создании урожая зерна ячменя и его отклонении от контрольного фона питания под воздействием изучаемых факторов.

Нарастание техногенного загрязнения агроэкосистем различными токсикантами вызывает необходимость изучения их содержания в почве и растениях и, прежде всего, нитратов, а также химических элементов из группы «тяжелых» металлов. Учитывая постоянное и значительное наличие в посевах ячменя сорных растений, важно знать и их химический состав с целью получения качественных характеристик с агроэкологическим уклоном.

Цель и задачи исследовании. Цель исследований - изучить направление и степень отзывчивости ячменя на азот и фосфор удобрений при одностороннем и совместном их использовании в различных дозах и соотношениях при неравнозначных гидротермических условиях периодов вегетации.

При этом было предусмотрено решение следующих основных задач:

- изучить характер действия различных доз и соотношений азота и фосфора на урожайность и белковость зерна ячменя, определить оптимальные параметры их использования в засушливые и благоприятные периоды вегетации;

- определить эффект взаимодействия между азотом и фосфором, а также степень их усвоения в относительном и абсолютном исчислении из состава вносимых удобрений;

- получить расчетным методом информацию о доле участия разнотипных побегов в создании урожая зерна ячменя и его отклонении под воздействием изучаемых фонов минерального питания;

- определить содержание нитратов и тяжелых металлов в зерне, соломе ячменя, вегетативной массе преобладающих сорных растений, а на этой основе осуществить агроэкологическую оценку качества растительной продукции;

осуществить оценку экономической и биоэнергетической эффективности рекомендуемых фонов минерального питания ячменя при различных гидротермических условиях периодов вегетации.

Научная новизна. Для степных районов Южного Урала в зоне расположения черноземов южных установлена необходимость дифференциации доз и соотношения азота и фосфора в составе допосевного удобрения ячменя в зависимости от характера влагообеспеченности его посевов. Установлено усиление и увеличение случаев положительного эффекта взаимодействия макроэлементов при засушливых периодах вегетации. Выявлено существенное превышение предельно - допустимых уровней по содержанию нитратов и тяжелых металлов в соломе ячменя и присутствующей в ней надземной массе сорных растений. Впервые определена в относительном исчислении степень рассредоточения металлов по основной и побочной продукции ячменя и величина их расхода на 1 топну зерна.

Установлено два факта негативного воздействия минеральных удобрений на ячмень: снижение белковости зерна при одностороннем внесении фосфора, а также его продуктивности при дефиците атмосферного увлажнения.

Практическая ценность. Выявленные на основе полевого метода исследований оптимальные дозы и соотношения изучаемых макроэлементов позволят с более высокой окупаемостью использовать их как при засушливых, так и благоприятных условиях периода вегетации ячменя. Одностороннее внесение фосфора позволяет повысить урожайность зерна, в зависимости от условий, на 2-17%, а азота, при благоприятных климатических условиях - на 23-26%. При сочетании же азота и фосфора, в рекомендуемых дозах и соотношениях, урожайность зерна ячменя возможно увеличить на 21% даже при недостаточной влагообеспеченности его посевов, при благоприятных же условиях этот показатель возрастает до 36%.

Основные положения, выносимые на защиту. - оценка направления и степени отзывчивости ячменя на одностороннее и совместное допосевное внесение азота и фосфора при различной влагообеспеченности посевов;

- оценка эффекта взаимодействия макроэлементов и степени их усвоения из удобрений в целях пояснения причин изменения продуктивности ячменя;

- изменение белковости зерна под воздействием изучаемых видов, доз и соотношений удобрений;

- агроэкологическая оценка качества зерна и соломы ячменя;

- экономическая и энергетическая оценка рекомендуемых фонов минерального питания ячменя.

Апробация работы и публикация в печати. Основные положения диссертационной работы представлялись, докладывались и обсуждались на научных конференциях в г.г.Оренбург (1999г.), Санкт-Петербург (1999г.). По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Диссертация выполнена в соответствии с тематикой научных исследований Оренбургского ГЛУ и является частью темы: «Разработка биологических и агрофизических методов восстановления плодородия почв и управление продуктивностью агроэкосистем в условиях Южного Уральского региона» (№ государственной регистрации 01960006478).

Объём и структура работы. Диссертация изложена па 215 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 37 таблиц, 43 приложения в таблично цифровом исполнении. Список литературы состоит - из 263 наименований, в том числе иностранных - 23.

Условия, объекты, методика и методы исследований

Объект исследований - ячмень яровой, сорт - Донецкий-8.

Методы исследований — полевой, вегетационный, лабораторный.

Полевые опыты приводились в течение 4-х лет (1996-1999гг.) на черноземе южном, среднегумусном, среднемощном, средпесуглинистом центральной зоны Оренбургской области (учхоз ГЛУ).

Климатические условия периодов вегетации были неравнозначными: 1997г. и 1999г. - благоприятные, 1996г. и 1998г. - засушливые. Гидротермический коэффициент в эти годы составлял соответственно 1.38; 0,93 и 0,44; 0,24. Суммарное водопотребление на посевах ячменя при засухе было в пределах 740-1680 м3, при благоприятных условиях 2220-2600 .\iVra.

Схема полевого опыта-полная факториальная, при четырех градациях азота и фосфора (0, 1, 2, 3). Единица принятой градации соответствовала 30 кг/га д.в. Общее количество вариантов - 16 (4 х 4). Удобрения (мочевина, двойной суперфосфат) вносились до посева, вразброс, под отвальную обработку почвы по непаровому предшественнику (яровая пшеница).

Размещение повторений - в 3 яруса (блока), повторений -рендомизироваппое.

В лабораторном опыте по мере возрастания градаций дозы макроэлементов составляли 0,06-0,20-0,40 г д.в. на 1 кг песка. В вегетационном опыте применялась только средняя доза удобрений. Повторность в этих опытах - четырехкратная. Масса почвы в сосудах - 10 кг, количество растений - 15.

Развитие корневой системы определялось методом учета её сухой массы после отмывки водой (вегетационный и лабораторный опыты).

Руководством для проведения опытов послужили рекомендации Б. А.Доспехова (1979), П.Г.Найдина (1965), В.Н.Перегудова (1978), А.В.Соколова и др. (1938).

Основные химические анализы почвы и растений выполнены в агрохимцентре «Оренбургский». Содержание тяжелых металлов (ТМ) в изучаемых объектах определялось методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии. Подвижные формы ТМ извлекались из почвы ацетатно-аммонийным буферным раствором с рН = 4,8 (МУ ЦИНАО, 1993г.). В растительных образцах ячменя и сорняков содержание ТМ определялось в их зольных растворах тем же методом.

Определение содержания макроэлементов в растениях проводилось в одной навеске, после мокрого её озоления, с последующим определением N„6,,,.- по Кьельдалю, Р205 - на ФЭК (е), К20 - на пламенном фотометре.

Степень усвоения азота и фосфора из состава удобрений определена методом разности (В.В.Прокошев, 1970).

Степень сосредоточения ТМ в основной продукции определена расчетным методом на основе данных биологической урожайности и содержания в зерне ячменя экотоксикантов данной группы.

Энергетическая оценка степени эффективности возделывания ячменя на различных фонах питания осуществлена по В.В.Коренец и др. (1985г.).

Урожайные данные обработаны математически, дисперсионным методом (Б.А.Доспехов, 1979). Математическое моделирование (нелинейное, квадратичное) зависимости результативного признака (урожайность зерна) от изучаемых факторов (азот, фосфор: их дозы и соотношения) осуществлено на персональном компьютере по специальной программе кафедры математики Оренбургского ГАУ (М.К.Базаров).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Содержание и запасы химических элементов в почве. По валовому содержанию в почве макроэлементы расположились в следующем порядке: калий (2,8%) - азот (0,21%) - фосфор (0,16%). Доля доступных их соединений составляла соответственно 1,5-0,3 и 2,0% от валовых запасов изучаемых элементов питания. Расположение тяжелых металлов, в порядке снижения содержания их подвижных форм в почве, было следующим: Рв (1,7 мг/га) - № (1,1 мг) - Сг (0,9 мг) - Ъл. (0,7 мг) - Си (0,5 мг) - Сс1 (0,07 мг/кт). Доля подвижных их форм находилась в пределах 0,4-1% от валовых запасов, за исключением Рв и Сс1, соответствующие показатели которых были на уровне 9,2 и 11,8%. По содержанию подвижных соединений ни один из металлов не превысил временных предельно — допустимых уровней, что свидетельствует о вполне удовлетворительной экологической чистоте изучаемого подтипа черноземных почв.

Содержание доступных соединений макроэлементов в почве соответствовало следующей степени обеспеченности : N-N0.4 - низкое (6-10 мг/кг), Р205 - повышенное (32-35 мг), К20 - среднее (286 мг/кг).

Всхожесть семян, развитие проростков и корневой системы взрослых растений ячменя под воздействием удобрений. В лабораторных опытах установлено снижение всхожести семян ячменя при одностороннем внесении азота на 2-3%, фосфора - на 0,3-3%, а при их сочетании - на 3% (таблица не приводится). Это - результат негативного воздействия на безусловно травмированный зародыш и проростки семян повышенной концентрации солей вносимых удобрений. В то же время установлен факт более рационального развития молодых растений ячменя при внесении удобрений: масса ростков повышалась, в зависимости от условий, на 11-46%, масса же зародышевых корешков снижалась на 7-47% по сравнению с контролем (таблица 1).

Таблица 1

Действие азотп н фосфора удобрений на развитие проростков ячменя (лабораторный опыт)

Варианты Масса проростков в пересчета на 100 Отклонение массы

растении проростков от контроля, %

ростки, г корешки, г корешки, % от массы ростков ростки корешки

О 1,24 2,33 188 - -

N, 1,49 2,37 159 20 2

N3 1,81 1,62 90 46 -30

Р. 1.38 2,14 155 11 -8

Р.з 1,40 2,17 155 13 -7

N,P, 1,67 2,09 125 35 -10

N,P3 1,57 1,74 110 27 -25

NjP, 1,75 1,23 70 41 -47

N3P3 1,14 1,58 139 -8 -32

В целом, масса корешков превышала массу ростков в 1,1-1,9 раза. Это - факт из ряда положительных, ибо он косвенно свидетельствует о более быстром уходе первичной корневой системы ячменя за пределы верхнего и быс тро пересыхающего слоя почвы.

Установлено закономерное снижение массовой доли корешков под воздействием удобрений: на контроле он составил 188%, на удобренных фонах 70-159%.

Итак, несмотря на некоторое снижение всхожести семян под воздействием удобрений, последние обеспечивают более активное развитие ростков, нежели корешков. Это, несомненно, приводи!' к ускорению появления первых листочков на поверхности почвы и их перехода на автотрофное питание.

У взрослых растений ячменя удобрения повышали массу надземных органов, в зависимости от условий, на 2-45%, корней - на 14-28% (вегетационный опыт, таблица не приводится). Массовая доля корней при сочетании азота и фосфора составляла 9,3 и 10,4% соответственно относительно массы надземных органов и общей биомассы растений (контроль: 10,5 и 11,8%). Это снижение нельзя отнести к группе негативных фактов, ибо при сочетании макроэлементов масса надземной части ячменя возрастала на 46% по сравнению с контрольным вариантом, что свидетельствует о более активном снабжении растений элементами минерального питания, тем самым улучшая процесс их фотосинтеза, увеличивая накопление сухого вещества при засушливых условиях в среднем на 28%, благоприятных - на 15%, а абсолютную скорость прироста массы сухого вещества - на 14%.

Урожайность зерна ячменя

Действие и взаимодействие азота и фосфора удобрений. Пределы колебаний биологической урожайности зерна ячменя были следующими: в благоприятные годы 32,8-44,6 ц, в засушливые 17,4-24,1 ц/га (таблица 2). При неблагоприятных гидротермических условиях вдвое снижается продуктивность ячменя, существенно ограничивается полезное действие удобрений, а в ряде случаев они оказывают даже негативное действие на развитие растений. Последнее происходит на фонах с односторонним внесением азота, где относительное снижение урожая составляло 1-13%, а также при использовании повышенных доз удобрений. Одностороннее внесение фосфора было положительным, независимо от типа периодов вегетации: размер прибавок урожая зерна достигал 2-10% при засухе и 1317% - при достаточной влагообеспеченности.

Наибольшие размеры прибавок обеспечивает совместное внесение азота и фосфора при следующих параметрах: Ы|Р| (Мз()Рзо) - при засухе и МгРз (МадРэд) - в благоприятные годы. Увеличение урожайности зерна ячменя происходило соответственно на 4,1 и 5,2 ц/га (21 и 36% к контролю).

В полевом опыте, по отдельным гидротермическим периодам вегетации, осуществлена математическая обработка урожайных данных дисперсионным методом при использовании персонального компьютера. Установлено, что большинство отклонений урожайности зерна ячменя существенны. Вариация урожайности на 97% обусловлена изменением условий минерального питания, в том числе за счет доз азота на 54-60%, фосфора — на 15% - при засухе и 5% - при достаточной влагообеспеченности, а за счет взаимодействия факторов - соответственно на 22 и 38%. Оставшаяся же доля вариации результативного признака большей частью (2,2-2,5%) обусловлена воспроизводимостью результатов (ошибки измерений и др.) и меньшей -неоднонородностью условий опыта в повторениях. Полученные данные убедительно свидетельствуют о стабильно - положительном действии

фосфора и его сочетаний с азотом, тогда как благоприятное одностороннее использование азота проявляется только при оптимальных гидротермических условиях периодов вегетации.

Таблица 2

Эффективность азота и фосфора удобрений при возделывании ячменя в __различные периоды вегетации___

Градация доз элементов Засушливые периоды вегетации (1996г., 1998г.) Благоприятные периоды вегетации (1997г., 1999г.)

N Р,С>5 урожайность отклонение урожайность отклонение

зерна, ц/га от контроля зерна, ц/га от контроля

ц/га % ц/га %

0 0 20,0 - - 32,8 - -

1 0 19,8 -0,2 -1 40,9 8,1 25

т 0 17,4 -2,6 -13 41,3 8,5 26

3 0 18,7 -1,3 -7 40,2 7,4 23

0 1 22,0 2,0 10 38,3 5,5 17

0 2 21,3 1,3 7 37,6 4,8 15

0 3 19,7 -0,3 -2 37,0 4,2 13

1 ] 24,1 4,1 21 38,0 5.2 16

1 2 21,6 1,6 8 38,3 6,5 20

1 3 20.6 0,6 3 40.9 8,1 25

2 1 21,4 1,4 7 39,8 7,0 21

о о 20,4 0,4 ? 40.2 7,4 23

2 18,7 -1,3 -7 44,6 11,8 36

3 1 18,0 -2,0 -10 41,6 8,8 27

3 2 18,0 -2,0 -10 39,8 7,0 21

-у J 3 18,4 -1,6 -8 38.5 5,7 17

НСР05, ц/га

- для частных различий 0,9 0,8

- для азота, фосфора и их взаимодействия 0,5 0,4

Нами разработаны математические модели, отражающие зависимость средней урожайности зерна ячменя от изучаемых факторов. Их возмолшо применять для расчета планируемой продуктивности изучаемой культуры на участках, имеющих равные условия по изучаемым признакам. Экстраполяция же возможна только для значений факторов, незначительно (не более 10%) выходящих за пределы области эксперимента, так как модели отражают наиболее тесную связь только для средних величин признаков.

Для 5% уровня значимости все модели адекватны, что означает соответствие геометрического образа модели реальной зависимости. Все модели достаточно полно (коэффициенты детерминации находятся в пределах 0,65-0,72) поясняют вариацию результативного признака вариацией изучаемых факторов, что свидетельствует о том, что вариация урожайности

зерна по полученным моделям не менее чем на 65-72% связана с вариацией изучаемых фонов питания.

При разовом допосевном внесении удобрений под яровой ячмень на южных черноземах степных районов Южного Урала зависимость урожайности зерна от изучаемых факторов адекватно отражена в следующих нелинейных (квадратичных) математических моделях:

а) в благоприятных условиях: У., = 34,66 + 0,1854 X, + 0,03753 Х2 -0,001333 X,2 - 0,000527 X, . Х2 + I 1,778;

б) в засушливых условияГУ3 = 20,86 - 0,0004 Х|2 + 0,0457 Х2 -0,00056 Х22 - 0.000435 Х,.Х2^ I 1,649

где: У - урожайность зерна ячменя, ц/га

X] и Х2 - соответственно дозы азота и фосфора, кг/га

I - табличное значение критерия Стьюдента для 5%-ного уровня значимости

Расчеты по моделям и экспериментальные данные коррелируют между собой с коэффициентом 0,80-0,85. Эти коэффициенты статистически значимы для 5% уровня значимости (критическое значение коэффициента -0,47%).

Блахтадаря сравнительно высокой энергии продуктивного кущения (2,22,6) в посевах ячменя преобладали боковые побеги (54-61%). Разнотипные побеги оказались примерно одинаковыми но силе своего воздействия на создание урожая зерна, а именно: главные (Г) - 46-57%, боковые (Б) - 5443%. Прибавки же урожая па наиболее благоприятных фонах питания (ЫзоРзо, Н-.оРзд) на 63-78% были обеспечены за счет лучшего развития боковых продуктивных побегов (таблица 3).

Для оценки степени полезного действия сочетания макроэлементов расчетным способом определялся эффект взаимодействия между ними двумя методами. Первый - метод разности: № - (Ы + Р), ц/га, который позволяет определить разность между прибавкой урожая на парном варианте и суммой прибавок, полученных при одностороннем внесении элементов питания в дозах, равновеликих комплексному удобрению. Второй - метод соотношений: № : N (Р) макс.%, позволяет определить соотношение между прибавкой урожая на парном варианте и максимальной прибавкой урожая, полученного от одностороннего использования одного из элементов питания в той же дозе, что вносилась и в составе смеси удобрений. По первому методу положительный эффект взаимодействия отмечен только в засушливые периоды вегетации, при использовании четырех сочетаний азота и фосфора (Ы|Р| - N^3 и N^1). Максимального положительного эффекта удалось достичь на варианте Ы|Р| (КзоРзо)- Это - результат лучшего проявления эффекта синергизма ионов совместно вносимых удобрений и негативного действия азота при одностороннем его использовании в засушливые периоды вегетации. В благоприятные годы положительный

эффект был достигнут только на варианте М2Р3 (М№Рзд) и Ы,Р3 ( Ыз0Р<;о), но только но второй схеме расчета. По данной схеме также установлено увеличение числа парных вариантов с положительным эффектом взаимодействия макроэлементов при ужесточении гидротермических условий периодов вегетации (таблица 4).

Положительные эффекты взаимодействия стали возможными благодаря наиболее высоким значениям степени усвоения макроэлементов, при совместном их использовании, как в относительном, так и в абсолютном исчислении (таблица 5). Усвоение азота составляло 7-77% от внесенных доз, фосфора - 2-21%. Абсолютное усвоение макроэлементов дает право для окончательного пояснения причин полезности, либо вредности удобрений. В среднем за 3 года наибольших значений абсолютное усвоение элементов питания достигало на варианте Нз0Р;,а (29 кг/га) и ^Рад (19 кг/га).

Таблица 3

Доля участия разнотипных побегов в создании урожая зерна ячменя и его отклонения под воздействием удобрении в различные периоды

вегетации

Вари ан Продуктивный стеблестой Урожай ность на Доля участия побегов, % Энер гия Мае са Чис ло

ты всего, млн. Доля побегов, % контроле и откло- в создании урожая в отю нш конт тоне-от роля продуктивно зерна в коло зерен в

шт на 1 га Г Б нение от него, ц/га Г Б г Б го куще ния се, г коло се, шт

1. Засушливые периоды вегетации (1996г., 1998г.)

О 5,5 46 54 20,0 57 43 - - 2,2 0,37 10,0

N30 Р*. 6,5 39 61 +4,0 54 46 37 63 2,3 0,38 ¡0,0

N60 Рч» 5,4 46 54 -4,9 57 43 51 49 2,2 0,29 7,6

2. Благоприятные периоды вегетации (1997г., 1999г.)

О 5,6 45 55 32,8 57 43 - - 2,3 0,59 12,0

N,0 Рзо 5,7 43 57 +5,2 46 54 22 78 2,3 0,67 13,7

N(,0 Рад 6,3 39 61 + 11,9 48 52 37 63 2,6 0,71 14,8

Г - главные, Б - боковые побеги

Таблица 4

Эффект взаимодействия азота и фосфора удобрений при возделывании

ячменя

М,Р, М2Р, № Н,Р,

. Взаимодействие по схеме ЫР (Ы + Р), ц/га

(по размерам прибавки урожая зерна 1.1. Засушливые периоды вегетации (1996г., 1998г.

+3,1 +0,3 +0,1 +0,4 -3,5 -6,2 -4,9 -3,3 -3,9

1.2. Благоприятные периоды вегетации (1997г. 1999г.)

-8,5 -6,5 -4,2 -7,0 -5,9 -0,9 -3,4 -3,8 -5,4

2. Взаимодействие по схеме: МР : N (Р) макс., %

2.1. Засушливые периоды вегетации (1996г., 1998г.)

429 61 67 243 - - - -

' ■ Л 0 Благоприятные периоды вегетации (1997г, 1999г.)

56 56 103 70 80 131 93 76 68

В благоприятные же периоды вегетации (1997г.) абсолютное усвоение элементов питания наибольших значений достигало на варианте ^Рз (М60Рэд) - 70 кг/га. Именно эти обстоятельства и обеспечили формирование наибольших урожаев зерна ячменя при сочетании двух видов удобрений.

Таблица 5

Степень усвоения ячменем азота и фосфора из состава вносимых удобрении (среднее за 1996г. - 1998г.)

Варианты Степень усвоения

относительная, % абсолютная, кг/га

N р2о5 N Р20, N + Р20,

Ызп 47 0 14 0 14

Рзо 0 6 0 2 2

МзоРзо 77 21 23 6 29

КадР«, 50 4 15 4 19

Т^лоРад 12 3 7 3 10

^Т9оРод 7 2 6 2 8

Качество зерна и соломы ячменя. В среднем за три года белковость зерна ячменя была сравнительно высокой (12,3-15,0%), что поясняется засушливостью 1996г. и 1998г. Твердо установлено снижение содержания белка на 0,7-1,1% при одностороннем внесении суперфосфата (таблица 6). Подобные факты обычно поясняют увеличением урожайности и, возникающим в связи с этим, эффектом ростового разбавления. Однако,

исследования последних лет с различными зерновыми культурами однозначно свидетельствуют о негативном воздействии фосфора в случае дефицита минерального азота в почве. Именно такая обстановка сложилась и в наших исследованиях - содержание азота нитратов в пахотном слое не превышало 10 мг/кг, что соответствует низкой обеспеченности почвы этим элементом питания.

Таблица 6

Белковость зерна ячменя в зависимости от доз и соотношения азота и фосфора в составе доиосевного удобрения, % (среднее за 1996 - 1998гг.)

Дозы азота Дозы фосфора

Ро Р?о Р«) Рчо

N0 13,4 12,7 12,5 12.3

Н-щ 14.2 13,9 13,7 13,6

Или 14,7 14,2 13,9 13,7

N40 15,0 14,3 ■ 14,0 13,9

При одностороннем внесении, действие азота было стабильно положительным и наиболее значительным, содержание сырого белка повышалось на 0,8-1,6%. Действие парных сочетаний элементов питания также было положительным, но на более низком уровне в сравнении с азотом. Установлено также, что при увеличении доз фосфора на всех азотных фонах происходит снижение белковости зерна ячменя: на фоне N30 - с 13,9 до 13,6%, - с 14,2 до 13,7 и N90 - с 14,3 до 13,9%. Это подтверждает ранее отмеченный факт о негативном действии фосфора на качество зерна.

Количество нитратов в зерне было в пределах 113-129 мг/кг, при предельно - допустимом их уровне 300 мг/кг. В соломе же ячменя, в среднем за три года, содержание нитратов составляло 1156-1195 мг, что превышало допустимые значения в 2,4 раза. Это обусловлено наличием в посевах большого количества зеленых побегов кущения - подгонов и подседов.

Чрезмерное превышение допустимых значений по содержанию нитратов отмечено и в вегетативной массе сорных растений, произрастающих в посевах ячменя. У проса куриного содержание нитратов достигало 2583 мг, вьюнка полевого - 4411, осота полевого - 6926, щирицы запрокинутой - 9550 мг, что превышает допустимые значения, установленные для соломы, в 5-19 раз.

Содержание тяжелых металлов в ячмене и сорных растениях приведено в таблице 7.

Таблица 7

Содержание металлов в культурных и сорных растительных объектах, мг/кг (среднее за 1996-1998гг., контроль, без удобрении)

Си' Ъъ Ре Мп Сс1 РЬ | N1 , Сг

1. Зерно ячменя

5,1 22,8 58 16,9 0,033 0,17 0,20 0,26

2. Солома ячменя

5,0 | 29,2 | 153 27,6 | 0,023 | 0,20 | 0,38 0,37

3. Просо куриное

8,6 23,0 | 576 | 89,0 | 0,070 1,80 7,07 0,55

4. Осот полевой

9,0 22,0 523 86,0 0,060 1,68 6,49 0,69

5. Вьюнок полевой

8,7 20,0 | 509 | 82,0 0,050 1,64 | 4,78 0,45

6. Гречишка вьюнковая

7,0 11,0 214 28,0 0,030 0,09 0,30 0,13

7. Щирица запрокинутая

3,8 24,0 108 33,0 0,070 0,07 | 0,25 | 0,11

Временные предельно - допустимые уровни

Зерно

10 50 100 .... 0,1 0,5 1,0 0,5

Солома

30 50 100 .... 0,3 5,0 3,0 0,5

Зерно ячменя является экологически безопасным, ибо в нем не отмечено превышения предельно - допустимых значений по содержанию металлов.

В соломе же ячменя отмечено повышенное содержание железа (153 мг/кг). В сорных растениях содержание этого металла превышало нормативы в 1,1-6 раз, а никеля и хрома соответственно в 1,6-2,4 и 1,1-1,4 раза (просо куриное, вьюнок, осот). Размеры превышения содержания металлов в сорных растениях по сравнению с соломой ячменя были следующими: Си - 1,8; Бе -3,1; Мп - 3,1; Сс1- 1,8; РЬ- 8,1; Сг - 4,6 к№- 12 раз. Учитывая, что сорные растения при уборке ячменя становятся составной частью соломы, понятен факт существенного ухудшения качества последней и становится проблематичным использование ее в качестве грубого корма в рационе питания с.-х.животных.

Вынос и расход химических элементов. Общий вынос макроэлементов урожаем ячменя в среднем достигал следующих значений: фосфор - 23-30 кг, калий - 63-77 кг, азот - 76-104 кг/га. Вынос металлов

колебался в пределах от 0,2 г (Сё) до883 г/га (Ре). С сорными растениями вынос азота был на уровне 1,2-3,4 кг, фосфора - 0,3-0,4 кг калия - 1,9-2,7 кг/га.

В зерне ячменя азот и фосфор сосредотачиваются в размере 66-70% от общего их выноса урожаем надземной массы, а калий - 24-26%. Учитывая, что зерно - товарный продукт, понятен факт безвозвратного отчуждения из почвы преобладающей части азота и фосфора, калий же на 74-76% от размеров его общего выноса может быть возвращен в почву в составе подстилочных форм органических удобрений.

Таблица 8

Расход и рассредоточения химических элементов в растительной продукции (среднее за 1996-1998гг., контроль)

N Р К Си Zn Fe Мп Cd Pb Ni Cr

1. Вынос, % от размеров общего выноса

1.1. Зерно ячменя

68 68 26 43 37 22 31 53 39 28 35

1.2. Солома ячменя

32 32 74 57 63 78 69 47 61 72 65

2. Расход, кг/1 тонну зерна ячменя

34 9.6 26 12 62 263 54 0,06 L 0,44 0,7 0,8

3. Расход, кг/1 тонну в/с массы сорных растений

3.1.П poco куриное

15 4,0 25 5,5 23 229 31 0,05 0,09 0,33 0,22

3.2. Осот полевой

26 3,1 20 5,6 22 143 jj 0,07 0,09 0,27 0,23

3.3. Вьюнок полевой

20 3,2 16 5,4 19 137 30 0,05 0,07 0,25 0,18

3.4. Греч ишка вьюноквая

13 4,7 15 7,0 11 214 28 0,03 0,09 0,30 0,13

3 5 Щирица зарокинутая

21 4,7 40 3,8 24 108 33 0,07 0,07 0.25 0,11

Ряд металлов в значительной степени (57-78%) концентрируются в соломе ячменя, которая часто используется на корм с.-х.животным. Вполне возможен и возврат большей части металлов в почву с подстилочными формами навоза.

Установлен факт повышенного расхода азота (34 кг/1 т зерна) в степных районах, впервые определены показатели расхода элементов сорными растениями. Наибольших значений расход достиг по железу (108214 г/1 т), наименьших - по кадмию и свинцу (0,03-0,09 г/1 т). Полученные

данные воможно использовать для определения размеров выноса из почвы химических элементов с известной растительной массой.

Экономическая и энергетическая оценка применения удобрений при возделывания ячменя. Показатели энергетической и экономической эффективности использования минеральных удобрений под полевые культуры не всегда совпадают по своему направлению. Однако, необходим поиск взаимосвязанных факторов технологии возделывания растений, которые бы в целом соответствовали требованиям оптимальных режимов экономии труда и денежных средств. Установлено, что размер совокупной энергии при производстве ячменя па удобренных фонах возрастает по сравнению с контролем на 7-18% при засухе и 6-34% - при достаточной влагообеспеченпости. Однако, в связи с увеличением урожайности зерна ячменя, величина энергетического коэффициента на наиболее оптимальных удобренных вариантах возрастает, при засухе на 2%, при благоприятных гидротермических условиях - па 1,5-10,5%.

Учитывая научную свежесть исследований, расчет экономической эффективности возделывания ячменя был осуществлен на базе сложившихся цен реализации зерна и стоимости минеральных удобрений. Выявлено, что размер общих производственных затрат при внесении удобрений возрастает на 15-31% при засухе и на 21-69% - при благоприятных условиях. На приобретение удобрений затрачиваются денежные средства в размере 1139% от общей суммы затрат и до 96% - от суммы дополнительных затрат. Благодаря существенному росту урожайности зерна ячменя на удобренных фонах величина чистого дохода возрастает при засухе на 9-12%, при достаточной влагообеченности - па 16-30%. Окупаемость 1 рубля дополнительных затрат в сложившихся климатических условиях составляла соответственно 1,8-1,9 и 2,9-4,5 рубля, что убедительно свидетельствует о сравнительно высокой экономической эффективности допосевного внесения под ячмень рекомендуемых видов и доз удобрений.

ВЫВОДЫ

1. Потенциальное и эффективное плодородие чернозема южного в центральной зоне Оренбургской области следует признать удовлетворительным в силу следующих обстоятельств: содержание и запасы гумуса в пахотном слое типично для данного типа и подтипа почв, реакция почвенного раствора - нейтральная, содержание доступных соединений макроэлементов соответствует низкой и средней степени обеспеченности, а по содержанию подвижных форм ни один из металлов не превысил временных предельно - допустимых значений.

2. Азот и фосфор минеральных удобрений снижают всхожесть ссмян ячменя на 3-8%. Это первоначальное негативное действие туков было

компенсировано увеличением массы ростков на 11-46%, сохранности растений на 2,9-9%, массы корней взрослых растений на 20-30% и густоты продуктивного стеблестоя на 13-19%.

3. При одностороннем внесении действие фосфора было положительным, независимо от типа периодов вегетации: увеличение урожайности зерна ячменя составляло, в зависимости от дозы внесения, 210% - при засухе и 13-17% - при достаточной влагообеспечецности.

Положительное действие азота отмечено только при благоприятных гидротермических условиях в размере 23-26% (7,4-8,5 ц/га).

4. Сочетания азота с фосфором, при оптимальных дозах и соотношениях, обеспечивают формирование наибольших урожаев зерна ячменя, независимо от влагообеспеченности его посевов: при засухе лучшим признан фон ^0Р30, при благоприятных гидротермических условиях - фон ЫопРад, обеспечивающие увеличение урожая соответственно на 4,1 и 11,8 ц/га (21 и 36%> к контролю). Прибавки урожая зерна на данных фонах на 63-78% были обеспечены улучшением развития боковых продуктивных побегов.

5. Эффект положительного взаимодействия макроэлементов, при их совместном внесении в почву, чаще отмечается в засушливые периоды вегетации, реже - в благоприятные годы.

Положительное взаимодействие обусловлено увеличением степени усвоения из удобрений элементов питания. При засухе на варианте Ы^оРзц суммарное усвоение азота и фосфора достигало 18-39 кг, на варианте М^Рда в благоприятные годы - 70 кг/га. В относительном исчислении суммарная степень усвоения элементов достигает соответственно 95 и 46% от внесенных их доз.

6. В отличие от азота и его сочетаний с фосфором, пе отмечено положительного действия фосфора, при его одностороннем внесении, на белковость зерна ячменя. Это - результат низкой обеспеченности почвы доступными соединениями азота.

7. Зерно ячменя по содержанию нитратов и тяжелых металлов -экологически безопасных продукт.

8. В соломе ячменя сосредотачивается 51-72% тяжелых металлов от размеров общего их выноса биомассой надземных органов изучаемой культуры. Превышение допустимых значений по содержанию железа происходит в 1,5-1,8 раза, нитратов - в 2,3-4,2 раза.

9. В сорных растениях, содержание нитратов превышало соответствующие показатели соломы ячменя в 3-15 раз, тяжелых металлов -в 1,8-12 раз. Минимальным это превышение было по меди, максимальным -по никелю.

10. Вынос макроэлементов сорными растениями был незначительным и достигал следующих значений: азот - 0,3-5%, фосфор -0,6-4%, калии - 0,58% от размеров общего абсолютного их выноса урожаем основной и побочной продукции ячменя.

11. В расчете па образование 1 тонны зерна ячменя, с учетом и соответствующего количества соломы, средний расход элементов питания был следующим: азот - 34, калий - 26, фосфор - 10 кг. Расход железа составлял 298 мг, цинка - 60, марганца - 55, никеля, свинца и хрома - 0,4-0,9, кадмия - 0,08 мг.

12. Размер совокупной энергии при производстве ячменя на агрономически оптимальных удобренных фонах возрастает, в зависимости от характера гидротермических условий периодов вегетации, на 7-34%, но в связи с существенным увеличением урожайности зерна под воздействием удобрений величина энергетического коэффициента возрастает на 2-10%. Величина чистого дохода при этом повышается, в зависимости от условий, на 9-30%. Окупаемость 1 рубля дополнительных затрат находится в пределах 1,8-4,5 рублей, что свидетельствует о сравнительно высокой экономической эффективности допосевного внесения под ячмень рекомендуемых видов и доз минеральных удобрений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для обеспечения наибольших урожаев зерна ячменя на южных черноземах центральной зоны Оренбургской области необходимо сочетание макроэлементов в составе допосевного удобрения при соблюдении следующих условий: равное соотношение азота и фосфора - при ГТК = 0,240,44, преобладание фосфора над азотом в 1,5 раза - при ГТК = 0,8-1,38 и общей их норме соответственно 60 и 150 кг/га.

2. При отсутствии комплексных удобрений практиковать одностороннее допосевное внесение под ячмень фосфора (Рзо) - при недостаточной влагообеспеченности посевов и азота (N6U) - при благоприятных гидротермических условиях периода вегетации.

3. Использовать данные о доле корневой системы ячменя (10-14% от массы его. надземных органов) при определении размеров накопления органического вещества и гумуса в почве.

4. Использовать данные о расходе макро- и микроэлементов из группы тяжелых металлов при расчете общего их выноса фактическим урожаем ячменя и при определении балансовым методом доз азота и фосфора на формирование планируемого урожая основной продукции изучаемой клуьтуры.

5. Значительно снизить использование в рационе питания с.-х.животных соломы ячменя, с неотделимой «начинкой» из надземных частей сорных растений, по причине повышенного содержания в них нитратов, железа, никеля и хрома.

СЛИСОК РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Отзывчивость ячменя на удобрения в степных районах Южного Урала // Тез.докл.Всероссийской молодежной научной конференции. С-Петербург. Спб. ГУ. 1999г. с.264

2. Содержание и вынос химических элементов сорными растениями в посевах ячменя // Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции. Оренбург. ГАУ. 1999г. с. 165 (в соавторстве).

3. Отзывчивость ячменя на азот и фосфор удобрений на южном черноземе Оренбургской области. Оренбург. 1999г. ЦНТИ № 50-072-99 — 4 с.

4. Вынос химических элементов урожаем ячменя и степень их усвоения из состава вносимых удобрений. Оренбург. 1999г. ЦНТИ № 50-07199-4 с.

5. Агроэкологическая оценка качества зерна ячменя, овса и крупяных культур. Оренбург. 2000г. - с.75 (в соавторстве).

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Яичкин, Владимир Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Отзывчивость ячменя на удобрение в различных почвенно-климатических районах.

1.2. Взаимодействие макроэлементов в составе минеральных удобрений.

1.3. Агроэкологическая оценка качества растительной продукции.

2. УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Гидротермические условия периодов вегетации.

2.2. Методика и методы исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Содержание и запасы химических элементов в почве.

3.2. Всхожесть семян, развитие проростков и корневой системы взрослых растений ячменя под воздействием удобрений

3.3. Динамика изменчивости и скорости прироста сухого вещества и листовой поверхности ячменя.

3.4. Продуктивность ячменя в зависимости от доз и соотношения азота и фосфора в составе допосевного удобрения.

3.5. Характер водопотребления на посевах ячменя при различных периодах вегетации в зависимости от удобрений.

3.6. Химический состав и агроэкологическая оценка основной, побочной продукции ячменя и сорных растений, произрастающих в его посевах.

3.7. Вынос и степень усвоения макроэлементов из удобрений урожаем ячменя и сорными растениями.

3.8. Вынос тяжелых металлов урожаем ячменя и сорными растениями

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность азота и фосфора в составе допосевного удобрения ячменя на южных черноземах Центральной зоны Оренбургской области"

Актуальность темы. Яровой ячмень по площади посева и валовым сборам зерна в Оренбургской области занимает второе место после пшеницы.

Потенциальные биологические особенности ячменя достаточно высоки, а потому возможно значительно увеличить его урожайность за счет оптимизации ведущих агротехнических операций. Для условий всех почвенно-климатических зон области определен оптимальный сортовой сортимент, сроки и способы посева, числовые нормы семян. Однако для ячменя, в отличие от яровой пшеницы, до настоящего времени не установлены в достаточной мере оптимальные параметры использования минеральных удобрений применительно к условиям степных районов Южного Урала и наиболее распространенному типу почв - черноземам южным.

Нарастание техногенного загрязнения агроэкосистем различными токсикантами вызывает необходимость постоянного изучения степени накопления в почве и растениях нитратов и химических элементов из группы тяжелых металлов. Учитывая постоянное и значительное присутствие в посевах ячменя сорных растений, вегетативная масса которых будет несомненно присутствовать в побочной продукции изучаемой культуры, важно знать их химический состав с целью получения качественных характеристик с агроэкологическим уклоном.

Учитывая все это в течение четырех лет (1996-1999 г.г.) нами были проведены специальные лабораторные, вегетационные и полевые исследования по определению наиболее оптимальных доз и соотношения азота и фосфора минеральных удобрений, при их допосевном внесении под ячмень в условиях центральной зоны области. Установлена необходимость дифференцированного подхода к дополнительному минеральному питанию ячменя в различные по гидротермическим условиям периоды вегетации, оценка качества основной и побочной продукции по содержанию в них органических компонентов (белок, углеводы, крахмал), а также нитратов и металлов - представителей из группы экотоксикантов. Впервые осуществлены специальные расчеты для определения степени сосредоточения тяжелых металлов в зерне ячменя, общему их выносу урожаем, а также размеру расхода на образование единицы основной продукции.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить направление и степень отзывчивости ячменя на азот и фосфор при одностороннем и совместном их использовании в различных дозах и соотношениях при различных гидротермических периодах вегетации.

При этом было предусмотрено решение следующих основных задач:

- определить содержание нитратов и тяжелых металлов в зерне и соломе ячменя, вегетативной массе преобладающих сорных растений, а на этой основе осуществить агроэкологическую оценку качества растительной продукции;

- расчетным методом определить степень сосредоточения макро- и микроэлементов (тяжелые металлы) в зерне ячменя и величину их расхода на образование единицы основной продукции; осуществлять оценку экономической и биоэнергетической эффективности рекомендуемых фонов минерального питания ячменя при различных гидротермических условиях периода вегетации.

Научная новизна

Для степных районов Южного Урала в зоне расположения черноземов южных установлена необходимость дифференциации доз и соотношения азота и фосфора в составе допосевного удобрения ячменя в зависимости от характера влагообеспеченности его посевов. Установлено усиление и увеличение случаев положительного эффекта взаимодействия макроэлементов при засушливых периодах вегетации. Выявлено существенное превышение предельно-допустимых уровней по содержанию нитратов и тяжелых металлов в соломе ячменя и присутствующей в ней надземной массе сорных растений. Впервые определена в относительном исчислении степень рассредоточения металлов по основной и побочной продукции ячменя и величина их расхода на 1 тонну зерна.

Практическая ценность

Выявленные на основе полевого метода исследований оптимальные дозы и соотношения изучаемых макроэлементов позволят с более высокой окупаемостью использовать их как при засушливых, так и благоприятных условиях периода вегетации ячменя. Одностороннее внесение фосфора позволяет повысить урожайность зерна, в зависимости от условий, на 2-17%, а азота, при благоприятных климатических условиях, - на 23-26%. При сочетании же азота и фосфора в рекомендуемых дозах и соотношениях урожайность зерна ячменя возможно увеличить на 21% даже при недостаточной влагообеченности его посевов, при благоприятных же условиях этот показатель возрастает до 36%.

Основные положения, выносимые на защиту Оценка направления и степени отзывчивости ячменя на одностороннее и совместное допосевное внесение азота и фосфора при различной влагообеспеченности посевов;

- оценка данных эффекта взаимодействия макроэлементов и степени их усвоения из удобрений в целях пояснения причин изменения продуктивности ячменя;

- изменение белковости зерна под воздействием изучаемых видов, доз и соотношений удобрений;

- агроэкологическая оценка качества зерна и соломы ячменя;

- экономическая и энергетическая оценка рекомендуемых фонов минерального питания ячменя.

Апробация работы и публикация в печати

Основные положения диссертационной работы представлялись, докладывались и обсуждались на научных конференциях в г.Оренбурге (1999г.), г.Санкт-Петербурге (1999г.). По теме диссертации опубликовано пять научных работ.

Диссертация выполнена в соответствии с тематикой научных исследований Оренбургского ГАУ и является частью темы: «Разработка биологических и агрофизических методов восстановления плодородия почв и управление продуктивностью агроэкосистем в условиях Южного Уральского региона» (№ государственной регистрации 01960006478).

Объём и структура диссертации

Диссертация изложена на 215 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 4-х глав, выводов и рекомендаций производству,

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Яичкин, Владимир Николаевич

выводы

2. Азот и фосфор минеральных удобрений снижают всхожесть семян ячменя на 3-8%. Это первоначальное негативное действие туков было компенсировано увеличением массы ростков на 11-46%, сохранности растений на 2,9-9%, массы корней взрослых растений на 20-30% и густоты продуктивного стеблестоя на 13-19%).

3. При одностороннем внесении действие фосфора было положительным, независимо от типа периодов вегетации: увеличение урожайности зерна ячменя составляло, в зависимости от дозы внесения, 210%) - при засухе и 13-17% - при достаточной влагообеспеченности.

4. Сочетания азота и фосфора, при оптимальных дозах и соотношениях, обеспечивают формирование наибольших урожаев зерна ячменя, независимо от влагообеспеченности его посевов: при засухе лучшим признан фон М30Рз0, при благоприятных гидротермических условиях - фон Т\[60Р90, обеспечивающие увеличение урожая соответственно на 4,1 и 5,2 ц/га (21 и 36% к контролю). Прибавки урожая зерна на данных фонах на 63-78%) были обеспечены улучшением развития боковых продуктивных побегов.

Положительное взаимодействие обусловлено увеличением степени усвоения из удобрений элементов питания. При засухе на варианте М30Рзо суммарное усвоение азота и фосфора достигало 18-39 кг, на варианте М60Р90 в благоприятные годы - 70 кг/га. В относительном исчислении суммарная степень усвоения элементов достигает соответственно 95 и 46% от внесенных их доз.

6. В отличие от азота и его сочетаний с фосфором, не отмечено положительного действия фосфора, при его одностороннем внесении, на белковость зерна ячменя. Это - результат низкой обеспеченности почвы доступными соединениями азота.

7. Зерно ячменя по содержанию нитратов и тяжелых металлов -экологически безопасный продукт.

10. Вынос макроэлементов сорными растениями был незначительным и достигал следующих значений: азот -0,3-5%, фосфор - 0,6-4%, калий - 0,58% от размеров общего абсолютного их выноса урожаем основной и побочной продукции ячменя.

11. В расчете на образование 1 тонны зерна ячменя, с учетом и соответствующего количества соломы, средний расход элементов питания

133 был следующим: азот - 34, калий - 26, фосфор - 10 кг. Расход железа составлял 298 мг, цинка - 60, марганца - 55, никеля, свинца и хрома - 0,4-0,9, кадмия - 0,08 мг.

12. Размер совокупной энергии при производстве ячменя на агрономически оптимальных удобренных фонах возрастают, в зависимости от характера гидротермических условий периодов вегетации, на 7-34%, но в связи с существенным увеличением урожайности зерна под воздействием удобрений величина энергетического коэффициента возрастает на 2-10%. Величина чистого дохода при этом повышается, в зависимости от условий, на 9-30%. Окупаемость 1 рубля дополнительных затрат находится в пределах 1,8-4,5 рублей, что свидетельствует о сравнительно высокой экономической эффективности допосевного внесения под ячмень рекомендцемых видов и доз минеральных удобрений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. При отсутствии комплексных удобрений практиковать одностороннее допосевное внесение под ячмень фосфора (Рз0) -при недостаточной влагообеспеченности посевов и азота (Ngo) - при благоприятных гидротермических условиях периода вегетации.

3. Использовать данные о доле корневой системы ячменя (10-14% от массы его надземных органов) при определении размеров накопления органического вещества и гумуса в почве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Снижение всхожести семян ячменя на 0,8-3% отмечено как в лабораторных, так и в полевых опытах на фонах с односторонним и совместным внесением азотных и фосфорных удобрений. В то же время установлено, что изучаемые удобрения уже при прорастании зерновки способствуют более активному развитию ростков, их масса возрастает, в зависимости от доз и соотношения макроэлементов, на 11-46%. Корневая же система ячменя в начальный период под воздействием удобрений снижается на 8-47% по сравнению с контрольным вариантом. Отмеченные факты свидетельствуют о том, что при поступлении дополнительного количества элементов питания растения ячменя стремятся осуществлять более рациональное развитие своего молодого организма, увеличивая массу ростков, ускоряя их появление на поверхности почвы и включение в работу фотосинтетического аппарата. Это - только первый этап компенсации определенных потерь, связанных со снижением густоты стояния растений на удобренных фонах. В дальнейшем, происходит существенное увеличение накопления сухого вещества благодаря формированию большей листовой поверхности ячменя, при полной спелости зерна, проявляется полезное действие удобрений и на энергию продуктивного кущения, а потому густота продуктивного стеблестоя на наиболее оптимальных фонах питания возрастает на 13-19% по сравнению с контролем. Это обстоятельство, а также увеличение массы зерна в колосе и привело к существенному приросту урожая зерна на целом ряде изучаемых удобренных фонов: в засушливые периоды вегетации — на вариантах г], г2, 2, К2Рь в благоприятные - на всех вариантах, причем наивысшая продуктивность отмечена при использовании смесей удобрений - ]М"2Рз, КзРь а также при одностороннем внесении азота. При засухе, лучшим признан вариант Т^Рь при достаточной влагообеспеченности посевов - М2Р3, с общей нормой элементов соответственно 60 и 150 кг/га и их соотношений 1:1 и 1:1,5. Они обеспечили увеличение урожайности зерна ячменя в среднем на 21 и 36% соответственно. Установлено, что прирост продуктивности на этих вариантах в среднем на 63-78% обеспечивается за счет лучшего развития продуктивных побегов кущения.

Эффект положительного взаимодействия макроэлементов, при их совместном внесении, отмечается чаще в засушливые периоды вегетации и реже - в благоприятные годы.

Положительные эффекты взаимодействия стали возможными по причине увеличения степени усвоения макроэлементов, при их совместном внесении, как в относительном, так и в абсолютном исчислении. При засухе, на варианте N30P30 суммарное усвоение элементов в абсолютном исчислении достигало 18-39 кг, в благоприятные годы (вариант N60P9o) - 70 кг/га, а в относительном исчислении это происходит соответственно на 95% и 46% от внесенных общих норм макроэлементов (средние значения).

Вынос макроэлементов сорными растениями был незначительным и достигал следующих значений в относительном исчислении: азот - 0,3-5%, фосфор -0,6-4% и калий - 0,5-8% от размеров общего абсолютного их выноса урожаем основной и побочной продукции ячменя.

Впервые осуществленные расчеты показали, что подавляющая часть тяжелых металлов (51-72% от общего размера их выноса) сосредотачивается в соломе ячменя. Учитывая это обстоятельство, а также превышение допустимых значений по содержанию нитратов в 2,3-4,2 раза в соломе изучаемой культуры и в 5-19 раз - в надземных органах сорняков, становится понятным необходимость запрета использования побочной продукции ячменя в рационе с.-х.животных.

Установлены размеры расхода тяжелых металлов на образование 1 тонны зерна ячменя, а также расхода макроэлементов на образование 1 тонны сухого вещества преобладающих видов сорных растений. Полученные

124 нами значения могут быть использованы при расчетах общего выноса изучаемых элементов фактическим урожаем ячменя и сорных растений.

Установлено отсутствие положительного действия фосфора на содержание в зерне ячменя общего азота и сырого белка, дано научное обоснование подобному стабильному отрицательному эффекту при одностороннем внесении суперфосфора двойного. Действие же азота было только положительным и наиболее сильным, несколько слабее было действие смесей азотного и фосфорного удобрений.

ГЛАВА 4

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ

При возделывании с/х культур на величину затрат энергии значительное влияние оказывают способы основной обработки почвы, характер размещения культур в севооборотах, почвенно-экономические условия, сорт, минеральные и органические удобрения, пестициды, удаленность хозяйств от центров реализации и переработки продукции.

Энергетическая и экономическая эффективность не всегда совпадают, однако предпочтение всегда следует отдавать первой. Однако и экономическая оценка не должна ущемляться. Поэтому, необходим поиск таких взаимосвязанных факторов (элементов технологии), которые в целом соответствовали бы требованиям оптимизации режимов экономии труда и средств.

Слагающими биоэнергетической оценки с/х технологий и путей снижения затрат энергии являются: энергия, накопленная урожаем с/х культур ((2р) и совокупная энергия, израсходованная на его производство (С>) и выражается через энергетический коэффициент (Е) .

Эффективность энергозатрат - это отношение полученных результатов к производственным затратам. Чем выше результаты достигнутые за счет одинаковых энергозатрат или чем меньше затраты (производственные) для достижения одних и тех же результатов, тем выше эффективность.

В таблице 4.1 приведена фактическая урожайность зерна ярового ячменя, полученная на наиболее оптимальных фонах минерального питания при различных метеорологических условиях.

Вариант опыта Урожайность зерна, ц/га

Благоприятные периоды вегетации засушливые периоды вегетации

Контроль (б/о) 32,8 20,0

N30 40,9

Рзо 38,3 22,0

НзоРзо - 24,1

М6оР9о 44,6

Затраты совокупной энергии на минеральные удобрения приведены в таблице 4.2

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Яичкин, Владимир Николаевич, Оренбург

1. Авдонин Н.С., Лебедева Л.А., Графская Д.А. Влияние минеральных удобрений на содержание белка в растениях в зависимости от свойств почв и длительности применений удобрений. // Агрохимия. 1978. № 4. с.З

2. Авцын А.П. и др. Микроэлементозы человека: этиология, классификация, органопатология. М.: Медицина. 1991. с.54-55

3. Агеев В.В., Демкин В.И. Системы работы в Ставропольской области Нечерноземной России. Ставрополь. 1992. с. 159

4. Агафонов Е.В. Применение азотных удобрений под ячмень в зоне недостаточного увлажнения. Агрохимия. 1982. № 4 с. 17-20

5. Адамович Т. Влияние минеральных удобрений на урожай и пивоваренные качества ячменя. Бюллетень научно-техн. информ. Красноярского ин-та с/х-ва. 1-2. 1957. с. 17-23

6. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях Л.: Агропромиздат. 1987. с. 141, 142

7. Аникст Д.М. Влияние доз азотных удобрений на урожай ярового ячменя в разных природных сельскохозяйственных зонах и провинциях РСФСР. // Агрохимия. 1990. № 5. с.3-9

8. Аникст Д.М. О взаимодействии азотных и фосфорных удобрений в полевых опытах географической сети опытов с удобрениями. // Агрохимия. 1975. т. 6. с.3-8

9. Аникст Д.М. Эффективность видов и доз удобрений, применяемых под яровые зерновые культуры в разных почвенно-климатических зонах. В кн.: Географические закономерности действия удобрений. М.: Колос, 1975-1976. с.99-123

10. Аттрашкова H.A. Белковый комплекс зерна ячменя на дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны при разных условиях удобрений и погоды. // Тр. ВИУА М.: 1985. с.60-65

11. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. -М.: Колос. 1973. с.7-164

12. Барсуков С.С. Содержание натрия в почве и растениях кукурузы в зависимости от действия нитрификации. // Агрохимия. 1986. т. 12. с.3-6

13. Бахтеев Ф.Х. Проблема экологии, филогении и селекции ячменей. M.-JL: 1953.-219 с.

14. Безусый Г.Д. Урожай и его структура в зависимости от условий питания ячменя. Миронов, селек. Станция им. Старченко. Работы по селекции и семеноводству. Вып.1 1950. с.31-36 ■

15. Биохимия культурных растений. Под редакцией А.И.Ермакова. М.И.Княгичева, И.К.Мурьи, 2-е перераб. и доп. изд. М. JL: Гос. изд. с.-х. лит. 1958. т. 1. 701 с.

16. Биохимия культурных растений. Хлебные злаки. Под редакцией проф. Н.Н.Иванова. М. Л.: Сельхозгиз, 1936. т.1. 320 с.

17. Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственных технологий и пути экономии энергии. // Методические рекомендации. М.: 1983. 34 с.

18. Баговский П.А. Азотные проблемы и проблема рака. В. Минеральные удобрения и качество пищевых продуктов. Таллин. 1980. с. 24-27

19. Борисонник З.Б. Ячмень яровой. М. Колос. 1974. 254 с.

20. Буйведс K.P. Возделывание ячменя на солот. // Зерновое хозяйство. 1986. № 6. с.20-21

21. Булаев В.Е., Булаева В.Г. Влияние азотных удобрений на передвижение Р32 суперфосфата в почве и поступление его в растения. // Агрохимия. 1974. №3. с.7-14

22. Валеев P.M., Янкина Г.М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на южных Черноземьях Кустанайской области. Тр. Целиноградского СХИ. 1973. 22 с.

23. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат. 1986. 208 с.

24. Варюшкина Н.М. Потеря питательных веществ из почвы и удобрений. ВНИИТЭСХ. 1980-34 с.

25. Ваулин A.B. Эффективность комплексного применения средств химизации в технологиях возделывания ярового ячменя в центральном районе Нечерноземной зоне России. // Автореф. дис. докт. с.-х. наук М.: 1984 42 с.

26. Витриховский П.И. Влияние удобрений и густоты посева на качество зерна ячменя. // Зерновое хозяйство. 1972. № 5. с.30.

27. Воллейдт Л.П. Азотный обмен в организмах озимой пшеницы и связь его с величиной и качеством урожая. // Агрохимия. 1970. № 5. с.7

28. Воллейдт Л.П. Азотный и фосфорный обмен озимой пшеницы и связь его с урожаем и качеством зерна в зависимости от условий питания. // Тр.: науч. иссл. совещ. Географической сети опытов с удобрениям. М.: 1974. № 23. с.80-84

29. Воллейдт Л.П. Качество зерна пшеницы в связи с применением минеральных удобрений. В кн.: Действие минеральных удобрений на урожай и его качество. М.: Колос. 1965. с.210-219

30. Воллейдт Л.П. Физиологическое обоснование действия азотно-фосфорных удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы // В кн.: Эффективность удобрений по зонам страны. М.: 1978. Вып. 27. с.55

31. Воллейдт Л.П., Кузнецова С.С. Поступление и использование фосфора в обмене веществ растениями озимой пшеницы в зависимости от уровня азотно-фосфорного питания. // Агрохимия. 1971. № 9. с.28-33

32. Воллейдт Л.П., Кузнецова С.С. Поступление и использование фосфора в обмене веществ растений озимой пшеницы в зависимости от уровня азотно-фосфорного питания. // Агрохимия. 1971. № 9. с.28.

33. Воллейт Л.П. Физиологическое обоснование минерального питания основных зерновых культур. Основные условия эффективного применения удобрения. М.: 1983 160 с.

34. Габович Р.Д., Прилучина Л.С. Гигиенические основы ораны продуктов питания от вредных химических веществ. Киев: Здоровье. 1987. с. 14-17

35. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука. 1981 266 с.

36. Гаркавый П.Ф., А.А.Линчевский. Перспективы возделывания ячменя. // //Зерновое хозяйство. 1973. №3.с.24-27.

37. Гармаш Н.Ю. Тяжелые металлы и качество зерна пшеницы // Химия в сел. хоз-ве. 1985. Т. 23. № 6. с.48-49

38. Гигиена окружающей среды. Под ред. Г.И.Сидоренко. М.: Медицина. 1985 180 с.

39. Глазовская М.А. Принципы классификации почв по опасности их загрязнения тяжелыми металлами // Биол. науки. 1989. № 9. с. 38-47

40. Головко Г.В., Бурлакова Л.С., Ковжик И.Г. Влияние продолжительности взаимодействия влажности почвы, дозы сопутствующих удобрений на подвижность фосфора в почвах. // Агрохимия. 1975. № 2. с.27-32

41. Гончарук Е.И., Сидоренко Г.И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. М.: Медицина. 1986 53 с.

42. Горбучев И.П. Регулирование фосфорного режима основных почвенных разностей в Болгарии. // Агрохимия. 1982. № 2. с. 16-21

43. Гордиенко Е.М. Повышение урожая и улучшение пивоваренных качеств ячменя применением удобрений и другими агротехническими приемами. // В кн.: Вопросы улучшения качества с/х продуктов. Вып.1. 1960. с.5-13

44. Гармашев В.Н., Селиванов А.М. Резервы урожайности ячменя сортов Черноморец, Нутлс 244 // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. М.: Колос. 1980. с. 125

45. ГОСТ 17.4.1.02.-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения.

46. ГОСТ 8.505-84. Метрологическая аттестация методик выполнения измерений содержаний компонентов проб веществ и материалов

47. Гулидов В.А., Железнякова В.Е. Яровой ячмень на кормовые цели. // Зерновое хозяйство. 1991. № 2. с.28-32

48. Державин JI.M. Применение удобрений на научной основе. // Земледелие. 1990. № 7. с.43-45

49. Державин JI.M., Седова Е.В., Хлыстова А.Ф. Применение минеральных удобрений и окружающей среды. // Агрохимия. 1982. т. 1. с. 121-133

50. Державин JI.M. Эффективность удобрений на почвах Удмурской АССР. // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М.: 1975 39 с.

51. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос . 1968. с.29-36

52. Дроздова В.А. Влияние фосфора на некоторые физиологические процессы ячменя. // Автореф. дисс.канд.с.-х.н. 1952 20 с.

53. Жуков Ю.П. Определение доз и разработка системы удобрения в севооборотах. М.: ТСХА. 1974 68 с.

54. Жукова JI.E. Сортовые различия аминокислотного состава зерна ячменя. Материалы юбилейной научно-практической конференции, посвященной 50- летию Ставропольского НИИСХ. Ставрополь. 1982. с.181

55. Жукова H.A. Биологические основы применения минеральных удобрений под овес, ячмень, пшеницу на выщелочных черноземах Северных Пригорьев Алтая. //Автореф.дисс. канд.с.-х.н. М.: 1974 29 с.

56. Журавлев В.Ф., Цапков М.М. Токсичность нитратов и нитритов. //Гигиенаи санитария. 1983. № 1. с.62-66

57. Жученко A.A., Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев. Штиинца. 1988. 70 с.

58. Завалин A.A. Зависимость урожая и качество зерна ячменя от доз удобрений и содержания элементов питания в растениях. // Бюллетень ВИУА. № 80. 1987. с.77-82

59. Зань A.M. Отзывчивость некоторых сортов яровой пшеницы на рядковое внесение удобрений по различным предшественникам в условиях Колочной степи Алтайского края // Дисс.канд. с.-х-н.-Алейск. 1977. 147 с.

60. Зарубин Г.П., Дмитриев М.Т., Приходько Е.И., Мищихин В.А. Гигиеническая оценка нитратов в пищевых продуктах. // Гигиена и санитария. 1984. № 7. с.49-52

61. Иванов H.H. Биологические показатели качества пивоваренного ячменя. // Изв. АН СССР. сер. биол. № 6. 1939. с. 13

62. Иванов H.H. Биохимическая характеристика ячменей СССР. JL: 1935 -187 с.

63. Иванова Т.И. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны. // Агрохимия. 1982. № 4. с.26-24

64. Иванова Т.И. и др. Экспериментальная проверка факториальной схемы 4x4x4 при изучении зависимости урожая и качества зерна озимой пшеницы от доз удобрений. //Агрохимия. 1975. №7. с. 130-136

65. Иванова Т.И., Бабанина A.B. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на урожай и качество ячменя в годы с повышенным увлажнением на дерново-подзолистой почве. // Агрохимия. 1978. № 2. с.73-79

66. Иванова Т.И., Кожемякова Р.Н. Закономерности действия азотных, фосфорных и калийных удобрений в многофакторном полевом опыте с широкой амплитудой доз. // Агрохимия. 1970. № 11. с.53-65

67. Ивченко Н.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы в зоне Урала.//Агробиология. 1961. №2. с.293

68. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урджай. 1976. с.3-167

69. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в почвах Западной Сибири //Почвоведение. 1987. № 11. с.87-95

70. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука. 1991. с.11-31

71. Ильин В.Б. Фоновое содержание кадмия в почвах Западной Сибири //Агрохимия. 1991. №5. с. 103-108

72. Ильин В.Б., Степанова М.Д. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей на загрязненных этими металлами почвах //Агрохимия. 1980. №5. с.114-120

73. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир. 1989. с. 191-201

74. Калашникова З.В. Накопление кобальта и кадмия в урожае некоторых сельскохозяйственных культур при изучении растений на почвах, загрязненных тяжелыми металлами // Агрохимия. 1991. № 9. с.77-82

75. Каплунова Е.В. Трансформация соединений цинка, свинца в почвах: //Автореф.дис.канд.биол. наук. Почв. Ин-т им. Докучаева. М.: 1983 19 с.

76. Керниченко В.В., Сушко Н.Т. Влияние различных доз минеральных удобрений на урожай ячменя в лесостепной зоре в Воронежской области. //Тез. докл. совещ. Краснодар. 1973. с.97-99

77. Киекбаев Г.И. Пути эффективного использования удобрений в Башкирии. // Сборник научных работ. Уфа. 1981. с.34-40

78. Кирюшин В.Н. Нитраты и качество продукции растениеводства. Новосибирск. 1991 65 с.

79. Ковда В.А., Золотарева Б.И., Скрипчинский И.И. О биологической реакции растений на тяжелые металлы в среде // Докл. АН СССР. 1979. Т. 247. №3. с. 766-768

80. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос. 1970 232 с.

81. Коданев И.М. Влияние азотных удобрений на урожай и пивоваренные качества ячменя. // Удобрение и урожай. № 10. 1959. с. 14-17

82. Коданев И.М. Влияние условий возделывания на урожай и пивоваренное качество ячменя. Горький. 1958 328 с.

83. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос. 1976. 304 с.

84. Козаченко В.И. и др. Изучение мутагенного действия хлористого кадмия на млекопитающих // Биол. науки. 1987. № 11. с. 102-104

85. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Агропромиздат. 1990 300 с.

86. Кореньков Д.А. Вопросы агрохимии азота и экологии. // Агрохимия. 1990.11.С.28

87. Коренец В.В., Козловцев А.Ф., Козенко З.Н. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Методические рекомендации. Волгоград 1985. 30 с.

88. Корляков H.A. Ячмень в Пермской области. Пермь. 1959 108 с.

89. Корляков H.A. Влияние некоторых приемов агротехники на урожай и пивоваренное качество ячменя в условиях Пермской области. //Автореферат, дисс.канд.с.-х.наук. 1955 22 с.

90. Корманенко Н.М. Качество зерна ячменя при различных условиях его выращивания. // Химия в сельском хозяйстве. 1969. № 1. с.22-25

91. Коробский Н.Ф. Эффективность минеральных удобрений. // Земледелие. 1982. №4. с.45

92. Королева P.O. Влияние удобрений на урожай и технологические качества зерна ячменя. //Тр.Зап. Ленинградского СХИ. 1971. вып. 1. т. 165. с.27-34

93. Королева P.O. Влияние удобрений на урожай и технологические качества зерна ячменя. // Доклады ленинградского СХИ. 1971. вып. 1. т. 165. с.27-34

94. Кочергин А.Е. Методы определения доз азотных удобрений на планируемый урожай в Западной Сибири // Химия в сельском хозяйстве. 1984. №6. с.11-17

95. Кочергин А.Е. Эффективность удобрений на черноземах Западной Сибири. // В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: 1968. с.316-337

96. Кочергин А.Е., Остроумова O.A. Динамика аммиачного и нитратного азота в Прииртышском черноземе под посевами яровой пшеницы // Почвоведение. 1957. № 8. с.86-92

97. Кочергин А.Е., Чуханов В.И. О методике составления ежегодных рекомендаций по применению азотных удобрений в Сибири // Сиб.вестник с.-х.науки. 1971 № 6 с.7-13

98. Красильщиков Д.Г., Вайтекунене Д.Ю. К санитарно-токсикологической оценке аммофоса и продуктов ее трансформации в воде. // Минеральные удобрения и качество пищевых продуктов. Таллинский НИИЭМГ МЗ СССР. 1980. с.80-83, 84-88

99. Кретович П.Л. Биохимия растений. М. Изд. выс. школа. 1980 445 с.

100. Крупский Н.К., Александрова В.М. К вопросу об определении подвижных форм микроэлементов // Микроэлементы в жизни растений, животных и человека. Сб. н. тр. Киев: Наукова думка. 1964. с. 125-133

101. Крусер И.Ф., Кузьмин А.П., Гончар Е.М. Отзывчивость ячменя на удобрения на типичном Черноземье//Агрохимия. 1981. №8. с.35-38

102. Кудеярова А.Ю. Влияние высоких доз фосфорных удобрений на урожай и качество сырья сельскохозяйственных культур. // Агрохимия. № 5. 1966. с.43

103. Кузнецова З.А., Фетисова Н.Ф. Влияние минеральных удобрений и метереологических условий на нитратный режим почвы, урожай зерновых культур и качество зерна. // Тр. ВИУА. 1988. с.31-38

104. Кук Дж. . Регулирование плодородия почв. М.: 1970. с. 117-407

105. Кукреш Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и белковость зерна ярового ячменя в связи с погодными условиями. // Тр.ВИУА. 1985. № 75. с.66-71

106. Кулаковская Т.Н. Доклады ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат. 1990. с.219

107. Кулаковская Т.Н. и др. Влияние обеспеченности почв подвижным фосфором и доз азотных удобрений на урожай и качество зерна ячменя // Система удобрений и качество урожая. М.: 1980. Вып. 59. с. 18-52

108. Кулаковская Т.Н. О связи агрохимических свойств почв с урожаем и эффективностью удобрений. // Почвоведение. 1971. № 8. с.98-100

109. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат. 1980 219 с.

110. Кулешов K.P., Кабанова В.П. Урожай и качество от применения минеральных удобрений. // Химия в с.-х. 1981. № 6. с. 16-19

111. Кулешов K.P., Кабанова В.П. Урожай и качество от применений минеральных удобрений. // Химия в с.-х. 1991. № 3. с.6, 16, 19

112. Куреков В.В., Орлова Н.В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество ячменя в условиях Уймонской долины Горного Алтая //Сиб. вест. с.-х. науки. 1977. с.13-15

113. Лебедева Л.А., Егорова Е.В. Продуктивность и качество яровой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистой почве с разным уровнем плодородия. //Агрохимия и качество растениеводческой продукции. М. МГУ. 1991. с.29-38

114. Леманн Е., Айхеле Ф. Физиология прорастания семян злаков. М.: Л.: Сельхозгиз. 1936 255 с.

115. Лепайые Я.Я. Биологические основы и практические приемы повышения урожайности и улучшения пивоваренных качеств ячменя. Автореф. дисс.д-ра с.-х.н. Таллин. 1973 40 с.

116. Лихочвор В.В. Нитраты в зерне//Зерновые культуры. 1990. № 6. с.25-26

117. Ломницкий Я.Е., Копчик З.М., Федько В.И., Гура С.Г. Выгодная культура. // Зерновое хозяйство. 1982. № 7. с.31-32

118. Лукашев В.К., Симуткина Т.Н. Особенности распределения и формы соединений микроэлементов в почвах крупного промышленного города // Почвоведение. 1984. № 4. с.43-52

119. Ляхов В.П. Пути оптимизации условий формирований урожая ярового ячменя при интенсивных технологиях в зоне южных черноземах Ростовской области. Автореф. дис. канд. с-х наук. Ставрополь. 1988. 21 с.

120. Майдебура Н.М. Влияние минеральных удобрений при основном и припосевном внесении на урожай и качество твердой пшеницы на южном черноземе Оренбургской области. // Автореф. дисс.к.с.-х.н. Саратов. 1970. 23 с.

121. Марчаускене Г. Сравнительная эффективность азотных удобрений под зерно фуражной культурой. // Агрохимия. 1979. № 5. с. 10-16

122. Мосолов И.В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество пшеницы. // Агрохимия. 1964. № 8. с.14-20

123. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Колос. 1979 275 с.

124. Матвеев A.B., Ваулин A.B., Никулина Л.В. Влияние минеральных удобрений на качество разных сортов ячменя: результаты многофакторных опытов по влиянию минеральных удобрений на продуктивность культур и плодородие почвы. // Тр. ВИУА. 1983. № 63. с.91-96

125. Методические указания по определению тяжелых металлов в кормах и растениях и их подвижные соединения в почвах. М.: ЦИНАО. 1993

126. Методические указания по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами. М.: Гидрометеоиздат. 1981. с.45-73

127. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос. 1984 245 с.

128. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос. 1973 208 с.

129. Минеев В.Г., Аникст Д.Н. О действии возрастающих доз азотных удобрений на содержание белка в зерне яровой пшеницы. // Агрохимия. 1978. №5. с.131

130. Минеев В.Г., Аттрашкова H.A. Влияние длительного применения удобрений на качество ячменя в Нечерноземной зоне. // Агрохимия. 1978. с.48-52

131. Минеев В.Г., Грачева Н.К., Тришина Т.А. Токсикологические аспекты качества растениеводческой продукции // Агрохимия. 1986. № 8.С.119-129

132. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникст Д.М. Удобрение зерновых культур. М. Россельхозиздат. 1980 150 с.

133. Минеев В.Г., Ягодин Б.А. Химизация земледелия: пятилетка девятая и десятая. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1976. № 3. с.24-34

134. Михалева JIM., Черняев A.JI. Кадмиевая кардиомиопатия // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд. 1990. с. 475-476

135. Мосолов И.В., Александровская В.А. К физиологическому обоснованию состава рядкового удобрения. // Земледелие. 1954. № I.e.17-19

136. Мустафаева К.Н., Золотарев А.Н Система удобрения четырехпольного зерно парового севооборота на Южных Черноземьях Павлодарской области. Кайнар. 1979. т.2 70 с.

137. Мяделец П.С. Формирование величины и качества урожая основных зерновых культур в зависимости от различных уровней минеральногопитания на дерново-среднеподзолистых легкосуглинистых почвах Белоруссии. // Автореф. дисс.канд.с.-х.н. 1980 18 с.

138. Назаров Ю.И. Роль основного удобрения в повышении урожая и качества зерна яровой пшеницы. // Агрохимия. 1974. № 10. 37 с.

139. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат. 1963 262 с.

140. Найденова К.А. Урожай и качество зерна ячменя в зависимости от уровня питания и сорта. Автореф. дис.к.с.-х.н. Горки. 1971. 24 с.

141. Найдин П.Г. Методика проведения полевых опытов с удобрениями // В кн.: Методические указания по географической сети опытов с удобрениями. Вып.11. М.: Колос. 1965. с.5-10

142. Носко Б.С. Использование методом моделирования фонов при изучении агрохимических свойств почв. // Агрохимия. 1981. № 1. с. 122127

143. Носко Б.С., Лесовой Н.В. и др. Географические закономерности влияния удобрений на урожай зерновых и технических культур. // Агрохимия и почвоведение. 1977. № 34. с.3-11

144. Неттевич Э.Д. Аниканова З.Ф., Романова Л.М. Выращивание пивоваренного ячменя. М.: Колос. 1981 207 с.

145. Никифорова Е.М. Загрязнение природной среды свинцом от выхлопных газов автотранспорта // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 1975. № 3. с.28-36

146. Неретин Г.И., Терехова Л.М. Влияние удобрений на урожай ячменя и агрохимические свойства в почве в севообороте. // Агрохимия. 1979. № 5. с.66-72

147. Ничипорович A.A., Строганова JT.E., Имора С.П., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд. АН СССР. 1961 135 с.

148. Обуховская JI.B. Влияние различных норм азотных удобрений и ингибиторов нитрификации на накопление нитратов в овощных культурах. // Автореф. дис. канд. биол. наук. M.: ТХСА. 1981 17 с.

149. Оголева В.П., Чердакова J1.H. Влияние никеля на биохимические процессы в люцерне // Химия в сел. хоз-ве. 1996. № 3. с. 58-60

150. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука. 1984. -119 с.

151. Павлов А.Н. и др. Влияние удобрений на качество зерна пшеницы. // В кн.: 8-й Международный Конгресс по минеральным удобрениям. М. 1976. 4.2. с.42

152. Панников В.Д., Минеев В.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество ячменя. // Агрохимия. 1977. № 8. с. 14-30

153. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос. 1977 416 с.

154. Панников В.Д., Павлов А.Н. Минеральное питание растений и урожайность. М.: Изд. Знание. 1982 62 с.

155. Перегудов В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов. М.: Колос. 1978 182 с.

156. Перегудов В.Н., Иванова Т.И., Егорова Т.К., Лазер B.C., Пущенков B.C., Сотникова М.И. Проведение многофакторных опытов с удобрениями и математический анализ их результатов // Методические указания. М.: 1976. c.l 11

157. Петербургский А.В. Проблемы азота в трудах Д.Н.Прянишникова и ее современное состояние. // В кн.: Д.Н.Прянишников и вопросы химизации земледелия. М.: Колос. 1967. с.5-72

158. Петрунин Н.С. Проблемы химической экологии организмов. М.: Наука. 1974. с.31-35

159. Пиневич В.В. Действие и последействие элементов почвенного питания на урожай и биохимический состав зерна ячменя. // Уч. зап. Лен. ун-та. № 186. сер. биол. наук. вып. 39. 1955

160. Пинский Д.Л., Пачепский Я.А. Описание движения кадмия в почвенной колонке с помощью комплексной математической модели миграции //Почвоведение. 1991. № 1. с. 141-149

161. Посмитная Л.В., Ладони В.Ф. Экологические последствия интенсивного применения азотных удобрений // Агрохимия. 1989. №11. с.122-130

162. Почвенная микробиология (перевод с английского В.В. Новикова) М. Колос. 1979- 316 с.

163. Прокошев В.В. Об использовании данных выноса при оценке эффективности использования удобрений//Агрохимия. 1970. №1. с.95-99

164. Прянишников Д.Н. Избранные труды. Т.4. М. 1955. с.49-119

165. Ракипов Н.Г. Поступление и накопление нитратов в растениях. Итоги науки и техники. // Сер. Почвоведение и агрохимия. М.: ВИНИТИ АН СССР. 1979. т.З. с.85-144

166. Ремезев С.А. К вопросу о влиянии удобрений на пивоваренное качество ячменя. // Тр. ВНИИ пивоваренной промышленности. 1955. вып. 5. с.132-137

167. Ремизов С.А. Удобрение как фактор выращивания ячменя с хорошими пивоваренными качествами. //Тр.ВНИИ пивоваренной промышленности, вып. 2. 1952. с.91-95

168. Ремизов С.А. К вопросу о влиянии удобрений на урожай и пивоваренные качества ячменя в Нечерноземной зоне Европейской части СССР. // Тр. ВНИИ пивоваренной промышленности. 1955. вып.5. с. 132137

169. Рубенчик Б.Л., Костюковский Я.Л., Меламед Л.Б. Профилактика загрязнения пищевых продуктов канцерогенными веществами. Киев. Здоровье. 1983 160 с.

170. Руссель С. Микроорганизмы и жизнь почвы (перевод с польского Г.Н.Мирошниченко) М.: Колос. 1977. 223 с.

171. Руссо Р., Турстон Р. Токсичность аммиака и нитритов для рыб. // В кн.: Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. Л.: Наука. 1979. с.276-285

172. Рымарь-Щербинина Н.Б., Баранова Н.М. Канцерогенные N-нитрозосоединения: образование и определение в окружающей среде // Материалы VI Всесоюзного симпозиума. Таллин. 1987.196 с.

173. Рындович Л.П., Явтушенко В.Е. Влияние удобрений на урожай ярового ячменя в почвозащитном севообороте на смытом выщелочном черноземе. //Агрохимия. 1988. №12. с.53-60

174. Ряховский A.B. Как управлять белковостью зерна? // Зерновые культуры. 1989. № 3. с.40-41

175. Ряховский A.B. Особенности плодородия почв и эффективности удобрений в степных районах Южного Урала. Челябинск. 1992. 80 с.

176. Ряховский A.B., Зарипов И.Ш. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных районах Южного Урала. Оренбург. 1998. с.25-26, 32

177. Савицкий М.С., Крупчинская Л.Е. Особенности формирований структуры урожая ярового ячменя в Белоруссии. // Тр.Белор. с.-х. инст. 1974. т.122. с.22-52

178. Садовникова JI.K., Зырин Н.Т. Показатели загрязнения почв тяжелыми металлами и неметаллами в почвенно-химическом мониторинге //Почвоведение. 1985. № 10. с.84

179. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агрокромиздат. 1985 111 с.

180. Селевцев В.Ф. Агрономическое обоснование системы удобрения кукурузы, пшеницы, ячменя в условиях лесостепной зоны Среднего Урала. // Авторефер. дисс.д-ра с.-х.н. Новосибирск. 1974 51 с.

181. Селиванов А.Н., Гормашев В.Н., Клаус Ю.А. Урожай и качество зерна сортов ярового ячменя в зависимости от доз и сроков внесения азота. Одесса. 1982. с. 73-83.

182. Сидорина Л.В. Эффективность азота фосфатов аммония при их совместном внесении. //Агрохимия. 1963. №8. с.13-19

183. Сидренко Г.И., Ицкова А.И. Никель Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. М.: Медицина. 1980 176 с.

184. Сингх С.А., Ракипова Н.Г. Изучение токсического действия кадмия, меди и никеля на яровую пшеницу // Интенсивное возделывание полевых культур и морфологические основы устойчивости растений ТСХА. М.: 1987. с.56-59

185. Сичкарь Н.М., Иванов Н.И. Биохимия ячменя. // В кн.: Биохимия культурных растений. Т. 1. 2 изд. М. Л.: 1958

186. Смиренский Н.В. Пути повышения качества ячменя. // Селекция и семеноводство. № 8. 1949

187. Смирнов П.М., Базилевич С.Д., Обуховсая Л.В. Влияние азотного удобрения и N-serve на накопление. нитратов в овощных культурах. Химия в с.-х. 1982. № 2. с.16-19

188. Созинов A.A. Урожай качества зерна. М.: Знание. 1976 64 с.

189. Соколов A.B. Агрохимия фосфора. М. - Л.: Изд. АН СССР. 1950. с.23-73

190. Соколов A.B. Фосфорное питание растений. Влияние удобрений на накопление в растении фосфорсодержащих соединений. // Химизация социалистического земледелия. 1939. № 8. с.22-25

191. Соколов A.B., Ахромейко А.И., Панфилов В.Н. Вегетационный опыт. М.: Сельхозгиз. 1938. с.3-40

192. Соколов O.A. Экологические аспекты применения азотных удобрений // Агрохимия. 1990. №1. с.3-14

193. Соколов O.A., Семенов В.М, Агаев В.А. Нитраты в окружающей среде. Пущино. 1990. с.124-215.

194. Соловьев П.П., Аттрашкова H.A., Тищенко А.Т. Урожай и качество озимой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистой супесчаной почве: урожай и качество зерна при длительном применении удобрений. // Тр. ВИУА. 1984. с. 14-24

195. Спиваковский Н.Д. Анализ результатов полевого опыта с удобрениями. //Химия в сельском хозяйстве. 1973. №5. с. 31-33. №10. с. 31-35

196. Степанов В.Н. и др. Растениеводство. М. Колос. 1971. с.107-108

197. Судаков В.Д., Коротыш В.А., Дымко В.Н. Влияние различных уровней питания на урожай и качество зерна ячменя на дерново-подзолистых супесчаных почвах Западной Белоруссии.//Агрохимия. 1980. №8. с.78-87

198. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат. 1978. с.8-27

199. Тарабрин В. Микроэлементы в окружающей среде. Киев. 1980

200. Тимошин В., Лыхтиков Н. Результат изучения продуктивности сортов ячменя на разных агрофонах. // Сб. науч труд. БСХА. 1979. № 56. с.29-33

201. Тихомиров Ф.А., Кузнецова H.H., Магина Л.Г. Действие никеля на растения на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1987. № 8. с. 7480

202. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Колос. 1974 260 с.

203. Томме М.Ф., Р.В.Мортуненко. Аминокислотный состав кормов. М.: Колос. 1972. 288 с.

204. Тохвер В., Хабихт Э. Уравновешенность основных удобрений как условие уравновешенности метаболизма кормовых и пищевых продуктов. // В сб.: Минеральные удобрения и качество пищевых продуктов. Таллин. НИИМГ. 1980. с. 177-180

205. Трофимовская А.Я. Ячмень. Л. Колос. 1972. с.152, 296

206. Трофимовская А.Я. и др. Ячмень. // В сб. «Зерновые культуры» под общей редакцией академика Р.М.Жуковского. М. Л.: Сельхозиздат, 1954. с.244-334

207. Туева О.Ф. Фосфор в питании растений. М.: Наука. 1966 296 с.

208. Турчин Ф.В. Взаимодействие азота, фосфора и калия в питании растений при использовании ими нитратных и аммонийных форм азота. // Агрохимия. 1964. №5. с. 29-37

209. Турчин Ф.В. Минеральные удобрения и их применение. // Изд. АН СССР. 1943. с.3-45

210. Турчин Ф.В. О природе действия удобрений. М.: Сельхозгиз. 1936. с.З -63

211. Турчин Ф.В. Роль калия и фосфора в использовании нитратного и аммиачного азота. // Доклад на сессии АН СССР по почвоведению и агрохимии. М. 1936. с.408-431

212. Тэмп Г.А., Лянгузова И.В. Токсичность никеля и его взаимодействие с элементами минерального питания 7/ Экологические и физиолого-биохимические аспекты антропотолерантности растений // Всесоюз. конф. Л.: 1986. с. 84-85

213. Федько В.И. Урожай и качество зерна сортов ярового ячменя в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений в условиях Западной Лесостепи Украины. // Автореф. дис.канд.с.-х.н. Харьков. 1975 -29 с.

214. Хвощева Б.Г. Некоторые проблемы, возникающие при применении высоких доз азотных удобрений // Сельское хозяйство за рубежом. -1977. № 12. с.10-14

215. Церлинг В.В. Нитраты в растениях и биологическое качество урожая. // Агрохимия. 1979. № 1. с. 147-156

216. Чекарамит И.К. Влияние сложных и простых удобрений и способов их внесения на урожай и качества зерна ячменя. М.: Наука. 1987 205 с.

217. Чмиль A.M. Необходим экологический мониторинг в земледелии //Земледелие. 1992. № 2. с.18-21

218. Човжик В.Д., Чабан В.Н., Куркамбаева Г.Г. Роль удобрений и погоды в повышении продуктивности ячменя на дерново-подзолистой почве: урожай и качество зерна при длительном применении удобрений. // Тр. ВИУА. М. 1984. с.25-31

219. Шафран С.А., Пушкарев М.М. Агрохимический и экологический мониторинг в системе агрохимической службы РСФСР. Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. // Тр. ВИУА. 1990. с.147

220. Шнейдевинд В. Питание сельскохозяйственных культурных растений. М. Л.: Сельхозгиз. 1933. с.8-37

221. Юдинцева Е.В., Калашникова З.В., Филипас A.C. Влияние повышенного содержания в почвах тяжелых металлов на урожай яровой пшеницы и его качество // Агрохимия. 1988. № 6. с. 100-103

222. Юдинцева Ю.В., Калашникова З.Ф., Филипас А.С. Урожай викоовсяной смеси и его качество в зависимости от степени загрязнения почвы ТМ // С.-х. биология. Сер. биол. 1990. № 3. с.93-98

223. Южаков А.И. Схемы опытов для изучения доз и соотношений удобрений. Планирование и анализ результатов. // В кн.: Вопросы химизации земледелия Зауралья. Челябинск. 1971. вып. 1. с.393-400

224. Юрачка Я.П. Влияние разных доз азота на урожай и пивоваренные качества зерна ячменя. // Изв. АН СССР. сер. с.-х. н. № 2. 1964

225. Юсупов А., Яровенко Г.И. Влияние различных форм азота на хлопчатник при различном уровне фосфатного питания растений. // Химия в сельском хозяйстве. 1970. № 8. с.8-12

226. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.: Колос. 1982. с.584-592

227. Ягодин Б.А., Виноградова С.Б., Говорина В.В. Кадмий в системе почва -удобрения растения - животные организмы и человек // Агрохимия. 1989. №5. с.118-131

228. Ягодин Б.А., Говорина В.В., Виноградова С.Б. Никель в системе удобрений//Агрохимия. 1991. №1. с. 128-138

229. Ягодин Б.А., Максимова Е.Н., Саблина С.М. Проблемы микроэлементов в биологии//Агрохимия. 1988. №7. с.126-134

230. Baier J. К otarce zavislosti vynosu jamino jecmene na hladinu zivin vpude -Vstav vedeckotechn, Inform, EZLVH, Rostl, Vyroba, k.ll,e 6, 1965

231. Barker A.V., Maynard D.N. Nutritional factors affecting nitrate accumulation in spinach. Comm. Soil Sci. Plant Anal., 1971,v. 2, No 6, p. 471-478

232. Barker Allen V., Bradfield Richard. Effect of potassium and nitrogen on the free amino acid content of corn plants. Agron. J., 55, N. 5, 1963

233. Bole J.B., Pittman U.J. "Spring soil water, pkecipitation and nitrogen fertilizer" (Can. Sci, 1980,V. 60, № 3, p. 461-469

234. Brover T.C., Johnson S.M., Paul R.E. Some aspects of lead in plant nutrition // Plant and Soil. 1972. - Vol. 36. - P. 301-313

235. Davis R.D., Beckett P.H.T., Wollen E., Critical levels of twenty potentially toxic elements in young spring barley // Plant and Soil. 1978. - Vol. 49, N 2 -P. 395-408

236. Elghany N.A. et al. Occupation, cadmium exposure, and prostate cancer // Epidemiology. 1990. -N 1. - P. 107-115

237. Ernst W. Physiological and biochemical aspects of metal tolerance // Effect of air pollutants on plants. London, 1976. - p. 115-133

238. Gough L.P. Sharklette H.T., Case A.A. Element concentrations toxic to plants, animals and man // US Geol. Surv. Bull. 1979. - N 1466. - P. 80-86

239. Griffith G., Johnston T.D. The nitrate nitrogen content of herbage. I. Observations on some herbage species. J. Sci. Food Agric., 1960, v. 11, No 11, p. 622-625

240. Hocrett E.A., Wesenberg D.M. "Response of agronomic and barley guality trains to nitrogen fertilizer" (Canad J., Plant Sci., 1979, V. 59, № 3, p. 831-837

241. Jarvis S.C., Lohes LH.P., Hopper M.J. Cadmium uptake from solution by plants and its transport from roots to shoots // Plant and Soil. 1976. - Vol. 44, N l.-P. 179-191

242. Luebs R.E., Laag A.E. "Nitrogen effect on leaf area, yield and nitrogen up take panley under moisture stress". (Argon J., 1967, V. 59, № 3, p.219-222

243. Oliver D.P. et al. Effectiveness of liming to minimise uptake of cadmium by wheat and barley grain grown in the field // Ibid. 1996. - Vol. 47. - P. 11811193

244. Page A.L., Bingham F.T., Nelson C. Cadmiun adsorption and growth of varius plant species as influenced by solution cadmium concentration // J.Environ. Qual. 1972. - Vol. 1. -P.283-291157

245. Pinsky D.L., Antalova S., Mocik A. The state of cadmium, lead and zink in soils and their uptake by plants // Soil conservation and environment. -Bratislava: Tlac. CSTK, 1989. P. 2-5

246. Puckett K., Burton A. Effect of Heavy Metal Pollution on Plants // Metal in the Environment. London: Appl. Sci., 1981. - Vol. 2. - P. 213

247. Smevers-Verbeke J., Grave de M., Francois M. Cadmium uptake by intact wheat plants // Plant and Soil. 1978. - N 1. P. - 3-9

248. Verkleuj J.A.C., Schat H. Mechanisms of metal tolerance in higher plants // Evolutionary Aspects of Heave Metal Tolerance in Plants / Ed. J.Shaw. CRC Press, Boca Ration, FL., 1990. - P. 179-193

249. Vique I. The effect of cadmium on modulation and N2 (C2H2)-fixation by dry beans (Phaseolus vulgaris L). // J.Environ Qual. 1981. - Vol. 10, N 1. - P. 87-90

250. Welch R.M., Cary E.E. Concentration of and vanadium in plant materials // J.Agric. Food Chem. 1975. - Vol. 23. - P. 479

251. Wollan E., Beckett P.H.T. Change in the extractability of heavy metals on the interaction of sewage sludge with soil // Environ. Pollution/ 1979. - Vol. 20, N3.-P. 215-230

252. Wright M.J., Davison K.L. Nitrate accumulation in crops and nitrate poisoing in animals. Adv. Agron., 1964, v. 16, p. 197-247

Информация о работе

Яичкин, Владимир Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Оренбург, 2000
ВАК 06.01.04

Диссертация

Эффективность азота и фосфора в составе допосевного удобрения ячменя на южных черноземах Центральной зоны Оренбургской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Эффективность азота и фосфора в составе допосевного удобрения ячменя на южных черноземах Центральной зоны Оренбургской области - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы