Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность агробиомелиораций южных черноземов Поволжья в условиях орошения

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Эффективность агробиомелиораций южных черноземов Поволжья в условиях орошения"

ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОБИОМЕЛИОРАЦИИ ЮЖНЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ ПОВОЛЖЬЯ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ

Специальность 06.01.02 - сельскохозяйственная мелиорация

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Саратов 2005

Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова».

Научный консультант — заслуженный деятель науки РФ,

доктор с.-х. наук, профессор Денисов Е.П.

Официальные оппоненты: доктор с.-х. наук, профессор Кузин Е.Н.

доктор с.-х. наук, профессор Решетов Г.Г. доктор с.-х. наук, профессор Панасов М.Н.

Ведущее предприятие - Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации

сов на заседании диссертационного Пензенской го-

сударственной сельскохозяйственной академии по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30, ауд. 1246.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пензенской

(ВолжНИИГиМ)

Защита диссертации состоится <

2005 г. в 10 ча-

ГСХА.

Автореферат разослан «_

.2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор с.-х. наук

В.А. Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Устойчивое производство сельскохозяйственной продукции в условиях орошения возможно только при сохранении плодородия почвы, в том числе и при поддержании на высоком уровне агромелиоративного состояния орошаемых земель.

Орошение существенно изменяет естественное равновесие в почве и агроландшафте, сложившееся в течение длительного существования до начала поливов. Наряду с положительными явлениями (изменение микроклимата, улучшение водного режима и т.д.) орошение вызывает развитие ряда негативных процессов в почве. Это переуплотнение, де-кальцификация, деструктуризация, дегумификация, подъем уровня грунтовых вод, засоление, зарастание сорняками и т.д.

Для предотвращения этих негативных процессов, снижающих плодородие почвы, урожайность культур и эффективность оросительных мелиораций, следует в первую очередь изменить антропогенное воздействие на ирригационный агроландшафт. Наряду с агроэкономи-ческим потребительским подходом к ведению орошаемого хозяйства следует большое внимание уделить экологизации орошения, т.е. приведению его в соответствие с требованиями экологических законов.

В первую очередь это касается сохранения плодородия орошаемых земель за счет внедрения рациональных севооборотов, включающих в себя интенсивные почвоулучшащие звенья с многолетними травами, агромелиоративными полями, пожнивными, смешанными и совместными посевами, мелиоративную обработку почвы и т.д.

Эффективными приемами восстановления плодородия почвы при орошении являются планировка поверхности, разуплотнение пахотного и подпахотного горизонтов с помощью мелиоративных обработок, введение в севооборот агромелиоративного поля и посев фито-мелиорантов, улучшение пищевого режима за счет внесения органических удобрений, сидерации, очищение полей от сорной растительности с помощью гербицидов, агротехнических и фитоценотических мер борьбы с ней, оздоровление почвенной микрофлоры и т.д.

Цель работы заключалась в теоретическом обосновании и совершенствовании агробиомелиоративных приемов улучшения плодородия орошаемых южных черноземов, увеличения урожайности поливных культур, повышения эффективности использования поливной воды, восстановления и сохранения экологического равновесия в ирригационном агроландшафте.

В задачи исследования входило:

• изучение динамики изменения водно-физических и агрохимических свойств южного чернозема под влиянием 10-летнего орошения дождеванием;

• разработка и совершенствование комплекса агромелиоративных приемов по восстановлению и улучшению плодородия почвы;

• исследование изменения водно-физических свойств почвы под влиянием мелиоративной обработки; многолетних трав, возделываемых в качестве фитомелиорантов, и мелиоративных севооборотов с агромелиоративными полями;

• определение поступления в почву органического вещества под влиянием различных мелиоративных приемов;

• наблюдение за динамикой содержания гумуса и элементов питания растений под влиянием агробиомелиораций;

• определение продуктивности сельскохозяйственных культур в различных звеньях мелиоративных севооборотов;

• энергетическая оценка использования агробиомелиораций в условиях орошения.

Теоретической и методологической основой исследований явились положения, изложенные в трудах К. К. Гедройца, В. Р. Вильямса, М.М. Кононовой, Л.Н. Александровой, В.И. Тюрина, В.В. Докучаева, С.А. Делиникайтиса, Б.А. Шумакова, М.Н. Багрова, К.Г. Шульмей-стера, Н.Г. Воронина, И.С. Шатилова, И.П. Кружилина, В.И. Филина, A.M. Гаврилова, М.С. Григорова и других отечественных и зарубежных ученых.

Научная новизна заключается в том, что впервые для орошаемых условий южных черноземов Поволжья дано теоретическое обоснование применения агробиомелиораций, исследована возможность использования агромелиоративного поля в севообороте для проведения работ с целью повышения плодородия почвы и улучшения ее агромелиоративного состояния, а также увеличения продуктивности орошаемых культур.

Разработан комплекс агромелиораций для улучшения плодородия южных черноземов.

Экспериментально обоснована положительная роль агромелиоративного поля, мелиоративной обработки почвы и многолетних трав в повышении эффективности оросительных мелиорации на южных черноземах Поволжья.

Показана роль разрыхления подпахотного слоя в формировании урожайности сельскохозяйственных культур. Разработаны и усовершенствованы мелиоративные приемы окультуривания подпахотных горизонтов.

Практическая значимость работы заключается в получении новых экспериментальных данных об использовании агромелиоративного поля и влиянии его на плодородие южных черноземов, продуктивность поливных культур и эффективность оросительной мелиора-

ции в Поволжье. Даны конкретные рекомендации по использованию агромелиоративного поля, мелиоративной обработки почвы, возделыванию многолетних трав в качестве фитомелиорантов в орошаемых хозяйствах Поволжья.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Теоретическое обоснование необходимости использования агромелиоративного поля в качестве восстановителя плодородия орошаемых южных черноземов для предупреждения негативных явлений, происходящих под влиянием орошения при сложившейся системе земледелия в ирригационном агроландшафте.

2. Разработанный комплекс агромелиоративных приемов восстановления плодородия почвы и повышения урожайности орошаемых культур.

3. Энергетическая и экологическая целесообразность использования агробиомелиораций на южных черноземах в орошаемых севооборотах.

Реализация научных исследований осуществлена в системе хоздоговорной и госбюджетной тематики НИР ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова».

Разработки внедрены в хозяйствах Балаковского, Духовницкого, Краснопартизанского и Марксовского районов Саратовской области на площади более 30 тыс. га.

Апробация полученных результатов. Основные теоретические положения исследований ежегодно докладывались в 1997-2004 гг. на научных конференциях профессорско-преподавательского состава СГАУ им. Н.И. Вавилова, на областных совещаниях специалистов сельского хозяйства Саратовской области, на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в Саратове (1998-2004 гг.), Пензе (1999-2003 гг.), Волгограде (1998 г.). Под руководством автора защищены две кандидатские диссертации.

Результаты исследований использованы при составлении «Системы земледелия в Саратовской области», в лекциях и учебных пособиях: «Агрометеорология», 2003; «Орошаемое земледелие Поволжья», 2003; «Научные основы земледелия в Поволжье», 2004; в «Рекомендациях производству по возделыванию кукурузы на зерно в Саратовской области», 1997; в научно-производственных системах «Сорго», «Кукуруза», «Травы» (1997); в рекомендациях «Возделывание кукурузы на зерно в Саратовской области» (1997) и т.д.

Публикации. По теме диссертации опубликована 41 работа общим объемом 20 печ. л., из которых 17,5 печ. л. принадлежит автору. Из опубликованных работ одна монография, 5 работ в центральной печати, 3 рекомендации производству.

Диссертация изложена на 335 страницах компьютерного текста, состоит из введения, девяти глав, выводов и предложений произвол-

ству, содержит 120 таблиц, 31 приложение, иллюстрирована 31 рисунком. Список литературы включает в себя 588 наименований, в том числе 29 на иностранных языках.

Диссертация выполнена на кафедре земледелия и сельскохозяйственной мелиорации ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» и опорном пункте Поволжского НИПТИ сорго и кукурузы в ОПХ «Новониколаевское» Балаков-ского р-на при непосредственном участии автора. Автор выражает благодарность за оказанную помощь д-ру с.-х. наук Е.П. Денисову, сотрудникам опорного пункта И.А. Козыреву, В.Е. Корчакову.

ВЛИЯНИЕ ОРОШЕНИЯ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ

Исследуемый участок орошается с 1985 г. дождевальными машинами «Фрегат». До стр@ительства орошаемого массива проводились почвенно-мелиоративные изыскания Приволжгипроводхозом и изучение водно-физических свойств почвы Южгипроземом.

До орошения грунтовые воды залегали на опытном поле глубже 25 м. В 1995 г. они поднялись до 16 м. Минерализация грунтовых вод доходила до 3,7-3,8 г/л. Почвогрунты до глубины 2 м не засолены водорастворимыми солями как до орошения, так и после 10-летнего орошения. Содержание солей 0,120-0,128 %. Среднее и сильное засоление почвогрунтов начинается с глубины 2 м. Типы засоления -сульфатный и хлоридно-сульфатный. Плотный остаток воднораство-римых солей колебался от 0,507 до 1,478 %, содержание токсичных солей - от 0,790 до 0,860 %.

Отмечено ухудшение водно-физических свойств почвы. За период орошения произошли уплотнение, слитизация, ухудшение аэрации почвы, уменьшение содержания гумуса, ухудшение реакции среды, уменьшение поглощенного кальция с параллельным увеличением поглощенного магния и натрия. Это способствовало снижению потенциального плодородия.

Увеличилась плотность почвы в слое 0-30 см с 1,12 до 1,25 г/см3 (на 11,6 %); в слое 0-50 см - с 1,16 до 1,27 г/см3 (9,5 %); в слое 0-70 см -с 1,21 до 1,29 г/см3 (на 6,6 %); в метровом слое - с 1,25 до 1,31 г/см3 (на 4,8 %); в 2-метровом - с 1,31 до 1,38 г/см3 (на 5,3 %).

Произошло заметное уменьшение общей пористости и пористости аэрации. В слое 0-30 см общая пористость снизилась за 10 лет орошения на 8,1 %; 0-50 см - на 4,3 %; 0-70 см - на 3,3 %; 0-100 см -на 2,9 % и в 2-метровом слое - на 3,6 %.

Еще сильнее снизилась пористость аэрации: в слое 0-30 см - на 7,6 %; 0-50 см - на 5,2 %; 0-70 см - на 4,5 %; 0-100 см - на 4,0 % и в

слое 0-200 см - на 7,0 %. Это заметно ухудшило воздушный режим почвы.

Скорость водопроницаемости за первый час от начала впитывания снизилась в верхнем горизонте с 0,80 до 0,60 мм/мин, или на 33,3 %, а в слое 0-50 см и глубже - с 0,96 до 0,85 мм/мин, или на 12,9 %. Уменьшилась и фильтрация почвогрунта на 18,2-50,0 %. Уменьшение водопроницаемости связано с повышением плотности и снижением порозности южных черноземов.

В пахотном слое снизилось содержание гумуса на 0,7 %, в подпахотном - на 0,3 %. Это, видимо, связано, с одной стороны, с увеличением биологической активности почвы, а с другой - с уменьшением содержания обменного кальция.

Сумма поглощенных оснований после 10 лет орошения снизилась в пахотном слое на 3,2, а в подпахотном - на 3,7 мг на 100 г почвы. Кроме того, содержание обменного кальция уменьшилось на 3,1 и 2,8 %, количество поглощенного магния возросло на 2,5 и 1,1 %, а натрия - на 0,6 и 0,4 % соответственно. При орошении южных черноземов следует отметить усиление процесса осолонцевания.

Таким образом, орошение южных черноземов уже в течение 10 лет привело к снижению содержания гумуса на 15 %, увеличению плотности почвы на 6,6-11,6 %, уменьшению пористости на 3,3-8,1 %, снижению водопроницаемости на 12,9-33,3 %, уменьшению обменных катионов кальция и увеличению катионов магния и натрия. Повысился уровень грунтовых вод с 25 до 16 м. Изменения состава и качества солей в 2-метровом слое почвы не отмечено.

В течение 10-летнего орошения южных черноземов налицо дегу-мификация, декальцификация, переуплотнение почвы и подъем уровня грунтовых вод, минерализация которых составляет 3,8-5,7 г/л. Поэтому в первую очередь перед работниками орошаемого земледелия стоит задача проведения мелиоративных мероприятий, направленных на улучшение водно-физических свойств почвы, обогащение ее органическим веществом и обменным кальцием. Это и определило цель и задачи исследования.

УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ, СХЕМА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Опыты проводились в ОПХ «Новониколаевское» на Балаковской оросительной системе в течение 1996-2004 гг.

В геоморфологическом отношении орошаемые земли ОПХ «Новониколаевское» расположены на четвертой (Бакинской) террасе реки Волги по водоразделу рек Большого и Малого Иргиза. Уклон поверхности орошаемых полей колеблется от 0,001 до 0,005.

Почвы опытного участка - черноземы южные среднемощные тяжелосуглинистые слабоэродированные, содержание частиц физической глины в пахотном слое 46,5-51,6 %, в почвообразующих породах - 53,457,7 % . Содержание гумуса 4,7-5,2 % в пахотном и 2,8-3,6 % в подпахотном слоях. Максимальная гигроскопичность колеблется от 11,9 до 12,6 %, а влажность завядания - от 15,9 до 16,7 % от объема почвы.

ОПХ «Новониколаевское» находится в пятой Северной левобережной микрозоне Саратовской области. Климат этого района засушливый, жаркий, континентальный. Средние суммы температур воздуха выше 10 °С составляют с колебаниями по годам 2700-2900 °С. Среднегодовое количество осадков 300-350 мм. По погодным условиям 1997, 2000, и 2003 гг. были влажными; 1998, 1999 гг. - сухими; 1996,2001,2002,2004 гг. - средневлажными и среднесухими.

Изучалось воздействие на плодородие почвы мелиоративных обработок, мелиоративных севооборотов и многолетних трав. Схема опыта по влиянию мелиоративной обработки почвы включала в себя изучение шести гибридов кукурузы селекции Поволжской опытно-селекционной станции: Поволжский 23, Поволжский 89, Поволжский 107, Поволжский 187, Поволжский 212 и Поволжский 220. Наблюдали отзывчивость гибридов на глубину обработки почвы, внесение удобрения и обработку гербицидом.

Схема опытов по обработке включала в себя три варианта: 1) мелкая вспашка на глубину 20-22 см; 2) глубокая вспашка на 2730 см; 3) мелиоративная вспашка на 42-45 см. В качестве удобрения вносили жидкий аммиак в дозе К100, а в качестве гербицида - харнес 3 л/га. Опыты закладывались методом расщепленных делянок. Площадь делянок 100 м2. Повторность трехкратная.

Агротехника кукурузы - общепринятая при орошении в Поволжье. Полив производили дождевальной машиной ДМ-454 «Фрегат».

Схема опыта по изучению влияния мелиоративных севооборотов, многолетней предыстории возделывания кукурузы, т.е. различных звеньев орошаемых севооборотов как нескольких сменяющих друг друга предшественников на продуктивность зерновой кукурузы и плодородие южных черноземов включала в себя семь вариантов:

1. Пропашное звено: озимая пшеница - кукуруза на силос - яровая пшеница (контроль 1).

2. Трехлетние повторные посевы кукурузы: кукуруза на силос -кукуруза на зерно (с запашкой соломы) - кукуруза на силос.

3. Травяное звено севооборота с посевом кукурузы по обороту пласта после яровой пшеницы: многолетние травы - многолетние травы - яровая пшеница.

4. Травяное звено севооборота с посевом кукурузы по пласту: многолетние травы - многолетние травы - многолетние травы.

5. Паровое звено севооборота, где на второй год после чистого пара по озимой пшенице высевали кукурузу: яровая пшеница - чистый пар - озимая пшеница (контроль 2).

6. Мелиоративное звено: кукуруза на силос - агромелиоративное поле + навоз - озимая пшеница.

7. Мелиоративное звено: суданская трава + донник - агромелиоративное поле + сидерат (запашка донника) - озимая пшеница.

В качестве многолетних трав возделывали смесь костреца безостого и люцерны. Сорт костреца безостого Балашовский местный, а люцерны Желтогибридная 55. Сорт озимой пшеницы Краснодарская 39, яровой - Лютесценс 29. На зерно высевали гибрид кукурузы Поволжский 89. Площадь делянок 0,2 га. Повторность трехкратная. Расположение вариантов рендомизированное. Агротехника культур в звеньях севооборота - общепринятая при орошении в Поволжье. Полив проводили дождевальной машиной ДМ-454 «Фрегат». По изучению фитоме-лиоративной роли многолетних трав схема опытов включала в себя варианты посева четырех многолетних трав и донника. Площадь делянок 200 м2. Повторность трехкратная, расположение делянок рендомезиро-ванное. Травы после трех лет жизни скашивали, массу измельчали и запахивали как сидерат на глубину 30-32 см. По пласту высевали кукурузу как растение-индикатор плодородия почвы.

Закладку опыта и проведение исследований осуществляли согласно методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971); методическим указаниям ВНИИкукурузы (1986); методикам, изложенным в работах СВ. Астапова (1958),

A.А. Роде (1962), Н.З. Станкова (1964), М.М. Горянского (1970),

B.Н. Плешакова (1983); Б.А. Доспехова (1985) и др.

Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом. Пробы на влажность отбирали почвенным буром AM-16 до глубины 100 см с интервалом 10 см (Роде А.А., 1962). Наименьшую влагоем-кость определяли путем заливки площадок 2x2 м (Астапов СВ., 1958), водопроницаемость - полевым методом, плотность твердой фазы почвы - пикнометрическим методом, плотность сложения почвы - методом режущего кольца буром Н.А. Качинского, общую пористость и пористость аэрации - расчетным методом.

Суммарное водопотребление вычисляли методом водного баланса по А.Н. Костякову. Массу корневых остатков определяли методом монолитов по Н.З. Станкову (1964), содержание нитратного азота в почве - дисульфофеноловым методом, подвижного фосфора - по Мачигину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26205-84, гумуса - по Тю-

рину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26213-84, обменных оснований (кальция и магния) - по МРТУ № 46-15-67, обменного натрия - по ГОСТ 26950-86.

Биологическую урожайность находили методом учетных площадок по 10 м2 в 5-кратной повторности.

Поливы проводили при снижении влажности почвы до 75-80 % НВ. Нормы поливов рассчитывали в соответствии с фактической влажностью почвы на активный слой до 0,7 м. Гидрометрические наблюдения осуществляли с помощью дожждемерных сосудов.

Биоэнергетическая оценка вносимых удобрений проведена по методике ВАСХНИЛ (1989), А.А. Жученко и др. (1988), В.В. Корин-ца (1992), М.М. Севернева (1991) и др.

Экспериментальные данные обрабатывались математическим методом корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов с использованием компьютера PC 486 по Б.А. Доспехову (1985).

МЕЛИОРАТИВНЫЕ СЕВООБОРОТЫ Органическое вещество почвы

В условиях орошения увеличение урожайности приводит к повышению количества пожнивных и корневых остатков в почве.

В пропашном звене севооборота озимая пшеница оставляла после себя в почве 4,0 т/га свежих органических остатков; кукуруза при возделывании на силос - 6,1 т/га; яровая пшеница - 3,2 т/га и кукуруза на зерно - 8,7 т/га. Всего за четыре года в пропашном звене севооборота накапливалось 22 т/га свежего органического вещества

При уборке кукурузы на зерно убирали только початки. Листосте-бельную массу измельчали и запахивали. При этом в почву поступало от 4 до 6 т/га органического вещества в виде кукурузной соломы.

В повторных посевах возделывание кукурузы на силос чередовалось с возделыванием кукурузы на зерно. За 4 года в почву поступило 34,3 т/га свежего органического вещества.

В травяных звеньях севооборота в почве за 4 года оставалось 23,4-24,3 т/га свежего органического вещества, в основном от многолетних трав и кукурузы. Яровая пшеница оставляла после себя 3,2 т/га пожнивных и корневых остатков, кукуруза на зерно при запашке лис-тостебельной массы - 9,2-9,9 т/га, многолетние травы (кострец с люцерной) 9,2-9,6 т/га.

Ежегодно у многолетних трав отмирает до 20-25 % корней, обогащая почву органическим веществом.

В первом мелиоративном звене в почву под агромелиоративное поле вносили 60 т/га навоза, высевали кукурузу на силос, озимую пшеницу и

кукурузу на зерно с запашкой соломы после уборки. Здесь за 4 года поступило в почву 38,6 т/га свежего органического вещества.

Во втором мелиоративном звене в почву запахивали до 50,0 т/га зеленой массы донника в качестве сидерата, богатого азотом. Соотношение углерода к азоту 1:10. Суданская трава оставляла после себя 5,7 т/га пожнивных и корневых остатков, кукуруза вместе с сухой листостебельной массой - 10,9 т/га. Соотношение углерода к азоту 1:60. Во втором мелиоративном звене за 4 года в почву поступило 39,5 т/га органического вещества.

Содержание гумуса и питательный режим

Анализ позволил установить, что положительный баланс гумуса отмечался лишь по многолетним травам и в мелиоративном звене с запашкой сидератов.

За 4 года ротации травяных звеньев севооборота содержание гумуса увеличилось на 0,13 и 0,21 %. Ежегодный прирост гумуса в почве составил 1,17-1,89 т/га. Несколько ниже он был в почве в мелиоративном звене с запашкой донника как сидерата - 0,81 т/га в год.

Несмотря на высокое количество свежего органического вещества, поступившего в почву, в мелиоративном звене с навозом (41,4 т/га за ротацию) наблюдался нулевой баланс гумуса.

В пропашном звене севооборота и при повторных посевах кукурузы вследствие интенсивной обработки почвы наблюдался отрицательный баланс гумуса. Его содержание снижалось ежегодно на 0,54 т/га. В паровом звене потери гумуса были еще больше - до 0,72 т/га в год. Баланс гумуса зависел от химического состава свежего органического вещества.

Отрицательный баланс гумуса был обусловлен в первую очередь интенсивной обработкой почвы в посевах кукурузы как пропашной культуры и низким содержанием азота в биомассе растительных остатков (0,45-0,55 %).

Даже внесение 60 т/га навоза с содержанием азота 0,45-0,53 % в условиях орошения не приводило к увеличению содержания гумуса в почве.

Математическая обработка показала тесную взаимосвязь содержания гумуса (у) с количеством органического вещества, поступающего в почву (х). Уравнение регрессии имело вид: у = — 1,70 + 0,6&с — — 0,022дт + 2,31-10^'л:3. Коэффициент корреляции равнялся 0,598.

При высоком содержании азота в свежем органическом веществе (более 2,0 %) наблюдалось интенсивное увеличение содержания гумуса при ежегодном поступлении в почву 5-6 т/га биомассы, а при низком содержании азота (0,45-0,55 %) увеличение количества гумуса наблюдалось лишь при ежегодном поступлении в почву 8-9 т/га биомассы.

Плотность почвы

Сочетание культур в звеньях севооборотов существенно влияло на плотность почвы. В среднем за годы исследования наименьшая плотность почвы была после многолетних трав как в пахотном, так и подпахотном слоях. Здесь она составила 1,05-1,11 и 1,19-1,21 г/см3 (табл. 1). Это было меньше чем в пропашном звене севооборота на 12,6-19,0 и 8,3-10,1 % и меньше чем в паровом звене на 9,0-15,2 и 9,1-10,9 %.

Аналогичная закономерность отмечена и в мелиоративных звеньях. Здесь плотность почвы составила в пахотном слое 1,06-1,07 и 1,19-1,22 г/см3, что на 16,8-17,9 и 7,4-10,1 % меньше чем в пропашном (контроль 1), и на 13,1-14,2 и 8,2-10,9 % меньше чем в паровом звене севооборота (контроль 2).

Особенно были велики различия в глубоких слоях почвы 40-50 см. Здесь на контроле плотность достигала 1,34 г/см3, а в мелиоративных звеньях- 1,24-1,25 г/см3.

Следует отметить некоторое снижение плотности под влиянием си-дератов по сравнению с внесением навоза в сочетании с мелиоративной вспашкой. Особенно заметно различие в слоях 20-30 и 30-40 см.

При использовании в мелиоративном звене севооборота фитоме-лиоранта плотность почвы составила в этих слоях 1,12 и 1,15 г/см3, а при использовании навоза и мелиоративной вспашки - 1,171,20 г/см3. Последействие фитомелиоранта было более продолжительным чем механической мелиорации.

Таблица 1

Плотность почвы под кукурузой в период вегетации в среднем за годы исследований, г/см3

Звено севооборотов Слой почвы, см

0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 0-30 30-50

1. Пропашное звено (контроль 1) 1,22 1,25 1,28 1,30 1,32 1,25 1,31

2. Повторные посевы кукурузы 3 года 1,07 1,09 1,12 1,16 1,23 1,09 1,20

4. Травяное звено с кукурузой по обороту пласта 1,06 1,09 1,18 1,20 1,23 1,11 1,21

5. Травяное звено с кукурузой по пласту 0,99 1,05 1,12 1,16 1,21 1,05 1,19

6. Паровое звено (контроль 2) 1,17 1,21 1,27 1,29 1,34 1,21 1,32

7. Мелиоративное звено с навозом 0,97 1,07 1,17 1,20 1,25 1,07 1,22

8. Мелиоративное звено с сиде-ратами 1,00 1,07 1,12 1,15 1,24 1,06 1,19

Плотность почвы во многом зависела от поступления в нее органического вещества. Зависимость плотности почвы (у) от количества органического вещества (х), поступающего с пожнивными остатками и

удобрением, аппроксимировалась уравнением вида: у = 1,23 — 0,023* —

- 1,35-10~У + 1,79-10~У. Коэффициент корреляции равнялся -0,795.

Для создания оптимальной для кукурузы плотности в условиях орошения на южных черноземах Поволжья необходимо поступление в почву ежегодно 9-10 т/га свежего органического вещества при одновременном разрыхляющем воздействии на подпахотный слой либо фитомелиорантов, либо механической мелиоративной обработки.

Пористость почвы

В среднем за годы исследований пористость была выше после многолетних трав по сравнению с пропашным севооборотом на 5,37,6 и 3,5—4,6 % соответственно в пахотном и подпахотном слоях. В мелиоративных звеньях различие пористости с паровым звеном равнялось соответственно слоям 4,8-5,0 и 2,5-3,8 %. Выше была пористость в почве под кукурузой в мелиоративном звене с сидератами. Это различие составило 0,2 и 1,3 %.

В среднем за годы исследований в травяном звене с кукурузой после пшеницы пористость аэрации превысила первый контроль (вариант 1) на 5,4 и 3,5 %, в травяном звене с кукурузой по пласту трав -на 7,9 и 4,5 % и второй контроль (вариант 5) - соответственно на 4,13,9 и 6,6-4,9 %. В мелиоративном звене с внесением навоза пористость аэрации превышала пропашное звено на 6,9 и 3,2 %, а паровое звено - на 5,6 и 3,6 %; мелиоративное звено с запашкой донника в качестве сидерата - соответственно на 7,3 и 4,4 %; 6,0 и 4,8 %. Повторные посевы кукурузы способствовали увеличению пористости аэрации, а введение пара в орошаемый севооборот существенно снижало ее величину. Этому способствовало разрушение структурности поливами и интенсивной обработкой почвы. Пористость почвы, как общая (уО, так и пористость аэрации (у2) зависели от количества органического вещества, вносимого в почву с пожнивными остатками и удобрениями (х). Уравнение зависимости пористости от количества органического вещества имело вид: у\ = 63,10 — 1,5л: + 0,07х2 — 8,61-Ю^х3. Коэффициент корреляции -0,775.

Уравнение зависимости пористости аэрации (у) от количества органического вещества имело вид: уг = 16,38 — 0,63дс — 0,044хг —

- 6,12-10^'д:3. Коэффициент корреляции при этом составил 0,792.

Наилучшая пористость отмечена при ежегодном поступлении в почву 9,5 кг/га органического вещества.

Агрохимические свойства почвы

Наблюдалось изменение содержания питательных элементов в почве под влиянием культур в звеньях севооборота.

Наибольшее содержание азота (по нитрификационной способности) в почве отмечено под кукурузой в травяных звеньях севооборота. Здесь было 3,7-3,9 мг нитратного азота на 100 г почвы. За четыре года его количество возросло в этих звеньях на 0,9-1,2 мг/100 г. Отмечено увеличение содержания нитратного азота в мелиоративных звеньях с 2,3-2,5 до 3,6-3,9 мг на 100 г почвы. При внесении навоза количество нитратного азота увеличилось на 1,3 мг, а при запашке сидератов - на 1,4 мг на 100 г почвы. Снижение количества азота в почве наблюдалось в пропашном и паровом звеньях и при повторном посеве кукурузы вследствие большого выноса его с урожаем.

В пропашном звене содержание азота снизилось с 3,7 до 3,1 мг/100 г почвы, в паровом - с 3,0 до 2,5 мг/100 г почвы, в повторных посевах кукурузы - с 3,2 до 2,4 мг/100 г почвы. В пропашных и мелиоративных звеньях севооборота содержание нитратного азота было наибольшим и составило 3,6-3,9 мг на 100 г почвы.

Меньше всего азота содержалось в почве в повторных посевах кукурузы и в паровом звене севооборота - 2,4-2,5 мг на 100 г почвы.

Наибольшее содержание доступного фосфора было также под кукурузой в мелиоративных и пропашных звеньях севооборота. Здесь его количество равнялось 3,1-4,1 мг/100 г почвы. Наибольшее количество фосфора отмечено при запашке сидератов - 4,1 мг и при внесении навоза - 3,9 мг/100 г почвы. После распашки многолетних трав количество фосфора составило 3,1-3,8 мг/100 г. Под кукурузой в пропашном звене фосфора было 1,7 мг, в паровом - 1,8 мг, а в повторных посевах кукурузы - 2,4 мг на 100 г почвы.

За ротацию травяных и мелиоративных звеньев отмечено увеличение содержания доступного фосфора на 0,8-1,2 и 1,1-1,3 мг на 100 г почвы. Некоторое снижение количества этого элемента произошло в пропашном звене - на 0,7 мг, в паровом звене - на 0,6 мг и в повторных посевах кукурузы - на 0,2 мг на 100 г почвы.

Изменение содержания растворимого калия было незначительным. Почти во всех звеньях севооборота наблюдалось увеличение его количества с 28,0-30,0 до 30,0-35,0 мг/100 г почвы, или на 1-6 мг на 100 г. Наибольшее увеличение содержания калия в почве под кукурузой отмечено в травяных и мелиоративных звеньях севооборота.

Таким образом, многолетние травы (кострец с люцерной) и агромелиоративное поле с внесением 60 т/га навоза и с запашкой 50 т/га биомассы бобовых культур в качестве сидератов существенно улучшают пищевой режим и повышают содержание гумуса в пахотном слое почвы.

Водопроницаемость

Интенсивность обработки почвы и поступление в нее свежего органического вещества существенно изменяло плотность, пористость

и водопроницаемость почвы. В среднем за годы исследований в травяных звеньях севооборота водопроницаемость превышала пропашное звено в 1,5-1,7 раза, а паровое звено - в 1,5-1,6 раза

В мелиоративных звеньях севооборота водопроницаемость составила 141,4 и 143,2 мм/ч, что на 1,7 мм/ч выше чем в паровом и пропашном звеньях.

Сравнительно высокая водопроницаемость была в повторных посевах кукурузы. Здесь она составила в среднем за 3 года 126,8 мм/ч и уступала на 24,0 % травяному и на 27,8 % мелиоративному звеньям севооборота. Водопроницаемость почвы в мелиоративных звеньях была выше чем в травяных на 3,0-12,9 %.

Засоренность

Засоренность посевов кукурузы сильно изменялась как по годам исследований, так и по вариантам опыта.

Чередование культур, особенно пропашных, многолетних трав и агромелиоративного поля существенно снижало засоренность орошаемых земель. В среднем за годы исследований наибольшая засоренность отмечена в пропашном звене с двумя полями пшеницы и двумя полями кукурузы, а также в повторных посевах кукурузы. Из видового состава сорных растений в этих звеньях преобладали поздние яровые сорняки, удельный вес которых составлял 46,6-72,2 %. Отмечена высокая засоренность многолетними корнеотпрысковыми сорняками - 3,9-6,2 шт./м2. Многолетние травы снизили засоренность на 81,5-88,5 %, чистый пар - на 84,1 %, агромелиоративное поле - на 80,3-81,2 %. Особенно интенсивно снижали количество многолетних сорняков чистый пар и агромелиоративное поле - с 3,9-6,2 до 0,7 шт./м , или в 5-9 раз.

МЕЛИОРАТИВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ Плотность сложения почвы

Кукурузу высевали по мелкой вспашке (глубина обработки 2022 см), по глубокой вспашке (27-30 см) и по мелиоративной вспашке (42-45 см).

Различные способы обработки почвы по-разному влияли на сложение пахотного слоя и в первую очередь на плотность почвы.

В слое 20-30 см отмечено различие между мелкой и глубокой вспашкой 0,08 г/см3; между мелкой и мелиоративной 0,09 г/см3 (табл. 2).

В подпахотном слое 30-40 см плотность почвы снизилась только после мелиоративной вспашки на 0,12 и 0,10 г/см3. В слое 40-50 см различие составило 0,13 и 0,11 г/см3.

Влияние обработки на плотность сложения пахотного и подпахотного слоев почвы в среднем за годы исследований, г/см3

Слой почвы, см

Вариант опыта

0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 0-30 30-50

Посев

Мелкая вспашка на 20-22 см 1,10 1,14 1,28 1,33 1,36 1,17 1,35

Глубокая вспашка на 27-30 см 1,08 1,16 1,20 1,31 1,34 1,15 1,33

Мелиоративная вспашка на 42-45 см 1,08 1,15 1,19 1,21 1,23 1,14 1,22

Уборка

Мелкая вспашка на 20-22 см 1,17 1,22 1,32 1,36 1,36 1,24 1,36

Глубокая вспашка на 27-30 см 1,17 1,22 1,26 1,34 1,35 1,22 1,34

Мелиоративная вспашка на 42-45 см 1,15 1,19 1,23 1,25 1,27 1,19 1,26

В пахотном слое 20-30 см снижение плотности было отмечено при проведении и глубокой, и мелиоративной вспашки, в подпахотном слое 30-50 см - только на фоне мелиоративной вспашки. Наибольший дрейф плотности от весны к осени в пахотном слое 0-30 см и подпахотном 30-40 см отмечен на фоне обычной мелкой и глубокой вспашки, меньший дрейф был после мелиоративной вспашки.

К осени под кукурузой плотность почвы уменьшилась. Наибольший дрейф между весной и осенью в 2001 г. был в слое 0-10 см на фоне глубокой и мелиоративной вспашки. Он составил соответственно по вариантам 0,05 г/см3; 0,08 и 0,06 г/см3. Такая же закономерность отмечена и для слоя 10-20 см. Дрейф соответственно вариантам равнялся для этого слоя 0,07 г/см3; 0,10 и 0,04 г/см3. Для слоя 20-30 см различие в плотности почвы весной и осенью составило 0,03 г/см3; 0,10 и 0,03 г/см3.

В подпахотном слое 30-40 см различие равнялось 0,02 г/см3; 0,03 и 0,03 г/см3, для слоя 40-50 см - 0,01 и 0,03 г/см3.Для пахотного слоя 030 см дрейф плотности от весны к осени отмечен 0,06 г/см3 для мелкой вспашки; 0,10 г/см3 - для глубокой; 0,05 г/см3 - для мелиоративной. Для подпахотного слоя 30-50 см дрейф выражался для мелкой вспашки 0,01 г/см3; для глубокой и мелиоративной - 0,03 г/см3.

Глубокая вспашка снижала плотность почвы в пахотном слое 20-30 см, мелиоративная вспашка - в слоях 20-30 см; 30-40 и 40-50 см. Различие составило соответственно 0,08 г/см3; 0,11 и 0,12 г/см3. Мелиоративная вспашка хорошо разуплотняла подпахотный горизонт 30-50 см.

Общая пористость

Плотность почвы тесно связана с общей пористостью и пористостью аэрации. В верхнем слое почвы 0-10 и 10-20 см как весной в

период посева, так и осенью в уборку различия в пористости почвы по вариантам практически не отмечено. В период посева она колебалась в слое 0-10 см в пределах 57,7-58,5 %, в уборку - 55,0-55,8 %, в слое 10-20 см - в пределах 55,4-55,8 и 53,1-54,2 %. Различие общей пористости между вариантами с мелкой, глубокой вспашкой и мелиоративной обработкой по слоям было незначительным и равнялось в посев 0,7 и 0,8 %, а осенью - 0,8 и 1,1 %.

В слое 20-30 см на фоне мелкой вспашки общая пористость была меньше чем после глубокой и мелиоративной весной на 3,0 и 3,4 %, осенью - на 2,3 и 3,5 %.

Подпахотный горизонт 30-40 см был рыхлее после мелиоративной обработки по сравнению со вспашкой на 4,6 и 3,9 % весной и 4,3 и 3,5 % осенью, в слое 40-50 см - соответственно 5,0 и 4,2 %; 3,5 и 3,1 %.

В среднем для слоя 0-30 см это различие составило 1,2 % весной и 1,9 % осенью, для слоя 30-50 см - 4,8-4,1 % и 3,9-3,3 %.

Мелиоративная обработка почвы значительно повышала общую пористость подпахотного горизонта.

Пористость аэрации

Воздушный режим почвы целиком зависит от пористости аэрации, т.е. количества пор, занятых воздухом. Вспашка в значительной мере влияла на пористость аэрации. В среднем за годы исследования небольшой дрейф пористости аэрации в слое 0-10 см был на вариантах с глубокой вспашкой и мелиоративной обработкой. Величина дрейфа по вариантам опыта составила в слое 0-10 см 4,9 %; 7,7 и 6,7 %; в слое 10-20 см - 5,7 %; 4,5 и 2,9 %; в слое 20-30 см - 2,5 %; 3,1 и 3,0 %; в слое 30-40 см - 1,9 %; 2,8 и 3,3 %; в слое 40-50 см - 0,7 %; 0,5 и 2,3 %. В пахотном горизонте уплотнение к осени было наиболее сильным в слоях 0-10 и 10-20 см, в подпахотном - в слое 30-40 см.

Мелиоративная обработка почвы существенно повышала пористость аэрации как в пахотном, так и в подпахотном слоях.

Засоренность

В среднем за годы исследований засоренность составила 14,1 шт./м2. Глубокая обработка снизила общую засоренность на 38,3 %; мелиоративная - на 60,3 %. Количество многолетних сорняков уменьшилось на фоне глубокой вспашки на 55,1 %; на фоне мелиоративной - на 75,4 %; однолетних поздних яровых - соответственно на 21,7 и 45,7 %; ранних яровых - на 23,1 и 46,2 %. Глубокая вспашка и мелиоративная обработка лучше подавляли многолетние сорняки чем однолетние. Внесение удобрений повышало общую засоренность на 13,5-

18,4 %; многолетними сорняками - на 5,8-29,4 %; поздними яровыми -на 8,0-19,6 %; ранними яровыми - на 10,0-23,1 %. Применение гербицидов снижало общую засоренность на 41,2 %; засоренность поздними яровыми - на 80,4 %; ранними яровыми - на 88,5 %. Эффективность совместного воздействия гербицида и глубокой обработки составила 50,6 % (общая засоренность), 80,6 % (засоренность поздними яровыми сорняками) и 90,0 % (ранними яровыми).

При совместном воздействии гербицидов и мелиоративной вспашки снижение количества сорняков по группам было соответственно на 57,2 %; 84,0 и 92,9 %. В этом случае снижение количества однолетних сорняков было за счет гербицида, а многолетних - за счет обработки почвы.

Пищевой режим почвы

Проведение глубокой и мелиоративной вспашки мало влияло на содержание питательных веществ в почве.

После мелкой вспашки количество нитратного азота в почве было в среднем за годы исследований 2,7 мг на 100 г почвы, после глубокой вспашки - 2,9; мелиоративной - 3,0 мг на 100 г почвы. Можно говорить о тенденции увеличения содержания нитратного азота с увеличением глубины основной обработки почвы.

Внесение жидкого аммиака заметно повышало количество азота в почве. После мелкой и глубокой вспашки его содержание равнялось 4,7 мг на 100 г почвы, после мелиоративной вспашки - 5,1 мг на 100 г почвы. Применение гербицида харнес не повлияло на содержание азота.

Внесение жидкого аммиака в почву сгладило намечавшиеся различия по обработкам почвы.

Отмечена тенденция повышения доступного фосфора в почве с увеличением глубины основной обработки. Содержание фосфора в пахотном слое после мелкой вспашки составило 2,4 мг на 100 г почвы, после глубокой - 2,6; после мелиоративной - 2,7 мг на 100 г. Такая тенденция увеличения содержания доступного фосфора в пахотном слое прослеживалась и на фоне аммиака, и на фоне внесения гербицида харнес. На фоне мелкой обработки почвы содержание доступного фосфора изменялось в пределах 2,7-2,9 мг на 100 г почвы, а на фоне глубокой и мелиоративной вспашки - 2,8-3,0 мг на 100 г почвы.

Какой-либо закономерности в изменении содержания обменного калия в почве по вариантам опыта не отмечалось. Оно колебалось в пределах 28,0-31,0 мг на 100 г почвы.

МНОГОЛЕТНИЕ ТРАВЫ

Масса корней в почве

Многолетние травы обладают сильным фитомелиоративным эффектом благодаря своей мощной корневой системе. В пахотном горизонте у злаковых трав масса корней была больше чем у бобовых. В подпахотном слое было больше корней у бобовых трав в 2-3 раза по сравнению со злаковыми травами (табл. 3).

Таблица 3

Масса корней многолетних трав по слоям почвы в среднем за годы исследований, т/га

Культура Слой почвы, см

0-10 10-20 20-30 30-40 0-40

Люцерна 1,43 1,36 1,33 1,17 5,29

Эспарцет 1,28 1,15 0,92 0,42 3,77

Донник 0,99 0,92 0,61 0,42 2,94

Кострец безостый 1,03 0,87 0,54 0,23 2,67

Житняк 1,00 0,88 0,64 0,17 2,69

Люцерна по количеству корней превышала кострец и житняк в 2 раза, эспарцет - на 40-41 %, донник - на 10-11 %. В подпахотном слое 30-40 см у люцерны было 22,1 % корней; у эспарцета - 11,1; у донника - 14,3; у костреца - 8,6; у житняка - 6,3 %.

Бобовые многолетние травы лучше обогащали почву органическим веществом (не только пахотные, но и подпахотные горизонты).

Содержание гумуса

В течение 3 лет под люцерной содержание гумуса увеличилось в среднем за годы исследований на 0,15 % (табл. 4).

Таблица 4

Влияние многолетних трав на содержание гумуса (%) в слое 0-30 см

Культура Исходное содержание гумуса (2001 г) Конечное содержание гумуса (2004 г) Отклонение от исходного содержания

Люцерна 3,98 4,13 0,15

Эспарцет 3,98 4,09 0,11

Донник 3,89 4,07 0,08

Кострец безостый 3,98 4,05 0,7

Житняк 3,92 3,99 0,07

Овес 3,91 3,88 -0,03

Под эспарцетом количество гумуса возросло в слое 0-30 см на 0,11 %, под донником - на 0,08 %. Под злаковыми травами (кострецом

безостым и житняком) количество гумуса выросло на 0,07 %. Под всеми многолетними травами наблюдался положительный баланс гумуса. На старопахотной почве под овсом баланс гумуса был отрицательным. Можно говорить о тенденции снижения содержания гумуса. Отмечено уменьшение количества гумуса на 0,03 %.

Плотность почвы

В среднем за годы исследований наилучшей разрыхляющей способностью пахотного слоя обладали кострец безостый и люцерна. Плотность почвы в слое 0-30 см под этими культурами не повышалась более 1,20 и 1,23 г/см3 (табл. 5). Под донником и эспарцетом плотность не опускалась менее 1,25-1,27 г/см3.

Таблица 5

Плотность почвы под многолетними травами в среднем за годы исследований, г/см3

Слой почвы, см

Культура 0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 0-30 30-60

Люцерна 1,17 1,24 1,28 1,31 1,34 1,37 1,23 1,34

Эспарцет 1,21 1,25 1,30 1,33 1,34 1,37 1,25 1,35

Донник 1,20 1,29 1,33 1,35 1,37 1,40 1,27 1,37

Кострец безостый 1,13 1,20 1,27 1,35 1,38 1,42 1,20 1,38

Житняк 1,20 1,25 1,32 1,39 1,43 1,45 1,26 1,42

Овес 1,18 1,25 1,28 1,39 1,45 1,46 1,24 1,43

Наибольшей разрыхляющей способностью подпахотного слоя обладали люцерна и эспарцет. Плотность почвы под ними в слое 30-60 см составила в среднем за три года 1,34-1,36 г/см3. Под остальными культурами в этом слое плотность почвы не опускалась ниже 1,37-1,42 г/см3.

Выявлена взаимосвязь между плотностью почвы (у) и биомассой корней в пахотном и подпахотном горизонтах (х). Она аппроксимировалась уравнениями полинома третьей степени: для слоя 0-30 см: у\ = 2,75 —

- 1,36л: + 0,4IX1-0,0414^; для слоя 30-40 см:у2= 1,63 -1,83* + + 3,62^-

- 1,94л:3; для слоя 0-40 см: у3 = 1,40 - 0,0858л: + 0,0178х2 - 0,00173л:3. Коэффициенты парной корреляции составили -0,944, -0,715 и -0,964.

Каждая тонна корней в почве снижала плотность в пахотном слое на 0,024 г/см3, а в подпахотном - на 0,0414 г/см3. В пахотном слое интенсивно шло снижение плотности при массе корней свыше 3,8 т/га, а в подпахотном - уже при массе более 1,0 т/га.

Общая пористость и пористость аэрации

В среднем за годы исследований наибольшая пористость в пахотном слое была под кострецом безостым (55,8 %) и под люцерной

(54,1 %). В подпахотном слое наибольшая пористость отмечена под люцерной (49,6 %) и под эспарцетом (48,6 %). Меньше всего оказалась пористость после костреца и житняка. Колебания пористости аэрации были аналогичными колебаниями общей пористости.

В слое 0-30 см пористость аэрации в среднем за годы исследований была наибольшей под кострецом безостым (22,4 %). Под бобовыми многолетними травами в этом слое пористость аэрации составила 19,2-20,9 %, что на 1,5-3,2 % меньше чем под кострецом безостым В слое 0-10 см пористость аэрации под кострецом безостым была 26,4 %, что выше чем под бобовыми культурами на 2,9-5,2 %.

В подпахотном слое 30-60 см наибольшая пористость аэрации отмечена под бобовыми культурами - от 15,1 до 17,2 %. Под злаковыми культурами она не превышала 11,9-14,0 %.

В течение всех лет исследований наибольшая пористость аэрации под бобовыми многолетними травами была у люцерны. Она составила за три года в пахотном слое 20,9 %, в подпахотном - 17,2 %. Под эспарцетом она равнялась 19,9 и 16,9 %, под донником - 19,2 и 15,1 %. Под злаковыми культурами наибольшая пористость аэрации отмечена у костреца безостого (22,4 и 14,0 %), у житняка — 19,3 и 11,9 %.

Пористость аэрации под овсом в пахотном слое уступала только кострецу безостому вследствие ежегодной вспашки почвы. В слое 30-60 см пористость аэрации под овсом была меньше чем под всеми бобовыми травами на 2,8-4,9 %. Она была близка к пористости аэрации под житняком и кострецом безостым и составила 12,3 % против 11,9 и 14,0%.

Структурность почвы

В среднем за годы исследований структурность почвы в слое 0— 10 см была наилучшей под бобовыми многолетними травами и составила 63,7-68,8 % (табл. 6). Под злаковыми травами она снижалась до 57,1-57,5 %, на старопахотной почве - до 52,2 %.

Таблица 6

Структурность почвы под многолетними травами

в среднем за годы исследований (содержание агрегатов 10-0,25 мм, %)

Культура Слой почвы, см Лстр

0-10 10-20 20-30 0-30

Люцерна 63,7 68,6 67,2 66,5 1,98

Эспарцет 64,7 63,0 64,4 64,0 1,78

Донник 61,2 63,7 62,7 62,6 1,67

Кострец безостый 57,1 64,0 64,5 61,9 1,62

Житняк 57,5 61,8 64,7 61,3 1,58

Овес 52,2 59,3 60,7 57,4 1,35

В более глубоких слоях 10-20 и 20-30 см структурность возрастала по сравнению с верхним слоем 0-10 см под бобовыми травами до 67,2-72,8 %, под злаковыми - до 61,8-64,7 %, под овсом - до 60,7 %. В слое 0-30 см наибольшее количество ценных структурных агрегатов было под люцерной - 66, 5 %. Несколько меньше их отмечено под эспарцетом - 64,0 % и донником - 62,6 %. Под злаковыми травами их число снижалось до 61,3-61,9 %, а под овсом - до 57,4 %.

Наименьшее количество ценных структурных агрегатов в среднем за годы исследований было на старопахотной почве под овсом, наибольшее - под бобовыми травами, особенно под люцерной. Злаковые травы по этому показателю занимали промежуточное положение.

Коэффициент структурности был наибольшим под люцерной -1,98. Несколько ниже он отмечался под эспарцетом - 1,78 и донником - 1,67. Кострец безостый и житняк имели коэффициент структурности 1,62 и 1,58, а овес - 1,35.

Водопрочность структуры также заметно различалась по культурам. В слое 10-20 см у большинства культур она была выше чем в слое 0-10 см. Исключение составили донник и кострец безостый. С глубиной водопрочность снижалась у бобовых на 9,6-16,0 %, у донника - на 18 %, у костреца и житняка - на 13,4-27,4 %, у овса - на 21,7 %.

В пахотном слое 0-30 см наибольшая водопрочность структуры была у люцерны - 57,8 и 56,0 %, немного меньше - у костреца безостого (54,2 %). Под житняком, донником и овсом водопрочность структуры была наименьшей и составила 50,7 %; 43,3 и 46,1 % соответственно.

Аналогичная закономерность наблюдалась и в подпахотном слое 30-60 см. Наибольшая водопрочность структуры в этом случае была также у люцерны и эспарцета. Такая же водопрочность отмечена и у костреца безостого. У донника, житняка и овса водопрочность структуры была наименьшей и составила 29,8-32,7 % против 45,4-49,8 % у предыдущей группы культур.

Таким образом, за все годы исследований, как в пахотном, так и в подпахотном слоях под бобовыми многолетними травами водопрочность структуры была выше чем под овсом и донником на 6,6-11,7 % в слое 0-30 см и 11,5-17,1 % в слое 30-60 см и чем под кострецом безостым соответственно на 8,1 и 11,7 %, житняком - на 4,6 %.

Зависимость водопрочности структурных агрегатов (у) от биомассы корней в слое почвы 0-30 см (х) аппроксимировалась уравнением полинома третьей степени: у = 4224,58 - 3965,03х+ 1222,59/- 122,85х3. Коэффициент парной корреляции равнялся 0,722. Ошибка интерполяции кривой полинома 0,769. Увеличение водопрочности структуры происходит неравномерно Наибольшее увеличение ее отмечается при биомассе корней более 3,0 т/га.

Отмечена положительная взаимосвязь водопрочности структуры (у) от содержания гумуса в почве (х). Уравнение этой взаимосвязи имело вид: у = 43,87 - 88,46л: + 9,08х2 + 3,07л:3. Погрешность интерполяции 5,573. Коэффициент парной корреляции 0,727.

Влияло на водопрочность структуры (у) и содержание поглощенного кальция (*) (Са1"1"). Взаимосвязь этих показателей выражалась уравнением вида: у = -126,93 — 0,72л: + 0,83л:2 — 0,027*3. Погрешность интерполяции 5,017. Коэффициент парной корреляции 0,765.

Наибольшая водопрочность отмечена при содержании кальция 26-27 мг-экв/100 г почвы.

Высокое содержание магния (х) снижало водопрочность структуры (у). Выявлена обратная взаимосвязь этих показателей. Уравнение имело вид полинома: у = 586,30 - 85,93* - 2,429л:2 + 0,575л:3. Погрешность интерполяции составила 6,089. Коэффициент парной корреля-ции-0,637.

Интенсивное снижение водопрочности структуры отмечено при увеличении содержания поглощенного магния свыше 8,5 мг-экв/100 г почвы.

Интересная зависимость водопрочности структуры (у) получена от соотношения Са++/М§++ (*). Коэффициент парной корреляции равнялся 0,740. Уравнение имело вид: у = —412,43 + 432,78л: - 142,07*2 + 16,09л3.

Погрешность интерполяции 5,36. С увеличением соотношения Са^/Мй"1"1" с 2,4 до 3,4 водопрочность структуры возрастала на 10 %.

Таким образом, на водопрочность структуры влияли содержание гумуса, кальция и количество корней в почве. Математический анализ позволил выявить роль каждого фактора в отдельности. Уравнение множественной регрессии взаимосвязи водопрочности структуры (у) с количеством корневой биомассы (л^), содержанием гумуса (*2) и обменного кальция (хз) имело вид: у — 15,0 + 1,31*1 + 4,64*2 + 0,14*3. Анализ уравнения показал, что на долю корней многолетних трав в формировании водопрочности структуры приходится 9,7 %, на долю гумуса почвы - 46,0 %, на долю обменного кальция - 7,8 %.

Доля неучтенных факторов составила 36,5 %. Наибольшее влияние на водопрочность структуры оказывало содержание гумуса в почве.

Влияние многолетних трав на сумму поглощенных оснований

Соотношения кальция и магния (Са:М§) было наибольшим у многолетних бобовых трав. Здесь оно колебалось от 3,05 до 3,38. Под злаковыми травами оно составило 2,44-2,68, под донником - 2,86, под овсом -2,51.

Под бобовыми многолетними травами содержание питательных веществ, особенно азота и фосфора, было больше чем на старопахот-

ной почве и под злаковыми травами. Под люцерной количество нитратного азота было на 1,6 и 1,9 мг/100 г больше, чем под житняком и кострецом. Под эспарцетом различие составило 0,6 и 0,9 мг/100 г, под донником - 0,5 и 0,8 мг/100 г. По сравнению со старопахотной почвой разница под люцерной равнялась 2,3 мг/100 г, эспарцетом - 1,3 мг/100 г, донником - 1,2 мг/100 г, под злаковыми травами - 0,4 и 0,7 мг/100 г.

Под бобовыми травами отмечено также большее количество доступного фосфора - 3,9-5,0 мг на 100 г почвы, а под злаковыми травами - 4,0-4,3 мг/100 г. На старопахотной почве количество доступного фосфора было наименьшим - 3,4 мг/100 г.

Содержание обменного калия под травами имело незначительное различие.

Интересная закономерность отмечалась при анализе соотношения азота и фосфора (№Р). Под бобовыми культурами оно обычно было больше единицы (1,03-1,09), под злаковыми травами - меньше единицы (0,75-0,77). Это, безусловно, влияло на урожайность последующих культур.

УРОЖАЙНОСТЬ И ЭЛЕМЕНТЫ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ

Урожайность кукурузы в мелиоративном севообороте

В травяных звеньях урожайность кукурузы по пласту трав (люцерны с кострецом безостым) составила 6,01 т/га, а по обороту пласта — 6,24 т/га (табл. 7).

Таблица 7

Урожайность зерна кукурузы по вариантам опыта в среднем за годы исследований, т/га

Звено севооборота

Урожай- Прибавка

ность зер- к кошт] ролю 1

Прибавка к контролю 2

на, т/га__т/га__%

т/га__%

Пропашное звено (контроль 1) Повторные посевы кукурузы, 4 года

Травяное звено с кукурузой по обороту пласта многолетних трав

Травяное звено с кукурузой по пласту многолетних трав Паровое звено (контроль 2) Мелиоративное звено с навозом

Мелиоративное звено

4,42

6,01 1,59 36,0

4,72 0,30 6,8 - -

6,14 1,72 38,9 1,42 30,1

6,24

6,33 0,33

5,50 1,08 24,4

1,82 41,2

1,91 43,2 1,61 34,1

с сидератом НСРо5

В пропашном и паровом звеньях севооборота урожайность была ниже других вариантов и равнялась 4,42 и 4,72 т/га. Паровое звено превышало пропашное на 0,3 т/га, или 6,8 %. На повторных посевах урожайность превосходила контрольные варианты на 24,4—41,2 и 16,5-32,2 %.

В травяных звеньях кукуруза формировала урожайность 6,24 и 6,01 т/га зерна, что на 41,2 и 36,0 % выше чем в пропашном звене. По обороту пласта урожайность зерна превышала урожайность по пласту на 0,23 т/га, или 3,8 %. Тенденция повышения урожайности по обороту пласта просматривалась во все годы исследований. В мелиоративных звеньях в среднем за годы исследований урожайность зерна составила 6,14 и 6,33 т/га, что на 38,9 и 43,2 % выше чем в пропашном и на 30,1 и 34,1 % больше чем в паровом звене севооборота.

В среднем за три года просматривалась четкая тенденция увеличения урожайности при запашке сидерата в почву.

Урожайность культур в звеньях севооборота

В изучаемых звеньях орошаемого севооборота высевали кроме кукурузы на зерно кукурузу на силос, яровую и озимую пшеницу, суданскую траву, смесь многолетних злаково-бобовых трав люцерны с кострецом безостым, горохо-овсяную смесь на зеленый корм и донник как сидерат. Следует отметить, что кукуруза на силос давала более высокие урожаи в повторных посевах. Урожайность силосной массы в этом случае равнялась 45,7 и 49,7 т/га, что на 5,4 и 9,4 т/га, или 13,4-23,3 %, больше чем в пропашном звене (40,3 т/га).

Наибольшая урожайность яровой пшеницы получена в травяном звене севооборота при посеве ее по пласту трав - 3,4 т/га, что на 0,5 т/га (или 17,2 %) выше чем в пропашном звене.

Озимая пшеница дала самые высокие урожаи зерна после агромелиоративного поля - 3,9 и 4,1 т/га и после чистого пара - 4,0 т/га. Это на 0,4 т/га; 0,6 и 0,5 т/га, или 11,4 %; 17,1 и 14,3 % больше чем в пропашном звене.

С посевов суданской травы за три укоса собрали 44 т/га зеленой массы, а с посевов многолетних трав — 38,5-43,1 т/га. Наиболее продуктивными при орошении оказались посевы многолетних трав третьего года пользования. Они дали 43,1 т/га зеленой массы за три укоса, что на 11,9 % больше чем в первый год пользования и на 9,6 % больше чем во второй год.

Урожайность биомассы донника составила перед запашкой 51 т/га. Посевы горохо-овсяной смеси дали 37,7 т/га зеленой массы.

В целом за 4 года с 1 га наибольшее количество продукции в переводе на кормовые единицы собрано с повторных посевов кукурузы

312.8 т к.ед., с травяного звена с тремя полями многолетних трав -341,0 т к.ед. Несколько уступали им мелиоративные звенья севооборота.

В звене с внесением 60 т/га навоза, мелиоративной вспашкой и ранневесенним посевом горохо-овсяной смеси на корм собрано

277.9 т к.ед./га. Это на 57,9 т/га, или 26,3 %, больше чем в пропашном звене и на 123,8 т/га, или 80,3 %, больше чем в пропашном звене севооборота.

В мелиоративном звене с запашкой донника в качестве сидерата сбор кормовых единиц в сумме за 4 года снизился до 223,3 т/га, т.е. до уровня пропашного звена севооборота. Продуктивность этого звена была меньше чем звена с внесением навоза за счет отсутствия продукции в агромелиоративном поле на 54,6 т к.ед./га, или 24,5 %. Наименьший сбор кормовых единиц отмечен в сумме за 4 года в паровом звене — 154,1 т/га. Это меньше чем в мелиоративном звене с запашкой сидератов на 69,2 т к.ед./га, или 44,9 %.

Следует отметить, что урожайность озимой пшеницы была выше после агромелиоративного поля с запашкой сидератов на 0,2 т/га, или 5,1 %, а зерна кукурузы - на 0,1 т/га, или 1,7 %.

Аналогичная закономерность получена и при анализе продуктивности звеньев в условных зерновых единицах.

Урожайность зерна кукурузы по различным обработкам почвы

Урожайность зерна кукурузы колебалась как по изучаемым гибридам, так и по годам исследований.

В среднем за годы исследований урожайность стандарта на фоне мелкой вспашки составила 3,33 т/га зерна (табл. 8). Гибрид Поволжский 89 превысил стандарт на 27,6 %, Поволжский 212 - на 16,5 %, а Поволжский 220 - на 16,2 %. Наименьшую прибавку урожайности по сравнению со стандартом дали Поволжский 23 и Поволжский 107. Она составила 5,4 %.

На фоне глубокой вспашки урожайность стандарта составила 3,53 т/га зерна. Поволжский 89 превысил урожайность стандарта на 35,1 %; Поволжский 187, Поволжский 212 и Поволжский 220 - соответственно на 16,4 %; 18,7 и 19,5 %. Наименьшая прибавка отмечена у Поволжского 23 - 8,5 %.

Прирост урожайности от углубления обработки почвы составил у гибрида Поволжский 89 - 17,3 %, Поволжский 107-17,3; Поволжский 187 - 12,6; Поволжский 220 - 14,2 %. Наиболее отзывчивыми на углубление обработки почвы оказались гибриды Поволжский 89, Поволжский 107 и Поволжский 220.

Урожайность зерна различных гибридов кукурузы без удобрений и гербицидов в среднем за годы исследований

Гибрид кукурузы (А) Урожайность зерна, т/га Прирост

к стандарту 1 к стандарту 2

т/га % т/га %

Мелкая вспашка на 20-22 см (В)

Коллективный 160 (стандарт 1) 3,33 —

Поволжский 23 (стандарт 2) 3,51 0,18 5,4

Поволжский 89 4,25 0,92 27,6 0,74 21,1

Поволжский 107 3,51 0,18 5,4 -

Поволжский 187 3,80 0,47 14,1 0,29 8,3

Поволжский 212 3,88 0,55 16,5 0,37 10,5

Поволжский 220 3,87 0,54 16,2 0,36 10,3

ИСР05 = 0,28 (А) Глубокая вспашка на 27-30 см (В)

Коллективный 160 (стандарт 1) 3,53 - - 6,0* 0,20 6,0

Поволжский 23 (стандарт 2) 3,83 0,30 8,5 9,1 0,32 9,1

Поволжский 89 4,77 1,24 35,1 12,2 0,52 12,2

Поволжский 107 3,93 0,40 11,3 11,9 0,42 12,0

Поволжский 187 4,11 0,58 16,4 8,2 0,31 8,2

Поволжский 212 4,19 0,66 18,7 8,0 0,31 8,0

Поволжский 220 4,22 0,69 19,5 9,0 0,35 9,0

НСР05 = 0,21(А) Мелиоративная вспашка на 42-45 см (В)

Коллективный 160 (стандарт 1) 3,65 - - 9,6* 0,32 9,6

Поволжский 23 (стандарт 2) 3,99 0,34 9,3 13,7 0,48 13,7

Поволжский 89 4,98 1,33 36,4 17,3 0,73 17,2

Поволжский 107 4,12 0,47 12,9 17,3 0,61 17,4

Поволжский 187 4,28 0,63 17,3 12,6 0,48 12,6

Поволжский 212 4,34 0,69 18,9 11,9 0,46 11,9

Поволжский 220 4,42 0,77 21,1 14,2 0,55 14,2

ИСРга = 0,20 (Л) ИСРов = 0,27 (В)

* прирост к варианту с мелкой вспашкой, %

Самым урожайным из всех следует считать гибрид Поволжский 89. В среднем за 3 года его урожайность равнялась 4,25-4,98 т/га. Остальные гибриды были менее урожайны. Наименьшую урожайность дал гибрид Поволжский 23 - 3,51-3,99 т/га.

Урожайность зеленой массы многолетних трав

В среднем за годы исследований люцерна превосходила овес на контрольном варианте в два раза, эспарцет - на 68,2 %, донник - на 49,2 %, кострец - на 22,0 %, житняк - на 37,1 % (табл. 9).

Люцерна превосходила по урожайности зеленой массы эспарцет на 18,9 %, донник - на 34,0 %, житняк - на 45,8 %, а кострец - на 63,9 %. Донник уступал эспарцету на 12,7 и 10,7 %, кострец безостый - на 37,9 и 35,4 %, житняк - на 22,7 и 20,4 %. Житняк превосходил кострец на 12,4%.

Урожайность зеленой массы многолетних трав в среднем за годы исследований

Культура Урожайность зеленой массы, т/га Отклонение от контроля

т/га %

1. Люцерна 26,4 13,2 100,0

2. Эспарцет 22,2 9,0 68,2

3. Донник 19,7 6,5 49,2

4. Кострец безостый 16,1 2,9 22,0

6. Житняк 18,1 4,9 37,1

7. Овес (контроль) 13,2 - -

ИСРга = 1,34

Таким образом, наивысшая урожайность отмечена у бобовых культур, среди которых выделялась люцерна. Злаковые травы давали урожайность на 45,8-57,8 % меньше чем бобовые.

Изучение влияния почвенных условий на формирование урожайности трав показало, что важную роль для их произрастания имеет не только пахотный, но и подпахотный горизонты.

Отмечена тесная взаимосвязь плотности почвы в пахотном и в подпахотном (х) горизонтах с урожайностью многолетних трав (у). Уравнение множественной регрессии имело вид: у = 68,16 — 13,65x1 — -30,25х2. Коэффициент множественной корреляции равнялся - 0,853, значения 1ф = 62,66; Рф = 106,91.

Анализ уравнения показал, что урожайность на 13,4 % зависела от плотности слоя 0-30 см и на 32,9 % от более глубоких горизонтов. Доля неучтенных факторов составила 53,7 %. Аналогичные результаты получены при анализе уравнения взаимосвязи пористости аэрации (*1 и х) с урожаем биомассы (у): у = 7,58 + 0,235*1 + 0,608*2- Коэффициент множественной корреляции равнялся 0,671,1ф= 24,45; Рф = 32,83.

Формирование урожайности трав на 20,1 % зависело от пористости аэрации пахотного слоя и на 43,2 % от пористости аэрации подпахотного. Доля неучтенных факторов составила 36,7 %.

Такая же закономерность отмечена и при изучении влияния влажности почвы (Х\ и *г) на урожайность трав (у). Уравнение имело вид: у = —101,12 + 0,56*1 + 0,957*2- Коэффициент множественной регрессии 0,671.

Урожайность зеленой массы трав на 19,4 % зависела от влажности почвы в слое 0-30 см и на 36,1 % от влажности более глубоких подпахотных горизонтов. Доля неучтенных факторов составила 44,5 %.

Таким образом, урожайность многолетних трав зависит от сложения не только пахотного, но и подпахотного горизонтов. Это же можно сказать и об увлажнении глубоких горизонтов, которое, по-видимому, тесно связано со сложением почвы и подпочвы.

Урожайность кукурузы по пласту многолетних трав

Улучшение плодородия почвы под многолетними травами положительно сказалось на урожайности последующей культуры (кукурузы).

В среднем за годы исследований по пласту люцерны получена наибольшая урожайность зеленой массы кукурузы - 28,3 т/га. Это больше чем после овса на 72,5 %. После эспарцета урожайность кукурузы была выше чем после овса на 45,1 %, после донника - на 31,1 %, после костреца безостого - на 35,9 %, а после житняка - на 37,2 % (табл. 10).

Урожайность кукурузы после эспарцета уступала урожайности кукурузы после люцерны на 4,5 т/га, или 20,4 %. Кукуруза после донника дала урожайность меньше чем кукуруза после люцерны на 6,8 т/га, или 31,6 %. После костреца и житняка кукуруза снизила урожайность на 6,0 и 5,8 т/га, или 26,9 и 25,8 %,.

Таблица 10

Урожайность зеленой массы кукурузы после распашки многолетних трав в среднем за годы исследований

Предшествующая культура Урожайность, т/га Отклонение от контроля

т/га %

1. Люцерна 28,3 11,9 72,5

2. Эспарцет 23,8 7,4 45,1

3. Донник 21,5 5,1 31,1

4. Кострец безостый 22,3 5,9 35,9

6. Житняк 22,5 6,1 37,2

7. Овес(контроль) 16,4 — —

Таким образом, наибольшая урожайность зеленой массы кукурузы получена по пласту люцерны. Наименьшую урожайность кукуруза дала по пласту костреца безостого и житняка. Однако по всем многолетним травам урожайность кукурузы была выше на 45,1-72,5 % после бобовых и на 35,9-37,2 % после злаковых трав и донника по сравнению со старопахотной почвой.

Взаимосвязь урожайности кукурузы от элементов плодородия почвы (модель оценки эффективности фитомелиорантов)

Математический анализ экспериментального материала показал, что урожайность зерна кукурузы (у) зависела от поступления в почву органического вещества с корневыми и пожнивными остатками (х).

Коэффициент корреляции этих величин равнялся 0,658. Взаимосвязь аппроксимировалась уравнением полинома третьей степени: у = 1,65 + + 1,60;с - 0,23.x2 + 0,0112л:3. Погрешность интерполяции данного уравнения 0,52.

При внесении в почву 7 т/га органического сухого вещества урожайность кукурузы возрастала на 60-70 %. В среднем на 1 т органического вещества прибавка урожайности зерна равнялась 196 кг/га.

Гумус - основа плодородия почвы. В наших исследованиях взаимосвязь урожайности кукурузы (у) и количества гумуса в почве (х) аппроксимировалась уравнениями: у = 20,24 + 5,19*; у = —752,96 + + 272,30х - 18,50.x2 - 1,118х3. Коэффициент парной корреляции составил 0,880. Погрешность интерполяции 0,378.

Рост урожайности культур на южных черноземах интенсивно возрастает при увеличении содержания гумуса с 4,0 до 5,0 %, затем прирост урожайности падает. Наилучшее содержание гумуса для южных черноземов, видимо, следует считать не ниже 5 %. Увеличение его на 0,1 % повышало урожайность культуры на 519 кг/га.

Наиболее интенсивно влияла на урожайность кукурузы (у) плотность почвы (х). Коэффициент корреляции для этой взаимосвязи —0,922. Уравнение дня пахотного слоя 0-30 см имело вид: у = -10,92 + 28,85х --5,01л2 - 6 ,63*3. Погрешность интерполяции 0,262. Дня подпахотного слоя 30-60 см коэффициент корреляции равнялся -0,902. Уравнение имело вид: у = -69,07 + 141,97* - 74,37л2 + 6,85*1 Снижение плотности почвы на 0,01 г/см3 повышает урожайность зерна кукурузы на 120 кг/га.

Зависимость урожайности кукурузы (у) от пористости аэрации (х) для слоя 0-30 см аппроксимировалась уравнением: у = 25,41 - 4,13х+ + 0,25х2 - 0,00492х3. Погрешность интерполяции 0,251. Коэффициент корреляции 0,921. Изменение пористости аэрации на 1 % влечет за собой изменение урожайности на 230 кг/га.

Дня подпахотного слоя 30-60 см коэффициент корреляции равнялся 0,881. Уравнение имеет вид: у = -62,34 + 11,15* - 0,60л2 + 0,0107*3. Погрешность интерполяции 0,304. При изменении пористости аэрации подпахотного горизонта на 1 % урожайность кукурузы изменяется на 325 кг/га. Наибольшую урожайность кукуруза дает при пористости аэрации пахотного слоя 22 %, подпахотного - 17 % от объема почвы.

Взаимосвязь урожайности зерна кукурузы (у) со структурностью почвы (х) для пахотного слоя 0-30 см имела коэффициент корреляции 0,915, а для подпахотного - 0,947. Уравнение для пахотного слоя 0-30 см: у = -32,61 + 1,61* - 0.0226*2 + 0,000107*3; для подпахотного 30-60 см: у = -4,65 + 0,744* - 0,0189*2 + 0,000154*3. Погрешность интерполяции - соответственно 0,223 и 0,145. Наибольшая прибавка урожайности от улучшения структурности почвы отмечена при увеличении количества агрономически ценных агрегатов в пахотном слое с 47 до 70 %, в подпахотном - с 50 до 75 %.

Важную роль в повышении урожайности кукурузы (у) при орошении играла водопрочность структуры (х). Коэффициенты корреляции при этом составили для пахотного слоя 0,841, а для подпахотного -0,865. Уравнения имели вид: у = -28,39 + 1,92л: - 0,0354х2 + 0,000217л:3; у = 37,32 - 2,37л: + 0,0533х2 -0,000369л:3. Погрешность интерполяции 0,068 и 0,278. Оптимальная водопрочность для пахотного слоя 50 %, а для подпахотного - 60 %.

Прибавка урожайности при увеличении водопрочности структуры на 1 % соответственно составляла 56 и 42 кг/га. Водопроницаемость (х), увеличивая продуктивный запас влаги в почве, также влияла на урожайность кукурузы (у). Коэффициент корреляции равнялся 0,955. Уравнение имело вид: у = - 20,04 + 0,61л: - 0,00298** + 0,000013&С3. Погрешность интерполяции 0,202.

Интенсивно водопроницаемость влияет на урожайность при увеличении ее с 80 до 140 мм/ч. Удельная эффективность составила 28 кг/га на 1 мм.

Взаимосвязь урожайности кукурузы (у) с суммой поглощенных оснований (х) в указанных пределах имела коэффициент корреляции для пахотного слоя 0,828, подпахотного - 0,875. Линейные уравнения имели вид: для пахотного слоя: у = 1,795 + 0,132л:; для подпахотного: у = 2,52 + 0,108л:. Уравнения: для пахотного слоя: у = -19,82 + 1,82л:— - 0,0354л? + 0,000216х3; для подпахотного: у = -84,56 + 9,04л: - 0,29т*2 + + 0,00323л:3.

Урожайность кукурузы зависит и от содержания питательных элементов в почве. Взаимосвязь урожайности кукурузы с содержанием нитратного азота в пахотном слое имела коэффициент корреляции 0,719, а с доступным фосфором - 0,924 Уравнения имели следующий вил: для азота: v = 292.52 - 276.5Ох + 86,78л:2 - 8,90л;3; для фосфора: у = -4,20 + 8,32л; - 2,26^ + 0,207х3.

Погрешность интерполяции 0,254 и 0,113. Для получения урожайности зерна кукурузы на южных черноземах Заволжья при орошении 6-7 т/га необходимо иметь в почве не менее 3,7 мг/100 г нитратного азота и 3,5 мг/100 г почвы доступного фосфора. Для оценки воздействия параметров плодородия южных горизонтов на урожайность зерна кукурузы результаты параметрического анализа удобно свести в таблицу (табл.11).

Из табл. 11 видно, что и по коэффициентам корреляции, и по удельной эффективности из всех изучаемых элементов плодородия наиболее сильно влияла на урожайность равновесная плотность орошаемых южных черноземов. Поэтому равновесную плотность почвы можно выбрать в качестве основного показателя удельной эффективности мелиоративных приемов.

Результаты параметрического анализа влияния элементов плодородия на урожайность кукурузы

Элемент плодородия

Единица Коэффици- Удельная

показателя ент корре- эффектив-

фактора ляции ность

1т 0,658 196

0,1 % 0,881 519

0,1 г/см3 -0,922 910

-0,902 1240

1% 0,921 230

0,881 325

1% 0,915 59

0,947 139

1% 0,840 56

0,865 42

1 мм/ч 0,955 28

1 мг-экв

на 100 г почвы 0,828 0,847 131 108

1 мгнаЮОг почвы 0,719 866

1 мгнаЮОг почвы 0,924 704

Оптимальное значение для получения зерна кукурузы 6-7 т/га

1. Поступление органического вещества

2. Содержание гумуса в почве

3. Плотность почвы: в слое 0-30 см

в слое 30-60 см

4. Пористость аэрации: в слое 0-30 см

в слое 30-60 см

5. Структурность почвы:

в слое 0-30 см в слое 30-60 см

6. Водопрочность структуры:

в слое 0-30 см в слое 30-60 см

7. Водопроницаемость почвы

8. Сумма поглощенных оснований: в слое 0-30 см

в слое 30-60 см

9. Содержание Ж)з в почве

10. Содержание Р2О5 в почве

не менее 10 т/га не менее 5,1 %

не более 1,04 г/см3 не более 1,18 г/см3

не менее 22 % не менее 16 %

не менее 70 % не менее 70 %

не менее 50,5 % не менее 60 %

не менее 150 мм/ч

на 100 г почвы: не менее 32 мг-экв не менее 27 мг-экв не менее 3,7 мг на 100 г почвы не менее 3,5 мг на ЮОг почвы

Параметрический анализ взаимосвязи плотности почвы с другими элементами плодородия позволяет выбрать наилучшие мелиоративные приемы или их сочетания для эффективного воздействия на данный показатель плодородия.

Плотность почвы (у) тесно связана с содержанием гумуса (х). Коэффициенты корреляции -0,585, -0,457. Уравнение взаимосвязи имеет вид: для слоя 0-20 см: у = 15,24 - 10,71* + 2,74** - 0,23*3; для слоя 20-30 см: у = 0,37 + 1,15* - 0.43*2 + 0,0494*3.

Погрешность интерполяции 0,0225. Наилучшая плотность почвы отмечена при содержании гумуса в слое почвы 0-20 см - 4,4 %, а в

слое 20-40 см - 3,6 %. Удельная эффективность гумуса в отношении плотности составляла для слоя почвы 0-20 см 0,007 г/см3 на 0,1 %, а для слоя почвы 20-40 см - 0,0015 г/см3 на 0,1 %.

Степень тесноты зависимости плотности почвы от структурности определялась коэффициентами корреляции соответственно по слоям 0-20 и 20-40 см -0,563 и -0,334. Уравнения имели вид: для слоя 0-20 см: у = -3,32 + 0,314* - 0,00676** + 4,6-10~5 х3; для слоя 20-40 см: у = -6,76 + 0,488* - 0,0092*2 + 5,54-10"5 *3.

Погрешность интерполяции 0,0126 и 0,0473. Наименьшая плотность отмечалась как в пахотном, так и подпахотном слоях при структурности почвы 60-65 %.

Удельная эффективность структурности для слоя 0-20 см равнялась 0,00246 г/см3, для слоя 20-30 см - 0,00131 г/см3 на 1 % изменения структурности.

Коэффициенты корреляции взаимосвязи плотности почвы (у) с водопрочностью структуры (х) составили для слоя 0-20 см -0,623; для слоя 20-30 см -0,523. Уравнения имели вид: для слоя 0-20 см: V — 1.04 + 0.0434* - 0.000176** + 2.01-10"5*3; для слоя 20-40 см: у = 4,46 - 0,388* + 0,0156*2 - 0,000202*3.

Погрешность интерполяции соответственно равнялась 0,0332 и 0,0135.

Наименьшая плотность в слое 0-20 см соответствовала водо-прочности 40-45 %, а в слое 20-40 см - 20-22 %. Удельная эффективность водопрочности в отношении плотности почвы равнялась 0,00224 и 0,00542 г/см3 на 1 %.

Степень тесноты зависимости плотности (у) от суммы поглощенных оснований (х) характеризовалась коэффициентами корреляции -0,647 и -0,962.

Уравнения полинома третьей степени для этих слоев были следующими: для слоя 0-20 см: у = 5,13 - 0,425* + 0,0155** - 0,000184х3; для слоя 20-40 см: у = 3,69 - 0,221* + 0,00704*2 - 0,0000747*3.

Погрешность интерполяции уравнений равнялась 0,0341 и 0,00545.

Удельная эффективность суммы поглощенных оснований для слоя 0-20 см составила 0,00543, а для слоя 20-40 см - 0,0109 г/см3 на 1 мг-экв на 100 г почвы.

Взаимосвязь плотности почвы (у) и содержания обменного кальция (х) имела коэффициенты корреляции -0,626 и -0,374. Уравнения этой взаимосвязи имели вид: для слоя 0-20 см: у = —26,85 + 3,62* — 0,153** + + 0,002 м*3; для слоя 20-40 см: у = -43,47 + 5,54* - 0,226** + 0,00307*3.

Погрешность интерполяции 0,032 и 0,00482. Наименьшая плотность нижних горизонтов отмечалась при содержании обменного

кальция в слоях 0-20 и 20-40 см не менее 27 мг-экв на 100 г почвы. Удельная эффективность поглощенного кальция относительно плотности почвы равнялась 0,0109 и 0,0482 г/см3 на 1 мг-экв/100 г почвы.

Степень тесноты взаимосвязи плотности почвы (у) с содержанием обменного магния (х) характеризовалась коэффициентами корреляции по слоям -0,598 и -0,282. Уравнения имели вид: для слоя 0-20 см: у = 1,33 + 0,0333л: - 0,00573л2 + 0,000217л:3; для слоя 20-40 см: у = 0,271 + 0,293л:2 - 0,0235х2 - 0,000575л:3.

Погрешность интерполяции 0,0847 и 0,0376. При увеличении содержания обменного магния в почве с 6-8 до 12-14 мг-экв на 100 г почвы отмечено снижение плотности. Удельная эффективность обменного магния равнялась соответственно 0,0107 и 0,0802 г/см3 на 1 мг-экв/100 г.

Взаимосвязь плотности почвы (у) с количеством обменного натрия (х) характеризовалась коэффициентами корреляции 0,702 для слоя 0-20 см и 0,908 для слоя 20-40 см. Нелинейные уравнения имели вид: для слоя 0-20 см: у = 0,074 + 4,53* — 5,47л^ + 2,21л:3; для слоя 20-40 см:^= 13,93 - 52,76л: + 71,76*3 - 32,12л4.

Погрешность интерполяции 0,032 и 0,00915. Удельная эффективность натрия равнялась соответственно по слоям 0,171 и 0,377 г/см3 на 1 мг-экв на 100 г почвы. Наименьшая плотность почвы отмечена при количестве натрия 0,5 и 0,6 мг-экв на 100 г почвы.

На плотность почвы оказывает влияние не только содержание гумуса, но и его качество, а именно соотношение С:№ Для слоя 0-20 см коэффициент корреляции взаимосвязи этих показателей равнялся -0,300; а для слоя: 20-40 см -0,396. Нелинейные уравнения имели вид: для верхнего слоя у = 1,22 + 0,0156* + 0,00228*2 - 0,000296х3; для нижнего: у = 0,585 + 0,0,241* - 0,0229*2 + 0,000671*3

Погрешность интерполяции соответственно равнялась 0,0408 и 0,0587. Удельная эффективность соотношения С:К составила 0,00427 и 0,00314.

Взаимосвязь плотности почвы (у) с содержанием гуминовой кислоты (х) в гумусе имела коэффициенты корреляции -0,370 и -0,477. Нелинейная зависимость аппроксимировалась уравнениями вида: для слоя 0-20 см: у = -7,11 + 0,867л - 0,0295*2 + 0,000332*3; для слоя 20-40 см: у = 0,28 + 0,153* - 0,00697*2 + 0,00001*3.

Погрешность интерполяции составила 0,0296 и 0,0144.

Наименьшую плотность почвы можно ожидать при содержании гуминовой кислоты в гумусе более 32,8 % в слое 0-20 см и более 28 % в слое 20-40 см. Удельная эффективность гуминовой кислоты составила 0,00277 и 0,00249 г/см3 на 1 %.

Взаимосвязь плотности почвы (у) с содержанием фульвокислот в гумусе почвы (дг) характеризовалась коэффициентами корреляции -0,493

и -0,553. Уравнения имели вид: для слоя 0-20 см: у = 45,4 - 8,69* + + 0,568** - 0,0123л:3; для слоя 20-40 см: у = Ъ,11 - 0,401л: + 0,0215л? -- 0,000375лЛ Погрешность интерполяции 0,0168 и 0,00484. При увеличении содержания фульвокислот с 14 до 17%в слое 0-20 см и с 14 до 22 % в слое 20-40 см плотность почвы возрастала.

При дальнейшем увеличении количества фульвокислот в гумусе (более 17 % и более 22 %) плотность почвы заметно снижалась. Удельная эффективность фульвокислот равнялась 0,00832 и 0,00274 г/см3 на 1 %.

Взаимосвязь плотности почвы (у) с соотношением гуминовых и фульвокислот (х) в гумусе почвы (Сп/Сфк) характеризовалась коэффициентами корреляции -0,312 и -0,333. Уравнения имели вид: для слоя 0-20 см: у = -1,67 + 3,16л; - 0,86л^ + 0,025х3; для слоя 20-40 см: у = 1,46 - 0,249л: + 0,129л2 - 0,0199л^.

С увеличением Сп/Сфц до 2,0 в слое 0-20 и до 2,8 в слое 20-40 см плотность возрастала, а при дальнейшем увеличении этого соотношения плотность снижалась. Наименьшая плотность почвы отмечалась в верхнем слое при соотношении гумусовых кислот 2,4; а в нижнем слое - 3,8. Удельная эффективность соотношения гумусовых кислот в слое 0-20 см равнялась 0,0108 г/см3, а в слое 20-40 см -0,0106 г/см3 на единицу.

Для оценки влияния параметров плодородия почвы на плотность почвы результаты параметрического анализа удобно свести в таблицу (табл. 12).

Из табл. 12 видно, что наибольшая зависимость равновесной плотности почвы наблюдалась от содержания гумуса в почве, его качества и суммы поглощенных оснований, особенно Са1"1" и Na+.

Для создания оптимальной плотности южных черноземов в слое 0-20 см 1,05-1,15 г/см3 и в слое почвы 20-40 см 1,20-1,130 г/см3 необходимо иметь следующие параметры гумуса, его качества и насыщенность почвы основаниями: содержание гумуса - не менее 4,4 и 3,6 %; соотношение C:N в гумусе - не более 10 и 13; содержание гуминовых кислот - не менее 32 и 28 %; фульвокислот - не более 17 и 22 %; соотношение Сп/СфК - не менее 2,4; водопрочность структуры -не менее 27 мг-экв; обменного магния - не более 6,8 мг-экв; обменного натрия - не более 0,5-0,6 мг-экв на 100 г почвы; водопрочность структуры - не менее 40 %.

Зная оптимальные параметры плодородия и их реальные величины для конкретной почвы, находят дефицит оптимальных параметров. По величине дефицита элементов плодородия подбирают мелиоративные приемы для направленного улучшения плодородия почвы.

Результаты параметрического анализа влияния элементов плодородия почвы на плотность южных черноземов

Элемент плодородия Единица показателя фактора Коэффициент корреляции Удельная эффективность Оптимальное значение для получения урожаиности зерна кукурузы 6-7 т/га

1. Содержание гумуса:

в слое 0-20 см 0,1 % -0,585 0,0070 более 4,4 %

в слое 20-40 см -0,457 0,0015 более 3,6 %

2. Соотношение С:М

в слое 0-20 см 1 -0,300 0,00427 не более 10

в слое 20-40 см -0,396 0,00314 не более 13

3. Содержание гуми-

новых кислот 1%

в слое 0-20 см -0,370 0,00277 более 32 %

в слое 20-40 см -0,477 0,00249 более 28 %

4. Содержание фуль-

вокислот 1%

в слое 0-20 см -0,493 0,00832 не более 17%

в слое 20-40 см -0,553 0,00284 не более 22 %

5. Соотношение

Сгк: Сфк в слое 0-20 см 1 -0,312 0,0108 не менее 2,4

в слое 20-40 см -0,333 0,0106 не менее 3,8

6. Структурность

в слое 0-20 см 1% -0,563 0,00246 более 60 %

в слое 20-40 см -0,334 0,00131 более 60 %

7. Водопрочность

структуры в слое 0-20 см 1% -0,623 0,00224 более 40 %

в слое 20-40 см -0,523 0,00542 более 22 %

8. Сумма поглощен- 1 мг-экв на 100 г почвы

ных основании в слое 0-20 см в слое 20-40 см -0,647 -0,962 0,00543 0,01090 на 100 г почвы: не менее 37 мг-экв не менее 40 мг-экв

9. Содержание об- 1 мг-экв на 100 г почвы

менного Са++ в слое 0-20 см -0,626 -0,374 0,0109 0,00482 не менее 27 мг-экв

в слое 20-40 см на 100 г почвы

10. Содержание обменного Mg++ в слое 0-20 см 1 мг-экв на 100 г -0,598 -0,282 0,0107 0,0802 на 100 г почвы

в слое 20-40 см не менее 6-8 мг-экв

11. Содержание обменного в слое 0-20 см 1 мг-экв на 100 г -0,300 -0,396 0,171 0,377 на 100 г почвы: не более 0,5 мг-экв

в слое 20-40 см не более 0,6 мг-экв

При дефиците гумуса вносят органическое вещество в почву или запахивают сидераты. При ухудшении качества гумуса улучшают его посевом бобовых культур и особенно возделыванием многолетних бобовых трав.

При снижении водопрочности структуры обогащают почву кальцием и снижают содержание натрия в почвенном поглощающем комплексе за счет внесения химических мелиорантов или посева многолетних бобовых трав.

На основе проведенного параметрического анализа разработана модель выбора агромелиорантов. Она включает в себя:

1. Параметрический анализ взаимосвязи урожайности с факторами внешней среды.

2. Расчет удельной эффективности каждого фактора по урожайности.

3. Расчет удельной эффективности каждого фактора по степени воздействия агробиомелиоративных приемов.

4. Сравнение удельной эффективности по урожайности и по аг-ромелиорациям для выбора воздействия на посев и почву.

ВОДНЫЙ РЕЖИМ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ

Водопотребление кукурузы в севообороте

За годы исследований суммарное водопотребление кукурузы колебалось от 349,3 мм во влажном 1997 году до 394,7 мм в острозасушливом 1998 году (табл. 13). В среднезасушливом 1996 году из общего суммарного водопотребления на долю осадков приходилось 22,2 %, а удельный вес поливов составил 73,2 %. Вследствие высокой остаточной влажности после уборки из почвы растения забирали всего 4,6 % суммарного водопотребления. Во влажном 1997 году доля осадков составила 39,9 %, а поливов - 54,4 %. Из почвы растениями было взято 5,7 % влаги от суммарного водопотребления.

Таблица 13

Суммарное водопотребление кукурузы по годам исследований

Расход воды кукурузой

Год из почвы осадки поливы итого

мм % мм % мм % мм %

1996 17,6 4,6 85,0 22,2 280 73,2 382,6 100

1997 19,8 5,7 139,5 39,9 190 54,4 379,3 100

1998 31,2 7,9 33,5 8,5 330 83,6 394,7 100

В среднем за 3 года 22,9 6,1 86,0 22,9 26,6 71,0 375,5 100

В 1998 острозасушливом году на долю осадков и запасов влаги почвы приходилось 8,5 и 7,9 %, а на долю поливов - 83,6 %. В сред-

нем за годы исследований суммарное водопотребление составило 375,5 мм. На долю поливов в среднем за 1996-1998 гг. приходилось 71,0 %, а на долю осадков - 22,9 %. В среднем за годы исследований коэффициенты водопотребления по вариантам опыта изменялись в пределах 859-596 м3 на 1 т зерна. Наименьшими они были в мелиоративных звеньях севооборота - 614 и 596 м3/т; в травяных звеньях -604 и 626 м3/т, а в повторных посевах кукурузы - 685 м3/т, что ниже чем в пропашном звене соответственно на 28,5 %; 30,7; 29,7; 27,1 и 20,7 %. Таким образом, на протяжении всех лет исследований кукуруза наиболее экономно расходовала влагу в мелиоративных и травяных звеньях севооборота.

В соответствии с этим изменялась и эффективность орошения, т.е. затраты поливной воды на 1 т зерна кукурузы

Следует отметить, что снижение засоренности, улучшение сложения пахотного слоя, увеличение содержания питательных веществ, особенно азота, повышали эффективность орошения на 20-30 %.

Водный режим и водопотребление кукурузы при различной обработке почвы

Во все годы проведения исследований кукуруза находилась в сравнительно хороших условиях водоснабжения.

За период вегетации кукурузы выпало в 2000 г. 153 мм осадков. Количество оросительной воды составило 190 мм. В 2001 г. выпало 92,5 мм осадков, а оросительная норма достигала 302 мм, в 2002 г. соответственно эти величины равнялись 84,8 и 340 мм.

Во влажном 2000 году суммарное водопотребление составило 414,6-427,6 мм. Снижение количества осадков за вегетацию приводило к увеличению суммарного водопотребления на 12,3-13,7 % в 2001 г. и на 20,4 % - в 2002 г.

При глубокой и мелиоративной вспашке общее водопотребление было несколько больше за счет лучшего использования почвенной влаги. В 2000 влажном году осадки составляли 35,8-36,9 % в суммарном водопотреблении, а поливная вода -44,4-45,8 %, в более засушливом 2001 г. - соответственно 19,2-19,6 и 62,9-64,1 %, а в 2002 г. -16,5-17,0 и 66,0-68,1%.

Расход почвенной влаги колебался по годам в пределах 14,9-19,8 %. С увеличением глубины вспашки расход влаги из почвы возрастал на 1,5-2,6%.

На участке без удобрений и гербицида коэффициент водопотребления при посеве кукурузы по мелкой вспашке колебался по годам в пределах 1004-1187 м3 на 1 т зерна. После проведения глубокой вспашки он снизился на 5,5-10,3 %, на фоне мелиоративной вспашки - на 8,5-17,3 %.

В среднем за 3 года коэффициент водопотребления после мелкой вспашки под кукурузу составил 1088 м3/т, на варианте с глубокой вспашкой - 981 м3/т, или на 9,8 % меньше, на варианте с мелиоративной вспашки - 948 м3/т, или на 12,9 % меньше. Внесение жидкого аммиака снизило коэффициент водопотребления кукурузы на фоне мелкой вспашки на 11,3-16,9 %. В среднем за 3 года он составил 928 м3/т, что на 14,7 % меньше чем без удобрений.

Еще эффективнее использовалась поливная вода при внесении гербицида харнес на фоне удобрений. Коэффициент водопотребления колебался по годам после мелкой вспашки от 794 до 896 м3/т. Это на 16,6-20,9 % меньше чем без гербицида и удобрений.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Энергетическая эффективность мелиоративного севооборота

Наименьшая энергетическая эффективность выращивания кукурузы на зерно отмечена в пропашном и паровом звеньях севооборота. В пропашном звене она составила 2,10; в паровом - 2,21. Это объясняется, в первую очередь, меньшим накоплением обменной энергии в урожае. Она равнялась 66,70 и 71,27 ГДж/га. Несколько выше энергетическая эффективность была при выращивании кукурузы в повторных посевах - 2,54 без учета листостебельной биомассы и 3,49 с учетом листостебельной биомассы

В травяных звеньях обменная энергия в урожае увеличилась до 94,22 и 90,75 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности возрос до 2,78-2,84 без учета биомассы и до 3,77-3,86 с учетом листостебельной биомассы. Такая же энергетическая эффективность отмечалась и в мелиоративном звене севооборота с навозом и мелиоративной вспашкой, несмотря на высокие энергозатраты. Коэффициент энергетической эффективности здесь был 2,76 и 3,75. В мелиоративном звене севооборота с запашкой донника на зеленое удобрение энергетическая эффективность была выше чем с мелиоративной обработкой почвы и внесением навоза на 8,0-8,7 % и составила 3,0 и 4,05. Это объясняется, с одной стороны, увеличением обменной энергии в урожае на 3,1 %, с другой - снижением энергозатрат на 5,7 % по сравнению с агромелиортивным полем с навозом и глубокой обработкой почвы. Введение агромелиоративного поля в орошаемый севооборот повышало энергетическую эффективность возделывания кукурузы на зерно, особенно при запашке донника на зеленое удобрение.

Энергетическая эффективность при оценке изучаемых звеньев севооборотов показала, что введение агромелиоративного поля не приводило к снижению энергетической эффективности звена в целом.

Выращивание с весны горохо-овсяной смеси в мелиоративном звене с навозом и глубокой вспашкой, несмотря на высокие энергозатраты (123,0 ГДж/га за 4 года), позволило получить высокую энергетическую эффективность - 4,40.

Высокая энергетическая эффективность мелиоративного звена при запашке сидератов объяснялась сравнительно низкими энергозатратами в агромелиоративном поле. Они были в 2,3 раза меньше чем в агромелиоративном поле с внесением навоза и глубокой вспашкой.

В пропашном звене энергетическая эффективность возделывания культур равнялась 4,40, т.е. ничем не отличалась от мелиоративных звеньев. В травяных звеньях энергетическая эффективность возросла до 5,68 и 4,55 главным образом за счет снижения энергозатрат при выращивании многолетних трав.

Энергозатраты в травяных звеньях севооборота были в 1,5 раза меньше чем в мелиоративном звене с навозом.

В звене с повторными посевами энергетическая эффективность была наибольшая - 5,99, несмотря на высокие энергозатраты (120,9 ГДж/га за 4 года). Объяснить это можно большим количеством накопленной в урожае обменной энергии. Она превышало пропашное звено на 74,5 %, травяные звенья - на 52,1 и 87,2 %, паровое звено - в 3,3 раза, мелиоративные звенья - на 33,9 и 68,3 %.

Количество обменной энергии в урожае в мелиоративных звеньях было одинаковым с пропашным и травяными звеньями севооборота и в 2,0-2,5 раза выше чем в паровом звене.

С точки зрения энергетической эффективности введение в севооборот мелиоративного поля можно считать целесообразным приемом предотвращения деградации южных черноземов степной зоны Поволжья.

Энергетическая и экономическая эффективность мелиоративной обработки почвы

Наивысший коэффициент энергетической эффективности отмечен у гибрида Поволжский 89. Он составил соответственно по вариантам обработки почвы 3,79; 4,00 и 4,04. Внесение удобрений несколько снизило этот показатель. На фоне мелкой вспашки и внесения аммиака в дозе ^00 коэффициент энергетической эффективности равнялся 2,37-3,01. При совместном внесении удобрений и применении гербицида харнес он возрос до 2,43-3,14. На фоне мелиоративной вспашки, удобрений и гербицида этот показатель увеличился до 2,48-3,23. Затраты энергии на 1 т зерна снизились при этом с 5,026,98 до 4,67-6,22 ГДж. Внесение удобрений и гербицида в сочетании с мелиоративной вспашкой, несмотря на увеличение энергозатрат на

1 га в 1,5 раза, было выгодным, хотя несколько уступало варианту без удобрений и гербицида. Урожайность зерна кукурузы повышалась при этом с 3,33-4,25 до 4,75-5,88 т/га, или на 30,6-31,3 %.

Расчет экономической эффективности показал, что наибольшие чистый доход и уровень рентабельности получены на фоне глубокой вспашки на 27-30 см. Эти показатели составили соответственно по мелкой вспашке 0,70-1,61 тыс. руб./га и 15,3-33,8 %; по вспашке на 27-30 см - 0,97-2,26 тыс. руб./га и 20,3-46,1 %. На фоне мелиоративной вспашки условный чистый доход и уровень рентабельности понизились вследствие несопоставимости цен на горючее и зерно до 1,00-2,10 тыс. руб./га и 20,0-39,1 %.

Наиболее экономически выгодным оказалось возделывание гибрида Поволжский 89. Он позволил получить наивысший чистый до-до д 1,61-2,26 тыс. руб./га и наибольший уровень рентабельности 33,8-46,1 %.

Внесение удобрений повысило чистый доход до 0,90-2,44 тыс. руб./га против 0,70-1,61 тыс. руб./га без удобрений и гербицида. Проведение мелиоративной вспашки увеличило чистый доход до 1,02-3,22 тыс. руб./га. Уровень рентабельности составил при этом соответственно 18,0-48,5 %; 15,3-33,8 и 18,5-57,5 %. Наибольший уровень рентабельности отмечен у гибрида Поволжский 89.

Мелиоративная вспашка по основным экономическим показателям уступала обычной вспашке без внесения удобрений и гербицида. У Поволжского 89 уровень рентабельности при этом снижался на 7,0 %. На фоне удобрений и гербицидов уровень рентабельности мелиоративной вспашки по сравнению с обычной возрастал на 7,6 %, а по сравнению с мелкой - на 19,0 %.

Энергетическая и экономическая эффективность многолетних трав

Для сравнительной оценки многолетних трав, возделываемых в качестве фитомелиорантов, рассчитывали энергетическую эффективность отдельно при выращивании многолетних трав на зеленую массу и при выращивании последующей культуры на силос (кукурузы). Наименьшая энергетическая эффективность отмечена на контроле при выращивании овса. Коэффициент энергетической эффективности составил 2,69. Наибольшим он был при выращивании бобовых трав и колебался от 3,94 у донника до 5,18 у люцерны.

У злаковых трав коэффициент энергетической эффективности составил 3,04 у костреца безостого и 3,40 у житняка. Судя по энергетической эффективности, люцерну выращивать на обыкновенных чер-

ноземах степной зоны выгоднее, чем овес на 92,6 %; эспарцет - на 63,9 %; донник - на 46,1 %; житняк - на 26,4 % и кострец безостый -на 13,0 %.

Из бобовых наибольшей коэффициент эффективности был при выращивании люцерны, наименьший - при выращивании донника.

Эспарцет уступал по энергетической эффективности люцерне на 17,5 %; донник - на 31,2 %. Последний уступал эспарцету на 12,2 %.

Различие между житняком и кострецом безостым составило 11,8 % в пользу житняка. Это можно объяснить отношением этих культур к влаге. Житняк более засухоустойчив чем кострец и меньше страдал от недостатка влаги.

Наибольшие энергозатраты на производство 1 т зеленой массы были у овса -1,11 ГДж, наименьшие у люцерны - 0,62 ГДж. При выращивании люцерны энергозатраты на 1 т зеленой массы были на

79.0 % ниже чем при выращивании овса; у эспарцета - на 52,0 % ниже; у донника - на 37,0 %; у житняка и костреца безостого - на 12,1 и

26.1 % соответственно.

Энергоэффективность кукурузы, выращиваемой после пласта многолетних трав, была также различной в зависимости от предшественника. В связи с наибольшими энергозатратами при выращивании кукурузы ее коэффициент энергетической эффективности был намного ниже чем коэффициент энергетической эффективности при выращивании трав. В первом случае он равнялся 2,52-3,11, во втором - 3,04—5,18.

Коэффициент энергетической эффективности при выращивании кукурузы по пласту многолетних бобовых трав превышал контроль (овес) на 21,7-50,2 %. Наибольшим он был при посеве кукурузы по пласту люцерны - 3,11. При посеве кукурузы после эспарцета этот показатель равнялся 2,73; после донника -2,52; после костреца без ос -того - 2,58; после житняка - 2,62. При выращивании кукурузы после злаковых многолетних трав коэффициент энергетической эффективности оказался выше чем на контроле на 24,6-26,6 % и ниже чем после бобовых трав на 5,8-20,5 и 4,2-18,7 %.

Расчет экономической эффективности нормативным методом показал, что несмотря на высокие затраты при выращивании многолетних трав их возделывание было выгодным. Условный чистый доход составил от 1,23 до 2,65 тыс. руб./га.

Наибольший условный чистый доход давали люцерна и эспарцет -соответственно 2,63 и 2,21 тыс. руб./га. Это значительно выше чем у овса. Условный чистый доход у злаковых трав был почти в 2 раза ниже и составил 1,23 и 1,36 тыс. руб./га.

Уровень рентабельности бобовых трав колебался от 97,0 % у донника до 100,8 % у люцерны, злаковых трав - от 60,2 до 61,8 %.

Кукуруза, посеянная по пласту многолетних трав, имела условный чистый доход на 15,2-76,4 % меньше чем многолетние травы вследствие более высоких затрат на возделывание. Затраты на возделывание кукурузы превышали затраты на выращивание трав на 27,7-66,0 %.

Условный чистый доход кукурузы, посеянной по люцерне, составил 2,3 тыс. руб./га, по эспарцету- 1,50 тыс. руб./га. Кукуруза, возделываемая по пласту злаковых трав, имела чистый доход почти в 2 раза ниже - 1,22-1,28 тыс. руб./га.

Уровень рентабельности кукурузы после люцерны и эспарцета равнялся 68,5 и 46,0. Это на 15,4-37,9 % больше чем на контроле. Уровень рентабельности злаковых трав составил 37,7 и 39,7 %, что на 7-9 % выше контроля.

Наиболее рентабельной была кукуруза, посеянная после люцерны и эспарцета. Злаковые травы уступали как фитомелиоранты бобовым травам как по энергетической, так и экономической эффективности.

ВЫВОДЫ

1. Сельскохозяйственное использование орошаемых южных черноземов в течение 10 лет привело к их деградации, выражающейся главным образом в потере органического вещества (дегумификации), переуплотнении, ухудшении воздушного, водного и пищевого режимов, значительном повышении засоренности земель.

2. В мелиоративном звене севооборота при использовании агромелиоративного поля поступило органического вещества с пожнивными остатками и удобрениями в 1,5-2,5 раза больше чем в других звеньях. Почти такое же количество органического вещества оставалось в почве в повторных посевах кукурузы и после многолетних трав.

3. Применение агромелиоративного поля с внесением 60 т/га навоза в сочетании с мелиоративной вспашкой на глубину 35-37 см и с запашкой сидератов существенно разуплотнило пахотный и подпахотный горизонты. Плотность почвы снизилась на 7-10 %, пористость возросла на 3-4 %. Чистый пар в орошении не решал задачи разуплотнения почвы.

4. Снижение плотности почвы при внесении навоза и запашке си-дератов увеличивало водопроницаемость в 1,7 раза, в посевах многолетних трав — в 1,6 раза по сравнению с пропашными звеньями севооборота. Это существенно улучшало водный режим растений, технологию полива, снижало сток и испарение влаги, позволяло без потерь увеличивать поливную норму.

5. Баланс гумуса зависел от поступления органического вещества в почву. Бездефицитный баланс отмечен при внесении 60 т/га навоза, при запашке сидератов и после многолетних трав, т.е. в таких звеньях

севооборота, которые накапливали ежегодно 8-9 т/га свежего органического вещества в почве.

6. Агромелиоративное поле и чистый пар уменьшали засоренность посевов в 4-5 раз по сравнению с пропашным звеном и повторными посевами кукурузы, особенно на фоне мелиоративной обработки почвы.

7. Введение в севооборот агромелиоративного поля повышало урожайность зерна кукурузы на 38,9-43,2 %; озимой пшеницы - на 11,4-17,1 %, мелиоративная обработка-на 17,5-30,9 %.

8. Благодаря хорошему водному и питательному режимам, а также меньшей засоренности кукуруза использовала влагу эффективнее в мелиоративных звеньях севооборота на 28,5-30,7 %, в травяных звеньях - на 27,1-29,7 %, а при повторных посевах - на 20,3 % по сравнению с пропашным звеном.

9. Использование при возделывании кукурузы глубокой вспашки на 27-30 см и особенно мелиоративной на 42-45 см улучшало водно-физические свойства почвы: снижало плотность на 0,13 г/см3; повышало общую пористость на 4,8 %; пористость аэрации - на 8,7 %. Засоренность при этом уменьшалась на 38,3-60,3 %.

10. Проведение глубокой и мелиоративной вспашки незначительно увеличивало суммарное водопотребление - на 9-16 мм. Коэффициент водопотребления снижался при этом на 9,8-12,9 %. Внесение удобрений и гербицида на фоне мелкой вспашки снизило коэффициент водопотребления на 16,6-20,9 %; сочетание удобрений, гербицида и мелиоративной вспашки - на 18,3-30,1 %.

11. Бобовые многолетние травы имели наибольшую биомассу корней в слое почвы 0,4 м. По годам исследований она колебалась у люцерны от 4,78 до 5,87 т/га, у эспарцета - от 3,40 до 4,09 т/га, у донника - от 2,20 до 4, у костреца безостого - от 2,4 до 2,92 т/га. В пахотном слое было сосредоточено у люцерны 77,9 % биомассы корней, эспарцета - 85,8 %, костреца безостого - 91,4 %, житняка - 93,7 %. Люцерна больше других культур наращивала биомассу корней в подпахотном слое.

12. С биомассой корней тесно связана плотность почвы под многолетними травами. В среднем за годы исследований наилучшей разрыхляющей способностью пахотного слоя обладали кострец безостый и люцерна. Под этими культурами плотность почвы в слое 0-30 см не превышала 1,20-1,23 г /см3, под донником и эспарцетом - 1,251,27 г/см3. Наибольшей разрыхляющей способностью подпахотного слоя 30-60 см обладали люцерна и эспарцет. Плотность почвы под ними в этом слое не превышала 1,35-1,36 г/ см3. Под остальными культурами она достигала 1,39-1,42 г/см3.

13. Общая пористость была наибольшей в пахотном слое под кострецом безостым (55,8 %) и под люцерной (54,1 %), а в подпахотном -под люцерной (49,6 %), эспарцетом (48,6 %). В подпахотном слое меньше всего оказалась пористость под кострецом безостым и житняком.

Аналогично изменялась и пористость аэрации. В слое 0-30 см под злаковыми травами она равнялась 19,3-22,4 %, бобовыми травами - 19,2-20,9 %. В подпахотном слое 30-60 см - соответственно 11,9-14,0% и 15,1-17,2%.

14. Структурность почвы под многолетними травами была выше чем под овсом на старопахотной почве на 4,9-16,6 %. Под бобовыми травами она составила 63,7-68,8 %, а под злаковыми - 57,1-57,5 %. Коэффициенты структурности были под люцерной - 2,17; эспарцетом - 1,78; донником - 1,67; кострецом безостым - 1,62; житняком -1,58; под овсом - 1,35.

15. Водопрочность структуры под многолетними бобовыми травами превышала контроль на 6,6-11,7 %, злаковые травы - на 4,6-8,1 %. Во-допрочность структурных агрегатов возрастала с увеличением содержания обменного кальция. Высокое содержание обменного магния более 8,5 мг на 100 г почвы отрицательно влияло на водопрочность структуры.

16. Содержание гумуса под многолетними травами возрастало за годы исследований по сравнению с исходными данными под бобовыми травами на 0,10-0,15 %, под злаковыми - на 0,07 %. На старопахотной почве под овсом содержание гумуса снизилось на 0,03 %.

17. Под бобовыми многолетними травами наибольшее количество поглощенных оснований было 31,3-33,7 мг-экв на 100 г почвы, под злаковыми травами - 30,1-31,2 мг-экв на 100 г почвы. Содержание кальция под бобовыми травами 73,3-76,3 % от суммы поглощенных оснований. Под злаковыми травами оно составило 70,3-72,1 %. На старопахотной почве сумма поглощенных оснований - 29,9 мг-экв на 100 г почвы, поглощенного кальция - 70,4 %.

18. Наибольшее количество нитратного азота и доступного фосфора в среднем за годы исследований отмечено под многолетними бобовыми травами. Азота содержалось 3,9-5,2, фосфора - 3,9-5,0 мг на 100 г почвы. Под злаковыми травами азота содержалось 3,0-3,3, а фосфора 4,0-4,3 мг на 100 г почвы. Наибольшее количество нитратного азота и фосфора было под люцерной. На контроле под овсом содержание азота - 2,6, а фосфора - 3,4 мг на 100 г почвы.

19. В среднем за годы исследований люцерна превосходила овес на контрольном варианте по урожайности зеленой массы в 2 раза, эспарцет - в 1,7; донник - в 1,5; вика - в 1,65; житняк - в 1,4 раза. Люцерна превосходила другие бобовые травы на 18,9-34,0 %, а злаковые травы - на 45,8-63,9 %.

20. Кукуруза, посеянная по пласту многолетних трав, дала наивысшую урожайность после люцерны, которая в среднем за годы исследований составила 26,4 т/га зеленой массы, что выше контроля (после овса) на 72,5 %. Кукуруза после остальных бобовых трав дала зеленой массы больше чем после овса на 45,1-55,3 %, после злаковых трав - на 35,9-37,2 %.

21. С целью повышения эффективности агробиомелиоративных приемов следует широко использовать модель выбора мелиорантов по результатам параметрического анализа.

22. Наибольшая энергетическая эффективность возделывания кукурузы на зерно отмечена при выращивании ее в мелиоративном звене с запашкой донника в качестве сидерата Возделывание всех гибридов кукурузы на зерно было энергетически и экономически выгодным. Коэффициент энергетической эффективности колебался от 3,00 до 4,4, уровень рентабельности - от 10,3 до 57,1 %. Наиболее рентабельным оказался гибрид Поволжский 89. На фоне мелиоративной вспашки уровень рентабельности составил 39,1 %; на фоне удобрений - 48,5; на фоне гербицида и удобрений - 49,9, на фоне мелиоративной вспашки, удобрений и гербицида- 57,5 %.

23. Использование многолетних трав было энергетически и экономически выгодным. Коэффициент энергетической эффективности при возделывании многолетних бобовых трав равнялся 3,93-5,18; злаковых - 3,04-3,40 против 2,69 на контроле. Коэффициент энергетической эффективности при возделывании кукурузы по пласту многолетних бобовых трав колебался в пределах 2,52-3,11, а злаковых -2,62-2,58 против 2,07 на контроле. Уровень рентабельности кукурузы равнялся после бобовых 46,0 - 68,5 %, после злаковых - 37,7-39,7 % против 30,6 % на контроле.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На орошаемых землях Поволжья при ухудшении их агромелиоративного состояния (дегумификации, декальцификации, деструкту-ризации, переуплотнении, повышенной засоренности и т.д.) целесообразно вводить в севооборот агромелиоративное поле. При дефиците кормов в хозяйстве в этом поле следует сочетать внесение 60 т/га навоза под мелиоративную вспашку на 43-45 см с ранневесенним посевом смеси злаково-бобовых трав на зеленый корм или сено. При отсутствии дефицита кормов для повышения плодородия почвы и увеличения урожайности последующих культур рекомендуется использовать в качестве сидератов донник, посеянный под предшествующую агромелиоративному полю культуру.

При выращивании кукурузы на зерно следует применять глубокую мелиоративную вспашку, азотные удобрения вносить в дозах не

менее 100 кг д.в./га. Против сорняков в условиях орошения рекомендуется применение почвенного гербицида харнес в дозе 2 кг д.вУга.

Мелиоративную вспашку целесообразно применять в агромелиоративном поле. Для предотвращения деградации черноземов необходимо высевать многолетние травы, в первую очередь люцерну продолжительностью использования не менее 3 лет, которая разуплотняет не только пахотный, но и подпахотный слои, увеличивает содержание гумуса и улучшает структуру почвы.

При отсутствии возможности использовать люцерну можно с успехом применять в качестве фитомелиорантов эспарцет или донник, которые имеют стабильное семеноводство и более простую технологию возделывания.

Для окультуривания пахотного слоя следует широко применять злаковые травы - кострец безостый и житняк. Преимущество злаковых трав состоит в том, что они интенсивнее угнетают сорные растения и хорошо очищают поля от сорняков.

Для оптимального сочетания применяемых мелиоративных приемов необходимо использовать предложенную модель выбора агроприемов.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ

1. Возделывание кукурузы на зерно в Саратовской области / Г. И. Шестеркин [и др.]; Сарат. гос. агр. ун-т. - Саратов, 1997. - 12 с.

2. Саратовские научно-производственные системы «Сорго», «Кукуруза» и «Травы» / Г. И. Шестеркин [и др.]; Сарат. гос. агр. ун-т. - Саратов, 1997. - 117 с.

3. Шестеркин, Г. И. Расчет энергетической эффективности мелиоративных мероприятий / Г. И. Шестеркин, Е. П. Денисов // Российская научная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения профессора ИА. Кузника: сб. материалов. - Саратов, 1998.

4. Шестеркин, Г. И. Применение многолетних трав в качестве биомелиорантов на орошаемых черноземах в Поволжье / Г. И. Шестеркин, Е. П. Денисов // Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России : материалы всероссийской научно-практической конференции. - Волгоград, 1998.

5. Влияние покровных культур на формирование агроценоза люцерны / Г. И. Шес-теркин [и др.] ; Сарат. гос. агр. ун-т. - // Почва, жизнь, благосостояние : материалы всероссийской конференции. - Пенза, 2000. - С. 86-87.

6. Шестеркин, Г. И. Энергетическая эффективность экологизации технологии возделывания кукурузы на зерно / Г.И. Шестеркин, Е.П. Денисов, АП. Царев // Почва, жизнь, благосостояние : материалы всероссийской конференции. - Пенза, 2000. - С. 82-85.

7. Использование однолетних культур в качестве фитомелиорантов / Г. И. Шес-теркин [и др.] // Почва, жизнь, благосостояние : материалы всероссийской конференции. -Пенза, 2000.-С. 29-31.

8. Шестеркин, Г. И. Предшественники орошаемой кукурузы на южных черноземах Поволжья / Г. И. Шестеркин, В. Е. Корчаков // Проблемы с.-х. производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI в : сб. материалов. -Пенза,2000.-С. 51-53.

9. Шестеркин, Г. И. Использование агромелиоративного поля для увеличения плодородия почвы и урожайности зерновой кукурузы / Г. И. Шестеркин, Е. П. Дени-

сов, А. П. Царев // Проблемы с.-х. производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI в.: сб. материалов. - Пенза, 2000. - С. 57-59.

10. Шестеркин, Г. И. Повышение эффективности использования южных черноземов Саратовского Заволжья / Г. И. Шестеркин, В. Е. Корчаков, Ю. А. Ивахненко // Резервы повышения продуктивности с.-х. культур: сб науч. работ. - Саратов 2001. - С. 108-110.

11. Шестеркин, Г. И. Питательный режим почвы и водообеспечение озимой пшеницы / Г. И. Шестеркин, М. Н. Панасов // Резервы повышения продуктивности с.-х. культур : сб. науч. работ. - Саратов, 2001. - С. 166-174.

12. Шестеркин, Г. И. Использование принципа необходимого разнообразия для организации поливов сельскохозяйственных культур / Г. И. Шестеркин, В. Е. Корча-ков, А. П. Царев // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы : сб. материалов международного симпозиума. - Пенза, 2001. -С.262-266.

13. Шестеркин, Г. И. Повышение использования природных ресурсов за счет адаптивного размещения гибридов кукурузы по климатическим микрозонам / Г. И. Шестер-кин, В. Е. Корчаков, А. П. Царев // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы : сб. материалов международного симпозиума. - Пенза, 2001.-С. 266-268.

14. Шестеркин, Г. И. Влияние агромелиоративных приемов на плодородие южных черноземов / Г. И. Шестеркин, В. Е. Корчаков, В. П. Тян // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы : сб. материалов международного симпозиума. - Пенза, 2001. - С. 268-270.

15. Шестеркин, Г. И. Агромелиоративное поле с применением сидератов на орошаемых южных черноземах Поволжья / Г. И. Шестеркин, В. Е. Корчаков // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы : сб. материалов международного симпозиума - Пенза, 2001. - С. 270-272.

16. Агрометеорология / Г. И. Шестеркин [и др.]. - Саратов, 2002. - 204 с.

17. Шестеркин, Г. И. Кукуруза- культура больших возможностей / Г. И. Шестеркин, В. Е. Корчаков, А. П. Царев // Селекция и семеноводство с.-х. культур : сб. материалов VII Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2003. -С.240-242.

18. Шестеркин, Г. И. Технология возделывания семенной кукурузы без гербицидов / Г. И. Шестеркин, Е. П. Денисов, А. П. Царев // Селекция и семеноводство с.-х. культур : сб. материалов VII Всероссийской научно-практической конференции. -Пенза, 2003. - С. 242-246.

19. Шестеркин, Г. И. Влияние способов посева и густоты зернового сорго на урожай / Г. И. Шестеркин, А. П. Царев, Л. Н. Нургалиева // Экологические аспекты технологии выращивания с.-х. культур : сб. науч. статей. - Саратов, 2003. - С. 37-40.

20. Орошаемое земледелие степной зоны Поволжья люцерны / Г. И. Шестеркин [и др.]. - Саратов, 2003. - 82 с.

21. Агрометеорология / Г. И. Шестеркин [и др.]. - Саратов, 2003. - 192 с.

22. Шестеркин, Г. И. Меры борьбы с сорными растениями в посевах семенной люцерны / Г. И. Шестеркин, А. В. Ганькин. - Пенза, 2003.

23. Методические указания по земледелию люцерны / Г. И. Шестеркин [и др.]. -Саратов, 2004. - 34 с.

24. Земледелие люцерны / Г. И. Шестеркин [и др.]. - Саратов, 2004. - 63 с.

25. Шестеркин, Г. И. Агробиологические технологии воспроизводства плодородия орошаемых черноземов : монография / Г. И. Шестеркин, Е. П. Денисов. - Саратов, 2004.-103 с.

26. Поступление свежего органического вещества в почву в орошаемом севообороте с уплотненными посевами люцерны / Г. И. Шестеркин [и др.] // Проблемы рационального использования растительных ресурсов : материалы международной научно-практической конференции. - Владикавказ, 2004. - С. 5-7.

27. Шестерым, Г. И. Влияние улучшения водно-физических свойств почвы на продуктивность кормовых севооборотов с поукосными и смешанными посевами люцерны / Г. И. Шестеркин, А. В. Ганькин // Вавиловские чтения - 2004 : материалы всероссийской научно-практической конференции. - Саратов, 2004. - С. 8-12.

28. Баланс гумуса в кормовом орошаемом севообороте с поукосными и смешанными посевами / Г. И. Шестеркин [и др.] // Агропромышленный комплекс : состояние, проблемы, перспективы : сб. материалов II междунар. научно-практической конференции. - Пенза - Нейбранденбург, 2004. - С. 6-7.

29. Изменение плотности почвы под влиянием насыщения орошаемого севооборота поукосными и смешанными посевами / Г. И. Шестеркин [и др.] // Агропромышленный комплекс : состояние, проблемы, перспективы : сб. материалов П междунар. научно-практической конференции. - Пенза-Нейбранденбург, 2004. -С. 7-8.

30. Изменение структуры почвы под влиянием поукосных и смешанных посевов в орошаемом кормовом севообороте / Г. И. Шестеркин [и др.] // Агропромышленный комплекс : состояние, проблемы, перспективы : сб. материалов II междунар. научно-практической конференции. - Пенза - Нейбранденбург, 2004. - С. 8-9.

31. Улучшение агрофизических свойств южных черноземов под влиянием многолетних трав / Е. П. Денисов [и др.] // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ/ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2005.

32. Формирование урожайности многолетних трав на южных черноземах / Е. П. Денисов [и др.] // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2005.

33. Влияние многолетних трав на плодородие каштановых почв / М. Н. Панасов [и др.] // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2005.

34. Влияние различных мелиоративных приемов на урожайность кукурузы / М. Н. Па-насов [и др.] // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ/ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2005.

35. Влияние различных мелиоративных приемов на урожайность проса во второй год последействия / Г. И. Шестеркин [и др.] // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2005.

36. Экономическая эффективность применения различных обработок почвы под озимую пшеницу в условиях Заволжья / Г. И. Шестеркин [и др.] // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ/ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2005.

37. Шестеркин, Г. И. Фитомелиоративная роль смешанных и поукосных посевов / Г. И. Шестеркин, А. В. Ганькин, Е. П. Денисов // Вестник СГАУ. - 2005. - № 2. - С. 8-9.

38. Влияние многолетних трав на агрохимические свойства почвы и урожайность последующих культур / А. В. Ганькин [и др.] // Вестник СГАУ. - 2005. - № 2. - С. 8-9.

39. Многолетние травы как предшественники кукурузы / Е. П. Денисов [и др.] // Агроэкологические проблемы с.-х. производства : сб. материалов международной научно-практической конференции. - Пенза, 2005. - С. 176-181.

40. Денисов, Е. П. Роль фитомелиорантов в улучшении агрофизических свойств южных черноземов / Е. П. Денисов, Г. И. Шестеркин, Д. В. Говердов // Агроэкологиче-ские проблемы с.-х. производства : сб. материалов международной научно-практической конференции. - Пенза, 2005. - С. 220-225.

41. Особенности роста и развития многолетних трав / Е. П. Денисов [и др.] // Агро-экологические проблемы с.-х. производства : сб. материалов международной научно-практической конференции. - Пенза, 2005. - С. 227-230.

Подписано в печать 20.04.05 Формат 60*84 Vi6 Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ. л. 2,0. Тираж 100 Заказ 417/347.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» 410600, Саратов, Театральная пл., 1.

19 МАЙ 2005

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Шестеркин, Геннадий Иванович

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Влияние орошения на плодородие почвы

1.1.1. Физические свойства

1.1.2. Химические свойства

1.1.3. Биологические свойства

1.2. Приемы улучшения агромелиоративного состояния орошае- 15 мых земель

1.2.1. Внесение органического вещества

1.2.2. Сидерация

1.2.3. Севообороты

1.2.4. Многолетние травы

1.2.5. Мелиоративная обработка почвы

1.2.6. Борьба с сорняками в посевах кукурузы

1.3. Биологические особенности кукурузы, как индикатора 39 почвенного плодородия

2. Влияние орошения на плодородие почвы

2.1. Состояние орошаемых земель в Поволжье

2.2. Влияние орошения на плодородие южных черноземов

3. Условия проведения, схема и методика исследований

3.1. Почвы

3.2. Климат

3.3. Погодные условия лет проведения исследований

3.4. Схема опыта и методика проведения исследований

3.4.1. Схема опыта

3.4.2. Методика исследований

4. Мелиоративные севообороты 76 4.1. Органическое вещество почвы

4.2. Гумус и питательный режим

4.3. Плотность почвы

4.4. Пористость почвы

4.5. Агрохимические свойства почвы

4.6. Водопроницаемость

4.7. Засоренность

5. Мелиоративная обработка почв

5.1. Водно-физические свойства почвы

5.1.1. Плотность сложения почвы

5.1.2. Общая пористость

5.1.3. Пористость аэрации

5.2. Засоренность

5.3. Пищевой режим

6. Многолетние травы

6.1. Масса корней в почве

6.2. Гумус

6.3. Плотность почвы

6.4. Общая пористость и пористость аэрации

6.5. Структурность почвы

6.6. Агрохимические свойства почвы

7. Урожайность и элементы плодородия почвы

7.1. Урожайность в мелиоративном севообороте

7.2. Урожайность культур в звеньях севооборота

7.3. Урожайность зерна кукурузы по различным обработкам почвы

7.4. Урожайность зеленой массы многолетних трав

7.5. Урожайность кукурузы по пласту многолетних трав

7.6. Взаимосвязь урожайности кукурузы и элементов плодородия 185 почвы (модель оценки эффективности фитомелиорантов)

8. Водный режим и водопотребление 219 8.1. Динамика влажности почвы в севообороте

8.2. Водопотребление кукурузы

8.3. Водный режим и водопотребление кукурузы при различной 227 обработке почвы

9. Энергетическая и экономическая эффективность

9.1. Энергетическая эффективность мелиоративного севооборота

9.2. Энергетическая и экономическая эффективность 238 мелиоративной обработки почвы

9.3. Энергетическая и экономическая эффективность многолетних 243 трав как фитомелиорантов

9.4. Энергетическая модель возделывания кукурузы 247 Выводы 253 Рекомендации производству 259 Список использованной литературы 260 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность агробиомелиораций южных черноземов Поволжья в условиях орошения"

Устойчивое производство сельскохозяйственной продукции в условиях орошения возможно только при сохранении плодородия почвы, в том числе и при поддержании на высоком уровне агромелиоративного состояния орошаемых земель.

Орошение существенно изменяет природное естественное равновесие в почве и агроландшафте, сложившееся в течение длительного существования до начала поливов. Наряду с положительными явлениями (изменение микроклимата, улучшение водного режима и т.д.) орошение вызывало протекание ряда негативных процессов в почве. Это переуплотнение, декальцификация, деструктуризация, дегумификация, подъем уровня грунтовых вод, засоление и т.д.

Для предотвращения этих негативных процессов, снижающих плодородие почвы, особенно черноземов, урожайность культур и эффективность использования оросительных мелиорации, следует в первую очередь изменить антропогенное воздействие на ирригационный агроландшафт. Наряду с агро-экономическим потребительским подходом к ведению орошаемого хозяйства, следует большое внимание уделить экологизации орошения, т.е. приведению его в соответствие с требованиями экологических законов.

В первую очередь это касается сохранения плодородия орошаемых земель за счет внедрения рациональных севооборотов, включающих интенсивные почвоулучшающие звенья с многолетними травами, сидератами, пожнивными, поукосными, смешанными и совместными посевами, мелиоративную обработку почвы и т.д.

Эффективными приемами восстановления плодородия почвы при орошении являются планировка поверхности, разуплотнение пахотного и подпахотного горизонта с помощью мелиоративных обработок, введение в севооборот агромелиоративного поля, посева фитомелиорантов, улучшение пищевого режима за счет внесения органических удобрений, сидерации, очищение полей от сорной растительности с помощью гербицидов, агротехнических и фитоценотических мер борьбы с ней, оздоровление почвенной микрофлоры и т.д.

Цель работы заключалась в теоретическом обосновании и совершенствовании агромелиоративных приемов улучшения плодородия орошаемых южных черноземов, увеличения урожайности поливных культур, повышения эффективности использования поливной воды, восстановления и сохранения экологического равновесия в ирригационном агроландшафте.

В задачи исследования входило:

- изучение динамики изменения водно-физических и агрохимических свойств южного чернозема под влиянием десятилетнего орошения дождеванием;

- разработка и совершенствование комплекса агроприемов по восстановлению и улучшению плодородия почвы;

- исследование изменения водно-физических свойств почвы под влиянием мелиоративной обработки; многолетних трав как фитомелиорантов и мелиоративных севооборотов с агромелиоративными полями;

- определение поступления в почву органического вещества под влиянием различных мелиоративных приемов;

- наблюдение за динамикой содержания гумуса и элементов питания растений под влиянием агробиомелиораций;

- определение продуктивности сельскохозяйственных культур в различных звеньях мелиоративных севооборотов;

- энергетическая оценка использования агробиомелиораций в условиях орошения.

Теоретической и методологической основой исследований явились положения, изложенные в трудах К.К. Гедройца, В,Р. Вильямса. М.М. Кононовой, JI.H. Александровой, В.И. Тюрина, В.В. Докучаева, С.А. Делиникайтиса, Б.А. Шумакова, М.Н. Багрова, К.Г. Шульмейстера, Н.Г. Воронина, И.С. Шатилова, И.П. Кружилина, В.И. Филина, A.M. Гаврилова, М.С. Григорова и других отечественных и зарубежных ученых.

Научная новизна заключается в том, что впервые для орошаемых условий южных черноземов Поволжья дано теоретическое обоснование применения агробиомелиораций, исследовалась возможность использования агромелиоративного поля в севообороте для проведения ремонтных работ с целью повышения плодородия почвы и улучшения ее агромелиоративного состояния, а также увеличения продуктивности орошаемых культур.

Разработан комплекс агромелиораций для улучшения плодородия южных черноземов.

Экспериментально обоснована положительная роль агромелиоративного поля, мелиоративной обработки почвы и многолетних трав в повышении эффективности оросительных мелиорации на южных черноземах Поволжья.

Показана роль разрыхления подпахотного слоя в формировании урожайности сельскохозяйственных культур. Разработаны и усовершенствованы мелиоративные приемы для окультуривания подпахотных горизонтов.

Практическая значимость работы заключается в получении новых экспериментальных данных об использовании агромелиоративного поля и влиянии его на плодородие южных черноземов, на продуктивность поливных культур и на эффективность оросительной мелиорации в Поволжье. Даны конкретные рекомендации по использованию агромелиоративного поля, мелиоративной обработки почвы, применении многолетних трав в орошаемых хозяйствах Поволжья.

На защиту выносятся следующие положения.

Теоретическое обоснование необходимости использования агромелиоративного поля в качестве восстановителя плодородия орошаемых южных черноземов для предупреждения негативных явлений, проходящих под влиянием орошения при сложившейся системе земледелия в ирригационном агро-ландшафте.

Разработанный комплекс агромелиоративных приемов применяемый для восстановления плодородия почвы и повышения урожайности орошаемых культур.

Энергетическая и экологическая целесообразность использования агро-биомелиораций на южных черноземах в орошаемых севооборота.

Реализация научных исследований в системе хоздоговорной и госбюджетной НИР Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова.

Разработки нашли применение и внедрены в хозяйствах Балаковского, Духовницкого, Краснопартизанского и Марксовского районов Саратовской области на площади более 30 тыс. га.

Апробация полученных результатов. Основные теоретические положения исследований ежегодно докладывались в 1997 - 2004 годах на научных конференциях профессорско - преподавательского состава СГАУ им. Н.И. Вавилова, на областных совещаниях специалистов сельского хозяйства Саратовской области, на Международных, Всероссийских и региональных научно - практических конференциях в городах Саратов (1998 - 2004), Пенза (1999 - 2003), Волгоград (1998). Под руководством автора защищены две кандидатские диссертации.

Результаты исследований использованы при составлении Системы земледелия в Саратовской области, в лекциях и учебных пособиях: Агрометеорология, 2003; Орошаемое земледелие Поволжья, 2003; Научные основы земледелия в Поволжье, 2004; в рекомендациях производству: Возделывания кукурузы на зерно в Саратовской области (1997); Научно - производственные системы «Сорго», «Кукуруза», «Травы» (1997); Возделывание кукурузы на зерно в Саратовской области (1997).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 42 работы общим объемом 20 печатных листов, из которых 17,5 принадлежит автору. Из опубликованных работ одна монография, 5 работ в центральной печати, 3 рекомендации производству.

Диссертация изложена на 335 страницах компьютерного текста, состоит из введения, девяти глав, выводов и предложений производству, содержит 120 таблиц, 31 приложение, иллюстрирована 31 рисунком.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Шестеркин, Геннадий Иванович

253 ВЫВОДЫ

1. Сельскохозяйственное использование орошаемых южных черноземов в течение 10 лет привело к их деградации, выражающейся, главным образом, в потере органического вещества (дегумификации), переуплотнении, ухудшении воздушного, водного и пищевого режимов, значительном повышении засоренности земель.

2. В мелиоративном звене севооборота при использовании агромелиоративного поля поступило органического вещества с пожнивными остатками и удобрениями в 1,5-2,5 раза больше, чем в других звеньях. Почти такое же количество органического вещества оставалось в почве в повторных посевах кукурузы.

3. Применение агромелиоративного поля с внесением 60 т/га навоза в сочетании с мелиоративной вспашкой на глубину 35-37 см и с запашкой сидератов существенно разуплотнило пахотный и подпахотный горизонты. Плотность почвы снизилась на 7—10 %, пористость возросла на 3-4 %. Чистый пар в орошении не решал задачи разуплотнения почвы.

4. Снижение плотности почвы при внесении навоза и запашке сидератов увеличивало водопроницаемость в 1,7 раза, в посевах многолетних трав - в 1,6 раза по сравнению с пропашными звеньями севооборота. Это существенно улучшало водный режим растений, технологию полива, снижало сток и испарение влаги, позволяло без потерь увеличивать поливную норму.

5. Баланс гумуса зависел от поступления органического вещества в почву. Бездефицитный баланс отмечен при внесении 60 т/га навоза, при запашке сидератов и после многолетних трав, т.е. в таких звеньях севооборота, которые накапливали ежегодно 8-9 т/га свежего органического вещества в почве.

6. Агромелиоративное поле и чистый пар уменьшали засоренность посевов в 4-5 раз по сравнению с пропашным звеном и повторными посевами кукурузы.

7. Введение в севооборот агромелиоративного поля повышало урожайность зерна кукурузы на 38,9-43,2 %; озимой пшеницы - на 11,4-17,1 %.

8. Благодаря хорошему водному и питательному режиму, а также меньшей засоренности кукуруза использовала влагу эффективнее в мелиоративных звеньях севооборота на 28,5-30,7 %, в травяных звеньях - на 27,1-29,7 %, а при повторных посевах - на 20,3 % по сравнению с пропашным звеном.

9. Использование при возделывании кукурузы глубокой вспашки на 27-30 см и особенно мелиоративной на 42-45 см улучшало водноо физические свойства почвы: снижало плотность на 0,13 г/см ; повышало общую пористость на 4,8 %; пористость аэрации - на 8,7 %. Засоренность при этом уменьшалась на 38,3-60,3 %.

10. Применение гербицидов в посевах кукурузы позволяло снизить засоренность на фоне мелкой вспашки ранними яровыми сорняками на 88,5 %; поздними яровыми - на 80,4, а многолетними - на 2,9 %. Использование мелиоративной вспашки совместно с гербицидами уменьшило засоренность ранними яровыми сорняками на 96,2 %, поздними яровыми - на 91,4, многолетними - на 72,5 %.

11. Проведение глубокой и мелиоративной вспашки незначительно увеличивало суммарное водопотребление - на 9-16 мм. Коэффициент водопотреб-ления снижался при этом на 9,8-12,9 %. Внесение удобрений и гербицидов на фоне мелкой вспашки снизило коэффициент водопотребления на 16,6— 20,9 %; сочетание удобрений, гербицидов и мелиоративной вспашки - на 18,3-30,1 %.

12. Все гибриды селекции Поволжской опытной станции в среднем за годы исследований по урожайности зерна превосходили стандарт Коллективный 160: на фоне мелкой вспашки на 5,4-27,6 %; на фоне глубокой вспашки - на 8,5-35,7; на фоне мелиоративной обработки - на 9,3-36,4, а по урожайности зеленой массы - на 11,1-31,1 %. При внесении удобрений это различие возросло до 9,8-39,9 %, а при совместном использовании удобрений, гербицидов и мелиоративной вспашки - на 17,3-58,5 %.

13. Наиболее продуктивным из всех изучаемых гибридов оказался Поволжский 89. По урожайности зерна он превосходил стандарт на 27,6-58,5 %.

Гибрид Поволжский 89 наиболее эффективно отзывался как на углубление обработки почвы, так и на применение удобрений и гербицидов. Мелиоративная вспашка увеличила его урожайность зерна на 8,8 %; применение удобрений - на 12,3; удобрений совместно с гербицидами - на 17,8, а сочетание удобрений с гербицидами и мелиоративной вспашкой - на 30,9 %.

14. Урожайность биомассы многолетних трав формируется с момента отрастания до окончания цветения. Продолжительность этого периода колебалась в годы исследований от 56 до 80 дней у бобовых культур и от 66 до 86 у злаковых трав. Различия в продолжительности вегетации многолетних трав объясняется температурным и водным режимами.

15.Математическая обработка выявила прямую зависимость величины биомассы многолетних трав от продолжительности её формирования по годам исследований. Удлинение вегетации трав в холодные и влажные годы на 20-24 дня повышало урожайность на 18,1-23,1 % у бобовых и на 11,2-13,6 % у злаковых трав.

16. Бобовые многолетние травы имели наибольшую биомассу корней в слое почвы 0,4 м. По годам исследований она колебалась у люцерны от 4,78 до 5,87 т на га, у эспарцета - от 3,40 до 4,09 т на га, у донника - от 2,20 до 4,06 т на га и у костреца безостого - от 2,4 до 2,92 т на га. В пахотном слое было сосредоточено у люцерны 77,9 % биомассы корней, эспарцета - 85,8 %, костреца безостого - 91,4 %, житняка - 93,7 %. Люцерна больше других культур наращивала биомассу корней в подпахотном слое.

17. С биомассой корней тесно связана плотность почвы под многолетними травами. В пахотном слое интенсивно шло снижение плотности почвы при массе корней свыше 3,8 т на га, а в подпахотном - уже более 1,0 т на га. В среднем за годы исследований наилучшей разрыхляющей способностью пахотного слоя обладали кострец безостый и люцерна. Под этими культурами

•у плотность почвы в слое 0-30 см была не выше 1,20-1,23 г на см . Под донником и эспарцетом плотность не превышала 1,25-1,27 г на см . Наибольшей разрыхляющей способностью подпахотного слоя 30-60 см обладала люцерна и эспарцет. Плотность почвы под ними в этом слое не превышала 1,35-1,36 г на см3. Под остальными культурами она достигала 1,39-1,42 г на см3.

18. Общая пористость была наибольшей в пахотном слое под кострецом безостым 55,8 % и под люцерной 54,1 %, а в подпахотном под люцерной 49,6 % и эспарцетом 48,6 %. В подпахотном слое меньше всего оказалась пористость под кострецом безостым и житняком.

Аналогично изменялась и пористость аэрации. В слое 0-30 см под злаковыми травами она равнялась 19,3-22,4 %, бобовыми травами - 19,2-20,9 %. В подпахотном слое 30-60 см соответственно 11,9-14,0 % и 15,1-17,2 %.

19. Структурность почвы под многолетними травами была выше, чем под овсом на старопахотной почве на 4,9-16,6 %. Под бобовыми травами она составила 63,7-68,8 %, а под злаковыми - 57,1-57,5 %. Коэффициенты структурности были под люцерной - 2,17; эспарцетом - 1,78; донником - 1,67; кострецом безостым - 1,62; житняком - 1,58 и под овсом - 1,35.

20. Водопрочность структуры под многолетними бобовыми травами превышала контроль на 6,6—11,7 %, злаковые травы - 4,6-8,1 %. Водопрочность структурных агрегатов возрастала с увеличением обменного кальция. Высокое содержание обменного магния более 8,5 мг на 100 г почвы отрицательно влияло на водопрочность структуры.

21. Содержание гумуса под многолетними травами возрастало за годы исследований по сравнению с исходными данными под бобовыми культурами на 0,10-0,15 %, под злаковыми - на 0,07 %. На старопахотной почве под овсом содержание гумуса снизилось на 0,03 %.

22. Под бобовыми многолетними травами наибольшее количество поглощённых оснований было 31,3-33,7 мг-экв на 100 г почвы, под злаковыми травами - 30,1-31,2 мг-экв на 100 г почвы. Содержание кальция от суммы поглощённых оснований отмечено под бобовыми травами 73,3-76,3 %, под злаковыми -70,3-72,1 %. Соотношение кальция к магнию равнялось соответственно 3,053,38 и 2,44-2,68. На старопахотной почве эти показатели соответственно составляли: сумма поглощённых оснований - 29,9 мг на 100 г почвы, сумма поглощённого кальция - 70,4 мг на 100 г почвы и соотношение кальция к магнию - 2,51.

23. Наибольшее количество нитратного азота и доступного фосфора в среднем за годы исследований отмечено под многолетними бобовыми травами. Азота содержалось 3,9-5,2; фосфора 3,9-5,0 мг на 100 г почвы. Наибольшее количество азота и фосфора было под люцерной. Под злаковыми травами нитратного азота содержалось 3,0-3,3; а фосфора 4,0-4,3 мг на 100 г почвы. На контроле под овсом содержание азота отмечено 2,6; а фосфора 3,4 мг на 100 г почвы.

24. В среднем за годы исследований люцерна превосходила овёс на контрольном варианте по урожайности зелёной массы в 2, эспарцет - в 1,7; донник - в 1,5; житняк - в 1,4 раза. Люцерна превосходила другие бобовые травы на 18,9-34,0 %, а злаковые травы - на 45,8-63,9 %.

25. Кукуруза, посеянная по пласту многолетних трав, дала наивысшую урожайность после люцерны, которая в среднем за годы исследований составила 26,4 т на га зелёной массы, что выше контроля после овса на 72,5 %. Кукуруза после остальных бобовых трав дала зелёной массы больше, чем после овса на 45,1-55,3 %, после злаковых трав - на 35,9-37,2 %.

26. Наилучшей фитомелиоративной способностью обладали бобовые многолетние травы и донник. Среди них преимущество принадлежит люцерне. Эти фитомелиоранты улучшают плодородие не только пахотного, но и подпахотного слоёв. Злаковые травы как фитомелиоранты интенсивно воздействуют только на пахотный слой. В качестве фитомелиорантов можно широко использовать донник.

27. Наибольшая энергетическая эффективность возделывания кукурузы на зерно отмечена при выращивании ее в мелиоративном звене с запашкой донника в качестве сидерата.

28. Возделывание всех гибридов кукурузы на зерно было энергетически и экономически выгодным. Коэффициент энергетической эффективности колебался от 3,00 до 4,4, уровень рентабельности от 10,3 до 57,1 %. Наиболее рентабельным оказался гибрид Поволжский 89. На фоне мелиоративной вспашки уровень рентабельности составил 39,1 %; на фоне удобрений — 48,5; на фоне гербицидов и удобрений — 49,9, на фоне мелиоративной вспашки, удобрений и гербицидов - 51,5 %.

29. Использование многолетних трав было энергетически и экономически выгодно. Коэффициент энергетической эффективности при возделывании многолетних бобовых трав равнялся 3,93-5,18; злаковых — 3,04-3,40 против 2,69 на контроле. Коэффициент энергетической эффективности при возделывании кукурузы по обороту пласта многолетних бобовых трав колебался в пределах 2,52-3,11, а злаковых - 2,62-2,58 против 2,07 на контроле. Уровень рентабельности кукурузы равнялся после бобовых трав 46,0 - 68,5%, после злаковых - 37,7-39,7% против 30,6 на контроле. 1

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На орошаемых землях Поволжья при ухудшении их агромелиоративного состояния (дегумификации, декальцификации, деструктуризации, переуплотнении, повышенной засоренности и т.д.) целесообразно вводить в севооборот агромелиоративное поле. При дефиците кормов в хозяйстве в этом поле необходимо сочетать внесение 60 т/га навоза под мелиоративную вспашку на 35-37 см с ранневесенним посевом смеси злаково-бобовых трав на зеленый корм или сено. При отсутствии дефицита кормов для повышения плодородия почвы и увеличения урожайности последующих культур рекомендуется использовать в качестве сидератов донник, посеянный под предшествующую агромелиоративному полю культуру.

При выращивании кукурузы на зерно следует применять глубокую мелиоративную вспашку, азотные удобрения вносить в дозах, не менее 100 кг/га д.в. Против сорняков в условиях орошения рекомендуется применение почвенных гербицидов, таких как харнес в дозе 2 кг/га д.в.

Мелиоративную вспашку надо применять в агромелиоративном поле.

Для предотвращения деградации черноземов необходимо широко использовать многолетние травы и в первую очередь люцерну продолжительностью жизни не менее 3-х лет, которая разуплотняет не только пахотный, но и подпахотный слои, увеличивает содержание гумуса и улучшает структуру почвы.

При отсутствии возможности использовать люцерну можно с успехом применять в качестве фитомелиорантов эспарцет или донник, которые имеют стабильное семеноводство и более простую технологию возделывания.

Для окультуривания пахотного слоя следует широко применять злаковые травы - кострец безостый и житняк. Преимущество злаковых трав состоит в том, что они интенсивнее угнетают сорные растения и хорошо очищают поля от сорняков.

В мелиоративных севооборотах наивысший эффект дает сочетание агромелиоративного поля с мелиоративной обработкой, сидерацией и посевом многолетних трав.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Шестеркин, Геннадий Иванович, Саратов

1. Авров О.С., Мороз З.М. Использование соломы в сельском хозяйстве. Л.: Колос, 1979. 199 с.

2. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л: Гидрометеоиз-дат, 1970. 227 с.

3. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л: Гидрометеоиздат, 1958. 228 с.

4. Адерихин П.Г., Королев В.А. Изменение структурного и агрегатного состава черноземов ЦЧО при их сельскохозяйственном использовании // Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Воронежский ун-т, 1987. С. 21-29.

5. Адерихин П.Г., Королев В.А., Шевченко В.И. Влияние орошения на основные физические и некоторые водно-физические свойства черноземов Воронежской области // Мелиорация и рекультивация почв Центрального Черноземья. Воронеж, 1984. С. 4-14

6. Адиньяев Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении. М.: Агропром-издат, 1988. С.42-58

7. Азизов З.М., Курдюков Ю.Ф., Моторыгин И.П. Приемы обработки и плодородие почвы в заключительном звене зернопарового севооборота // Интенсификация земледелия в Поволжье / Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1989. С. 144-151.

8. Алиев А.М. Комплексная борьба с сорняками // Земледелие. 1985. С. 24—26.

9. Алмазов Б.Н. Холуяко Л.Т. Основные элементы системы удобрений овощных культур и картофеля в севообороте в условиях VII и VIII ротаций на слабовыщелоченном черноземе // Агрохимия. 1993. № 10. С.46-53

10. Андреев Н.Г. Кукуруза. М.: Госсельхозиздат, 1955. С. 3-14.

11. Андреев Н.Г., Савицкая В.А. Кострец безостый. М.: Агропромиздат, 1988. 184 с.

12. Андрусенко И.И., Коваленко A.M. Бессменные посевы основных сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Украины // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. С. 101-110.

13. Анзорге X. Удобрение соломой в ГДР // Использование органических удобрений. М.: Колос, 1966. С.117-134

14. Астапов С.М. Мелиоративное почвоведение. М.:Сельхозиздат, 1987. 367 с.

15. Ахтырцев А.Б., Замятина J1.B. Мониторинг переувлажнённых земель // Земельный вестник России. 2002. № 2. С. 35.

16. Ахтырцев Б.П. Лепилин И.А. Влияние орошения на свойства глинистых черноземов Юго-Востока ЦЧО // Научные докл. высш. школы / Биологические науки. 1979. № 4. С.87

17. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелочных чернозёмов Среднерусской степи //Почвоведение. 1985. № 8. С.91-103.

18. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Водно-физические свойства типичных чернозёмов Среднерусской возвышенности в условиях интенсивного использования // Почвоведение. 2001. № 4. С.444-454.

19. Багров М.Н. Орошение полей. Волгоград: Нижне-Волж. кн. изд-во, 1965. 254 с.

20. Багров М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур // Обзорная информация. № 4. М.: ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1975. 76 с.

21. Баер Р.А. Изменение почвенных и гидрогеологических условий при орошении в степной зоне Украины // Мелиорация и водное хозяйство. 1989. № 9. С.24-26

22. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие. 1999. № 2. С. 31.

23. Бакинова Т.Ю., Зеленская Е.Ю. Деградация сельскохозяйственных угодий Республики Калмыкия // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 5. С. 22.

24. Бакланов A.M., Лавров Б.В., Березин Л.В. Технология возделывания кукурузы на силос на осушаемых землях // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. № 1.С. 30-31.

25. Баранов В.Ф. Минимализация обработки почвы на Кубани под сою // Земледелие. 1996. № 3. С. 14-15.

26. Басманов А.Е., Жиров А.А. Экологические аспекты состояния земель Российской Федерации // Земельный вестник России. 2002. № 2. С. 28.

27. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / М.: Росагропромиздат, 1988. 205 с.

28. Бенедичук Н.Ф., Рыбка B.C. Эффективность различных систем обработки почвы в севообороте // Бюлл. ВНИИК, 1985. № 64. С. 33-38.

29. Бережнов М.Ф. Кукуруза // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1968. Вып. 25. С. 18-24

30. Бережняк М.Ф., Плохотник О.Ю., Пономаренко Е.Б. Изменение факторов плодородия чернозема типичного при бесплужном возделывании озимой пшеницы // вопросы почвозащитной бесплужной системы земледелия / Сб. науч. тр. Укр. с.-х. акад., 1986. С. 69-74.

31. Березин Л.В. Солонцы Сибири: их особенности и мелиорация // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. № 3. С. 18-20.

32. Бесланеев С.М. Повысить плодородие почв в Кабардино-Балкарии // Земледелие. 2003. № 1. с.7.

33. Бешанов А.В., Адигезалов И.И. Борьба с сорняками овощных культур. Л.: Колос, 1979. 95 с.

34. Бижаев В.М. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, баланс питательных веществ и продуктивность севооборотов в степной зоне Кабардино-Балкарской АССР // Агрохимия. 1988. № 5.С. 37-44.

35. Благовещенский Г.В. и др. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов / Благовещенский Г.В., Штырху-нов В.Д., Ерёмин С.А., Андреев С.И. // Агрохимический вестник. 2001. № 1. С. 19-21.

36. Благовещенский Г.В., Штырхунов В.Д., Миненко А.К. Ресурсосберегающие системы производства кормов // Кормопроизводство. 1996. № 1. С.14—16.

37. Бобченко В.И. Сочетание орошаемого и богарного земледелия // Мелиорация и водного хозяйства. 1998. № 5. С.5-8

38. Богданов Ф.М., Середа Н.А. Влияние различных систем удобрений на гумусное состояние и продуктивность чернозёма типичного // Агрохимия. 1998. № 4. С. 18-24.

39. Бодрова Е.М., Озолина З.Д. Органические удобрения и их использование. М.: Изд-во Мин. с.-х. РСФСР, 1961. 195 с.

40. Бодрова Е.М., Семенов П.Я. и др. Органические удобрения. М.: Рос-сельхозиздат, 1973. 56 с.

41. Бокарёв В.Г. Роль многолетних бобовых трав в орошаемом земледелии // Агрохимия. 1997. № 5. С.77-83.

42. Болатбекова К.С., Тихомирова Т.М. Характеристика осушаемых минеральных почв под многолетними травами // Доклады РАСХН. 2000. № 6. С. 18-20.

43. Болтова JI.M., Волохова А.А., Кравцова В.Н. и др. Развитие мелиорации Поволжья / Сб. науч. тр. ВНИИГиМ., 1983.

44. Борисов В.А. и др. Действие длительного применения удобрений в овоще-кормовом севообороте на содержание и баланс гумуса аллювиальной луговой почвы // Агрохимия. 1997. № 4. С. 13-18

45. Борисоник З.Б., Лебедь Е.М., Белогуров В.А. Продуктивность кукурузы в зависимости от предшественников // Бюлл. ВНИИК, 1985. № 65.С.36-41.

46. Бочаров Ю.И., Клячина C.JI. Совершенствование системы основной обработки в Томской области // Земледелие. 1995. № 2. С. 12-13.

47. Бугаев В.П., Осинова З.М. Влияние минеральных удобрений и навоза на агрохимические свойства почв и вынос питательных элементов урожаями в многолетнем опыте // Агрохимия. 1966. № 4. С.59-70

48. Бузмаков В.В. Биологический азот и плодородие почв // Достижения науки и техники АПК. 1999. № 11. С. 16-20.

49. Бука A.J1. Влагообеспеченность почвы при разных способах обработки // Земледелие. 1985. № 11. С. 20-22.

50. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценнозах. Методические рекомендации. Пущино, 1983. 47 с.

51. Буров Д.И., Иванов П.К., Шульмейстер К.Г. Против засухи агротехнический комплекс // Степные просторы. 1970. № 1. С. 12-13.

52. Бутов А.В. Воспроизводство плодородия почвы в севооборотах с картофелем // Земледелие. 1997. № 2. С.20

53. Буянкин В.И., Бурахта П.Н. Пути совершенствования ведения земледелия // Земледелие. 1988. № 11. С. 39-41.

54. Вакуленко И.А. Выращивание кукурузы на силос и зеленый корм при орошении в условиях Ворошиловградской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Саратов, 1970. 25 с.

55. Валеев Ф.З. Система обработки почвы и сорняки // Земледелие. 1982. № 6. С. 24-26.

56. Ванин Д.Е. и др. Вопросы обоснования мероприятий по защите почв от эрозии // Водная эрозия и борьба с ней. М., 1977. С. 3-23.

57. Васильев В.А. Шведов М.М. Применение бесподстилочного навозадля удобрения. М.: Колос. 1983. 174 с.

58. Васильев В.А., Филипова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Росагропромиздат, 1988. 255 с.

59. Васич Г., Кресович Б. Орошение и урожайность // Кукуруза и сорго. 1994. №3. С. 14-15.

60. Васич Г., Кресович Б., Толимур М. Влияние режима увлажнения на урожайность кукурузы // Кукуруза и сорго. 1997. № 5. С. 17-18.

61. Вербов Б.Н., Царичанский А.П. Совершенствование индустриальной технологии возделывания кукурузы на слитных черноземах ЮжноПредгорной зоны Кубани // Сб. науч. тр. / Кубанский с.-х. ин-т. Краснодар, 1989. С. 58—61.

62. Веретельников В.П., Рядовой В.А. Бездефицитный баланс гумуса и плодородия эродированных почв // Земледелие. 1996. № 1. С. 12.

63. Веретельников В.П., Рядовой В.А. Бездефицитный баланс гумуса и плодородия эродированных почв // Земледелие. 1996. № 2. С.11.

64. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 187 с.

65. Веселовский И.В., Гречка В.В;, Задорожный B.C. Обработка почвы и урожайность кукурузы // Земледелие. 1992. № 4. С. 26-27.

66. Вильяме В.Р. Собрание сочинений в 12 т. Т. 6. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Агропромиздат, 1986. 576 с.

67. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. Собр. соч. М.: Гос. Изд-во с.-х. литературы, 1951. Т. 7. 508 с.

68. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. М.: Высшая школа, 1968. 427 с.

69. Возделывание кукурузы на зерно в Саратовской области. Рекомендации. Саратов: Изд-во Саратовской ГСХА. 1997. 12 с.

70. Войкин Л.М., Волков В.В. Окультуривание подпахотных горизонтов // Кукуруза и сорго. 1987. № 5. С. 15-16.

71. Войнова-Райкова Ж. и др. Микроорганизмы и плодородие / Войнова

72. Райкина Ж., Ранков В., Ампова Г.; Перев. с болгарского и предисл. Благовещенский З.К. Под ред. Плотниковой И.В. М.: Агропромиздат, 1986. 120 с.

73. Войтович Н.В., Кирдин В.Ф., Полев Н.А. Как спасти плодородие почв Нечерноземья // Земледелие. 1999. № 5; С. 20-21

74. Волобуев В.Р. Экология почв. Баку: Изд-во АН АзССР, 1985. 32 с.

75. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы М.: Колос, 1975.220 с.

76. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. М.: Агропромиздат, 1986. 189 с.

77. Воробьев Ф.К., Смирнов П.М. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на превращение соединений азота в дерново-подзолистой почве // Питание растений и удобрения. М.: Колос, 1954, С.63-81

78. Воронин Н.Г. Кукурузы и производство зерна на орошаемых землях // Тезисы Всесоюзного совещания по технологии возделывания новых кормовых культур. Саратов, 1978. Часть I. С.126-129

79. Воронин Н.Г. Некоторые вопросы режима орошения кукурузы // Сб. науч. тр. Сарат. СХИ: серия агрохимия. Саратов, 1966. Т. 15. Вып. 1. С. 74-88.

80. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие в Поволжье. Саратов, 1978. С.181—184

81. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие. М.: Агропромиздат, 1989.336 с.

82. Воронин Н.Г., Денисов Е.П., Краснихин П.И. Кукуруза при орошении. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1982. 118 с.

83. Выращивание высоких урожаев кукурузы в районах недостаточного увлажнения / Д.С. Филев. Днепропетровск: Проминь, 1975. 285 с.

84. Габибов М.А. Урожай зеленой массы кукурузы в зависимости от глубины заделки сидерата // Кукуруза и сорго. 1997. № 6. С. 5-6.

85. Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и чернозёмных почв Европейской части СССР:

86. Автореф. дис. . докт. биолог, наук. М.: МСХА, 1988 31 с.

87. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв. М.: Агроконсалт, 1997. 82 с.

88. Гарин К.С. Кукуруза // Орошаемое земледелие. М.: Россельхозиздат, 1965. С. 135-150.

89. Гарин К.С. Режим орошения кукурузы // Режим орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1965. С. 36-49.

90. Гарин К.С. Режим орошения кукурузы. М., 1972. С. 92-111.

91. Гарин К.С., Коваль В.Д., Шульга Н.Г. Орошение кукурузы. М.: Россельхозиздат, 1962. 78 с.

92. Гасанов Г.Н., Гасанбеков Г.Р. Способы обработки почвы под кукурузу в орошаемых районах Дагестана АССР // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель / Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград. 1989. С. 103-107.

93. Гасанов Г.Н., Орусханов А.С. Влияние насыщения основными и промежуточными культурами на продуктивность кормовых севооборотов // Технология производства кормов в Дагестане / Сб. науч. тр. ДагНИИСХ. Махачкала, 1982. С. 63-72

94. Генкель П.А. Рубин Б.А., Андреенко С.С. и др. Физиология кукурузы и риса. М.: Изд-во МГУ, 1969. Т.5. С. 8-265.

95. Герасенков Б.И. Плотность почвы и урожай кукурузы // Сборник науч. работ ВАСХНИЛ и Сибирского научно-иссл. ин-та с.-х. // Растениеводство. 1965. № 10. С. 12-16

96. Гетманец А .Я. и др. Влияние длительного применения удобрений наагрохимические показатели обыкновенного чернозема и урожай зерновых культур в севообороте // Агрохимия. 1978. № 10. G.51-56

97. Гикало Г.С. Перец. М.: Колос, 1982. С. 15-20

98. Глущенко Д.П. Биоэнергетическая оценка производства зерновых культур // Зерновые культуры. 1997. № 1. С. 14-16.

99. Глущенко Д.П., Экономическая и энергетическая оптимизация севооборотов в Лесостепи и Полесье Украины // Зерновые культуры. 1999. № 3. С.19-21

100. Ю1.Гойса Н.И., Олейнин Р.Н., Рогаченко А.Д. Гидрометеорологический режим и продуктивность орошаемой кукурузы. Л.: Гидрометеоиздат,1983. 226 с.

101. Головко А.И., Коновал А.И., Бондарь В.П. Предпосевная обработка почвы при пересеве озимых кукурузой // Бюлл. ВНИИК, 1988. № 69. С. 50-55.

102. Головко А.И., Крамарев С.М., Бондарь В.П. Результаты комплексного изучения технологии возделывания кукурузы // Земледелие. 1993. № 7. С. 29-31.

103. Голубев А.В. Экономико-экологические основы химизации земледелия. Саратов, 1994. 171 с.

104. Голубев A.M. Изменение агрохимических свойств карбонатного чернозема под влиянием длительного применения удобрений и орошения // Агрохимия. 1969. № 8. С. 84-88

105. Голубев В .Д. Удобрения в орошаемом земледелии Поволжья. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1987. 120 с.

106. Гостищев Д.Г., Пушко М.И. Проблемы орошаемого земледелия в АПК Саратовской области // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. № 3. С. 27-29.

107. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1999 год // Открытые системы. Сб. статей. 2000. 116 с.

108. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году». М.: Гос. центр экологических программ, 2001.

109. Государственный доклад МЧС России о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2000 г. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2001. Вып. 4.

110. Ш.Грамматикати О.Г. Влагозарядочное орошение в степной зоне Европейской части СССР / Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1964. 46 с.

111. Грамматикати О.Г. Концепция мелиоративных севооборотов на засо-лённых землях // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. №. 1. С. 29-30.

112. ПЗ.Грамматикати О.Г., Петров Е.Г. Влагозарядочное орошение. М.: Сельхозгиз, 1963. 152 с.

113. Григоров М.С. Экологические особенности фитомелиорации орошаемых земель в Нижнем Поволжье // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. № 6. С.6-8

114. Григоров М.С., Шубин М.А. Перспективы развития мелиорации в Волгоградской области с учётом экологической безопасности // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. № 3. С. 10-11.

115. Пб.Гринчинко A.M. и др. Динамика элементов плодородия чернозема в зависимости от длительности сельскохозяйственного использования удобрений // Почвоведение. 1964. № 5. С. 27-35

116. Грислис С.В., Решетников В.М. Клевер луговой в севооборотах с короткой ротацией//Кормопроизводство. 1999. №12. С. 17-19.

117. Грициенко В.Г., Грициенко А.В. Использование фитомелиорантов для рассоления вторичных засоленных земель в Калмыкии // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. № 4. С. 36-38

118. Грушка Я. Монография о кукурузе. М.: Колос, 1965. 751 с.

119. Гудкова З.П., Кутовой В.И. Продуктивность силосной и зерновой кукурузы в зависимости от предшественников // Оптимизация возделывания кукурузы на орошаемых землях / Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1986. С. 107-113.

120. Гудкова З.П., Мелихова Н.П., Кутовой В.И. Интенсивность использования пашни в условиях Нижнего Поволжья // Интенсивное использование орошаемых земель в различных природных условиях / Сб. науч. тр. ВНИИ-ОЗ. Волгоград, 1987. С. 19-30.

121. Гудкова З.П., Мелихова Н.П., Миньков В.Ф. Обработка почвы под промежуточные культуры // Земледелие. 1977. № 12. С. 57-58.

122. Гулидова В.А. Обработка почвы и меры борьбы с сорняками в посевах кукурузы // Кукуруза и сорго, 1999. № 4. С. 12-14.

123. Гурбанов Е.А. Хлопково-люцерновый севооборот защищает почву от эрозии // Земледелие. 1991. № 6. С.47

124. Гуреев И.И. Принципы механизации адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Земледелие. 1995. № 3. С. 17-18.

125. Гусев П.Г., Половецкая И.Я. Химический состав гранулометрических фракций почв степного и предгорного Крыма // Почвоведение. 1986. № 10. С. 28-35.

126. Гусейнли М.М. Полив дождеванием // Кукуруза. 1968. № 8. С.22-23.

127. Гуцал А.И. Влияние систем основной обработки почвы на урожайность кукурузы на силос // Биология и агротехника полевых культур в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства / Сб. науч. тр. Одесс. СХИ. Одесса, 1985. С. 79-81.

128. Данилова Е.А., Пластков A.M. Роль мелиоративных вспашек в рассолении, рассолонцевании плодородия каштановых солонцов и солонцеватых почв // Вопросы повышения плодородия почвы / Сб. науч. тр. Саратов, 1977. С. 72-82.

129. Данилова Е.А., Синицына Н.Е. Влияние различных способов обработок на качественный состав гумуса почв каштаново-солонцового комплекса Заволжья // Вопросы повышения плодородия почвы / Сб. науч. тр. Саратов, 1977. С. 36-45.

130. Дедов А.В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородиячернозёмов // Земледелие. 2002. № 2. С. 15.

131. Дедов А.В., Придворев Н.И., Верзилин В.В., Кузнецова Л.П. Воспроизводство плодородия чернозёмов в севообороте // Земледелие. 2003. № 4. С. 7.

132. Демарчук Г.А., Данилов В.П. Резервы повышения эффективности сибирского плодородия // Земледелие. 1997. № 6. С. 8-9.

133. Денисов Е.П., Агеев Ю.А., Царёв А.П. и др. Севооборот, удобрения и плодородие почвы. Изд-во Сарат. гос. с.-х. акад. им. Н.И. Вавилова, 1999. 199 с.

134. Денисов Е.П., Царёв А.П., Косачёв A.M. Особенности выращивания семенной люцерны в степной зоне Поволжья. Методические рекомендации. Саратов, 2002. С. 3.

135. Джиндия А.Р. О влиянии орошения на состав и содержание гумуса и некоторые свойства южных черноземов Одесской области // Агрохимия. 1974. №3. С. 9-10.

136. Дмитренко В.Л. Оптимизация элементов агроландшафта // Земледелие. 1995. №2. С. 4-5.

137. Добровольский Г.В., Гришина Л.А. Охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1986. 224 с.

138. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почвы: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1986. 137 с.

139. Добрунов Л.Г. Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Алма-Ата, 1957. С. 36-42.

140. Довбан К. И. Зеленое удобрение. М.: Агрометеоиздат, 1990. 208 с.

141. Довбан К.И. Шире внедрять сидерацию в интенсивном земледелии // Земледелие. 1990. № 12. С. 32-34.

142. Довбан К.И. Экологические аспекты сидерации // Химизация сельского хозяйства. 1992. № 4. С. 28-32.

143. Доклад о состоянии окружающей среды Саратовской области в 1997

144. Докучаев В.В. Сочинения. Т.З. Русский чернозём. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1949. 622 с.

145. Донских И.Н., Назарова А.В. Групповой и фракционный состав гумуса дерново-подзолистой суглинистой почвы при различных системах удобрения // Агрохимия. 1997. № 5. С. 20-27.

146. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

147. Доценко И.М. Роль уплотнения и прикатывания // Сахарная свекла. 1999. №3. С. 13-14.

148. Дубровина В.Н. Влияние специализированных севооборотов на засоренность при орошении // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель. Волгоград, 1989. С. 161-168.

149. Дудкин В.М., Акименко А.С., Дудкина А.Г. Эффективность севооборотов и направление их совершенствования //Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. С. 46-57.

150. Дудкин В.М., Лобков В.Т. Биологизация земледелия: основные направления // Земледелие. 1990. № 9. С. 9-10.

151. Духанин О.А. Козлятник восточный как предшественник с.-х. культур // Тезисы докладов научной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов, посвящённой 115-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова. Саратов, 2002. С. 47.

152. Дьяконова К.В., Когут Б.М. Система показателей гумусового состояния для моделей плодородия чернозёмов // Плодородие чернозёмов в связи с интенсификацией их использования / Науч. тр. почв, института им. В.В. Докучаева. М., 1990. С. 211-218.

153. Евдокимов В.В., Рясиченко И.К., Саввин Н.И. Варианты обработки почвы под кукурузу // Земледелие. 1991. № 6 С. 51-52.

154. Егорова Г.С., Кириличева Н.А., Лемякина П.М. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары // Земледелие.зование пласта многолетних трав в условиях богары // Земледелие. 2001. № 5. С.27-28.

155. Едименчев Ю.Ф., Романов В.Н., Линев А.Ф. Совершенствование севооборотов // Земледелие. 1999. № 5. С.5-7.

156. Епифанов B.C. Суданке засуха не страшна // Кормопроизводство. 1999. №4. С. 16-17.

157. Ефимов И.Т., Остапенко А.П. Сорго-суданковые гибриды в промежуточных посевах при орошении // Вестник с.-х. науки. 1982. № 10. С. 71-Ш9.Ефремов В.В. Раскисление почв Черноземья7/ Сельские зори. 1980. № 8. С. 24-25.

158. Жаринов В.И., Клой B.C. Люцерна. Киев: Урожай, 1990. 320 с.

159. Жеруков Б.Х., Магомедов К.Г. Формирование устойчивых травостоев на деградированных фитоценозах // Земледелие. 2002. № 2. С. 12.

160. Жеруков Б.Х., Магомедов К.Г., Бербекова Н.В. Козлятник восточный ценная культура. // Земледелие 2003. № 2. С. 11.

161. Жидков В.М. Система основной обработки почвы в различных звеньях севооборота при орошении // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель / Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1989. С. 90-97.

162. Жуков А.И., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росагропроиздат, 1988. 40 с.

163. Жуков А.И., Сорокина Л.В., Мосалева В.В. Гумус и урожайность зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве // Почвоведение. 1993. № 1. С. 8.

164. Запорожченко А.Л. Кукуруза на орошаемых землях. М.: Колос, 1978. 191 с.169.3апорожченко A.JI. Поливные режимы для разных зон // Кукуруза. 1968. №. 6. С. 6-7.

165. Золотухин В.И. и др. Изменение некоторых физических и химических свойств темно-каштановых почв Нижнего Приднепровья за 30 лет орошения //Труды Кишиневского СХИ. 1973. Т. 99. С. 4-10.

166. Иванов А.П. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии // Земледелие. 2002. № 2. С. 3-4.

167. Иванов П.К., Смотров Н.А. Специализированные севообороты на орошаемых землях Поволжья // Вестник с.-х. науки. 1981. № 4. С. 36-47.

168. Иванова Н.А., Ольгаренко Г.В., Шемет С.Ф. и др. Технология возделывания культур фитомелиорантов на засоленных землях Ростовской области // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. № 5-6. С. 52-53.

169. Ишханова Г.В. Влияние пожнивно-корневых остатков клевера на микробиологические процессы в почве и использование азота этих остатков райкрасом // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1981. № 51. С. 53.

170. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: СамВен, 1997. С. 92-103.

171. Казаков Г.И., Чуданов И.А. Влияние механической обработки почвына плотность и твердость обыкновенного чернозема // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1972. С. 424-428.

172. Калашников Г.Н., Осипенко Л.Д. Сорго на засолённых почвах // Кукуруза и сорго. 1988. № 6. С. 32-33.

173. Калимуллин А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье // Земледелие. 1995. № 6. С. 16—17.

174. Калмыков С.И. Интегрированные меры борьбы с сорняками в ) агроландшафтах Поволжья. Саратов: СГАУ, 2003. 328 с.

175. Камеристова О.Р., Зыков И.Г., Гаришнев Е.А. Эрозионно-гидрологи-ческий мониторинг ландшафтов Южного Урала V/ Земельный вестник России. 2001. № 1.С. 26.

176. Кандалиев В.Г. Списывать плуг еще рано//Земледелие. 1996. № 4. С. 23-24.

177. Кант Г. Биологическое растениеводство. Возможности биологических систем. М.: Агропромиздат, 1988. 207 с.

178. Канцалиев В.Т. Не надо замалчивать недостатков // Земледелие. 1988. №4. С. 32-33.

179. Карпович К.И., Петров К.М. Противоэрозионный комплекс работает на урожай // Земледелие. 1997. № 1. С. 14-16.

180. Картомышев Н.И., Приходько В.Ю. Как преодолеть упадок земледелия? // Земледелие. 2003. № 5. С. 20-21.

181. Качинский Н.А. Структура почвы. М.: Изд-во МГУ, 1963. 100 с.

182. Качинский Н.А. Физика почв, Ч. 1. М.: Высшая Школа, 1965. 323 с.

183. Кашеваров Н.И., Полшцук Н.А., Кашеварова Н.Н. Сроки уборки гибридов в лесостепи Западной Сибири // Вестник Российской академии с.-х. наук. 1992. №4. С. 27-30.

184. Кашкин П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы // Земледелие. 1997. № 2. С. 21-22.

185. Каштанов А.Н., Лыков A.M., Кауричев И.С. Плодородие почвы в интенсивном земледелии //Вестник с.-х. науки. 1983. № 12. С. 3-27.

186. Кененбаев С.Б. Антропогенные изменения содержания гумуса и пути обеспечения его бездефицитного баланса в богарных сероземах юга Казахстана // Тез. докл. VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Кн. 3. Новосибирск, 1989. С. 123.

187. Кефели В.И. Рост растений. М.: Колос, 1984. 174 с.

188. Кивер В., Пилипенко А., Табак В. и др. Минимальная обработка почвы на орошаемых землях // Земледелие. 1976. № 1. С. 34-37.

189. Кивер В.Ф. Энергосберегающая технология возделывания кукурузы на орошаемых землях. Киев: Урожай, 1988. 117 с.

190. Кивер В.Ф., Куница В.М. Снижение энергетических затрат при возделывании кукурузы на орошаемых землях // Кормовые культуры на орошаемых землях: Сб. науч. тр. НПО «Орошение». Волгоград, 1991. С. 143-154.

191. Киреев В.М., Мелихова Н.П. Производство промежуточных культур в Поволжье // Земледелие. 1988. № 2. С. 51-52.

192. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного. Пущино,1993.273 с.

193. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. 367 с.

194. Кирюшин В.И., Фокин А.Д. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во ТСХА, 1993. 201 с.

195. Киселёв Н.П., Прозорова И.Н., Тропицын А.Е. Клеверосеяние в Кировской области // Кормопроизводство. 1997. № 9. С. 26-28.

196. Клементьева Е., Гейнич В. Оценка экологической устойчивости сельскохозяйственного ландшафта // Мелиорация и водное хозяйство. 1995.№ 5.1. С.33-35.

197. Клименко О.Е. Динамика солей кальция при ощелачивании орошаемых почв // Мелиорация и водное хозяйство. 1991. № 11. С. 38-40.

198. Кляузер В.А. Забота о земле не на словах, а на деле // Земледелие. 1997. № 2. С. 8-9.

199. Ковалёв Н.Г., Бараковский И.Н. Приёмы повышения продуктивности мелиорируемых почв в Нечерноземье // Мелиорация и водное хозяйство. 2001. №2. С. 14-15.

200. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния чернозёмов при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1998. № 7. С. 794-802.

201. Колганов А.В. Мелиорация земель в России дело государственного значения // Мелиорация и водное хозяйство. - 1994. № 3. С. 2-6.

202. Коломейченко В.В., Дурнев Г.И. Фитомелиорация «бросовых земель» // Земледелие. 2001. № 2. С. 18-19.

203. Коломиец Н.В., Драган Н.И. Агрономические аспекты уплотнения почв Украины // Земледелие. 1991. № 5. С. 29-31.

204. Кольбе Г., Штумпе Г. Солома как удобрение / Пер. с нем. А.Н. Кулю-кина. М.: Колос, 1972. 88 с.

205. Коновалов Н.Д., Чернопятов П.С., Коновалов С.Н. Ресурсы органических веществ и их использование // Земледелие. 2003. № 3. С. 9-10.

206. Конопля Н.И. Вредоносность сорняков // Кукуруза и сорго. 1992. № 3. С. 16-18.

207. Кординянц П.Н., Донос А.И. Баланс органического вещества в почве и система удобрений // Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишинёв: Штиинца, 1979. С. 42-52.

208. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат, 1990. 192 с.

209. Кормилицын В.Ф. Агрохимия зелёного удобрения в орошаемом земледелии Поволжья. Сообщение 1. Зелёное удобрение и гумусовое состояниепочвы // Агрохимия. 1995. № 5. С. 44-65.

210. Кормилицын В.Ф. Значение удобрений в повышении роли бобовых культур как предшественников при орошении в Поволжье // Агрохимия. -1993. №6. С. 34^6.

211. Кормилицын В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье // Земледелие. 1999. № 1.С. 28-30.

212. Корыткин В.Н., Малиенко A.M. Своевременно бороться с сорняками // Земледелие. 1994. № 2. С. 13-14.

213. Корягина Н.В. Влияние сидерации на продуктивность севооборотов на светло-серых лесных почвах // Материалы научной конференции профес-сорско-преподовательского состава и специалистов сельского хозяйства. -Пенза, 1997. С. 87-88.

214. Красницкий В.Н. Воспроизводство и сохранение плодородия почв Западной Сибири // Агрохимический вестник. 2000. № 3. С. 2-5.

215. Красницкий В.Н., Ермохин Ю.И. Экологоагрохимические аспекты химизации и биологизации земледелия // Агрохимический вестник. 1999. №2. С. 28-31.

216. Крейда Н.А., Лядова Н.И. Влияние орошения на физические свойства чернозёмов Одесской области // Почвоведение. 1983. № 10. С. 102-106.

217. Кружилин А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. 303 е.

218. Кружилин А.С. Биологические особенности орошаемых культур. М.: Сельхозгиз, 1954. 381 с.

219. Кружилин И.П. Управление водным режимом почвы для получения запланированных урожаев при орошении // Труды Волгоградского СХИ. Т. 76. Волгоград, 1981. С. 17-35.

220. Кружилин И.П., Дронова Т.Н. Ассортимент бобовых трав как источник плодородия орошаемых земель // Вопросы мелиорации. 1994. № 2.С. 49-52.

221. Кружилин И.П., Мелихов В.В., Кузнецова Н.В. и др. Руководство по возделыванию кукурузы на зерно. Волгоград, 2003. 87 с.

222. Кудзин Ю.К., Гниенко Н.В. Изменение водно-физических свойств слабовыщелочного чернозёма под влиянием многолетнего применения удобрений в севообороте // Почвоведение. 1969. № 7. С.14-19.

223. Кудзин Ю.К., Гупало С.И. Влияние на плодородие почв бессменного посева кукурузы // Кукуруза. 1960. № 10. С. 11-12.

224. Кудрин С.С. Средний состав воднорастворимых соединений в некоторых почвах Европейской части СССР // Почвоведение. 1966. № 5. С. 88-95.

225. Кузин Е.Н., Гришин Г.Е., Ильвачёв Ю.А. Сидераты повышают плодородия чернозёмных почв // Земледелие. 1999. № 3. С.15-16

226. Кузин Е.Н., Тян В.П., Денисов К.Е. Изменение гумуса в почве под влиянием осадков сточных вод // Экологические аспекты технологии выращивания с.-х. культур / Сб. науч. статей. Саратов, 2003. С. 33.

227. Кузина Ю.К. Изменение гумусного фонда почв Мордовии // Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Саранск. 1987. С. 73-83.

228. Кузник И.А., Луконин Е.И., Безменов А.И. Сельскохозяйственные мелиорации: Методические указания / Под ред. А.Д. Панадиади. М.: ВСХИЗО, 1967. 68 с.

229. Кузьмин М.В. Земледельческая техника нового века: какой ей быть? // Земледелие. 2003. № 4.

230. Кукуруза в Саратовской области /А.П. Царев и др. Саратов: Сарат. гос. с.-х. академия, 1996. 152 с.

231. Кулешов Н.А. Путь к высоким устойчивым урожаям кукурузы. Харьков: Харьков, кн. изд-во, 1962. 38 с.

232. Куликова А.Х., Карпов А.В., Семёнова Н.В. Системы основной обработки и гумусное состояние почвы // Земледелие. 2003. № 5. С.8.

233. Кульбида В.В., Бородань В.А. Кукуруза в севообороте // Кукуруза исорго. 1995. № 6. С. 3-5.

234. Куперман Ф.М. Морфология растений. М.: Высшая школа, 1977. С. 14-23.

235. Куперман Ф.М., Ржанов Е.И. Биология растений / Учебное пособие для ун-тов. М.: Высшая школа, 1963. 123 с.

236. Курбанов С.А. Урожай зеленой массы кукурузы и ее качество при разных способах основной обработки почвы // Кукуруза и сорго. 1998. № 5. С. 3-4.

237. Кушенов Б.М. Густота посева и продуктивность фотосинтеза // Кукуруза и сорго. 1995. № 5. С. 8-9.

238. Кушенов Б.М., Ахмедов A.M. Агротехнические приемы борьбы с сорняками // Кукуруза и сорго. 1995. № 3. С. 10-11.

239. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А., Духанин О.А. Влияние козлятника восточного на плодородие почвы // Земледелие. 2002. № 4.

240. Лазарев В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозёма в различных агроэкосистемах в условиях Курской области // Агрохимия. 1997. №6. С. 5-9.

241. Лазурский А.В. Сочетание навоза и минеральных удобрений в полевых севооборотах на Украине // Органические удобрения. М.: Колос, 1972. С. 78

242. Лапинов В.Г. Промежуточные посевы в севообороте чернозёмной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. 133 с.

243. Латария В.Н. Влияние многолетних трав на плодоролие лугово-коричневых почв Грузии // Почвоведение. 1983. № 3. С. 73—78.

244. Лебедь Е.М., Крамарев С.М., Дудка Е.Л. и др. Агротехника и фитосанитар-ное состояние посевов кукурузы // Защита и карантин растений. 1996. № 1. С. 11.

245. Лепилин И.А. Влияние возраста многолетних трав на физические свойства лугово-чернозёмной почвы // Почвоведение. 1989. № 2. С. 121—126.

246. Лепкович И.П., Зимина Т.В., Журавлёва О.С., Суханов Б.И. Экотипывидов люцерны на природных лугах и возделывание сортов козлятника восточного в Новгородской области // Кормопроизводство. 2004. № 6. С. 24-28.

247. Ливанова Т.К. Органические удобрения как источник азота для растений // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973. С. 212-238

248. Лисков А.А., Панина М.А. Многолетние травы на каштановых почвах Среднего Поволжья в условиях орошения // Мелиорация и водное хозяйство. 2001. №5. С. 44-45.

249. Литвинов Л.С. Изменение силы осмотического сосания корневой системы в зависимости от концентрации почвенного раствора. Пермь: Изд-во БиолНИИ, 1926. Т.4. Вып. 10. 112 с.

250. Лобков В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс // Земледелие. 1997. № 1. С. 8-9

251. Лойко П.Ф. Земля России: исторические аспекты и современные приоритеты использования // Земельный вестник России. 2002. № 1. С. 2.

252. Ломако Е.И., Алиев Ш.А. Баланс гумуса в почвах Республики Татарстан // Земледелие. 2003. № 6.

253. Лубенец П.А. Люцерна. М.-Л.: Сельхогиз, 1956. 240 с.

254. Лыков A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в совершенных системах земледелия // Земледелие. 1988. № 9. С. 20-22.

255. Лысогоров С.Д. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1965. С. 274-294.

256. Лысогоров С.Д., Кириченко В.П. Формирование урожая полевых культур при орошении. М.: Агропромиздат, 1991. С. 66-98.

257. Льгов Г.К. Орошаемое земледелие в предгорьях Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1963. 327 с.

258. Льгов Г.К. Эффективность удобрений // Агрохимическая характеристика почв СССР Северного Кавказа. М.: Наук, 1964. С. 194-235.

259. Магомедов И.И. Кукуруза без гербицидов // Защита растений. 1995. №2. С. 14-15.

260. Мазур В.И. Влияние орошения и мелиорантов на темно-каштановыепочвы // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. № 2. С. 31.

261. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С. Плодородие почв и устойчивость земледелия. М.: Колос, 1995. 228 с.

262. Макодзеба И.А., Фисюнов А.В. Агротехнические и химические. приемы борьбы с сорняками в посевах кукурузы // Основные итоги научно-исследовательских работ по кукурузе / Сб. науч. тр. ВНИИК. Днепропетровск, 1971. С. 296-303.

263. Максимов Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости ми зимостойкости растений, Т. 1. Водный режим и засухоустойчивость растений. М., 1952. 292 с.

264. Максимов Н.А. Краткий курс физиологии растений. М., 1958.558 с.

265. Максютов Н.А. Приёмы повышения плодородия почвы и урожая в степном Оренбуржье // Зерновые культуры. 1994. № 4. С. 12-15.

266. Максютов Н.А. Эффективность беспаровых севооборотов и бессменных посевов // Земледелие. 1996. № 6. С. 20-21

267. Максютов Н.А., Кремер Г.А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие // Земледелие. 1977. №-2. С. 27-28

268. Мартынович Л.И., Мартынович Н.Н. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма оподзо-ленного в центральной лесостепи правобережья УССР // Агрохимия. 1989. №12. С. 12-16.

269. Маслов Б.С. Мелиорация в системе земледелия // Мелиорация и водное хозяйство. 1992. № 2. С. 4-6

270. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. 159 с.

271. Мельников А.В., Басманов А.Е., Жиров А.А. О мониторинге земель в Российской Федерации //Земельный вестник России . 2002. № 1. С. 40.

272. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИ кормов, 1971. 158 с.

273. Мешков Н.В., Ходакова Р.Н. Труды почвенного института им. В.В. Докучаева. М.: Изд-во АН СССР, 1956. В. 49.С. 129-151. ) 286.Милютин В.А., Марковский А.А., Наумов Р.В. Использование сидератов в лесостепи Поволжья // Земледелие. 1999. № 2. С. 22-23

274. Милюткин В.А., Милюткин А.В. и др. Нужны неотложные меры по воспроизводству плодородия почв // Земледелие. 1998. № 2. С. 16

275. Минашина Н.Г. Заботится о плодородии почв при орошении // Мелиорация и водное хозяйство. 1988. №2. С. 36-38

276. Мироненко Ф.А. Длительное применение плоскорезной обработки и плодородие почвы // Земледелие. 1983. № 12. С. 9-12.

277. Митрофанов Ю.И., Пономарев А.Н. Севооборот и плодородие мелио-) рируемой поймы // Мелиорация и водное хозяйство. 1998. № 2. С. 35-38.

278. Мифтанов М.Н., Тайчинов С.П. Влияние сельскохозяйственных культур на содержание и состав гумуса выщелочного мощного чернозёма Преду-ралья Башкирии и приёмы эффективного использования их природного богатства // Почвоведение. 1963. № 11. С. 51-62.

279. Михайличенко Б.П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу // Кормопроизводство. 1997. №9. С. 2-11.

280. Михайлова Н.Ф., Шмат Э.М., Панина Н.В. Обоснование мероприятий борьбы с сорняками // Земледелие. 1989. № 3. С. 39-43.

281. Михайловский А.Г., Радьо О.Д. Лучшие предшественники // Кукуруза. 1967. №8. С. 4-8.

282. Михновский В.К. и др. Роль симбиотической фиксации азота бобовыми растениями в азотном балансе дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы // Биологический азот и его роль в земледелии. М.: Наука, 1967. С. 162-176.

283. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Биологический азот как источник белка и удобрений // Известия АН СССР. Сер биол. 1979. № 5. С. 656-679.

284. Мордовец А.А., Головин В.В. Гербициды под плоскорез // Земледелие. 1977. №5. с. 62-70.

285. Мосиенко Н.А., Попов Г.Н., Четвертков С.С. Новый подход к экологии орошаемых земель Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. №2. С. 14-15.

286. Мосиенко Н.А., Чумакова JI.H., Хохлов А.И. Эколого-мелиоративное состояние орошаемых темно-каштановых почв в Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 6. С. 42-44.

287. Мосолов В.П. Травопольная система земледелия. М.: Госсельхозиз-дат, 1952. Т. 1.

288. Муромцев Г.С., Рыбакова З.П., Штретс A.M. О механизме повышения эффективности высоких доз минеральных удобрений при совместном внесении с органическим веществом // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1980. № 5. С.762-767.

289. Мусиненко Т.А. и др. Влияние 22-летнего применения удобрений на плодородие почвы и урожай зерновых культур севооборота // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1974. С. 45-57

290. Мухамеджанов М. Пути к повышению плодородия почв // Сельское хозяйство Узбекистана. 1978. № 11. С. 16-19

291. Мухин А.А. Индустриальная технология возделывания кукурузы. М.: Колос, 1984. 127 с.

292. Надежкин С.М. Органическое вещество почв лесостепи приволжской возвышенности и пути его регулирования. Москва-Пенза, 1999. 239 с.

293. Надежкин С.М., Корягина Н.В. Эффективность использования сиде-ратов на светло-серой лесной почве 7/ Пути повышения эффективности использования с.-х. земель: Сб. науч. работ / Сарат. гос. с.-х. академия им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1997. С. 213-218

294. Надежкин С.М., Кшникаткина А.Н. Влияние многолетних трав на плодородие черноземных почв // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений:

295. Материалы Всероссийской наун.-произв. Конф., Пенза, 1998. Т. 4. С. 74-76.

296. Нарциссов В.П., Волков И.А., Кошкин П.Д. Бессменное возделывание кукурузы в Горьковской области // Труды Горьковского СХИ. Горький, 1965. Т. 5. С. 21-23.

297. Наумкин В.Н., Зверев В.А., Наумкина Л.А. Испытание разных технологий возделывания кукурузы // Земледелие. 1989. № 9. С. 71.

298. Небытов В.Г. Мелиоративное влияние лесоразведения на плодородие почвы // Земледелие. 1996. № 3. С. 6-7.

299. Невежин Д.В. Обработка почв и режим питания пожнивных культур при орошении на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 2000. 24 с.

300. Нестерец В.Г., Буданцев Н.С., Горбатенко А.И. Эффективность различных способов основной обработки почвы при возделывании кукурузы //

301. Совершенствование приемов возделывания кукурузы / Сб. науч. тр. ВНИИК. Днепропетровск, 1984. С. 59-62.

302. Нижегородцев И.П., Мороз О.В. Заменив на агротехнические методы // Кукуруза и сорго. 1990. № 2. С. 43^5.

303. Николаева С.Н. Изменение Физических, физиологических свойств дерново-подзолистой почвы при внесении высоких доз удобрений // Почвоведение. 1987. № 2. С. 31-45

304. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 243 с.

305. Новиков В.М., Исаев А.П. Способы обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1996. № 6 С. 9-10.32Г.Новикова А.В. Прогнозирование вторичного засоления почв при орошении. Киев: Урожай, 1975. 284 с.

306. Носко Б.С. Изменение гумусового состояния чернозёма типичного под влиянием удобрений // Почвоведение. 1987. № 5. С. 26-32.

307. Носко Б.С., Медведев В.В., Чесняк Г.Я. Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. С. 18-21.

308. Опытное дело в полеводстве. / Соет. Г.Р. Никитенко. М.: Россельхоз-издат, 1982. 190 с.

309. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.А. Васильев, И.И. Лукьянинов и др.; Под ред. В.Г. Минеева. М.: Колос, 1984. 303 с.

310. Орёл А.Н., Зедюков Н.И. и др. Скорость минерализации гумуса в чернозёме выщелоченном // Агрохимический вестник. 2000. № 3. С. 14-17.

311. Остапенко А.П. Роль агротехники в улучшении использования поливной воды //Мелиорация и урожай. 1986. № 2. С. 37-38.

312. ЗЗО.Остапов В.И., Фесенко А.Ф., Малярчук Н.П. Основная обработка орошаемых земель Юга Украины // Земледелие. 1986. № 6. С. 29-30.331.0стапов В.И., Филипьев И.Д. и др. Повышение плодородия орошаемых земель. Киев: Урожай, 1989. 168 с.

313. Павловец Н.А. и др. Минерализация растительных остатков ржи, картофеля, клевера красного в дерново-подзолистой суглинистой почве // В сб. науч. тр. Белорус. НИИ почвоведения и агрохимии. Минск: Изд-во Ураджай, 1990. Вып. 26.

314. Панасов М.Н. Агротехническая оценка экологически ориентированных систем удобрений в зернопаровом севообороте на каштановых почвах сухостепного Заволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Саратов, 1997. 19 с.

315. Панфилов В.П., Шапорина Н.А. и др. Почвоохранные принципы орошения черноземов в Западной Сибири // Мелиорация и водное хозяйство. 1989. №11. С. 20-21.

316. Парахин В.Н., Дурнев Г.И. Значение оптимизации площади кормовых культур в Орловской области // Земледелие. 1997. № 4. С. 21-23.

317. Парватов Е.Н. Парватова Л.Г. Оптимальные нормы удобрения // Кукуруза и сорго, 1985. № 4. 23 с.

318. Паршинов В.В., Сычевский М.Е., Пичугин A.M. Под укосную кукурузу // Земледелие. 1989. № 6. С. 54-55.

319. Патрина В.И., Чамурлиев О.Г. Обработка почвы, урожай и засоренность посевов пшеницы при орошении // Орошение и мелиорация почв в По1> волжье / Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1982. С. 71-82.

320. Патрон П.И., Запша Н.А. Удобрения орошаемых черноземов и их плодородие // Тезисы докладов VII Всесоюзного съезда почвоведов. Ташкент, 1985. Т.З. С.154.

321. Патутина И.В. Влияние систематического применения удобрений на плодородие южного чернозёма / Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье: Сб. науч. тр. // НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1986. С. 29-37.

322. Первушина В.Н., Жиров А.А. Качественное состояние земель и эколо-) гические аспекты использования в Российской Федерации // Земельный вестник России. М., 2001. № 3. с. 46.

323. Перфильев Н.В., Авдеенко М.Д. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области // Земледелие. 1995. № 2.С.10-12.

324. Пестряков А.М., Свирина В.Н., Ершина JI.B. Продуктивность смеси бобовых трав в зависимости от обработки почвы // Земледелие. 2002. № 6. С. 18-19.

325. Петдяев О.В. Продуктивность зерновых культур и кукурузы и плодородие при различных системах обработки в зернопропашном севообороте на южных черноземах Оренбургской области. Автореф. дисс— канд. с.-х. наук. Оренбург, 2000. 19 с.

326. Петинов Н.С. Физиологические основы рационального поливного режима сельскохозяйственных культур // Режим орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1965. С. 21—30

327. Петинов Н.С. Физиология сельскохозяйственных растений. Тимирязевские чтения. Изд. АН СССР, 1962. С. 26-27.

328. Пиронко К.К., Паршиков В.В. Обработка почвы под пожнивные посевы при орошении // Земледелие, 1979. № 11. С. 26-27.

329. Пшцин А.Н. Влияние фитомелиорантов на плодородие орошаемых тёмно-каштановых почв // Материалы 39 научной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов агрономического факультета. Пенза, 2000. С. 54.

330. Погодин Н.Н., Хомяков А.Г., Шатило С.В. Средства механизации для повышения продуктивности мелиолируемых земель // Мелиорация и водное хозяйство. 2001. № 6. С. 19-21.

331. Погорецкий А.В., Комар П.А. Под поукосную кукурузу // Земледелие. 1987. №6. С. 52.

332. Подгорнов Е.В. Агробиологические особенности борьбы с сорными растениями в посевах орошаемой кукурузы. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. 24 с.

333. Подзоров 3., Лесто Н. Эффективность применения различных видов органических удобрений под сельскохозяйственные культуры // Тр. Новосибирского СХИ. 1979. Вып. 122. С. 98.

334. Пожилов В.И., Жидков В.М., Зеленев А.В. Биологизированные севообороты в Нижнем Поволжье // Земледелие. 1999. № 3. С. 18.

335. Позняк С.П. Динамика плотности орошаемых черноземов юга Украины //Почвоведение. 1985. № 4. С. 56-59.

336. Постолов В.Д. Почвозащитные комплексы в ландшафтном земледелии // Земледелие. 1995. № 1. С. 15-16.

337. Посыпанов Г.С. Биологический азот // Проблемы экологии и растительного белка. М.: Изд-во МСХА, 1993. 272 с.

338. Потапов А.В. Влияние механического уплотнения на изменение агрофизических свойств чернозёма выщелочного // Материалы 39 научной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов агрономического факультета. Пенза, 2000. С. 41.

339. Приходько В.Е. Гумус почв и почвенных мезоструктурных отдельно-стей и его изменение при орошении // Проблемы повышения плодородия почв в условиях Алтайского края. Новосибирск, 1984. С. 24-36.

340. Приходько В.Е., Иванов И.В. и др. Изменения свойств черноземов придлительном фонировании // Мелиорация и водное хозяйство. 1989. № 10 .С. 40-41.

341. Пронько В.В., Коюда С.П., Рамазанов И.П. Продуктивность сорговых ( культур и кукурузы на южных черноземах Поволжья при орошении // Интенсивное использование мелиорированных земель в Поволжье / Сб. науч. тр. Саратов, 1988. С. 109-116.

342. Простаков П.Е. Пищевой режим предкавказских карбонатных черноземов в связи с орошением и удобрением их // Труды Кубанского СХИ. 1958. Вып. 4. С. 125-168.

343. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. 134 с.

344. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1963. Т. 3. 637 с. ) 365.Прянишников Д.Н. Об увеличении прихода биологического азота.

345. Перспективный азотный баланс в земледелии // Изб. соч. М., 1963. Т. 3.

346. Пупонин А.И., Жребной М.Г. Агрофизические свойства почвы при различных способах ее обработки / Сб. науч. статей. М.: Колос, 1976. С. 120-124.

347. Пупонин А.И., Захарченко А.В. Научные основы снижения засоренности почвы // Земледелие. 1999. № 3. С. 29-30.

348. Пупонин А.И., Захарченко А.В. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза // Изв. ТСХА, 1995. № 2. С. 3-21.

349. Пупонин А.И., Захарченко А.В. Теоретические и практические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии центрального района Нечерноземной зоны России // Изв. ТСХА. 1997. № 4. С. 3-20.

350. Пупонин А.И., Захарченко А.В., Карабаев К.Б. Действие многолетнего применения системы обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур // Изв. ТСХА. 1999. № 3. С. 3-9.

351. Пупонин А.И., Матюк Н.С. Депрессия почвы при уплотнении и методы её устранения//Земледелие. 1986. № 6. С. 18-20.

352. Рабочев И.С., Королёва И.Е. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия. М.: Знание, 1983.

353. Рабочее М.С., Королева И.Е. Показатели плодородия почв и пути их регулирования // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели / Сб. науч. работ. М., 1985. С. 29-36.

354. Раенко Е.И., Тямченко Н.С. Влияние орошения на содержание питательных веществ, агрегатный состав и режим почв // Почвоведение. 1978. №9. С. 87-94.

355. Райков В.Н. Диагностика минерального питания озимой и яровой пшениц на орошаемых тёмно-каштановых почвах Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1988. 24 с.

356. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во иностр. литер., 1955. 624 с.

357. Растениеводство / Под ред Г.С. Посыпанова. Учебники и учеб. пособия для ВУЗов. М.: Колос, 1997. 448 с.

358. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1968. С. 10-12.

359. Решеткина Н.М., Кирейчева Л.В. Развитие и концепции и методология мелиоративной деятельности // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. № 5-6.

360. Решетов Г.Г. Использование биологических мелиораций на орошаемых землях Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. № 5-6. С. 49-52.

361. Решетов Г.Г., Барцев Б.П. Эффективность и перспективы развития биологических мелиораций в Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 6. С. 27-29.

362. Решетов Г.Г., Беднов А.П., Соболев А.И. Резервы почвенного плодородия // Мелиорация и сельское хозяйство. 1998. № 2. С. 43-44.

363. Роде А.А. Методы изучения водного режима почв. М.: АН СССР, 1966. С. 27.

364. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 287 с.

365. Роде А.А. Почвообразовательный процесс и эволюция почв. М.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 230-273.

366. Роде А.А. Рациональный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 324 с.

367. Роде А.А. Система методов исследования в почвоведении. Новосибирск: Наука, 1970. С. 5-8.

368. Розанов Б.Г. и др. Влияние орошение на некоторые свойства южных черноземов // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1975. №5. С. 16.

369. Розанов Б.Г. Орошаемые черноземы. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 44-49.

370. Рокидский Л.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышэин школа, 1973.320 с.39Г.Румянцев Г.И. Влияние продолжительного бессменного возделывания кукурузы на урожай и содержание некоторых элементов питания в растении, почве // Агрохимия. 1966. № 3. С. 5-6.

371. Румянцев Г.И. Предшественники кукурузы в Центральной зоне Ставропольского края // Кукуруза. 1967. № 9. С. 11-12.

372. Русел С. Микроорганизмы и жизнь почвы. М.: Колос, 1977. 224 с.

373. Рябов Е.И. Имитация природы в агросистемах // Земледелие. 1995. №4. С. 6-8

374. Савченко И.В. Становление науки о кормопроизводстве в России // Кормопроизводство. 2004. № 6. С. 2-7.

375. Сафонов А.Ф. Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: Итоги научных исследований. М.: Изд-во МСХА, 2002. С. 262.

376. Сборщук Н.Г. и др. Изменение некоторых физических и химическихсвойств черноземов при орошении // Проблемы ирригации почв юга черноземной зоны. М., 1980. С. 79-91.

377. Светнина Н.В. Система основной обработки почвы в пропашном звене севооборота в условиях степного Заволжья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кинель, 1994. 22 с.

378. Севернев М.М. Методика энергетической оценки в сельском хозяйстве. Минск, 1991. 126 с.

379. Севернев М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве. Минск: Урожай, 1994. 218 с.

380. Севооборот, удобрения и плодородие почвы. / Е.П. Денисов и др. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н.И. Вавилова, 1999. 216 с.

381. Семешкина П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы // Земледелие. 1994. № 5. С. 24-25.

382. Семыкин В.А. Последствия уплотнения почвы ходовыми системами тракторов // Земледелие. 2002. № 6. С. 23.

383. Сенчуков Г.А., Шкура В.Н. Еще раз о мелиорации // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 5. С. 41-^13.

384. Серёгин В.В., Янишевский Ф.В., Муравин Э.А. Использование ячменём меченого азота растительной массы бобовых культур с различным отношением C:N при применении ингибитора нитрификации // Агрохимия. 2000. № 6. С.42-51.

385. Середа Н.А., Лукьянов С.А. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенном Башкортостана//Агрохимия. 1998. № 1. С. 13-20.

386. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Использование соломы на удобрение // Земледелие. 1988. № 11. С. 48-50.

387. Сидорович В.П., Богомолов В.А. Рациональный способ обработки почвы под кукурузу // Земледелие. 1996. № 4. С. 25.

388. Сизов О. А., Буряков А.Т. Как снизить загрязнение культур радионуклидами//Земледелие. 1995. № 3. С. 8-9.

389. Симагинский В.Н. Исследования миграции Са и Mg в дерново-подзолистой почве в зависимости от известкования и удобрений: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Киев: УСХА, 1967. 26 с.

390. Синицына Н.Е., Панасов М.Н., Азова Т.И. Почва, жизнь, благосостояние: Сб. матер. Всерос. конф. Пенза, 2000.

391. Синягин И.И. Справочник по применению гербицидов. М.: Россельхозиздат. 1969. С. 406.

392. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению // Тимирязевские чтения. : Изд-во АН СССР, 1961. 52 с.

393. Скроманис А.А. Плодородие почв и использование навоза. Рига: Ав-тос, 1989. 243 с.

394. Скроманис А.А., Анслок П.И. Повышение плодородия почв 7 Вестн. с.-х. науки. 1988. № 12. С. 78-82

395. Скуратов Н.С. Сохранение плодородия орошаемых чернозёмов в севооборотах // Мелиорация и водное хозяйство. 2002. № 2. С. 46-48.

396. Скуратов Н.С., Докучаева А.М. и др. Негативные процессы в орошаемых почвах и пути их устранения // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. № 5. С. 28-30.

397. Слесарев В.Н. Некоторые особенности агротехники кукурузы на постоянных участках: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1965. 21 с.

398. Слесарев В.Н., Абрамов Н.В. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы // Земледелие. 1996. № 1.С. 10-11.

399. Словцов Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в земледелии. Автореф. дисс.д-ра с.-х. наук. М., 1993. 41 с.

400. Смирнов Б.М. Борьбах сорняками в Поволжье. Саратов: приволж. кн. Изд-во, 1975.- 183 с.

401. Смолин Н.Б. Влияние средств химизации на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на чернозёме обыкновенном Башкортостана // Агрохимия. 1998. № 1. С. 21-27.

402. Смуров С.И., Джалалзаде В.А. Чеботарев О.П. Безотвальная обработка почвы // Кукуруза и сорго. 2000. № 1. С. 11-13.

403. Соколов А.В. Использование азота бобовых трав в земледелии // Агрохимические работы: Тр. почв. инст. М.: Изд-во АН СССР, 1957. Т. 50.

404. Соколов В.Н. Изменение свойств почв солонцового комплекса в результате длительного выращивания кукурузы // Сб. науч. работ ВАСХНИЛ и Сибир. НИИСХ. М.,1965. № 10. С. 31-33.

405. Соколов В.Н. Постоянные участки в солонцовой лесостепи7/ Кукуруза. 1963. № 10. С. 17.

406. Соловиченко В.Д., Азаров В.Б. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почв // Земледелие. 1999. № 5. С. 19.

407. Соляник Н.М., Клюшин П.В. Мероприятия по сохранению орошаемых земель Северного Кавказа // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 1. С. 26-28.

408. Спиридонов Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности // Защита и карантин растений. 2000. № 2. С. 18-19.

409. Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С. Снизить засоренность полей // Защита и карантин растений. 1998. № 2. С. 20-21.

410. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. С.39-40.

411. Станков Н.З. Методы взятия корней в поле / Докл. ВАСХНИЛ. В. 11. 1951.

412. Стефанович Л. Борьба с сорняками // Кукуруза и сорго. 1994. № 2. С. 14-15.

413. Стояченко B.C. Почвозащитная технология возделывания ячменя // Земледелие. 1985. № 7. С. 31.

414. Суворинов A.M., Придворьев Н.И. и др. Влияние отдельных агротехнических приемов на продуктивность бессменных посевов кукурузы // Бюллетень ВНИИК. 1989. № 70. С. 33-35.

415. Суков А.А. Усвоение растениями, закрепление в почве и потери азота растительных остатков // Агрохимия. 1979. № 6. С. 12-17.

416. Сусидко П.И., Циков B.C. Кукуруза. Киев: Урожай, 1978. С. 23.

417. Суюндуков Я.Т. Изменения агрофизических свойств обыкновенных черноземов Зауралья при орошении // Почвоведение. 1985. № 7. С. 856—861.

418. Сяглов В.А. Бобово-злаковые смеси на солонцах Западной Сибири // Земледелие. 1991. № 11. С. 62-63.

419. Тавровская О.Л. Влияние орошения на содержание гумуса в черноземах и каштановых почвах Европейской части СССР // Сельхоз. наука и производство. 1986. Сер. 1 № 4. С. 26-32.

420. Тайчиков С., Хамидуллин М. Глубокий окультуренный пахотный слой основа высокого урожая // Степные просторы. 1972 № 7. С. 9-11.

421. Таланов И.П. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие. 1995. №6. С. 13.

422. Танчик С.П. Отвальная обработка под кукурузу предпочтительнее плоскорезной // Земледелие. 1988. № 4. С. 33-35.

423. Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почв Кубани. Краснодар. 1981. С. 31.

424. Тейт P. III. Органическое вещество почв: биологические и экологические аспекты. Пер. с англ. М.: Мир, 1991. 400 с.

425. Темирсултанов Э.Э. Баланс питательных веществ в бобово-злаковых травостоях // Земледелие. 2002. № 5. С. 27.

426. Терентьев О.В., Тришин Е.Н. Борьба с сорняками // Кукуруза и сорго. 1988. №3. С. 38.

427. Титова Н.А., Когут Б.М. Трансформация органического вещества при сельскохозяйственном использовании почв // Итоги науки и техники. Почвоведение и агрохимия. М.: ВИНИТИ, 1991. Т. 8. 156 с.

428. Ткач М.Т., Гурова О.Н., Ермаков С.М. Гибриды на посевах кукурузы в Волгоградской области // Защита и карантин растений. 2000. № 6. С. 32-33.

429. Томсон Х.Ю. Глубокое рыхление и урожай на мелиорированных землях Эстонии // Мелиорация и водное хозяйство. 1990. № 10. С. 49-50.

430. Трепачёв Е.П. Возможные размеры накопления биологического азота и степень его использования в земледелии // Агрохимия. 1977. № 4. С. 135-146.

431. Трепачёв Е.П., Азаров Б.Ф. Биологический потенциал различных видов многолетних бобовых трав по способности к азотофиксации и вкладу органического вещества в плодородие типичного чернозёма // С.-х. биология. — 1989. №3. С. 24-34.

432. Трепачёв Е.П., Азаров Б.Ф. Клевер и люцерна как предшественники озимой пшеницы: роль симбиотического и минерального азота в формировании урожая и качестве зерна / Сообщение 2 // Агрохимия. 1991. №11. С. 26-37.

433. Третьяков Н.Н., Галицкий В.И. Нужно ли прикатывать почву в Нечерноземной зоне // Кукуруза. 1963. № 7. С. 7

434. Третьяков Н.Н., Галицкий В.И. Плотность почвы и корневая система растений // Земледелие. 1963. № 4. С. 9-10

435. Трулевич H.JL, Загорулько Ю.П. Продуктивность специализированных севооборотов короткой ротации // Совершенствование приемов возделывания кукурузы / Сб. науч. тр. ВНИИК. Днепропетровск, 1984. С. 42-47.

436. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агропромиздат, 1989. 237 с.

437. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М: Изд-во Наука, 1965. 320 с.

438. Тюрин И.В., Михновский В.К. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве 7/ Изв. АН СССР. Сер. биол. 1961. № 6. С. 337-351.

439. Унежев К.М., Посыпанов Г.С. Люцерна и плодородие почвы. // Земледелие. 1996. № 3. С. 8.

440. Урсу А.Ф., Ропот Б.Н. Почвенно-экологические проблемы развития орошения в Молдавии // Мелиорация и водное хозяйство. 1969. № 10.С.34-36

441. Усеня А.А., Тупик С.И., Маласай М.В. Накопление растительных остатков сельскохозяйственными культурами // Земледелие. 1998. № 6. С. 26

442. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. Часть И. 1948. 356 с.

443. Ушкаренко В.А. Научное обоснование агротехники при орошении // Земледелие. 1983. № 5. С. 38-41.

444. Федорин Ю.В. Гумусное состояние почв пахотных угодий // Земледелие. 1988. № 3. С. 25-27.

445. Федорина В.М., Кузнецов В.А. Изменение содержания гумуса при длительном орошении в Заволжье // Мелиорация и использование орошаемых земель степной зоны. М.: Агропромиздат, 1988. С. 33-37.

446. Федорина В.М., Максимова А.И. Использование солонцовых почв в Саратовском Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. № 1. С.35-37.47Г.Федоров В.А., Воронцов В.А. Кукуруза: предшественник, обработка почвы // Кукуруза и сорго. 2000. №. 1. С. 9-10.

447. Федоров В.А., Воронцов В.А. Плуг-плоскорез-чизель // Земледелие. 1995. №4. С. 39-40.

448. Фиапшев Б.Х. Хачетлов P.M. Влияние орошения на некоторые свойства почв степной зоны Кабардино-Балкарской АССР // Вестник МГУ им. М.В. Ломоносова. 1970. Серия VI № 3. С. 92-98.

449. Фигурин В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия // Земледелие. 2003. № 1. С. 24.

450. Филев Д.С. Выращивание высоких урожаев кукурузы в районах недостаточного увлажнения. Днепропетровск: Проминь, 1975. 285 с.

451. Филев Д.С., Запорожченко А.Л., Остапов В.И. Поливные режимы, и агротехника кукурузы // Кукуруза. 1964. №11. С. 29-30.

452. Фисюнов А.В. Борьба с сорняками в посевах кукурузы.,М.: Россель-хозиздат, 1974. 112 с.

453. Фокин А.Д. Влияние органического вещества на агрономические свойства и режимы почв // Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М., 1993. С. 34-39.

454. Фокин А.Д. Почва, биосфера и жизнь на Земле. М.: Наука, 1986. 177 с.

455. Фоменко А.Д. Совершенствование обработки почвы в западном Полесье // Земледелие. 1986. № 4. С. 20-24.

456. Францессон В.А. Черноземные почвы, их генезис и свойства // Избр. труды. 1963. С. 35-40.

457. Хабарова А.И. Накопление азота бобовыми в занятом пару и использование его последующими культурами // Агрохимия. 1967. № 8. С. 12-4М.Хабибрахманов Х.Х. Основная обработка почвы // Земледелие. 1985. №5. С. 14-15.

458. Хамраев Н.Р., Побережский Л.Н., Давранова Н.Г. Гидромелиоративные последствия орошения сероземных почв // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. №3. С. 11-13.

459. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы. М.: Наука, 1969. 142 с.

460. Харьков Г.Д. и др. Полевое травосеяние основа стабильности кормопроизводства / Харьков Г.Д., Яртиева Ж.А., Черепнина С.С., Баранова И.В. // Кормопроизводство. 1997. № 1-2. С. 36-38.

461. Харьковский Г.О. Влияние многолетних трав на изменение показателей плодородия чернозёма выщелочного ЦЧЗ: Автореф. дис канд. с.-х.наук. Воронеж, 1997. 21 с.

462. Хлопянников A.M., Кондратов А.Л., Наумкин В.Н. Продуктивность кукурузы на силос в зависимости от плотности посева и удобрений // Кукуруза и сорго. 1999. № 4. С. 2-6.

463. Холзаков В.М. Достоинства клевера лугового // Земледелие. 2001.5. С. 28.

464. Хуснитдинов Ш.К., Рябинина О.В., Кудрявцева Т.Г. Эспарцет песча-t ный на корм и как сидерат // Земледелие. 2001. № 6. С. 22.

465. Царев А.П., Денисов Е.П., Косачев A.M., Калмыков С.И. Агротехно-логическое обоснование мер борьбы с засоренностью // Кукуруза и сорго. 1996. №З.С. 6-7.

466. Царев А.П., Денисов Е.П., Солодовников А.П. и др. Влияние предшественников на урожай кукурузы // Кукуруза и сорго. 2000. № 3. С. 2.

467. Царев А.П., Засыпкин В.А., Королев В.Ф. и др. Безгербицидная технология возделывания сорго и кукурузы // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель / Сб. науч. тр. Саратов: ГСХА, 1997. С. 158-162.

468. Царев А.П., Косачев A.M., Денисов Е.П. и др. Кукуруза в Саратосвкой области. Саратов: ГСХА, 1996. 152 с.

469. Царев А.П., Косачев A.M., Денисов Е.П. и др. Отзывчивость на различные предшественники // Кукуруза и сорго. 1995. № 4. С. 11-12.

470. Царев А.П., Косачев A.M., Денисов Е.П. и др. Предшественники кукурузы // Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработки сорго и кукурузы / Сб. науч. тр. Поволж. НИПТИ сорго и кукурузы НПО «Саратовсорго». Саратов, 1996. С. 78-83.

471. Циков B.C. Днепропетровские гибриды кукурузы на полях агрофирмы «Наукова» // Кукуруза и сорго. 1998. № 2. С. 5-6.

472. Циков B.C., Бондарь В.П., Черенков А.В. Оптимизация сроков посева кукурузы в зависимости от гидротермических условий // Кукуруза и сорго. 1998. №3. С. 6-8.

473. Циков B.C., Матюха JI.A. Интенсивная технология возделывания кукурузы. М.: Агропромиздат, 1989. 247 с.

474. Цуркан М.А. Агрохимические основа применения органических удобрений. Кишинев: Штиинца, 1979, С. 30.

475. Цуркан М.А., Сержанту А.П. Влияние форм навоза и минеральных удобрений на содержание и качественный состав гумуса выщелоченного чернозема // Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишинев: Шти-инца, 1985. 287 с.

476. Черенков В.В., Кутовая Н.Я. Изменение микробиологических процессов в обыкновенном чернозёме // Земледелие. 1996. № 6. С. 7.

477. Черепков Н.И. О доступности растениям азота корневых систем бобовых и злаковых трав // Агрохимия. 1965. № 2. С. 23-27.

478. Черепков Н.И. Об усвоении растениями азота из различных источников // Агрохимия. 1969. № 2. С. 11-17.

479. Черкасов А.А. Мелиорация и сельскохозяйственное водоснабжение. М., 1958. С. 37-41.

480. Чесняк Г.Я. Влияние сельскохозяйственных культур, севооборотов и удобрений содержание гумуса в черноземе типичном, мощном // Земледелие. 1980. № 5. С. 60-65.

481. Четвертаков С.С. Приоритеты экологической политики в Саратовской области // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 6. С. 32-33.

482. Чуданов И.А., Лигастаев Л.Ф., Борякова Е.А. Основная обработка черноземных почв под кукурузу в степном Заволжье // Кукуруза и сорго. 1998. № 4. С. 6-7.5Ю.Чумакова В.В. Травосеяние основа биологизации земледелия // Земледелие. 1999. № 4. С. 25.

483. Шабаев А.И. Почвозащитное земледелие. Саратов: Приволж. кн. Изд-во, 1995. 96 с.

484. Шабаев А.И., Медведев И.Ф., Демьянова Т.В. Почвозащитное земледелие: Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1994. С. 39-61.

485. Шадскнх В.А. Эффективность почвозащитной безотвальной обработки почвы на орошаемых землях Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. № 1. С. 34-36.

486. Шадских В.А., Новикова В.Н. Без плуга при орошении // Земледелие. 1991. №4. С. 65-66.

487. Шакиров Р.С. Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики // Земледелие. 1999. № 4. С. 38.

488. Шамсутдинов З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных земель//Кормопроизводство. 1993. № 4-6. С. 17-21.

489. Шамсутдинов З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных и низкоплодородных земель // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. № 2. С. 32-34.

490. Шамсутдинов З.Ш. Биологическая мелиорация: концепция, перспективы // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. № 6. С. 10-12.

491. Шапошникова И.М. Система параметров плодородия обыкновенного чернозема // Вестник с.-х. наук. 1987. № 9. С. 12-17.

492. Шапошникова И.Н., Тармашев А.И., Журба В.И и др. Продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие обыкновенного чернозёма в зависимости от систематического внесения органических и минеральных удобрений//Агрохимия. 1990. № 12. С. 11-23.

493. Шафронов А.Д. Факторы эффективности землепользования // Земледелие. 2003. № 2.

494. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. М., 1980. 455 с.

495. Шевцова JI.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М., 1989. 48 с.

496. Шевченко Г.А., Бирюкова F.A. Влияние орошения на содержание и состав гумуса обыкновенных черноземов // Мелиорация и рекультивацияпочв Центрального Черноземья. Воронеж, 1994. С. 28-34.

497. Шевченко П.Д., Целуйко О.А. Эффективность смесей многолетних трав на солонцовых почвах// Кормопроизводство. 2004. № 6. С. 20-23.

498. Шестеркин Г.И. использование агромелиоративного поля для повышения плодородия орошаемых южных черноземов и увеличения продуктивности зерновой кукурузы в Поволжье. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Саратов, 2000. 19 с.

499. Шиллер Г.Г., Галкин В.А. и др. Влияние полива по полосам на мелиоративное состояние каштановых почв // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. №6. С. 37-38.

500. Шинкаренко А.С., Силкин А.Н. Лощинина Л.П. Чистоте полей от сорняков неослабное внимание // Земледелие. 1985. № 6. С. 39-40.

501. Шишлянников И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье и влияние ее на содержание и качество гумуса // Земледелие. 1996. № 5. с. 24.

502. Шишов Л.Л., Карманов И.И., Зимовец Б.А. Плодородие черноземов в условиях нитрификации их использования // Мелиорация и водное хозяйство. 1989. №9. С. 18-21.

503. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений. М.: Агропромиздат, 1985. 364 с.

504. Шконде Э.И., Болотина Н.И., Королева И.Е. Валовые запасы и формы азота в почвах СССР // Д.Н. Прянишников и вопросы химизации земледелия. М.: Колос, 1967. С. 195-302.

505. Шкура В.Н. О мелиорации и подготовке мелиоративных кадров // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. № 6. С. 10-12.

506. Шмаков A.G., Братникова Т.С. Кормовые культуры и плодородие почвы // Земледелие. 2002. № 6. С. 27.

507. Шоу Р.Г. Требования к климату // Кукуруза и ее улучшение. М., 1957. С. 241-263.

508. Шпаков А.С., Макарова Т.Н., Гришина Н.В., Кросовина Н.В. Высокопродуктивные кормовые севообороты//Кормопроизводство. 1997. № 12. С. 15-19.

509. Шувалов А.Н., Фомин Г.И. О мерах по сохранению и рациональному использованию орошаемых земель // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 6. С. 39-42.

510. Шульмейстер Н.Г., Волынов В.П. Донник отличный сидерат в Поволжье // Земледелие. 1995. № 1. С. 25-26.

511. Шумаков Б.А. Способы и техника полива в условиях МалоКабардинской оросительной системы // Орошаемое земледелие в Кабардинской АССР. Нальчик, 1957. С. 64-69.

512. Шумаков Б.Б., Парфёнова Н.И., Решеткина Н.М. Экологические требования к системам земледелия на орошаемых землях // Земледелие. 1997.№ 4.С. 18-20.

513. Щербаков А.П. Противоэрозионные мелиорации в ландшафтном земледелии // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. № 3. С. 28-30.

514. Щербаков А.П., Володин В.М. Основные положения теории экономического земледелия // Вестник с.-х. науки, 1991. № 1. С. 42-49.

515. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. 189 с.

516. Щербаков А.П., Черкасов Г.Н. Противоэрозионные мелиорации в ландшафтном земледелии // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. № 3.1. С. 28-30.

517. Щербаков А.П., Щеглов Д.И. Проблемы сохранения плодородия чернозёмов при орошении // Земледелие. 1988. № 3. С. 29-30.

518. Энциклопедия Саратовского края (в очерках, фактах, событиях и лицах). Саратов: Приволжское книжное изд-во, 2002. 688 с.

519. Юмагулов Г.Л. Кукуруза. Алма-Ата: Кайнар, 1976. 144 с.

520. Юхимчук Ф.Ф. Зеленое удобрение мощный резерв повышения урожайности. Киев, 1956. С. 91-96.

521. Юхимчук Ф.Ф. Люпин в земледелии. Киев, 1963. 359 с.

522. Юхин И.П., Вахитов Н.У. Комплекс машин для возделывания зерновых при минимализации обработки почвы // Земледелие. 1988. № 3. С. 29-30.

523. Юхин И.П., Вахитов Н.У. Комплекс машин для возделывания зерновых при минимализации обработки почвы // Земледелие. 1997. № 4. С. 30-31.

524. Якунин А.А., Быбка B.C. Эффективность консервирующей (чизель-ной) основной обработки почвы // Бюлл. ВНИИК, 1988. № 69. С. 56-59.

525. Якушкин И.В. Растениеводство. М., 1953. 716 с.

526. Яловой В.А., Смагин В.П, Борьба с сорняками в совмещенных посевах сорго и кукурузы // Земледелие. 1989. № 6. С. 18-20.

527. Янишевский Ф.В. и др. Повышение эффективности биологически накопленного клевером атмосферного азота с помощью ингибитора нитрификации / Янишевский Ф.В., Воронин Н.К., Валеева Н.П., Рябова И.А. // Агрохимия. 1997. № 1.С. 21-27.

528. Янюк В.М., Галибен A.M., Романова Л.Г. Влияние мелиорации на природу степного Заволжья //Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 6. С. 37-39.

529. Ярославский В.А. Использованию орошаемых земель системный подход // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 6. С. 23-24.

530. Baldoni R. Esperienze sullarature a profondita varialile // Progresse Agro-colo. 1956. №2. P. 1108-1114.

531. Blevins R.L. Frye W.W., Smith M.S. The effects of conservation tillageon soil properties; Asystems approach to conservation tillage. 1985. P. 99-110.

532. Borchmann W. Uber die Abhangigkeit des Mineralstoffgehaltes ver-schiedener Futterpllonzen von der Hone der Wasserversorgung // Zeitschrift fur landwirtschaftliches Verrsuchs und Unterschungswesen, 1963. № 3. P. 167-176.

533. Bosnjak Dj. Problemi rezna navodnjavanja s aspekta norme zalivja. XXVII Seminar agronoma. Zbornik rodava Jnstituta za ratarstvo i povztarstvo. Sv. 21. 1993. P. 137-143.

534. Chaminade R Role specifigue de la matiere organigue snr la nutrition et le rengement des vegetaux. Semaine dltude et sun le theme: Matiere organigue et ferlilite du sol. Citta del Vaticano-Pontificia academia Scitniarum, 1968. P. 857-875.

535. Fee R. Big guipment drives compaction deeper // Successful Farming. -1986. V. 84. №5. P. 20-21.

536. Gaynor S.D. Soil degradetion of wastewater sludges containing chemical precipitants Snuiron. Pullut., 1979, vol. 20, № 1. P. 57-64.

537. Gooke G.W. Long-ternn fertilizer experiments in England. Fnnal. Agronomigue. 1976. V. 27. № 5-6. P. 503-536.

538. Hambeck I. Vershiedene Verfahren der Stohdungung und ihr Einfluss auf Pflanrenertrang sowie auf C- und N- haus halt im Boden Diss. Handw. Fak. Unir. Bonn, 1957; Auszng in: Forschung4. Beratung. 1958, 7, S. 65-67.

539. Kahnf G. Fruhtfolgen und Gesunderhaltung des Bodens // Feld und Wald. 1983. Bd. 102. №30. S. 8-10.

540. Kick H. Stpohdungung im hichte mehrjuhriger Versuche Landre. Z. d. Nord - Rheinprovinz, 1963, № 4, S. 145-148.

541. Kick H., Dorr R. Untersuchungen zur Versorgung von Acker boden mit organischer Masse durch Stroh und Stallmist Ztsche. Pflanzenernahr. Dungung, Bodenrunde, 1955, 70. S. 124-137.

542. Kirkham M. Disposal sludge on land: effect on soils, plants, and ground water. Compost Sci, 1974, vol. 15. № 2, P. 6-10.

543. Ladd J.N. e.a. Utilization by wheat crops of nitrogen from legume fromresidues decomposing in soil in the field // Soil. Biochem. 1983. V. 15. № 3. P. 231-238.

544. Lammel K. Bodenbearbeitung in Hanglagen. Berlin, 1960. 200 p.

545. Miiller G., Rauhe K. Zur Tiefkultur auf leichten Boden im besonden Hin-blick auf die Bondenbiologie. II Bondenbiologischor Teil // Z. f. Acker und Pflan-zenbauen, 1959. № 109. P. 309-332.

546. Opitz K., Tamm E. Die Bedeutung der BearbeitungsmaBnahmen fur die Bodenfruchtbarteit im Licht der Dahlemer Dauerversuche // Z. f. Acker und Pflan-zenbauen, 1953. №96. P. 261-308.

547. Pallutt D.B., Fejerbend D.G. Verunkrauntung in Abhangigkeit von wichtigen acker und Pflanzenbaulichen Mafinahmen und Vorschlage zur in-tegrirten Unkrautbekampfung, Feldrfshchaft, 1984. №25. P. 103-105.

548. Robins I.S., Domingo C.E. Agr. Jour., 45,193.

549. Rubensam E., Rauhe K. Ackerbau. Berlin. 1969. 520 p.

550. Sasso Q. Atti del Centra nazionale meceayico agricolo. Torino, 1958.P.18.

551. Singleton H.P., Viets F.G., Learner R.W. Wash. Agric. Exp. Sfa. Bull. 520, 1950.

552. Spielhaus G. Tieflocherung nur nach Bedarf// Wochenblatt. 1985. Bd. 42. №36. S. 24-26.

553. Spielhaus G. Tieflocherung nur nach Bedarf // Wocheublatt. 1985. Bd. 42. № 36. S. 24-26.

554. Vasic G. Kerecki В.: Susa iefekot novodnjavanja na proizvodnji kuku-ruza. Kukuruz' 88, Unopredjenju proizvodnjei koriscenje kukuruza, Beograd, 1988. 10-11, mart, 103-116.

555. Vasic G., ICresovic В., Tolimir M. Resim navodnjavanja kukuruza na cer-nozemu i zavisnosti od dubine navodnjavanja. Zbornic radova: Navodnjavanja i odvodnjavanje i Sbrige, Svilanac. 1994. P. 60-65.

556. Veihmeyer F.J., Hendrickson A.H. The permanent wiltung percentage as refecance for the medzuzement of soil moisture. Trans Union Am. Zeophyr., 1948. v. 29. P. 37.

557. Veihmeyer F.J., Hendrickson A.H., Use of tesiometers in medsuring avi-alabiliu of water to plans. Plant Phisiol., 1943. v. 18. P. 49.

558. Wallace H.A., Bresman E.N. Corn and corn growing, John Wiley and sons, New York, 1949.

559. Гранулометрический состав чернозема южного, %

560. Содержание гумуса и питательных веществ

561. Слой почвы, см Гумус, % Мг на 100 г почвыр2о5 к200.30 4,7 3,1 34,430.50 3,6 2,2 27,3

562. Состав поглощенных оснований

563. Слой почвы, см мг на 100 г почвы в процентах

564. Са^ Mg++ Na+ Сумма Са~ Mg++ Na+0.30 27,0 3,2 0,3 30,5 88,5 10,5 1,030.50 27,5 4,3 0,3 32,1 85,7 13,4 0,9

565. Основные водно-физические показатели почвогрунтов

566. Глубина горизонта, см Влажность в % от массы почвы Объемная масса до полива, г/см3 Удельная масса, г/см3 Влажность в % от объема почвы Скважность в % от объема почвы до полива Аэрация в % от объема почвы

567. Скорость впитывания и фильтрация воды в почву с поверхности при естественной влажности 26,0% (89,3% от НВ)

568. Скорость впитывания и фильтрация воды в почву с поверхности при естественной влажности 22,7% (84,7% от НВ)

569. Химический анализ водной вытяжки чернозема южного

570. Слои почвы, см рн Плотный остаток, % Катионы Анионы

571. Урожайность зерна кукурузы 1996 год