Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Донные отложения озер Республики Татарстан
ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов
Автореферат диссертации по теме "Донные отложения озер Республики Татарстан"
На правах рукописи
ЗИГАНШИН Ирек Ильгюарович
ДОННЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ ОЗЕР РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
25.00.2J - физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафта
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени каидидага географических науке
Ярослапль - 2005
Работа выполнена в отделе биогеохимии Института экологии природных систем Академии наук Республики Татарстан
Научные руководители:
доктор биологических наук Яковлев Валерий Анатольевич
кандидат биологических наук Ивавов Дмитрий Владимирович
Официальные оппоненты:
доктор географических наук Даувальтер Владимир Андреевич
кандидат географических наук Законное Виктор Васильевич
Ведущая организация: Чувашский государственный университет
им. И.Н. Ульянова (г. Чебоксары)
Защита диссертации состоится « 6 » декабря 2005 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета К.212.307.07 при Ярославском государственном педагогическом университете по адресу: 150000, г .Ярославль, Которосльная наб., 44, ауд. 206.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ярославского государственного педагогического университета.
Автореферат разослан « 5 » ноября 2005 г
Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат географических паук
Л.В. Кулаков
£>1/ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы. Антропогенное воздействие окружающую среду в современных условиях продолжает усиливаться. Наиболее сильно подверженные прямому воздействию хозяйственной деятельности человека водные объекты, особенно малые озера, интенсивно деградируют. Их рациональное использование и организация особого режима охраны представляет собой актуальную задачу.
Обязательный компонент программ контроля состояния поверхностных вод -изучение донных отложений (ДО) (БогвШег, \У1йтапп, 1983; Шкапэоп, 1984; Дауваль-тер, 1995). Озерные отложения могут быть положены в основу построения типологической классификации озер и разработки схемы лимнологического районирования.
Проведенные исследования озер Республики Татарстан (РТ) ограничиваются их морфометрическими, гидрохимическими и гидробиологическими показателями. При этом не изученным компонентом озерных экосистем РТ остаются ДО, хотя именно они объективно отражают совокупность биологических и физико-химических процессов, происходящих в водоеме и на водосборе, и позволяют судить о состоянии водных экосистем в целом.
Цель исследования заключалась в изучение физических и химических свойств ДО озер РТ на современном этапе их природно-антропогенной трансформации. В соответствии с поставленной целью решали следующие задачи:
1) изучить основные факторы формирования, морфологию и типологию ДО озер с учетом их генезиса и географического положения;
2) определить скорость осадконакопления в озерах РТ;
3) дать характеристику физико-химических свойств, уровня накопления органического вещества (ОВ) и биогенных элементов в поверхностных и стратифицированных слоях седиментов;
4) установить причинно-следственные связи содержания химических элементов в историческом интервале формирования озерных отложений;
5) определить геохимический фон тяжелых металлов (ТМ) и закономерности их пространственного распределения в ДО с учетом фациальных условий осадконакопления;
6) определить уровень загрязнения современных озерных отложений ТМ. Научная новизна. Впервые осуществлено комплексное геохимическое исследование ДО более 100 разнотипных озер всех физико-географических районов РТ. Выявлены закономерности пространственной и вертикальной дифференциации физико-химических свойств ДО. Рассчитана средняя скорость осадконакопления в озерах РТ. Установлен региональный геохимический фон металлов и его вариабельность в фа-циальном спектре ДО. Показана геохимическая неоднородность в накоплении металлов ДО озер различных физико-географических зон.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Типология и физико-химическая характеристика современных ДО озер РТ.
2. Характер и темпы озерного осадконакопления и аккумуляции ОВ, биогенных элементов и ТМ в ДО озер РТ во временном интервале (1800-2000 гг.)
3. Геохимический фон ТМ (С<1, РЬ, Си, Со, №, 2л, Сг, Мп, Бе) в ДО озер.
4. Оценка уровня загрязнения современных ДО озер тяжелыми металлами.
3 [ РОС. НАЦИОНАЛЬНА ч ,
| БИБЛИОТЕКА г
I. ¿"ЗЯйМ 1 «в
Практическая значимость работы. Создана электронная база данных по ДО озер РТ как составная часть регионального фонового мониторинга водных объектов. Сведения представляют значительный интерес в плане оценки геохимического статуса озер и экологической ситуации в них. Материалы исследований вошли б кадастровую документацию на Государственные природные комплексные заказники республиканского значения «Спасский» и «Чистые луга» и используются в работе Министерства экологии и природных ресурсов РТ. Результаты исследования являются основой для осуществления экологических экспертиз, оценки воздействия на водные объекты, а также для принятия решений в сфере управления системой особо охраняемых природных территорий (ООПТ).
Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнена в оtделе биогеохимии Института экологии природных систем Академии наук РТ в соответствии темой НИР «Геохимия тяжелых металлов в аквальных ландшафтах Средней Волги».
Декларация личного участия автора. В основу работы положены исследования автора, проводившиеся в 1995-2005 гг Научные разработки, опредетившие структуру и основные положения диссертации (анализ литературы по вопросам состояния, гидрологии, гидрохимии и другим аспектам использования и охраны озер), а хаюке огбор проб ДО и воды, проведение их первичной обработки, морфометриче-ские исследования озер, первичные гидрофизические и гидрохимические измерения на месте, а также химический анализ проб ДО выполнены автором самостоятельно.
Апробации. Основные положения диссертационной работы доложены на международных научных конференциях «Эколо! ия и рациональное природопользование на рубеже веков Итоги и перспективы» (Томск, 2000), «Молодежь - науке будущего» (Набережные Челны, 2000), «Заповедное дело Роеспи. принципы, проблемы, приори-1сты» (Бахилоза Поляна, 2003), «Экология и научный прогресс» (Пермь, 2003), «Экологические проблемы диторали равнинных водохранилищ" (Казань, 2004): «Современные проблемы водной токсикологии» (Борок, 2005); всероссийских научпо-прами"сскич конференциях «9коло1 ичеекпе проблемы промышленных регионов» (Ска1сринб>р), 2004), «Рас» ягельные ресурсы опыт, проблемы и перспективы» (Бирск. 2005), региональных конференциях «Роль особо охраняемых природных iep-ритории в сохранении биоразпообразия» (Чебоксары, 2000), паучпо-нракшчсской конференции молодых ученых и снсциачпсто» (Казань, №96\ научно-практической конференции «История, опьи работы и перспективы развития ecrcciBcimo-1 еографичсского факультета» (Казань, 1998). И республиканской лаучио-нр.иаичсскон конференции «Роль особо о\раиясмы\ природных территории к сохрл паши бнорилюобразия и социальном разлянш регионом.1 (Казань, 2003), V! реепуб-нишиекон научной конференции "Актуальные экологические проблемы Республики 'I азарезан" (Казань. 2004)
Публикации. По материя uv дисесрыцип опубликован,! 21 работа Cip>Kiypa и объем дтч-ертиин. Диссертация (множена па 182 сф.шицах м.ь иишмтиюю ¡скста, пк ночлег 27 рисунков н .'9 jaOuiin Сосюш из введения, 5 i ив, выиичон. списка liciioirbjouiutuon нкерлурм, включающего 3+5 иоочиикнв. n iovi
'till К М HlWtpillllUi
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, сформулирована цель и задачи исследований, показана научная новизна и практическая значимость работы.
Глава 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РТ КАК ФАКТОРЫ ОЗЕРНОГО ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ
Формирование ДО в озерах происходит под влиянием физико-географических условий территории и тесно связано с общей эволюцией водоема и прилегающего ландшафта. На основе анализа литературных источников дана характеристика климата, геологического строения, рельефа и почвенного покрова, обусловливающие интенсивность современного озерного осадконакопления, по основным физико-географическим районам РТ (Предволжье, Предкамье, Закамье).
Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Исходный материал для данной работы собран автором в ходе экспедиций по озерам РТ за период с 1995 по 2005 гг. (рис. 1). Полевыми исследованиями охвачено 102 озера, из которых 44 входят в систему ООПТ РТ. Для сравнительной характеристики пойменных озер проведено комплексное изучение 6 озер Присурского заповедника, Чувашская Республика (ЧР).
Рис. 1. Распределение изученных озер по территории РТ (цветом выделены охраняемые озера)
Образцы поверхностных слоев ДО (0-10 см) отбирали дночерпателем Петерсена в соответствии с ГОСТ 17.1.5.01-80. Для изучения миграции вещества в системе водо-
сбор-озеро проводили отбор, смешанных образцов поверхностных (0-20 см) горизонтов почв на учетных площадках методом конверта по ГОСТ 17.4.4.02-84.
Для изучения характера осадконакопления и распределения химических элементов по профилю ДО в наиболее глубоководных частях 25 озер трубкой ГОИН-15 были отобраны стратиграфические колонки мощностью до 120 см. Непосредственно после отбора проводили их морфологическое описание и разделение на равные 10-см слои. В ряде водоемов РТ проводили прямые измерения скорости осадконакопления с использованием «седиментационных ловушек».
В образцах ДО и почв были определены по стандартным методам следующие показатели: содержание общих форм ТМ кипячением в 5н HNO3 (Методика ..., 1990); гранулометрический состав (ГМС) шшеточным методом (ГОСТ 12536-79); ОВ по величине потери при прокаливании (ППП) при t=550°C (USEPA, 1987; ИСО 10694:1995); формы азота: органический (валовый), легкогидролизуемый и нитратный (Аринушкина, 1961); фосфор валовый (ГОСТ 26261-84); рН водной вытяжки по-тенциометрически (ГОСТ 26423-85); сумма поглощенных оснований (ГОСТ 2782188).
Отбор проб и химический анализ озерных вод проводили в соответствии с общепринятыми методами (Государственный контроль качества воды, 2003). Гидрохимические анализы выполнены в отделе биогеохимии ИнЭПС АН РТ.
Конечное определение содержания ТМ в пробах осуществляли методом атомной абсорбции на приборе AAS-3.
Статистическую обработку данных проводили с использованием пакета программ MS Excel 7.0 и Statística 6.0.
Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОЗЕР РТ
В 1лаве на основании личных исследований автора и анализа литературных источников рассматриваются изученность, морфометрические, батиметрические, гидрохимические параметры и экологическое состояние озер РТ по гидробиологическим показателям.
На территории РТ распространены три генетических типа озер: карстовые, озера-старицы (пойменные) и искусственные. Преобладающим (около 70% озер) является пойменный тип (Озера Среднего Поволжья, 1976)
По морфометрическим показателям обследованные озера относятся к категории '<малых», что объясняется, прежде всего, относительной древностью рельефа и хорошим развитием речной сети. Преобладают озера малой глубины (71 озеро), реже встречаются озера с большой (17 озер) и средней глубиной (14 озер). Большинство озер имеют площади водного зеркала от 1 до 20 га; объем воды в них варьирует cri 0 10 до 0.50 млн. м3 (Зигаишин, 1996, 1998, 2004, 2005; Мошкова, 1997; Урбаноиа и др., 2000; Урбанова, Иванов и др., 2003). По преобладанию главных ионов в гидрохимическом спектре озерных вод РТ наиболее широко предегаьлен i идрокарбонатно-кальцисвый тип, менее распространены гидрокарбонатно-сульфатно-кальциевые и гидрокарбонатно-хлоридио-кальциевые воды. В основном озера характеризуются пониженными значениями рН (6.0-6.9); 30% из них имеют близкую к нейтральной либо слабощелочную реакцию среды (7.0-7.9).
По принадлежности к тому или иному классу качества вод обследованные озера можно распределить в три группы (Яковлев, Горшкова, Зиганшин и др., 2003): 1 группа - «чистые - умеренно загрязненные» воды (классы II- III), включает 28.6% водных объектов; 2 группа - «умеренно загрязненные» воды (класс III), к этой группе относится 50% обследованных водных объектов; 3 группа - «умеренно загрязненные-загрязнетше - грязные» (классы III-Y), включает 21.4% озер. Индексы сапробности и показатели качества вод дают основание считать типичным дл;> обследованных водных объектов ß-мезосапробный или «умеренно загрязненный» класс качества вод.
Глава 4. ТИПОЛОГИЯ И ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ОЗЕР РТ
ДО озер формируются в результате сложного взаимодействия совокупности разнообразных процессов: климатических, гидрологических, механических, физических, химических, биологических и др., протекающих во времени как на водосборной площади, так и в самом озере. Наиболее важной характеристикой процесса формирования ДО является скорость осадконакопления: высота слоя осадков, накапливающихся в единицу времени на дне водоема (м'/м2«год или м/год).
Определение скорости осадконакопления в озерах РТ базировалось на результатах собственных наблюдений, а также на фондовых и опубликованных (Законное и др. 2003, Законов, 2005; Ильин, 1998) материалах Среднегодовая скоросгь современного осадконакопления в водоемах Средней Волги (озера и водохранилища) варьирует от 3 до 8 мм/год. По нашим данным, средняя скорость осадконакопления в водоемах РТ (озера, Карабашское водохранилище) составила 5 мм/год. Данная величина использована в дальнейших расчетах возраста стратифицированных слоев ДО, а также при характеристике временной изменчивости их физико-химических свойств и уровня аккумуляции ТМ. Расчеты показали, что за исторически обозримый период эволюции озер (1800-2000 гг.) был сформирован метровый слой отложений (в среднем 10 см за 20 лет).
Поверхностный (0-10 см) горизонт илов профундали озер РТ отличается жидкой консистенцией, иногда он представляет собой студнеобразную массу. Окраска его варьирует от светло-серой до черной в зависимости от содержания OB. Восстановительные процессы и низкие значения ОВП в современных глубоководных осадках некоторых озер определяют наличие в них восстановленного железа (Fe24), что придает илам характерный сизовашй оттенок. Сизоватые прослойки обнаружены в слоях отложений на глубине 50-70 см. Окраска поверхностных и стратифицированных слоев ДО различных генетических типов озер РТ определяется специфическими особенностями осадконакопления. В пойменных озерах, богатых OB, осадки обычно представлены однородными черными глинистыми илами с неясной слоистостью.
Для искусственных озер определяющим фактором окраски ДО выступает лиго-логическая сгруктура и ГМС слагающих котловину пород. При доминировании в составе ДО алевритовой фракции окраска варьирует от свстло-серой до тсмно-серой, в зависимости от вклада органической составляющей. Глинистые илы искусственных озер обычно коричневого или бурого цвета. ДО профундали карстовых озер отличает тонкослоистая структура, чередование темноокрашенных слоев различной мощности
и оттенков. Особенно выражена слоистость при смене режима поступления взвешенных веществ
Содержание влаги в поверхностных слоях донных отложений профундали достигает 50-70% при объемной массе скелета 0.2-0 6 г/см3. С глубиной происходит постепенное уплотнение нижележащих слоев осадка, увеличивается их объемный вес
Современные ДО озер Р'Г характеризуются широким разнообразием типов отложений по ГМС V содержанию ОВ, представленных песками, илистыми песками, песчанистыми и серыми илами (табл. 1).
Таблица 1
Изменение ГМС различных типов ДО озер РТ (слой 0-10 см), %
Гранулометрические Пески Илистые Песчанистые Серые
фракции, мм пески илы илы
1-0.25 11.5 7.2 2.3 0.8
0.25-0.05 80.1 57.7 29.5 9.2
0.05-0.01 6.9 21.9 39.0 30.0
0.01-0.005 0.3 3.0 65 13.8
0.005-0.001 1.8 3.0 76 20.2
<0 001 2.1 8.1 14.6 26.7
<0.01 2.3 13.5 28.7 60.0
<0.05 7.2 35.3 68.1 90.3
dcp. мм 0.15 0.14 0.07 0.03
В распределении пелитовых частиц выделяются два диапазона и соответственно два пика содержания: от 0 до 35% (в среднем 15%) и от 35 до 90% (в среднем 65%). Подобная форма рас пределепия отвечает известному механизму осадконакопления в зависимости от глубины водоема. Иными словами, определенные типы отложений приурочены к определенным интервалам глубин (Законное, 1993, Мартынова, 1984). Для мелководной зоны озер, ограниченной 2-х метровой изобатой, типичны песчаные осадки с низким содержанием юнкодисперсных фракций (<20%), и только при наличии зарослей высшей водной растительности в пределах литорали наблюдается относительное накопление маломощного наилка. Средний диаметр частиц (с4р) в литоральной зоне озер составляет 0.10 мм. Преобладающим типом ДО профундали озер являются серые илы с содержанием пелитовой фракции 60-70% (с1ср = 0.02 мм). Существенный вклад в дисперсное состояние ДО вносит ОВ аллохтонного (почвенный гумус) и автохтонного (фитопланктон, макрофиты) происхождения, что подтверждается наличием корреляционной зависимости между величиной ПП17 и содержанием частиц <0.01 мм (коэфф. корреляции Спирмена г=0.58, р<0.05).
По содержанию отдельных размерных групп частиц (песчаных, алевритовых, глинистых) осадки профундали озер Предкамья, Предволжья и Закамья не имеют статистических различий. Доля пелитовой фракции в этих отложениях составляет, соответственно, 60, 63 и 69%.
В сравнении с почвенным покровом водоразделов осадки литорали и особенно профундали озер обогащены глинистыми частицами. Если в почвах и ДО литорали отчетливо доминируют мелкопесчаные и крупноалевритовые фракции, то по мере увеличения глубины водоема на первое место выходят мелкоалевритовые и пелито-вые частицы, содержание которых превышает 25%.
Анализ динамики содержания отдельных размерных фракций в ДО за период с 1800 по 2000 годы показывав! (рис.2), что наиболее существенные изменения произошли с содержанием песчаной и крупноалевритовой фракций. Так, доля часгац диаметром 1-0.25 мм снизилась с 21% до 1-2%. Интересно, что сголь резкое сокращение поступления в водоемы песчаных частиц произошло еще в 40-х годах XIX в., в последующие 150 лет их количество в составе ДО оставалось практически неизменным. Напротив, в содержании частиц 0 05-0.01 мм выражен отчетливый положительный тренд. Доля алевритов в ДО озер выросла с 25% в 1800 г до 35% в конце XX в. Определенные изменения затронули и тонкодисперсную часть ДО: начиная с 40-х годов XX в. на 7-8% снизилось содержание пелитовой фракции.
0,005-0,001
□ 0-10 см (1980-2000) ■ П-20 см (1960-1980) И 21-30 см (1940-1960) 1331-40 см (1920-1940) 041-50 см (1900-1920) И51-60 см (1880-1900) ЕЯ61-70 см (1860-1880) S71-80 см (1840-1860) Ш81-90 см (1820-1840) Н91-100 см (1800-1820)
60 %
Рис. 2. Изменение ГМС стратифицированных колонок ДО профундали озер
* в скобках указано время образования соответствующего слоя, исходя из скорости осадконакошюния 5 мм/год
Таким образом, характер и темпы озерной седиментации и осадконакопления за период с 1800 по 2000 гг. претерпели существенные изменения, связанные в первую очередь с антропогенным преобразованием природных ландшафтов, усилением эрозионных процессов на водосборах, а также с циклическими колебаниями климата и биологической продуктивности наземных и водных экосистем Волжско-Камского региона. Указанные изменения нашли свое отражение и в вещественном составе ДО.
Органическое вещество является важнейшим компонентом озерной седиментации. Современные ДО большинства изученных озер РТ (рис. 3) относятся к группе минеральных осадков: они содержат не более 12% ОВ, причем преобладают озера с низким содержанием органики (2-4%) По содержанию ОВ ДО профундали озер Предкамья (6.1%), Закамья (7.1%) и Предволжья (8.3%) РТ статистически не отличаются.
П.П.П., %
Рис 3. Гистограмма распределения ОВ в поверхностных слоях ДО озер РТ
Накопление и распределение ОВ в процессе механической сортировки частиц в системе водораздел-озеро и биогенного накопления в самом озере тесно связаны с ГМС ДО, i.e. определяются типом отложений. В этой связи закономерно увеличение концентрации ОВ в ряду пески (0.90%) - илистые пески (1 14%) - песчанистые илы (2.81 %) - серые илы (5.74%).
Постоянно протекающие в озере процессы седиментации и осадконакопления приводят к погребению ранее образовавшихся слоев, их постепенному уплотнению и минерализации ОВ. Концентрации ОВ в отдельных стратифицированных слоях ДО дают возможность проследить геохимическую историю озера и его водосбора, а также судить, наряду с количественными данными о содержании азота и фосфора, о продуктивности водоема на разных стадиях его эволюции.
Пик содержания ОВ в ДО озер (8.5%) приходится на 1840-1880 гг. (рис 4) В 80-е годы XIX в. после крестьянской реформы произошло сокращение лесистости территории Казапской и Вятской губерний (нынешняя территория РТ) до 35%, тогда как в начале века лесистость составляла 51% (Цветков, 1950; Бойко, Новикова, 1996) Увеличение площади пахотных земель значимо отразилось на снижении общей биологической продуктивности наземных биоценозов и сокращении поступления ОВ из автономных в подчиненные аквальные ландшафты Произошло значимое (в среднем на 2%) снижение органической составляющей ДО. В дальнейшем, начиная с 1880 г. и по настоящее время, характер аккумуляции ОВ в озерах существенно не менялся. Его концентрации в слое 0-50 см варьируют в пределах 5.2-6%.
□ 0-10 см (1980-2000) & 11-20 см (1960-1980)
□ 21-30 см (1940-1960) -
■ 31-40 см (1920-1940) 041-50 см (1900-1920)
■ 51-60 см(1880-1900)
□ 61-70 см (1860-1880) 071-80 см (1840-1860) Ш 81-90 см (1820-1840)
■ 91-100 см (1800-1820)
Рис. 4. Изменение содержания ОВ в стратифицированных колонках ДО
Валовое содержание фосфора в современных ДО озер обнаруживает значительный разброс значений, обусловленный неодинаковой антропогенной нагрузкой на их бассейны со стороны сельского хозяйства (табл.2), а также особенностями состава ОВ, интенсивностью его деструкции, обменными и сорбционнь ми свойствами огло-жений. Вследствие эрозии вместе с гумусом и илистыми частицами в водоемы смывается большое количество органических и минеральных форм фосфора
Таблица2
Вариационно-статистические показатели содержания биогенных элементов
в поверхность« и сгратифицированпых слоях ДО очер РТ
м* Ме Мт Мах 6 т V, %
Поверхностные (0-10 см)
Иобщ*, % 0.22 0.19 0.01 0.81 0.16 0.02 73
РобШ) % 0.22 0.19 0.02 0.60 0.12 0.01 55
Ылг, мг/кг 15.5 8.9 1.4 52 9 14.8 2.2 95
Ы„, мг/кг 11.7 68 0.8 55.2 10.8 1.8 92
Рпода, МГ/100 Г 6.5 6.1 0.6 166 3.8 06 58
Стратифицированные (20-100 см)
N„6«, % 0.17 0.14 0.014 0 59 0.12 0.02 70
Робщ, % 0.23 0.21 0.018 0 73 0.11 |() 02 48
* М - среднее арифметическое, Ме - медиана, Мт, Мах - минимально; и максимальное значения, 8 -среднее квадратическое отклонение, ш - ошибка среднего, V - коэффициент оариации ** N. - азот общий, - азот легкогидронизуемый. М„ - азот нитратный, Рг>6щ - фосфор общий, Ркодв - фосфор ПОДВИЖНЫЙ
Наиболее активно происходит накопление фосфора в ДО о'ер Закамья (габл. 3). Здесь осадки имеют более тяжелый ГМС даже по сравнению с озерами Предволжья, водоразделы которых также сложены глинами и суглинками. Не исключено, что накопление фосфора в ДО озер Закамья и Предкамья является следствием больших объемов внесения фосфорных удобрений.
Таблица 3
Содержание валовых юрм азота и фосфора в ДО профундали озер РТ, %
Предкамье Предвопжье Закамье
Азот 0 20 0 27 0.19
Фосфор 021 015 0.36
Как и содержание ОВ, концентрации валового фосфора в ДО возрастают от песков (0.04%) к серым илам (0.22%).
Среди химических форм Р в донных отложениях наиболее подвижными являются фосфачы. Концентрация подвижных форм фосфора в ДО озер РТ в принципе невелика и свидетельствует об активных процессах фосфорного обмена между ДО и водой. Доля подвижного Р от общею содержания варьирует 0.5 до 10%, составляя в среднем 4%. Примерно в равных концентрациях он обнаруживается и в илистых песках литоральной зоны озер, и в глинистых илах профундали (табл.4). В то же время доля подвижного Р от его валового содержания падает от песков к илам, т.к. последние обладают способностью более прочно фиксировать лабильный фосфор.
Таблица 4
Подвижные формы азота и фосфора в ДО озер и водораздельных почвах Предкамья РТ
Почвы Литораль Профундаль
Азот легкогидролизуемый, мг/кг 8.2 67 28.1
% от валового 1.4 1 4 1.4
Азот нитратный, мг/кг 10.3 12.1 10.7
Фосфор подвижный, мг/кг 7.4 5.9 7.4
% от валового 3.9 4.9 3.9
Пространственная динамика подвижного Р в сопряженном ряду геохимических ландшафтов (почвы-литораль-профундаль) свиде[ельс гвует об активной иммобилизации элемента е литоральной зоне озер. Активно протекающие здесь, благодаря окислительной обстановке, процессы минерализации органических соединений, поступающих с поверхностным стоком и продуцируемых в самом водоеме, способствуют растворению Р и вовлечению его в биогеохимический круговорот.
Известно, что развитие процесса эвтрофирования в озерах приводит к изменению соотношения основных потоков вещества. В результате доля биогенных веществ, накапливающихся в ДО, уменьшается, а вторичное их поступление в водную толщу, создающее внутреннюю биогенную нагрузку на водоем, возрастает. Анализ диаграммы изменения содержания Ро5щ (рис.5) показывает, что за последние 50-60 лет темпы его аккумуляции в ДО озер РТ несколько снизились.
Гидрохимические данные указывают на стабильно высокие концентрации и загрязнении водных масс минеральными формами Р, являющиеся следствием усиления суммарной фосфорной нагрузки на водоемы. Ремобилизации Р из ДО и активному вовлечению его в водную миграцию способствует кислая реакция среды осадков, при которой апатитовый фосфор переходит из твердой фазы в раствор. Экстенсивное развитие сельскохозяйственного производства, непродуманное применение фосфорных удобрений, начиная с 50-х гг. XX в. привело к усилению эвтрофикации озерных экосистем РТ, росту внутренней биогенной нагрузки на водоем и снижению темпов аккумуляции фосфора в ДО.
Рвал
Явал
■ 0-10 «(1980-2000) а 11-20 см (1960-1980) 0 21-30 см (1940-1960) Р 31-40 см (1920-1940) О 41-50 см (1900-1920) 0 51-60 см(1880-1900) а 61 -70 см( 1860-1880) а 71-80 см (1840-1860) О 81-90 см (1820-1840) в 91-100 см(1800-1820)
Рис. 5. Изменение содержания валовых форм азота и фосфора в стратифицированных колонках ДО профундали озер
Темпы накопления азота на дне водоема в значительной мере определяются величиной годового накопления ОВ. Содержание органического азота в ДО озер РТ отличается высокими показателями вариабельности (табл.2). Азот составляет примерно 1/20 часть от содержания в отложениях ОВ, что соответствует отношению С/Ы в почвах Волжско-Камской лесос!епи (Почвы Татарии, 1962). Существенная дифференциация в содержании N„3,, отмечена для различных типов отложений: от 0.03% в песках до 0.14% в песчанистых илах и 0.25% в серых илах. Это связано с отмеченным выше ростом копцен грации ОВ в зависимости от содержания пелитовых частиц.
В пространственном отношении повышенным содержанием N отличаются озера предволжской части республики (табл.3). Как и Закамье РТ, Предволжье - зона распространения черноземных почв с высоким природным содержанием гумуса и органического азота. Карстовым озерам Предволжья свойственна небольшая для этого генетического типа средняя глубина (3-4 м) и в этой связи более высокий уровень трофности.
Автохтонное ОВ фитопланктона и высшей водной растительности озер содержит значительное количество легкогидролизуемых соединений азота. Поскольку основная масса тонкодисперсного ОВ аккумулируется в глубоководной части озер, то именно в илах профундали обнаруживай I ся максимальное количество гидролизуемых форм N (табл.4). Концентрация их в осадках литорали примерно в 4 раза ниже. С другой стороны, в литоральной зоне несоизмеримо выше скорость минерализации поступающих сюда органических соединений. Доля Ылг азота в осадках литорали и профундали от общего практически одинакова. Вероятно, состав и соотношение форм
ОВ (автохтонного и аллохтонного) в характерных лимнологических зонах также является идентичным. Отмеченную выше закономерность, в частности, подтверждает наличие высокой значимой корреляции между ОВ и содержанием легкогидролизуе-мых форм азота (г=0.73, р<0.05).
Как уже показано выше, литоральная зона озер преимущественно представлена слегка заиленными песками и песчанистыми илами. Так как песчаные донные отложения аэрируются лучше, чем илистые, и нитрификация здесь идет энерх ичнее, , то содержание нитратного азота здесь несколько выше, чем в профундали. В целом же абсолютное содержание нитратных форм азота в отложениях растет с увеличением доли валового азота в составе ОВ (г=0.61, р<0.05).
Вертикальное распределение валового азота в стратифицированных колонках ДО отличается от картины распределение фосфора (рис.5). Общий тренд изменений концентрации направлен в сторону его увеличения в современных ДО. Наличие некоторых пиковых значений можно объяснить с исторических позиций. Например, период с 1900 по 1920 г. известен в России как этап реформирования сельского хозяйства, так называемая «столыпинская аграрная реформа». Существенное развитие в это время получили агрохимические приемы повышения урожайности, стала развиваться азотнотуковая промышленность. В некоторых озерах в слое 41-50 см, соответствующих данному периоду, содержание азота достигает 0.49% при средней концентрации 0.19%. После революции 1917 г. сельское хозяйство России пришло в упадок. Уничтожение частного аграрного сектора и насаждение колхозов и совхозов существенно подорвало плодородие почв, обеспеченность их азотом и отразилось на снижении темпов поступления и седиментации N в водоемах. Концентрации !Чорг снизились до 0.13%. В последующие 60 лет содержание азота стабильно возрастало при колебаниях от 0.18 до 0.22%. Этот период связан с массовым и зачастую непродуманным применением минеральных нитратных и аммиачных удобрений, без учета реальной потребности сельскохозяйственных культур и свойств почвы.
Среди факторов, определяющих миграционную активность и показатели накопления химических элементов и их соединений в ДО озер, были рассмотрены кислотно-щелочные условия. Окислительные илы, наиболее часто встречающиеся в аквальных ландшафтах озер РТ, включают кислые, нейтральные и слабощелочные разновидности. Доминируют кислые осадки с рН=4.0-6.5, 30% озер представлены нейтральными и слабощелочными отложениями (рН=6.6-8.0). Величина рН ДО определяется продукционными особенностями водоема и содержанием в них ОВ (г=-0.51, р<0.05), а также обменных оснований. Содержание последних в кислых илах профундали меняется от 18 до 25 мэкв/ЮОг, а в щелочных ДО - от 30 до 42 мэкв/100г Наиболее богат основаниями поглощающий комплекс илов глубоководных карстовых озер Высокогорского района (Голубые озера, Каракуль, Мочальное), котловины которых сложены карбонатными осадочными породами пермской системы.
Установлено снижение рН от почв водосбора (6.8) к осадкам литорали (6.6) и профундали (6.2) озер. Падение величины рН в глубоководной части озер происходит одновременно с накоплением кислых продуктов разложения ОВ
В стратифицированных колонках ДО профундали очер РТ реакция среды варьирует в диапазоне кислая (3.9) - слабощелочная (8.0) при среднем значении 5.3. Кривая распределения рН смещена влево, в сторону преобладания кислых осадков. Более древние озерные отложения, таким образом, более кислые. При сопоставлении диаграммы изменения рН с аналогичным графиком изменения концентрации органического вещества нельзя не заметить некоторое подобие. В частности, в слоях отложений, датируемых XX в. (0-50 см), реакция среды не претерпевала существенных изменений, варьируя от 5.0 до 5.2. Таким же ровным на протяжении последних ста лет было накопление в озерах ОВ.
Глава 5. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ
Геохимическая структура ДО определяется вещественными и динамическими факторами. Первая группа факторов определяет региональный геохимический фон ТМ. Динамические факторы влияют на геохимическую дифференциацию вещества в период осадконакопления через механизмы гидродинамических, физико-химических и биогеохимических процессов. В этой связи в качестве приоритетных задач нами ставилось определение средних концентраций и геохимического фона металлов в ДО озер РТ, а также факторов, определяющих вариации микроэлемент ного состава лито-логических типов осадков в различных физико-географических районах РТ.
Форма статистического распределения ТМ в ДО озер отлична от нормальной. Кривые распределения ТМ имеют несколько пиков (Мп, N1, Си, Со, РЬ), либо асси-метричны ошосигельно центра распределения (Сг, 7л1, С<1), что является характерным для четвертичных отложений и почв Русской равнины (Добровольский, 1983).
Вариабельность содержания ТМ в составе ДО определяется различиями обста-новок седиментации и ландшафтно-геохимическими условиями в пределах их водосборов и в основном колеблется от 50 до 60% (табл. 5).
Таблица 5
Вариациоппо-статистичсские показатели валового содержания ТМ в ДО, мг/кг (п=90)
ТМ М Мс Мш Мах Нижний квартиль Верхний квартиль б ш
са 1.26 1.15 0.18 4.95 0 63 1.68 0 86 0.10 33
Со 12.4 11.5 1.3 36.5 7.8 16.5 6.5 0.7 52
РЬ 21.3 18.5 1.7 58.2 10.7 30.3 13.5 1.5 63
Си 17.4 17.1 0.8 42.8 11.8 22.7 8.9 0.9 51
N1 33.7 33.4 2.1 108.8 20.3 43.8 18.7 2.0 55
Ъп 59.9 57.2 3.5 190.3 36.9 75.5 35.6 3.7 59
Сг 25.7 26.4 0.5 64.9 17.0 32.3 14.6 1.6 57
Мп 408.8 348.8 18.8 1543.0 206.0 586.8 283.9 29.8 69
Ре, % 1.95 1.54 0.07 5.15 0.85 2 95 1.33 0.14 68
* условные обозначения см. в таблице 2
Наименьшим разбросом значений отличается Сс1, элемент с низким кларком. Напротив, более распространенные Мп и Ре, типоморфные элементы аквальных ландшафтов, имеют в 2 раза больший размах вариации в ДО озер. Можно утверждать, что варьирование ТМ в составе ДО озер РТ есть функция их распространенности в
почвообразуюхцих породах и почвах региона. Невысокое валовое содержание Ст объясняется тем, что данный элемент в основном присутствует в кристаллической решетке минералов и слабо экстрагируется из ДО даже сильными кислотами (за исключением НБ).
Оценка содержания ТМ в ДО, основанная только на средних величинах, полученных для всей совокупности данных, не может' являться объективной. Это связано с геохимической неоднородноегью разнотипных отложений, представленных широким спектром гранулометрических разновидностей (цитологическими фациями) от песков до глинистых илов. Сорбционная емкость последних на порядок выше, чем песчаных отложений, в связи с чем сравнение концентраций ТМ в разнотипных осадках с их средними концентрациями для всей территории РТ, по меньшей мере, некорректно. Для нивелирования фактора дисперсности был произведен расчет средних концентраций ТМ в фациальных типах ДО (табл.6). Для всех ТМ, но в разной степени, выражен рост концентраций ог песчаных отложений к илистым. Каждому ТМ присуща определенная геохимическая контрастность, связанная с обогащенностыо отложений глинистым материалом, а также химическими свойствами элемента. Ранжированный ряд по соотношению концентраций ТМ в серых илах и песках выглядит следующим образом: РЬ, Со, Ре (3) - С<1 (5) - Сг, №, Мп (6) - Хп (8) - Си (10). Как геохимические индикаторы условий седиментогенеза наиболее ярко проявляют себя два металла - Си и /,п. Установлено (Иванов, 1997; Иванов, Грнгорьян, Фасхутдинова, 2002 и др.), что в аллювиальных осадках супераквальных и аквальных ландшафтов Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ, а также малых рек РТ медь проявляет аналогичные индикационные свойства.
Таблица 6
ТМ в фациальных типах отложений озер, мг/кг
ТМ Пески Илистые Песчанистые Серые
пески илы илы
са 0.25 0.48 0.58 1.33
РЬ 9.8 7.7 13.1 26.2
Со 4.4 5.1 7.7 14.5
Си 2.7 5.9 10.7 20.3
№ 6.5 13.2 21.2 42.4
7,п 8.7 19.9 34.5 70.3
Сг 4.6 5.6 160 28.3
Мп 76 1 188.5 191.1 440.5
Ре, % 0.67 0.56 0.82 2.19
Наличие описанной связи ТМ-ГМС подтверждает ся корреляционным анализом. До 60% вариабельности Си, № и Ъа обусловлено колебаниями тонкодисперсной части ДО. Для других металлов коэффициент детерминации варьировал от 20 до 50%. Наиболее слабые связи с тонкими фракциями отложений обнаруживает С4
ДО литоральной зоны озер, представленные слабозаиленными песками с низким содержанием ОВ, обладают низкой информационной емкостью при изучении геохимических потоков ТМ аквальных и сопряженных ландшафтах, а концентрации в них ТМ слабо дифференцированы (табл.7).
Таблица 7
Содержание ТМ в ДО озер физико-географических районов РТ, мг/кг
ТМ Зона озера Предкамье Предволжье Закамье
са литораль 0.70 . * 0.75
профундаль 1.31 1.75 1 42
РЬ литораль 44 - 97
профундаль 17 4 38.0 24.5
Со литораль 3.0 - 3.4
профундаль 9.4 17.5 18.1
Си литораль 5.0 - 6.0
профундаль 13.2 28.9 27.1
N1 литораль 7.7 - 11.9
профундаль 24.3 52.0 55.6
Ъп литораль 20.6 - 20.8
профундаль 453 119.9 94.2
Сг литораль 10.6 - 12.9
профундаль 24.2 37.9 26.4
Мп литораль 118.5 - 191.8
профундаль 335.1 699 5 835.1
Р е, % литораль 1.74 - 0.84
профундаль 2.88 3.50 3.73
* прочерк означает отсутствие данных
Основной пул металлов несут ДО профундали: в илах предволжских озер относительно накапливаются РЪ, Ъа и Сг; в озерах Закамья - N1, Мл и Бе. По отношению к озерам Предкамья здесь аккумулируется почти в 1.5-2 раза больше ТМ. При ближайшем рассмотрении оказывается, что и на эти, на первый взгляд, исключительно пространственно определенные геохимические отличия, накладывается фактор дисперсности. Так, среднее содержание пелитовой фракции в илах профундали озер Предкамья 42%, Предволжья и Закамья - примерно в 1.5 раза выше, 63 и 69%, соответственно.
Требует О1дельного изучения повышенная концентрация Zn в озерных отложениях предволжской и закамской части РТ. Анализ немногочисленных опубликованных данных дает основание предположить, что аномальные концентрации 7.п в ДО являются, особенностью данной геохимической провинции, а не следствием загрязнения. В частности, на это указывают результаты исследований илистых отложений рек Предкамья и Предволжья, концентрации ТМ в которых достаточно близки к озерным отложениям аналогичного ГМС (Иванов, Законнов, Маланин, 2003).
Использование кларков концентрации металлов позволило установить особенности распределения металлов в геохимических ландшафтах природных районов республики. В ДО озер (рис. 6) аккумулируются металлы-халькофилы Сс1 (Кк 4.2-5.8), Си (1.6-2.7), РЬ (Кк 1.2-1.9) и 7л (Кк 0.8-1.6). На уровне кларков литосферы находятся концентрации в ДО Бе и Мл (Кк=1-1.1). Элементы семейства железа (Со, №, Сг) обнаруживают относительное рассеивание в составе ДО всех географических зон РТ.
Зякямье
вО-т 5,0 4030 2,01,0 ■ 0,06,0 5.0 4,0 ■ 30 -2 0 • 1.0 -00
6,0 1 5,0 ■ 4,03,0 ■ 2,0 1,0 ■ 0,0 ^
РЬ гп Мл Ре
Си -
Оредволжьс
Предкамьс
4,0 3,5 30 2,5 2,0 ) 1.5 1,0 0,5 {
0,0
4.0 3,5 3,0 2,5 2.0 1,5 1,0 015т
0.0-1
о
Со
м
са
си
№
Та-
ге
М1
Прышш
2п
са
Со РЬ
№ ° ^
Мл
О!
О!
РЬ
Рис. 6. Кларки концентрации ТМ в ДО Рис. 7. Коэффициенты накопления ТМ в ДО профундали озер РТ профундали озер РТ
С позиций геохимии ландшафта система водосбор-озеро представляет собой местный ландшафт - сочетание нескольких или многих ландшафтных звеньев, каждое из которых выступает как совокупность географических фаций, сменяющих друг друга по элементам рельефа и связанных миграцией вещества в твердом или жидком виде (Глазовская, 1964). Контрастность миграции ТМ в системе водосбор-озеро может быть выражена через коэффициенты накопления (Ки) того или иного элемента в профундали озер по отношению к его концентрации в поверхностном горизонте почв геохимически сопряженного автономного ландшафта. Судя по полученным коэффициентам (рис. 7), в Предкамъе отмечается вынос практических всех ТМ (за исключением Мп) с поверхностным и внутрипочвенным стоком и их аккумуляция в глубоководной зоне озер. Коэффициенты концентрации здесь варьируют от 1.9 (7.п) до 3.3
(№). В Предвояжье на первое место по накоплению в илах профундали выходит гп (Кд—3.1), а миграционная активность остальных металлов остается на прежнем уровне. Соотношение интенсивности миграции металлов в системе водосбор - озеро в за-камской части республики резко меняется, К„ С<1, РЬ и Хп в ДО профундали меньше или равны 1. Около 30% анализируемой выборки - пойменные озера, геохимические процессы поступления и миграции вещества в которых существенным образом отличны от карстовых и искусственных озер водоразделов.
В ДО озер выявлены тесные парагенетические ассоциации ТМ, обусловленные общностью их геохимических свойств. В поверхностных слоях отложений наблюдается совместное накопление халькофилов С(1, Си, РЬ, Ъ\ (г=0.41-0.87, р<0.05), а также свдерофияов Со, № (г=0.78, р<0.05). К последним обычно причисляют литофильные Сг и Мп, элементы группы железа. Оксиды и гидрооксиды Ре и Мп являются активными сорбентами микроэлементов из водной толщи. Вместе с ними в донных отложениях ассоциируются все изученные металлы (г=0.41-0.76, р<0.05).
Определение фоновых природных концентраций ТМ в ДО озер РТ базировалось на установлении т.н. «доиндустриального уровня» содержания элемента в наиболее глубоких слоях стратифицированных колонок седимептов (Рогетег, 1977; Шкатоп, 1980; Даувальтер, 1994,1999).
Для определения геохимического фона металлов в ДО статистической обработке были подвергнуты результаты определения концентраций ТМ в колонках отложений, отобранных в глубоководной части 18 озер. В качестве маркерного «доиндустриального» слоя отложений был принят слой 91-100 см, датированный началом XIX в.
Распределение Сс1, Со, Си, РЬ, Сг, № в стратифицированных слоях ДО (рис. 8) не имеет четко обозначенных минимумов и пиков концентраций. Небольшие колебания вызваны в основном гидродинамическими факторами, влияющими на течение процессов седиментации и сортировки частиц. Относительное накопление глинистых или песчаных фракций в составе отложений (рис. 2) отразилось на общем уровне в них металлов. Иная картина вертикального распределения в колонке отложений была получена для Ъъ. Его общее содержание выросло в среднем с 80 до 103 мг/кг.
По сравнению с современными отложениями, в стратифицированных слоях ДО отсутствовала значимая положительная корреляция содержания ТМ с тонкодисперсными частицами (рис.9), что противоречит известным представлениям о роли фактора дисперсности осадка в формировании геохимического фона Предполагается, что здесь имеет место диагенетическое преобразование осадочных юлщ ДО, направленное на «гомогенизацию» их микроэлементного состава. Более кислая реакция древних отложений способствует иммобилизации обменных форм ТМ нз глинисюй сос1ав-ляющей, а также образованию подвижных форм закисного Ре Являясь активным сорбентом ТМ, гидрооксиды Ре могут образовывать поверхностные пленки на элементарных частицах и оформленные новообразования в сосгаис ДО, никелируя, чем самым, ведущую роль глинистых минералов.
На основании статистической обработки (табл.8) с учетом показателей вариабельности предлагается в качестве фоновых концентраций ТМ (общие формы, экеь рагируемые'5н ШМ03) в илистых дойных отложениях озер Р'1 рассма грива! ь их средние арифметические значения в слое 91-100 см: Сс1 2, РЬ 29, Си 25, Со 18, N1 48, Ъ\ 84, Сг 33, Мп 648 мг/кг.
са
Со
Си
РЬ
Сг
N1
й!
О 15 30 45 60 75 90 105 КГ
Рис. 8. Изменение содержание ТМ в стратифицированных слоях ДО озер РТ
Таблица 8
Вариационно-статистические показатели содержания металлов _в слое 90-100 см донных отложений озер РТ, мг/кг_
ТМ М Ме тш тах 8 т V, %
са 2.1 1.7 1.4 3.5 0.8 0.3 38
РЪ 28.8 31.6 9.9 44.2 13.6 5.6 47
Си 25.7 24.5 21.5 35.2 5.1 2.1 20
Со 18.1 19.8 8.4 23.4 5.5 2.2 30
№ 47.5 49.7 34.5 58.6 9.3 3.8 20
Ъ\ 84.1 86.4 65.0 102.1 14.7 6.0 18
Сг 32.7 24.5 12.0 62.2 21.1 '8.6 64
Мп 648.2 740.8 238.5 870.3 261.6 106.8 40
Ре 29392 27056 20250 44463 8192 3344 28
Условные обозначения см. в таблице 2
Сравнение современных концетраций ТМ в ДО с фоновыми показало отсутствие значимых превышений по всем изученным элементам. Аномальные концентрации ТМ обнаружены лишь в 6 образцах современных ДО: РЬ - оз. Провальное (коэффициент концентрации К* над фоном 2.5); Сё - оз. Кара-Куль (2.5), № - оз. Лебяжье (1.5), Сг - оз. Черное (1.5), Ковалинсхое (2.0), Си - оз. Мочальное (1.5) По классификации Хокансона (Шкапвоп, 1980) ДО характеризуются умеренной степенью загрязнения конкретным металлом (1 < Кк < 3). С учетом сравнительно невысокой контрастности указанные аномалии могут носить как природный, так и техногенный характер.
П0-10 см (1980-2000) И11-20 см (1960-1980) □ 21-30 см (1940-1960) Н31-40 см (1920-1940) ■ 41-50 см (1900-1920) ■51-60 см (1880-1900) □ 61-70 см (1860-1880) □ 71-80 см (1840-1860) И81-90 см (1820-1840) ■ 91-100 см (1800-1820)
РЩ?
шшшщ)
ВИв
■ммк
........■................яиа
■■■■■йвшйшаййа!
'ШШшШШШШ........-.....................................1..... "
выводы
1. По результатам проведенных исследований установлено, что морфологические признаки и литологическая структура ДО озер РТ определяется их генетической принадлежностью, строением озерной котловины и продукционными характеристиками водоема. Современные ДО озер РТ характеризуются широким разнообразием типов отложений по гранулометрическому составу и содержанию ОВ. Литоральная зона озер обычно представлена илистыми песками и песчанистыми илами, профун-даль покрыта мощным чехлом глинисто-илистых осадков. Литологическая структура отложений, пространственно приуроченных к определенным батиметрическим элементам озерной котловины, имеет однотипный характер во всех физико-географических районах РТ.
2. Скорость накопления ДО в разнотипных водоемах РТ (озера, водохранилища) варьирует от 3 до 8 мм/год и в среднем составляет 5 мм/год. Характер и темпы озерной седиментации и осадконакопления за период с 1800 по 2000 гг. претерпели существенные изменения, вызванные антропогенным преобразованием природных ландшафтов, усилением эрозионных процессов на водосборах, а также циклическими колебаниями климата и биологической продуктивности наземных и водных экосистем Волжско-Камского региона.
3. Аккумуляция ОВ определяется типом отложений и увеличивается в ряду пески (0.90%) - илистые пески (1.14%) - песчанистые илы (2.81%) - серые илы (5.74%). Высокий уровень современной аккумуляции соединений азота (0.22%) и фосфора (0.22%) в седиментах обусловлен стабильным ростом биогенной нагрузки и способствует повышению трофического статуса озер.
4. Ландшафтно-геохимическая дифференциация кислотно-щелочных условий определила преимущественно кислый (рН 4-6.5) характер ДО профундали, а также близкую к нейтральной реакцию среды осадков литорали и водораздельных почв. В условиях кислой среды отмечен рост геохимической подвижности металлов и биогенных элементов в современных и стратифицированных осадках.
5. Фоновое распределение ТМ в современных ДО определяется их фациальной принадлежностью, а также геохимическими особенностями водосборного бассейна. Доиндустриальные фоновые концентрации ТМ (общие формы) в озерных отложениях РТ составили в среднем: С<1 2, Со 18, РЬ 29, Си 25, № 48, Ъп 84, Сг 33, Мп 648 мг/кг. Диагенегическое преобразование осадочной толщи способствует сглаживанию латеральной геохимической дифференциации микроэлементного состава отложений и ведет к нивелированию вклада глинисто-илистой компоненты в уровень накопления ТМ.
6. Геохимические ландшафты РТ отличаются повышенным (относительно кларка литосферы) накоплением ТМ-халькофилов (С<1, РЬ, Ъъ), элементы семейства железа находятся в рассеянном состоянии (Кк<1). В системе сопряженных ландшафтов различных физико-географических зон РТ основной пул металлов сосредоточен в тонкодисперсной составляющей илистых отложений аквальных систем профундали. Установлены маркерные функции меди как геохимического индикатора условий осадконакопления. Выявленные слабоконтрастные аномалии ТМ в ДО некоторых озер РТ могут носить как природный, так и техногенный характер.
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. Зиганшин И.И. Об изменениях морфологических характеристик и экологического состояния озера Ковалинское / И.И. Зиганшин, И.А Уразметов, В.М. Карпов // Тезисы докл. П республ. науч.-техн. конф. молодых ученых и специалистов - Казань, 1996.-Kh.1--C.62.
2. Зиганшин Й.И. Изменение морфологических характеристик и экологического состояния озера Ковалинское под воздействием антропогенной нагрузки / И.И. Зиганшин // История, опыт работы и перспективы развития ЕГФ / Материалы научн. -пракг. конф. - Казань, 1998. - Ч.П. - С.104-105.
3. Яковлев В.А. Предварительные итоги исследования озер охранной зоны государственного природного заповедника «Присурский» и взгляды на организацию биолимнологического мониторинга / В.А. Яковлев, Д.В. Иванов, И.И. Зиганшин // Роль особо охраняемых природных территории в сохранении биоразнообразия / Материалы науч. -пракг. конф. - Чебоксары - Казань, 2000. - С. 104-1! 1.
4. Яковлев В.А. Биоразнообразие и гидробиологические особенности озер охраняемой зоны государственного природного заповедника «Присурский» в зимний период / В.А. Яковлев, Д.В .Иванов, Т.А.Кондратъева, И.И. Зиганшин, Л.Ю. Халиулли-на, А.Н. Салахутдинов, Д.В. Амосов //Роль особо охраняемых природных территории в сохранении биоразнообразия / Материалы науч.-практ. конф. - Чебоксары - Казань, 2000. С. -245-249.
5. Зиганшин И.И. Изучение эколого-пвдрохнмического режима озер Присурья / И.И. Зиганшин // Молодежь - науке будущего / Тезисы докл. междунар. науч конф. -Набережные Челны, 2000. - С.31-32.
6. Иванов Д.В. Тяжелые металлы в донных отложениях охраняемых озер Республики Татарстан / Д.В. Иванов, И.И. Зиганшин, Д.Г. Аминова, Э.Е. Паймикина // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы / Материалы междунар. конф. - Томск, 2000.-T.I.-C 110-111.
7. Зиганшин И.И Предварительные итоги исследования экологического состояния озер заповедника «Присурский» / И.И. Зиганшин // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы / Материалы междунар конф. - Томск, 2000. - Т. Ш. - С. 33-35.
8. Зиганшин И.И Химический состав воды и донных отложений пойменных озер охранной зоны государственного природного заповедника «Присурский» / И.И. Зи-1аншин, Д.В. Иванов // Роль особо охраняемых природных территории в сохранении биоразнообразия и социальном развитии регионов / Материалы II республ науч.-практ. конф. - Казань, 2003.- СЛ64-165.
9. Зиганшин И.И. Тяжелые металлы в донных отложениях охраняемых озер Республики Татарстан / И.И.Зиганшин, Д В. Иванов // Роль особо охраняемых природных территории в сохранении биоразнообразия и социальном развитии регионов / Материалы П республ. науч.-практ. конф,- Казань, 2003.- С 166-168
10. Яковлев В А. Экологические проблемы охраняемых водных объектов Республики Татарстан / В.А. Яковлев, А.Т. Горшкова, И.И. Зиганшин, Д.В. Иванов, Т А Кондратьева, Л.Ю. Халиуллина // Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты / Материалы междунар. науч. конф - Бахилова Поляна. 2003 - Т.2 -С.507-510.
11 Зиганшин И.И. Донные отложения охраняемых озер Республики Taiapcinn н Чувашской Республики / И.И Зитаншип // Экологии и научный прогресс / Материалы второй междунар науч. - пракг. конф - Пермь. 2003 - С 56-59
12 Яковлев В.А. Экологические особенности ßjxjfyH^i9ие государственного природного заповедника «Прясурский» (Чувашская Республика) / В.А.Яковлев, Д.В. Иванов, М.Г. Борисович, И.И. Зиганшин, Т.А. Кондратьева, Л.Ю. Халиуллина // Вестник ТО РЭА.- 2003,- № 2(16).- С.40-45.
13. Иванов Д.В. Определение фоновых концентраций тяжелых металлов донных отложениях озер Республики Татарстан / Д.В.Иванов, И.И.Зиганпшн // Экологические проблемы промышленных регионов / Материалы всеросс. науч.-практ. копф. - Екатеринбург, 2004. С. 174-175.
14. Зиганшин И.И. Территориальное размещение и морфометрическая характеристика охраняемых озер Республики Татарстан / И.И. Зиганшин // Экологические проблемы литорали равнинных водохранилищ / Материалы международной науч.-практ. конф. - Казань: Отечество, 2004. - С.33-35.
15. Зиганшин И.И. Тяжелые металлы в гранулометрических фракциях донных отложений озер Республики Татарстан / И.И. Зиганшин, Д.В. Иванов // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан/ Тезисы докл. VI республ. науч. конф. - Казань: Отечество, 2004. - С. 92.
16. Зиганшин И.И. Озера-памятники природы Закамъя Республики Татарстан / И.И. Зиганшин // Влияние древней цивилизации Казани на развитие современного города: проблема преемственности ! Тез. докл. науч.-практ. конф. - Казань: Отечество, 2005. - С. 68-69.
17. Зиганшин И.И. Тяжелые металлы в макрофитах озер Республики Татарстан / И.И. Зиганшин // Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы / Материалы всеросс. науч.-практ. конф. - Бирск, 2005. - С. 100-101.
18. Зиганшин И.И. Геохимический состав донных отложений озер - памятников природы Республики Татарстан / И.И. Зиганшин, Д.В. Иванов // Роль молодежи в решении экологических проблем России / Материалы науч. -практ. конф. - Чебоксары, 2005,- С.32-38.
19. Зиганшин И И. Гидрохимический резким охраняемых озер Республики Татарстан / И.И. Зиганшин // Роль молодежи в решении экологических проблем России / Материалы науч. -практ. конф.-Чебоксары, 2005. - С. 29-32.
20. Зиганшин И.И. Фоновое содержание металлов в донных отложениях озер Республики Татарстан / И.И. Зиганшин, Д.В. Иванов I1 Современные проблемы водной токсикологии / Тез. докл. междунар. конф. - Борок, 2005. - С. 53-54.
21. Ziganshin l.I. The background metals contents in lakes sediments of Tatarstan Republik / I.I. Ziganshin, D V. Ivanov // Modern problems of aquatic toxicology/ Abstracts international workshop - Borok, 2005.- P. 154- 155.
РНБ Русский фонд
2006-4 27902
подписано в печать 05.1 ] 20051. Формаг 60x84 1/16 I '.)рмн iypa Tunes New Roman, нем л. 1.5
Заказ № 645 Тираж 100 экз Ошсчатаио с. пмового оригштл-макта п тип01 рафии ООО I шнм рафия «Образомгелт.ные чехиолт иил. I Кпшгь. yj 1Гр Яматспп 104, к 2 I ел. 294-73-68
Содержание диссертации, кандидата географических наук, Зиганшин, Ирек Ильгизарович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН КАК ФАКТОРЫ ОЗЕРНОГО ОСАДКООБРАЗОВАНИЯ.
1.1. Физико-географическая характеристика Предкамья.
1.2. Физико-географическая характеристика Предволжья
1.3. Физико-географическая характеристика Закамья.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОЗЕР РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН.
3.1. Изученность озер Республики Татарстан.
3.2. Генезис и классификация озер.
3.3. Морфометрические параметры озер.
3.4. Гидрохимическая характеристика озер.
3.5. Экологическое состояние озер по гидробиологическим показателям.
3.6. Антропогенная нагрузка на озера и их заиление
ГЛАВА 4. ТИПОЛОГИЯ И ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ОЗЕР РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
4.1. Формирование донных отложений озер.
4.2. Морфология и типология донных отложений озер
4.3. Скорость осадконакопления в озерах Республики Татарстан.
4.4. Гранулометрический состав отложений
4.5. Органическое вещество и биогенные элементы
Ф 4.6. Реакция среды.
ГЛАВА 5. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ
5.1. Геохимия металлов в донных отложениях.
5.2. Тяжелые металлы в озерных отложениях Республики Татарстан.
Ф 5.3. Металлы в гранулометрических фракциях донных отложений.
5.4. Фоновое распределение металлов в донных отложениях.
ВЫВОДЫ.
Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Донные отложения озер Республики Татарстан"
Актуальность исследования
Антропогенное воздействие на окружающую среду в современных условиях продолжает усиливаться. Наиболее сильно подвержены воздействию человека и его хозяйственной деятельности водные источники, особенно внутренние водоемы. В силу своих относительно небольших размеров большинство озер при современном уровне антропогенного воздействия интенсивно деградируют (Россолимо, 1977; Антропогенные ., 1980; Стравинская, 1980; Реакция ., 1983; Покровская, Миронова, 1983; Йоргенсен, 1985; Драбкова, 1991, 1998; Болотова, 1999; Мингазова, 1997, 1999 и др.).
В результате многофакторного антропогенного воздействия (гидростроительство, ирригация, промышленное и бытовое водопользование, химическое и тепловое загрязнение, промысел, рыбоводство) трансформация экосистем озер происходит в достаточно короткое время, в течение десятилетия, и даже нескольких лет. Поэтому проблема рационального использования и охраны озер является актуальной задачей лимнологической науки и природоохранной практической деятельности.
По землеустроительным планам, составленным по материалам аэрофотосьемки 1957-1959 гг. в Республике Татарстан (РТ) насчитывалось 10833 озер. По данным кадастра озер РТ, составленным в 1969 г. в Казанском отделе СевНИИГиМа в РТ, зафиксировано 9762 озера, начиная с озер площадью 0,1 га (Озера ., 1976). Таким образом, за десять лет исчезло 1071 озеро. К 1997 году в республике насчитывалось уже только 8111 озер (Мошкова, 1997), т.е. за 20-30 летний период исчезло еще 1651 озеро и многие находятся на стадии исчезновения в связи с интенсивным антропогенным воздействием (Мошкова, 1995; Государственный ., 1997; Яковлев, Мошкова, 2000; Зиганшин, 2005).
Независимо !от статуса (33 озера являются памятниками природы республиканского значения) экологическое состояния многих озер по гидрохимическим и гидробиологическим показателям оценивается как «неудовлетворительное» (Бутаков, 1995; Мингазова, 1995, 1997; Унковская, Мингазова, Палагушкина, 1995; Зиганшин, Уразметов, Карпов, 1996; Зиганшин, 1998; Яковлев, 2000; Яковлев, Мошкова, 2000; Урбанова и др., 2002; Яковлев, Горшкова, Зиганшин и др., 2003; Зиганшин, 2005).
Причины неблагополучных изменений - несоблюдение нормативов хозяйственной деятельности на территории их водосборов. Разработка научных основ сохранения экологически оптимальных природных условий охраняемых водных объектов с их водосборными бассейнами остается актуальной задачей для территории РТ (Мингазова, 1999; Яковлев, 2000; Государственный ., 2004).
Изучение донных отложений - одно из важных направлений в геохимии (Перельман, 1972, 1975; Тарновский, 1981; Глазовский, 1982; Мизандронцев, 1990; Коломийцев и др., 2001; Canfield et al, 1996 и др.) и водной токсикологии (Kraybill, 1980; Hoke, Prater, 1980; LeBlanc, Surprenant, 1985; Henebry, Ross, 1985; Long, Chapman 1985; Ingersoll, Nelson, 1990; Mac, Schmitt, 1992; Kemble et al., 1999; Михайлова, Акатьева, Рыбина, 1998; Баканов, Гапеева, Томилина, 1999, 2000; Флеров и др., 2000 и др.), а также рассматривается как обязательный компонент в программах контроля загрязнения поверхностных вод (Hakanson, 1984; Даувальтер, 1995; ГОСТ 17.1.5.01-80; ИСО 5667-12:1995).
Седименты играют значительную роль в процессах самоочищения водных объектов (Jerina et al., 1971; Cahil et al., 1987). В то же время, аккумулируя загрязняющие вещества, они могут быть источниками вторичного загрязнения поверхностных вод (Нахшина, 1985; Мартынова, 1988; Кулешова, Стравинская, 1989; Янин, 1988; Кондратьева, 2000; Cook , 1976; Greene et al, 1988 и др.).
Исследования донных отложений позволяют получить интегрированные по времени средние значения загрязняющих веществ, реконструировать в историческом интервале (плане) условия формирования донных отложений и качество поверхностных вод, основываясь на определении фоновых значений содержания различных элементов в отложениях и изменений их поступления в течение длительного времени (Forstner, 1977; Hakanson, 1980; Norton et al, 1992; Даувальтер, 1994, 1999; Моисеенко и др., 1996).
Озерные седименты могут быть положены в основу построения типологической классификации озер и разработки схемы лимнологического районирования (Россолимо, 1964).
Проведенные исследования озерных экосистем РТ ограничиваются их морфометрическими, гидрохимическими и гидробиологическими показателями, а в географическом плане наиболее полно изучены озера Предкамья (Никольский, 1902; Рузский, 1916; Воробьев, 1926; Хомякова, 1941; Каштанов, 1956; Гуслицер, 1957; Петрова, 1975; Сонин, Тайсин, 1996; Мингазова, 1997; Деревенская, 1997; Унковская и др., 2000; Мингазова и др., 2001; Бариева, 2003; Палагушкина, 2004 и др.).
При этом практически не изученным компонентом озерных экосистем республики остаются донные отложения, хотя именно они объективно отражают совокупность биологических, химических и физических процессов, происходящих в водоеме и на водосборе, и позволяют судить о состоянии водных экосистем в целом.
Цель работы заключалась в изучении физических и химических свойств донных отложений озер РТ на современном этапе их природно-антропогенной трансформации.
В соответствии с поставленной целью решали следующие задачи:
1) изучить основные факторы формирования, морфологию и типологию донных отложений озер с учетом их генезиса и географического положения;
2) определить скорость осадконакопления в озерах РТ;
3) дать характеристику физико-химических свойств, уровня накопления органического вещества и биогенных элементов в поверхностных и стратифицированных слоях седиментов;
4) установить причинно-следственные связи содержания химических элементов в историческом интервале формирования озерных отложений;
5) определить геохимический фон тяжелых металлов и закономерности их пространственного распределения в донных отложениях с учетом фациальных условий осадконакопления;
6) определить уровень загрязнения современных озерных отложений тяжелыми металлами (ТМ).
Научная новизна: Впервые осуществлено комплексное геохимическое исследование донных отложений более 100 разнотипных озер всех физико-географических районов РТ. Выявлены закономерности пространственной и вертикальной дифференциации физико-химических свойств донных отложений. Рассчитана средняя скорость осадконакопления в озерах РТ. Установлен региональный геохимический фон металлов и его вариабельность в фациальном спектре донных отложений. Показана геохимическая неоднородность в накоплении металлов донными отложениями озер различных физико-географических зон.
На защиту выносятся:
1. Типология и физико-химическая характеристика современных донных отложений озер РТ.
2. Характер и темпы озерного осадконакопления и аккумуляции органического вещества, биогенных элементов и тяжелых металлов в донных отложениях озер РТ во временном интервале (1800-2000 гг.)
3. Геохимический фон ТМ (Cd, Pb, Си, Со, Ni, Zn, Cr, Mn, Fe) в донных отложениях озер РТ.
4. Оценка уровня загрязнения современных ДО озер ТМ.
Практическая значимость работы. Создана электронная база данных по донным отложениям озер РТ как составная часть регионального фонового мониторинга водных объектов. Сведения представляют значительный интерес в плане оценки геохимического статуса озер и экологической ситуации в них. Материалы исследований вошли в кадастровую документацию на Государственные природные комплексные заказники республиканского* значения «Спасский» и «Чистые луга» и используются в работе Министерства экологии и природных ресурсов РТ. Результаты исследования являются основой для осуществления различного рода экологических экспертиз, оценок воздействия на водные объекты, а также для принятия решений в сфере управления системой ООПТ.
Результаты работы используются в учебном процессе биолого-почвенного факультета Казанского государственного университета, Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета и Института экономики, управления и права (г. Казань).
Связь темы! диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнена в отделе биогеохимии Института экологии природных систем Академии наук РТ в соответствии темой НИР «Геохимия тяжелых металлов в аквальных ландшафтах Средней Волги».
Апробация. Основные положения диссертационной работы доложены на международных научных конференциях «Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы» (Томск, 2000), «Молодежь - науке будущего» (Набережные Челны, 2000), «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты» (Бахилова Поляна, 2003), «Экология и научный прогресс» (Пермь, 2003), «Экологические проблемы литорали равнинных водохранилищ» (Казань, 2004); всероссийских научно-практических конференциях «Экологические проблемы промышленных регионов» (Екатеринбург, 2004), «Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы» (Бирск, 2005), региональных конференциях «Роль особо охраняемых природных территории в сохранении биоразнообразия» (Чебоксары, 2000), республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Казань, 1996), научно-практической конференции «История, опыт работы и перспективы развития естественно-географического факультета» (Казань, 1998), II республиканской научно-практической конференции «Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия и социальном развитии регионов» (Казань, 2003), VI республиканской научной конференции "Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан" (Казань, 2004).
Публикации. По теме диссертации опубликована 21 работа.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 182 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, заключения и выводов, списка использованной литературы. Работа иллюстрирована 27 рисунками и 29 таблицами. Список литературы включает 345 источников, в том числе 84 на иностранных языках.
Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Зиганшин, Ирек Ильгизарович
выводы
1. По результатам проведенных исследований установлено, что морфологические признаки и литологическая структура донных отложений озер РТ определяется их генетической принадлежностью, строением озерной котловины и продукционными характеристиками водоема. Современные донные отложения озер РТ характеризуются широким разнообразием типов отложений по гранулометрическому составу и содержанию органического вещества. Литораль озер обычно представлена илистыми песками и песчанистыми илами, профундаль покрыта мощным чехлом глинисто-илистых осадков. Литологическая структура отложений, пространственно приуроченных к определенным батиметрическим элементам озерной котловины, имеет однотипный характер во всех физико-географических районах РТ.
2. Скорость накопления донных отложений в разнотипных водоемах РТ (озера, водохранилища) варьирует от 3 до 8 мм/год и в среднем составляет 5 мм/год. Характер и темпы озерной седиментации и осадконакопления за период с 1800 по 2000 гг. претерпели существенные изменения, вызванные антропогенным преобразованием природных ландшафтов, усилением эрозионных процессов на водосборах, а также циклическими колебаниями климата и биологической продуктивности наземных и водных экосистем Волжско-Камского региона.
3. Аккумуляция органического вещества определяется типом отложений и увеличивается в ряду пески (0.90%) - илистые пески (1.14%) - песчанистые илы (2.81%) - серые илы (5.74%). Высокий уровень современной аккумуляции соединений азота (0.22%>) и фосфора (0.22%>) в седиментах обусловлен стабильным ростом биогенной нагрузки и способствует повышению трофического статуса озер.
4. Ландшафтно-геохимическая дифференциация кислотно-щелочных условий определила преимущественно кислый (рН 4-6.5) характер донных отложений профундали, а также близкую к нейтральной реакцию среды осадков литорали и водораздельных почв. В условиях кислой среды отмечен рост геохимической подвижности металлов и биогенных элементов в современных и стратифицированных осадках.
5. Фоновое распределение ТМ в современных донных отложениях определяется их фациальной принадлежностью, а также геохимическими особенностями водосборного бассейна. Доиндустриальные фоновые концентрации ТМ (общие формы) в озерных отложениях РТ составили в среднем: Cd 2, Со 18, Pb 29, Си 25, Ni 48, Zn 84, Cr 33, Mn 648 мг/кг. Диагенетическое преобразование осадочной толщи способствует сглаживанию латеральной геохимической дифференциации микроэлементного состава отложений и ведет к нивелированию вклада глинисто-илистой компоненты в уровень накопления ТМ.
6. Геохимические ландшафты РТ отличаются повышенным (относительно кларка литосферы) накоплением ТМ-халькофилов (Cd, Pb, Zn), элементы семейства железа находятся в рассеянном состоянии (Кк<1). В системе сопряженных ландшафтов различных физико-географических зон РТ основной пул металлов сосредоточен в тонкодисперсной составляющей илистых отложений аквальных систем профундали. Установлены маркерные функции меди как геохимического индикатора условий осадконакопления. Выявленные слабоконтрастные аномалии ТМ в донных отложениях некоторых озер РТ могут носить как природный, так и техногенный характер.
Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Зиганшин, Ирек Ильгизарович, Ярославль
1. Абызов И.Г. Исследования донных отложений системы озер Кабан города Казань / Почвы Среднего Поволжья и Урала, теория и практика их использования и охраны // Тез. докл. нучн. практ. конфер. - Казань, 1991. -4.II.-C. 229-231.
2. Абызов И.Г. Исследования донных отложений системы озер Кабан города Казань // История, опыт работы и перспективы развития ЕГФ / Материалы научн.- практ. конф. Казань, 1998. - Часть II. - С. 37.
3. Агропроизводственная характеристика почв ТАССР и их рациональное использование. Казань, Таткнигоиздат, 1965. 120 с.
4. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 443 с.
5. Алекин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 268 с.
6. Алексеева Н.Б. Почвы северной части Свияго-Волжского водораздела // Известия КФАН СССР. Сер. Биологических и с/х наук. 1950.- №2,- С.77-116.
7. Алексеева Н.Б. Почвенные комплексы правобережья Волги в пределах Татарской АССР // Почвоведение.- 1952.- №3.- С.251-270.
8. Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980.- 172 с.
9. Апкин Р.Н. Закономерности распространения болот на территории Республики Татарстан. Казань: Экоцентр, 2002. - 75 с.
10. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв,- М: Изд-во МГУ, 1961.-490 с.
11. Аристов В., Марихин В. Озеро Голубое // Советская Татария. 24 октября 1981.-С.21.
12. Баканов А. И., Гапеева М. В., Томилина И.И. Оценка качества донных отложений с использованием элементов триадного подхода (на примере озера Плещеево) // Биология внутренних вод. 1999. № 1-3.
13. Баканов А.И., Гапеева М.В. Томилина И.И. Оценка качества донных отложений водохранилищ Верхней Волги с использованием элементов триадного подхода//Биология внутренних вод. 2000. №1.- С.148-156.
14. Бариева Ф.'Ф. Изменение фитопланктона при антропогенном воздействии и восстановлении озерных экосистем (на примере озер г. Казани): Автореф. дис. .канд. биол. наук. Казань, 2003. - 24 с.
15. Баранов И.В. Лимнологические типы озер СССР. Л., 1962. 274 с.
16. Барков Л.К., Щербаков Е.М., Усенков С.М. Состав и динамика современных донных осадков южной части Ладожского озера // Вестник ЛГУ. Сер. Геология и география. 1983. №6. С. 32-40.
17. Батыр В.В., Фазлуллин Г.В. Температурный режим некоторых озер Юдтинского района ТатАССР // Ученые записки Казанского ун-та, 1951. -Т.111. Кн. 5.
18. Богословский Б.Б. Озероведение.- М: Изд-во МГУ, 1960. 335 с.
19. Богословский Б.Б. Схема гидрологической классификации озер и районирования озер СССР / Вестник Моск. Ун-та, серия 5, геогр., 1960. № 2.
20. Богословский Б.Б. Донные отложения, берега и биологические особенности озер и водохранилищ.- Л.: ЛПИ, 1982.- 83 с.
21. Бойко Ф.Ф. Изменение лесистости Татарской АССР в результате воздействия человека // Проблемы отраслевой и комплексной географии. -Казань: Изд-во КГУ, 1976. С. 179-184.
22. Бойко Ф.Ф., Новикова М.П. Леса Татарстана: прошлое и настоящее // Научный Татарстан.- 1996.- №3,- С.42-48.
23. Болотова Н.Л. Изменение экосистем мелководных северных озер в антропогенных условиях: Дис. .док. биол. наук. СПб, 1999. - 552 с.
24. Боч М.С., Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР. JL: Наука. Ленинградское отделение, 1979. - 187с.
25. Бреховских В. Ф., Волкова 3. В., Катунин Д. Н., Казмирук В. Д., Островская Е. В. Тяжелые металлы в донных отложениях Верхней и Нижней Волги // Водные ресурсы. 2002. т. 29. №5. С. 587 - 595.
26. Бутаков Т.П. Экологическая катастрофа системы озер Лебяжье Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан / Тез. докл II респ. научной конф. Казань, 1995. - С. 15-16.
27. Буторин Н.В., Зиминова Н.А., Курдин В.П. Донные отложения верхневолжских водохранилищ.- Л.: Наука, 1975.- 159 с.
28. Бухараева Л.Г. Некоторые морфолого-химические особенности эродированных почв Предволжья Татарской АССР // Итоговая научная аспирантская конференция КГУ,- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1963. -С.95-96.
29. Веницианов Е.В., Ершова Е.Ю., Кочарян А.Г. Тяжелые металлы в донных отложениях поверхностных вод // Проблемы окружающей среды и природные ресурсы. 1994.- №4.- С. 19-47.
30. Веницианов ,Е.В., Кочарян А.Г. и др. Формы миграции тяжелых металлов и их влияние на качество воды // Вода: экология и технология / Матер, междун. конф,- М., 1994. С. 98-105.
31. Веницианов Е.В., Кочарян А.Г., Ершова Е.Ю. Изучение процессов трансформации и накопления тяжелых металлов в Куйбышевском водохранилище. // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. -Тольятти, 1993. С.60.
32. Виленский В. Д., Даценко Ю. С. Микроэлементы в донных отложениях Учинского водохранилища: оценка изменений в бассейне волжского источника водоснабжения // Водные ресурсы. 1985. №4. С. 128 - 135.
33. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных пород земной коры // геохимия. 1962. №7. С. 555-571.
34. Водные ресурсы Республики Татарстан в 2000 году. Издание официальное. Казань: Изд-во «Дом печати», 2001. - 132 с.
35. Воробьев Н.И. Озера Козьмодемьянского кантона МАО // Труды естествоиспытателей при Казанск. ун-те. 1926. - Т. 4, кн. 3. - 71 с.
36. Выхристюк Л.А., Лазо Ф.И. Химический состав донных отложений северного мелководья озера Байкал // Гидрохимические материалы, 1987. Т. 99.-С. 90-99.
37. Выхристюк Л.А., Третьякова С.И. Роль взвешенных веществ в формировании донных отложений Куйбышевского водохранилища // Гидрохимические'материалы.- 1986.-Т.96. С.98-104.
38. Газеев Н.Х. Экология Татарстана: современная ситуация, пути к устойчивому развитию. Казань: Экоцентр, 1996. - 195 с.
39. Гарункштис А. Седиментационные процессы в озерах Литвы. -Вильнюс, 1975.-297 с.
40. Гапеева М.В., Законнов В.В. Гапеев А.А. Локализация и распределение тяжелых металлов в донных отложениях водохранилищ Верхней Волги // Водные ресурсы. 1997. т 24. №2. С. 174 - 180.
41. Гвозднов А.Н. Геохимия современных донных осадков озера Байкал. // Дисс. .канд. геолого-минер, наук. Иркутск, 1998. -209 с.
42. Гидрохимический словарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 231 с.
43. Глазовский Н.Ф. Техногенные потоки вещества в биосфере // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М., 1982.- С.7-28.
44. ГОСТ 12536-79. Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава.
45. ГОСТ 17.1.5.01-80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность.
46. ГОСТ 26213-84. Почвы. Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО.
47. ГОСТ 26261-84. Почвы. Методы определения валового фосфора и валового калия.
48. ГОСТ 26423-85. Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки.
49. ГОСТ 27821-88. Почвы Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена.
50. Государственный доклад «Водные ресурсы и питьевая вода Республики -Татарстан».- Казань: Мониторинг, 1997.- 169 с.
51. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан. Казань: Изд-во «Природа», 2002.
52. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан. Казань: Изд-во «Природа», 2004.
53. Государственный контроль качества воды. М.: Издательство стандартов, 2003. - 776 с.
54. Государственный реестр особо охраняемых природных территорий Республики Татарстан. Казань: Магариф, 1998- 323 с.
55. Григорьян Б.Р., Калимуллина С.Н., Хакимова A.M. Региональные аспекты загрязнения среды тяжелыми металлами и здоровье населения // Каз. мед. журнал.- 1994,- N1.- С.38-44.
56. Григорьян Б.Р., Халиуллин И.И. Динамика содержания ТМ в системе вода донные отложения // Методологические аспекты гидрологии и водной экологии Урала / Тез. докл. нучн. - практ. конфер- Пермь, 1990-С.29-30.
57. Гуслицер В.И. Озера Раифы // Научные труды Казанского пед. инс-та. -Казань, 1957.
58. Давыдова Н.Н., Курочкнн А.А. Сравнительная характеристика донных отложений и диатомовых комплексов в осадках крупных озер Вологодско-Архангельского региона // Антропогенное влияние на крупные озера Северо-Запада СССР. Л., 1981.-С. 176-185.
59. Даувальтер В.А. Закономерности распределения концентраций тяжелых металлов в донных отложениях в условиях загрязнения и закисления озер (на примере Кольского Севера) // Дисс. .канд. геогр. наук. С.-Пб, 1994.- 231 с.
60. Даувальтер В.А. Закономерности осадконакопления в водных объектахевропейской субарктики // Дисс. .докт. геогр. наук. Апатиты, 1999. - 399 с.t
61. Даувальтер В. А. Оценка токсичности металлов накопленных в донных отложениях озер // Водные ресурсы. 2000. т 27. №4 .- С. 469 - 476.
62. Даувальтер В. А., Моисеенко Т.П., Кудрявцева Л.П., Сандимиров С.С., Накопление тяжелых металлов в озере Имандра в условиях его промышленного загрязнения // Водные ресурсы, 2000. Т. 27. №3. - С. 313321.
63. Даувальтер В. А. Подходы к оценке токсичности донных отложений водоемов // Современные проблемы водной токсикологии / Тез. докл. -Борок, 2002.-С. 106- 107.
64. Дацко В.Г., Краснов В.Н. О содержании некоторых микроэлементов (тяжелых металлов) в водах и илах Веселовского водохранилища // Гидрохим. матер,- 1964,- Т. 38.- С. 38-45.
65. Дедков А.П. Карстовые и суффозионные процессы // Природныеусловия Ульяновской области. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1978. - С.136 -140.
66. Дедков А.П. «Голубые» озера Среднего Поволжья // История озер. Рациональное использование и охрана озерных водоемов. Минск, 1989. -С.164.
67. Деревенская О.Ю. Изменение зоопланктона малых озер урбанизированных территорий на разных этапах антропогенного воздействия и оздоровления: Автореф. дис. .канд. биол. наук. СПб, 1997. - 21 с.
68. Денисова А.И., Нахшина Е.П., Новиков Б.И., Рябов А.К. Донные отложения водохранилищ и их влияние на качество воды. Киев: Наукова думка, 1987.-164 с.
69. Драбкова В.Г. Накопление органического вещества в озерах как результат продукционных и деструкционных процессов // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1979. 4.1. - С.10-12.
70. Драбкова В.Г., Сорокин И.Н. Озеро и его водосбор единая природная система. - JL: Наука , 1979. - 195 с.
71. Драбкова В.Г. Проблемы устойчивости озерных экосистем в условияхiантропогенного развития // Антропогенные изменения экосистем малых озер. -СПб, 1991.-С. 13-17.
72. Драбкова В.Г. Основные приоритеты в изучении и использовании озер России // Антропогенное воздействие на природу Севера и его экологические последствия. Апатиты, 1998. - С.28-29.
73. Дыганова Р.Я. Планарий окрестностей города Казани // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов/ Тез. докл. III Поволжской конф. Казань, 1980. - С.90-93.
74. Ершова Е.Ю., Венецианов Е.В., Кочарян А.Г., Вульфсон Е.К. Тяжелые металлы в донных отложениях Куйбышевского водохранилища // Водные ресурсы. 1996. -Т.23.- №1.-С.59-65.
75. Жукова Т.В.', Мартынова М.В., Жуков Э.П. Донные отложения в экосистеме Нарочанских озер. 1. Внутренняя биогенная нагрузка // Водные ресурсы. 1990,- №2.- С.130-138.
76. Жукова Т.В., Мартынова М.В., Жуков Э.П. Донные отложения в экосистеме Нарочанских озер. 3. Формы фосфора // Водные ресурсы. 1991.-№32.- С.90-102.
77. Зайков В.Д. Очерки по озероведению. Д.: Гидрометеоиздат, 1983.-150с.
78. Законов В.В., Иванов Д.В., Хайдаров А.А., Маланин В.В. Результаты мониторинга донных отложений водохранилищ Средней Волги // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 3,- Тольятти, 2003.- С.92.
79. Законнов В.В. Седиментация в водохранилищах Волги // Современные проблемы исследования водохранилищ // Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Пермь, 2005.- С.126-130.
80. Зеленая книга Республики Татарстан. Казань: Издательство Казанского университета, 1993 г. - 423 с.
81. Зиганшин И.И. Изучение эколого-гидрохимического режима озер Присурья // Молодежь науке будущего / Тез. докл. Международной науч.сконф.- Набережные Челны, 2000. С.31-32.
82. Зиганшин И.И Предварительные итоги исследования экологического состояния озер заповедника «Присурский» // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы / Материалы междунар. конф. Томск, 2000. - Т. III. - С. 33-35.
83. Зиганшин И.И. Донные отложения охраняемых озер Республики Татарстан и Чувашской Республики// Экология и научный прогресс/ Материалы второй международной науч. практ. конф. - Пермь, 2003,- С.56-59.
84. Зиганшин И.И. Гидрохимический режим охраняемых озер Республики Татарстан // Роль молодежи в решении экологических проблем / Материалы науч. практ. конф. Чебоксары, 2005. - С.29-32.
85. Зиганшин И.И. Территориальное размещение и морфометрическая характеристика охраняемых озер Республики Татарстан // Экологические проблемы литорали равнинных водохранилищ / Материалы международной науч. практ. конф. Казань, 2004. - С. 33-35.
86. Зиганшин И.И., Иванов Д.В. Геохимический состав донных отложений озер памятников природы Республики Татарстан // Роль молодежи в решении экологических проблем России / Материалы науч. - практ. конф. -Чебоксары, 2005.- С.32-38.
87. Зиганшин И.И., Иванов Д.В. Тяжелые металлы в гранулометрических фракциях донных отложений озер Республики Татарстан / Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан // Тез. докл. VI респуб. науч. конф. Казань: Отечество, 2004. - С. 92.
88. Зиганшин И.И., Иванов Д.В. Фоновое содержание металлов в донных отложениях озер Республики Татарстан // Современные проблемы водной токсикологии / Тез. докл. межд. конф. Борок, 2005 - С. 53-54.
89. Зиминова Н.А., Законнов В.В. Аккумуляция биогенных элементов в донных отложениях угличского водохранилища // Биология внутренних вод, 1980. №48.-С.57-62.
90. Зиминова Н.А., Мартынова М.В. Об уточнении некоторых терминов и понятий, используемых при изучении донных отложений // Биология внутренних вод. 1986.- №71.- С.49-52.
91. Иванов Д.В. Фоновое содержание тяжелых металлов в компонентах островных экосистем Куйбышевского водохранилища / Дисс. . канд. биол. наук.- Н. Новгород, 1997.- 169 с.
92. Иванов Д.В., Маланин В.В. Фациальные особенности формирования геохимического фона тяжелых металлов в донных отложениях Куйбышевского водохранилища // Современные проблемы водной токсикологии / Тезисы Всеросс. конфер.- Борок, 2002.- С. 13-14.
93. Иванов Д.В., Маланин В.В., Шагидуллин P.P. Методические подходы к оценке уровня техногенного загрязнения донных отложений водохранилищ тяжелыми металлами // Современные проблемы водной токсикологии / Тезисы Всеросс. конфер.- Борок, 2002.- С. 145-146
94. Иванов Д.В., Фасхутдинова Т.А., Григорьян Б.Р. Кларки металлов в почвах и аллювиальных отложениях островных ландшафтов Куйбышевского водохранилища//Каз. мед. журнал.- 1994.-№1.- С.34-37.
95. Иванов П.В. Классификация озер мира по их величине и по средней глубине // Науч. Бюл. ЛГУ, 1948. № 21. С. 29-36.
96. Иванова А.А., Кужекова Н.И., Визиер Л.А. Рекомендации по изучению загрязненности донных отложений водоемов соединениями металлов // Вопросы контроля загр. прир. среды. Л., 1981.- С.158-161.
97. Игнатьева Н.В. Фосфор в донных отложениях и фосфорный обмен на границе раздела вода-дно в Ладожском озере: Автореф. дис. .канд. геогр. наук.-СПб., 1997.-24 с.
98. Ильин В.Ю. Гидрологический режим и динамика котловины озера Малое Лебединое // Экологический вестник Чувашской Республики. Чебоксары, 1998. №19,- С.67-69.
99. Ильинский А.П. Раифа // Известия ВГО, 1944. №6.
100. Ильницкий А.П., Королев А.А., Худолей В.В. Канцерогенные вещества в водной среде.- М., 1993.- 222 с.
101. ИСО 5667-12:1995. Качество воды. Отбор проб. Часть 12. Руководство по отбору проб донных отложений.- 34 с.
102. Йоргенсен С.Э. Управление озерными экосистемами. М., 1985. - 160 с.
103. Калайда М.Л., Иванов Д.В. Оценка содержания тяжелых металлов в донных отложениях и гидробионтах р. Казанки // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан / Тез. докл. III респ. науч. конф. Казань, 1997,- С.31.
104. Калимуллина С.Н. Минибаев В.Г., Бакирова В.Г., Садриева Г.Р. Биогеохимия микроэлементов в ландшафтах Среднего Поволжья // Научные основы и практические проблемы повышения плодородия почв Урала и
105. Среднего Поволжья / Тез. докл. XI научно-произв. конф. почвоведов, агрохимиков и земледелов Урала и Поволжья,- Уфа, 1988.- С.114-115.
106. Калимуллина С.Н. Григорьян Б.Р. Биогеохимическая ситуация в районах Закамья Республики Татарстан // Тез.докл. II съезда почвоведов.- СПб, 19966,-Кн.2.- С.172-173.
107. Калимуллина С.Н., Григорьян Б.Р. Почвенно-геохимическая характеристика районов нефтедобычи Республики Татарстан // Материалы научн.-практич. конф. «75 лет ТатНИИСХ»/Тез.докл.- Казань, 1996.- С.90-91.
108. Калимуллина С.Н., Григорьян Б.Р. Почвы и земельные ресурсы, их состояние, охрана и использование // Анализ современного состояния окружающей среды Ютазинского района РТ. Сер. «Экология и природопользование».- Вып.2,- Казань, 1996.- С.58-60.
109. Калимуллина С.Н., Григорьян Б.Р. Фоновая почвенно-геохимическая структура Предкамья и Закамья Республики Татарстан // Регион и география/ Тез.докл. Междунар. научн.-практ. конф.- Пермь, 1995в.- Ч.2.-С.246-248.
110. Калимуллина С.Н., Григорьян Б.Р., Муратов С.Р., Галиева Н.Н. Металлы-загрязнйтели в воде и донных отложениях озер Волжско-Камского заповедника (Раифский участок) // Экологические проблемы Волги /Тез. докл. регион, конф. Саратов, 1989. - С.53-54.
111. Каштанов С.Г., Сементовский В.Н. Материалы к описанию озер куйбышевского района ТатАССР // Ученые записки Казанского ун-та, 1956. -Т.116. Кн.14.
112. Климат и загрязнение атмосферы в Татарстане / Под. ред. Ю.П. Переведенцева. Казань: Изд-во Казанского университета, 1995. - 155 с.
113. Климат Татарской АССР // Под. ред. Н.В. Колобова. Казань: Изд-во
114. Казанского университета, 1983. 160 с.
115. Колобов Н.В. Общие физико-географические черты и климат Татарии // Ученые записки КГУ.~ 1956.- Т. 16, кн. 3.
116. Коломийцев Н.В., Райнин В.Е., Ильина Т.А., Зимина-Шалдыбина Л.Б., Мюллер Г. Исследования загрязненности донных отложений как основа мониторинга состояния водотоков // Мелиорация и водное хозяйство. -2001,- №3.-С.11-15.
117. Колоскова А.В. Агрофизическая характеристика почв Татарии.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1968.- 386 с.
118. Колоскова А.В., Гилязова С.М., Сакаева А.Х. Гумусное состояние почв Волжко-Камской лесостепи.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1985.- 138 с.
119. Комплексный дистанционный мониторинг озер / Под. ред. К.Я. Кондратьева. Л., 1987. 228 с.
120. Кондратьева Л.М. Вторичное загрязнение водных экосистем // Водные ресурсы. 2000. - Т.2. С.227-231.
121. Коновалов Г.С., Иванова А.А. Содержание и режим микроэлементов в воде и взвешенных веществах в бассейне р.Волги // Гидрохим. матер.- 1972.-Т.53.-С.60-70.
122. Коршунов М.А. Почвы восточного склона Цивиль Свияжского водораздела в пределах Татарии // Известия КФАН СССР. Сер. биологических и с/х наук.- 1950.- №2.- С.25-75.
123. Косов В.И., Иванов Г.И., Левинский В.В, Ежов Е.В. Концентрации тяжелых металлов в донных отложениях верхней Волги // Водные ресурсы.-2001. -Т.28. -№4. -С. 448-453.
124. Кочарян А.Г. Подвижные формы металлов в донных отложенияхводоемов как источник их вторичного загрязнения // Научн. исслед. вобласти инженерной гидравлики и гидрологии: Тр. ВОДГЕО.-1977.-Вып. 69.-С. 142-148.
125. Кудрявцева К.А. Влияние антропогенных факторов на химический состав водоемов бассейна Верхней и средней Волги: Дис. канд. биол. наук.-Борок, 1974.-206 с.
126. Кузнецов В.А. Геохимия речных долин.- Минск: Наука и техника, 1986.303 с.
127. Курбангалиева Х.М., Кашеварова О.В. Гидробиологическая характеристика Голубого озера // Ученые записки Казанск. ун-та. 1946. - Т. 106, кн. 3.-С. 71-91.
128. Кур дин В.П. Классификация и распределение грунтов Рыбинского водохранилища// Тр. Ин-та биологии водохранилищ.- 1959. Вып. 1/4. - С.25 -37.
129. Курдин В.П. Грунты Белого озера// Тр. Ин-та биологии водохранилищ. 1960. Вып. 3(6).-С. 301-306.
130. Курочкина А.А. Донные отложения озера Кубенское // Озеро Кубенское. -Л., 1977.- 4.2. -С.39-67.
131. Курочкина А.А. Донные отложения // Гидрология озер Воже и Лача. -Л., 1979. С.250-283.
132. Курочкина А.А. Характеристика донных отложений и особенности их стратификации, связанные с процессом эвтрофирования // Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л., 1982. С.191-201.
133. Купидонов В. Бактериологическое исследование озера Кабана и водопровода Казани. Казань, 1880.
134. Ладожское озеро прошлое, настоящее, будущее. - СПб.: Наука, 2002.327 с.
135. Лангель Р. Краткое медико-физическое и топографическое обозрение города Казани и губернии оной. СПб: Медицинская типография, 1809.
136. Левинский В.В. Закономерности, накопления и распределения тяжелых металлов в донных отложениях Верхней Волги: Дис. канд. техн. наук.1. Тверь, 2002.- 173 с.
137. Лентовский А.Е. Медико топографическое описание города Казани // Казанский вестник, 1831.- Кн. II.
138. Линник П.И. О содержании и формах миграции тяжелых металлов в донных отложениях пресных и солоноватых водоемах // Взаимодействие между водой и седиментами в озерах и водохранилищах: Материалы школы-семинара. Л.: Наука, 1984. С. 256-266.
139. Мартынова М.В. Динамика азота в илах Можайского водохранилища: Автореф. . дис. канд. биол. наук. М., 1973 - 22 с.
140. Мартынова <М.В. Деструкция органического вещества в донных отложениях как показатель трофического уровня водоема. -Гидрохимические материалы, 1982. Т.88. - С. 49-55.
141. Мартынова М.В. Донные отложения как источник поступления азота и фосфора в водную массу // Водные ресурсы. 1981. - № 1. - С. 164-182.
142. Мартынова М.В. Азот и фосфор в донных отложениях озер и водохранилищ. М.: Наука, 1984.- 160 с.
143. Мартынова М.В. Накопление органических веществ в донных отложениях озер и водохранилищ. Гидрохимические материалы, 1986. - Т. 96.-С. 105-115.
144. Мартынова М.В. О роли донных отложений в эвтрофировании водоемов: обмен соединениями азота и фосфора между донными отложениями и водой // Водные ресурсы. 1988. № 4. - С.85-95.
145. Мартынова Й.В. Процессы трансформации соединений азота в донных отложениях озер и водохранилищ. Водные ресурсы. 1993, № 6. - С. 167-172.
146. Мартынова М.В., Козлова Е.И. Фосфор в донных отложениях двух высокотрофных озер // Водные ресурсы.- 1987.- №2,- С. 103-112.
147. Мартынова М.В., Стравинская Е.А., Крыленкова И.Л., Кузмичева Ю.И. Особенности формирования потока фосфора со дна // Водные ресурсы. -1993,- № 3.- С.345-353.
148. Мартынова М.В. О слоистости илов водохранилища (опыт анализа стохастических структур) // Водные ресурсы, 2001. -№ 6. С. 684-691.
149. Мартынова М.В. О связи скорости осадконакопления с продукцией планктона и деструкцией органического вещества в воде // Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Пермь, 2005.- С.106-109.
150. Масленников Н. Некоторые данные по режиму оз. Кабан // Ученые Записки Казанского ун-та, 1929.
151. Методика выполнения массовой доли кислоторастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом. РД 52.18.191-89.- М., 1990. 32 с.
152. Методические указания по биологическому анализу поверхностных вод для органов по регулированию использования и охраны вод. М., 1977, - 70 с.
153. Методическое руководство по анализу органического вещества донных отложений. М.: ВНИРО, 1980,- 62 с.
154. Мизандронцев И.В. Химические процессы в донных отложениях водоемов Новосибирск: Наука, 1990.- 176 с.
155. Милославский В.В. Загрязнение озера Кабан и роль весеннего половодья и в его очищении // Ученые записки Казанского ун-та, 1928. Кн. 4.
156. Мингазова Н.М. Антропогенная трансформация озерных экосистем Среднего Поволжья // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан / Тез. докл II респ. научной конф. Казань, 1995. - С.78-79.
157. Мингазова Н.М. Голубое чудо Приказанья // Татарстан. 1997. №2. -С.12-15.
158. Мингазова Н.М. Антропогенное изменение и восстановление экосистем малых озер (на примере Среднего Поволжья): Автореф. .доктр. биол. наук. -СПб., 1999.-427 с.
159. Мингазова Н.М., Деревенская О.Ю., Монасыпов М.А. и др. Уникальные экоситемы солонотоватоводных картовых озер Среднего Поволжья и их экологические особенности // Тез. Докл. VIII Съезда ГБО РАН. -Калининград, 2001. -Т. 1,- С.257-258.
160. Миропольский JI.M. Топогеохимическое исследование пермских отложений в Татарии. Москва, Изд-во АН СССР, 1956. - 236 с.
161. Михайлова J1.B., Акатьева Т.Г., Рыбина Г.Е. Токсичность и генетическая опасность донных отложений малых рек в районе нефтедобычи // Тез. докл. 1-го съезда токсикологов России. М., 1998. - С.300.
162. Мошкова Л.В. Об изменениях морфологических характеристик озер по анализу разновременных картографических материалов // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан / Тез. докл II респ. научной конф. Казань, 1995,- С.31.
163. Мошкова Л.В. Озерность Республики Татарстан по анализу картографического материала // Актуальные экологические проблемы РТ / Матер. III респ. научной конф.- Казань, 1997.- С.38.
164. Мур Д., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах,- М.: Мир, 1987.- 288 с.
165. Муравейский С.Д. Реки и озера. М.: Географгиз, 1960. - 388 с.
166. Муратов С.Р. Тяжелые металлы в водной экосистеме Куйбышевскоговодохранилища: Дис. канд. биол. наук.- Екатеринбург, 1992. 168 с.
167. Муратов С.Р., Калимуллина С.Н., Гаранин В.И. Оценка качества воды озер и озерных отложений Волжско-Камского заповедника (Раифский участок) по уровню концентрации в них химических элементов // Деп. В ВИНИТИ 30.01.89. № 685-1389.
168. Нахшина Е. П., Белоконь В. Н. Распределение тяжелых металлов в донных отложениях водохранилищ Днепра // Водные ресурсы.- 1991.- №5. -С. 86-92.
169. Нахшина Е.П. Микроэлементы в водохранилищах Днепра.- Киев: Наукова думка, 1S>83.- 158 с.
170. Нахшина Е.П. Тяжелые металлы в системе «вода донные отложения» водоемов (обзор) // Гидробиол. журнал.- 1985.- Т.21, №2,- С. 80-90.
171. Недогарко И.В. Формирование внешней биогенной нагрузки на озерные экосистемы в условиях северо-западной Озерной Моренной области: Дис. канд. биол. наук-Валдай, 2000.-167 с.
172. Никаноров A.M. Гидрохимия. JL: Гидрометеоиздат, 1989. -351 с.
173. Никаноров A.M., Жулидов А.В. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. JL: Гидрометеоиздат, 1991.-311 с.
174. Николаева Р.В. Накопления кальция в современных озерных отложениях (на примере озер Марийской и Татарской АССР) // Накопление веществ в озерах. -М.: Наука, 1964. С. 78 - 101.
175. Ноинский М.Э. Некоторые данные относительно геологического строения дна и 'берегов озера Кабан в области железного перехода // Протоколы заседаний общества естествоиспытателей. Казань, 1917.
176. Овсянников В.М. Изотопные методы исследования антропогенного свинца // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов / Обзорная информация ВИНИТИ,- 1998.- Вып.11.- С.31-73.
177. Озера Среднего Поволжья. JL: Наука, 1976. - 236 с.
178. Озол А.А. Геохимические исследования почв Татарстана // Проблемы экологической химии Республики Татарстан. Казань, 1998.- Вып.1.- С.5-27.
179. Омаров Т.Р. Донные отложения озер Алакольской впадины: Дис. канд.сгеогрф. наук. Алма-Ата, 1968. 176 с.
180. Палагушкина О.В. Экология фитопланктона карстовых озер Среднего Поволжья: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Казань, 2004. - 24 с.
181. Переведенцев Ю.П., Николаев А.А. Климатические ресурсы солнечной радиации и ветра на территории Среднего Поволжья и возможности их использования в энергетике. Казань, 2002. - 120 с.
182. Перевозников М.А., Богданова Е.А. Тяжелые металлы в пресноводных экосистемах. СПб.: Изд-во ГосНИОРХ, 1999. 226 с.
183. Перельман А.И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза. М.: Недра, 1972.-88 с.
184. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975.-342 с.
185. Петрова Р.С. Водные ресурсы Татарии и их использование в целях орошения. Казань: Таткнигоиздат, 1975.
186. Покровская Т.Н., Миронова А.Я. Макрофитные озера и их эвтрофирование.- М.: Наука, 1983. 281 с.
187. Полянин В.А. Литология Татарии // Ученые записки Казанского ун-та, 1957,-Т. 117.-Кн. 4.
188. Порфирьев B.C. Хвойно-широколиственные леса Волжско-Камского края// Доклад обобщение. доктора биол. наук. - Л., 1970. - 65с.
189. Почвы Татарии. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1962. - 419 с.
190. Рабинович А.Л. О стандартизации отбора проб донных отложений // Гидрохимические'материалы. 1981. - Т. 83. - С. 126 -132.
191. Райнин В.Е., Коломийцев Н.В., Щербаков А.О., Мюллер Г. Оценка техногенной нагрузки на речные экосистемы в бассейне р.Оки по результатам исследования донных отложений // Мелиорация и водное хозяйство.-1994.- №2.
192. Реакция экосистем озер на хозяйственное преобразование их водосборов. Л.: Наука, 1983. - 240 с.
193. Резников С. А., Матвеев А. А., Мктрчан Г. М., Мартиросян М. Я., Туровский Д. С. Взаимодействие воды водных объектов с породами донных отложений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. Т.103 - 100 с.
194. Родюшкин И.В. Формы нахождения тяжелых металлов в воде озера имандра // Проблемы химического и биологического мониторинга экологического состояния водных объектов Кольского Севера.- Апатиты, 1995.- С.55-63.
195. Романова Г.И. Сравнительная оценка методов извлечения микроэлементов из донных отложений // Гидрохим. материалы.- 1988.-Т.53.-С.124-134.
196. Россолимо JI.JI. Материалы к познанию седиментации озерных отложений. Тр. Лимнол. станции в Косине, 1937. - Т.21. - С.5-17.
197. Россолимо Л.Л. Седиментация отложений в Глубоком озере. Тр.всесоюз.гидробиол.об-ва, 1949. -Т.1. С.91-99.t
198. Россолимо Л.Л. Основы типизации озер и лимнологическое районирование // Накопление вещества в озерах. М., 1964. - С. 5-46.
199. Россолимо Л.Л. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора. -М.: Наука, 1977. 138 с.
200. Рузский М.Д. О пелагической фауне озера Кабан // Тр. Об-ва Естествоиспытателей при Каз. Гос. ун-те. 1889. - Т. 19. - Вып.1
201. Рузский М.Д. Лимнологические исследования в Среднем Поволжье // Известия Томского ун-та. 1916. - Кн.65. - 89 с.
202. Руководство <по химическому анализу поверхностных вод суши / Под ред. А.Д. Семенова. Л., 1977. 541 с.
203. Сает Ю.Е., Янин Е.П. Методические рекомендации по геохимической оценке состава поверхностных вод. М.:, ИМГРЭ, 1985. - 48 с.
204. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990.-335 с.
205. Сементовский В.Н. Материалы для геоморфологии и гидрографии территории Большой Казани // Ученые зап. Казанского ун-та, 1940. Т. 100. -Кн.З.
206. Сементовский В.Н., Батыр В.В., Ступишин А.В. Рельеф Татарии. Казань, Татгосиздат, 1951.- 128 с.
207. Система ведения сельского хозяйства в Татарской АССР.- Казань: Татарское книжное издательство, 1968.- 471 с.
208. Скакальский <Б.Г. Антропогенные изменения химического состава воды и донных отложений в загрязняемых водных объектах: Дис. канд. геогрф. наук.- СПб, 1996.
209. Смоляков П.Т. Климат Татарии.- Казань: Татгосиздат, 1947 108 с.
210. Сорокин Н. Опыт микроскопического исследования воды озера Кабан // Способы санитарных исследований. СПб, 1877.
211. Сонин Г.В., Тайсин А.С. Катастрофическая эрозия и эволюция озерных котловин в Приказанском районе (на примере озера Глубокое) // Современная география и окружающая среда / Тез. докл. III респ. науч. конф. -Казань, 1996,-С.145-147.
212. Станкевич Е.Ф. Подземные воды Татарии. Казань: Таткнигоиздат, 1967.
213. Стравинская Е.А. Изменение гидрохимического режима озера за период исследований в связи с хозяйственной деятельностью на водосборе // Эвтрофирование мезотрофного озера. — Л., 1980. С.44-58.
214. Стравинская Е.А., Кулишева Ю.И. Роль донных отложений в круговороте азота и фосфора // Сохранение природной системы водоема в урбанизированном ландшафте. Л., 1984. - С. 39-43.
215. Страхов Н.М. и др. Образование осадков в современных водоемах. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 792 с.
216. Ступишин А В. Равнинный карст и закономерности его развимтия на примере Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1969.
217. Суббето Д.А. Особенности осадконакопления в разнотипных озерах Северо-Запада: Дис. канд. геогрф. наук СПб, 1993. - 140 с.
218. Тайсин А.С. Антропогенная активация эрозии и динамика озер Приказанского района: Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени кандидата географических наук. Казань: ЮГУ, 1996. - 58 с.
219. Тарновский А.А. Геохимия донных отложений современных озер (Карельский перешеек) JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981.-177 с.
220. Теоретические вопросы классификации озер / Отв. Ред. Н.П. Смирнов. -СПб.: Наука, 1993.- 185 с.
221. Типология озерного накопления органического вещества. М.: Наука, 1976,- 130 с.
222. Томилина И.И., Гапеева М.В. Комплексная оценка качества донных отложений на примере разнотипных водоемов бассейна Верхней Волги // Современные проблемы водной токсикологии / Тез. Всеросс. конфер Борок, 2002,- С. 124.
223. Трешников А.Ф. Общие закономерности возникновения и развития озер. -Л.: Наука, 1989.-« 187.
224. Тудрий В.Д. Характеристика распределения осадков в Среднем Поволжье // Современная география и окружающая среда/ Тез. докл. науч.-практ. конф. Казань, 1996. - С. 59-61.
225. Урманова А.Г. Изменчивость режима воздуха и осадков в Татарстане // Современная география и окружающая среда / Тез. докл. науч.-практ. конф.1. Казань, 1996. С. 63- 65.
226. Учватов В.П., Учватов А.В. Вещественный состав донных отложений прудов, озер, водохранилищ центра Европейской части России // География и природные ресурсы. 1998.- №2.- С.91-96.
227. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья.- Казань: Изд-во Казанского университета, 1964.- 197 с.
228. Флеров Б.А., Томилина И.И., Кливленд JI. и др. Комплексная оценка состояния донных отложений Рыбинского водохранилища // Биология внутр. вод. -2000. №2. С. 148-156.
229. Фосфор в ( почвах Волжско-Камской лесостепи / Под ред. А.В.Колосковой.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1984.- 107 с
230. Фрумин Г.Т. Экологически допустимые уровни воздействия металлами на водные экосистемы //Биология внутр. вод. 2000. № 1. с. 125-131.
231. Хомич А. Современные озерные отложения водоемов Белорусского поозерья, их состав и размещение: Дис. канд. геогрф. наук. Минск, 1964. -142 с.
232. Хомякова И.М. Растительность Голубого озера // Ученые Записки Казанск. ун-та. 1941. - Т. 101, кн.З. - С.5-6.
233. Цветков М.А: Лесистость губерний Европейской части России со времен генерального межевания по 1914 г. // Тр. Ин-та леса АН СССР.- 1950. Т.5.
234. Щербаков А.Я. Источники водоснабжения города Казани // Тр. об-ва естествоиспытателей при Каз. Ун-те. Казань, 1874. - Т. XXVI. - Вып. 7.
235. Шубаев Л.П. Опыт географической классификации озер // Ученые записки Ленинградского гос. пед. ун-та им. Герцена. Л., 1966. - Т. 289. -С.36-45.
236. Энциклопедический словарь географических терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1968.-435 с.
237. Яковкин И.Ф. Замечания, наблюдения и мысли о снабжении города Казани Волжскою и кабанною водою, о качестве обоих и способах сделать Кабанские воды обильными и проточными// Заволжский муравей, 1833. -№16.
238. Яковлев В.А., Мошкова Л.В. Количественный и качественный состав озер в пределах Республики Татарстан: проблема их сохранения //
239. Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан / Матер. IV респ. научной конф. Казань: Новое знание, 2000.- С.125-126.
240. Янин Е.П. Техногенные потоки рассеянных химических элементов в донных отложениях поверхностных водотоков // Советская геология, 1988. -№10. С.8-13.
241. Ackermann F. A Procedure for Correcting the Grain Size Effect in Heavy Metal Analysis of Esturine and Coastal Sediments // Environ. Technol. Lett. 1980.-№1,- P. 518-527.
242. Anderson R.Y1. Short term sedimentation response in lakes in western USA as measured bu automated sampling. Limnol. Okeanogr., 1977. - Vol. 22. - № 3. -P.423-433.
243. Allen H.E. The significance of trace metal speciation for water, sediment, and soil quality criteria and standards // Sci. Total Environ. Supplement -1993.-P.23 -45.
244. Ankley G.T., Cook P.M., Carlson A.R. et ai Bioaccumu- lation of PCBs from sediments by oligochaetes and fishes comparison of laboratory and field studies // Can ad. J.Fish. Aquat. Sci. 1992. V. 49. - P. 2080-2085.
245. Ankley G.T., Benoit DA., BaloughJ.C. et al. Evaluation of potential confounding factors in sediment toxicity test with three freshwater benthic invertebrates // Environ. Toxicol. Chcm. 1994. V. 13. - P. 627-635.
246. Ansari A.A.,< Singh I.B., Tobschall H.J., Role of Monsoon Rain on Concentrations and Dispersion Patterns of Metal Pollutants in Sediments and Soils of the Ganga Plain, India // Environ. Geol. 2000.- №39(3-4), 221-237.
247. ASTM 2000. E 1391-94 Standard guide for collection, storage, characterization, and manipulation of sediments for toxicological testing, p. 768788. // ASTM Standards on Environmental Sampling, 2000. Vol.11.05. Conshohocken, PA.
248. Berner R.A. Prinsiples of chemical sedimentology. N.Y.: Mc Graw-Hill, 1971.-240 p.
249. Brouwer A., Murk AJ., Koeman J.H. Biochemical and physiological approaches in ecotoxicology // Funct. Ecol. 1990. V. 4. Jvf° 3. - P. 275-281.
250. Burton G.A., Lama G.R. Sediment microbial activity tests for the detection of toxicant impacts // Aquatic Toxi cology and Hazard Assessment. Philadelphia: Amer.Soc. far Testing and Materials, 1985. V. 7. - P. 214-228.
251. Burton GA., Stemmer B.L., Winks K.L. A multitrophic level evaluation of sediment toxicity in Waukegan and Indiana harbors // Environ.Toxicol. Chem. 1989.-V. 8.-P. 1057-J 066.
252. Cahill RA., ( AutreyA.D., Anderson R.V., Grubaugh J.W.Improved measurement of the organic carbon content of various river components // J. Freshwater Ecol. 1987. V. 4. - P. 219-223.
253. Canfield T.J., Dyer FJ., Fairchild J.F. et al. Assessing Contamination in Great1.kes Sediments Using Benthic Invertebrate Communities and the Sediment Quality Triad Approach // J. Great Lakes Res. 1996. V. 22. JNfe 3. - P. 565-583.
254. Carpenter J., Bradford W., Grant V. Processes affecting the composition ofes-tuarine waters (НСОз, Fe, Mn, Zn, Cu, Ni, Cr, Co, and Cd) // Estuarine Research, 1975, l.-P. 188-214.
255. Chapman P.M. Sediment quality criteria from the Sedi ment Guality Triad -an example // Environ. Toxicol. Chem. 1986. V. 5. P. 957-964.
256. Chapman P.M., Dexter H.B., Anderson H.B., Po wer EA. Evaluation of effects associated with an oil platform using sediment quality criteria // Environ. Toxicol. Chem. 1991. V. 10. P. 407-424.
257. Coetzee P.P. Determination and Speciation of heavy metals in sediments of the Hartbeespoort dam by seguential chemical extraction // Water S.Afr.- 1993.-V.19, №3. P. 291-300.
258. Cook S.E.K. Quest for an index of community structure sensitive to water pollution // Environ. Poll. 1976. V. 11. P. 269-288.
259. Daday. Crustacea // Drite Asiatishe Forschungsreise des grafen Engen Zichy, 1901.
260. Dauvalter V. Heavy metals in lake sediments of the Kola Peninsula, Russia // Sci. Tot. Envir., 1994, 158.- P. 51-61.
261. Dauvalter V. Heavy metal concentrations in lake sediments as an index of freshwater ecosystem pollution // Crawford R.M.M. (ed.) Disturbance andrecovery in Arctic lands; an ecological perspective Kluwer Academic Publishers,
262. Dordrecht, the Netherlands, 1997.- P. 333-352.
263. Davison W. Conceptual models for transport at a redox boundary // Stumm W. (Ed.) Chemical processes in lakes A Wiley Interscience Publication, 1985.- P. 31-53.
264. Dittka BJ. Method for determining acute toxicant activity in water, effluents and leachates using Spirillum volutants II Toxic. Assess. 1986. V. 1. - P. 139145.
265. Downing JA. Sampling of benthos of standing waters // A Manual of methods for Assessment of Secondary Productivity in Fresh Waters. Boston: Blackwell Sci. Publ.,1984. P. 87-130.
266. Edmondson W.T. et Winberg G.G. A manuel of metods for the assessment of secondary productivity in freshwaters. In.: IBP. Handbook. - № 17. Oxford; Edinburg, 1971.-P. 1-358.
267. Eisenreich SJ., Looney B.B., Thornton J.D. Airbone organic contaminants in the Great Lakes ecosystem // Environ. Sci. and Technol. 1981.- V. 15. P. 30-38.
268. Eisma D. Suspended matter in the aquatic environment Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, 1993.-315 p. Elderfield H. Manganese fluxes to the oceans // Marine Chem., 1976, 4.- P.103-120.
269. Forstner U. Metal concentration in freshwater sediments natural background and cultural effects // Interactions beet - ween sediments and freshwater. -Amsterdam; Hague, 1997. - P. 94-103.
270. Forstner U., Wittmann GTW. Metall pollution in aguatic environment.-Berlin-Heidelberg-NY: Springer, 1983.- 481 pp.
271. Gambrell W.H., Khalid R.A. & Patrik W.H. Chemical availability of mercury, lead and zinc in Mobile Bay sediment. Environ. Sci. Technol. 1980. 14. 431. -436.
272. Gasith A. Tripton sedimentation in eutrophic lakessimple correctin for the resuspended mater. Intern. Limnology, 1975. - Vol. 19. - P. 116-122.
273. GiesyJ.P. Rosiu CJ.t Graney RJL.t Henry M.G. Benthicinvertebrate bioassay with toxic sediment and pore water// Environ. Toxicol. Chem. 1990. V. 9. P. 233248.
274. Greene J.C., Miller W.E., Debacon M. et al. Use of Selenastrum capricornutum to assess the toxicity potential of surface and groundwater contamination caus'ed by chromium waste // Environ. Toxicol. Chem. 1988. -V. 7. -P. 35-39.
275. Grootelaar E.M.M., J.I.Maas, C. van de Guchte. Riza. Protocol for testing of substances in chronic sediment bioassays with the freshwater Dipteran Chironomus riparius. 1996
276. Guy R.D., Charrabarti C.L., Schram L.L. The application of a simple chemical model on natural waters to metal fixation in particulate matter // Can. J. Chem. 1975. - V.53. -P.661 - 669.
277. Guerne J. et Richard J. entomostraces recuellis par M. Charles Robot en Russie et en Siberie // Bull. De la Soc.Zool. de Frannce, 1891. Vol. 16.
278. Hakanson L. An empirical model for physical parameters of resent sedimentary deposits of Lake Ekoln and Lake Vannern. Vatten, 1977. 3. -266. -289.
279. Hakanson L. An ecological risk index for aquatic pollution control- a sedimentological approach // Water Res.- 1980.- V. 14.- pp.975-1001.
280. Hakanson L. Metals in fish and sediments from River Kolbaksan water system// Sweden. Arch. Hydrobiol.- 1984.- V.101.- pp.373-400.
281. Hellmann H. Korngr. Benverteilung und Organische Spurenstoffe in Gewassersedimenten und Boden, Fresenius // Z. Anal. Chem.- 1983.- V.316.-pp.286-289.
282. Henebry M.S., Ross P.E. Use of protozoan communities to assess theiecotoxicological hazard of contaminated sediment // Toxic. Assess. 1989. V. 4. -P. 209-227.
283. Hoke RA., Prater BL. Relationship of percent mortality of four species of aquatic biota from 96-hour sediment bioassays of five Lake Michigan harbors and elutriate chemistry of the sediments // Bull. Environ.Con-tam.Toxicol. 1980. V. 25. - P. 394-399.
284. Horowitz A., Eiriclc K., Callender E. The effect of mining on the sediment -trace element geochemistry of cores from the Cheyenne River arm of Lake Oahe, South Dakota, USA// Chemical Geology, 1988,67,- P. 17-33.
285. Horowitz A., Eiriclc K„ Hooper R. The prediction of aquatic sediment-associated trace elements concentrations using selected geochemical factors // Hydrological Processes, 1989, 3,- P. 347-364.
286. Jerina DM., Daly J.W., Jeffrey AM., Gibson D.T. Cis-l,2-dihydroxy-l,2-dihydronaphthalene: a bacterial metabolite from naphthalene // Arch. Biochem. and Bio-phys. 1971. V. 142. - P. 394-396.
287. Johansson K., Andersson A., Andersson T. Regional accumulation patlern of heavymetals in lake sediment and Forest soil in Sweder // The Science of Fotal Environment. 1995. - V.l60-161. - P. 373 - 380.
288. Karickhoff S.W., Morris K.R. Impact of tubificid oligochaetes on pollutant transport in bottom sediments //Environ. Sci. and Technol. 1985. V. 19. - P. 5156.
289. Kemble N.E., Dwyer FJ., Ingersoll C.G. et al. Toleranceof freshwater test organisms to formulated sediments foruse as control materials in whole-sediment toxicitytests // Environ. Toxicol, and Chem. 1999. V. 18. X 2. P. 222-230.
290. Kirchner H.B. An evaluation of sediments trap methodology. Limnol. Oceanogr., 1975.-Vol. 20. -№4.-P. 657-661.
291. Kosalwat P., Knight A.W. Acute toxicity of aqueous andsubstrate-boundcopper to the midge, Chironomus decorus II Arch. Environ. Contam. Toxicol. 1987.-V. 16.P. 275-282.
292. Mac MJ., Schmitt CJ. Sediment bioaccumulation testing with fish // Sediment Toxicity Assessment. Florida: Lewis, 1992. P. 295-311.
293. Manning P.G. Phosphate ions interactions at the sediment water interface in Lake Ontario: relationship to sediment adsorption capacities // can. J. Fish. Aqaut. Sci. 1987.-V. 44 P.2204-2211.
294. Methods of Soil Analysis. American Society of Agronomy // Agronomy Monograph -1965.-№9.
295. Muller G. First Results of a Study on Volga-Sediment Quality / International Congress and Exibution Fair "Great Rives-99". -Nizhy Novgorod, 1999.
296. Muller G., Yahya R., Offenstein R. et al. Heavy metals composition of sediments in the middle and lower course of the Volga river, Russian Federation // 11th Int. Conf. On heavy metals in the envir.- Michigan, 2000.
297. Muller G., Offenstein R., Yahya A. Standartized particlecsize for monitoring, inventory, and assessment of metals and other trace elements: <20 Dm or <2 Dm? // Fresenius J. Anal. Chem.- 2001.- 371:637-642.
298. O'Mellia C.R. The influence of coagulation and sedimentation on theparticles, associated pollutants and nutrients in lakes // Stumm W. (Ed.) Chemicaliprocesses in lakes A Wiley Interscience Publication, 1985. - P. 207-224. ■
299. Norton S.A., Henriksen A., Appleby P.G., Vereault D.V., Traaen T.S. Trace metal pollution in eastern Finnmark, Norway, as evidenced by studies of lake sediments. Oslo:SFT-report cores// 487/92, 1992. - 42 p.
300. Ramamoorthy S., Rust R. Heavy metal processes in sediment water system // Environ.geol.- 1978. - V 2, № 3. - P. 165 - 172.
301. Singh M. The Ganga River: Fluvial Geomorphology, Sedimentation Processes and Geachemical Studies, Vol. 8, Beitrage zur Umwelt-Geologie Heidelberg.- Heidelberg, 1996.- 141 pp.
302. Singh M. Heavy Metal Pollution in Freshly Deposited Sediments of the Yamuna River (The Ganges River Tributary): A Case Study from Delhi and Agra
303. Urban Centres, India// Environ. Geol. 2001,- 40 (6), 664-677.
304. Singh M., Muller G. Heavy metals in freshly deposites stream sediments of rivers, associated with urbanization of the Ganga plain, India // Water, air and soil pollution.- 2002. v.141.- pp.35-54.
305. Skogheim O.K. Rapport fra Arungenprosjektet, Nr. 2. As- NLH, 1979.- 7 p.
306. Slavec J., Pickering W.F. The effect of pH on the retention of Cu, Pb, Cd, Zn bu clay-fulvic acid mixture // Water, Air and Solid Pollut. 1981.- V 16, № 2. - P. 201 -221.
307. Tomlinson D.C., Wilson J.G., Harris C.R., Jeffrey D.W. Problems in the Assessment of Heavy Metal Levels in Estuaries and the Formation of a Pollution Index // Helgel Meeresuntters .-1980.- V.33.- pp.566-575.
308. Tomson E.A., Luoma S.N., Cain D.J., Johansson C. The effect of sample storage on the extraction of Cu, Zn, Fe, Mn and organic material from oxidized estuarine sedimens // Water, air and soil pollution.- 1980.- 14.- P.215-223.
309. Turekian K.K., Wedepohl K.H. Distribution of elements in some major units of the earth's crust//Bull. Geol. Sos. America.- 1961.- V.72.- pp.175 192.
310. U.S. Environmental Protection Agency 1995. QA/Qc guidance for sampling and analysis of sediments, water and tissues for dregged material evaluation (chemical evaluation). EPA 832-B-95-002. Office of water. Washington D.C.
311. Weliky K., Suess E., Ungerer C.A. Problems with accurate carbon measurements in marine sediments and particulate in seawater: a new approach // Limnology and Oceanography.- 1983.- V.28.- pp.1252-1259.
312. Yamamuro M., Kayanne H. Rapid direct determination of organic carbon and nitrogen in carbonate-bearing sediments with a Yanaco MT-5 CHN analyzer // Limnolology and Oceanography.- 1995.- V.40.- pp.1001-1005.
313. Ziganshin I.I., Ivanov D.V. The background metals contents in lakes sediments of Tatarstan Republik// Abstracts international workshop «Modern problems of aquatic toxicology». Borok, 2005. - P. 154 - 155.
-
Зиганшин, Ирек Ильгизарович
-
кандидата географических наук
-
Ярославль, 2005
-
ВАК 25.00.23
- Содержание радионуклидов в воде и донных отложениях озер Восточно-Уральского радиоактивного следа
- Комплексная оценка состояния экосистемы озер урбанизированной территории
- Влияние условий среды обитания на распространение и активность микроорганизмов содовых озер Южного Забайкалья
- Особенности формирования и развития малых озер урбанизированных территорий
- Экологическое состояние озер Челябинской области и меры по его улучшению
