Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Динамика турнейских фораминиферовых сообществ Восточно-Европейской платформы и детализация зональной шкалы на ее основе

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Динамика турнейских фораминиферовых сообществ Восточно-Европейской платформы и детализация зональной шкалы на ее основе"

__ российская академия наук

'г" я 1 9;Дологический институт

на правах рукописи УДК 551.735.1.563.12

РУША Галина Александроона

ДШША ТУРНЕЙСКИХ ФОРАШНШРОШ СООБЩЕСТВ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ И ДЕТАЛИЗАЦИЯ ЗОНАЛЬНОЙ 0КАЛЫ НА ЕБ ОСНОВЕ

Специальность 04.00.09 - палеонтология н стратиграфия

автореферат . диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого- минералогических наук

Иосква 1993

Работа выполнена в Геологической институте РАН

Научный руководитель - доктор геолаго-тнералогическнх наук.

профессор Э. Я.Левен

Официальные оппоненты; доктор геол-мии. наук, профессор

Оппонирующая организация - Государственное геологическое

предприятие "Геосинтез

на заседании Специализированного совета при Геологическом институте РАН по адресу: 109017, Москва. Пыжевский пер.. 7.

С диссертацией можно ознакомиться в Отделении геологической литературы Библиотеки по естественным наукам РАН по адресу: г. Москва, Старомонетный пер., 35.

С. В. Тихомиров, кандидат геол.-мин. наук Н.Б. Гибдаан.

Защита диссертации состоится

1992 г.

Ученый секретарь Специализировангого совета при ГИН РАН доктор геолого-минералогическнх наук

.' Актуальность'/темы. Важнейикш задачами стратиграфии современного лга/й'ЛвяАй-ся детализация зональных шкал и разработка методик, уточняющих корреляцию древних отложений (Неннер. Гладен/юи. 1987). Решение этих задач теснейшим образом связано с ключевой проблемой стратиграфии - проблемой стратиграфических границ, которая в свою очередь уходиг корнями в проблему природы стратиграфических подразделений.

Стратиграфические подразделения _ турнейского яруса в пределах Восточно-Европейской платформы, как правило, выделялись на геоисторической основе. На практике это выражалось d обособлении в отдельные подразделения слоев, которые связаны единством условий образования и, следовательно, имеющих сходную литологическуи и палеонтологическую характеристики в пределах стратона.

В последние годы геоисторическая природа стратиграфических подразделений получила название геосистемной. Это означает, что каадый стратон отражает определенный этап развития reo- или экосистемы, а границы меяду стратонами являются следами экосистеи-ных перестроек (Иейен, 1981).

Признание экосистеыной природы стратонов влечет за собой необходимость создания соответствующей методики расчленения и корреляции отлохений. Поскольку ваанейвим элементом экосистем является сообщество организмов (одной из основных характеристик которого слугит структура), то ого динамика напрямую связана с динамикой зкосистеиы в целом. Вот почему сутью предлагаемой методики стало изучение динамики фораминиферовых сообществ.

С по.'.ощью этой методики предпринята попытка реиить некоторые проблемы стратиграфии турнейских отложений Восточно-Европейской платформы, среди которых сагноо «есто занимают проблемы нианей и верхней границ яруса, а такие "очутриярускых рубежей. К спорным относится также вопрос об обгсые черепетского горизбнта.

Для всех подразделений турнейского яруса стоит задача прос-яезщзгкия их но только на территории платформа, но и за ео предела, а следовательно, и выявлений как можно большего числа признаков, по которым это мсгио делать.

Цель и, задачи, исследование Основной цель» проведенных иссло-яозаннй была отработка методики расчленения и сопоставления от-/¿оесний по фораяиниферам на принципах палеоэкосистемного подхода и

на ее основе детализация зональной шкалы и усиление ее корре тивных возможностей.

В соответствии с намеченной целью были поставлены следуют задачи: 1 - изучение динамики фораминиферовых сообществ в различи! разрезах рассматриваемого региона; 2 - литологическая тишзац! вмещающих отлояений; 3 - выделение уровней перестроек фораминиф( ровых сообществ, связанных со сменой литологических типов отлс жений, т.е. уровней экосистемных перестроек; 4-создание непрс тиворечивой модели, объясняющей данную последовательность экс системных перестроек и их природу; 5 — прослеживание выделен« уровней в других регионах на основе выявленных экосистемных кр» териев корреляции отложений; 6 — детализация зональной шалы усиление ее коррелятивных возможностей на основе установлений закономерностей в динамике форашниферовых сообществ и в целс обстановки осадконахопления.

Исходный материал. Изучено свьше 350 образцов, из которых бы/ изготовлено более 1000 шлифов, из 14 разрезов Волго-Уральскс области, северного борта Прикаспийской впадины. Московской си неклизы и южного склона Воронежской антеклизы. Учтено около 4 тыс. экземпляров фораыинифер.

Научная новизна и практическая ценность работа. Впервые дл турнейского яруса отработана методика расчленения и сопоставле ния отложений по фораминифераы на основе ■ палеоэкосистемного под хода. Это позволило выявить некоторые новые закономерности рас прсделения форашниферозых сообществ по разрезу и по площади.

В течение турне установлено тринадцать уровней перестроек фо раминиферовых сообществ (коррелятивных или датированных уровней ) чго позволило существенно детализировать расчленение, уточнит корреляцию отложений и предлояить новый вариант зональной пкалы.

Полученные результата могут быть использованы для расчленени и корреляции древних толщ нефтегазоносных областей.

Защищаемые положения

1. Отработана методика расчленения и сопоставления отлояени по фораминифераы на основе палеозкосистемного подхода, включающая а) статистическую обработку форашниферовых сообществ, б) лито логическую типизацию вмещающих отлоаений. в) выявление уровне

структурных перестроек форэшниферовых сообществ и уровней эко-системннх перестроен, г) создание непротиворечивой модели, объясняющей данную последовательность экосистемных перестроек.

2. Выявлено 13 коррелятивных или датированных уровней, установленных на основании изучения' динамики форашниферовых сообществ, в большинстве своем отражающих экосистешые перестройки и рекомендуемых для проведения детальной корреляции турнейских отложений Восточно-Европейской платформы.

3.Предложен новый вариант стратиграфической шкалы турнейских отложений Восточно-Европейской платформы, построенной на последовательности развития форашниферовых сообществ с учетом изменений палеогеографической обстановки, т.е. имеющей событийное обоснование. Она включает весть горизонтов, три из которых подразделены на подгоризонты, и десять провинциальных зон и слоев с фауной.

Апробация работа. Основные положения диссертации освещены в И публикациях. Результата исследований докладывались на заседаниях КОШ (1985, 1986, 198? гг.), на конкурсных сессиях ГШ РАН (1989, 1991), на ХХХУП сессии ВПО (Ленинград, 1991), на заседании РМСК (1992).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, содерасит 19 рисункоэ, 6 текстовых таблиц и 27 фототаблиц, изложена на 118 страницах машинописного текста.

Работа выполнена в лаборатории шкропалеонтологии Геологического института Российской Академии наук под руководством профессора, доктора геол.-мин.наук Э.Я. Левена, которому автор выражает глу-бскув признательность. Автор искренно благодарен В.Н.Осньямоос-кому, В.Б.Гладенкоэу, Т.Н.Исаксзой, Н, Г. Нузылеву за ценные cocerá н рекомендации, а такго М.К.Нахлкной и В.Б.Яулитовой за предоставленный материал.

C¡5-í3íLnS29Mi. Методика расчленения и сопоставления отлоясний по форакинифер'я на основе палеоэкосистемного подхода

Теоретической основой предлагаемой методики является палеоэ-косистеишя подход, основнко положения которого разработаны С, В.Мййенои и 8.А.Красилоски (Мсйен, 1974,1962t Красилоп,

imtom.

- е -

Палооэкосистемный подход применительно к стратиграфии озк част: 1. У.зучокио разрезов с цель» восстановления динамики сооб с;оста и динамики абиотических факторов. 2. Выявление стратигра Фпчоских уровней, на которых происходят экосистенные перестрой ки. 3.Создание модели, объясняющей данную последовательност экосистешых перестроек и их природу. Все это позволяет выявлят комплекс взаимосвязанных признаков, по которым можно достаточн обоснованно коррелировать отдокения.

Необходимость применения палеоэкосистешого подхода в стра тиграфии турнейских отложений Восточно-Европейской платформ обусловлена экосистемной природой стратоноп и недостатками тра диционных методов, не в полном объеме учитывающих взаимосвязь взаимообусловленность палеонтологических и литологических приз наков,

Изучение турнеиских отложений, чему посвящена диссертация проводилось по следующей схеме. Во-первых, в разрезах гыделялис типы известняков согласно классификации, предложенной И. В. Хворово: (1958), по комплексу реально наблюдаемых лервично-седимснтационни и дяагонетмческих признаков, что соответствует понятую литоти; (Прсдточенский.19В4). Во-вторых, послойно изучались фораыинифе ровкэ сообщества, проводилась их статистическа» обработка. Он; включала: подсчет раковин на 1 кв.см влифа, позволяющий судить < плотности популяций, а такае вычисление процентного содержали; различных таксонов, определяющего структуру сообществ. Данны. статистического анализа отражались на диаграммах.

Анализ распределения фораминиферсвых сообществ по разрезу I по площади включал выявление связей (или соотношений) между эле ' мантами сообществ, его структурой и литологическими признаками Основное внимание уделялось выделению уровней, на которых проис ходят структурные перестройки фораминиферовых сообществ одновре менно со сменой литологических типов отловений. Эти уровни уста напитались эмпирически путем сравнения динамики форашниферовм сообществ в • разных разрезах и выявления общих для всех разрезо! особенностей. Одинаковая упорядоченность сравниваемых рядо; структурных перестроен сообществ позволяет делать вывод об од-новозрастности этих перестроек (т.е. используется принцип Гексл! (Мойен.1974)). ,

Для того, чтобы убедиться, что результата обработки отдельны)

выборок из форашниферовых сообществ отралат действительные соотношения в ориктоценозах, было предпрушто исследование фораии-ниферовых ассоциаций в разрезах, приуроченных к одной структур-но-фациальной зоне (юг Удмуртии). Следующим этапом било сравнение этих разрезов с разрезем, находящимся от них на расстоянии около 600 километров ( скв. 306 Оренбургская). 0 результате удалось выявить одинаковую последовательность структурных перестроек фораминиферовых сообществ, что является следствием обцих изменений обстановки в бассейне седиментации, к которому принадлежат изученные разрезы. Это дает основания утверждать, что предлагаемая методика о пределах одного бассейна эффективна.

Применение данной методики позволяет выделять уровни экосис-темних перестроек, которые используются для корреляции отложений. В турнейском веке экосистемные перестройки связываются нами, в основном, с трансгрессивно-регрессивными щитами и изменениями относительного уровня моря.

■ Глава вторая. Состояние изученности и проблемы стратиграфии турнейских отложений Восточно-Европейской платформы

1.История создания стратиграфической схемы турнейских отложений Восточно-Европейской платформы

Первые попытки расчленения отложений, позднее отнесенных к турисйскоиу ярусу, бмлн сделаны в середине проилого века Г. Д. Романовским, П.П.Семеновым, В,И.Келлером и позае А.О.Струве, К.И.Ли-сицикин и др.

Значительней склад о изучение стратиграфии турнейских отложений Московской синеклизи внесли Н.С.Овецоп, А.П.Иванов и Е.А.Иванова. А. Н. Сокольская, Л.М.Бирнна.

Перная унифицированная региональная схема была утверждена и 1951 году. По этой схеме граница между девоном и карбоном условно проводилась в подсеве бнеферовых слоев малевского горизонта, а верхняя граница турке совпадала с границей кнзеловского и угленосного горизонтов.

Б унифицированной схеме 1002г. (Ренения..., 1965) по сравнения со схемой 1351 года объем турнейского яруса существенно из-ценился: снизу к нему добавился заволжский горизонт, а сверху были »¡склочен» отложения, прсада относимые к верхней половине кило-

- 8 -

ловского горизонта («алиновская толща).

На межведомственном региональном стратиграфической совещани (Решение.... 1990) была принята стратиграфическая схема, в кото рой турнейский ярус делится на два надгоризонта: нижний ханинс кий в составе гумеровского, гшевского и упинского горизонтов верхний - черншинский надгоризонт в составе черепетского и ки зеловского горизонтов. Новый вариант региональной стратиграфи ческой схеш. к сожалению, оставил нерешенными некоторые пробле мы стратиграфии турнейских отложений Восточно-Европейской плат Форш.

2. Проблема нижней и верхней границ турнейского яруса В настоящее время нижняя граница турнейского яруса в упоыя нутой схеме связывается с основанием гумеровского, горизонта. Ви Siphonodella sulcata (конодонты), первое появление которого ре комендовано международной рабочей группой в качестве операцио нального определения границы девона и карбона, в стргторегион гумеровского горизонта встречается с середины этого подразделения Первое появление S.sulcata повсеместно совпадает с "концом фаз угасания кеазиэндотирид, началом фазы формирования новой черны шинелловой фауны" (Рейтлингер, Дуркина, 1988, с.260) и возникно вениом груша Tourrayellina beata, которая не пользуется иироки распространением. Четкое разграничение этапов "угасания квазиэн дотирид" и "формирования новой чернышинелловой фауны" не г.редс тавляется возможным - шеется скорее наложение одного этапа н другой, в связи с чем проведение границы девона и карбона по фо рашниферам на предлагаемом уровне не моает быть однозначным Основание гумеровского горизонта не имеет событийного обоснова ния и не связывается с какими-либо существенными палеогеографи ческими перестройка}.',и. Это делает прослеживание данного уровн. очень сложным, так как корреляция отложений представляется наи более обоснованной по комплексу взаимосвязанных признаков - следо одного и того же события. Указанные недостатки принятого уровн нижней границы турнейского яруса заставляет искать новые вариан ты ее проведения. На сегодняшний день известны предложена Л. М. Бириной (1948), О.А.Липиной (i960. 1977). Е.А.Рейтлинге (1975), С.В.Тихомирова (1988) и др.. не совпадаящие с принятым региональной схеме уровнем.

Рорхнпя граница турнейского яруса в региональной стратиграфиче

ской схеме (основание косьвинского горизонта) проходит ниже уровни границы турне и визе во Франко-Бельгийском бассейне. По этой причине некоторые исследователи .предлагают проводить ее в подошве радаевского горизонта, так как такой вариант ближе всего к западно-европейскому (Вдооонно. 1950, \fdovenko е1 а1.. 1990). При этом подразумевается, что основание радаевского горизонта совпадает с основанием зоны ЕорагааШ1е11а з1вр1ех -Еоепйо№уг«порз1з.

Известны предложения проводить границу в середине косьвинско-го (Губарева, Миняева, 1983) и в середине радаевского горизонтов (Палант, 1962: Хачатрян. 1962).

3. Горизонты турнейского яруса в региональной стратиграфической схеме и критерии их выделения

Малевский горизонт. В настоящее время критериями проведения низней граница малевских отлоаешй по форашниферам являются следующие: 1. Практически полное исчезновение многокамерных фора-икнмфер по сравнению с нижележащими отложениями. 2. Широкое распространение представителей рода В15рТуаега . Такие признаки многими исследователями интерпретируются как фацнальние, но от-раяажцие эволюционные преобразования. По этой причине подошва малевского горизонта считается не—пригодной в качестве нижней границу; турнейского яруса. Однако событийная природа этого рубежа, что будет обосновано в следующей главе, делает его очень важным для расчленения и корреляции пограничных девонско-каменноуголь-ных отложений.

Упинский горизонт. Нижняя граница упинского горизонта по фо-рамкниферам проводится по появлению эочернызшнелл и промерники шелл (Вдовенко, 1928). Однако эти признаки не выдерживаются по простиранию из-за приуроченности многокамерных фораминифер к определенным типам отлоаений, в связи с чем разделение малевского и упинского горизонтов вызывает затруднения.

Черепотскнй горизонт в региональной схеме соответствует фора-(.шниферовой зоне С&егпу5Ь1по11а й1о1а1Гогт1з-Ра1аоозр1гор1о«аяга1па 1сГюгпузГ\1пепз1з. По сравнения с предыдущей схемой (Решения. ...1965) он увеличен в о&ъемо на величину, рапную зоне ОюгпувМпеНа р,1огШопа1з - С. рага/^оаИогл^з, т.е. пключаот отложения, соответствующие каракубскому горизонту (Полетаев и др., 19й8), который, к сожалению, но получил пока признания и потому не »шел места в региональной схеме. Это привело к тому.

что черепетский горизонт, давно и широко используемый в практике, потерял свою определенность.

4. Зональное расчленение турнейских отложений

Восточно-Европейской платформы В последние годы создана зональная шкала, в которой выделяется для турне 7 зон (Бдовенко и др.,1986? Vdovenko et al..1990), соответствующих 7 горизонтам. В этой скале остались не до конца решенными вопросы прослеживания зон в разнофациальных отложениях и их разделения. Предложенная скала нуждается в детализации.

5. Расчленение турнейского яруса в стратотипическом

регионе (Франко-Бельгийский бассейн) Наряду с' проблемами, связанными с региональной шкалой, существует ряд вопросов общего характера и главный из них - этс корреляция со стратотипическим регионом. В последние годы там принята схема, согласно которой в турне-раннем визе выделяются ярусы: Hastarlen, Ivorlen и Molinlaclen. Все ярусы разделены н: зоны. Прослеживание нижней границы яруса Hastarlen. с которой связывается основание турне, затруднено, так как вид Slpho-nodolla sulcata и типичный для одноименной зоны комплекс коно-яонтоэ пока не обнаружен во Франко-Бельгийском бассейне (Чижова, 1983), а у форзшнифер на данном рубеже, (как уае подчеркивалось, не отмечается каких-либо существенных изменений.

По вопросу проведения верхней границы турнейского яруса вс Франко-Бельгийском бассейне на сегодняаний день известны 4 точы зрения. Наибольшим признанием пользуются уровни в основании яруса Mollnlacien и толщи Via. Ни тот ни другой не совпадает с принятым в региональной стратиграфической схеме турнейского яруса Восточно-Европейской платформы.

Глава третья. Динамика турнейских фораминиферовых сообществ Восточно-Европейской платформы

Расчленение турнейских отложений в изученных разрезах осуществлялось на основе сравнения фораминиферовых комплексов с зональными. Границы между стратонаыи (в данном случае - горизонтами) проводились с учетом данных литологического анализа и изученш палеогеографической обстановки. Кроме того, с помощью статистических методов изучалась динамика фораминиферовых сообществ. I

- и -

результате ее анализа удалось выявить 13 коррелятивных или датированных уровней, характеризующихся структурными перестройками фораминиферовых сообществ, больвинство из которых связывается с изменениями палеогеографической обстановки в бассейне седиментации. .

Первый уровень выделяется в пограничных девонско-камеиноу-гольных отложениях, изученных по разрезам Волго-Уральской области (скважины 180, 185, 192. 210 Мишкинской площади Удмуртии), северного борта Прикаспийской впадины (скважина 23 Карачаганапской площади Уральской области) и Московской синеклизы (Колесовский карьер. Тульская область).

На рубеже девона и карбона о пределах Восточно-Европейской платформы на смену сообществу однокамерных фораминифер, принадлежащих родам Archaesphaera, Parathurammina. Vlclnesphaera и др. в Фации сфорово-микрозернистых известняков или сообществу с квази-зндотирами в фации водорослевых известняков приходит ассоциация фораминифор, о которой значительно возрастает доля бисфер и практически полностью отсутствует многокаморный форамшифоры. Основание бисферовых известняков и соответствует первому уровню перестройки фораминиферовых сообществ. Эта перестройка по мнению автора была обусловлена следующими причинами. В северных прогибах Кшзско-Кинсльской система ъ это о р ci ля начинается ».данное тер-ригенноо осадконакопление, что, вероятно, было вызвано интенсивным речным стоком, который в своп очередь ведет к понижению солености. Опреснение, по-видимому, происходило на фоне продолжающейся с конца Фамснского времени регрессии морского бассейна. Понижение солености морской воды привело к резкому уменьшения плотности популяций и резкому падений таксономического разнообразия во многих группах морской фауны, в том число и у фораминифор, Такое поведение бноты наблздаетса в моменты экологического• кризиса. Началу кризиса соответствует основание бисферовых слоев.

Второму и Третий уровни установлены в переходных от маловс-них к упинским отложениях, которые изучались по разрезам скважин 180,185,592 Шганинсной площади, 306 Оренбургской площади и 6501 (Белгородская область).

Второй уровень приурочен к пропло бисферовых ело on. Сшоли-ялкке отлоаеннн придетапл>нш лиЛо микрозернистыми известняками с очень редкими сферами (око.180), либо микрокомистатими р;\"мю<чтй-

ми с однокамерными фораминиферами (скв.185). В развитии сооб щсств на этом уровне отмечается существенное уменьшение дол бисфср, а иногда и полное исчезновение фораминифер.

Третий уровень фиксируется в основании водорослевых известия ков 'скв.180), образованных обломками известковых водорослей род Кагг.аспа и близких к нему родов, фораминиферовые сообществ представлены разнообразными однокамерными формами, среди которы бисферы не играют сколько-нибудь значительной роли в отличие о бисферовых слоев. В разрезе скв. 306 Оренбургская этому уровн соответствует граница мелкополидетритово-водорослевых известия ков и фораминиферово-сгустково-водорослевых. В фораминиферовы сообществах увеличивается плотность популяций и возрастает видово разнообразие. В структуре сообществ начинают доминироват Chernyshlnella slomllormls (Lip.) I. minima и септабрунсиины.

Третий уровень прослежен и в разрезе скв.6501, в котором наб людается переход от водорослево-михрозернисшх извес~нянов единичными однокамерными фораминиферами к шламово-микроэернистым эочерныаинеллами, лрочернывинеллами,. Chemyshlnel la glomliorai (Lip.) и др.

Сравнение с разрезами, детально изученными Л.М.Бириной (1953 позволяет с границей малевского и упинского горизонтов сопостав лять третий уровень. Именно здесь фиксируются признаки начавшей ся трансгрессии, углубления бассейна и возвращения нормальн морских условий.

В разрезах скв.306 и 6501 выделяется четвертый уровень развитии фораминиферовых сообществ, на котором наблюдается рез кое увеличение доли Cfternyshinella gloaUiormls (Lip.) и возрас тание разнообразия черньшинелл.

В разрезе скв.6501 четвертый уровень проходит в основании мел кополидетритово-шкрозернистах известняков с редкими форашнифе рами (до 8 экземпляров на 1 кв.см алифа), а в разрезе скв.306 в подошве фораминиферово-микрокоыковатых известняков, в которы плотность популяций фораминифер достигает 36 экз. на 1кв. см Данный уровень сопоставляется с основанием зоны Chemyshlnell glomlforrals-C. paragloralforals, отвечающей каракубскому горизон ту (Полетаев и др. ,1988), что позволяет нам выделять этот горизон в изученных разрезах. Для каракубелого горизонта характерн два типа форашниферовых сообществ, приуроченных к различным ли

тотипам. В фораминиферово-мелкополидетритовых известняках наиболее ярко выражено доминирование Chernyshlnella glomliormls (Lip.) - до 60%. В мелкополидетритовых известняках примерно в равных долях присутствуют Ctiernyshlnella nlomlformis (Lip.) н Neoseptaglomosplranella ex gr. dalnae (Lip.) - по

Смена преимущественно водорослевых фаций упчнского времени мелкополидетритовыми каракубского, вероятно, связано с некоторым обмелением, которое предшествовало или сопровождалось регрессией моря в центральных районах платформы, чем и объясняется отсутствие каракубского горизонта в разрезах Московской синеклизы.

Пятый уровень совпадает с нижней границей зоны ChernyshlneUa Glcralformls-Palaeosplroplcctammlna tchernysMnensls-Septabrunsllna kralnlca (Вдовенко и др.,1986) или основанием черепетского горизонта по схеме 1965 г. Этот уровень характеризуется сменой литотипов и резкими структурными перестройками фораминиферовых сообществ почти во всех изученных разрезах.

Практически повсеместно в разрезах появляются шламовые известняки с фораминиферами, плотность которых достигает 70-80 экз. на 1кв. см. В сообществе фораминифер появляется несколько доминант, в том числе Palaeosplroplectamlna tchernyshlnensls (Lip.).

Изучение динамики фораминиферовых сообществ черепетского горизонта позволило выявить . 6-в уровни перестройки сообществ. Первый из них (шестой о турне) определяется резким сокращением доли Chernyshinella gloaliorals (Lip.). Второй (седьмой в турне) характеризуется значительным уменьшением плотности форашнифер в крупнополидетритовых известняках. На третьем (восьмом в турне) уровне происходит резкое увеличение содержания Kndothyra parakosvensls Lip. н появляются массовые байтуганелли.

Седьмой уровень разделяет черепетский горизонт на две части. Для нижней характерно доминирование помимо Chernyahlnella glosltorala (Lip.) и Palaeosplroplectammlria tchernyshlnensia (Lip.) некоторых видов ноосептагломоспиранелл и брунснин. Со второй половина черепетского времени среди доминант обычно Endottv/ra tubercul&ta Lip.. Б.рагакозуопз1з Lip..

Сопоставление фораминиферовых сообществ различных регионом позволяет установить, что в скв.6501 развита только нижняя часть черепетского горизонта, а в скв.1197 - часть горизонта ло восьмого коррелятивного уроаня включительно. В скв. 814 терригоннчп

(агеевская) соответствует нижней половине черепетского горизон до седьмого уровня.

Дпя черепетского горизонта характерно несколько типов сообщестг отличающихся различным составом доминирующих групп. Устанэвливс ется их приуроченность к различным типам осадков. Так в чист плановых известняках преобладают палеоспироплекташины, в мелке полидетритово-шламовых разностях широко представлены Eralo thy i parakosvensis Lip., септабрунсиины.

Анализ литологических признаков и развития фораминифровых сс обществ в пределах черепетского горизонта позволил восстанови! следующий ход событий. Наступление моря и повышение его уровня начале черепетского времени сменяется кратким обмелением (седь мой уровень), после чего следует вторая фаза черепетской транс грессии. Максимально высокому стоянии уровня моря соответствуя шестой и восьмой уровни, отвечающие времени наибольией однорог ности условий осадконакопления. Вторая фаза черепетской транс грессии завершается некоторым обмелением, что приводит к разви тгао микрозернистых, водорослевых и криноидных известняков с peí кими форашнифераш.

Девятой уровень совпадает с нижней границей кизеловског горизонта, изученной по разрезу ска.814. При переходе от ылаыовь известняков к мелкополндетритовым в сообществе фораминифер резк увеличивается доля Endothyra tuberculata Lip., уменьшается со держание Chernyshlnella glomiformls (Lip.), значительно сокраща ется количество экземпляров Palaeosplropl ectasia In

tchernyshlnensls (Lip.). В нижней части кизеловского горизонт (икчигольские слои) среди доминант отмечаются эофорвии и септаб рунсиины, а в скв.60 Степановская (Оренбургская область) в ала новых и водорослевых известняках наряду с палеоспироплектаммикаш септабрунсиинами и разнообразными брунсиями в значительном коли честве присутствуют Endothyra tuberculata Lip. и спиноэндотиры.

Граница икчигольских и раковских слоев— десятый уровень - н нашем материале не прослежена, а устанавливается по литературно данным. Раковские форамнниферовые сообщества изучены по разреза скв, €0 Степановская и 25 Ташлинс.сая. В обоих случаях раковски слои представлены преимущественно водорослевыми известняками Среди фораминифер доминируют разнообразные спиноэндотиры ( сгустково-водорослевых известняках) или брунсни - в водоросле

во-микрозеркистых разностях.

При переходе к. косъвинскому горизонту- одиннадцатый уровень -резко возрастает доля псевдопланозндотир и даинелл (скв.25 Тая-линская и 60 Степановснал). Характер разреза существенно не меняется: в нижней части горизонта развиты преимущественно водорослевые известняки так «о как и в кизеловском горизонте.

Двенадцатый уровень о развитии фораминиферовых сообществ проходит в середине косьвинского горизонта (скв.25 Таилинская, 4 Колганская) и определяется резким сокращением доли зофорший и появлением примитивных омфалотисов. В разрезах становятся обычны терригенные прсслои. Этот рубеж совпадает с начала,! трансгрессии (Губарева, Миняева,1983).

Тринадцатый уровень приурочен к основанию радаевского горизонта (скв.25 Таллинская, 4 Колганская, '60 Степановская, 1 Старо-Тсл-ловская), где получают распространение шламовые известняки, а также микрозернистые со шламом и мелкополидетритовне разности. В сообществах фораминифер появляются новые доминанты: Еорагаз1аГГе11а з1г.р1сх "йоу ., эоэндотиранопсисы, псевдолитуо-тубеллы, псевдогломоспиры. псевдоашодискусы. Продолжают существовать в значительных количествах брунсии, псевдопланозндо-тнры.

Выделяются экологически разнотипные сообщества, приурочение к различным участкам бассейна. В преимущественно рламовых известняках сообщество представлено первыми омфалотисаш (до 25 л), разнообразными псевдолитуотубеллами (до 15%), зогндот1-раноп-сисани (52%), видом Еорагаз1аГГе\1а з1вр1ех - 11% (относи-

тельно глубоководные участки открытого моря). В мелкополидетри-тово-илаиовых разностях с больной долей обломков водорослей ло-минируют брунсии и псевдогломоспиры (менее глубоководные участки). В преимущественно ммкрозернистых известняках абсолютными доминантами являются разнообразные псевдоашодискусы, брунсии и псевдогломоспиры (условия со слабой гидродинамикой).

Последний уровень совпадает с началом крупной трансгрессии радаевского времени.

Глава четвертая. Прослеживание выделенных уровней в разрезах турнейского яруса различных регионов

Сопоставление коррелятивных (или датированных) уровней с границами стратиграфических подразделений турнейского яруса в различных регионах проводилось с привлечением данных о таксономическом составе комплексов фораминифер и относительном количестве о них тех или иных групп, данных о литологических особенностях разрезов с учетом палеогеографических изменений в бассейне осад-конакопления. Такой подход к анализу разрезов, позволяющий выявлять следы экосистемных перестроек, связанных с одними и теми Ее событиями, позволил расширить возможности корреляции подразделений турнейского яруса. 9 результате удалось проследить широкое площадное распространение выделенного нами первого коррелятивного уровня, отвечающего началу субглобального экологического кризиса, вызванного по мнению автора опреснением морского бассейна. В центральных областях платформы первому уровню соответствует рубеж вблизи основания купавнинской свиты (Махлина и др. ,1988).

На Южном Урале в разрезе Сиказа этот уровень проходит по границе гумеровского (слой 6г) и капаповского (слой 7) горизонтов. В основании последнего обнаружен типично бисферовый комплекс.

Наблюдаемые признаки опреснения в основании слоя 7. разреза Косая речка на Среднем Урале Щербаков, Щербакова, 1988) позволяют и здесь установить' выделенный нами первый коррелятивный|уровень, проходящий по подовве бисферовых слоев, ?

В разрезе Кожин (Чермных и др.,1986) (Северный и Урал), в скв. 1 Нюмылга и скв.174 Зап. Сопяес (Тимано-Печорская провинция) (Дур-кина, Авхимович, 1983), в Донбассе (основание баэалиевской свиты (Бражникова и др., 1988), Южном Казахстане, Тянь-Шане. Сая-но-Алтайской области этот уровень также прослеживается.

Во Франко-БельгиГ'.снои бассейне в одном из типовых разрезов -разрезе Анссрем - отмечается налегание на оолитовые известняк!', слоя с бисфорамн (Ван-СтеАнвинкрль,1985;. Симаков.1985), т.е. и в стратотипическом регионе можно предположить наличие первого коррелятивного уровня.

Вое изложенное выае дает основание утверждать, что подовва ма-ленеиого горизонта (бисферовых слоев) является прекрасным маркером и коррелятивным уровнем на огромной территории, что может слу-

«ить основанием для проведения здесь границы девона и карбона.

Второй коррелятивный уровень намечается в разрезах централымх районов платформы (Бирина,1953) в том числе в разрезе скв. Иосоловской. Кроме того, по-видимому. ему отвечает уровень, на котором исчезают бисферы в разрезе скв.24 Байтуган и 1/20 Арда-товка. O.A. Липина (1960) связывала с этим уровнем границу ма-левского и упинского горизонтов.

Третий уровень, совпадающий с границей малевского и упинского горизонтов в центральных областях платформы и Волго- Уральском регионе, отраяает смену регрессивного режима осадконакопления на трансгрессивный и возвращение нормально морских условий близких к условиям, которые господствовали в позднефаменское время.

В разрезе скв. Мосоловской (Бирина,1353) третий уровень проходит в основании микрозернистых известняков со сферами, известковыми водорослями и мшанками, в скв.24 Байтуган и 1/20 Ардатоска (Липина, 1960) - в подошве водорослевых известняков, в разрезе Косая речка (Щербаков. Щербакова, 1988) - по границе слоев 6 и 5, так как именно эти рубежи отвечают началу трансгрессии морского бассейна, а фораминиферовые комплексы не противоречат такой корреляции.

Во Франко-Бельгийском бассейне третий уровень соответствует основанию толци Тп2а или фораминиферовой зоны СИ/", где наблюдаются признаки достаточно крупной трансгрессии. Состав форамн-нифер такзе подтверждает эту точку зрения. Однако, гласным критерием правильности проведенной корреляции остается одинаковая последовательность одних и тех ке событий.

Четвертый коррелятивный уровень совпадает с границей упинского и каракубского горизонтов. В связи с тем, что каракубские отлг-е-нип преадэ практически не выделялись и имеют ограниченное распространение. их прослеживание, а следовательно, и четвертого коррелятивного уровня, крайне затруднительно. Районом, где, по-видимому, возможно выделение четвертого коррелятивного уровня, является Франко-Бельгийский бассейн. Хотя в последнее время прежде отдельные тол^и Тп2а и Тп2Ь объединены в одну форамнннф'?-ровую зону, тем не менее их разделение на основе форашннфсропкх комплексов можно провести. Корреляция основания каракубского горизонта и подопвы толщи Тп2Ь первоначально была предлозпна В. И. Полетаевым и др. (1983), с чем нельзя не согласиться.

- IB -

Пятый уровень, проходящий в основании черепетского горизонта, прослеживается на огромной территории, что объясняется больший масштабом события, которое имело место на рубеже каракубского и черепетского времени, а именно - обвирнсл трансгрессией моря, приведшей к возникновения сходных условий и формированию однотипных отложений на огромных площадях.

Шестой и восьмой уровни, выделенные с применением статистической обработки, проследить в разрезах, где не проведено такой обработки, пока не представляется возможным.

Седьмой уровень совпадает с кровлей агеевской толщи центральных районов платформы, о чем было сказано в предыдущей главе, и намечается во Франко-Бельгийском бассейне (граница зон СП/ и

СПг).

Сопоставление девятого коррелятивного уровня с подошвой кизе-ловского горизонта различных разрезов, а так*е его корреляция с основанием яруса Ivorlen но вызывает особых затруднений, хотя следует подчеркнуть, что в стратотипической местности одновоз-растныо комплексы существенно беднее в силу неблагоприятных фа-циальных условий. Этот рубеа знаменует начало^ новой трансгрессии (Paproth et al.,1983).

Десятый уровень, выделенный по литературный данным и косвенно подтвержденный на нааем материале (т.е. установлена разница мез-ду сообществами выше и ниже этого уровня), прослеживается в разрезе скв. 4 Раковка (Познер и др.,1957), Буаулунекой опорной скважине (Сешхатова н др.. 195Э).

Одиннадцатый, двенадцатый и тринадцатый уровни установлены соответственно в основании, середине и кровле кссьвинского горизонта. Одиннадцатый уровень, по-видимому, проходит по границе тощ ТпЗЬ и ТпЗс или внутри фораминиферовой зоны Cf2.

Характер фораминифоровых сообществ позволяет сопоставлять выделенный нами двенадцатый уровень, проходящий в середине косьвинского горизонта, с основанием яруса Mollnlaclen do Франко-Бельгийском бассейн«.

Тринадцатый уровень коррелируете« с основанном зоны CÍ4¿2 или нижней границей виэейского отдела п етратотипичееном регионе. На этом рубон«' в Волго-Уральской области и во Франко- Бельгийском (¡агенте в vOofu.v'Tna)'. ^^.«'инн^р появляются эоплраатаффоллм D разрезах о;м>'чигг('и приумни ^H viiU'fvibH! >го потларнпн ургжня моря о

- 19 -

результате крупной трансгрессии морского бассейна.

Глава пятая. Стратиграфическая шкала турнейских отложений Восточно-Европейской платформы

Применение разработанной методики позволило провести более дробное расчленение турнейских отложений Восточно-Европейской платформа и определить зкосистемные критерии проведения границ всех подразделений и, следовательно, создать уточненную стратиграфическую шкалу .

Предлагаемая икала (табл.} представляет собой специальную стратиграфическую скалу, объединяющую провинциальные биостратиграфические зоны по фораминиферам и слои с фауной (Стратиграфический кодекс, 1992).

Вновь выделенные провинциальные зоны отвечают понятию ценозоиа (Красилов,1977). В тех случаях, где не удалось проследить границы биостратиграфичесиих подразделений, выделялись слои с фауной.

Установленные провинциальные зоны соответствуют педгориэонтам, выделение которых основывается не только на последовательности фораминиферовых сообществ, но также учитывает литологичс-ские особенности вмещающих отложений.

Следуя логике паЛеозкоснстеиного подхода в предлагаемой emane турнейский ярус ограничивается рубежами, отражающими крупномасштабные зкосистемкке перестройки. Предпочтение отдано тем перестройке«.!, которые происходили вблизи границ, наиболее признанны'«, в стратиграфии нижнекгменноугольных отложений.

Нижняя граница турнейского яруса (основание малевского горизонта) отвечает началу субглобального экологического кризиса. Она проходит выше официально принятого уровня (Решение..., 1990).

Впервые такой вариант проведения границы девона и карбона был предложен Л.М.Бириной (191В), поэте поддерживался Е. А. Рентлингер (1975) и Р.Б.Самойловой (1980).

Верхняя граница (основание радаевского горизонта) отра»ает начало крупной трансгрессии и совпадает с границей турнейского и визейского отделов во Франко-Бельгийском бассейне (Conil et al., 1989). Она проходит eras принятого в настоящее время уровня (Реиение...,1990).

Деление турнейского яруса на подъярусы основано на принятом в

- ли -

прошлые годы расчленении, согласно которому граница иеяду нижним i верхним подъярусами проходит в основании черепетского горизонте (Решения...,1965). Этот уровень отвечает началу крупной трансгрессии, проявившейся на огромной территории.

Нижней зоной турнейского яруса является зона Bispliaera malevkensls, которая представляет собой нижнюю часть зоны Blsphaera malevkensls -Earlandla minima (Реиение.... 1990). Выделяемая зона имеет субглобальное распространение.

Данная зона соответствует бисферовым слоям Л.М.Бириной (1948) или нижнемалевскому подгоризонту Ш.Х.Кахлина и др., 1988).

Вышележащая зона Vlclnesphaera angulata, соответствующая верхней части зоны Bispliaera malevkensls -Ear land la alnlma, имеет ранг провинциальной зоны и сопоставляется с цитериновыми слоями (Л.Н. Бирина, 1918) и верхнемалевским подгоризонтом (М. X.Махлика и др.,1986).

Зоны Cherriyshlnella dibput&blUs -Toumayelllna beata и Chemyslünella gloralforals -C.paragloalformis, установленные M.В.Вдовенко (1986). нами принимается без изменений.

Следующие две зоны выделены вместо зоны Chernysblnella glomlíormls -Palaeosplroplectaaalna tchemyahlnensls -Septabrunsi-Ina kralnlca (Вдовенко и др..1986), Это провинциальные зона Palaeosplroplectamnilna tchernystilnensls -Brunsllna urallca и P, tchernyshlnenüls - Endottiyra parakoavensla, соопветствущие ниж-нечерепетскому и верхнечерепетсиому подгоризонтам.

Зона Splnoendotbyra costlfera -Endothyra tuberculata (Вдовенко и др.,1986) -киэеловский горизонт - разделяется на слои с фауной: слои с Endothyra tuberculata -Septabrunsllna (икчигольские слоя) и слои с Splnoendothyra (рановскиэ слои), которые в дальнейшем при уточнении границы мекду ними могут приобрести ранг провинциальных зон.

Ранее выделяемая зона Dalnella staífolloldes -Eoíorshia moellerl (Вдовенко и др,, 1986) - косьвинский горизонт-нами 'подразделяется на две провинциальные зоны. Paeudoplanoendothyra - Eoíorshia (нижнекосьвинский подгорнзонт) и Dalnella -Oraphalotls (верхне-нооьвинский подгориэонт).

Для всех установленных провинциальных зон указывается стратотип. Все подразделения характеризуются определенным сочетанием доми-ii№V*«hw l'pynri, иолппторяпчимся в подстилающих и пррекрыпающих

- п -

отложениях, литологическими типами вмещающих пород, что вместе отражает своеобразие палеогеографической обстановки.

Границы между ними совпадают с выделенными коррелятивными или датированными уровнями, в том случае, когда датированный уровень представляет тонкий прослой пород, за границу принимается его основание.

Эта схема скоррелирована с зональной шкалой по фораминиферам, предложенной М. В.Вдовенко (Вдовенко и др. ,1986* \Юоуепко е1 а1.,1990) и принятой в настоящее время (Решение..,19Э0). а также со схемой Франко-Бельгийского бассейна.

заключение

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы.

1: Результаты статистической обработки форамиииферовых сообществ, отражающие соотношения между отдельными таксонами, разнообразие и. численность фораминифер, а также литологическая и генетическая типизация вмещающих отложений дают возможность выявлять коррелятивные или датированные уровни, большинство из которых интерпретируются как уровни экосистемных перестроек.

2. Анализ распределения фораминиферовых сообществ по площади и по разрезу позволил'установить некоторые закономерности.

В пределах развития одновозрастных отложений выделяются экологически разнотипные сообщества, отличающиеся разным составом входящих в них видов и (или) различны.» соотношением таксонов и приуроченные к различным типам известняков, и, следовательно, населявшие различные биотопы.

История турнейских фораминиферовых сообществ наиболее япко проявляется в смене доминирующих групп.

3. Установленные закономерности в динамике фораминиферовых сообществ и обстановки осадконакопления позволили выявить 13 коррелятивных или датированных уровней, что предоставило дополнительные возможности для расчленения и корреляции разрезов.

Четыре из семи выделенных ранее зон турнейского яруса Восточно-Европейской платформы разделены на самостоятельные зоны и слои с фауной. Каждое стратиграфическое подразделение охарактеризовано определенным сочетанием доминирующих групп, неповторяющимся в подстилающих и перекрывающих отложениях.

На основе выявленных уровней зкосистемных перестроек обосновывается проведение нижней и верхней границ турнейского яруса, отличное от принятого в региональной схеме.

Установленные коррелятивные или датированные уровни позволили провести широкие корреляции в пределах бассейна и в некоторых' случаях с разрезами Западной Европа и других регионов. Впервые с основанием яруса I.tollniaclen сопоставляется нианяя граница зоны Dainella -Omphalotis (середина косьвинского горизонта).

Таким образом, полученные результаты демонстрируют большие возможности методики, основанной на принципах палеоэкосистеиного подхода, для целей более дробного расчленения и детальной корреляции отложений. Несомненно, применение разработанной методики является перспективным не только в стратиграфии турнейского яруса.

Список работ по теме диссертации

1. Верхнедевонско-турнейский карбонатный комплекс востока Бос-точноЕвропейсной платформы (биостратиграфия и корреляция) /Др. ВНИГИИ. М., 1985. С.3-9. (Соавторы B.C. Губарева, U.C.Оана-танова).

2. Распределение фораминифер в турнейских отложениях юга Уд-муртии//Бюл, ШП. отд. геол., 1986. В:Л1.4, N.16. С. 153.

3. Радиолярии и фораыиниферы верхнего палеозоя северной части Прикаспийской впадины// Изв.АН СССР, сер. геол., 1986,К.9. С. 127- 131. (Соавторы И. С. Афанасьева, Т.К.Замилацкая).

4. К вопросу о геологическом раэвшип Ирачаганакского. месторождения //Бил. МОИП, отд. геол., 1987. Т.62, вып. 1. С. 130. (Соавторы Т.К.Замилацкая, И. с. Афанасьева, Г.Д.Ефремова. И.Н.Маслов. Н.Н.Старояилова).

5. К палеогеографии северо-востока Прикаспийской впадину в раннекаменноуголъну» ппоху// Изв. ВУЗов. Геол. и разведи. 1988. H. 1.С; 11-16.

6. Корреляция разнофациальных верхнедевонских отлопений Иижне-камсиого прогиба// Бал. М0И11. отд. геол.. 19В8. Т.63. вап.З. С. 44-51. (Соавторы В. С. Губарева, Н.С.Овнатанова).

7. Динамика фораминиферовых сообществ в связи с акосистенинми т'рг,стр<1йками (на примере турнейских отложений Восточио-Ев-powftcnnft платформы»// Tea. докл. ХШП сессии ВПО. Л.. 1991.

С.бО-fll.

В. К методике сопоставления отлоаеиий по фораминиферам (на примере турнейского яруса Волго-Урапоской области )/Т>»л. МОИП, отд. геол. Том 67, II. 5. 1992. С. 99-107. 9. Динамика турнейских фораминиферовых сообществ в связи с экосистемнкми перестройками в Восточно-Европейском море//Труды ХХХУП сессии ВПО (в печати).

10. Развитие фораминиферовых сообществ на рубеае турнейского и визейского веков // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1993 (в печати).

11. Структурная перестройка фораминиферовых сообществ нг границе девона и карбона и ее связь с абиотическими событиями//

Стратиграфия. Геологическая корреляция (в печати).

ого бассейна.

нгниг ,1??0) Региональная стратиграфическая схема (Резение----1990). Стратиграфическая схема Франко-Бельгийского бассейна (Ссп11 е-1. а1.,1989)

форами- о а в: а «; а о д. • о со С,, к 3' * ■ о II с- Зоны по фсра-миниферам О 1 а • • ЕиО о о в ъг ччз р с к Зону го форамин. Фораминиферч

ГГе11з лоег. - к о в с л г а. Еорагаз1аГГе1-1а Б1г.р1ех -гоепас^Ьугапор-а!э <5оп1са У1а с о: Ш со ■Н > С о •н о с? •н ¿г V« 2oparastaffella

- Зо- шое11е- £ к о сг с гс X X и 3 и и X я Г)а1пе11а зга?-Ге11о1аеа -ЕоГ огЕсЫа иое11вг1 ТпЗе |Н о% и* ^1р1оЕрЬаег1па ЪагЬа1а Гэеис1оапш1о<31зс1с1ае Уа1уи11пе11а, С1г.р11а1оМз, Ps.gгavata, 1)гЪапе1.

а к X о к о о к аз Eotextulaгia (Цуегга, Те^а1а:с1йае

■ЬЬуга X о А о 2 3 ж Зр1поеп(5о1Ьуга созИГега -Еп4о1;11уга -1аЪегси1а1а ТпЗЪ + ТпЗа 1 с о ■н о > м гм VI о ТоигпауеНа, РагаешЗ. вг. г.а11ук1л1, ЕоГогзеЫа

С^ЛИГОГ-nd.s-3.krai-. п!св- Р. А. с ^ЬегпузМ-1 "3 пепз1в а с 61 ~ %

вЫгеп-аЪгип- Я X X в К Тп2с г 5р1поепйогЬуга, иу1е11а, Зр1поЪгипз11па

а, ю т о Е ег £ Ра1аео8р1гор1есгБ!Е!п1г:а '1сЬетузЫаеП518, "гак!. ЪцiЪiseptaleE'•

« X к о ё Р С.в1ог.11 ог-Я ■в с - С.ра-3 ¡Д в гаа1от1Гог-Й*]еоя т1з 5 ¡¿2 Тп2Ъ с © Л' СЬегпузЬ1пе11-а з1ог,1Топг;1е

Ь1пе1-аЬ111с е111па « о X а, >» в ] СЬегпузМпе-ж 11а (Изр^аМ-§ ! Из - Тоигпау-§ 1е111па Ъeata Й Тп2а • С] •и в с и 3 о г* о •и и в +» п я «н о г

та--Еаг-п1та с< гв X X в к К «я 1 *! I 3 ! г ЫзрЬаега па-1еукепз1в -Еаг-1апс11а т1п1па и.' ЗeptaЪгunsilпa ги|11а

к X « 1 к 1 Тп1 Ъ ТоигпауеШпа Ьеа1а

1;Ьуга X "! *; х о » ! у,- л СЬегпузЬ1пе11а glomifor^i:is

с кий

¡¿хкй

ский

СКИЙ

N С»)

с« о> ->з (л ю

►н М и

коррелятивные

¿£ОВНИ

Ч> О . о > > >

С С

V N

. ^ 1" 1 \ ^

Ч 1

> * к-41 ' N *

основное литотипы

>

Н> 1Н

трансгрессии и регрессии

ё5 •и

•я

<<«< о и

, -зтЗ и и и о I к ■V; и о 1» сиз: о ж ■ ям Ч X КОК о о ь 5 сУа в> г г я х

<• о

девонская

каменноугольная

система

верхний

н и а н н й

отдел

фамэнский

турнейокий

верхний

н и я н И й

гумеронекий

малавскиТГ

упинский

нижн. мал.

р *н

° §

а &

а>

к ю л м. В ы 2 -а и-в-

ь а л

3

¿г.

3

ы

и-

и •а

а О

вер мал

р «а

ИВ № а «♦ СО

р-а ?

0

1 р

о

я р

я

•а

ё а

"8*

•а

§

я ж

1» л

«♦<» О, И Р Н(ТО 04 о о о ид н Й-о о а я

О *С ю (3

а н-В'Ч

43 Ч и-о

»»»ну

8

ч а

- « и* о _ ни» » и» м

м р

м Р

р а о

43 4» а »■о т> 43 «а • • "О

43« » • » «

68 М О (» О

0 "о •

{а |+ л »»Ч 41 I ч

1 о

каракумский

верхний

чзрзпэтекий

нижио-чзреп.

р^о

а о •о •

¡1 & «

но р

£

а ■а а

■а»

р

С.

§

о

□. череп

сап: Ч и- • Ра«* и I о

о н л

» с а ид

К" £

В и

п

а

I

икч.

СЛОИ

К <* *т> о о р вей <1)3

(» ч а

НОо со • (а И* 1 43

Т) о

ю

3 п

I о «+

Р • ег

«♦ Л

РОИ

• В"й

• ч м ар ¡т очи

о в1 в

«'И-1-' О 3 н а п в

5 В сгс

ёии а о м-« у о н-

мЦ

• о

II

л и 4«

о Й

а»»

КИЗЗЛОВСКИЙ

раков

СЛОИ

Р о г» N » о

м I

I и ИИ» • ЦП

<-> а о С 1 и

I И I

«+мм

р р •

с* «+ Ч (1 С Й I о" 3 И® а а ч Н-'О о I С 3_»

г*«

21 и

И-В"

н-ч

§3

а

•о с •о о"

• а

• Ч

14 о о С нм

О Р

ч

а Р о «

Р*

•о а «+ •о е> ■а I

2 §

и X)

о

КОСЬВИНС-кий

н.

КОС.

с* 41

ч с а о-I о м-о о м

«8-

(0 л

&&

» ч I» и м» мс р а.

о и-о

■о

V 9

• и « о

МО

о я но. о о ч «»

о В-

ез р

09

ш Т) •о-о •а •

в.

кос

(-■а о р

М-В

а а

Р I

О Р

в-в

п

9

а

<а а

чз чз • ?

м о. о о о-в и-м а р • я о Ы п

а?

в

визвЯск.

ярус

нижний

подъяр,

радаевс-кий

гориэ.

П'ОДГО-

ризонт

р. г* ю м

О В'И-О

о о и ч Р в « р ом»

■О I

а С м-ра»л и о •-л а о 3 м

о Р

о к »К X

£ 8 О й

к о-

о5

Вйни м »ок^о ►»•о а р V рн и" р л Р и о Ч нзч г» ¡» Ночр« Р п» . со

В - Р а о. а и

« О ЫТ1 н •о с* Ч XI О

• в1 с • н< Ч я • ь>

ЗО ИР

р 1» а а я н-•а и (ь а *о о

• 43 и- м « » В1 л

и Р

I» В о с о а

I 43 I I

хЗ

я и

¿г

Л> §

р> "3

М й>

о п>

О К

н о

о а

й о [ч Я

•3 ? §•3

о Р) «

я Й

О Ф

» о я

I!)

& 9

>§ 8

й и

' €

X

го

О

я о •3

0

1 №

И

д

о

Т1

турнойсхий

внзейск.

ярус

•нижний

а я ^ V

ы о о

ю •г)