Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Динамическая модель миграции радионуклидов в пресноводном гидробиоценозе

ВАК РФ 03.00.02, Биофизика

Содержание диссертации, кандидата физико-математических наук, Крышев, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Поведение радионуклидов в пресноводных экосистемах и методы радиоэкологического моделирования.

1.1. Механизмы накопления радионуклидов гидробионтами.

1.2. Динамический характер распределения радиоактивности между компонентами водной экосистемы.

1.3. Динамические модели накопления радионуклидов водными организмами.

1.4. Воздействие аварийного радиоактивного загрязнения на водные экосистемы.

Глава 2. Моделирование распределения радионуклидов в компонентах водоема после аварийного загрязнения.

2.1. Радиоактивное загрязнение экосистемы водоема-охладителя Чернобыльской АЭС после аварии.

2.2. Общая схема модели.

2.3. Моделирование распределения радионуклидов в системе «вода - донные отложения».

2.4. Моделирование динамики биомасс гидробионтов.

2.5. Моделирование динамики накопления радионуклидов гидробионтами.

2.6. Реконструкция динамики радионуклидов в экосистеме водоема-охладителя Чернобыльской АЭС после аварийного загрязнения.

Глава 3. Моделирование различных типов размерного эффекта в накоплении радиоцезия рыбой.

3.1. Описание модели накопления радионуклидов различными возрастными классами рыб.

3.2. Применение модели для описания размерного эффекта в накоплении 137Сб карпом и судаком водоема-охладителя

Чернобыльской АЭС.

Глава 4. Оценка дозы облучения гидробионтов.

4.1. Внутреннее облучение гидробионтов.

4.2. Внешнее облучение от воды и донных отложений.

4.3. Реконструкция дозы облучения рыб водоема-охладителя Чернобыльской АЭС в ранний период после аварии.

4.4. Долгосрочные оценки дозы облучения рыб.

4.5. Оценка дозы на человека от потребления рыбы из водоема-охладителя Чернобыльской АЭС.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Динамическая модель миграции радионуклидов в пресноводном гидробиоценозе"

Актуальность проблемы

В настоящее время в результате крупномасштабного использования ядерной энергии в России и других странах ионизирующее излучение стало важным фактором воздействия на биосферу. Основными источниками радиоактивного загрязнения являются: глобальные выпадения радиоактивных веществ из атмосферы после испытаний ядерного оружия, выбросы радионуклидов вследствие деятельности объектов ядерного энергетического комплекса, радиационные аварии.

Наиболее значимыми радиационными авариями были: радиационная авария на ядерном реакторе для наработки плутония в Уиндскэйле (1957, Великобритания), радиационная авария на хранилище радиоактивных отходов радиохимического комбината «Маяк» (1957, СССР), авария на атомной электростанции «Три-Майл-Айленд» (1979, США).

Существенное воздействие на радиоактивность окружающей среды оказала чернобыльская радиационная катастрофа. Произошедшая 26 апреля 1986 года авария на Чернобыльской АЭС, как по величине выброшенной активности, так и по площади загрязненных территорий является наиболее тяжелой радиационной аварией в истории атомной энергетики.

После чернобыльской аварии значительную актуальность приобрела проблема оценки и прогноза миграции радионуклидов в экосистемах, а также радиоэкологических последствий загрязнения для биоты и человека. Важным инструментом в оценке радиоэкологических последствий аварийного загрязнения являются математические модели.

Особенностью радиоактивного загрязнения окружающей среды на территории СНГ являются существенные уровни радиоактивного загрязнения водных экосистем: озеро Карачай, каскад водоемов на реке Теча, днепровские водохранилища и др. Одним из наиболее уязвимых звеньев природного комплекса являются замкнутые гидроэкосистемы - озера и водохранилища, в которых происходит аккумуляция радиоактивных веществ после выпадений и которые характеризуются весьма медленными темпами очищения. При этом длительному радиоактивному загрязнению подвергается водная биота, включая сообщества рыб, связанные пищевой цепочкой с человеком. Таким образом, загрязненные водоемы могут стать источником дополнительной радиационной опасности как для природной флоры и фауны, так и для человека.

Задачей, относящейся к биофизике сложных систем, является исследование динамики миграции радионуклидов в экосистеме после радиоактивного загрязнения. Принципиальной особенностью радиоэкологических процессов, происходящих в пресноводных водоемах является существенно неравновесный характер динамики радионуклидов в гидроэкосистемах. К настоящему времени накоплен обширный экспериментальный материал, который свидетельствует о том, что максимальные уровни загрязнения радиоцезием в хищных видах рыб наблюдается с временной задержкой, лишь на второй, а иногда и на третий год после аварийного загрязнения.

При исследованиях накопления радиоцезия чернобыльского происхождения различными возрастными классами рыб было обнаружено новое радиоэкологическое явление, называемое «размерный эффект».

Разными авторами было экспериментально подтверждено, что в первый год после аварии рыба младших возрастов загрязнена радиоцезием сильнее, чем рыба старших возрастов. Начиная со второго, а для хищных рыб с третьего года после аварии более высокие уровни содержания радиоцезия определялись в рыбах старших возрастных групп. Адекватное описание механизмов возникновения размерного эффекта возможно только с помощью динамической биофизической модели.

Важной особенностью чернобыльской аварии является выброс целого спектра радионуклидов, различающихся как по периодам полураспада, так и по особенностям биологического действия, а также имеющих различные механизмы миграции в окружающей среде и эколого-дозиметрические параметры.

Таким образом, возникает актуальная задача разработки динамической биофизической модели миграции радионуклидов в пресноводном гидробиоценозе и оценки возможных радиоэкологических последствий загрязнения водной биоты.

В качестве объекта для тестирования модели использовался водоем-охладитель Чернобыльской АЭС. Выбор экосистемы водоема-охладителя Чернобыльской АЭС обусловлен следующими причинами. Водоем-охладитель является одним из наиболее загрязненных водоемов на территории чернобыльского радиационного следа. Поэтому он может рассматриваться в качестве ценного объекта для оценки и прогноза возможных последствий тяжелого радиационного аварийного воздействия на водные экосистемы. В то же время он не является чисто технологическим водоемом, в нем сохраняется реальная водная экосистема. На водоемеохладителе Чернобыльской АЭС проведено большое количество исследований, результаты которых могут быть использованы для проверки адекватности разработанной модели. Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является разработка динамической биофизической модели миграции радионуклидов в сложной биологической системе - пресноводном гидробиоценозе, подвергшемся тяжелому радиационному загрязнению.

Основными задачами исследования являются:

• Построение системы взаимосвязанных моделей, описывающих динамику биомасс видов в пресноводной экосистеме и динамику накопления радионуклидов гидробионтами, верификация моделей по экспериментальным данным о радиоактивном загрязнении водной экосистемы 137Сэ и другими радионуклидами;

• Реконструкция распределения радионуклидов в компонентах гидробиоценоза, подвергшегося радиационному воздействию;

• Моделирование нелинейной динамики накопления радиоцезия различными возрастными группами рыб, выявление механизмов возникновения различных типов размерного эффекта;

• Оценка дозы внутреннего и внешнего облучения гидробионтов для водоема, подвергшегося тяжелому радиационному загрязнению и оценка возможной дозы облучения человека при потреблении рыбы из загрязненного водоема.

Научная новизна

В результате выполнения поставленных задач были получены следующие новые научные результаты:

• Построена динамическая биофизическая модель миграции радионуклидов в сложной биологической системе - пресноводном гидробиоценозе;

• Впервые предложена модель, как качественно, так и количественно описывающая все известные на настоящее время типы размерного эффекта в накоплении 137Сб рыбой;

• Впервые выполнена реконструкция поведения 20 наиболее значимых радионуклидов, в том числе 137Сз, 134Сз, 908г, 893г, 144Се, 141Се, 1061Чи, 103Ри, 951г, 95МЬ, 1311, 140Ва, 1401а и др., в компонентах водоема-охладителя Чернобыльской АЭС, как в ранний период после аварийного загрязнения, так и в долгосрочный период (10 лет после аварии);

• Впервые получены оценки доз внутреннего и внешнего облучения гидробионтов водоема-охладителя Чернобыльской АЭС с учетом всего комплекса поступивших в водоем радионуклидов.

Достоверность выполненных оценок подтверждена сравнением расчетов по модели и данных наблюдений. В частности произведены такие сравнения для динамики радионуклидов в воде и донных отложениях, динамики биомассы фитопланктона и зоопланктона, динамики 137Сэ в толстолобике и судаке, зависимости удельной активности 137Сз в карпе и судаке от их веса в различные моменты времени после аварийного загрязнения, оценки дозы внешнего облучения вблизи поверхности донных отложений и др. Расхождения между модельными оценками и экспериментальными данными не выходили за пределы неопределенностей самих данных наблюдений.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость работы для биофизики сложных систем определяется тем, что разработанная модель позволяет описать неравновесные динамические процессы, возникающие в гидробиоценозах после радиоактивного загрязнения. Модель адекватно объясняет распределение радиоактивных элементов по трофическим уровням пресноводных экосистем. Параметры модели в явном виде зависят от физических факторов среды, что дает возможность описывать сезонные изменения в накоплении радионуклидов гидробионтами. Учет эколого-физиологических характеристик гидробионтов позволяет выявить механизмы возникновения размерного эффекта в накоплении радиоцезия.

Практическая значимость работы определяется тем, что разработанная модель была использована для реконструкции и оценки радиоэкологического состояния водоема-охладителя Чернобыльской АЭС, подвергшегося тяжелому радиационному воздействию вследствие аварийного поступления радионуклидов. Получены оценки содержания радионуклидов широкого спектра радионуклидов, различающихся как по периодам полураспада, так и по радиоэкологическому поведению - 137Сз, 134Сз, 908г, 89вг, 144Се, 141Се, 106Ки, 103Ри, 95гг, 95№, 1311, 140Ва, 1401а и др. в различные периоды после радиационной аварии - в ранний период (с апреля по сентябрь 1986) и в долгосрочный период (1986 - 1996 годы). Получены оценки дозовых нагрузок на различные группы водных организмов, важные для изучения потенциальных радиобиологических эффектов. Выделены группы водных организмов, подверженные наибольшей радиоэкологической опасности. Получены значения гипотетической дозы облучения человека от потребления рыбы, показавшие, что использование в пищу рыбы из водоемов с высоким уровнем загрязнения радиоцезием может привести к повышенной радиологической опасности даже спустя несколько лет после аварии. Важным практическим результатом то, что разработанная модель позволяет выявлять максимальные уровни накопления радионуклидов в различных возрастных классах и экологических группах рыб. Это позволяет использовать результаты исследования при реализации практических мероприятий по обеспечению радиационной безопасности населения от водопользования на загрязненных территориях и при планировании контрмер.

Разработанная модель и выполненные расчетные экологические оценки прошли тестирование в рамках международной программы ВЮМСЛ/Э II (ВЮМОУБ, 1996). Результаты работы нашли применение при разработке программы подготовки специалистов в области радиоэкологии на кафедре экологии Обнинского института атомной энергетики (Крышев и др., 1996, Крышев, 1996).

Таким образом, в результате выполнения диссертационной работы была решена важная для теоретической биофизики задача разработки методологии и динамической модели миграции радиоизотопов в сложной биологической системе - пресноводном гидробиоценозе. Эта задача имеет также существенное практическое значение при планировании и реализации мероприятий по обеспечении радиационной безопасности окружающей среды и населения на территориях, подвергшихся воздействию чернобыльской и других радиационных аварий.

На защиту выносятся следующие основные положения:

Динамическую модель миграции радионуклидов в пресноводном гидробиоценозе, описывающую биоассимиляцию радионуклидов гидробионтами в зависимости от их метаболизма, сезонной динамики роста и трофических взаимодействий;

Теоретическое описание возникновения различных типов размерного эффекта в накоплении радиоцезия возрастными классами рыб;

Результаты реконструкции динамики радиоэкологических процессов в водоеме-охладителе Чернобыльской АЭС с учетом всего спектра поступивших в этот водоем в результате аварии радионуклидов;

Результаты оценки дозы внутреннего и внешнего облучения водных организмов, выявляющие экологические группы рыб, наиболее подверженные облучению.

Все представленные в диссертации основные результаты были получены лично автором.

Апробация работы

Основные положения работы и результаты исследований докладывались и обсуждались на: международном симпозиуме по защите природной среды от ионизирующей радиации (Стокгольм, 1996), международной научной конференции ЮНЕСКО «Воздействие атомных электростанций и других радиационно опасных объектов на гидрологический режим и водные ресурсы» (Обнинск, 1996), научном семинаре Международного союза радиоэкологов (Мол, Бельгия, 1998), международной конференции по математической экологии (Алкала-де-Энарес, Испания, 1998), конференции молодых ученых национальных гидрометслужб стран

12

СНГ (Москва, 1999), рабочих группах международных программ ВЮМОХ/Б и ВЮМАЗЭ в Международном агентстве по атомной энергии (Вена, 1995 -1999), на секции научно-технического совета НПО «Тайфун» (Обнинск, 1998 -1999), на научных семинарах в Лаборатории возобновляемых источников энергии Географического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова (Москва, 1996, 1999), на научном семинаре кафедры биофизики Биологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова (Москва, 1999).

Заключение Диссертация по теме "Биофизика", Крышев, Александр Иванович

Заключение Выводы

1. Построена комплексная динамическая модель, позволяющая прогнозировать миграцию радиоактивных элементов в сложной биофизической системе - пресноводном гидробиоценозе. Биоассимиляция радионуклидов гидробионтами описывается в зависимости от их метаболизма, сезонной динамики роста и трофических взаимодействий;

2. С помощью предложенной модели впервые как качественно, так и количественно описаны все известные на настоящее время типы размерного эффекта в накоплении радиоцезия рыбой. Показано, что размерный эффект является принципиально динамическим, нелинейным явлением.

3. Впервые проведена реконструкция динамики миграции широкого спектра радионуклидов в различных компонентах экосистемы водоема-охладителя Чернобыльской АЭС, одного из наиболее загрязненных водоемов на территории чернобыльского аварийного следа.

4. Правильность модельных расчетов оценивалась путем их сопоставления с экспериментальными данными о радиоактивном загрязнении гидробионтов водоема-охладителя Чернобыльской АЭС. Вычисленные значения согласуются с реальными данными, в пределах неопределенности самих данных наблюдений, что позволяет говорить об адекватности модели.

5. На базе реконструкции динамики распределения радиоактивности по трофическим уровням гидробиоценоза выполнены оценки дозы внутреннего облучения гидробионтов от инкорпорированных радионуклидов. Показано, что доза внешнего облучения гидробионтов определяется не только их морфометрическими, но и экологическими

Библиография Диссертация по биологии, кандидата физико-математических наук, Крышев, Александр Иванович, Обнинск

1. Авария на Чернобыльской АЭС и ее последствия. Информация, подготовленная для совещания экспертов МАГАТЭ (25-29 августа 1986 г., Вена). М.: ГКАЭ СССР, 1986.

2. Апексахин P.M. Ядерная энергия и биосфера. М., Энергоатомиздат, 1982. -216 с.

3. Алексеев В. В. Биофизика сообществ живых организмов. Успехи физических наук. 1976а. Т. 120, вып.4, с. 647 - 676.

4. Алексеев В.В. Динамические модели водных биогеоценозов. В кн.: Человек и биосфера. - М., Изд-во МГУ, 19766. Вып.1, с. 3 -137.

5. Алексеев В.В. Кинетика неравновесных процессов в экологии. В кн.: Термодинамика и кинетика биологических процессов. - М.: Наука, 1980, с.235 - 240.

6. Алексеев В.В., Крышев А.И. Модель гистерезиса при аллогенных сукцессиях. В сб.: Возобновляемая энергетика. Сборник научных трудов. -МГУ, 1999, с. 125-132.

7. Алексеев В.В., Крышев И.И., Сазыкина Т.Г. Физическое и математическое моделирование экосистем. Санкт-Петербург, Гидрометеоиздат, 1992. - 368 с.

8. Антропова З.Г., Белова Е.И., Дибобес И.К. и др. Итоги изучения и опыт ликвидации последствий аварийного загрязнения территории продуктами деления урана. М.: Энергоатомиздат, 1990. - 144 с.

9. Бачурин A.A. Математическое описание динамики процессов радиоактивного загрязнения морских организмов из водной среды. М.: Атомиздат, 1968. -28 с.

10. Беляев В.И. Уравнения обмена радионуклидами между морскими организмами и средой. В кн.: Радиационная и химическая экология гидробионтов. - Киев: Наукова Думка, 1972, с. 62-71.

11. Биоэнергетика и рост рыб. Под ред. У. Хоара, Д. Рэндолла и Дж. Бретта. -М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983.-408 с.

12. Боруцкий Е.В. (ред.). Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1974. -254 с.

13. Брагин Б.И. Возрастные и сезонные особенности накопления 90Sr сазаном. -В сб.: Экология гидробионтов водоемов Казахстана. Алма-Ата, Институт зоологии АН КазССР, 1973, с. 110- 117.

14. Вакуловский С.М., Никитин А.И., Бовкун Л.А., Чумичев В.Б., Газиев Я.И. и др. Загрязнение цезием-137 и стронцием-90 водных объектов Российской Федерации в зоне влияния аварийного выброса ЧАЭС. Метеорология и гидрология. N 4, с. 18-24. 1996.

15. Вакуловский С.М., Никитин А.И., Катрич И.Ю. и др. Радиоактивное загрязнение водохранилищ Днепровского каскада в результате аварии на ЧАЭС. В кн.: Радиационные аспекты Чернобыльской аварии. Труды I

16. Всесоюзной конференции. Санкт-Петербург, Гидрометеоиздат, 1993. Т.1, с. 342-350.

17. Вернадский В.И. О концентрации радия живыми организмами. Доклады АН СССР. Сер. А. 1929. N 2, с. 33 - 34.

18. Винберг Г.Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб. Минск: БелГУ, 1956.-254 с.

19. Воккен Г.Г. Радиобиология. М.: Высшая школа, 1967. - 232 с.

20. Вольтерра В. Математическая теория борьбы за существование. М., Мир, 1976.-288 с.

21. Защита ядерных реакторов. Под ред. Т. Роквелла. Пер. с англ. под ред. С.Г. Цыпина. М.: Изд. иностранной литературы, 1958. - 344 с.

22. Ивлев B.C. Экспериментальная экология питания рыб. Киев: Наукова думка, 1977.-272 с.

23. Израэль Ю.А. (Ред.). Чернобыль: Радиоактивное загрязнение природных сред. -Л.: Гидрометеоиздат, 1990. -295 с.

24. Израэль Ю.А. Радиоактивные выпадения после ядерных взрывов и аварий. -Санкт-Петербург: Прогресс-погода, 1996.-355 с.

25. Казаков C.B. Управление радиационным состоянием водоемов-охладителй АЭС. Киев: Техника, 1995. -192 с.

26. Каратаев А.Ю., Рудаковский, Бурлакова. Распределение и динамика 137Cs в озерной воде с различными уровнями загрязнения. Вестник БелГУ. 1993. Серия 2, N3, с. 57-61.

27. Катков А.Е. Введение в региональную радиоэкологию моря. М.: Энергоатомиздат, 1985. - 160 с.

28. Кафтанникова О.Г., Протасов A.A., Сергеева O.A., Калиниченко P.A., Виноградская Т.А. и др. Экология водоема-охладителя атомной электростанции. Киев, АН УССР, 1987. - Деп. ВИНИТИ, N 4553 - В87. - 97 с.

29. Константинов A.C. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1986. - 469 с.

30. Кошелева С.И. Гидрохимичекий режим водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Деп. ВИНИТИ, N 1778-В90. - Киев, АН УССР, 1990.

31. Криволуцкий Д.А., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А. и др. Действие ионизирующей радиации на биогеоценоз. М.: Наука, 1988. - 240 с.

32. Крышев А.И., Абраменков A.A., Аврамова Д.А. др. Опыт валидации моделей радиоактивного загрязнения 137Cs экосистемы Чернобыльского водоема-охладителя. Известия высших учебных заведений. Ядерная энергетика, 1996, N3, с. 16-20.

33. Крышев А.И., Рябов И.Н. Моделирование различных типов размерного эффекта в накоплении 137Cs рыбой водоема-охладителя Чернобыльской АЭС. Радиационная биология. Радиоэкология, 2000. Т. 40, вып. 1, с. 133 -138.

34. Крышев И.И. (Ред.). Радиоэкологические последствия Чернобыльской аварии. М.: Ядерное Общество СССР, 1991. - 172 с.

35. Крышев И.И., Романов Г.Н., Сазыкина Т.Г., Исаева Л.Н., Холина Ю.Б. Радиоэкологические проблемы Южного Урала. М.: Российское Ядерное Общество, 1997. - 118 с.

36. Крышев И.И., Сазыкина Т.Г. Имитационные модели динамики экосистем в условиях антропогенного воздействия ТЭС и АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1990.-184 с.

37. Крышев И.И., Сазыкина Т.Г. Математическое моделирование миграции радионуклидов в водных экосистемах. М.: Энергоатомиздат, 1986. - 144 с.

38. Кудряшов Ю.Б., Беренфельд Б.С. Основы радиационной биофизики. М.: Издательство Московского Университета, 1982. - 303 с.

39. Куликов Н.В., Молчанова И. В. Континентальная радиоэкология (почвенные и пресноводные экосистемы). М.: Наука, 1975. - 184 с.

40. Куликов Н.В., Чеботина М.Я. Радиоэкология пресноводных биосистем. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. 129 с.

41. Куликова В.Г., Куликов Н.В., Гусева В.П. О накоплении и выделении 90Sr и 137Cs у рыб. В сб.: Проблемы радиоэкологии водоемов-охладителей атомных электростанций. Труды Института экологии растений и животных. -Свердловск, 1978, вып. 110, с. 76 - 80.

42. Куликова В.Г., Куликов Н.В., Ожегов Л.Н. Накопление 90Sr и 137Cs в организме щуки в зависимости от пола и возраста. В сб.: Радиоэкология животных. Материалы I Всесоюзной конференции, Москва, 24 - 27 января 1977. - М.: Наука, 1977, с. 48-49.

43. Лебедева Г.Д. Влияние радиоактивного загрязнения на биоту водоемов. -Водные ресурсы, 1989, N 1, с. 135 -143.

44. Марей А.Н. Санитарная охрана водоемов от загрязнения радиоактивными веществами. М.: Атомиздат, 1976. - 223 с.

45. Машкович В.П. Защита от ионизирующих излучений. Справочник. М.: Энергоатомиздат, 1982.-296 с.

46. Мельничук Г.Л. Экология и количественные закономерности питания молоди рыб днепровских водохранилищ. Автореферат дис. доктора биол. наук. Киев, Институт гидробиологии АН УССР, 1978. 42 с.

47. Мельничук Г.Л. Экология питания, пищевые потребности и баланс энергии молоди рыб днепровских водохранилищ. Известия ГОСНИОРХ, 1975, Т. 101, с. 1-290.

48. Методика прогнозирования состояния загрязнения водоемов при нарушении нормальной эксплуатации АЭС. РД 52.26. 174-88. Москва: Государственный Комитет СССР по гидрометеорологии, 1988.

49. Насвит О.И., Афанасьев С.А., Виноградская Т.А., Калиниченко P.A., Козина С.Я. и др. Гидробиологическая информация в параметризации модели миграции радионуклидов в водоеме-охладителе. Деп. ВИНИТИ, N 139-В90. Киев, АН УССР, 1989. - 34 с.

50. Никипелов Б.В., Романов Г.Н., Булдаков Л.А. и др. Радиационная авария на Южном Урале в 1957 г. Атомная энергия, 1989, Т.67, вып.2, с. 74-80.

51. Никольский Г.В. Экология рыб. М.: Высшая школа, 1974. - 368 с.

52. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы. -М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава России, 1999.

53. Одум Ю. Основы экологии, пер. с англ. М.: Мир, 1975. - 740 с. 58.0стапеня А.П., Соколик Г.А., Павлютин А.П., Деренговская P.A., Жукова

54. Т.В. и др. Распределение радионуклидов между основными компонентами озерных экосистем. Вестник HAH Беларуси. Серия физико-технических наук. 1999, N2, с. 134-139.

55. Перцов Л.А. Биологические аспекты радиоактивного загрязнения моря. М.: Атомиздат, 1978. -160 с.

56. Поликарпов Г.Г. Радиоэкология морских организмов. М.: Атомиздат, 1964. -295 с.

57. Поликарпов Г.Г., Егоров В.Н. Морская динамическая радиохемэкология. М., Энергоатомиздат, 1986. -176 с.

58. Последствия Чернобыльской катастрофы в республике Беларусь. Минск: Академия наук, 1996.

59. Протасов A.A., Сергеева O.A., Кошелева С.И., Кафтанникова О.Г., Ленчина Л.Г и др. Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Киев: Наукова думка, 1991. - 192 с.

60. Пути миграции искусственных радионуклидов в окружающей среде. Радиоэкология после Чернобыля. Под ред. Ф. Уорнера и Р. Харрисона. Пер. с англ. М.: Мир, 1999. - 512 с.

61. Радиационная дозиметрия. Под ред. Дж. Хайна и Г. Браунелла. Пер. с англ. Москва: Иностранная литература, 1958. - 760 с.

62. Радиогеоэкология водных объектов зоны влияния аварии на Чернобыльской АЭС. Том 2. Под ред. О.В.Войцеховича. Киев: УкрНИГМИ, 1998.

63. Ризниченко Г.Ю., Рубин А. Б. Математические модели биологических продукционных процессов. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 302 с.

64. Романенко В.Д., Кузьменко М.И., Евтушенко Н.Ю., Волкова E.H., Кленус В.Г., Насвит О.И. и др. Радиоактивное и химическое загрязнение Днепра и его водохранилищ после аварии на Чернобыльской АЭС. Киев: Наукова Думка, 1992. -195 с.

65. Романов Г.Н., Спирин Д.А. и Алексахин P.M. Поведение радиоактивных веществ в окружающей среде. Природа, 1990, N 5, с. 53-58.

66. Романовский Ю.М., Степанова Н.В., Чернавский Д.С. Математическая биофизика. М., Наука, 1984. - 304 с.

67. Рубин А.Б., Пытьева Н.Ф., Ризниченко Г.Ю. Кинетика биологических процессов. М.: Изд-во МГУ, 1977. - 328 с.

68. Рубин А.Б., Ризниченко Г.Ю. Математические модели в экологии. Итоги науки и техники. Сер. Математическая биология и медицина. Т.2. - М., 1988, с. 113-172.

69. Рябов И.Н. Радиоэкологические аспекты аварии на Чернобыльской АЭС для рыб. Радиационная биология. Радиоэкология, 1997. Т.37, вып.4, с. 657-663.

70. Сазыкина Т. Г. Математическое описание температурной зависимости роста микроводорослей. Журнал общей биологии, 1986, Т. 47, N 5, с. 698 - 701.

71. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978. 352 с.

72. Сивинцев Ю.В., Хрулев A.A. Оценка радиоактивного выброса при аварии 1986 г. на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС. Атомная энергия. 1995, Т.78, вып.6, с. 403-417.

73. Слока Я.Я. Накопление 90Sr в рыбах. В сб.: Радиоэкология водных организмов. - Рига, Зинатне, 1972, с. 78 - 93

74. Соколов В. Е., Криволуцкий Д. А. (ред.). Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Южном Урале. М.: Наука, 1993. - 336 с.

75. Тимофеева-Ресовская Е.А. Распределение изотопов по основным компонентам пресноводных водоемов. Свердловск, УФАН СССР, 1963. -77 с.

76. Тихомиров Ф.А. Действие ионизирующих излучений на экологические системы. М.: Атомиздат, 1972. -176 с.

77. Флейшман Д. Г. Щелочные элементы и их радиоактивные изотопы в водных экосистемах. Л.: Наука, 1982. - 160 с.

78. Чернобыльская катастрофа. Киев: Наукова думка, 1995.

79. Шеханова И.А. Радиоэкология рыб. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. -208 с.

80. Amiro B.D. Radiological dose conversion factors for generic non-human biota used for screening potential ecological impacts. Journal of Environmental Radioactivity, 1997, Vol. 35, N 1, pp. 37-51.

81. Bartell S.M., Gardner R.H. and O'Neill R.V. Ecological Risk Estimation. Boca Raton - Ann Arbor, Lewis Publishers, 1992. - 252 p.

82. Beddington J.R., Mills, Beards, Minski, Bell. Long-term changes in 90Sr concentration within a freshwater predator-prey system. Journal of Fish Biology, 1989, Vol. 35, N 5, pp. 679 - 686.

83. Begichev, S.N., Borovoi, A.A., Burlakov, E.V. et al. Radioactive releases due to the Chernobyl accident. Fission Product Transport Processes in Reactor Accident. Hemisphere, 1990.

84. BIOMOVS II. Assessment of the consequences of the radioactive contamination of aquatic media and biota. Model testing using Chernobyl data. Technical Report No.10. Published by the BIOMOVS II Steering Committee. Stockholm, 1996.

85. Blaylock, B.G. and Trabalka, J.R. Evaluating the effects of ionizing radiation on aquatic organisms. Adv. Radiation Biology, 1978, Vol.7, pp.103-152.

86. Carlsson S. A model for turnover of 137Cs and potassium in pike (Esox lucius). -Health Physics, 1978, Vol. 35, pp. 549 554.

87. Cocchio L.A., Rodgers, Beamish. Effects of water chemistry and temperature on radiocaesium dynamics in rainbow trout. Canadian Journal of Fish, and Aquatic Science, 1995, Vol. 52, N 3, pp. 607 - 613.

88. DeAngelis D.L. Dynamics of nutrient cycling and food webs. London, Chapman & Hall, 1992.-270 p.

89. Elliott J.M. Weight of food and time required to satiate brown trout (Salmo trutta L). Freshwater Biology, 1975, Vol. 5, pp. 51 - 64.

90. Elliott J.M., Hilton J., Rigg E., Tullett P.A., Swift D.J., Leonard D.R.P. Sources of variation in post-Chernobyl radiocaesium in fish from two Cumbrian lakes (north-west England). Journal of Applied Ecology, 1992, Vol. 29, pp. 98-119.

91. Evans S. Accumulation of Chernobyl-related 137Cs by fish populations in the biotest basin, northern Baltic Sea. Studsvik Report. STUDSVIK NP-88/113. Nykoping, 1988.

92. Fleishman D.G., Nikiforov V.A., Saulus A.A., Kotov V.T. 137Cs in Fish of Some Lakes and Rivers of Bryansk Region and North-West Russia in 1990-1992. -Journal of Environmental Radioactivity, 1994, Vol.24, N 2, pp. 145-158.

93. Forseth T., Ugedal O., Jonsson B., Langeland A., Njastad O. Radiocaesium turnover in arctic charr (Salvelinus alpinus) in a Norwegian Lake. Journal of Applied Ecology, 1991, Vol. 28, pp. 1053 -1067.

94. Garnier-Laplace J., Vray F., Baudin J.P. A dynamic model for radionuclide transfer from water to freshwater fish. Water, Air and Soil Pollution, 1997, Vol. 98, pp. 141 - 166.

95. Guntay S., Powers D.A. and Devell L. The Chernobyl reactor accident source term: development of a consensus view. One decade after Chernobyl: Summing up the consequences of the accident. IAEA-TECDOC-964, 1996. Vol.2, pp. 183-193.

96. Hakanson L. A compilation of empirical data and variations in data concerning radiocesium in water, sediments and fish in European lakes after Chernobyl. -Journal of Environmental Radioactivity, 1999, Vol. 44, N 1, pp. 21 42.

97. Hakanson L. Ecometric and dynamic modeling exemplified by cesium in lakes after Chernobyl. Lecture Notes in Earth Sciences, Vol.35. Berlin, SpringerVerlag, 1991.-158 p.

98. Hakanson L., Anderson T. and Nilsson A. Caesium-137 in perch in Swedish lakes after Chernobyl present situation, relationships and trends. -Environmental Pollution, 1989, Vol.58, pp. 195-212.

99. Hakanson L., Ottoson, Abrahamsson, Johansson. Presentation of model simulating the response of lakes to reduce cesium levels in fish. Journal of Environmental Radioactivity. 1998. Vol. 41, N 3, p. 343-380.

100. Handbook of environmental data and ecological parameters. Ed. by S.E. Jorgensen. Oxford, Pergamon Press, 1979. - 1162 p.

101. Handbook of parameter values for the prediction of radionuclide transfer in temperate environments. IAEA Technical Report Series, N 364. - IAEA, Vienna, 1994.

102. Heling R. LAKECO: Modelling the transfer of radionuclides in a lake ecosystem. Radiation Protection Dosimetry, 1997, Vol. 73, N 1-4, pp. 191 -194.

103. IAEA (International Atomic Energy Agency). International basic safety standarts for protection against ionizing radiation and for the safety of radiation sources. -Safety Series N 115. IAEA, Vienna, 1996. - 353 p.

104. ICRP Publication 26. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. New York: Pergamon Press, 1977.

105. ICRP Publication 60. 1990 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Oxford: Pergamon Press, 1991.

106. Karas P., Thoresson G. An application of a bioenergetic model to Eurasian perch (Perca fluviatilis). Journal of Fish Biology, 1992, Vol. 41, pp. 217-230.

107. Kevern N.R. Feeding rate of carp estimated by radioisotopic method. -Transactions of the American Fisheries Society, 1966, Vol. 95, pp. 363 371.

108. Kolehmainen S.E. The balances of 137Cs, stable cesium and potassium of bluegill (Lepomis machrochirus Raf.) and other fish in White Oak Lake. Health Physics, 1972, Vol. 23, pp. 301 - 315.

109. Koulikov A.O., Ryabov I.N. Specific cesium activity in freshwater fish and the size effect. The Science of the Total Environment, 1992, Vol. 112, pp. 125 -142.

110. Kryshev A.I., Ryabov I.N. Dynamic model of 137Cs accumulation by fish of different age classes. Journal of Environmental Radioactivity, 2000. (в печати).

111. Kryshev I.I., Romanov I.N., Isaeva L.N. and Cholina Yu.B. Radioecological state of lakes in the Southern Ural impacted by radioactive release of the 1957 radiation accident. Journal of Environmental Radioactivity, 1997, Vol.34, N 3, pp. 223235.

112. Kryshev I.I., Sazykina T.G. Accumulation factors and biogeochemical aspects of migration of radionuclides in aquatic ecosystems in the areas impacted by the Chernobyl accident. Radiochimica Acta, 1994, Vol.66/67, pp. 381-384.

113. Lindner G., Becker M., Eckmann R. et al. Biological transfer and sedimentation of Chernobyl radionuclides in lake Constance. Large Lakes. Ecological structure and function. Springer-Verlag, 1990, pp. 265-287.

114. McDougall S., Hilton J., Jenkins A. A dynamic model of caesium transport in lakes and their catchments. Water Resources, 1991, Vol. 25, N 4, pp. 437 - 445.

115. Meili M. The importance of feeding rate for the accumulation of radioactive caesium in fish after the Chernobyl accident. In: The Chernobyl Fallout in Sweden (ed. L. Moberg). - Stockholm, SRPI, 1991, pp. 177 - 182.

116. NCRP 1991. Effects of ionizing radiation on aquatic organisms. NCR Report 109. Betnesda, 1991.

117. Nelson D. J. The prediction of 90Sr uptake in fish using data on specific activities and biological half-lives. In: Radioecological Concentration Processes. Ed. by B. Aberg and F. Hungate. Oxford, Pergamon Press, 1967, pp. 843-852.

118. NRCC National Research Council of Canada. Radioactivity in the Canadian Aquatic Environment. Publication No. 19250. - Ottawa: NRCC, 1982.

119. Pendleton R.C., Mavs C.W., Lloid R.D., Church B.W. A trophic level effect on 137Cs concentration. Health Physics, 1965, N 2, p. 1503.

120. Pentreath R.J. Effects of ionising radiation on aquatic organisms and ecosystems. In: Proceedings of International Symposium on Ionising Radiation, Stockholm, 20 - 24 May 1996. - Stockholm, 1996. Vol.1, pp. 124 - 136.

121. Reichle D.E., Dunaway P.B., Nelson D.J. Turnover and concentration of radionuclides in food chains. Nuclear Safety, 1970, Vol. 11, pp. 43 - 55.

122. Rose K.S.B. Lower limits of radiosensitivity in organisms, excluding man. -Journal of Environmental Radioactivity, 1992, Vol.15, pp. 113-133.

123. Rowan D., Rasmussen J. Bioaccumulation of radiocaesium by fish the influence of physical and chemical factors and trophic structure. - Canadian Journal Fish, and Aquatic Science, 1994, Vol. 51, N 11, pp. 2388 - 2410.

124. Rowan D., Rasmussen J. The elimination of radiocesium from fish. Journal of Applied Ecology, 1995, Vol. 32, pp. 739 - 744.

125. Ryabov I.N., Belova N.V., Polyakova N.I., Hadderingh R. Radioecological phenomena of the Kozhanovskoe Lake. In: The radioecological consequencesof the Chernobyl accident. Proc. of the Int. Conf., Minsk, 18-22 March 1996. -Brussels, 1996, pp. 213-216.

126. Saxen R., Koskelainen U. Radioactivity of surface water and freshwater fish in Finland in 1988 1990. - Supplement 6 to annual report STUK-A89, Helsinki. Centre for Radiation and Nuclear Safety, 1992. - 75 p.

127. Saxen R., Rantavaara A. Radioactivity of surface water in Finland after the Chernobyl accident in 1986. Supplement 6 to annual report STUK-A55. Helsinki, Centre for Radiation and Nuclear Safety, 1987.

128. Sazykina, T.G., Kryshev, l.l. and Kryshev, A.I. Doses to marine biota from radioactive waste dumping in the fjords of Novaya Zemlya. Radiation Protection Dosimetry, 1998, Vol.75, N 1-4, pp.253 - 256.

129. Sich A.R. The Chernobyl accident revisited: source term analysis and reconstruction of events during the active phase. Massachusetts Institute of Technology, USA, 1994.

130. Sokolov, V.E., Ryabov I.N., Ryabtsev I.A. et al. Effect of Radioactive Contamination on the flora and fauna in the Vicinity of the Chernobyl Nuclear

131. Power Plant. Physiology and General Biology Reviews. Vol.8. Harwood Academic Publishers, 1994. -124 p.

132. Srivastava A., Denschlag H.O., Kelber O., Urich K. Accumulation and discharge behavior of 137Cs by zebra fish (Brachydanio rerio) in different aquatic environments. Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 1990, Vol. 138, N 1, pp. 165-170.

133. Stanek Z., Penaz M., Wohlogemuth E. Accumulation and kinetics of 90Sr in fishes and other components of an artificial aquatic system. Folia zoologica, 1990, Vol. 39, N 4, pp. 375 - 383.

134. Ugedal O., Forseth T., Jonsson В., Njastad O. Sources of variation in radiocaesium levels between individual fish from a Chernobyl contaminated Norwegian lake. Journal of Applied Ecology, 1995, Vol. 32, N 2, pp. 352 - 361.

135. Ugedal O., Jonsson В., Njastad O., Naeumann R. Effects of temperature and body size on radiocaesium retention in brown trout (Salmo trutta). Freshwater Biology, 1992, Vol. 28, pp. 165-171.

136. Ulrikson G.U., Nelson D.J., Griffith N.A. The effect of temperature on elimination rates of 137Cs in bluegill (Lepomis macrochirus). Health Physics Division Annual Report, pp. 106-107. Oak Ridge National Laboratory, ORNL-4634. 1970.

137. Vakulovsky S.M., Nikitin A.I., Chumichev V.B., Katrich I.Yu., Voitsekhovich O.V., Medinets V.I. et.al. Cesium-137 and strontium-90 contamination of water bodies in the areas affected by releases from the Chernobyl Nuclear Power Plant accident: