Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Диагностика условий минерального питания лука репчатого

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Диагностика условий минерального питания лука репчатого"

2 7 СЕН

ОМСКИП ОРДЕНА ЛЕНИНА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ С. М. КИРОВА

На правах рукописи

ТРУБИНА

Надежда Константиновна

ДИАГНОСТИКА УСЛОВИЙ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ЛУКА РЕПЧАТОГО

06.01.04. — Агрохимия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ОА1СК 1993

Работа'выполнена в Омском ордена Ленина сельскохозяйственном институте имени C.sf. Кирова

Научный руководитель - доктор с.-х. наук, профессор

Ериэхин iJ.ll.

Официальные оппоненты: доктор с.-х. наук, профессор

Шскунов A.C., кандидат с.-х. наук Красницкий d.M.

Ведущее предприятие - Институт почвоведения и агрохимии • О) РАН

Защита состоится " ja" октября 1993 г. в 10 час. , на заседании специализированного совета Д 1^:0.19.01 в Омском ордена Ленина сельскохозяйственном институте им.

: С.М. Кирова . • . ' '

Адрес: 644008, Омск, в, Омский, сельскохозяйственный институт '

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского сельскохозяйственного института им. С.М. Кирова

Автореферат разослан " I " сентября 1^93 г.

Учёный секретарь ' специализированного совета Jft fXüfäß® Ньянов'й.П,

Шдашоаяо jk авадис ¿3.08.93« $ориз? 60x34 I/I6. Бул.иш. & 3 , Печать офсетная. Уч.-иад.л. 1,00, Тира» 100 акз. Заказ 260.

■ Картоллтография Омского СХЙ т. С.М.Кирова, Омок-8, Свбаковокая, 4

О&уШ РРАЮЫ^ШМЛ РАШТУ

Актуальность теш. В наыей стране и за рубежом оптимальную потребность растений в удобрениях устанавливают по результатам химического анализа г.очвы. Однако почвенные анализы лают только общее представление о балансе питательных элементов. Проблемы действия удобрений являются 'сложшгд и разрешить их можно синтетически, на базе агрохимии, почвоведения и фиаио- : логин растений ( А.Т. Кирсанов, 1935 ). Поэтому п последнее время большое внимание уделяется растительной диагностике методу контроля за минеральным питанном растений в течение вегетации по их химическсцу составу. .

Наиболее полную информацию о состоянии питания растения .' можно получить при использовании комплексного метода почзен- ; но-растительной диагностики, разработка которого применительно к луку репчатому явилас! цель» нашей работы. 3 ссязи с этим были поставлены следукщие задачи:

I. Выявить закономерноети действия удобрений в различных дозах и сочетаниях на рост, развитие и урожай БессонОЕСкого и Стригуночсного сортов репчатого лука,

'¿. Установить орган-индикатор на условия минерального питания; фазу и время отбора растительных образцов; обьём пробы индикаторных органов, которые наилучшим образом характеризуют питание культуры.

3. Выявить оптимальный химический состав индикаторного органа по фазам развития растений и установить его связь с величиной и качеством урожая.

4. Установить связь мекду химическим составом почвы ( до посева), растений и величиной конечного урожая и на птир основе разработать метод комплексной диагностики питания и качества лука репчатого,

зсмзводству по методам расчёта доз' удобрений под лук репчатый в качестве основного внесения и в подкормку.

пв для условий Западной СЬбири раэ-да-оптимизации минерального питд-ащая п себя тш основных, изложения:

Научная новизна. Зперв работала комплексная систе ни я репчатого лука,- вкличп - установление .обеспеченно' ШУИ ЧЛС-';о"тагдИ' гит&нчл до

::?к растений реп*-»атсго лука осков-

тсчгека э слот по»ш

-Ъ'м г'м;

(почвенная диагностика);

контроль за кшоргигыюм питанием лука в период роста и раз-? вития на основе разработанных лимитов (растительная диагностика);

- прогноз величины уиокап лука и его биологической гюлноцен-,нести в процессе роста и развития.

Определены оптимальные уровни основных элементов питания !в почве-и растениях,, их оптимальный баланс, установлена .математическая зависимость величины и качества урожая с дозами ' 'применяемых удобрений и уровнями содержания основных элементов в почве и растениях. Разработаны методики расчёта доз удобрений и основное снесение и в подкормку, позволяющие рациональнее «"пользовать минеральные удобрения. '

На защиту выносился комплексный "метод почвенио-раститель-ной диагностики, позволяйся!» диагностировать шнералыюе пи- '. танче; рпоработагь гибкую систему удобрения репчатого лука, ■ рассчитывать досы удобрений Й основное внесение, контролиро- .'. вать питание расгеш.'й. прогнозировать величину и качество урожая.

Практическая ценность работы, ¿первые в условиях Западной Сибири устаноеле™ юр'/лтившз показатели действия азот— но-^осфориых'удобрений «а урожай репчатого лука, оптитльныЯ состав к баганс по азоту, фосфору и калию верхнего тридцати- . сантиметрового слоя го«ем за неделю-до посева, уровни обеспеченности элементтыурастений репчатого лука 'листовая и ■'■ тканевая диагностика), коэффициенты интенсивности действия удобрений ца .хишчееккй состав -¿ючви-раетеиий ("в"), иПУ, 1Ш, //т.

Работа ькполнеяа-иа кафедре агрохимии Окского СМ и р.а-лястся составной чостыс науччнх иссл'едовашй, проведённых согласно • пли (у • хоздоговор! лас работ и коор'цакшрюйгаЬцу .плану ' ГдЩ', ¿лСХШ »то иауцно-техшческой.^рограьзк 0.51.0*:.' -.

1Ь-ти зоядяаапии. м.!тод опти »¡заики • иннеральпэ'го ..питания и качества лука реподтеге- внедррч в с«г>ишшзиро?эпнук оьо-щеводчесшх' хозяйстве С;::екой ос'яассй ^со.пхсзн 'Чкрвомяйс- -' . гий", "Тоигцчп!,'«", .'¿«хоз "/¡рук*:." .и учхоз I Окского СХн). Сскпиг сузрг-слсисго у« еда" гсчвенго-рзетнтйльи;? .

широко используются о учебном процессе ш факультетах агрохимии и почповедешя и агронЬмичсскон Уди кого СХЛт.ри изучении курсов "Лгрохимчк", "Система применен:!я удобрений", "Агрохимические методы исследования".

Апробация работы. Основные положения диссертации долоесгы и обсуждены на йсесовэьсм' совещании Геогдофичосхой сити ог.и-ТОВ С УДОЁрСНИЯМИ (Горький,' ГЗЫ), КЭН^ОрСНЦИИ МОЛОД'ЛХ У«101!!М и специалистов, посвщёкпоЯ 40-летию Шбеди (Волгоград, 1УЬ5), (всесоюзном семинаре; "лоиплексгая система почтдапю-растнтоль-ьой диагностики ОмСХ^" (гАзсква, 1ЗД£), У1 региональной ки^е-ренции молодых учёных н специалистов Сибири и Дальнего Востока (.Новосибирск, 19Ь7), конференции мелоднх учёных "Проблемы повышения плодородия почтз в условиях интенсивного земледелия" (Уосква, 190Ь), научних конференциях'про;£ессорсхо-прсподава-тельского состава, аспирантов и сотрудников Омского Сй1 (Омск, 1УВ1-19Ш)", З-Уесопзном совещании по диагностике (Омск, 198Ь), школе-ссмииаре "Диагностика минерального пита-' пня и качества сельскохозяйственных культур п условиях Ура-.ло-Сибирского региона" (Челябинск, 1990). 1!о теме диссертации оцубликовано 13 научных' работ об^им объёмом страницы.

Обьём и структура диссертации. Диссертация изложена ьа '¿кВ страницах машинописного текста, содержит 45 таблиц, 10 рисунков и приложения. Состоит из сведения, 6 глав, выводов, 'предложений производству я списка литературы, включающего 3<:4 наименования, в том числе II на иностранных язннах.

Методика и условия, проведения исследований. Исследования проведены в 1970-19Ь7 гг. ка полях совхоза "Первомайский" Окского района, колхоза "Дружба" л1арьяновркого района Омской области и опытном поле Омского (Ж с районированными сортами-лууа репчатого Охригуновский и Ьессоьоьский на обыкновенных чернозёмах и лугово-чернозёмных почвах средне- и тяжелосуглинистого механического состава. Агрохимические показатели в . ' среднем го годам исследований оьши. следуящие: рН Н^О 6,7-7,1, гуцус 4,4-6,9?!, сул-а поглощённых оснований- 40,1-4^,6 : мг-экв/ЮО г, А/-А/и3'0,В-5,«:, Р^Од 1,0-П,0, ¡{¿О Ь,1-<:3,7 |

№/Ю0 г почвы ( в «$-ной уксусной кислоте). . ;

Метеоусловия в период исследования суцестзсино различа- ; .виеь: бкли голы тёплые (19?Ь,19&:> ¡: прехладшю (1972, 19'.».<),

■влажные (1У7Ь, 1979, 1У60) и засушливые (1Уо1, 1

11олеиие мелкоделямочные опыты закладывали по расширенной' .пятерной схем,? в четырехкратной повторности. Площадь делянок в нолкодсл »¡очных опытах ЬО I,г, в производствен! ляс от 300 м^ до 5 га. Дозы Д/, Р^и^ и К^О в мелкоделкночннх опытах соста- ; вили от 45 да 1^0 кг д.е./га. В производственных опытах дозы удобрен:и1 до посеЕа применяли расчётное по фактическому содержанию элементов питания в. почве конкретных полей,, в под- . кормку на основе даншлс растительной диагностики.

¿3 к!кропояевих опытах етапилась задача изучения методических вопросов, установление коэффициентов интенсивности действии удобрешй "в" на химический состав растений лука репчатого и пэчпу. Использовали сосуды из полиэтиленовой плёнки без дг а дкачгтр<г»: 60 см, глубиной 40 см. •

Обчисло опытов 33, в ток числе 4 кккрополешх и 5. производстБСИ'гых. 3 течение ВЕге^ацин во всех опитах проводили наблюдения и исследования,согласно "Яетодическии указана-. •ям по проведению полевке олктов с удобрениями овоа^яж культур ■ е открытом грунте" (1975). Урожай учитывала путёгл грнмого г.о-деляночного взвешивании.

Лабораторные анализы почзы и растений проводили 5» ка$ед-ро агрохимии Омского СХЙ. почве определяли: руну с ш-Тюрину, рН-потсящиокстрическп, суму поглощённых оснований г,о . Гедройцу, гргнулометричсскиЯ состав по Ка<«исг'.сгу, ё поденных образцах кэ одной вытяжки' ¿$-ной (Л^СОиН (соотиокеиие •' почвы и раствора 1:5) определяли нитратная "азот дксуяьфз^е-иоловыи методом, подвижный фосфор по дениже в вдфшда .Л-ц-.агина и Хреновой, калий методом пламенной.-фотометрия. в тканях'вкеанах листьев определяли 'содержание4 неорг.адачзсккк . форм азота, фосфора, кохия, кальция, магния,!латрия-с гошцьм •

уксусной кислотк''(соотношение 1:£0) >пэ методике-41.и.. • Магницкого в модификации 1>'.И". ¿рмэг.ша (1У75). 3 вы- .

сулеинис расглтольки* образцах после, озр.ленкя смесью серной •/. соляной умолот й--} ,:,:,>!,сй на» с с кг; отделяли стандартным! штодаш, азот, .фосфор,. Из показателей качества4 луко^ ..

в:£цы оп!\ед.ол."-.и: .с.Ьяеригние сухого вещества весглод иеходог;, 4 оЙ-лгР. по Ьертрану; г„!тами{ С.'чо 'фрри; й?, ¿1, ¿и, .'.

Зъ, Яп, .-.Си, Но, Л С у С! ,.-5 , • ¡офау! ¡ь*м -л ;;;'•».!

(СибШХим, ьО iiALXlLhi). i.fuтематическая обработка полученных .данных проводилась с использованием программируемых микрокалькуляторов с энергонезависимой памятью и расшрсиикш функциональными возможностями. Экономическую эффективность применения удобрений рассчитывали по H.H. Ьараногу (I9ü4, IGco).

Р^УШлТа tlCaiiviJdaHiia

I. Методические основы-диагностирования условий минерального штанин репчатого лука

Ятя практического использования методов растительной диагностики той или иной культуры требуется предварительно изучить следующие вопросы: установить орган-индикатор на условия минерального питания, уточнить фазу и время отбора раститель- . ных образцов,'определить обьём проби шщикпторннх органов, которые наилучшим образом характеризуют питание культуры.

Для оценки достоверности различий между сравниваемыми показателями использовали: I) величину абсолютной и относительной разности концентрации элементов в'органе; '¿) критерий достоверности i ; 3) влияние изменения внешнего запаса одного элемента на концентрацию других элементов в органе; 4) достаточно надёжную слязь. возможно большего числа элементов и удобство отбора образца; Ь) графический метод.

Установлено,- что органом-индикатором на условия минерального питания лука репчатого является второй-третий физиологически развитый лист, контроль за питанием репчатого лука лучше проводить в фазу 3-^4 листьев, отбор растительных образцов осуществлять в одни, и те же, предпочтительно утренние часы. Достоверные результаты получены наш при. анализе проб, в состав которых включались 20 индикаторных органов.

к. ¿¡иагностика потребности лука репчатого в удобрениях на оснопе полевого опыта

Полевке опитн с удобрениями и по сей день остаются основой для определения, потребности растений в питательных элементах. Зто позволило нам разработать систецу диагностики потребности лука -репчатого в удобрениях на основе полевого опнта для условий Омского йаичртьгшья. Наии»ли многолетними пологими ошдаш было устаноялоно положительное влияние удобре- . ни Г; на уроч.'.к^ноет:» ;:,ука на обьтнопенпнх черниэетен и

и лугово-черноэёмных почвах. Сибири. Получению.результаты показывают, что урогайносхь /¡ука зависит от количества внесённых удобрений и соотношения в них элементов питания. Наимень-прсдуктивнпстьи обладали растения в вариантах, где сумма вносимых удобрений превышала ¿70 кг д.в./га. ¡Максимальные же урожаи получены от внесения удобрений Д^Р+К по 90-1Ш кг д.в./га. Между суммой внесённых удобрений и выходом Товарной продукции, полученной на 1 кг д.в., отмечена обратная зависи-кос'ть (табл. I). ' .

Таблица I

влияние удобрений на урожайность репчатого лука (Палевые опыты 197Ь-19Ы гг.)

«вариант |ОПЦТОВ(

1 !

{ ¡Средняя}

{Число !УР0Жай-! прибавка

!

! ц/га !

! ц/га

¡Окупаемость I кг

¡действующего вещест-!ва удобрений уричсаеш

Ц

Контроль ь 131,4 -

Р 45 6 '150,7 . 15,Ь 10,9 . 0,35.

^90 б 164, Ь го,г 16,5 ■

. Л^уо 5 150,0 19,9 13,1 0,15

/Уу0РШ в 155,4 .. ¿з,ь 1ь,Г .0,13 '

.5 14^,6 15:,в '7,1 .0,05

"90*45 ' по.о. -11,0

Р90|14п 1<;6,5 • 5,5. ' 4,1 • 0,04

^90^90^45 . '¿ : ■ 149,9 ■ 18,5 . 15,1. 0,08

^135Р90К45 ' 119,0. . -2,0 -4,7 • . .'.■ - '

. '1 150,0 ' ,0 - 14, И. ' .;' 0,09

/УУОГ1Ш|{45 'и. 137,0 '16,о' , 14,7 ' 0,05 '•

а ■ 139,5 1«',5 •' 16,6 .0,05. •

НСР05 V II ,1 ц/га, сп.= к, (^7;' . , .

Оцрт'ирпя-дейстзис 'отдельнкх видов удобрений, слсдует от-, нстать, что у?оз*а?;«)Сть лука ог,рет,оли(-тся е, основлт-.-: уровнем' озогг'сго и сор:'л;г.ь:иго питан::? .'.'Изпар<;мх'иаиболъ-гг;'Ся:п:! урсум рбосге'гиапггь. Т1Н?е.№И«&! № ;* I' в .|>па::кх'-

рса.7Л')_т<'.Гг', 'го.'.у-М-т'е г=. лврпо;! сер;;! ¡к.ь'тл, К

'191й-1985 гг. изучалось влияние азота и фосфора б дозах -15- ' 90-кг д.в./га, их парных комбинаций и полного минерального удобрении с калием в дозе 45 кг на урокай репчатрго лука. Проведённые исследования показали, что мпогогнсздныЯ сорт Ьес-соновский намного отзывчивее па удобрения малогнездного сорта Стригунсвский (табл. к).

Таблица к

Влияние удобрений на урожайность и прибавку репчатого лука . (ц/га) по вариантам (Полевке опыты 1282-19В4 гг., совхоз "Первомайский")

! !

! Стригуновский ! Бессоновский

вариант | р \ ^^ | | Г^Г

I I ■ ( I "ее » ! » I "ей

Контроль 128 96 14В 127,3 60 75 78 73,7

N45 28 9 ю 15,7 43 . 26 54 41

Р45 . 34 ' 33 18 ■ 28, 3 к7 18 45 30

^45Р45 ¿7 24 -2 16,3 19 19 57 31,7 ;

^90Р45 кI . к9 22 24 к7 26 55 36,7 1

^45Р90 у 90Р90 46 45 ' 37 42,7 19 17 79 38,3

35 . 50 18 34,3 18 19 53 30

22 46 ■зо ■ Зк, 7 32 18 40 30

Н(Р0 с (ц/га) 6,5 11,5 II,3 • в,а 7,1 9,9

Для сорта Стригу!;овский эффективнее использование удоб- ^ рений при соотношении азота и фосфора при этом максимальная урожайность лука в среднем за три года была 172 ц/га, прибавка составила 4к,7 ц/га, или 35,1$. Сорт Бессоновский продуктивнее бил э вариантах, где удобрения вносили в соотношении 1:0 и 2:1, прибавка соответственно составила 41 и 36,7 ц/га, или 55,7 и 49,¿Й.

3, Почвенная диагностика питания репчатого лука

Приведённые вине дозы удобрешй являются средним!, при этом не учитывается действительная обеспеченность почв конкретных полей элементами питания. Использование данных химического анализа почв для прогнозирован'!я отзывчивости сельско/.о-зяГ'птп&чгНгу. культур на удобрения составляет сущность метода •

почвенной диагностики (¡1л). 3 нажих исследованиях установке- ' но, что увеличение урока« лука репчатого при внесении удобрений зависит от содержания соответствующего элемента в почве до посева (слой 0-30 см). На устойчивость. связи указывают установленные нами когуфф'циентн корреляции: для нитратного азота 0,Ш9-0,95 и подвижного фосфора 0,974-0,{£<3 соответствен- ■ но (для прибавок в ц/га и в %). Математическая обработка результатов полевых опытов с использованием коррелщионно-рег-■ рессионного анализа позволила нам установить уровни обеспеченности лука репки азотом и фосфором до посева (табл. 3). .

Таблица 3

Градации обеспеченности лука репчатого /У-/1Л)д и Р. О^, мг/ЮО г почвы (за неделю до посева, слой 0-30-см) ■

УрОРСНЬ ¡ обеспе-

А/-А/о о !

при определении

ченностиР "одной?.. . в-СТОРОН

!СНоСОоН ;вытяжке

I"<-/2—ной. ) 0,5 II

!

JПотребность в "I удобрениях

!

Низкий До 0,5 До 0,со до 3 До I¿',4 ' Сильная

Средний 0,5-1,0 0,a;-0,í>9 3-4 1^,4-16,0 Средняя-Оптималь- '

ьнЯ 1,0-1,f> 0,65-1,09- 4-5 16,0-19,6 Отсутствует

ИнсоккП -1,5-¿,0 I ,СУ-1,4:J 5-7 I9,6-ai,7 отсутствует' ^ = 3,6-4,0/^-^03 =0,53 1^0 - ' " (1) : .

Дтпистпрование обеспеченности лука калием- проводили согласно градпцлим, установленным ti.il. фмохинш (ISifl). Благоприятное развитие растений п точение вегетации возмогло только при гармоничном сочетании пктнтельгмх веществ в.печле. Несбалансированность элементов сказывается, отрицательно па истребление рода веществ,.- содерпс-м-тихея и ней в достаточном количестве. ОктимальциЗ, или урапнззежецнуй, баланс гататбльнкх веи-.естп почвы, определённый до посева для лука репчатого в ¿Й-ноЯ CIlgUJOHv вира.та«тся уравнением I. Анализ пэлучглшлх-' чамл данным покааад, чго из оОцих- запасов почвенного алота (нитратно!4. ферму) лук репчатый в условиях богарн колет не-пользовать г- ср< г,чем гзота. Нг.мн- отмочена т-зн^'тицпя yc-rj- •

О,

личения КИП при дополнительном внесении фосфора» Проведённые исследования позволили нам установить КИП луком репчатым на почвах чернозёмного комплекса, средний уровень которого равен 11%, чем больше Р^О^ о почве, тем использование его растениями снижается.-Азотные удобрения способствуют некоторому повышению использования фосфора почвы. Установлено, что КПП 1^0 для лука репчатого в среднем составляет Ь-9%, отмечена тенденция его. увеличения с уменьшением содержания калия в почве.

Обобщение материалов, полученнвс в опытах, позволило нам ' установить коэффициенты использования азота и фосфора из внесённых удобрений, которые равны .соответственно II и и зависят от степени увлажнения почвы и дозы внесения удобрений. С уменьшением увлажнения и'увеличением дозы внесения удобрений использование их.растениями лука снижается.

4,- Растительная диагностика

. Одной.из центральных.проблем растительной диагностики является установление уровней'обеспеченности элементами питания . выращиваемых'- культур и на основе эуого определение потребности растений с подкорках, которые должны быть проведены в сжатые сроки" (и.И-. фмохин, 1964). ...

¡3 Долевых' мелкодедяшчных и производственных опытах ' • 1971^1905 гг. наш были установлены оптимальные уровни элементов- питания по фазам развития лука репчатого (ранние 3-4, 4-5 и поздние б-Ь,' ЫЮ'листьев). (Удержание как валовых, так ' и минеральнюс'форм.в ранние фазы в большей степени предопределяло будущий урожай,' связь между этиш в ели цинаш бил а бо-,. лее.тесной.Коэффициенты'корреляции соответственно были, равны 0,69-0,95 и 0,43-0,69.

Математическая обработка аналитических данных, фенологи-чпские наблюдения-и биркетричеекпе. измерения, а также учёт .. ■ качества лука репки позволили установить уровни обеспеченное- -• ть основными элементами питания, по фазам развития (табл. 4). ; '¿1кснмальный'урокай лука репчатого формируется а условиях : сбалансиропаяного питания при следующем соотношении минеральных форм элементов-в ткани индикаторного органа: 'фаза 3-4 листьев: ,5.Р»0,0^.К»О,15'Са«0,0Ьб.Ь1д=1,5'/Уа (¿), "; С>-Ь листэео: Л/.«1,3'Р~0,013-К«0,03ь<(ь^0,1$.;;1^0,ьб.-Л'а .(3)

^ настоящее время всё большее внимание уделяется возможно большему охвату содержания элементов и определению их сбалансированности в почвах и растениях.

Таблица 4

Уровни обеспеченности лука репчатого элементами питания в течение вегетации

Элементы;

Уровень обеспеченности

питания,! • (

■ I недостаточный оптимальный

■ высокий

/У-/уо3

Рн ' Кс

.6,0-10,0 . 3,0 ,

3,0-5,5

1,5-3,5 .

375-450 ¿00-325

10,0-14,0

4,6-6,0 .

5,5-10,5

3,5-5,5

450-650 326-575

15,0 и выше

5,0 и выше

11,0 и выше

5,5 и выше

650 и выше 576 и выше

Примечание: числитель фаза 3-4 листьев, знаменатель 6-6 . листьев

Установлены уровни 14 элементов, в том числе Ц, Ре, Мп, В*, Си* Лв, //(,, Са, 01, М| органе-индикаторе,

пере и луковице,.соответствующие максимальной проективности ■ лука репчатого.

V 5. ¿ынос основных элементов питания луком репчатым

' Нами установлено, что для формирования среднего урожая 135 ц/га в условиях богары на чернозёмных и лугово-чернозём-ных почвах Омского Црииртышья необходимо в среднем 40 кг азо-

*та, 11,9 кг фосфора и 40,9 кг калия,; а для формирования единой тонны основной продукции (луковиц) с соответствующим количеством побочной нужно 3,0 кг азота, 0,99 кг• Р^О^ и ¡3,65 кг й20.; .

Полученные нормативы позволяют осуществлять оперативный ;контроль за питанием луковых растений и рассчитывать основное внесение удобрений с -учётом планируемой урожайности.

; 6. влияние удобрений на качоство .луковиц лука репчатого

6 проведённых исследованиях не отмечено значительного

1С

влияния минеральных удобрений на биохимический состав луковицы. ибобщение результатов анализа луковиц сортов Стригуновс-кий и Ьессоновский за I9t>¡-I9b5 гг* показало, что внесение стандартных доз минеральных удобрений снижает содержание вита1-мина С в них, повивает содержание /Vu^, однако их количество , не превышает ЛДК (Ш' мг/ кг )и не влияет на количество сухого • вещества и Сахаров . При этом процент сахара от сухого вещества в вариантах с внесением удобрений составляет от 57,9 до 6й,6% против, 59,3t. контролем .¿несение же доз минеральных удобрений на основе ¡¡РД даёт возможность получать урожай лука с лучшими показателями качества по сравнению с вариантами, где сносились стандартные дозы..Отмеченное нами улучшение ка-чествекнюс показателей луковиц в варианте Щ+Рд сопровождается повышением выхода сухого вещества и содержания витамина С соответственно на 6¿¡ и Ш кг /га по. сравнений с вариантами с внесением стандартных доз. '

ПроКноз качества урожая лука репчатого ' по"листо.воЦу анализу '

С развитием метода растительной диагностики появилась возможность направленно воздействовать Иа качество будущего урожая. Статистический, анализ полученного нами обширного материала с использованием метода, математического моделирования и прогноза "позволял выявить- связь между содержанием основных элементов питания (минерального азота, фосфора и калия) в индикаторном органе в фазу 6-Ь листьев с биохимическими показателями луковицы в момент уборки (табл. 5). 11роверка возможности использования выведенных нами формул для прогноза качества давала хорошие результаты. Так, прогноз сахара в луковице как в условиях проведения опыта на обыкновенных чернозёмах и лугово-черкозёмньк почвах, так и других регионах (на лугово-кЬрйчнйвых-почвах Шиды, Грузия и оподзоленном ср од! -:е с уiv; н чи с То к чернозёме, Горьковская .область) оправдывал . себя tía -- '; ":'....-'.". ' : ' . - . ' >.-

.. Следовательно * гтрогнозирование качества луковиц лука- .-. ■репчатого ещё.одна областьприменения растительной диагнос- . тики, которая должна занять- г.рочн'ое места' з практике сель-

■ сдахог -.ЙСГВеННО'РЭ ' 1ТрОИЗ^ОДСТ2«< ' '.■;' V ■ . "•■ ' ..'-.

И

; ' влияние удобрений на сохранность лука репчатого !

в период зимнего хранения |

13 мел коделяночных опытах 1962-19ь5 И'. проводили наблюде-1 ния за сохранностью выращенного лука репчатого, ¿ук, выращен^ ный в опыте, отличался хорошей сохранностью, его средний , | Процент по годам составил '/Щ. '•-.•' . '

' Таблица 5 |

Форели,прогноза качества -урожая лука репчатого. | по листовску анализу * I

Прогнозируемая величина в урожае (ткань лу-' ковицы)

Форьула прогноза

!

IЗначение ! . X,

/У-/У03, мг/ЮО г йитамин С, Ж-/У03, мг/ЮО г Рн

Сухое вещество Сахар, % витамин С,' Сахар, %

10,9

У=4,00В х- 0,2 х^-У=Ь,35 - 0,¿06 х У =4,05 х -0,2 х^-Н ,76 У=1,999 -0,16 х2+ В,55 У=0,302 х +14,56 У=0,237 X +:ь,69.

- 0,229 х. У=0,437 х + 3,49

(4)

(5)

(6) (7) (Ь)

(9) ■

(10)

Л/н /Ун Рн Рн Рн Рн Рн

Процент сахара в

луковице от сухо- У=П9,Ш -3,44 х го вещества, % ■ • .

(11) сухое вещество в

луковице,^ сухое ве-

(12) щество в лу:говице,?5

Примечание: х -содержание элемента в индикаторном органе (фаза 6-6 листьев) Установлена тесная зависимость сохранности от содержания сухого вещества в луковицах, закладываемых на хранение, которое описывается уравнением (13): У= 6,73 х - 41,20 ( *_=0,9ь6 + 0,064 ). Это позволило нам составить таблицу прогноза сохранности луковиц лука репчатого в период зимнего хранения, Которая приводится в диссертации.

7. Оптимизация минерального питания лука репчатого 1

Увеличение хиточеской нагрузки на почву повышает ответст-1 генность за регламент применения минеральных удобрений, ужесточает требования к оптимизации питания., уровень которого определяет продуктивность сельскохозяйственна культур. ¡1 связи с этим перед наш стояла задача установить форцулы расчёта доз удобрений, позволяющие получать высокие урожаи хорошего качества. .13 проводимых наш опытах удобрения вносили на основе формул,. сочетающих почвенную (к^-Н* ) (14), СЭф.^Эо)^: (г>.К,.Эо) (15) и растительную (Кп-В»КИУ) (1Ь), (Оо-Эф)^:--(в-Эо) (17) диагностики, а также дозы элементов питания, которые были установлены.наш как лучшие в полевых опытах 1У7Ь-18Ь4 гг. (Ьказэгелем эффективности минеральных удобрений является, величина урожая изучаемой культур«, его качество и степень поведения плодородия почв, Оценивая результаты исследований, по этим показателям, необходимо отметить, что лучшие результаты получены' в комплексном варианте, где ссночное внесение рассчитшзали по формуле (14), а в подкормку по {-тргу.че' (17), а также в вариантах, где использовались дозы, установленное на основе полевых опытов, прибавка по зари-антяг« составила соответственно 37 и ЗЬ ц/га, или 35,У и 36,9;*. {табл., б$.

На и?нее изг„-'ядн<> характеризует' используемый приём такой • показатель,- как то есть количество дополнитель-

ней , полученной та килограмм внесённых удобрений.

Анализ толучеиньвс данных -подтЕеркдает вывод о том, что комплексное примвненив удобрений под лук более рационально. При этом на килограмм действующего вещества >да<5рени.Я получено от 33. до 55 1:г'товарной продукции,. теГда как при использовании стандартных доз этот показатель, состзадл ¿1-УЬ.кг. £1 .. пользу комплексного подхода в применении-.удобрений гавор» и анализ качества.получаемой продукция. * - • '

, Прсвп;>ё:-ине-исследования позволяют сделать сясд^тср?Я ■ вывод: гри вира^кваниа'.лука' репчатого в'глоизваДстБвйшх усяо-РН1Ч в качестве основного кетода- расчёта до» удобрений ре-кои-шдус'гсл ксаплексиь/?, у«итнвавдиЯ aayia.cn . .элементов • пита-ни г в пэгт» до л'осеза и контроль з ,питание.'.: растений в то-,с'псп.оль.зовапетК!■ . ■......

' у*,У .•■'.' '5. .'■.■■•

Д (Д/\РД) = «Н-П-КМУ (в основное внесение); ■ ;

Л (/У.Р.К) = Кп-^-КШ'; Д (Д/,Р,К) . = (Эо-Эф)^: (в-Эо) ( в подкормку).'

Таблица 6

Влияние удобрений на урожай луна репчатого.

'Урожай, Г „ Прибавка '. . Шкунавлоеуь

оариант

ц/га

ц/га

о/ ¡1 кг удобрении, /о ' п

Контроль ЮЗ N¿0 (балансовый мв-.

■ тод) 1;.0 17 16,5 1Щ (ф.14)+РД (ф.Ш .

■^43р1г 133 30 ¿9,1

Щ (ф.14)+РД (ф.17)

^бЛь .140 . 3? 35,9

ОД (ф.15)+РД (фЛО) .132 &> ¡со,1:

ОД (ф.15)+РД (ф.17) 132 ¿9 ¿Цс

141 ЗВ. 36,9

^45Р90 . 141 38

С,Ь5

0,55

0,4 о 0, ГчЧ 0,33 0,<;1 0,£Ь

НСР05 ц/га, т.= .

Ь. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений под лук репчатый

Расчёт экономической эффективности проводили по ценам и расценкам, действовавшим в области в 19и в 1991 гг. Для .. окончательного вывода о способах расчёта удобрений и дозах их внесения необходимо сопоставить'показатели окупаемости как в стоимостном выражении, так и товарной продукцией в различных вариантах. Полученные нами результаты показывают', что внесение удобрений.по результатам комплексного метода поч-венно-растительной диагностики рациональнее, там использование стандартных доз удобрений,-выявленных ранее в полевых опытах» Окупаемость в рублях соответственно составляет

и'.1«,а4-1ь,4У, товарной продукции на вложенный рубль 0,Ь1-1,39 и 0,44-0,54 центнера.

Доведённый аьалиэ экономической эффективности предлагаемого н&ми.метода расчёта доз на основе 1РД позволяет повы-_

сить урожайность з среднем на 30$, а уровень рентабельности на 33%,. высокая э ко иомическа я эффективность предложенной системы даёт основание утвервдатЬ, что почоенно-раститедьная диагностика должна занять прочное место в технологиях выра- ■ щивания лука репчатого.

1 Обдкё выводи

I. 13 условиях Омского 11рниртышья--шд лук репчатый нецелесообразно вносить удобрения в количестве более 1Ь0 кг д.в./га. Максимальные 5фожай лука получены от внесения в сумме азота, , фосфора й калия по 90-1 Ь{} кг д.в./га.

МногогнсздшЙ. сорт Ьёссоновский нам юг о отзывчевёе. на удобрения "мллогнездного сорта Сярйгуновский. Более продуктивным оказался сорт Ьессоновскйй в вариантах, где удобрения вносили в .соотношении Как 1:0 и <2:1, прибавка составила

41 и 36,7..ц/га 4 или 55,7 и 49, Для сорта Стригунов с кий .наиболее эффективное использование удобрений в соотношении азота и фосфора при этом получен максимальный урожай, в среднем-за. три года Г/И ц/га, прибавка составила 4<2,7 ц/га, или 35,

3. Для условий лесостепной зоны Омского фииртышьЯ разработав... на комплексная система лочвенно-раститёльной диагностики минерального ..питания и- качества лука репчатого, включающая:.

- установление обеспеченности лука до.посева основными элементами питания и расчёт доз удобрений в основное внесение ' (почЕенная диагностика); • . .

- контроль й корректировка питания растений в период их активного роста й-развития с учётом влияния факторов внешней среды по донным анализа растений (растительная диагностика); .- раннее прогнозирование величины урожая и его'биологической

полноценности, ' • • '-."

4. '-Оптимальные уровни ■ обеспеченности почвы элементами . питания весной до посзва в верхнем тридцатисантиметровом"слое, усгапозденше с помоцью <$'-ноЙ и^ОООН', составляют: /У-А/о-^-1-1,5, ¡'а.'., -4-Ь,. К. О -Ь-9 мг/ХОО'г почгк.

•5.' йз об^чх запасов нитратного адата' почвы лук репчатый в убяовкж бсгарн может-усаопть.-от'15 .до ( в среднем-43%). ПЬн-этом' отмочена•:тенденция' к увеличению' пЛИ в среднем на

13% при дополнительном внесении фосфорных удобрений в преде-" лах Pcjq. Из азотных удобрений лук репка использует \\% азота. 6. Средний ШП Р^О^ луком репчатым из верхнего тридцатисантиметрового слоя чернозёмных и лугово-чернозёмных почв состав-1 ,ляет 11%. 11ри расчёте доз удобрений под лук репчатый на поч-. вах чернозёмного комплекса luiU ii^ü равняется 6-9$. ' ?. Для проведения растительной диагностики лука репчатого необходимо отбирать второй-третий физиологически развитый лист, при этом средняя проба состоит из 30 листьев, отбор 'производить предпочтительнее в утренние часы. Ь. Лук,' выращенный в опыте отличался хорошей сохранностью. Средний процент по годам составил 75^ и находился в прямой зависимости от-содержания сухого вещества в луковице. . 9. выявлена высокая положительная корреляция величины урожая : лука репчатого с содержанием общего /У,Р,К и минеральных форм /V,P,K,Ca,Mf ,/1/а в ивдикаторном органе (t =0,62-0,93). Установлены оптимальные уррвни обеспеченности растений лука репчатого в фазу 3-4 листьев А/н 10-14, Рн 5,5-10,5, Кс 450-550, Ca 60-100, nij H5-I65, /Vа 4-12 иг%. Для вьфащи^ вания I т луковиц с соответствующим количеством пера необхо-. димо /У- 3,0, Р^и5- 1,0.и HkU- 3,ü кг. 10. ¡применение минеральных удобрений на основе метода почвен-но-растительной диагностики отличается высокой экономической . эффективностью. Окупаемость I кг д.в. удобрений оказалась на :0,63 ц выве, чем при использовании доз удобрений на основе ;полевого опыта.

I . ' Рекомендации производству

Разработаны нормативные показатели комплексного метода почйенно-растительной диагностики потребности лука в удобрениях:

. ; - оптимальный состав почвы (слой 0-30 см), w/100 г: /V-/Vu3

-1-1,5, Р^Оу- 4-5 и iv.0- 6-9; •'- оптимальное соотношение.элементов в почве: P^ü^ =3,ь-4,0 = =/V-/Vu3 = 0,53 ¡v,U; ; -коэффициенты использования элементов питания, %: из лочвы-JV-А/03 -43,.р^и5 -II, к^и -у, из удобрений- N =П, Р^-г5'

. '«¿О «II;

.,.' ! - потребление для создания I т луковиц с ссотпетствующим

1и

количеством побочной продукции: /V-3,0, 1,0й^О-З,blcr; ¡- 'оптимальные уровни содержания элементов питания в индикатор нЬм органе лука репки в фазу 3-4 листьев: /Vh -10-14,

-5,5-10,5, Не -450-650, Ca -feO-IOO, Ma -II5-I65, /Уа-4-I*

■I I

- оптимальное соотношение элементов питания в растениях в ; фазу 3-4 листьев: /Vol,5 Ps0,0k£ К «0,15 Са«0,0ьб M^I.5 /Va.

Список работ, опубликованных по теш диссертации j

I. Эффективность применения удобрений под лук на чернозёме I обыкновенном и выщелоченном Омской области //Шчвы Западной j Сибири и повышение их биологической активности: Сб. науч. ' трудов /ОмСХИ.- Омск, 19ьЗ,- С. 47-5*.

Ü. Направленное воздействие через почву на форшрование урожая главная задача агрохишческой науки //Тез. докл. ¿сесоюян. совещания участников Географической сети опытов с удобрения- I ми.-М., 1964,- С. 193-194 ( в соавторстве ). 1

3. Методические основы диагностирования условий минерального питания репчатого лука ( на примере сорта Стригуновский) // Генезис и агрохимическое улучшение почв Западной Сибири: Сб.. науч. трудов/ ОмСХИ.- Омск, 19Ь5,- С. öü-öb.

4. {Многолетние луки.- Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, I9b5.- ьь с. (в соавторстве ).

5. Резервы повышения урожайности лука репчатого //Тез. докл. ■ II конференции. -Улан-Удэ,. 194?.- С. 'Л-ci.

Ь. Методические вопросы диагностики минерального питания ! сельскохозяйственных культур /Ьюл. ¿Ьчв. ин-та им. d.d. Докучаева.- ¿Л., I9W.-T йып. 44.- С. 30-31. ( в соавторстве ). У. Основные принципы диагностики условий минерального питания репчатого лука в условиях Омского Прииртышья // Тез. докл. Зсесоюзн. науч.-техн. конференции.- М., I9öb.- С. bO-bl. В. Условия минерального питания репчатого лука и методы их диагностирования //Науч.-техн. бюл.ДмСХШЛ. Сиб. отд-ние. СибШИСХ.- 19üb.- ¿ып. 4.- С. ¿9-30.

9. Использование нормативных показателей почвы в практике применения удобрений под репчатый лук //Тез. докл. республиканской конференции. -Алма-Ата, 1990. - С. 9^-93.