Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Болезни однолетних кормовых культур и их фитосанитарный контроль в лесостепи Западной Сибири
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство
Автореферат диссертации по теме "Болезни однолетних кормовых культур и их фитосанитарный контроль в лесостепи Западной Сибири"
На правах рукописи
ГОРОБЕЙ Ирина Михайловна
БОЛЕЗНИ ОДНОЛЕТНИХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР И ИХ ФИТОСАНИТАРНЫЙ КОНТРОЛЬ В ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
06.01.07 - защита растений
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
1 5 г м. о ¿0'Ї2
Новосибирск - 2011
005014400
005014400
Работа выполнена в лаборатории фитопатологии (1985-2000 гг.) Сибирского научно-исследовательского института земледелия и химизации и секторе иммунитета и защиты растений (2006-2011 гг.) Сибирского научно-исследовательского института кормов СО Россельхозакддемии
Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук,
старший научный сотрудник Ашіуврина Людмила Филипповна
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных нгу к, доцент
Беляев Анатолий Аркадьевич
доктор сельскохозяйственных наук, доцент Заостровных Валентина Ивановна
доктор сельскохозяйственных наук, доцент Тепляков Борис Иванович
Ведущее учреждение: Алтайский НИИ сельского хозяйства
Защита состоится «30» марта 2012 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.048.02 при Ною сибирском государственном аграрном университете (630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160, тел/факс (383)267-05-10)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета
Автореферат разослан « 50»
уеосгідт 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Широких П.С.
О БІИДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Актуальной проблемой агропромышленного »мплекса Сибири является повышение эффективности кормопроизводства как трасли, определяющей уровень продуктивности и экономических показателей ивотноводства (Кашеваров, 2007). Существенным резервом юрмопроизвод--ва является увеличение урожайности кормовых культур за счет снижения по-ерь от вредных организмов. Одним из лимитирующих факторов в решении энной задачи в настоящее время остается высокая вредоносность комплекса аболеваний кормовых культур (потери могут достигать 15-40 %) и низкое кат ество кормов, которое обусловлено развитием на вегетирующих растениях и кормах при их хранении токсикогенных грибов и бактерий.
Основой современной юнцепции защиты растений от вредных организмов является фитосанитарная оптимизация агроэко систем, которая строится на широком использовании устойчивых сортов, фито санитар ном мониторинге, активизации механизмов саморегуляции, повышении плотности энтомо фагов и микробов-антагонистов в агроценозах, использовании малоопасных селективных пестицидов (Новожилов, 1998; Танский, Дэлженко и др., 2004; Соколов, Марченко, Санин и др., 2009; Павлюшин, 2010; Захареню, 2011). Важнейшим элементом фитосанитарной оптимизации агроэкосистем является фитосаг нитарный мониторинг - изучение состава и состояния популяций вредных организмов, вычленение доминантных видов. На кормовых культурах в лесостепной зоне Западной Сибири сформировался достаточно обширный комплекс болезней. Состав патогенного комплекса, распространенность и вредоносность болезней в агроценозах кормовых культур под воздействием климатических, экологических и антропогенных факторов постоянно меняются. Отсутствие в условиях Западной Сибири современной информации по видовому составу, симптоматике, распространенности и вредоносности болезней кормовых культур затрудняет разработку эффективных мероприятий по борьбе с ними. Для получения стабильных урожаев высококачественных юрмов необходимо проведение оценки фитосанитарной ситуации в агроценозах однолетних кормовых культур и разработка приемов её оптимизации.
Цель исследований — изучить видовой состав, эгалого-биологаческие особенности возбудителей болезней однолетних кормовых культур и разработать системы их фитосанитарнош контроля в лесостепи Западной Сибири. Задачи исследований:
-уточнить видовой состав возбудителей болезней однолетних кормовых культур, определить доминантные виды, изучить их эколого-биологические особенности, сезонную и многолетнюю динамику болезней в условиях лесостепной зоныЗападной Сибири;
-дать оценку фитосанитарного состояния семенного материала однолетних юрмовых культур как фактора передачи возбудителей болезней;
-провести оценгу сортов и перспективного селекционного материала однолетних кормовых культур на устойчивость к болезням и выделить формы,
устойчивые к доминирующим в регионе заболеваниям, адаптированные к мес ным почвенно-климатическим условиям;
-установить эффективность агротехнических приемов, биологически и химических средств защиты растений в ограничении вредоносности болезне однолетних кормовых культур;
-обосновать системы фито санитарного контроля болезней для различив кормовых культур в лесостепи Западной Сибири.
В основу диссертации положены материалы научных исследовали' выполненных лично автором и совместно с другими исследователями в ГН СибНИИЗХим и ГНУ СибНИИ юрмов, согласно государственный профамма Россельхозакадемии: по заданию 051.05.01 «Изучить закономерности формиро вания и динамику популяций фитопатогенных грибов в Сибири и их вред о но носгь в зависимости от изменения сортового состава культуры, климатически агротехнических и биотехнических факторов для использования полученнь данных при составлении прогнозов»; 051.05.05 Л «Разработать принципы соз дания оптимизированных по фитосанитарным характеристикам агроэкосистел адаптированных к экстремальным природно-климатическим условиям, и соз дать комплексы защитных мероприятий, обеспечивающих поддержание эюло гичеснэй стабильности, получение биологически полноценной и экологичес безопасной продукции растениеводства»; 0429 (04.17.01) «Создать адаптивны высокопродуктивные сорта сои, суданки, горчицы белой, донника белою и э парцета песчаного для условий Сибири на основе природного и индуцирован нога биоразнообразия, обладающие высоким качеством продукции, комплек ной устойчивостью к вредителям И болезням, и разработать системы их семе ноюдства», 0433 (04.17.05) «Разработать критерии и параметры создани высокопродуктивных устойчивых моно- и поливидовых агроценозов зернобо бовых культур для производства высокобелкового зернофуража, базирующих на рациональном использовании природных ресурсов и факторов интенсифи кации»
Научная новизна работы. Впервые в условиях леоостепной зоны Запад ной Сибири наиболее полно изучен видовой состав патогенного комплекс однолетних кормовых культур (сои, кормовых бобов, гороха посевного, нут ярового рапса, ярового ячменя, овса). Определены доминантные виды, уточнены их эколого-биологические особенности. Показана многолетняя и сезонн динамика наиболее распространенных и вредоносных болезней в агроценозах кормовых культур. Установлена зависимость динамики эпифитотического процесса различных групп инфекций от гидротермических условий вегетационного периода. Показаны распространенность заболеваний фузариозной этиологии и характер их проявления на зернобобовых культурах, определен видоюй состав возбудителей фузариозов сои, кормовых бобов, гороха посевною, нута, ярового рапса. Изучены состав и токсичность патогенной флоры (виды Fusarium, Aspergillus, Pénicillium) семян кормовых культур. Впервые (совместно с ВНИИФ, г. Мэсква) определен широю специализированный возбудитель фитоплазмозов кормовых культур (кормовые бобы, нут, яровой рапс) в лесостепи Западной Сибири.
Дана оценка устойчивости сортов и перспективных селекционных образ-оводнолетних юрмовых культур кдоминирующим в регионе заболеваниям.
Выявлена эффективность применения биологического препарата Бинорам а основе бактерий рода Pseudomonas для защиты сои от комплекса болезней условиях региона
Научно обоснованы системы фитосанитарного контроля болезней в агро-енозах юрмовых культур, включающие комплекс приемов (агротехнические - предшественники, сроки и способы посева, нормы высева семян, способы бработки почвы; биологические, химические — применение эффективных и тносительно безопасных для окружающей среды препаратов), снижающих . едоносносгь болезней и обеспечивающих повышение урожайности культур в словиях лесостепи Западной (Мири.
Положения, выносимые на защиту:
1. Видоюй состав и доминирующие виды возбудителей болезней одно-етних юрмовых культур, особенности сезонной и многолетней динамики бо-езней в условиях леоостепи Западной Сибири.
2. Устойчивость сортов и перспективных селекционных образцов одно-етних юрмовых культур кнаиболеераспространеннымболезням.
3. Системы фитосанитарного контроля болезней в агроценозах однолет-их юрмовых культур.
Практическая ценность и реализация результатов исследований, а основании фитосанитарного мониторинга агроценозов юрмовых культур лесостепной зоне Западной Сибири выявлен состав возбудителей заболева-шй, разработан и предложен юмплекс эффективных мероприятий по защите рмовых культур от болезней, включающий использование устойчивых сор-в, агротехнические приемы, применение биологических и химических едств защиты растений.
Среди районированных сортов однолетних юрмовых культур выявлены рта сои с полевой устойчивостью к пероноспорозу и септориозу, ярового апса— к пероноспорозу и альтернариозу. СЬздана коллекция штаммов фито-атогенов для наработки инфекционных фонов при оценке устойчивости моровых культур кнаиболее вредоносным болезням.
Впервые для Западной СМири созданы (в соавторстве) «Атлас болезней ормовьк культур в Западной Сибири» (в 2010 г. отмечен премией им. акаде-(ка А.И. Тюпонниюва на ежегодном юн^рсе научных работ СО Россельхо-академии) и одноименная электронная базаданных (Свидетельство о государ-венной регистрации №2011620508 от07.072011). Данные научные разработки ключают широкий перечень грибных, бактериальных, вирусных и фитоплаз-енных болезней (всего 73 заболевания), поражающих кормовые культуры, зделываемые в регионе: зернобобовые, зернофуражные, капусговые, много-етние бобовые и злаювые травы. Атлас и база данных «Болезни юрмовых льтур в Западной Сибири» позволяют оперативно диагностировать наиболее едоносные заболевания юрмовых культур, а также обеспечивают информа-ионную поддержку научных работников, специалистов АПК, фермеров при
оценке фитосанитарной ситуации в посевах кормовых культур и принятии р шений по проведению защитных мероприятий.
Результаты исследований использованы в методических рекомендаци и практических руководствах: «Защита ячменя от болезней и вредител-в Западной Сибири» (1990), «Болезни, сорняки и вредители зерновых іульту в условиях Сибири» (1997), «Производство юрмов в Западной Сибири» (2007) «Полевые работы в Сибири в 2011 году» (2011); «Атлас болезней мэрмовь культур в Западной Сибири» (2010), электронная база данных «Болезни нэрмо вых культур Западной Оібири» (2011).
Апробация работы. Материалы диссертации апробированы: на Всесо юзном совещании «Экологические основы защиты растений от болез ней» (Новосибирск, 1990 г.), 10-й Международной конференции по нічної обеспечению азиатских территорий «Научное обеспечение АПК Сибири, Мэн голии и Казахстана» (Улан-Батор, 2007 г.); Международном семинаре по бо лезням рапса (Санкт-Петербург, 2008 г.); Международной научно-практичесш конференции «Современные технологии производства и переработки сельсю хозяйственной продукции» (Новосибирск, 2009 г.); Международной научно практической юнференции «Ресурсосберегающие технологии в сельско хозяйстве Западной Скбири» (Кемерово, 2009 г.); 4-й Международной научно практической конференции «Информационные технологии, системы и прибор в АПК» (Новосибирск, 2009 г.); ночной юнференции по вопросам качеств зерна (Саратов, 2009 г.); Международной конференции «Базы данных и инфор мационные технологии в диагностике, мониторинге и прогнозе важнейш сорных растений, вредителей и болезней растений» (Санкт-Петербург, 2010 г. Междунфодной научно-практической конференции «Аграрные проблемы со сеющих территорий Азиатско-тихоокеанского региона» (Благовещенск, 2010 г) Международной юнференции «100 лет с основания почвенной науки в Болі рии» (София, 2011 г.) и др.
Организация исследований и личный вклад автора.
Автору принадлежат: постановка проблемы исследований, разработк и составление программ экспериментов, организация лабораторных и полевь опытов, проведение исследований, статистическая обработка, анализ и обобщ ниеполученных результатов.
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в лурн лах «Вестник российской сельскохозяйственной шуки», «Сибирский вестни сельскохозяйственной шуки», «Защита и карантин растений», «Кормопрои водство», «Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство) приложении кяурналу «Вестник защиты растений», методических рекоменд циях, материалах конференций. По теме диссертации опубликованы 54 нау ные работы, в том числе 17- в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 37 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов, пр ложений производству, списка использованной литературы, включающего 56 наименование, в том числе 157 - на иностранных языках. Работа содержит 8 таблиц, 119 рисунков, 12 приложений.
Автор выражает благодарность научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук Л.Ф. Ашмариной, канд. с.-х. наук Н.М. Коняевой, канд. с.-х. наук ВЛ. Данилову, канд. с.-х. наук Н.В. Балыкиной, канд. биол. наук. Е.В. Дыминой, Н.В. Давыдовой, Е.В Казанцевой за помощь при выполнении исследований.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Условия, объекты и методы проведения исследований
Исследования проводились на стационарах ГНУ СМНИИЗХим и ГНУ КемНИИСХ в 1985-2000 гг., в 2006-2011 гг. — в селекционных питомниках и на стационарах ГНУ СйбНИИ юршв, в хозяйствах Новосибирской, Кемеровской областей, расположенных влесостепной зонеЗападной Сибири.
Климатические условия лесостепи Западной Сибири отличаются выраженной контаненталшостью: продолжительной зимой, коротким безморозным периодом (110-120 дней), неустойчивым увлажнением в период вегетации. Годовая сумма осадков составляет 300-450 мм. Вегетационный период длится 150-155 дней, сумма эффективных температур выше 10 °С — до 1800-2200 °С. Почвы— выщелоченный и оподзоленный чернозем, серые лесные почвы.
Годы исследований охватывали весь спектр климатических условий, характерных для лесостепной зоны Западной Сибири. Четырнадцать лет в период исследований (1986, 1988, 1990, 1992, 1993, 1995, 1996, 2000,2001, 2002, 2005,2006,2007,2009) были увлажненными (ГТК 1,1-1,9). Четьре вегетационных периода (1986, 1993, 1996, 2000 гг.) бьии с избыточным увлажнением, за вегетационный период осадков выпало на 37,5-61,5 % больше нормы, ГТК составил от 1,5 до Девять лет были засушливыми (1987,1989,1991,1994, 1997, 2003, 2008, 2010, 2011), три года из них — острозасушливыми (1989, 1991, 2003), когда за вегетацию выпало осадков лишь 48-57% от нормы, при превышении среднемноголетних температур. Характерной особенностью являются засушливые условия весны, в 13 из 25 лет (1989, 1991, 1992, 1993, 1994,1996,1997,2003,2004,2005,2006,2008,2009) ГТК в мае составлял 03-0,7.
Многообразие метеоусловий в годы исследований определяло особенности проявления и динамики болезней и в целом фитосанитарную ситуацию в агроценозах кормовых культур.
Объектами исследования служили районированные сорта зернофуражных культур (яровой ячмень, овес яровой), сорта и селекционные образцы зернобобовых культур (ооя, кормовые бобы, нут, горох посевной), ярового рапса, а также комплекс возбудителей болезней, сформировавшийся в агроценозах перечисленных культур.
Методы исследований. Изучение видового состава, динамики болезней однолетних кормовых культур, оценку сортов и селекционных образцов зернобобовых культур и ярового рапса на устойчивость к болезням проводили в полевых и лабораторных опытах.
Дня выделения грибов из разных субстратов использовали методы, изложенные в соответствующих руководствах (Наумов, 1937; Хохряков, 1969; Методы экспериментальной мимэлогаи, 1973; Методические указания, 1990). Идентификацию видов возбудителей болезней проводили, руководствуясь определителями В.И. Билай (1977), Н.М. Пидоплично (1977), МК. Хохрякова и др. (2003), ФБ. Ганнибала (2011) и др. Показатели сходства видовою состава возбудителей болезней мэрмэвых культур вьнисяшипо Жаккару (Дедю, 1990).
Оценка устойчивости сортов, перспективных образцов и селекционного материала зернобобовых 1ультур и рапса ярового к болезням проводилась в селекционных питомниках ГНУ СибНИИ юрмов в соответствии с методическими указаниями ВИКа, ВИРа (Методические указания ..., 1976; Методические указания ..., 1979; Методические указания ..., 1987; Практические рекомендации ..., 1985; Методические рекомендации ..., 1988; Методические указания..., 1990;Марюв, 1991;Чекалин,2004;Пивеньидр.,2008).
Оценку эффективности агротехнических и химических способов защиты кормовых культур от болезней проводили в 1985-2000 гг. и 2006-2011 гг. наопышых полях и стационарах ШэНИИЗХим, Ого НИИ юршв, Кемеровского НИИСХ. Полевые опыты закладывали согласно требованиям методики пол ею го опыта (Дрспехов, 1985).
При закладке опытов по оценке эффективности фунгицидов против поч-венно-семенных и листостеблевых болезней ярового ячменя, овса, сои, горо-ха(1985-1990, 2006-2010 гг.) посев проводили рядовым споообом сеялгой СН-16, уборку урожая — прямым юмбайнированием Сампо-500. Площадь делянки 25 ж, повгорность 4-кратная, рендомизация по блокам. В опытах учитывали полевую всхожесть, выживаемость растений, урожайность; определяли засоренность семян и приводили к стандартной влажности и 100 %-й чистоте (в соответствии с ГОСТ 12041-82, ГОСТ 12038-84, ГОСТ 52325-2005). Протравливание семян проводили перед посевом с увлажнением (Методические указания ..., 1984), фунгицидами посевы обрабатывали при помощи ранцевого опрыскивателя типа «Эра» срасходомрабочего раствора400 л/га.
В работе использовали протравители и фунгициды: Пентатиурам(2 кг/т), Байтан-универсал (2 кг/т), Фундазол (3 кг/т), Витатиурам (3 кг/т), Су ми-универсал (2,5 кг/т), Беномил (3 кг/га), Виал TT (03 л/т), Тилт (0,5 л/га), Байле-тон(1 л/га). В опыте по изучению эффективности биопрепаратов против комплекса болезней сои применяли биологические препараты Бакгофит— на основе Bacillus subtilis; 3 л/г) и Бинорам - на основе бактерий рода Pseudomonas; 0,05 л/т).
Полевой эксперимент по влиянию сроков посева на развитие болезней ярового ячменя (1988-1990 гг.) проводили в два срока посева: ранний — при наступлении физической спелости почвы; поздний — при биологической спелости. Календ ар но эти сроки не совпадали по годам и зависели от складывающихся погодных условий.
Влияние предшественников, споообов обработки почвы, уровня минерального питания на развитие комплекса болезней ярового ячменя изучали на стационарах Кемеровского НИИСХ (1989-1991 гг.) и СибНИИЗХим (19928
1997 гг.). Изучали следующие способы обработки почвы: отвальная (20-22 см); плосюрезная глубокая(20-22 см); плоскорезная мелкая (10-14 см); безотвальная (20-22см) без внесенияудобрший и при внесении различных дозЫРК.
В опытах проводили учеты в динамике обыкновенной корневой шили (Методические указания...., 1972), лисгосгеблевых инфекций (Методика оценки ..., 1984; Мгтодическиеуказания 1987;Пракшческиерекомендации ..., 1985; Методические рекомендации ..., 1988; Методические рекомендации ..., 1990 и др.). Заселенность почвы конидиями В. sorokiniana определяли с помощью метода флотации (Ledingham, Chinn, 1955, Чулшна и др., 1987). Зараженность семян возбудителями болезней определяли методом рулонов и начашках Петри (Мгтоды определения болезней ..., 1987; Методические рекомендации ..., 1989); антагонистическую активность штаммов бактерий р.Pseudomonas методом агаровых блоюв по ингабированию роста фитопатогенов (Егоров, 1957).
Производственные эксперименты по оценке эффективности приемов и системы мероприятий фитосанитарного контроля болезней шрмовых культур проводили в хозяйствах Новосибирской области (ОПХ «Элитное», ОПХ «Боровское», ЗАО «Бобровсше», АОЗТ «Кирзинсюе» и др.)
Экономическую и биолошчесьую эффективность защитных мероприятий определяли по общепринятым методикам (Методические рекомендации ..., 1990; Танский и др., 2004). Математическая обработка материалов проводилась с помощью пакетаприклацных программ СНЕДЕКОР (Сорокин,2004).
2. Видовой состав, диагностика и эколого-биологические особенности возбудителей болезней зернобобовых культур
Зернобобовые культуры являются источником биологически полноценного белка для создания сбалансированных по элементам питания кормовых рационов в животноводстве. В Западной Сибири, где основной зернобобоюй культурой является горох, важную роль в качественном улучшении кормовой базы может сыграть нетрадиционная для Сибири культура— соя(Горин, 1984; Кашеваров и др., 2004); перспегаивно широкое возделывание в производстве таких культур, какбобы,нут(Васякин, 2003).
В агроценозах зернобобовых культур в различных регионах их возделывания сложился многообразный комплекс возбудителей болезней, наносящих существенный ущерб урожаю. Вредоносными заболеваниями на сое являются корневая гниль, фузариозное увадание (Степанова, 1967; Голубев, Никитина, 1976; Простакова, Ганя, 1983; Leath, Carroll, 1982). Эпифитотийное развитие лисгосгеблевых болезней на сое может привести к снижению урожая на 12-50 % (Заостровных, Дубовицкая, 2003; Кайкыбаев, 2003; Dunleavy, 1956; Lim, 1980; Williams, Nivall, 1980). Отмечается высокая вредоносность вирусных инфекций (Муравьева, 1971; Рейфман и др., 1980; Ахатова, 1984; Fiedorow, 1984; Loren, 2009). В условиях Западной Сибири видовой состав возбудителей болезней зернобобовых культур, не смотря на их значительную вредоносность, изучен недостаточно.
В результате изучения видового состава патогенного комплекса и многолетней динамики болезней сои, гороха посевного, юрмовых бобов, нута нами выявлены основные особенности формирования фитосанитарной ситуации в агроценозах зернобобовых культур в условиях лесостепной зоны Западной Сибири. Исследования показали, что зернобобовые культуры в условиях лесостепи Западной Сибири ежегодно поражаются фузариозами (возбудители — трибы рода Fusarium L.), что проявляется в виде гибели проростков и всходов, трахеомиюзного увэдания, корневой гнили, шили бобов и семян. Установлена высокая плотность популяции патогенов в почве (от 5000 до 7500 пропагул/г почвы), которая является основным фактором передачи инфекции ю времени и служит причиной массового распространения заболеваний.
Нами определен патогенный комплекс возбудителей фузариоэов зернобобовых культур, представленный 16 видами и разновидностями из 5 секций (табл. 1): Elegans, Disco tor, Martiella, Roseum и Sporotrichiella, доминирующими среди которых являются F. oxysporum Schlecht emend. Snyd. et Hans., F. oxysporum Schlecht, emend. Snyd. et Hans. var. orffocmzs (App. etWr.) Bilai,F. so/an/(Mart)
Таблица 1 — Видовой состав грибов рода Fusarium, выделенных из почвы и пораженных растений
Вид, вариация Почва Соя Кормовые бобы Горох Нут
F. avertaceum var. herbarum - - + + +
F. gibbosum + + + + +
F. gibbosum Vis.bullatum - + + - -
F. heterosporum + - - - +
F. sambucinum + + + + +
F. sambucinum var. minus + + + + +
F. oxysporum + + + + +
F. oxysporum var. orthoceras + + - + +
F .moniliforme + + - - -
F. solani + + + + +
F. solani vгг. argillaceum + + - - +
F. solani v ar redolens - + - - -
F. solani v ar jcoeruleum - - + - +
F. javanicum + + - - +
F. sporolrichiella vsi.poae + - + - +
F. sporotrichiella var. tricinctum + - + - -
Примечание. Минус означает, что возбудитель не выявлен.
App. et Wr., F. solani (Mart.) App. et Wr. var. argillaceum (Fr.) Bilai, F. sambucinum Fackel, F. sambucinum Fuck. var. minus Wr., F. gibbosum App. et Wr. emend Bilai, F. avenaceum (Fr.) Sacc., F. sporotrichiella var. poae Bilai var. poae (Peck.) Wr. Bilai.
В результате исследований установлено, что фузариозное увядание на зернобобовых культурах в условиях Западной Оібири проявляется в годы с жаркими, засушливыми условиями вегетационного периода (ГТК в мае - августе < ^.распространенность заболевания составляла: на оое — от5 до 71 %, на кормовых бобах достигала 80 %, на нуте — 93,7 %. Выявлєна отрицательная корреляционная зависимость интенсивности развития увядания от гидротермических условий в фазы бутонизации - начала налива бобов (июль), г = -0,63 ± ±0,25 ...-0,70±0,31.
В условиях лесостепной зоны Западной Сибири корневые гнили поражают зернобобовые культуры ежегодно и интенсивно развиваются в годы с прохладной и влажной весной. В комплекс возбудителей корневых гнилей на сое наряду с 10 видами грибов рода Fusarium, среди которых преобладают F. oxysporum, F. solani, F. oxysporum var. orlhoceras, F. gibbosum и F. sambucinum var. minus, входят Corynespora cassicola (Berk, et Curt) Wei., Gliocladium roseum (Link.) Bain, Pythium ultimum Trow. Развитие болезни на кормовых бобах составляло 42-80 %, на сое—от 272 до 733 %• Установлена достоверная корреляционная зависимость развития корневой гнили от гидротермических условий мая в период посев- всходьп температур воздуха от-0,83 до -0,88 ± 032 и суммыосадювО.91 ±0 ,29.
Комплекс возбудителей листостеблевыхинфекций зернобобовых культур в условиях Западной Сибири представлен 19 видами (табл.2).
Устаношено, что листостеблевые инфекции на зернобобовых культурах интенсивно развивались в годы с достаточным увлажнением и теплой погодой (ГТК> 1,1). Опасность возникновения эпифитотий в условиях лесостепи Западной Сибири проявляется 3-4 раза в 10 лет.
Установлена тесная корреляционная зависимость развития болезней зернобобовых культур от гидротермических условий вегетационного перио-да(табл.З).
В условиях лесостепи Западной Сибири на зернобобовых культурах широко распространены вирусные заболевания. На сое и горохе посевном нами выявлена вирусная мозаика, на шрмовых бобах — мозаика и бородавчагость. Поражение фитоплазмозомотмечєно нанутеи кормовых бобах.
В работе приведены диагностические признаки и оригинальные фотографии возбудителей болезней.
Результаты исследований позволили определить структуру патогенного комплекса зернобобовых культур в условиях Западной Сибири, в состав юто-рош входят почвенные, лисгостеблевые и трансмиссивные инфекции. Сравнение видового состава возбудителей болезней зернобобовых культур в лесостепной зонеЗападной Сибири и других регионах показало меньшую видовую представ-
Таблица2 — Видовой состав возбудителей листостеблевых инфекций зернобобовых кулыур в лесостепи Западной Сибири
Название болезни Возбудитель (культура)
Асшхитоз Ascochytapinodes L.K. Jones (горох)
Ascochytapisi Lib. (горох)
Ascochytaphaseolorum Sacc. (соя)
Ascochyta rabiei (Pass.) Labrousse (нут)
Антракноз Colletotrichum pisi Pat. (горох)
Colletotrichum glycines Hori (соя)
Пероноспороз Peronospora manshurica (Naumov) Syd. (соя)
Peronospora vicia-sativae Schroeter (вика)
Септориоз Septoria glycinis Hemmi (соя)
Ржавчина Uromyces pisi (Pers.) de Вагу. (горох)
Uromyces fabae (Pars.) de Вагу (кормовые бобы)
Церкоспороз Cercospora sojina Наг а (со я)
Cercosporafabae Faulr. (кормовые бобы)
Стемфилиоз Stemphilium botryosum Wallr. (горох, нут)
Мучнистая роса Erusiphe communis Grev.(кормовые бобы)
Серая гниль Botrytis cinerea Pers. (нут, соя, горох)
Шо кол адная пятнисто сть Botrytis fabae Sardina(KDpMOBbie бобы)
Бактериальный ояюг Pseudomonas syringae pv.glycinea (Coerp.) (соя)
Пустульный бактериоз Xanthomonasphaseoli (E.F. Sm.) var. sojense (соя)
Таблица 3 — Корреляционные связи между развитием болезней зернобобовых культур и показателями гидротермических условий вегетационного периода_
Период Коэффициент корреляции (г ± Sr)
фузариоз-ное увядание шоколадная пятнистость аскохитоз антракноз церкоспороз пероноспороз бактериальный ожог
ГТК
Май-август -0,64 ±0,26 0,77 ±0,36 0,85 ±0,37 0,85 ± 0,30 0,96 ±0,15 0,41 ± 0,45 0,81 ±0,26
Сумма осадков, мм
Июкь-июль -0,61 ±0,24 0,83 ±0,32 0,79 ±0,35 0,95 ±0,16 0,64 ± 0,21 0,82 ±0,20 0,79 ±0,24
ленность патогенов сои на территории Западной СМири по сравнению с Дальневосточным регионом РФ (зоне традиционного возделывания сои), коэффициент сходства по Жаккару составил 0,43. Коэффициент сходства видов патогенного комплекса кормовых бобов в лесостепи Западной Сибири и Нечерноземной зоне РФ составил 0,46, для нута(новой культуры для Западной Сибири) при сравнении с традиционными регионами его возделывания — 025. Низкий коэффициент видового сходства связан с различными агроклиматическими условиями регионов и непродолжительным периодом возделывания этих ^льтур вусловиях Западной Сибири.
Анализ структуры патогенного комплекса возбудителей болезней, определяющих формирование фито санитар ной ситуации в агроценозах зернобобовых культур в лесостепи Западной Сибири, показал, что соя наиболее сильно поражается листостеблевыми инфекциями: бактериальным омогом, пероноспо-розом, септориозом и пустульным бактериозом. Значительную опасность прея-сташяют почвенные инфекции — корневые гнили и увядание фузариозной этиологии. На горохе доминируют листостеблевые инфекции — аскохитоз, антракноз и ржавчина, из почвенных — фузариозные корневые шили. На юрмовых бобах фито санитарная ситуация практически в равной степени определяется тремя группами болезней - почвенными (фузариозные корневые гнили и увядание), листостеблевыми (церюспороз и шоколадная пятнистость) и вирусными. Результаты исследований служат основанием для дифференцированного подхода к разработке приемов фито санитар но го контроля болезней по каждой из изученных зернобобовых культур, в зависимости от выявленных особенностей струшуры её патогенного комплекса.
3. Видовой состав, диагностика и эколого-биологические особенности возбудителей болезней зернофуражных культур
В регионах возделывания ячменя и овса широко распространены и медоносны корневые гнили, гельминтоспориозные пятнистости листьев (Афанасен-ко, 1978; Чулкина, 1985; Буга, 1990; Сартаюва, 2004; Плахотник и др., 2008; Smedegard-Petersen, 1983; Kavak, 2004 и др.). В эпидемиологически опасных зонах Российской Федерации (европейская часть РФ, Приморье) при эпифито-тиях гельминтоспориозных пятнистостей на ячмене потери урожая составляют от 20 до 40 % (Афанасенкэ, Мяроненко и др., 2008). Значительный ущерб урожаю овса(3&-40 %) может причинять красно-бурый гельминта спориоз (Gought, McDaniel, 1974) и септориоз — 15-30 % (Жевите-Кульвитене, 1978; Baba-doost, 2004).
В результате изучения видового состава возбудителей болезней зернофуражных культур вусловиях леоостепной зоны Западной Сибири нами установлено, что наиболее широко распространенным заболеванием ячменя являются корневые гнили. В патогенном комплексе этого заболевания основным возбудителем являлся гриб Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker. Среди видов рода Fusarium выявлены: F. oxysporum, F. sporotrichiella, F. sambucinum, F. gibbosum,
F. avenaceum. На овсе заболевание проявлялось слабо, его развитие не превышало 1-5 %, в патогенном комплексе преобладал и виды рода Fusarium.
Развитие корневой гнили на ячмене за 25 лет наблюдений (1985-2010) в начале вегетации составляло 3,9-373 % и в течение 8 лет из 10 превышало ЭПВ(5 %); в юнце вегетации — 21,1-44,8 % (ЭПВ — 15 %). Распространенность болезни достигала26,3-100 %.
Корневые гнили являются одним из наиболее вредоносных заболеваний ячменя. Нами выявлена тесная обратная корреляционная связь между уровнем 1 развития заболевания и урожайностью ячменя (г = -0,98 ± 0,11). Недоборы урожая в годыисследований составляли от5,9 до 13,9 %.
Исследованиями установлено, что зернофуражные культуры ежегодно
поражались гельминтоспориозными пятнистостями листьев (возбудители - 1
Drecshlera teres (Sacc.) Shoemaker., В. sorokiniana, Drecshlera graminea (Rabenh.) Shoemaker, Drecshlera avenae (Eidam.) Scharif.). В отличие от европейской части РФ и Приморья (с теплыми и шажными погодными условиями вегетационного периода), где эпифитотии гельминтоспориозньк пятнисто-стей ячменя происходят 5 раз в 10 лет, в лесостепной зоне Западной Сибири, характеризующейся резко континентальным юшматом, эпифитотийно опасными являются каждые 3-4 годаиз 10 лет.
Наряду с гельминтоспориозами на ячмене и овсе широко распространен септориоз (возбудители на ячмене — Stangospora nodorum (Berk.) Castell. et Germano) и Stangospora avenae (A.B. Frank) Bissett.); наовсе — St. avenae) (рис. 1).
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1996 1997 2007 2008 2009 2010 Годы
• ЕШ Развитие болезни, ГТК •
Рис. 1. Многолетняя динамика септориоза на ячмене в лесостепи Западной Сибири
I
В годы исследований нами выявлены и другие болезни: ржавчинные заболевания - стеблевая ржавчина ячменя и овса (возбудитель заболевания — I
Puccinia graminis Pers.) и юрончатая ржавчина овса (Puccinia coronata Corda); спорадическое поражение посевов ячменя ринхоспориозом (возбудитель — Rhytichosporium graminicola Heinsoi) и дендрофомозом (возбудитель — гриб Dendrophoma crastophila Sacc.).
Установлено, что листостеблевые инфекции на ячмене и овсе интенсивно развивались в годы с достаточным увлажнением (ГТК > 1,0). Выявлена достоверная корреляционная зависимость их развитая от гидротермических условий вегетационного периода: ГТК в мае - августе — от 0,76 ± 0,19 до 0,88 ± 0,32, количества осадков в июле от 0,73 ± 0,18 до 0,87 ± 0,25 (гельминта спорно зы, септориоз) (табл. 4).
Таблица 4 — Корреляционные связи мезду развитием листе стеблевых инфекций зернофуражных культур и гид ро термически ми условиями вегетационного периода
Название болезни Коэффициент ко рреляции (r±Sr)
ГТК, май - август Сумма осадков, июль
Темно-бурый гельминтаспориоз ячменя 0,86 ±0,19 0,73 ±0,18
Сетчатый гельминтоспориоз ячменя 0,78 ±035 0,82 ±0ДЗ
Красно-бурый гельминтоспориоз овса 0,88 ±032 0,87 ±0,25
Септориоз ячменя 0,76 ±0,19 0,74 ±0,20
Установлено, что вредоносность лисгостеблевых инфекций выражалась в уменьшении длины колоса, снижении его озерненности, выполненности зерна и, как следствие, снижении урожайности. На ячмене длина юлоса уменьшалась в среднем на 1,1 см, озерненностъ снижалась на 8,7 %, масса 1000 зерен — наЗ,5-8,9 %, урожайность — на0,13-0,16 т/га(3,7-15,8 %). Это подтверждается достоверной обратной корреляцией между развитием пятаисгостей листьев иуказанными показателями (г = -0,93 ±0,21 ...-0,98±0,17).
Среди комплекса болезней в посевах ячменя и овса в лесостепи Западной Сибири в годы исследований нами отмечались головневые заболевания — пыльная головня овса и пыльная головня ячменя, их распространенность не превышала 0,05 %.
Анализ структуры патогенного комплекса возбудителей болезней зернофуражных культур выявил их влияние на формирование фитосанитарной ситуации. На ячмене в годы исследований она определялась листостеблевыми и почвенными инфекциями, на овсе — группой лисгостеблевых инфекций, что необходимо учитывать при выборе приемов фитосанитарного контроля болезней в агроценозах зернофуражных культур (рис. 2).
Инфекции: Ш - почвенные; ВЗ - листостеблевые; 1 1 - семенные
Рис. 2. Структура патогенного комплекса зернофуражных культур в лесостепи Западной Сибири
Коэффициент сходства видового состава возбудителей болезней зернофуражных культур по Жаккару для лесостепной зоны Западной Сибири и европейской части РФ составил для ячменя 0,65, для овса 0,76, что свидетельствует о довольно значительном сходстве комплекса патогенов на этих культурах на территории РФ и влесостепной зонеЗапацной Сибири.
4. Видовой состав, диагностика и эколого-биологические особенности возбудителей болезней ярового рапса
В регионах возделывания рапса перечень его болезней достаточно обширен (Вахрушева, 1983; Портенш, Карпачев, 1997; Сганчева, 2003; Гасич, 2004; Шпаар и др., 2007; Jiskani, 2001; McLaren et al, 2006). Наиболее вредоносными на территории РФ считаются альтернариоз, фузариоз и пероноспороз. В литературе имеются отдельные сведения о поражении яровзго рапса в условиях Западной Сйбири альтернариозом, пероноспорозом и фомозом (Зерфус и др., 1988; Агарюва, 1994, 1995). Вредоносность фузариоза проявляется в гибели растений, снижении массы 1000 семян, токсичности пораженных растений для человека и животных (Ниюноренков и др., 1997; Данилова, Левитин, Миро-неню, 2008). Интенсивное развитие пероноспороза может стать причиной значительных недоборов зеленой массы и урожая семян (до 10-30 %) (Антоненю, 1984; Федореню и др., 2008). В связи с этим возникает необходимость более подробного изучения состава патогенов наэтой культуре в условиях региона.
В результате исследований, проведенных на яровом рапсе в лесостепной зонеЗапацной Сибири, нами выявлены следующие заболевания: альтернариоз, пероноспороз,фузариоз,фомози виресценция(фитоплазмоз) (табл.5).
Динамика листостеблевых инфекций рапса (по нашим данными материалам ГНУ СибНИИ кормов) представленанарис. 3.
Наиболее широко распространенным заболеванием в условиях лесостепи Западной Сибири является альтернариоз. Развитие болезни на листьях в различные годы составляло от 5 до 47 % (рис. 3, а), пораженность стручков — от 32 до 59 %, семян —до 80-90 %.
Таблица 5 — Видовой состав возбудителей болезней ярового рапса в лесостепной зоне Западной Сибири
Название болезни Возбудитель
Фузариоз F. oxysporum, F. oxysporum var. orí haceras, F. gibbo-sum. var. bullatum (Sherb.) Bilai, F. solani, F. monili-forme var. subglutínans Wr. et Rg., F. gibbosum, F. sambucinum, F. heterosporum Ness, F. sporotrichi-ella Bilai var. tricinctum (Corda) Bilai
Альтернариоз Alternaría brassicae (Berk.) Sacc., Alternaría alter-nata (Fr.) Keissl, Alternaría tenuissima (Fr.) Wiltshire
Пероноспороз Peronospora parasítica Tul.
Фомоз Phoma lingam (Tode) Desm
Виресценция Фито плазма
45 т
г= 40 -
Í 35 --
30 --
,8 25 --
а> 20 --
15
Й 10 -L
0. 5 1
0 1
-ь
!
Ж
2003 2004 2005 2006
2007 Годы
б
2008 2009 2010 2011
2001 2002 2005 2006 2007 2008 2009 201С Годы
в»« Развитие болезни,
-ГТК
1,4 1,2 1
0,8 0,6 0,4 0,2 О
Рис. 3. Многолетняя динамика альтернариоза (а) и пероноспороза (б) на яровом рапсе
Выявлена значительная вредоносность заболевания. В годы интенсивного развитая болезни (> 30 %) поражение семян рапса возбудителями болезни приводило к снижению всхожести семян до 52%. Выявлена обратная корреляционная связь между уровнем зараженности семян возбудителями альтернариоза и всхожестью семян (г = -0,63 ±034 ... -0,89 ± 25); зависимость была наиболее тесной и достоверной в годы сильного развития заболевания, которое отмечалось 4 разазаЮлет.
Ежегодно рапс в различной степени поражался пероноспорозом эпифи-тотийное развитие заболевания наблюдалось один раз за десятилетие (рис. 3, б). Установлена обратная достоверная корреляционная зависимость развития пе-роноспороза от температурного режима в период всходы- стеблевание (июнь), г = -0,76±0Д8.
В отдельные годы на рапсе выявляли заболевания фузариозной этиологии— корневую гниль (черную ножку) и трахеомиюзноеувядание. Поражение растений черной ножкой составляло от 4,5до 14,2%. Фузариозное увздание рапсаотмечено вжармэмзасушлиюм2008 г.(ГТК0,8).
Сравнителшо новым заболеванием ярового рапса в Западной Сибири является виресценция (фитоплазмоз). Первая вспышка этого заболевания зафиксирована в селекционных питомниках рапса ГНУ СибНИИ кормов в 2004 г. Сильное развитие заболевания наблюдалось нами в 2008 и 2011 гг., которые Хфактеризовались повышенными температурами воздуха и недостатком осадков в июне и июле (ГТКОЗ и 0,5 соответственно), при этом вредоносность заболевания на пораженных растениях достигала 80-100 %, так как они практически не формировали стручков из-за перерождения генеративных органов. В остальные годы наблюдений (2006-2010) распространенность фитоплазмоза была невысокой.
Видовая идентификация, проведенная в лаборатории вирусологии ВНИИ фитопатологии (зав. лабораторией К.А. Мэжаева), показала, что возбудителем виресценции ярою го рапса является фитоплазма— широко специализированный патоген, который поражает в условиях Западной Сибири зернобобовые культуры (нут, кормовые бобы) и многолетние бобовые травы.
5. Фитосанитарное состояние семян кормэвых культур
Семена являются специфическими широю распространенным в агроэю-системах фактором передачи фитопатогенов ю времени (Торопова, 2005). Известно, что с семенами передается свыше 60 % возбудителей болезней сельскохозяйственных культур. Они снижают посевные качества семян —энергию прорастания, всхожесть, силу роста, вызывают гибель проростков и служат источником сохранения и возобновления инфекции (Михеева, 1976; >^кэвская, Овчинникова, 1980; Семенов, Потлайчук, 1982). По данным В.А. Чул-киной (1991), в агроэкосистемах через семена у однолетних культур передается 75,1 % возбудителей наиболее распространенных и вредоносных болезней грибной этиологии и 88,6 % — бактериальной.
В результате проведенных исследований нами выяснено, что микрофлора семян зернобобовых культур состояла из обширного комплекса микроорганизмов, при этом по частоте встречаемости преобладали возбудители вредоносных в условиях Западной СМири заболеваний. В состав патогенного комплекса входили виды родов Fusarium и Alternaria, часто выделялись возбудители плео-невения семян — виды родов Cladosporium, Pénicillium, Aspergillus и другие, бактериальная инфекция. Среди установленных патогенов также при су тетю вали представители родов Pythium, Botrytis, Verticillium, Rhizoctonia, Curvularia, Peronospora, Stemphylium, Ascochyta, Colletotrichum, Trichotecium, Coryne-spora (рис.4).
Проведенные нами 20-летние исследования позволили установить, что семена ячменя и овса в условиях лесостепи Западной Сибири были заражены в основном возбудителями корневых гнилей. Поражение семян видами родов Fusarium в среднем составляло 7-19 %, Alternaria — 18-73 %, гельмин-тоспориозом — до 74 % (ячмень). Семена овса были сильнее, чем ячмень, поражены фузариозной и альтернариозной инфекцией. На ячмене отмечена пыльная головня. На семенах овса также была выявлена бактериальная инфекция, в среднем не превышающая 2 %.
В комплексе микофлоры семян рапса ярового ведущая роль принадлежат ла возбудителям альтернариоза, ежегодно наблюдалась очень высокая степень зараженности видами рода Alternaria, которая в среднем составляла 80%. Зараженность семян видами р. Fusarium — 13 %, р. Cladosporium, Pénicillium, Trichotecium — в среднем до 7%, единично отмечатся Rhisopus nigricans Ehr.
Поскольку инфицированные патогенами семена являются фактором передачи многих заболеваний (фузариозов, головневых заболеваний и листо-стеблевых инфекций), обеспечение высоких фитосанитарных и посевных качеств семян играет важнейшую роль в контроле фитосанитарной ситуации в агроценозах. Выявленные особенности структуры патогенного комплекса возбудителей на семенах однолетних кормовых культур позволяют нгучно обоснованно применять приемы оперативного контроля (химические и биологические препараты), с учетом спектра их действия.
В результате исследований, проведенных в условиях Западной Сибири, выявлен достаточно высокий уровень зараженности зерна кормовых культур комплексом токсикогенных грибов (виды родов Fusarium — 6-26 %, Alternaria — 36-96 %, Pénicillium — 5^8 %, Aspergillus — 2-8 %). Изучение степени токсичности грибов продуцентов микотоксинов, проведенное на 86 изолягах грибов, выделенных из различных партий фуражного зерна, показало, что 80 %
выделенных нами грибов рода Fusarium обладали высокой токсичностью-
относились к категории остротоксичных и токсичных, среди грибов родов Pénicillium и Aspergillus — 72 и 38 % соответственно. Таким образом, у становлено, что значительная часть микофлоры семян кормовых культур в условиях Западной Сибири может стать причиной загрязнения зерна и кормов микотокси-нами и представляет серьезную опасность для сельскохозяйственны* животньк.
Бактерии Pßt°- 13% trytis 3%
Прочие 4%
P
Ciado-, sporium 13%
p. Aspergillus 4%
p. Alternaría 31%
.p. Pénicillium 16%
Соя
p. НЄІ--mintho-sporium 74%
Р
Fusa-
rium
7% p. Alter-
naría
18%
Péni-
cillium
1%
P-Stem-phylium 5% \ Бактерии 15% Р. Fusarium 15% р. Alter-
p. Bo-trytis / naria 45%
7%
p. Vertí-J cullum 5% ' р.Ав- ^ регдії-1иэ 7% ч-р. Pénicillium 1%
Нут
p. Pénicillium_ 2%
р. Alternaría 73%
p. Hei-mintho-sporium 4%
Бактерии 2%
Горох
Ячмень Овёс Рапс яровой
Рис. 4. Структура патогенного комплекса семян однолетних кормовых культур в лесостепи Западной Сибири
р. Alternaría 80%
Р-Fusarium 13%
Р
Ciado-р. Peni- sPonum
2%
p. Tri-chothe-cium Л 1%
6. Устойчивость сортов и селекционного ли тер нала кормовых культур к болезням в условиях Западной Сибири
Проведенный нами многолетний фитосанитарный мониторинг семенного материала, почвы и посеюв однолетних кормовых культур, свидетельствует о значительном распространении и вредоносности обширного комплекса болезней, что вызывает необходимость разработки приемов их фито санитар но го контроля.
Возделывание высою продуктивных сортов с комплексной устойчивостью к действию абиотических и биотических стрессоров является одним из наиболее эффективных и перспекгавных направлений в со ¡ременной защите растений, отвечающим потребностям современного адаптивного растениеводства (Жученко, 1997, 2004). Иммунные оорта способны обеспечить защиту урожая от потерь, получение продукции высокого качества, оздоровление экологической ср ед ы (Гонч аро в, 2004).
В связи с этим нами в 2006-2011 гг. в селекционных питомниках ГНУ СибНИИ юрмовбьиапровеценаоценкаустойчивостирайонированных сортов, перспективных селекционных образцов однолетних кормовых культур к комплексу наиболее распространенных в лесостепи Западной Сибири заболеваний. Эпифитотийное проявление заболеваний в годы исследований и высокий уровень зараженности почвы возбудителями почвенной инфекции позволили оценить устойчивость селекционного материала юрмовых культур на естественном инфекционном фоне.
Сравнительная оценка различных сортов сои к трем основным заболеваниям показала разную степень их устойчивости. Сорт Алтом, проявляя высокую степень устойчивости к септориозу, был среднеустойчив к пероноспорозу и бактериальному ожогу (табл. 6). Сорт СибНИИСХоз-6, несмотря на устойчи-
Таблица 6 — Результаты полевой оценки сортов сои сибирской селекции на устойчивость к заболеваниям(2005-2010 гг.)
Сорт Группа устойчивости и развитие болезни (%) в период эпифитотии
Бактериальный ожог Пероноспороз Септориоз
СибНИИК-315 В 53,8 С 30,3 С 32,5
Омская 4 В 51,7 С 38,0 У 22,4
Алтом С 37,0 С 28,8 У 20,0
СибНИИСХоз-6 У 24,0 В 53,0 УУ 10,0
Примечание: УУ - --------.,--------- -,,
вый, развитие болезни 11-25 %; С — среднеустойчивый, развитие болезни 2-50 %; В восприимчивый, развитие болезни 51-75 %; ВВ — сильновосприимчивый, развитие болезни >75 %.
вость к бактериальному ожогу и сегггориозу, сильно поражался пероноспоро-зом. Сорта СибНИИК-315 и Омская 4 были восприимчивы к бактериальному ожогу при средней степени устойчивости к септориозу и пероноспорозу.
В результате анализа полученных данных методом многомерного ранжирования нами выделена группа перспективных селекционных образцов сои(СНК-292, СНК-294, СНК-147, СНК-146), которые в наименьшей степени поражалась комплексом листостеблевых инфекций (бактериозы, пероностороз, септориоз, Фузфиозноеувядание). По комплексу хозяйственно ценных признаков (урожайность, масса 1000 семян, количество бобовфастение, устойчивость к комплексу болезней) в группу лучших выделились селекционные образцы сои СНК-292, СНК-294 и СНК-347, которые можно рекомендовать для использования в дальнейшей селекционной работе.
Как отмечено нами ранее, нут в условиях лесостепи Западной СМири ежегодно поражается фузариозом, который является наиболее вредоносным заболеванием этой культуры. Высокая численность грибов рода Fusarium в почвах лесостепной зоны Западной Сибири и способность этих возбудителей накапливаться в ризосфере восприимчивых к заболеванию растений (Гребенюк, 1974; Ашмарина, 2005) позволили использовать естественный инфекционный фон для оценки сортов и селекционных образцов нута на устойчивость к фуза-риозному увяданию.
По итогам исследований 2006-2009 гг. нами выделены образцы нута, обладающие пол ею й устойчивостью к фузариозному увяданию: R25/04, Линия 139, RH 16, а также сорт Совхозный, поражение которых в условиях эпифито-тии не превышало 25 %. Данные образцы могут быть использованы в селекции наусгойчивость куказанному заболеванию.
Сравнительная оценка устойчивости сортов ярового рапса сибирской селекции (табл. 7) к наиболее распространенным в лесостепной зоне Западной
Таблица 7 — Результаты оценки сортов рапса сибирской селекции на устойчивость к различнымболезням(2008-2010 гг.)
Сорта, образцы Группа у стойчивости и развитие болезни (%) в период эпифитотии
Пероноспороз Альтернариоз (листья/стручки)
СибНИИК-198 В 65,6 В 38,7 /61,5
СибНИИК-21 У 19,8 С 21,9/39,1
Надежный 92 С 34,6 В 30,9/64,5
Дубравинский скороспелый С 41,8 в 23,5 /68,8
АНИИЗиС-1 с 34,6 в 20,5 /51,4
АНИИЗиС-2 с 34,4 с 18,7/42.0
АНИИСХ-4 с 44,4 в 12^/532
Примечание. Данные по развитию альтернариоза на стручках получены с использованием провокационного метода.
Сибири заболеваниям (пероноспороз, альтернариоз) показала, что поражае-мость пероноспорозом сорта СибНИИК-21 в годы исследований была не выше 20%, что позюляет считать его устойчивым к заболеванию. Сорта АНИИЗиС-1, АНИИЗиС-2, АНИИСХ-4, Надежный 92 и Д/бравинский скороспелый проявили средний уровень полеюйустойчиюсти кпероноспорозу.
Средней степенью устойчивости кпероноспорозу и альтернариозу в полевых условиях обладают сорта СибНИИК-21, АНИИЗиС-2, а также перспектав-ный селекционный образец СНК-32. Указанные сорта можно рекомендовать для возделывания в регионе как адаптированные к местным агроклиматическим у словиям и ср еднеу сшйчивые к наиболее вр едоно сн ым заболеваниям.
Анализ результатов исследований поражаемое™ б сортов ярового ячменя (Обсшй, Ноюсибирский 80, Одесский 100, Ача, Баган, Оскар) комплексом наиболее распространенных болезней, проведенных в 1985-2000 и 2007-2011 гг. в условиях лесостепи Западной Сибири, показал, что среди районированных сортов нет устойчивых к комплексу лисгостеблевых инфекций и корневой гнили. Поэтому необходимым у слови ем получения стабильного урожая этой культуры является разработка и применение приемов фитосанитарного контроля болезней.
Установлено, что среди изученных сортов овса сорт Краснообский в умеренной степени поражался красно-бурым гельминтоспориозом и септориозом, слабо поражался темно-бурым гельминтоспориозом и корневой гнилью, что позюляет возделывать его без применения фунгицидов. Показано, что голозерные сорта зернофуражных культур менее устойчивы к листостеблевым инфекции ми (гельминтоспориоз, септориоз) и корневой гнили по сравнению с пленчатыми сортами. Они поражаются болезнями в среднем в 13—2 раза силы!се, чем плитчатые, поэтому при их возделывании особое внимание уделять защитным мероприятиям.
Таким образом, исследования показали недостаточную степень устойчивости районированных сортов кормовых культур к комплексу фитопагогенов, в связи счемнеобходимаразработка приемов их фито санитарного контроля.
7. Фито санитарный контроль болезней однолетннх кормовых культур
Целью современной защиты растений является оптимизация фитосани-тфного состояния агроценозов, создание оптимальных условий для развития сельскохозяйственных культур (Танский и др., 2004; Афанасенко и др., 2005). Фундаментальной экологической основой современных систем защиты растений является агротехнический метод, способствующий активизации механизмов саморегуляции фитосанитарного состояния агроэкосистем, оздоровлению почв, семян, повышению выносливости и конкурентоспособности растений к комплексу вредных организмов (Буга, 1981; Чулкина и др., 2000; Танский, 2006; Зазимко и др., 2011, и др.). В настоящее время необходимым методом борьбы с болезнями сельскохозяйственных культур продолжает оставаться рациональное использование химических средств защиты растений (Захаренко, 2007). Наряду с этим, все большего внимания как альтернатива химическому
заслуживает биологический метод защиты растений, в качестве полной замены пестицидов или использования биологических препаратов в интегрированной защите растений (Монастырский, 2006; Штерншис, 2011).
Роль агротехнических приемов в оптимизации фитосанитарного состояния посевов ярового ячменя. Важным агротехническим приемом, оказывающим существенное влияние на фито санитарное состояние посевов ярового ячменя, явилось его возделывание по таким предшественникам как овес и 1^1уруза. В результате исследований установлено, что размещение ячменя по кукурузе существенно ограничивало численность возбудителя корневой гнили (В.вогокМапа) в почве, снижая её в начале вегетации (фазы кущение -начало трубкэвания) по сравнению с зерновым предшественником (пшеница) в 2,8 раза. Изучение пораженности растений обыкновенной корневой гнилью показало, что развитие болезни при возделывании ячменя по кукурузе и овсу снижалось в 1,3-1,9 раза по сравнению с возделыванием по пшенице. Влияние данного фактора на развитие корневой гнили было достоверно и составило 55 %. Распространенность таких лисгостеблевых инфекций ячменя как темно-бурая пятнистость, септориоз, сетчатая пятнистость, была на 42-77 % ниже, чем по пшенице.
Значительный фито санитарный эффект в отношении лисгостеблевых инфекций (гельминтоспориоз, септориоз) выявлен нами при возделывании ячменя в поливидовых посевах с зернобобовыми культурами (горох, вика). В результате исследований (2007-2010 гг.) установлено, что развитие темно-бурого гельминтоспориоза в смешанных посевах ячменя с горохом посевным и ячменя с викой яроюй снижалось в 1,5-1,7 раза, септориоза—в 13-1,6 раза Количество пораженных септориозом растений снижалось на 8-12 %. Биологическая эффективность возделывания ячменя в поливидовых посевах в отношении лисгостеблевых инфекций составила от 21 до 42%. Создание биологического разнообразия травостоя в поливидовых посевах оказало ингибирующее действие на возбудителей лисгостеблевых инфекций ячменя, ограничило их распространение и развитие, привело к снижению скорости нфастания эпи-фиготического процесса.
Существенное влияние на снижение инфекционного потенциала основного возбудителя корневой гнили в почве (доля влияния данного фактора составила 30%) оказывали способы обработки почвы. Так, численность патогена к юнцу вегетации на отвальной обработке (в слое почвы 0-20 см) увеличивалась в среднем в 4,4 раза, в то время при минимальной обработке оставалась практически на прежнем уровне. В условиях Кемеровской области приемы обработки почвы, направленные на сбережение шаги (безотвальная и плосюрезная глубокая), в годы с весенней засухой (1989, 1991) заметно снижали поражен-ность растений корневой гнилью (в 13-1,5 раза). Дэля влияния фактора обработки почвы на развитие корневой гнили — 313-37,8 %. В условиях достаточного увлажнения влияние данного фактора на пораженность растений было незначительным (5,8 %). Выявлена тенденция к снижению развития темно-бурой пятнистости ячменя на вариантах с почвозащитными обработками почвы. Развитие темно-бурой пятнистости на фоне плоскорезной глубоюй обработки было
ниже, чем на других вариантах, и составило 15,8-18,7 %, при отвальной обработке — в 1,2-13 раза выше.
При возделывании ячменя внесение сбалансированных доз минеральных удобрений соответствии с агрохимической характеристикой почв способствовало ограничению заселенности почвы пропагулами В. яогокМапа и повышению устойчивости ячменя к корневым гнилям. Развитие и распространенность болезни в вариантах с применением удобрений снижались в среднем в 1,2-1,3 раза. Дэля влияния фактора составила 35,9-39,6 % (влияние фактора статистически достоверно).
Выявлено существенное влияние сроков посева ярового ячменя на развитие и распространенность болезней (табл. 8). При ранних сроках посева (наступление физической спелости почвы) на протяжении всего периода вегетации восприимчивость растений к корневой гнили снижалась, ограничивая развитие и распространенность заболевания. В среднем за годы исследований развитие корневой гнили в начале вегетации здесь в 2,2 раза, а распространенность — в 1,5 раза ниже, чем при позднем сроке посева. Подобная закономерность прослеживается и в юнце вегетации.
Таблица 8 — Влияние сроков посева на фитосанитарную ситуацию в посевах ячменя (1988-1990 гг.)
Оюк посева Корневая гниль Ли сто стеблевые инфекции Урожайность, т/га
развитие болезни,% распространенность^ развитие болезни,% распростри ненность,%
Ранний 11,4 60,0 3,0 74,7 337
Поздний 24,8 90,5 16,2 91,7 237
НСРп5 9,56 25,76 9,06 24,5 0,54
Установлено, что сроки посева в значительной степени влияли и на развитие листостеблевых инфекций — темно-бурой пятнистости и септориоза. Развитие и распространенность их в фазу налива при позднем сроке посева были в среднем в5,5 и 1,2 раза выше, чем при раннем сроке. Проведение посева ячменя в ранние сроки (при наступлении физической спелости почвы) является оптимальным для роста и развитая растений. Во все годы исследований в этом варианте отмечалась слабая пораженность растений болезнями (на уровне порога вредоносности), что оказывало положительное влияние на выживаемость и продуктивный стеблестой ячменя (количество продуктивных стеблей на 1 м2 увеличилось в среднем на 28,5%). При раннем сроке посева в годы исследований формировался оптимальный для лесостепной зоны Западной Сйбири продуктивный стеблестой ячменя — в среднем 459 колосьев на 1 м2. При этом была получена наибольшая урожайность, в среднем (1988-1990 гг.) 3,37 т/га, что на 1,0 т/га превышало урожайность при позднем сроке посева.
Влияние агротехнических приемов на развитие болезней в посевах ярового рапса. Значительную роль в контроле фито санитар но го состояния посевов ярового рапса играют такие агротехнические приемы, как возделывание различных по усгойчивосш сортов, сроки и способы посева, оптимальные нормы высева семян. В результате исследований установлено, что наиболее эффективным приемом, ограничивающим развитие и распространенность болезней рапса, является возделывание устойчивого сорта. Так, средн«устойчивый к альтернариозу сорт СибНИИК-21 в годы исследований поражался заболеванием на 10,6—10.9% слабее восприимчивого сорта СибНИИК-198, пероноспоро-зом — на 10,8-25,9%. Выявлено достоверное влияние сорта на степень пора-женносш посевов рапса болезнями, которое составляло от 32,8 % (альтернфиоз) до 57,1-98,9 %(пероноспороз).
Установлено, что стручки рапса интенсивнее поражались альтернарио-зом на посевах с более высокими нормами высева (3 и 3,5 млн шт./га) по сравнению с меньшей нормой высева(2,5 млн шт./га), на4,9-8,0 % соответственно, распро сгр аненность у величивал ась на 10,9-13,0 %.
Отмечена тенденция к снижению пораженности растений заболеванием при широкорядном (ширина междурядий 60 см) способе посева. Это, очевидно, связано с формированием микроклимата в более густом травостое рапса, где более низкие температуры и повышенная влажность создают благоприятные условия для развития патогенов.
При анализе влияния агротехнических приемов на пораженность рапса заболеваниями установлено, что существенное влияние на развитие и распространенность пероноотороза оказывали сроки посева культуры (рис. 5). Эта показатели на посевах раннего срока (II декада мая) были соответственно на 15,5-29,5 % и 6,4-18,0 % меньше, чем на посевах позднего срока (I декада июня). Ранние сроки посева обеспечивали и получение наиболее высокой урожайно ста р ап са — 1,5 8-2,22 т/га.
Срок посева: □ - ранний. И - средний. И- поздний
Рис. 5. Влияние сроков посева на развитие и распространенность пе-роноспороза на яровомрапсе (2009-2011 гг.)
СибНИИК-21 СибНИИК-198
Эффективность применения биопрепаратов против комплекса болезней сои. Применение биологических препаратов для защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов в производственных условиях часто отличается низнэй эффективностью и нестабильным действием. Это определило направление наших исследований по выявлению новых активных штаммов бактерий, специализированных к определенным видам возбудителей болезней на сое. В результате первичного скрининга 30 штаммов бактерий рода Pseudomonas (из коллекции ИЦиГ СО РАН) были выделены штаммы № 7 и 17, обладающие достаточно высогай антагонистической активностью (до 55,7 %) к комплексу основных возбудителей почвенных инфекций сои в условиях лесостепи Западной Сибири (грибырода/чкапши, Р. ultimum).
Для изучения эффективности биологической защиты сои от комплекса болезней в 2007-2010 гг. нами были проведены лабораторные и полевые испытания биологического препарата Бинорам, в состав которого входят испытанные нами ранее штаммы бактерий рода Pseudomonas (№ 7 и 17). В качестве химического контроля использовали препарат Фундазол.
Полевые исследования показали, что Бинорам снижал поражение всходов болезнями по сравнению с мэнтролем на3,4-11%, превосходя по эффективности химический контроль и биопрепарат Бакгофит. Препарат оказывал также положительное влияние на выживаемость всходов сои в условиях сильного развития фузариозной инфекции. Во всех вариантах опыта в годы исследований отмечалось достоверное увеличение полевой всхожести по сравнению с контролем: в варианте с препаратом Бинорам в среднем за 2007-2009 гг. на 12 %, с Фундазоломи Бакгофитом — на 11,9 и 9 % соответственно.
Применение препаратов Фундазол, Бакгофит, Бинорам способствовало ограничению развития корневой гаили сои. Развитие болезни (фаза бутонизации - цветения) в вариантах опыта снижалось по сравнению с контролем в 1,21,7 раза. Биологические препараты наряду с Фундазолом достоверно (в 1,4-1,7 раза) снижали развитие бактериального ояога и его распространенность (на 20-21,6 %). Обработка семян препаратом Бинорам способствовала увеличению массы 1000 семян на 12,6 % по сравнению с контролем. Наибольшая урожайность получена в варианте с препаратом Бинорам, где доля сохраненного урожая в годы исследований составила в среднем 36,8 % по сравнению с контролем, Бакгофит увеличил урожайность в среднем на 16,9%, Фундазол — на 6,6 % (табл. 9).
Оценка экономической эффективности применения биопрепарата Бинорам против комплекса болезней сои в производственных условиях (АОЗТ «Степное» Новосибирской области, 2010 г.) подтвердила целесообразность его применения в лесостепной зоне Западной Сибири. Урожайность зерна при использовании Бинорама составила 1,63 т/га (прибавка к контролю 0,27 т/га). Расчеты экономической эффективности предпосевной обработки семян сои биопрепаратом показали, что при прибавке урожая 0,27 т/га условный чистый доход от его применения составил 3879 руб./га.
Таблица 9 — Влияние биопрепаратов на полевую всхожесть и урожайность сои (2008-2010 гг.)
Вариант Полевая всхожесть, % Урожайность, т/га
2008 2009 2010 2008 2009 2010 Среднее
Контроль 67 Д 72,1 71,8 2,78 2,71 136 2,28
Фундазол 87,5 90,8 63,8 2£5 2,52 1,83 2,43
Б акте фит 82,7 84,8 723 3,05 2,69 2,27 2,67
Бинорам 84,4 843 73 Д 3,18 3,86 234 3,12
НСРп, 1135 732 8,86 029 0,78 0,29 036
Эффективность химической защиты кормовых культур от болезней.
Применение химических средств защиты растений в современной стратегии адаптивной интенсификации растениеводства должно носить избирательный характер (Жученю, 2004). Необходим тщательный подбор ассортимента препаратов, наиболее эффективных в конкретных агроэюлогических условиях регионов, с учетом особенностей формирования фитосанитарной ситуации в агроценозах юрмовых тультур.
К наиболее экономичным и экологически целесообразным приемам химической защиты кормовых культур относится предпосевная обработка семян, обеспечивающая защиту от семенных и почвенных инфекций.
Анализ фитосанитарнош состояния семенного матер и зла я чм еня за 20 лег наблюдший показал, что уровень его инфицирования возбудителем В. яо-гоМтапа превышал ПВ (10 %) в 2,1-9,6 раза. Кроме того, высокая заселенность почвы его конидиями (превышение ПВ в 13-2,5 раза) свидетельствуют о необходимости применения обеззараживания посевного материала химическими предарахами для ограничения передачи инфекции.
Сравнительные испытания химических препаратов при обработке семян ячменя (1985-1987 гг.) показали, что использование системных препаратов (Витавакс, Витатиурам, Байтан Универсал и др.) достоверно, в среднем на 15,1-15,4 %, увеличивало число всходов на 1 м2 по сравнению с контролем и обеспечивало оптимальную густоту стеблестоя растений (на 37,5-38,6 % выше, чем в контроле). Протравители существенно снижали развитие и распространенность обыкновенной корневой гнили, биологическая эффективность составила 59,2-74,7 %. На протяжении всего периода вегетации они ограничивали развитие темно-бурой пятнистости листьев ячменя. Это позволило увеличить урожайность ячменя на 11,3-13,9%, что в абсолютном выражении составило 0,45-0,55 т/га.
Изучение эффективности протравливания семян голозерного ячменя, который сильно поражался гельминтоспориозными инфекциями и корневыми гнилями, показало, что применение системного препарата Виал ТТ существенно снижает пораженность растений фитопатогенами (табл. 10). Развитие гель-минтоспориозных пятнистостей в фазу колошения в варианте с протравливани-
ем быт о в среднем в 23 раза ниже, чем в контроле. Протравливание семян ячменя Виалом ТТ достоверно повышало их полевую всхожесть на 15-22 %, и позволило получить прибавку урожая в среднем 0,23 т/га.
Таблица 10 - Влияние протравливания семян на пораженность голозерного ячменя обыкновенной корневой гнилью (2007-2010 гг.)
Вариант Корневая гниль, % Гел ьминто спорно 3-ные пятнистости, % Урожайность, т/га
развитие болезни распространенность развитие болезни распространенность
Контроль 44,6 996 16,6 100 1,76
Виал ТТ(03 л/г) 15$ 663 73 100 1,99
HCPos 9,03 5,10 11,8 - 0,11
Обработка посевов ячменя в период вегетации для защиты от листостеб-левых инфекций фунгицидами (Тилт, Байлетан) способствовала увеличению продуктивного стеблестоя, массы 1000 зерен и урожайности ячменя. Исследования показали, что наиболее эффективным был препарат Тилт. Его применение обеспечивало защиту ячменя от гельминтоспориозных пятнистостей и сеп-ториоза(биологическая эффективность препарата составляла от40,8 до 833%) и дало прибавь урожая от 0,1 до 0,46 т/га. Установлено, что эффективность фунгицидньи обработок определялась сроками их проведения. Опрыскивание растений ячменя фунгицидами при первых признаках проявления болезней обусловливало высолю биологическую эффективность обработки (80 %), защищало подфлаговый лист, препятствуя развитию и распространению заболеваний, что обеспечило оптимальные условия для формирования и налива зерна. При этом достоверно увеличилась масса 1000 зерен, урожайность юз-росла на 12,8 %, или на 0,46 т/га. Проведение фунгицидных обработок на ячмене было экономически оправдано только в годы с высоким уровнем развития листостеблевых инфекций (ГТК > 1).
Производственные испытания приемов защиты ячменя от комплекса болезней в ряде хозяйств Новосибирской области (ОПХ «Элитное», 1987 г.; совхозе «Большевик», 1991 г.; ОПХ «Боровское», 1994, 1997 гг.; Колхозе им. XX съезда КПСС, 2011 г.)) подтвердили высолю биологическую и хозяйственную эффективность предпосевного протравливания семян и обработки фунгицидами в период вегетации. Использование химических протравителей (Байтан Универсал, Витавакс) обеспечивало дополнительное повышение урожайности в среднем до 036 т/га, фунгицидов — на034-0,5 т/га.
Расчеты экономической эффективности предпосевного протравливания семян ячменя препаратами Витавакс, Витатиурам, Байтан Универсал показали, что условный чистый доход от применения протравителей составил от 3,1 до 43 руб. на 1 руб. дополнительных затрат. Применение Виала ТТ позволило
снизить себестоимость продукции на 331 руб./т, увеличить прибыль с 1 га на 1026 руб. и по высить р ентаб ел ьно сть до 54 3 %.
Изучение эффективности предпосевной обработки семян овса протравителями системного действия Витатиурам и Беномил в полевых и лабораторных исследованиях подтвердило целесообразность выбора препарата Беномил. В соответствии со спектром действия препарат активно подавлял развитие грибов рода Fusarium, преобладавших на семенах овса; его биологическая эффективность достигала 92 %. В этом варианте получена наибольшая прибавка урожая— 038 т/га.
Установлена эффективность протравливания семенного материала голозерного овса системным препаратом Виал ТТ, который достоверно снижал по-раженность растений корневой гнилью. Биологическая эффективность препарата составила в среднем 93,2%. Наряду с этим протравитель защищал растения от гельминтоспориозных пятнистостей листьев, снижая их распространенность в среднем в 3,1 раза и достоверно увеличил урожайность в среднем наО,16 т/га.
На горохе посевном проводили исследования по изучению эффективности протравителей контактного (ТМГД) и системного (Фундазол) действия против комплекса возбудителей болезней: видов родов Fusarium, Alternaria, Ascochyta, Pénicillium и др. Обработка семян гороха протравителями достоверно (на 18,5-23,6 %) повышала густоту всходов. Препараты способствовали повышению выживаемости растений в течение вегетации до 943 (ТМГД) и 99 %(Фундазол). Урожайность в вариантах с протравливанием ТМГД составила 233 т/га, Фундазолом— 2,46 т/га (2,23 т/га в контроле). В то же время, только Фундазол, эффективно подавляющий фузариозную инфекцию при вьь со кой степени заражения семян гороха грибами p. Fusarium, дал статистически значимую прибавь урожая — 0,23 т/га, урожайность в этом варианте на 103% превысила контроль.
Системы фитосанитарного контроля болезней в агроценозах кормэ-вых культур. Необходимым условием обеспечения хозяйственно приемлемого фитосанитарного состояния агроценозов служит разработка и внедрение фито-санитарных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, основными компонентами которых являются постоянно действующий фитосанитар-ный мониторинг, прогноз и зональные системы защиты растений от Ередных организмов (Павлюшин, 2010). С целью решения проблемы оптимизации фитосанитарного состояния агроценозов однолетних кормовых ^льтур дляусловий лесостепи Западной Сибири, нами в результате многолетнего фитосанитарного мониторинга выявлены доминантные вредоносные виды возбудителей болезней и на основании обобщения собственных и литературных данных предложены фитосанитарные системы контроля болезней однолетних кормовых культур (соя, яровой ячмень, яровой рапс), включающие профилактические (возделывание устойчивых сортов, агротехнические приемы) и оперативные мероприятия (современные химические и биологические средства защиты) с учетом направления возделывания культур (на кормовые цели, семена). Предлагаемые системы мероприятий по контролю болезней однолетних юрмовых культур (сои, ярового ячменя, ярового рапса) основаны на применении комплекса прие-
мов, направленных на подавление доминирующих фитопатогенов, относящихся к различным группам (почвенным, листа стеблевым, семенным) и обеспечивающих оптимальные условия для роста, развития растений и формирования урожая высокого качества.
ВЫВОДЫ
1. В результате многолетнего фито санитар но го мониторинга уточнен видовой состав и впервые определены доминирующие виды возбудителей болезней однолетних кормовых культур. Установлено, что комплекс возбудителей листастеблевых инфекций зернобобовых культур в условиях Западной Сибири представлен 19 видами. Наиболее вредоносными заболеваниями являются: пероноспороз, асшхитоз, антракноз, септориоз, ржавчина, церкоспороз, бактериальный ожог, пустульный бактериоз. Выявлена тесная корреляционная зависимость развития листастеблевых инфекций от гидротермических условий вегетационного периода:г = 0,77± 036... 0,96 ± 0,15.
2. Впервые установлено, что патогенный комплекс возбудителей фуза-риозов зернобобовых культур представлен 16 видами и разновидностями из 5 секций — Elegans, Discobr, Martiella, Roseum и Sporolrichiella, доминирующими среди них являются: F. oxysporum, F. oxysporum var. orthoceras, F. olani, F. solani var. argillaceum, F. sambucinum, F. sambucinum var. minus, F. gibbosum, F. avenaceum, F. sporolrichiella vsx.poae. Установлено, что фузари-озное увадание на зернобобовых культурах в условиях Западной Оюири проявляется в годы с жаркими, засушливыми условиями вегетационного периода (ГТК в мае- ав1усте< 1).
3. Выявлено, что в комплекс возбудителей корневых гнилей зернобобовых культур наряду с видами рода Fusarium входят С. cassicola, G. roseum, Р. ultimum. Показано, что корневые гнили на зернобобовых культурах интенсивно развиваются в годы с прохладной и влажной весной. Установлена достоверная корреляционная зависимость развития корневой гнили от гидротермических условий мая в период посев- всходы: температуры воздух а (г = -0,83 ... -0,8 8 ±±032),суммыосадюв(г = -0,91 ±0,29).
4. На зернобобовых культурах в условиях Западной Скбири широко распространены вирусные заболевания: вирусная мозаика выявлена на сое и горохе, на юрмэвых бобах - мозаика и бородавчато сть. Впервые на нуте и юрмовых бобах выявлено новое заболевание- фитоплазюз.
5. Уточнен видовой состав возбудителей болезней зернофуражных культур. К числу наиболее распространенных и вредоносных относятся возбудители обыкновенной юрневой гнили на ячмене - В. sorokiniana, гельминтоспорноз-ных пятнисгостей листьев — Dr. teres, Dr. graminea, H. avenae, септориоза — S. nodorum, S. avenae, ржавчины — P. graminis, P. coronata. Установлено, что эпифитотии гельминтоспориозных пятнистосгей в лесостепной зоне Западной Скбири происходят с частотой 3-4 раза в 10 лет. Выявлена достоверная корреляционная зависимость развития л и его стеблевых инфекций от гидротермических условий вегетационного периода: ГТК в мае-августе (г = 0,76±0,19 ...
0,88 ±032), количества осадиэв в июле (г = 0,73 ± 0,18 ...0,87 ± 0,25). Вредоносность листостеблевых инфекций выражается в уменьшении длины колоса, снижении озерненности колоса и выполненности зерна.
6. Установлено, что яровой рапс в условиях Западной СЬбири поражается комплексом заболеваний, в который входят: альтернариоз, пероностюроз, фуза-риоз, фомоз, виресценция, наиболее распространенными и вредоносными являются альтернариоз, пероноспороз и фузариоз. Сильное развитие альтернат риоза в условиях лесостепи Западной Сибири отмечалось 4 раза за 10 лет, зпи-фитотийное развитие пероноспороза — 1 раз задесятилегие. Установлена обратная достоверная юрреяяционная зависимость развития пероноспороза от температурного режима в период всходы- стеблевание (г = -0,76 ± 0,28). Впервые определено, что возбудителем виресценции является фитоплазма.
7. На основании многолетних исследований выявлен высокий уровень заражения семенного материала кормовых культур инфекцией различной этиологии. На зернофуражных культурах комплекс фитопагогенов представлен в основном Я sorokiniana, видами рода Fusarium vi Alternaría, на зернобобовых доминировали виды рода Fusarium, Alternaría, Ascochyta и бактериальная инфекция, на рапсе — виды рода Alternaría и Fusarium. Установлено широкое распространение в миюфлоре зерна кормовых культур комплекса токсиюгетных грибов, представителей родов Fusarium, Alternaría, Pénicillium, Aspergillus.
8. В результате оценки устойчивости районированных сортов и перспективных селекционных образцов сои к болезням выявлено, что полеюй устойчивостью к бактериальному ояюгу обладает сорт СйбНИИСХоз-6, высокой степенью устойчивости к пероноспорозу — перспективные образцы СНК-347, ŒK-210, ŒK-147, СНК-146; к септориозу — Омская 4, СибНИИСХоз-6, образцы СНК-347, СНК-222, СНК-182 и ŒK-131; устойчивостью к комплексу листостеблевых инфекций — СНК-292, СНК-294, ŒK-147, СНК-146, СНК-347. По устойчивости к болезням и комплексу хозяйственно ценных признаков (урожайность, масса 1000 семян, количество бобов на растение) выделились селекционные образцы сои СНК-292, СНК-294 и СНК-347.
9. В результате оценки устойчивости селекционных образцов нута к фузариозному увяданию вьделены образцы, обладающие полеюй устойчивостью к заболеванию: R25/04, RH 16, линия 139, сорт Совхозный.
10. При оценке устойчивости сортов и перспективных селекционных образцов ярового рапса к болезням установлено, что сорта СибНИИК-21, АНИИЗиС-2 и образец ŒK-32 характеризуются средней степенью устойчивости к пероноспорозу и альтернариозу.
11. Эффективными приемами оптимизации фитосанитарной ситуации в посевах ярового рапса, ограничивающими развитие и распространенность листостеблевых инфекций (на 10,6-29,5 %) и обеспечивающими высоьую урожайность культуры, являются возделывание наиболее устойчивого к комплексу болезней сорта СибНИИК-21, оптимальные ранние сроки посева (II декада мая), широюрвдный способ посева (60 см), посев с нормой высева семян 23 млн шт./га.
12. С целью оптимизации фитосанитарной обстановки в посевах ячменя в отношении почвенных и листа стеблевых инфекций разработан комплекс экологически безопасных агротехнических мероприятий. Введение в севооборот фи то сан и тарных предшественников (овес, кукуруза) позволяет снизить зараженность почвы возбудителем корневой гнили В. зогоктапа в 2,8 раза, развитие болезни в 1,3-1,9 раза, распространенность листе стеблевых инфекций на 42-77%. Применение почвозащитных обработок в засушливые годы ограничивает развитие корневой шили и темно-бурого гельминта спорно за. Внесение сбалансированных доз полного минерального удобрения в соответствии с агрохимической характеристикой почв повышает устойчивость ячменя к корневой гнили (развитие болезни снижается в 12-1,3 раза). Посев ячменя в оптимальные сроки (физическая спелость почвы) уменьшает развитие корневой гнили в 2,2 раза, листостеблевых инфекций — в 5,5 раза, способствует увеличению выживаемости растений, обеспечивает необходимые условия для формирования оптимального по густоте продуктивного стеблестоя и максимальную урожайность.
13. Выявлена высокая эффективность применения биопрепарата Бинорам для предпосевной обработки семян сои. Биопрепарат подаалял развитие фито-патогенов, ограничивал развитие комплекса вредоносных заболеваний (корневая гниль, бактериальный ож>г, септориоз) и обеспечил повышение урожайности сои в среднем на36,8 %, в производственных испытаниях — на0,27 т/га.
14. Проведен подбор эффективных химических приемов и средств защиты гармовых культур от болезней. Выявлена высокая эффективность предпосевного протравливания семян ячменя системными протравителями. Биологическая эффективность составила 59,2-93 %, прибавка урожая — от 0Д8 до 0,55 т/га. Установлено, что обработки ячменя против листостеблевых инфекций следует проводить только в случае прогноза эпифитотий в ранние сроки по первым признакам проявления болезней на листьях верхнего яруса. Предпосевное протравливание семян овса (Витатиурам, Беномил, Виал ТТ) обеспечило прибавку урожая от 0,13 до 038 т/га. Биологическая эффективность обработки семян гороха системным препаратом Фундазол против комплекса патогенов на семенах и почвенных инфекций составила 58,3-83,8 %, сохраненный урожай — 0,23 т/га.
15. На основе многолетнего фита санитарного мониторинга разработаны научно обоснованные системы контроля болезней кормовых культур, основанные на интеграции различных приемов (использование устойчивых сортов, комплекс экологически безопасных агротехнических мероприятий, применение биологических и химических препаратов), обеспечивающих оптимизацию фитосанитарного состояния посею в.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Ддя снижения потерь урожая кормовых культур от комплекса наиболее распространенных и вредоносных в условиях Западной Сибири болезней и в целях оптимизации фитосанитарного состояния посевов однолетних кормовых культур рекомендуется:
- возделывание сортов, средн устойчивых к наиболее вредоносным заболеваниям — ярового рапса СибНИИК-21 и АНИИЗиС-2, овса Краснообский, сорта сои Алтом;
-применение агротехнических мероприятий, направленных на создание оптимальных условий для развития и роста, повышения конкурентоспособности и устойчивости растений: выращивание ячменя по фито санитарным предшественникам (овес, кукуруза), возделывание зернофуражных культур в поливидовых посевах с зернобобовыми культурами (горох, вика);
-внесение сбалансированных по элементам питания доз минеральных удобрений, согласно агрохимическому анализу почвы; посев в оптимально ранние сроки, создающие благоприятные условия для прорастания семян и обеспечивающие быстрое дружное появление всходов: ячменя — при наступлении физической спелости почвы, ярою го рапса— ю II декаде мая с нормой высева семян 24 млн шт./га;
-для защиты кормовых культур от почвенной инфекции и комплекса патогенов на семенах по результатам фитоэкспертизы семян (с учетом порогов вредоносности возбудителей болезней) необходимо проводить их обеззараживание химическими и биологическими препфатами: ячменя— Виал ТТ(03 л/г) и др.; овса — Беномил (3 кг/т), Виал ТТ (03 л/г); гороха— Фундазол (3 кг/т); сои — биопрепаратами Бакгофит(3 л/т),Бинорам(0,05 л/га);
-для оптимизации принятия решений по контролю фитосанитарной ситуации, планированию и проведению комплекса защитных мероприятий рекомендуется использовать «Атлас болезней кормовых культур в Западной Сибири» и электронную базу данных «Болезни юрмовых культур Западной Сибири», созданные для обеспечения информационной поддержки научных работников, специалистов АПК и фермеров.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в изданиях,рекомендованных ВАК РФ
1. КозловаЕ.Ю. Изучение динамики разложения протравителей зерновых культур / Е.Ю. Козлова, Л.Ф. Ашмарина, Е.В. Дымина, Горобей И.М. / Сиб. веста, с.-х. н^ки. —1991. — №6. — С. 58-63.
2. Дымина Е.В. Влияние протравителей на рост проростков различных сортов зерновых культур / Е.В. Дымина, И.М. Горобей, Л.Ф. Ашмарина // Сиб. вестн. с.-х. науки. —1992.—№ 1.— С. 40-44.
3. Горобей И.М. Видовой состав и динамика болезней ячменя в лесостепи Западной Сйбири /И.М Горобей, Л.Ф. Ашмарина //Сиб. вестн. с.-х. науки,—1996.—№ 3/4.—С. 61-64.
4. Ашмарина Л.Ф. Влияние отделшых агротехнических приемов на фи-тосанитарное состояние посеюв ярового ячменя/ Л.Ф. Ашмарина, И.М. Горо-бей// Сиб. вестн. с.-х.науки.—1997.—№3/4.— С. 47-49.
5. Ашмарина Л.Ф. Проверено на практике / Л.Ф. Ашмарина, И.М. Горобей//Защита и карантин растений.—1998.— №7.— С. 17.
6. АгарковаЗ.В. Болезни кормовых культур влеоосгепи Западной Сибири /З.В. Агар ко ва, Л.Ф. Ашмарина, Н.М. Коняева, И.М. Горобей // Кормопро-извод ство. — 2007.—№3. — С. 8-9.
7. Ашмарина Л.Ф. Болезни сои в Западной Сибири / Л.Ф. Ашмарина, Н.М Коняева, И.М. Горобей // Вестник российской сельскохозяйственной науки.—2008. — № 1. — С. 37-39.
8. Ашмарина Л.Ф. Болезни рапса ярового и устойчивость сортообразцов в условиях Западной Сибири / Л.Ф. Ашмарина, Н.М. Коняева, И.М. Горобей // Кор мо производство. — 2008.—№5. _— С. 9-11.
9. Грибные болезни кормовых бобов в Западной Сибири / Л.Ф. Ашмарина, Н.М. Коняева, И.М. Горобей [и др.] //Вестник российсиэй сельскохозяйственной науки.—2008,—№ 5.— С. 25-27.
10. АшмаринаЛ.Ф. Фузариозы кормовых бобов в леоостепи Западной Сибири / Л.Ф. Ашмарина, И.М. Горобей, Н.В. Давыдова // Сиб. вестн. с.-х. неуки. — 2008. — №7.— С. 42-46.
11. Ашмарина Л.Ф. Видоюй состав возбудителей фузариозов сельскохозяйственных культур в Западной Сибири / Л.ФАшмарина, И.М. Горобей // Сиб. вестн. с.-х. науки. — 2008.—№ 12.— С. 42-46.
12. Ашмарина Л.Ф. Болезни рапса ярового в Западной СМири / Л.Ф. Ашмарина, И.М. Горобей, Н.М Коняева // Вестник российской сельскохозяйственной нгуки. — 2009.—№6.— С. 36-37.
13. Горобей И.М. Эффективность протравливания голозерного ячменя против корневой гнили в лесостепи Западной Сибири / И.М. Горобей, Т.А. Са-дохина// Саб. вестн. с.-х.науки. — 2010. — №6.— С. 17-21.
14. КашеваровН.И. Фитосанитарная ситуация нарапсе яровом в северной лесостепи Приобья / НИ. Кашеваров, И.М. Горобей, Е.Ю. Мар^лева, Поцелуев О.М//Вестник НГАУ.—2011.—№ 5 (21). — С. 20-23.
15. Горобей И.М. Поражаемость пероноспорозом сортов и сортообразцов сои в условиях северной лесостепи Западной Сибири /И.М. Горобей, Н.М Коняева, Л.Ф. Ашмарина, Н.В. Балыкина // Сиб. веста, с.-х. науки. — 2011. — №3/4,—С. 31-35.
16. Горобей И.М. Фузариозы зернобобовых культур в лесостепной зоне Западной Сибири / И.М. Горобей, Л.Ф. Ашмарина, Н.М Коняева// Защита и карантин растений.— 2011.—№2. — С. 14-16.
17. Ашмарина Л.Ф. Применение биопрепаратов против комплекса болезней сои / Л.Ф. Ашмарина, И.М. Горобей, Е.В. Казанцева // Кормопроизводство.— 2011.—№4.— С. 9-11.
Книги
Атлас болезней кормовых ^мтыур в Западной Сибири / ЛФ. Ашмарина, И.М. Горобей,Н.М. КоняеваН.М. [и др.]. — Новосибирск, 2010.—180 с.
Статьи в сборниках и материалах конференций
1. Ашмарина Л.Ф. Эффективность протравителей для защиты ячменя от семенной инфекции / Л.Ф. Ашмарина, И.М. Горобей // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ Сиб.отд-ние. СибНИИЗХим.—1989.— Вып. 2,— С. 23-28.
2. Ашмарина Л.Ф. Влияние системных протравителей на развитие корневой шили и урожайность ярового ячменя / ЛФ. Ашмарина, И.М. Горобей // Нгуч.-техн. бкш. / ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. —1990. — Вып. 2. — С. 26-30.
3. Горобей И.М. Защита ярового ячменя от болезней в Западной Отбири / И.М. Горобей, ЛФ. Ашмарина // Экологические (эпифитотиологические) основы защиты растений от болезней: тез. докл. Всесоюз. со вещ. (Новосибирск, 2023 марта 1990 г.). — Новосибирск, 1990.—С. 34-35.
4. Ашмарина Л.Ф. Эффективность новых биопрепаратов против болезней зерновых культур / Л.Ф. Ашмарина, И.М. Горобей, Е.В. Дымина // Науч.-техн. бюл. / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. — 1992.— Вып. 2: Эпифи-тотиология инфекционных болезней растений.— С. 12-19.
5. Горобей И.М. Оюруляция возбудителя полосатой пятнистости на различных сортах ярового ячменя /И.М. Горобей //Науч.-техн. бюл. / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. — 1992. — Вып. 2: Эпифитотиологая инфекционных болезней растений.— С. 41-44.
6. Горобей И.М. Эффективность биологических средств защиты ячменя от болезней / И.М. Горобей, ЛФ. Ашмарина // Материалы юнф. молодых ученых (Новосибирск, 14 ноября 1995 г.). — Новосибирск, 1996.— С. 6-7.
7. Горобей И.М. Результаты оценки поражаемости различных сортов ячменя комплексом листо стеблевых инфекций / И.М. Горобей// Молодые ученые врешении проблем сибирской аграрной нггуки: тез. докл.участников шнф. научной молодежи (Краснообск, 30 мая 1997 г.). — Новосибирск. — 1997.— С. 34-35.
8. Ахматгереева А.Ш. Отбор и испытание наиболее активных штаммов бактерий рода Pseudomonas для борьбы с болезнями зерновых 1ультур / А.Ш. Ахматгереева, И.М. Горобей // Материалы юнф. молодых ученых (Новосибирск, 14 ноября 1995 г.). — Новосибирск, 1996.— С. 3-4.
9. Ашмарина Л.Ф. Защита растений в адаптивно-ландшафтных системах земледелия / Л.Ф. Ашмарина, И.М. Горобей, ОЛ. Иванов // Материалы научных чтений, посвящ. 100-летию закладки первых полевых опытов И.И. Жи-линским(Краснообск, 8 июля1997 г.).—Новосибирск.— 1997.— С. 15-17.
10. АшмаринаЛ.Ф. Разработка экологически безопасной интегрированной защиты зерновых культур / Л.Ф. Ашмарина, НЛ. Поскольный, Н.В. Давыдова, И.М. Горобей // Проблемы сельскохозяйственной экологии: доклады и тезисы докл. науч.-пракг. конф. (Новосибирск, декабрь 1999 г.). — Новосибирск, 2000,—С. 29.
11. Ашмарина Л.Ф. Защита яро юга ячменя от семенных и почвенных инфекций / Л.Ф. Ашмарина, И.М. Горобей // Деятельность академика ИЛ. Синя-гина в становлении и развитии сибирской аграрной пауки: материалы Междунар. нег/ч. конф. (Новосибирск, 20-22 марта2006 г.) /Россельхозакадемия. 0)6. отд-ние. — Новосибирск, 2006.— С. 113-116.
12. Ашмарина Л.Ф. Защита гороха от семенных инфекций / Л.Ф. Ашмарина, ИМ. Горобей // Научное обеспечение АПК Сибири, Мэнголии и Казахстана: материалы 10-й Междунар. юнф. по науч. обеспечению азиатских территорий (Улан-Батор, 3-6 июля 2007 г.) / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние.— Новосибирск, 2007, — С. 67-68.
13. Ашмарина Л.Ф. Защита овса от семенных инфекций / Л.Ф. Ашмарина, И.М. Горобей // Развитие АПК азиатских территорий: труды XI Между нар. науч.-пракг. юнф. (Новосибирск, 25-27 июня 2008 г.). — Кемерово: Кузбао-свузиздат, 2008.—Т. 1.— С. 150-153.
14. Горобей И.М. Эффективность защиты голозерного ячменя от гель-минтоспориозной инфекции /И.М. Горобей, ТА. Садохина //Роль науки в развитии сельского хозяйства Приенисейсшй Сибири: материалы науч.-пракг. конф., посвящ. 100-летию аграрного освоения Енисейской 1убернии (Красноярск, 16-17 сентября 2008 г.).— Красноярск, 2008.— С. 90-93.
15. Горобей И.М. Зараженность зерна бобовых и зернофуражных культур токсиюгенными грибами в условиях Западной Сибири / И.М. Горобей, Л.Ф. Ашмарина//Аграрный вестникЮго-Востока.—2009.-№3.— С.55-56.
16.ГоробейИ.М Эффективность применения новых биологических препаратов для защита сои в лесостепи Западной Огбири // И.М. Горобей, Л.Ф. Ашмарина // Инновации в агропромышленном комплексе: материалы науч.-пракг. форума(Новосибирск, 3-4 июня2009 г.) /Ноюсиб. гос. аграр.ун-т.— Новосибирск, 2009.— С. 71-75.
17. Горобей И.М. База данных «Болезни кормовых культур в Западной Сибири» / И.М. Горобей, ЛФ. Ашмарина, Л.К. Трубина // Информационные технологии, системы и приборы в АПК: материалы4-й Междунар. науч.-пракг. конф. «АГРОИНФО-2009» (Новосибирск, 14-15 октября 2009 г.). — Новосибирск, 2009.— Ч. 2 — С. 43-45.
18. Давыдова Н.В Приемы фитосанитарной оптимизации технологии возделывания кормовых бобов /Н.В. Давыдова, И.М. Горобей // Ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве Западной Сибири: материалы Междунар. науч.-пракг. конф. (Кемерово, 23-24 июля 2009 г.). — Кемерово: Куз-бассвузиздаг, 2009. — С. 20-23.
19. Горобей И.М. Роль адаптивной селекции в повышении эффективности растениеводства / И.М. Горобей, Н.М. Коняева, Л.Ф. Ашмарина // Совре-
менные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции: сборник материалы Между нар. науч.-пракг. конф. (Новосибирск, 15 апре-ля2009 г.).—Новосибирск, 2009.— С. 7-9.
20. Горобей И.М. Оценка нута на устойчивость к фузариозному увяданию /И.М Горобей, Н.М Коняева, Н.В. Балыкина // Развитие ночного наследия НЛ. Вавилова на современном этапе: материалы. Междунф. юнф., по-свящ. 120-летию со дня рождения академика НЛ. Вавилова (Ноюсибирск, 19 декабря 2007 г.) / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. — Ноюсибирск, 2009 — С. 72-75.
21. Коняева Н.М. Устойчивость сортов ярового рапса сибирской селекции к наиболее распространенным в Западной Сибири заболеваниям / Н.М. Коняева, И.М. Горобей, Л.Ф. Ашмарина // Фитосанитарные проблемы возделывания рапса: приложение к журналу «Вестник защиты растений» / Под ред. д.б.н. АЛ. Дмитриева. - СПб,2009.— С. 56-59.
22. МармулеваЕ.Ю. Вредные организмы рапса ярою го в северной лесостепи Приобья / Е.Ю. Мармулева, И.М. Горобей, Н.М. Коняева // Аграрная наука— сельскохозяйственному производству Мэнголии, Сибири и Казахстана: сб. науч. докл. XIII Между нар. науч.-пракг. конф. (Улаанбаатор, 6-7 июня 2010 г.) / М>нгольская академия аграрных нгук. — Улаанбаатор, 2010 — Ч. 1/2. — С. 412-414.
23. Горобей И.М. Изучение влияния бактерий рода Pseudomonas на патогенную микофлору сои / И.М. Горобей, Е.В. Казанцева, Л.Ф. Ашмарина // Аграрная наука— сельскохозяйственному производству Мэнголии, Сибири и Казахстана: сб. науч. докл. XIII Междунар. науч.-пракг. юнф. — (Улаанбаатор, 67 июня 2010 г.) / Монгольская академия аграрных наук. — Улаанбаатор 2010 —Ч. 1/2 — С. 363-365.
24. Горобей И.М. Оптимизация фитосанитарного состояния посеюв ярового ячменя в лесостепной зоне Западной Сибири / И.М. Горобей, Л.Ф. Ашмарина // Кормление с.-х. животных и кормопроизводство. — 2010. — № 7 _
С. 69-73.
25. Давыдова Н.В. Ли сто стеблевые инфекции кормовых бобов / Н.В. Да-вьщова, И.М. Горобей // Состояние и проблемы сельскохозяйственной не^ки на Алтае: сб. науч. тр. / Россельхозакадемия. ГНУ Алтайский НИИСХ. — Барнаул, 2010,— С. 232-235.
26. Горобей ИМ. База данных для фитосанитарного мониторинга болезней кормовых ^льтур / И.М. Горобей, Л.Ф. Ашмарина // Базы данных и информационные технологии в диагностике, мониторинге и прогнозе важнейших сорных растений, вредителей и болезней растений: тез. докл. Междунар. юнф. (Санкт-Петербург - Пушкин, 14-17 июня 2010 г.). — СПб; Пушкин, 2010 — С. 32-33.
27. Горобей И.М. Фитосанитарное состояние семян зернобобовых культур / И.М. Горобей // Аграрная наука — сельскохозяйственному производству Сибири, Монголии, Казахстана и Болгарии: материалы Междунар. науч.-пракг.
конф. (Красноярск, 25-28 июля2011 г.) / Краснояр. гос. аграр.ун-т. — 2011.— Ч. 1.— С. 262-263.
28. Горобей И.М. Бактериальный ояог на сортах и сортообразцах сои в условиях северной лесостепи Западной Сибири / И.М. Горобей, Н.М. Коняева, Л.Ф. Ашмарина // Аграрные проблемы ооесеющих территорий Азиатсш-Тихо-океансюго региона: сб. н^ч. тр. / РАСХН. Дальневосточный регион, науч. центр. ГНУ ВНИИ сои.—Благовещенск: «ПКИ «Зея»»,2011.— С. 132-134.
29. Ашмарина Л.Ф. Эффективность применения препаратов на основе ри-зосферных бактерий против почвенно-семенных инфекций / Л.Ф. Ашмарина, Е.В. Казанцева, И.М. Горобей // Состояние и проблемы сельскохозяйственной науки на Алтае: сб. науч.тр. /Россельхозакадемия. ГНУ Алтайский НИИСХ.— Барн^\л,2010.— С. 84-87.
30. Горобей И.М. Фитоиммунологическая оценка селекционного материала кормовых 1ультур в Западной Сибири / И.М Горобей, Л.Ф. Ашмарина, Н.М. Коняева // Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в 21 веке: материалы Меэвдунар. науч. нонф., посвящ. 110-лешю академика ВАСХНИЛ и Россельхозакадемии МС.^нина — М., 2011. — Т. 4, ч. 1. — С. 331-334.
31. AshmarinaL.F. Fungi of the genus Fusarium in soils of agro- and natural cenoses in forest-steppe zone of Western Siberia / LJF. Ashmarina, I.M. Gorobey // 100 години почвена н^ка в България: н^чни доклади международна конференция. Първачаст. (София, 16-20 май 2011).— София, 2011.— С. 363-364.
32. АгармэваЗ.В. Устойчивость сортов сои к фузариозному увяданию как фактор повышения безопасности и качества урожая сои / З.В. Агар ко ва, И.М. Горобей // Современные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции: сб. материалов Между нар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 21 апреля2011 г.)—Новосибирск, 2011.— С. 7-9.
Рекомендации
1. Защита ячменя от болезней и вредителей в Западной Сибири: рекомендации / сост.: В.А. Чулкина, ... И.М Горобей [и др.] / ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. —1990.—36 с.
2. Болезни, сорняки и вредители зерновых культур в условиях Сибири: практическое руководство / сост.: В.В. Альт ... И.М. Горобей [и др.]. / СО РАСХН. — Краснообск, 1997.—92 с.
3. Производство кормов в Западной Сибири / сост.: Н.И. Кашеваров ... И.М. Горобей [и др.] / Сйб. отд-ние Россельхозакадемии. СибНИИ юрмов. — Новосибирск, 2007. — 100 с.
4. Полевые работы в Сибири в 2011 году: рекомендации / сост.: A.C. Дэн-ченю ... И.М. Горобей [и др.] / РАСХН. Сиб. регион, отд-ние; под ред. акад. A.C. Дэнченш, акад. НИ. Кашеварова, проф. В.К. Каличкина. — Новосибирск^! 1.—146 с.
Подписано в печать 10.02.2012 г. Формат 60><84 '/,6. _Объем 2 п. л. Заказ № 7. Тираж 100 экз._
Отпечатано в ИЦ ГНУ СибНСХБ Россельхозакадемии 630501, Новосибирская обл., пос. Краснообск
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Горобей, Ирина Михайловна
Введение.
Глава 1. Объекты, условия и методы проведения исследований.
1.1. Объекты исследований.
1.2. Условия проведения исследований.
1.3. Методы исследований.
Глава 2. Видовой состав, диагностика и эколого-биологические особенности возбудителей болезней зернобобовых культур.
2.1. Состояние изученности вопроса.
2.2. Почвенные инфекции зернобобовых культур.
2.2.1. Особенности развития заболеваний фузариозной этиологии
2.2.2. Видовой состав и динамика корневых гнилей
2.3. Листостеблевые инфекции зернобобовых культур.
2.3.1. Видовой состав возбудителей.
2.3.2. Сезонная и многолетняя динамика листостеблевых инфекций.
2.4. Трансмиссивные инфекции зернобобовых культур.
2.5. Структура патогенного комплекса возбудителей болезней зернобобовых культур.
Глава 3. Видовой состав, диагностика и эколого-биологические особенности возбудителей болезней зернофуражных культур.
3.1. Состояние изученности вопроса.
3.2. Видовой состав возбудителей и динамика почвенных инфекций.
3.3. Листостеблевые инфекции зернофуражных культур.
3.3.1. Видовой состав возбудителей.
3.3.2. Сезонная и многолетняя динамика листостеблевых инфекций.
3.4. Видовой состав возбудителей семенных инфекций.
3.5. Структура патогенного комплекса возбудителей болезней зернофуражных культур.
Глава 4. Видовой состав, диагностика и эколого-биологические особенности возбудителей болезней ярового рапса.
4.1. Состояние изученности вопроса.
4.2. Видовой состав возбудителей болезней ярового рапса.
4.3. Динамика листостеблевых инфекций ярового рапса.
4.4. Видовой состав возбудителей трансмиссивных инфекций ярового рапса.
4.5. Структура патогенного комплекса возбудителей болезней ярового рапса.
Глава 5. Фитосанитарное состояние семян кормовых культур.
5.1. Состояние изученности вопроса.
5.2. Семена кормовых культур как фактор передачи возбудителей болезней.
5.3. Распространение и состав токсиногенных грибов на зерне бобовых и зернофуражных культур в условиях лесостепи
Западной Сибири.
Глава 6. Устойчивость сортов и селекционного материала кормовых культур к болезням в условиях Западной Сибири.
6.1. Состояние изученности вопроса.
6.2. Изучение устойчивости сортов, исходного и селекционного материала сои к болезням.
6.3. Изучение селекционного материала нута на устойчивость к болезням.
6.4. Изучение устойчивости перспективного селекционного материала и сортов ярового рапса к болезням.
6.5. Устойчивость зернофуражных культур к комплексу болезней.
Глава 7. Фитосанитарный контроль болезней однолетних кормовых культур.
7.1. Состояние изученности вопроса.
7.2. Агротехнические приемы защиты кормовых культур от болезней.
7.2.1. Роль агротехнических приемов в контроле фитосанитарного состояния посевов ярового ячменя.
7.2.2. Влияние агротехнических приемов на развитие болезней в посевах ярового рапса.
7.3. Эффективность применения биопрепаратов против комплекса болезней сои.
7.4. Эффективность химической защиты кормовых культур от болезней.
7.4.1. Эффективность химической защиты ячменя от болезней.
7.4.2. Эффективность предпосевного протравливания семян овса.
7.4.3. Эффективность предпосевного протравливания семян гороха.
7.5. Системы фитосанитарного контроля болезней в агроценозах кормовых культур.
Выводы.
Предложения производству.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Болезни однолетних кормовых культур и их фитосанитарный контроль в лесостепи Западной Сибири"
Актуальность проблемы. В настоящее время актуальной проблемой агропромышленного комплекса Сибири является повышение эффективности кормопроизводства, как отрасли определяющей уровень продуктивности и экономических показателей ведения животноводства [Кашеваров, 2007]. Существенным резервом кормопроизводства является увеличение урожайности кормовых культур и повышение биологической полноценности кормов за счет снижения потерь от вредных организмов. Одним из лимитирующих факторов при решении данной задачи сегодня остается высокая вредоносность комплекса заболеваний кормовых культур (потери урожая могут достигать 15-40%) и низкое качество кормов, которое обусловлено развитием на вегетирующих растениях и при хранении патогенных и токсикогенных грибов и бактерий [Пирязева, 2001; Синицын, 2002; Тремасов, 2003; Левитин, 2003; Антипов, Васильев, Крутище-ва, 2007; Захарова, Седова, 2007].
Основой современной концепции защиты растений является фитосани-тарная оптимизация агроэкосистем, которая строится на активизации механизмов саморегуляции, фитосанитарном мониторинге агроландшафтов, использовании устойчивых сортов, малоопасных селективных пестицидов, повышении плотности энтомофагов и микробов-антагонистов в агроценозах, интенсивном использовании адаптивных агроприёмов [Новожилов, 1997; Танский и др., 2004; Жученко, 2004; Захаренко, 2005; Соколов и др., 2009; Чулкина, Торопова, Стецов, 2009; Павлюшин, 2010]. Важнейшим элементом фитосанитарной оптимизации агроэкосистем является фитосанитарный мониторинг - изучение состава и состояния популяций вредных организмов, вычленение доминантных видов. На кормовых культурах в лесостепной зоне Западной Сибири сформировался достаточно обширный патогенный комплекс, состоящий из грибных и бактериальных болезней. Состав патогенного комплекса, распространенность и вредоносность болезней в агроценозах кормовых культур под воздействием климатических, экологических и антропогенных факторов подвержены постоянным изменениям. В последние годы, на территории Западной Сибири все чаще отмечается проявление вирусных и микоплазменных заболеваний кормовых культур: вирусной мозаики, фитоплазмозов (верисценции). Отсутствие современной информации по видовому составу, симптоматике, распространенности и вредоносности болезней кормовых культур в условиях Западной Сибири затрудняет разработку эффективных мероприятий по борьбе с ними.
Большую роль в системе управления фитосанитарным состоянием агро-ценозов играет селекция и возделывание сортов, устойчивых к неблагоприятным биотическим и абиотическим стрессорам [Жученко, 2001; Заостровных, 2010]. В Российской Федерации ассортимент устойчивых к вредным организмам сортов ограничен и составляет всего 10-20%, в то время когда их потенциал по показателю сохраняемости урожая достигает 10-30% [Захаренко, 2011; Зазимко, 2011] . Поиск источников устойчивости к наиболее вредоносным в условиях региона болезням, создание и возделывание устойчивых сортов - реальный путь решения задачи снижения пестицидной нагрузки на агроценозы и повышению экологической безопасности сельскохозяйственного производства.
В рамках современной стратегии защиты растений от болезней исключительно важным остается использование агротехнических методов и применение биологических препаратов, снижающих инфекционную нагрузку в агроце-нозах до экономически безопасного уровня.
В условиях Западной Сибири для получения стабильных урожаев высококачественных кормов, необходимо проведение оценки фитосанитарной ситуации в агроценозах однолетних кормовых культур и разработка приемов её оптимизации.
Цель работы. Изучить видовой состав, эколого-биологические особенно- , сти возбудителей болезней однолетних кормовых культур и разработать системы их фитосанитарного контроля в лесостепи Западной Сибири.
Задачи исследований:
1. Уточнить видовой состав возбудителей болезней однолетних кормовых культур, определить доминантные виды, изучить их экологобиологические особенности, сезонную и многолетнюю динамику болезней в условиях лесостепной зоны Западной Сибири;
2. Дать оценку фитосанитарного состояния семенного материала однолетних кормовых культур как фактора передачи инфекции возбудителей болезней;
3. Провести оценку сортов и перспективного селекционного материала однолетних кормовых культур на устойчивость к болезням и выделить формы устойчивые к доминирующим в регионе заболеваниям, адаптированные к местным почвенно-климатическим условиям;
4. Установить эффективность агротехнических приемов, биологических и химических средств защиты растений в ограничении вредоносности болезней кормовых культур;
5. Обосновать системы фитосанитарного контроля болезней для различных кормовых культур в лесостепи Западной Сибири.
В основу диссертации положены материалы научных исследований, выполненных лично автором и совместно с другими исследователями, в ГНУ СибНИИЗХим и ГНУ СибНИИ кормов, согласно государственным программам Россельхозакадемии. В ГНУ СибНИИЗХим: по проблеме 051.05, заданию 01 «Изучить закономерности формирования и динамику популяций фитопатоген-ных грибов в Сибири и их вредоносность в зависимости от изменения сортового состава культуры, климатических, агротехнических и биотехнических факторов для использования полученных данных при составлении прогнозов»; по заданиям: 03.Н «Разработать интегрированную систему защиты сельскохозяйственных культур от болезней, вредителей и сорняков в условиях интенсивных технологий возделывания», 05.Н «Разработать принципы создания оптимизированных по фитосанитарным характеристикам агроэкосистем, адаптированных к экстремальным природно-климатическим условиям, и создать комплексы защитных мероприятий, обеспечивающих поддержание экологической стабильности, получение биологически полноценной и экологически безопасной продукции растениеводства», 07.Н «Усовершенствовать интегрированную систему защиты от вредных организмов сельскохозяйственных культур, возделываемых по интенсивным технологиям». В ГНУ СибНИИ кормов по темам: 04.17 (04.07.02) 04.17.02 «Создать для экстремальных условий Сибири сорта и перспективный селекционный материал ярового рапса на основе широкого использования биоразнообразия растительных ресурсов», 04.29 (04.17.01), 04.29.01 «Разработать эффективные методы увеличения генетического разнообразия исходного материала на основе биофизических и биотехнологических подходов. Создать адаптивные высокопродуктивные сорта сои, суданки, горчицы белой, донника белого и эспарцета песчаного для условий Сибири на основе природного и индуцированного биоразнообразия, обладающие высоким качеством продукции, комплексной устойчивостью к вредителям и болезням и разработать системы их семеноводства», 04.33 (04.17.05) 04.33.01 «Разработать критерии и параметры создания высокопродуктивных устойчивых моно- и поливидовых агроценозов зернобобовых культур для производства высокобелкового зернофуража, базирующихся на рациональном использовании природных ресурсов и факторов интенсификации»
Положения, выносимые на защиту:
1. Видовой состав и доминирующие виды возбудителей болезней однолетних кормовых культур, особенности сезонной и многолетней динамики болезней в условиях лесостепи Западной Сибири;
2. Устойчивость сортов и перспективных селекционных образцов однолетних кормовых культур к наиболее распространенным болезням.
3. Системы фитосанитарного контроля болезней в агроценозах однолетних кормовых культур.
Научная новизна. Впервые в условиях лесостепной зоны Западной Сибири наиболее полно изучен видовой состав патогенного комплекса однолетних кормовых культур (сои, кормовых бобов, гороха посевного, нута, ярового рапса, ярового ячменя, овса). Определены доминантные виды, уточнены их эколого-биологические особенности. Показана многолетняя и сезонная динамика наиболее распространенных и вредоносных болезней в агроценозах кормовых культур. Установлена зависимость динамики эпифитотического процесса различных групп инфекций от гидрометеорологических условий вегетационного периода. Показана распространенность заболеваний фузариозной этиологии и характер их проявления на зернобобовых культурах, определен видовой состав возбудителей фузариозов сои, кормовых бобов, гороха посевного, нута, ярового рапса. Изучены состав и токсичность патогенной флоры (виды Fusarium, Aspergillus, Penicilliurri) семян кормовых культур. Впервые (совместно с ВНИИФ г. Москва) определен широко специализированный возбудитель фитоплазмозов кормовых культур (кормовых бобов, нута, ярового рапса) в лесостепи Западной Сибири, выявлен круг поражаемых возбудителем растений и резерватов инфекции.
Проведена оценка селекционного материал сои, нута, ярового рапса и выделены перспективные образцы устойчивые к доминирующим в регионе заболеваниям. Дана оценка устойчивости к болезням районированных в регионе сортов сои и ярового рапса.
Выяснена эффективность применения биологических препаратов на основе бактерий рода Pseudomonas для защиты сои от комплекса болезней в условиях региона.
Научно обоснованы системы фитосанитарного контроля болезней в агро-ценозах кормовых культур, включающие комплекс приемов (агротехнические — предшественники, сроки и способы посева, нормы высева семян, способы обработки почвы; биологические, химические — применение эффективных и относительно безопасных для окружающей среды препаратов), снижающих вредоносность болезней и обеспечивающих повышение урожайности культур в условиях лесостепи Западной Сибири.
Практическая ценность и реализация результатов исследований. На основании фитосанитарного мониторинга агроценозов кормовых культур в лесостепной зоне Западной Сибири разработан и предложен комплекс эффективных мероприятии по защите кормовых культур от болезней, включающий использование устойчивых сортов, приемы агротехники и использование биологических и химических средств защиты растений.
Выделены перспективные селекционные образцы сои, ярового рапса и нута, обладающие полевой устойчивостью к доминирующим в лесостепной зоне Западной Сибири заболеваниям, рекомендованные для использования в селекционной работе. Среди районированных сортов выделены сорта сои с полевой устойчивостью к пероноспорозу и септориозу, ярового рапса - к перонос-порозу и альтернариозу. Создана коллекция штаммов фитопатогенов для наработки инфекционных фонов при оценке устойчивости кормовых культур к наиболее вредоносным болезням.
Впервые для Западной Сибири созданы (в соавторстве) «Атлас болезней кормовых культур в Западной Сибири» и одноименная электронная база данных. Данные научные разработки включают в себя широкий перечень грибных, бактериальных, вирусных и фитоплазменных болезней (всего 73 заболевания), поражающих кормовые культуры, возделываемые в регионе: зернобобовые (соя, кормовые бобы, нут), зернофуражные культуры (ячмень, овес), капусто-вые культуры (рапс яровой), многолетние бобовые травы (клевер, люцерна, эспарцет), злаковые травы (кострец безостый). Атлас и база данных позволят научно обоснованно диагностировать наиболее вредоносные заболевания кормовых культур, а также обеспечат информационную поддержку научных работников, специалистов АПК, фермеров при оценке фитосанитарной ситуации в посевах кормовых культур для принятия решений но проведению защитных мероприятий.
Результаты исследований вошли составной частью в методические рекомендации и практические руководства: «Защита ячменя от болезней и вредителей в Западной Сибири» (1990), «Болезни, сорняки и вредители зерновых культур в условиях Сибири» (1997), «Производство кормов в Западной Сибири» (2007), «Полевые работы в Сибири в 2011 году» (2011); «Атлас болезней кормовых культур в Западной Сибири» (2010), электронную базу данных «Болезни кормовых культур Западной Сибири» (2010).
Апробация работы и публикация результатов исследований. Материалы диссертации апробированы: на Всесоюзном совещании «Экологические основы защиты растений от болезней» (Новосибирск, 1990 г.), 10-й международной конференции по научному обеспечению азиатских территорий «Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии и Казахстана» (Улан-Батор, 3-6 июля 2007 г.); международном семинаре по болезням рапса (Санкт-Петербург, 2008 г.); международной научно-практической конференции «Современные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции» (Новосибирск, 15 апреля 2009 г.); международной научно-практической конференции «Ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве Западной Сибири» (Кемерово, 22-24 июля 2009 г.); 4-ой международной научно-практической конференции «Информационные технологии, системы и приборы в АПК» (Новосибирск, 14-15 октября 2009 г.); научной конференции по вопросам качества зерна (Саратов, 15-16 декабря 2009 г.); международной конференции «Базы данных и информационные технологии в диагностике, мониторинге и прогнозе важнейших сорных растений, вредителей и болезней растений» (Санкт-Петербург, 14-17 июня 2010 г); международной научно-практической конференции «Аграрные проблемы соесеющих территорий Азиатско-тихоокеанского региона» (Благовещенск, 8-9 сентября 2010 г); международной конференции «100 лет с основания почвенной науки в Болгарии» (София, 16-20 мая 2011 г.) и др.
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в журналах «Вестник российской сельскохозяйственной науки», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Защита и карантин растений», «Кормопроизводство», «Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство», приложении к журналу «Вестник защиты растений», материалах конференций. Всего по теме диссертации опубликовано 54 научные работы, в том числе 17— в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 375 страницах компьютерного текста, состоит из 7 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего 561 наименование, в том числе 157 - на иностранных языках. Работа содержит 86 таблиц, 119 рисунков, 12 приложений.
Автор выражает благодарность научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук Ашмариной Л.Ф., канд. с.-х. наук Коняевой Н.М., канд. с.-х. наук Данилову В.П., каид. с.-х. наук Балыкиной Н.В., канд. биол. наук. Дыминой Е.В., Давыдовой Н.В., Казанцевой Е.В., Галактионовой Т.А. за помощь при выполнении исследований.
Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Горобей, Ирина Михайловна
318 ВЫВОДЫ
1. В результате многолетнего фитосанитарного мониторинга уточнен видовой состав и впервые определены доминирующие виды возбудителей болезней однолетних кормовых культур. Установлено, что патогенный комплекс возбудителей листостеблевых инфекций зернобобовых культур в условиях Западной Сибири представлен 19 видами. Наиболее вредоносными заболеваниями являются: пероноспороз, аскохитоз, антракноз, септориоз, ржавчина, цер-коспороз, бактериальный ожог, пустульный бактериоз. Выявлена тесная корреляционная зависимость развития листостеблевых инфекций от гидротермических условий вегетационного периода: г = 0,77 ± 0,36. 0,96 ±0,15.
2. Впервые установлено, что патогенный комплекс возбудителей фуза-риозов зернобобовых культур представлен 16 видами и разновидностями из 5 секций - Elegans, Discolor, Martiella, Roseum и Sporotrichiella, доминирующими среди которых являются: F. oxysporum, F. oxysporum var. orthoceras, F. solani, F. solani var. argillaceum, F. sambucinum, F. sambucinum var. minus, F. gibbosum, F. avenaceum, F. sporotrichiella var. poae. Установлено, что фузариозное увядание на зернобобовых культурах в условиях Западной Сибири проявляется в годы с жаркими, засушливыми условиями вегетационного периода (ГТК май-август < 1).
3. Выявлено, что в комплекс возбудителей корневых гнилей зернобобовых культур наряду с видами рода Fusarium входят С. cassicola, G. roseum, P. ultimum. Показано, что корневые гнили на зернобобовых культурах интенсивно развиваются в годы с прохладной и влажной весной. Установлена достоверная корреляционная зависимость развития корневой гнили от гидротермических условий мая в период посев-всходы: температуры воздуха (г = -0,83 . -0,88 ± 0,32), суммы осадков (г = -0,91 ± 0,29).
4. На зернобобовых культурах в условиях Западной Сибири широко распространены вирусные заболевания: вирусная мозаика выявлена на сое и горохе, на кормовых бобах - мозаика и бородавчатость. Впервые на нуте и кормовых бобах выявлено новое заболевание - фитоплазмоз.
5. Уточнен видовой состав возбудителей болезней зернофуражных культур. К числу наиболее распространенных и вредоносных относятся возбудители обыкновенной корневой гнили на ячмене - В. sorokiniana, гельминтоспориоз-ных пятнистостей листьев - Dr. teres, Dr. gramínea, H. avenae, септориоза — S. nodorum, S. avenae, ржавчины - P. graminis, P. coronata. Установлено, что эпифитотии гельминтоспориозных пятнистостей в лесостепной зоне Западной Сибири происходят с частотой 3-4 раза в 10 лет. Выявлена достоверная корреляционная зависимость развития листостеблевых инфекций от гидротермических условий вегетационного периода: ГТК в мае-августе (г = 0,76 ±0,19 .0,88 ± 0,32), количества осадков в июле (г = 0,73 ±0,18 . .0,87 ± 0,25). Вредоносность листостеблевых инфекций выражается в уменьшении длины колоса, снижении озерненности колоса и выполненности зерна.
6. Установлено, что яровой рапс в условиях Западной Сибири поражается комплексом заболеваний: альтернариоз, пероноспороз, фузариоз, фомоз, ви-ресценция, наиболее распространенными и вредоносными являются альтернариоз, пероноспороз и фузариоз. Сильное развитие альтернариоза в условиях лесостепи Западной Сибири отмечалось 4 раза за 10 лет, эпифитотийное развитие пероноспороза - 1 раз за десятилетие. Установлена обратная достоверная корреляционная зависимость развития пероноспороза от температурного режима в период всходы - стеблевание (г = — 0,76 ± 0,28). Впервые определено, что возбудителем виресценции является фитоплазма.
7. На основании многолетних исследований выявлен высокий уровень заражения семенного материала кормовых культур инфекцией различной этиологии. На зернофуражных культурах комплекс фитопатогенов представлен в основном В. sorokiniana, видами рода Fusarium и Alternaría, на зернобобовых доминировали виды рода Fusarium, Alternaría, Ascochyta и бактериальная инфекция, на рапсе - виды рода Alternaría и Fusarium. Установлено широкое распространение в микофлоре зерна кормовых культур комплекса токсикогенных грибов, представителей родов Fusarium, Alternaría, Pénicillium, Aspergillus.
8. В результате оценки устойчивости районированных сортов и перспективных селекционных образцов сои к болезням выявлено, что полевой устойчивостью к бактериальному ожогу обладает сорт СибНИИСХоз-6, высокой степенью устойчивости к пероноспорозу - перспективные образцы СНК-347, СНК-210, СНК-147, СНК-146; к септориозу - Омская 4, СибНИИСХоз-6, образцы СНК-347, СНК-222, СНК-182 и СНК-131; устойчивостью к комплексу листо-стеблевых инфекций - СНК-292, СНК-294, СНК-147, СНК-146, СНК -347. По устойчивости к болезням и комплексу хозяйственно-ценных признаков (урожайность, масса 1000 семян, количество бобов на растение) выделились селекционные образцы сои СНК-292, СНК-294 и СНК-347.
9. В результате оценки устойчивости селекционных образцов нута к фу-зариозному увяданию выделены образцы, обладающие полевой устойчивостью к заболеванию: 1325/04, ЯН 16, линия 139, сорт Совхозный.
10. При оценке устойчивости сортов и перспективных селекционных образцов ярового рапса к болезням установлено, что сорта СибНИИК-21 и АНИИЗиС-2 и образец СНК-32 характеризуются средней степенью устойчивости к пероноспорозу и альтернариозу.
11. Эффективными приемами оптимизации фитосанитарной ситуации в посевах ярового рапса, ограничивающими развитие и распространенность ли-стостеблевых инфекций (на 10,6-29,5 %) и обеспечивающими получение высокой урожайности культуры являются возделывание наиболее устойчивого к комплексу болезней сорта СибНИИК-21; оптимальные ранние сроки посева (II декада мая), широкорядный способ посева (60 см), посев с нормой высева семян 2,5 млн шт./га.
12. С целью оптимизации фитосанитарной обстановки в посевах ячменя в отношении почвенных и листостеблевых инфекций разработан комплекс экологически безопасных агротехнических мероприятий. Введение в севооборот фитосанитарных предшественников (овес, кукуруза) позволяет снизить зараженность почвы возбудителем корневой гнили В. Богокшапа в 2,8 раза, развитие болезни в 1,3-1,9 раза, распространенность листостеблевых инфекций на 42-77%. Применение почвозащитных обработок в засушливые годы ограничивает развитие корневой гнили и темно-бурого гельминтоспориоза. Внесение сбалансированных доз полного минерального удобрения в соответствии с агрохимической характеристикой почв повышает устойчивость ячменя к корневой гнили (развитие болезни снижается в 1,2-1,3 раза). Посев ячменя в оптимальные сроки (физическая спелость почвы) уменьшает развитие корневой гнили в 2,2 раза, листостеблевых инфекций - в 5,5 раза, способствует увеличению выживаемости растений, обеспечивает необходимые условия для формирования оптимального по густоте продуктивного стеблестоя и максимальную урожайность.
13. Выявлена высокая эффективность применения биопрепарата Бино-рам для предпосевной обработки семян сои. Биопрепарат подавлял развитие фитопатогенов, ограничивал развитие комплекса вредоносных заболеваний (корневая гниль, бактериальный ожог, септориоз) и обеспечил повышение урожайности сои в среднем на 36,8%, в производственных испытаниях - на 0,27 т/га.
14. Проведен подбор эффективных химических приемов и средств защиты кормовых культур от болезней. Выявлена высокая эффективность предпосевного протравливание семян ячменя системными протравителями. Биологическая эффективность протравливания составила 59,2-93 %, прибавка урожая -от 0,18 до 0,55 т/га. Установлено, что обработки ячменя против листостеблевых инфекций следует проводить только в случае прогноза эпифитотий в ранние сроки по первым признакам проявления болезней на листьях верхнего яруса. Предпосевное протравливание семян овса (Витатиурам, Беномил, Виал ТТ) обеспечило прибавку урожая от 0,13 до 0,38 т/га. Биологическая эффективность обработки семян гороха системным препаратом Фундазол против комплекса патогенов на семенах и почвенных инфекций составила 58,3-83,8 %, сохраненный урожай - 0,23 т/га.
15. На основе многолетнего фитосанитарного мониторинга разработаны научно обоснованные системы контроля болезней кормовых культур, основанные на интеграции различных приемов (использование устойчивых сортов, комплекс экологически безопасных агротехнических мероприятий, применение биологических и химических препаратов), обеспечивающих оптимизацию фитосанитарного состояния посевов.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для снижения потерь урожая кормовых культур от комплекса наиболее распространенных и вредоносных в условиях Западной Сибири болезней и в целях оптимизации фитосанитарного состояния посевов однолетних кормовых культур рекомендуется:
- возделывание сортов, среднеустойчивых к наиболее вредоносным заболеваниям- ярового рапса СибНИИК-21 иАНИИЗиС-2; овса - Краснообский; сорта сои Алтом;
- применение агротехнических мероприятий, направленных на создание оптимальных условий для развития и роста, повышения конкурентоспособности и устойчивости растений: выращивание ячменя по фитосанитарным предшественникам (овес, кукуруза), возделывание зернофуражных культур в поливидовых посевах с зернобобовыми культурами (горох, вика);
- внесение сбалансированных по элементам питания доз минеральных удобрений, согласно агрохимическому анализу почвы; посев в оптимально ранние сроки, создающие благоприятные условия для прорастания семян и обеспечивающих быстрое дружное появление всходов: ячменя - при наступлении физической спелости почвы, ярового рапса - во II декад мая с нормой высева семян 2,5 млн шт./га;
-для защиты кормовых культур от почвенной инфекции и комплекса патогенов на семенах по результатам фитоэкспертизы семян (с учетом порогов вредоносности возбудителей болезней) необходимо проводить их обеззараживание химическими и биологическими препаратами: ячменя -Виал ТТ (0,3 л/т) и др.; овса - Беномил (3 кг/т), Виал ТТ (0,3 л/т); гороха - Фундазол (3 кг/т); сои -биопрепаратами Бинорам (0,05 л/т), Бактофит (3 л/т);
- для оптимизации принятия решений по контролю фитосанитарной ситуации, планированию и проведению комплекса защитных мероприятий рекомендуется использовать Атлас «Болезни кормовых культур в Западной Сибири» и электронную базу данных «Болезни кормовых культур Западной Сибири», созданные для обеспечения информационной поддержки научных работников, специалистов АПК и фермеров.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Горобей, Ирина Михайловна, Новосибирск
1. Абрамов И.Н. Грибные болезни соевых бобов на Дальнем Востоке. -Владивосток, 1931 С. 43. Методические указания по протравливанию семян сельскохозяйственных культур. - М., 1984. - 47 с.
2. Абрамов Н.В. Влияние предшественников на поражаемость зерновых культур корневыми гнилями // Науч.-техн. бюл. / СибНИИСХ. Новосибирск, 1981.-№9.-С. 15-20.
3. Аврамчук Н.Г. Влияние сорта и условий выращивания на урожай и пивоваренные качества ярового ячменя: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Одесса, 1965-16 с.
4. Агаркова З.В. Микоплазменные заболевания ярового рапса в условиях лесостепи Новосибирской области // Науч.-техн. бюл / РАСХН, Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1994. № 1: Исходный материал и результаты селекции кормовых культур. - С. 3-6.
5. Агейчик В.В., Сорока C.B. Фитосанитарная обстановка в агроценозах ярового рапса в Белоруссии // Фитосанитарные проблемы возделывания рапса.-СПб., 2009.-С. 31-36.
6. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин и др.. Новосибирск: Изд-во IOKOA, 2000. - 336 с.
7. Агротехнический метод защиты растений / М.И. Зазимко и др. // Матер. V Междунар. науч-практ. конф. (Краснодар, 13-17 июня 2011 г.). Краснодар, 2011.-396 с.
8. Азбукина З.М. Возбудители головневых болезней зерновых // Возбудители болезней с.-х. растений Дальнего Востока: монография / Биолого-почв, инт Дальневост. науч. центра АН СССР; отв. ред. З.М. Азбукина. М.: Наука, 1980.-С. 111-124.
9. Азбукина З.М. Ржавчинные грибы Дальнего Востока. М.: Наука, 1974. - 527 с.
10. Акулинин Г.Е. Опыт практического применения микробиологического препарата ризоплана // Защита растений на рубеже XXI века: материалы науч.-практ. конф. посвящ. 30-летию БелНИИЗР. Минск, 2001. - С. 335-336.
11. Алимова Ф.К. Некоторые вопросы применения биопрепаратов на основе грибов рода Trichoderma в сельском хозяйстве // Arpo XXI. № 3-6. -2006. -С. 18-20.
12. Андреева Е.И., Ахматова Н.И. Механизм действия фунгицидов // Микология и фитопатология. 1985. - Т. 19, вып. 3. - С. 268-276.
13. Антипов В.А., Васильев В.Ф., Крутищева Т.Г. Микотоксикозы важная проблема животноводства // Ветеринария - 2007. - № 11. - С. 7-9.
14. Антоненко А.Ф. Ложная мучнистая роса рапса и меры борьбы с ней в условиях лесостепи УССР: автореф. дис.канд. с.-х. наук. Киев, 1984. - 22 с.
15. Антонова С.Н. Антракноз гороха // Вестник защиты растений. 1940. -№5.-С. 133-136.
16. Афанасенко О.С. Изучение структуры популяций возбудителя сетчатой пятнистости ячменя по признаку вирулентности в связи с селекцией устойчивых сортов: автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1978. - 20 с.
17. Ашмарина Л.Ф. Видовой состав и динамика численности возбудителей обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы в Западной Сибири: автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1984.-20 с.
18. Ашмарина Л.Ф. Совершенствование защиты зерновых культур от болезней и вредителей в Западной Сибири: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 2005.-42 с.
19. Ашмарина Л.Ф., Коняева Н.М., Горобей И.М. Болезни рапса ярового и устойчивость сортообразцов в условиях Западной Сибири // Кормопроизводство. 2008. - № 5. - С. 9-11.
20. Ашмарина Л.Ф., Павлова О.И. Споруляция гриба Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoem в arpo- и естественном ценозах // Науч-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985. - Вып. 39: Эпифитотиология инфекционных болезней растений. - С. 35-38.
21. Багаева Е.В., Виноградова Н.И. Заболевания зернобобовых культур в лесостепной зоне Омской области. Омск, 1964. - 75 с.
22. Байбакова О.В. Мучнисто-росяные грибы, паразитирующие в Ленинградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1971. - 14 с.
23. Бактериальные болезни сои в Краснодарском крае / Д.В. Подкина, К.В. Никитина, К.А. Белехова и др. // Бюлл. ВНИИР. Л.: ВИР, 1980. - Вып. 97: Зерновые бобовые культуры. - С. 70-73.
24. Бактериозы зернобобовых культур и меры борьбы с ними: метод, рекомендации / ред. Павлюшин В.А. СПб.: ВИЗР. - 2006. - 41 с.
25. Балашов В.В. Селекция, семеноводство и технология возделывания нута в Нижнем Поволжье: учебное пособие / Волгоградская гос. с.-х. академия. -Волгоград, 1995. 46 с.
26. Балашова H.H. Аскохитоз овощного гороха в условиях Молдавии и меры борьбы с ним: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Кишинев, 1964. - 17 с.
27. Барахтянская Н.Г., Дубов Ю.Г. Биологические препараты для защиты зерновых // Защита растений. 1986. - № 3. - С. 13 с.
28. Барбаянова Т.А. Гельминтоспориозы ячменя // Тр. Приморского с.-х. ин-та. -1976. Вып. 44. - С. 3-12.
29. Баталова Т.С. Применительно к новым условиям: защита зерновых от головни. // Защита растений. 1984. - № 3. - С. 30-31.
30. Бахарева Ж.А., Христов Ю.А. Создание сортов зерновых культур, устойчивых к головневым заболеваниям в Западной Сибири: метод, рекомендации / РАСХН, Сиб. отд-ние, СибНИИРС. Новосибирск, 2003. - 49 с.
31. Бельпокова К.И., Королева И.Б., Мурас В.А. Бактериальные болезни зернобобовых культур / АН УССР, Ин-т микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного. Киев: Наукова думка, 1974. - 339 с.
32. Бенц В.А. Смешанные посевы в полевом кормопроизводстве Западной Сибири / РАСХН. Сибирское отделение СибНИИ кормов. Новосибирск, 1999.-72 с.
33. Билай В.И. Фузарии. Биология и систематика. Киев: Изд-во АН УССР, 1977.-442 с.
34. Божко М.Ф. Влияние гнилей на качество семян подсолнечника и меры борьбы с их распространением // Пищевая промышленность. 1977. - № 2. -С. 16-17.
35. Бойкова C.B. Устойчивость селекционного материала гороха к фузари-озной корневой гнили и его продуктивность в условиях центральной лесостепи Кемеровской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2001. -18 с.
36. Болезни кормовых бобовых культур в Нечерноземной зоне РСФСР / под ред. д-ра с.-х. наук В.И. Кривченко. JL, 1975. - 154 с.
37. Болезни культурных растений / О.С. Афанасенко, И.Н. Вилецкий, Э.А. Власова и др.. Спб., 2005. - 288 с.
38. Болезни сельскохозяйственных культур: в 3 т. Т. 1: Болезни зерновых и зернобобовых культур / под общ. ред. В.Ф. Пересыпкина. Киев: Урожай, 1989.-216 с.
39. Болезни технических кулыур / В.Ф. Пересыпкин, З.А. Пожар, A.C. Корниенко и др.. М.: Агропромиздат, 1986. - 317 с. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. - Л.: Колос, 1978. - 102 с.
40. Бондаренко М.Г. Смешанные посевы зернофуражных культур // Земледелие . 1989. - № 4. - С. 43-44.
41. Воронин A.M. Ризосферные бактерии рода Pseudomonas, способствующие росту и развитию растений // Соросовский образовательный журнал. 1998. -№ 10.-С. 25-31.
42. Бочкарева Э.Б., Алифирова Т.П. Устойчивость селекционного материала рапса озимого ВНИИМК к фомозу // Фитосанитарные проблемы возделывания рапса. СПб., 2009. - С. 53-56.
43. Буга С.Ф. Интегрированная система защиты ячменя от болезней. -Минск, 1990.-152 с.
44. Булат С.А., Мироненко Н.В. Видовая идентичность фитопатогенных грибов Pyrenophora teres Drechsler и Pyrenophora gramínea Ito et Kuribayashi // Микология и фитопатология. 1990. - № 5. - С. 439^140.
45. Буркин A.A., Кононенко Г.П. Иммуноанализ микотоксинов в зерновом сырье и продукции пивоварения // Успехи медицинской микологии: материалы V Всерос. конгресса по мед. микологии. М., 2007. - Т. 9. - С. 79-80.
46. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям // Теоретические основы селекции: в 3 т. / под ред. Н.И. Вавилова М.; Л.: ГИЗ с.-х. совх. и колх. лит-ры, 1935. Т. 1. Общая селекция растений. -С. 893-990.
47. Ван дер Планк Я. Болезни растений. Эпифитотии и борьба с ними / пер. с англ. М.: Колос. - 1966. - 360 с.
48. Ванев С. Сумчатая стадия гриба Botrytis cinerea Pers. в Болгарии // Материалы Первого Междунар. симпозиума по борьбе с серой гнилью винограда. — Кишенев: Катря Молдовеняска, 1974. — С. 158-160.
49. Варфоломеев С.А. Фотосинтез и фиксация азота в бобовых растениях. -М.: Агропромиздат, 1992. 90 с.
50. Васильева Е.Д. Вредоносность пероноспороза капусты и эффективность поликарбацина в борьбе с ним // Защита растений от вредителей и болезней. -1976.-Т.297.-С. 97-100.
51. Васин В.Б. Шоколадная пятнистость бобов: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1966. - 16 с.
52. Васько В.Г., Осербаева Т.Н. Влияние сроков посева на урожай ярового ячменя // Эффективные методы селекции и семеноводства зерновых культур. -Л., 1982.-С. 36-40.
53. Васякин Н.И. Селекция зернобобовых культур в Западной Сибири: дис. в виде науч. доклада . .д-ра с.-х. наук. Новосибирск. - 2003. - 74 с.
54. Вахрушева Т.Е. Болезни рапса при выращивании в Ленинградской области // Науч.-техн. бюл. ВИР. 1983. - № 127. - С. 40^14.
55. Видовой состав возбудителей септориоза на территории Казахстана, Западной Сибири, Южного Урала и Кыргызстана / Т.И. Борзионова, М.Н. Васецкая, Б.П. Судникова и др. // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1991. - № 3. -С.106-108.
56. Вишнякова M.A. Роль генофонда зернобобовых культур в решении актуальных задач селекции, растениеводства и повышения качества жизни // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. СПб., 2007. - Т. 164. -С. 101-118.
57. Вишнякова М.А., Сеферова И.В. Соя // Идентифицированный генофонд растений и селекция. СПб., 2005. - С. 841-850.
58. Власенко А.Н. Экологизация обработки почвы в Западной Сибири / А.Н. Власенко, Ю.П. Филимонов, В.К. Каличкин и др.. Новосибирск, 2003.-268 с.
59. Власенко Н.Г. Экологически адаптированная защита ярового рапса и других полевых капустовых культур в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . д-ра биол. наук. Новосибирск, 1999. - 41 с.
60. Власенко Н.Г., Коротких H.A. Полевые капустовые культуры в Западной Сибири / РАСХН, Сиб. отд-ние, СибНИИЗХИМ. 2004. - 152 с.
61. Власов Ю.И., Ларина Э.И. Сельскохозяйственная вирусология. М.: Колос, 1982.-С. 29-34.
62. Возбудители болезней сельскохозяйственных культур Дальнего Востока. М.: Наука, 1980. - 372 с.
63. Войтова Л.Р. Биологические особенности возбудителей гельминтоспо-риоза ячменя в условиях Белоруссии: автореф. дис. . канд. биол. наук. -Минск, 1966.-19 с.
64. Воронкевич И.В. Выживаемость фитопатогенных бактерий вне растительных тканей в связи с их происхождением и эволюцией паразитических свойств // Журн. общей биологии. 1966. - Т. 27, № 6. - С. 633-646.
65. Вредители и болезни овощных культур / А.П. Вянгеляускайте, Р.М. Жуклене, Л.П. Жуклис и др.. М.: Агропромиздат, 1989. - 462 с.
66. Вредоносность грибов рода Alternaría на яровой горчице сарептской / В.Т. Пивень, О.А. Сердюк, С.Л. Горлов и др. // Науч.-техн. бюл. / ВНИИМК. -2008. Вып. 1 (138): Масличные культуры. - С. 75-78.
67. Гагкаева Т.Ю. Синдром внезапной гимели сои, вызванный грибами р. Fusarium / III Междунар. конгресс «Зерно и хлеб России» (С.-Петербург, 13-15 ноября 2007). СПб., 2008 - С. 115-116.
68. Гагкаева Т.Ю., Гаврилова О.П., Левитин М.М. Современное состояние таксономии грибов р. Fusarium секции Sporotrichiella // Микология и фитопатология. 2008. - Т. 42, вып. 3. - С. 201-213.
69. Гайке М.В. Устойчивость к Helminthosporium // Генетические основы болезнеустойчивости полевых культур. Рига, 1977. - 70 с.
70. Ганнибал Ф.Б. Мониторинг альтернариозов сельскохозяйственных культур и идентификация грибов рода Alternaría // Метод, пособие. СПб., 2011.-72 с.
71. Ганнибал Ф.Б., Гасич Е. Л. Возбудители альтернариоза растений семейства крестоцветные в России: видовой состав, география, экология // Микология и фитопатология. 2009. - Т. 43, вып. 5. - С. 79-88.
72. Ганнибал Ф.Б., Орина А.С., Левитин М.М. Альтернариозы сельскохозяйственных культур на территории России // Защита и карантин растений. -2010.-№ 5.-С. 30-31.
73. Ганя А.И. Основные болезни сои в Молдавии // Микология и фитопатология. 1981. - Т. 15, вып. 1. - С. 37-40.
74. Ганя А.И. Основные грибные патогены сои в Молдавии и выявление источников устойчивости к ним: автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1981. -21 с.
75. Гасич E.JI. Фомоз рапса / Вестник защиты растений. 2004. - № 1. -С. 11-23.
76. Гешеле Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири. М., 1956. - 128 с.
77. Головин П.Н. Мучнисто-росяные грибы, паразитирующие на культурных и полезных растениях. М.; Д.: Изд-во АН СССР, 1960. - 267 с.
78. Голышин Н.М. Новые системные фунгициды и их использование // Журнал Всесоюзн. хим. об-ва им. Д.И. Менделеева. 1984. - Т. 29, № 1. -С. 74-83.
79. Гончаров П.Л. Сорта Сибири должны быть иммунными // Селекция с.-х. культур на иммунитет: материалы науч.-метод, конф. (Омск, 8-9 августа 2002 г.). Новосибирск, 2004. - С. 3-6.
80. Горин В.Е. Новый сорт сои для условий Сибири // Науч.-техн. бюлл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1984. - Вып. 1: Исходный материал и результаты селекции кормовых культур. - С. 6-12.
81. Горленко М.В. Бактериальные болезни растений. М.: Высшая школа, 1966.-292 с.
82. Горленко М.В. Ржавчина хлебов. Воронеж, 1938. - С. 19-22.
83. Горленко М.В. Сельскохозяйственная фитопатология (частная патология растений): учеб. пособие для студентов ун-тов и с.-х. вузов специальности «Защита растений». М.: Высшая школа, 1968. - 436 с.
84. Горностай В.И. Drechslera на злаках Приморского края // Микология и фитопатология. 1970. - Т. 4, вып. 1. - С. 69-73
85. Горобей И.М., Ашмарина Л.Ф. Видовой состав и динамика болезней ячменя в лесостепи Западной Сибири. / Сиб. вестник с.-х. науки. 1996. - № 3/4. -С. 61-64.
86. Горобей И.М., Ашмарина Л.Ф. Эффективность биологических средств защиты ячменя от болезней // Материалы конф. молодых ученых посвященной25.летию СО РАСХН (Краснообск, 14 ноября 1995 г.). Новосибирск. - 1996. -С. 6-7.
87. Городилова JIM., Корпенко М.И., Шевцов С.И. Сроки сева и корневая гниль // Земледелие. 1969. - № 5. - С. 47-48.
88. Гребенюк И.Н. Микроскопические грибы основных типов почв Западной Сибири: автореф. дис. канд. биол. наук. Томск, 1974. - 22 с.
89. Грибные болезни рапса в России и их вредоносность / Е.Л. Гасич, М.М. Левитин, В.А. Никаноренков и др. // Вестн. защиты растений. -2003.-№2.-С. 54-57.
90. Гришина Л.В. Грибы рода Ascochyta Lib. в Центрально-Черноземных областях: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1971. - 23 с.
91. Грязнов A.A., Лойкова A.B. Голозерный ячмень как источник кормового протеина // Кормление с.-х. животных и кормопроизводство. 2008. - № 6. -С. 59-63.
92. Гулидова В.А., Ваценко Л.А. Соя в Центральном Черноземье // Земледелие.-1998.-№ 1.-С. 7.
93. Гунина A.M. Болезни сои в Амурской области // Тр. Амурской с.-х. опытной станции. 1968. - Т. 2, вып. 2. - С. 73-80.
94. Гуцевич С.А. Обзор ржавчинных грибов Крыма Л.: Изд-во ЛГУ, 1952.171 с.
95. Давыдов П.Н. Головня хлебов в Сибири. Новосибирск, 1929. - 4 с.
96. Дега Л.А. Изучение закономерностей наследуемости устойчивости сои к поражению грибом Septoria glycines Hemmi в различных группах спелости: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. П. Тимирязевский, 2001. - 24 с.
97. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев, 1990.-406 с.
98. Демкин A.B. Агроэкологические аспекты защиты гороха от комплекса вредных объектов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края: автореф. дис. . к. с.-х. наук. Краснодар, 2007. - 26 с.
99. Денисова Э.С. Селекция овса на скороспелость и устойчивость к болезням и вредителям // Вестн. РАСХН. 1995. - № 3. - С. 14.
100. Диагностика основных грибных болезней зерновых культур / Т.И. Иш-кова, Л.И. Берестецкая, Е.Л. Гасич и др.. СПб., 2002. - 76 с.
101. Дмитриев А.П. Ржавчина овса. СПб., 2000. - 111 с.
102. Долженко В.И., Котикова Г.Ш., Орехов Д.А. Современные требования к формированию ассортимента фунгицидов и протравителей // Arpo XXI. -1999.-№11.-С. 3-6.
103. Дорохов В.Д., Баранина И.И. Фотосинтез вегетативных органов и колоса ячменя в период репродуктивного развития // Физиология и биохимия культурных растений / Институт физиол. раст. УССР. 1972. - Т. 4, вып. 3. - С. 287-288.
104. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. - 1981.350 с.
105. Драпатый H.A. Ринхоспориоз (окаймленная пятнистость) ячменя в условиях северо-западных районов Украины: автореф. дис. . канд. биол. наук. -Харьков, 1978.-С. 18-19.
106. Дубовицкая JI.K. Корневая гниль сои в Приамурье и обоснование мер борьбы с ней: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. JI., 1987. - 16 с.
107. Дудик O.A. Влияние бактерий рода Pseudomonas на рост и развитие эндомикоризного гриба Glomus intraradices в ризосфере сорговых культур, используемых для фитомелиорации: автореф. дис. . канд. биол. наук. Краснодар, 2006. - 24 с.
108. Дымова А.П., Малыш Л.К. Устойчивость амурских сортов сои к грибным болезням // Науч.-техн. бюлл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИ сои. -Новосибирск, 1984. Вып. 4. - С. 26-28.
109. Дьяков Ю.Т. Типы устойчивости растений и их практическое использование // Типы устойчивости растений к болезням: материалы науч. семинара / ВИЗР. СПб., 2003. - С. 5-9.
110. Егоров Н.С. Выделение микробов-антагонистов и биологические методы учета их антибиотической активности. М.: Наука, 1957. - 211 с.
111. Еременко П.С. Об эффективности ризоплана на картофеле // Эколого-экономические основы усовершенствованных интегрированных систем защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Минск, 1997. - С. 113-114.
112. Ермакова Н.И., Штерншис М.В. Новый препарат РИЦ против болезней растений // Защита растений. 1992. - № 12. - С. 18.
113. Есимов А.Д. Вредоносность серой гнили подсолнечника // Тез. докл. Республиканской конф., посвящ. 60-летию Казахского СХИ. Алма-Ата, 1990.-С. 125-126.
114. Жевите-Кульвитене З.И. Септориозы на зерновых культурах // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. - № 9. - С. 26-30.
115. Жуковская С.А, Серебренникова Н.И., Куликова Л.С. Болезни сои на Дальнем Востоке // Защита растений. М., 1990. - № 10. - С. 42-45.
116. Жуковская С.А. Corynespora cassiicola cassiicola (Berk. et. Curt.) Wie -новый для СССР возбудитель корневой гнили сои на Дальнем Востоке // Микология и фитопатология. 1980. - Т. 14, вып. 4. - С. 293-300.
117. Жученко A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы. М., 2001. - Т. 2. - 708 с.
118. Жученко A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России. М.,2004.-1109 с.
119. Зажурило В.К. Изучение ржавчины гороха Uromyces pisi II Итоги работ ВИЗРаза 1935 г.-Л., 1936.
120. Заостровных В.И. Болезни сои // Защита и карантин растений. М.,2005.-№2.-С. 49-53.
121. Заостровных В.И. Селекция и семеноводство кормовых культур. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2010.-419 с.
122. Заостровных В.И. Совершенствование защиты сои от болезней на Дальнем Востоке и в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -Новосибирск, 2006. 40 с.
123. Заостровных В.И., Дубовицкая Л.К. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации ее посевов Новосибирск, 2003. - 528 с.
124. Захаренко В.А. Методы оценки и изучение исходного материала сои на устойчивость к грибным болезням: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л., 1984.- 16 с.
125. Захаренко В.А. Химическая защита растений в России в конце XX начале XI века. Цифры и факты // Защита и карантин растений. - 2007. - № 12. -С. 6-10.
126. Захаренко В.А. Экономическая оценка потенциала иммунитета растений к вредным организмам // Защита и карантин растений 2010. - № 6. - С. 4-7.
127. Захаренко В.А., Павлюшин В.А., Воронин К.Е. Биоценотическая регуляция основа биологической защиты растений в агроэкосистемах // Биологические средства защиты растений, технологии их изготовления и применения. -СПб., 2005.-С. 4-16.
128. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в нечерноземной зоне России / В.И. Танский, В.И. Долженко, Н.Р. Гончаров и др.. -СПб.; Пушкин, 2004. 48 с.
129. Защита посевов зерновых культур от болезней: результаты исследований / Рос. акад. с.-х. наук Сиб. отд-е, Кемеровский науч.-исслед. ин-т сельского хоз-ва; сост. В.П. Буренок, Т.П. Кукшенева. Кемерово, 2009. - 39 с.
130. Защита рапса / В.П. Федоренко, Н.П. Секун, И.Л. Марков и др. // Защита и карантин растений. 2008. - № 3. - С. 70-99.
131. Защита растений в устойчивых системах землепользования: учебно-профилактическое пособие по защите растений в устойчивых системах землепользования: в 4 т. / Д. Шпаар, Г. Бартельс, Т. Ветцел и др.. Берлин, 2004. -Т. 3.-С. 217-227.
132. Защита ячменя от болезней и вредителей в Западной Сибири / В.А. Чул-кина, Л.Ф. Ашмарина, И.М. Горобей и др. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1990. - 36 с.
133. Здоровые почвы агроценозов как атрибут ее качества и устойчивости к биотическим и абиотическим стрессорам / B.C. Соколов, А.И. Марченко, С.С. Санин и др. // Известия ТСХА. 2009. - Вып. 1. - С. 13-22.
134. Зерфус В.М., Казанцев В.П., Серебреникова О.Н. Вредители и болезни, меры борьбы с ними // Интенсивная технология возделывания и использование рапса в Западной Сибири. Новосибирск, 1988. - С. 64-72.
135. Иванова А.И., Хлопова З.В. Возбудители и болезни сои и меры борьбы с ними. Владивосток, 1956. - 24 с.
136. Иванова Г.М. Основные болезни кормовых бобов и меры борьбы с ними // Защита кормовых культур. М., 1991. - С. 98-105.
137. Изучение фитоплазменных болезней картофеля / К.А. Можаева, Н.В. Гирсова, Т.Б. Кастальева и др. // Защита и карантин растений. 2008. -№ 11.-С. 38-41.
138. Иминов М.И. Мучнистая роса гороха и меры борьбы с ней: автореф. дисканд. биол. наук. Ташкент, 1966. - 16 с.
139. Итоги изучения и основные направления использования генофонда масличных и прядильных культур в селекции / В.А. Гаврилова, Н.Б. Брач, Л.П. По-дольная и др. // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. СПб., 2007.-Т. 164.-С. 119-141.
140. Кайкыбаев К.С. Бактериальные болезни сои и меры борьбы с ними в условиях юго-востока Казахстана: автореф.дис. . канд с.-х. наук. Алматы, 2003.-26 с.
141. Калашников КЛ. Головня зерновых кулыур. Л.: Колос, 1971. - 85 с.
142. Карпачев В.В. Результаты селекции ярового рапса // Селекция и семеноводство. 1997. - № 4. - С. 8-11.
143. Карпачев В.В., Горшков В.И., Никаноренков В.А. Образцы рапса для селекции на устойчивость к болезням // Селекция и семеноводство. 1997. -№4.-С. 21-22.
144. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 782: Соя: исходный материал для селекции сои в Краснодарском крае / сост. И.В. Сеферова, АЛО. Некрасов, О.И. Силаева и др.; под ред. М. А. Вишняковой СПб., 2008. - 56 с.
145. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, созданных учеными Сибири и включенных в Госреестр РФ в 1929- 2009 гг.: выпуск 4. В 2 томах. Т. 1 / Рос. акад. с.-х. наук, Сиб. регион, отд-ние. Новосибирск, 2009. - 208 с.
146. Кашеваров Н.И. Перспективы сибирского кормопроизводства // Кормопроизводство. 2007. - № 3. - С. 3-5.
147. Кирик H.H. Влияние глубины проникновения мицелия возбудителя ас-кохитоза в семена гороха на эффективность протравливания // Микология и фитопатология. 1970. - Т. 4, вып. 5. - С. 419^123.
148. Кирик H.H. Роль агротехнических приёмов выращивания гороха в оздоровлении его от болезней // Соверш. технол. выращивания зерн. культур. Киев, 1984.-С. 48-55.
149. Кирик H.H., Пиковский М.И. Вредоносность серой гнили гороха // Микология и фитопатология. 2002. - Т. 36, вып. 2. - С. 59-62.
150. Кирик H.H., Пиковский М.И. Грибные болезни гороха // Защита и карантин растений. 2006. - № 6. - С. 36-39.
151. Клейн М. Фитоплазменные болезни // Вирусные и вирусоподобные болезни и семеноводство картофеля / под ред. Г. Либенштейна и др. СПб., 2005. - С. 60-68.
152. Клыков А.П. Бактериальные болезни сои // Защита растений от вредителей и болезней. 1963. - № 6. - С. 35-36.
153. Коваленко С.Н., Орлов М.П. Агротехника и септориоз ячменя // Защита растений. М., 1989.-№4.-С. 16-17.
154. Коваленков В.Г., Тюрина В.М., Казадаева C.B. Биологическая защита сои // Защита и карантин растений. 2006. - № 4. - С. 36-39.
155. Коваль С.Ф., Токарев Б.И. Применение комплекса провокационных фонов для отбора растений // Проблема отбора и оценки селекционного материала: сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1980. - С. 32-36.
156. Койшибаев М. Болезни зерновых культур: симптомы, распространение и вредоносность, специализация, биологические особенности, структура популяций возбудителей и интегрированная защита посевов. Алматы: Бастоу, 2002.-368 с.
157. Корецкий П.М. Биология возбудителя ложной мучнистой росы Peronos-pora manshurica (Naum.) Sydow и меры борьбы с ним: автореф. дис. . д-ра биол. наук. Л., Киев, 1967. - 20 с.
158. Корневые гнили яровой пшеницы / А.Ф. Коршунова, С.М. Тупееневич, Г.А. Краева и др.. Л.: Колос, 1974. - 64 с.
159. Коробейников Н.И., Янченко В.И. Основные направления и результаты селекции сельскохозяйственных культур в Алтайском селекцентре / Вестник ВОГиС. 2005. - Т. 9, № 3. - С. 348-356.
160. Корсаков Н.И, Овчинникова A.M., Мизева В.И. Изучение устойчивости сои к грибным болезням: метод, указания / ВИР. Л., 1979. - 46 с.
161. Корсаков Н.И., Щелко Л.Г., Заостровных В.И. Эффективность известных генов устойчивости сои к церкоспорозу // IV съезд генетиков и селекционеров Молдавии: тез. докл. Кишинев: Штиинца,1981. - С. 84-85.
162. Коршунова А.Ф., Чумаков Л.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л.: Колос, 1966. - 96 с.
163. Космынина О.Н., Колешева А.Б., Кинчарова М.Н. Влияние ризоторфина на пораженность различных сортов гороха альтернариозом в Среднем Поволжье // Тез. докл. II съезда микологов России. М., 2008. - С. 184-185.
164. Котова В.В. Корневые гнили гороха и вики и меры защиты. — СПб., 2004. 144 с.
165. Коченко З.И. Особенности прорастания склероциев Botrytis cinerea Fr. // Микология и фитопатология. 1972. - Т. 6, вып. 3. - С. 256-258.
166. Кошевський I., Рубан М., Зубко П. Захист гороху вщ горохового комарика та пероноспорозу // Пропозиция: шформацшний щомкячник. Укра'шський журнал з питань агроб1знесу. Кшв, 2006. - № 6. - С. 72-76.
167. Кравцова Т.И. Микрофлора зерновых колосовых культур и биология возбудителя полосатого гельминтоспориоза ячменя в Ташкентской и Самаркандской областях: автореф. диссканд. биол. наук. Ташкент, 1969. - 16 с.
168. Краснова M.B. Бактериозы сои и борьба с ними на Северном Кавказе // Агробиология. 1963. - № 5. - С. 143.
169. Кривощекова Т.Г. Роль микрофлоры в развитии обыкновенной корневой гнили // Науч.-техн. бюл. / СибНИИЗХим. 1981. - № 45. - С. 46.
170. Кублицкая М.А., Рябцева H.A. Биология зимующей стадии гриба Botrytis cinerea Fr. // Микология и фитопатология. 1970. - Т. 4, вып. 4. -С. 291-293.
171. Кузнецова Т.Т. Видовой состав болезней зерновых культур в Западной Сибири // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, СибНИИЗХим. 1987. -Вып. 2: Эпифитотиология инфекционных болезней растений. - 51 с.
172. Куприянова В.К. Биологическое обоснование и разработка профилактических мероприятий по защите семенников капусты от заболеваний: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1957. - 16 с
173. Курбанов И.И. Болезни кормовых бобов, вызываемые грибами рода Fusarium и Rhizoctonia и биологическое обоснование мер борьбы с ними: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1966. - 14 с.
174. Куркина Ю.Н. Грибные болезни бобов // Защита и карантин растений. -2008. -№ 10.-С. 41-42.
175. Кушниренко И.Ю. Экологические особенности возбудителя сетчатой пятнистости ячменя // Почвенно-агрохимические проблемы земледелия на Урале. Свердловск, 1986. - 82 с.
176. Лавров H.H. Флора грибов и слизевиков Сибири. Микрофлора хлебных злаков // Тр. Томского гос. ун-та им. В. В. Куйбышева: серия биологическая. -Томск, 1948, Т. 104, вып. 3. - С 131-151.
177. Левитин М.М. Микотоксины фитопатогенных грибов и микотоксикозы человека // Успехи медицинской микологии. М.: Нац. академия микологии. -2003.-Т. 1.-С. 148-150.
178. Легенькая Е.И. Болезни сельскохозяйственных растений, вызываемые пероноспоровыми грибами в Центрально-Черноземной зоне РСФСР // Науч. тр. Курского с.-х. ин-та. Воронеж, 1971. - Вып. 4. - С. 156-162.
179. Леманова Н.Б., Горбунова В.В., Бербер П.Ф. Использование разосфер-ных бактерий при выращивании сои // Фитосанитарная безопасность агроэко-систем: материалы междунар науч. конф. (Новосибирск, 7-9 июля 2010 г.). -Новосибирск, 2010. С. 147-149.
180. Ли Хун Пэн. Оценка исходного материала сои на устойчивость к вредным организмам: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. П. Тимирязевский, 2008. -22 с.
181. Линник Л.И. Влияние удобрений по микофлору ризосферной почвы ячменя и пораженность его гельминтоспориозной корневой гнилью // Защита растений. Минск, 1982, - № 7. - С. 78-86.
182. Лоскутов И.Г., Кобылянский В.Д., Ковалева О.Н. Итоги и перспективы исследований мировой коллекции овса, ржи и ячменя // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции СПб., 2007. - Т. 164. - С. 80-100.
183. Марков И.Л. Болезни рапса и методы их учета // Защита растений. -1991.-№6.-С. 55-60.
184. Масленников И.П., Ореховская М.В. Борьба с вредителями и болезнями семенников овощных культур. М.: Колос, 1964. - 72 с.
185. Матвеев В.И. Сроки сева ячменя в лесостепной зоне Новосибирской области // Информационный листок. 1977. - № 189.
186. Мельник В.А. Определитель грибов рода Ascochyta Lib. М.: Наука, 1977.-246 с.
187. Методические рекомендации по определению зараженности семян зерновых культур грибными патогенами / ВНИИ защиты растений. Л.; Пушкин, 1989.-46 с.
188. Методические рекомендации проведения комплексных исследований по созданию зональных моделей блока защиты растений в экологически безопасных зерновых комплексах / ВИЗР. Ленинград, 1990 - 61 с.
189. Методические указания по диагностике и методам полевой оценки устойчивости ячменя к возбудителям пятнистостей листьев / РАСХН. ВИЗР; сост. О.С. Афанасенко. Л.; Пушкин, 1987. - 20 с.
190. Методические указания по диагностике фитофторозов, корневых гнилей и увядания бобовых культур ротапринт. / сост. В.В. Котова, Л.Ш.Чакаев, H.A. Цветкова [и др.]. Л.: ВИЗР, 1990. - 28 с.
191. Методические указания по диагностике фузариозов зернобобовых культур.-Л., 1968.-22 с.
192. Методические указания по изучению устойчивости зернобобовых культур к болезням. Л.: ВИР, 1976. - 74 с.
193. Методические указания по изучению устойчивости зерновых бобовых культур к болезням / ВАСХНИЛ, ВИЗР; сост. A.A. Голубев, К.В. Никитина. -Л., 1976.-126 с.
194. Методические указания по изучению устойчивости сои к грибным болезням.-Л., 1979.-49 с.
195. Методические указания по оценке устойчивости сортообразцов пшеницы к возбудителям септориоза / сост. М.Н. Васецкая, Г.Н. Куликова, Г.В. Ко-быльская и др.. М.: ВАСХНИЛ. - 1987. - 24 с.
196. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири дифференцированно по органам. Новосибирск, 1972 - 21 с.
197. Методические указания по экспериментальному изучению фитопато-генных грибов / ВАСХНИЛ, ВИЗР; сост. М.К. Хохряков. Л., 1979. - 78 с.
198. Методические указания по протравливанию семян сельскохозяйственных культур. М., 1984. - 47 с.
199. Мешкова Л.В., Пяткова О.В. Корончатая ржавчина овса в Омской области // Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам: материалы Второй Всерос. конф. (Санкт-Петербург, 29 сентября 2 октября 2008 г.). - СПб., 2008. - С. 68-70.
200. Мешкова Л.В., Смищук Н.Г. Результаты и перспективы создания устойчивых сортов овса к основным заболеваниям // Селекция с.-х. культур на иммунитет: материалы науч.-метод, конф. (Омск, 8-9 августа 2002 г.). Новосибирск, 2004.-С. 106-109.
201. Михайленко A.M. Болезни зернобобовых в Приморском крае // Защита растений. 1965. -№ 2. - С. 41-43.
202. Михеева Р.И. Аскохитоз гороха. Л.: Колос, 1976. - 53 с.
203. Михеева Р.И. Бурая пятнистость бобов // Защита растений от вредителей и болезней. 1962. - № 5. - С. 27-28.
204. Михеева Р.И. Меры борьбы с аскохитозом гороха // Труды ВИЗР. -1960.-Вып. 14.-С. 129-134.
205. Монастырский O.A. Нужны ли биопрепараты и биологическая защита растений сельскому хозяйству // Агро XXI. 2006. - № 3-6. - С. 14-18.
206. Монастырский O.A. Проблемы исследования токсикогенных грибов, поражающих злаковые культуры // С.-х. биология. 2001. - № 3. - С. 27-36.
207. Мотовилин А.Н., Стрижекозин Ю.А. Оценка вредоносности основных болезней овса // Защита и карантин растений. 2000. - № 7. - С. 28.
208. Муравьева М.Ф. Болезни сои на Дальнем Востоке // Защита растений. -1985. -№ 1.-С. 54-56.
209. Муравьева М.Ф. Устойчивость к болезням сортообразцов сои // Защита растений на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1981. - С. 55-60.
210. Муродова И.С. Урожайность нута в зависимости от способа посева, нормы высева и инокуляции семян в условиях богары Центрального Таджикистана // Доклады ТАСХН. 2007. - № 12. - С. 14-17.
211. Нагазава Т., Иидзука Н. Селекция сои на устойчивость к вирусным болезням // Сообщения отд-ния Тохоку научного общества Японии. 1976. -№ 19.-С. 105-106.
212. Надыкта В.Д. Перспективы биологической защиты растений от фитопа-тогенных микроорганизмов // Защита и карантин растений. 2004. - № 6. -С. 26-28.
213. Наумкин В.В. Повышение эффективности симбиотических систем гороха для экологически чистого земледелия: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Орел, 2007. 20 с.
214. Наумов H.A. Болезни сельскохозяйственных растений. М., 1952. - 664 с.
215. Наумов H.A. Методы микологических и фитопатологических исследований. М.: Сельхозиздат. - 1937. - 272 с.
216. Наумова H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. — 3-е изд., перераб. и доп. JI: Колос, 1970. - 204 с.
217. Нацвлишвили A.A. Полосатая пятнистость ячменя Helminthospo-rium gramineum и меры борьбы с ней // Сб. тр. / Ин-т защиты растений АН ГрузССР. Тбилиси, 1956. - № 11. - С. 39-40.
218. Неклеса Н.П., Мустафина М.А., Абрамова Т.А. Устойчивость к грибным болезням сортов ярового ячменя // Защита и карантин растений. 2008. -№ 10. - С. 23-24.
219. Нелеличев Н.К. Влияние на кладовата микофлора въерху стонасиите качества на соята. Съобщ. I // Растен. науки. 1974. - № 11.- С. 152-159.
220. Нелен Е.С. Альтернариоз, или черная пятнистость семенников крестоцветных в Приморском крае // Сообщ. Дальневосточного филиала им. В.Л. Комарова Сиб. отд-ния АН СССР. Владивосток, 1959. - Вып. 11. - С. 77-83.
221. Нелен Е.С., Жуковская С.А. Антракноз сои // Защита растений. 1968. -№ 6. - С. 45.
222. Никаноренков В.А. Исходный материал для селекции рапса на устойчивость к болезням // С.-х. биология. 2002. - № 1. - С. 27-31.
223. Никаноренков В.А., Портенко Л.Г., Карпачев В.В. Болезни рапса // Кормопроизводство. 1997. - № 5. - С. 42-44.
224. Никитина Е.В. Аскохитоз кормовых бобов в условиях Ленинградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1966. - 16 с.
225. Новикова И.И. Биоценотическое значение микробов-антагонистов в фи-тосанитарной оптимизации агроэкосистем // Биологические средства защиты растений, технологии их изготовления и применения. СПб., 2005. - С. 303-330.
226. Новожилов К.В. Защита растений фитосанитарная оптимизация растениеводства // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: сб. трудов. Всерос. съезда по защите растений (С.-Петербург, 4-9 декабря 1995 г.). - СПб., 1997. - С. 35^5.
227. Новожилов К.В. Предисловие //Фитосанитарные проблемы возделывания рапса. СПб, 2009. - С. 3-6.
228. Новожилов К.В. Защита растений фитосанитарная оптимизация растениеводства // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: сб. трудов. Всерос. съезда по защите растений (С.-Петербург, декабрь 1995 г.). - СПб., 1997. - С. 35^15.
229. Новотельнова Н.С., Легенькая Н.С. Болезни сельскохозяйственных растений, вызываемые пероноспоровыми грибами. Л., 1963. - 40 с.
230. Новотельнова Н.С., Пыстина К.А. Корневая и прикорневая гниль культурных растений: диагностика болезни в условиях Нечерноземья. Л.: Наука, 1978.-20 с.
231. Новотельнова Н.С., Пыстина К.А., Голубева О.Г. Пероноспоровые грибы патогены культурных растений СССР. - Л.: Наука, 1979. - 152 с.
232. Образцов В. Оценка селекционного материала ярового ячменя на засухоустойчивость // Селекция и семеноводство: сб. трудов МСХ УССР. 1982. -Вып. 50. - С. 27-30.
233. Овчинникова A.M. Болезни сои на Дальнем Востоке // Тр. Дальневост. НИИСХ. 1973. - Т. 13, № 2. - С. 135-142.
234. Овчинникова A.M. Грибные болезни сои // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними / под ред. В.Г. Рейфмана. Владивосток, 1971. - С. 5-72.
235. Овчинникова A.M. Грибные болезни сои в Приморском крае: автореф. дисс. канд. биол. наук. JL, 1967.-20 с.
236. Онофраш Л.Ф., Гордираш В.Т., Присакаш С.И. Азотфиксирующие бактерии, стимулирующие рост, развитие сельскохозяйственных растений // Институт микробиологии АН Респ. Молдова. Кишинев, 1999. - С. 7.
237. Определитель болезней растений: справочник / М.К. Хохряков, Т.Л. Доброзракова, K.M. Степанов и др. 3-е изд., испр. - СПб.; М.; Краснодар: «Лань», 2003. - С. 132-139.
238. Осипова Г.М. Рапс в Сибири (Морфобиологические, Генетические и селекционные аспекты. Новосибирск, 1998. - С. 92-96.
239. Осипова Г.М., Потапов Д.А. Рапс (Особенности биологии, селекции в условиях Сибири и экологические аспекты использования) / Россельхозака-демия, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2009. - С. 85.
240. Павлюшин В.А. Научное обеспечение защиты растений и продовольственная безопасность России // Защита и карантин растений. 2010. - №2. -С. 11-15.
241. Пересыпкин В.Ф. Атлас болезней полевых культур. 2-е изд., испр. и доп. - Киев: Урожай, 1987. - 144 с.
242. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур. -М.: Колос, 1979. -280 с.
243. Пересыпкин В.Ф., Кирик В.Ф. Борьба с аскохитозом гороха // Зернобобовые культуры. 1965. - № 3. - С. 35-36.
244. Пересыпкин В.Ф., Коваленко С.Н. Септориоз ячменя и влияние на развитие болезни некоторых приемов агротехники // Защита растений в условиях интенсификации сельского хозяйства УССР: сб. науч. тр. Киев, 1990. - С. 72-75.
245. Пересыпкин В.Ф., Севастьянов И.М. Озимый рипак. Киев, 1956. - 63 с.
246. Перспективы рапсосеяния на северо-западе РФ / Л.П. Бекиш, А.Г. Ду-бовская, Д.О. Чашин и др. // Фитосанитарные проблемы возделывания рапса. СПб., 2009. - С. 14-17.
247. Пивоваренный ячмень в Западной Сибири: метод, рекомендации / МСХ РФ, Департамент АПК Новосибирской области, СибНИИЗХим, АНИИЗиС. Новосибирск, 2000. - 52 с.
248. Пивоваренный ячмень в Новосибирской области: метод, рекомендации / РАСХН, Сиб. отд-ние, СибНИИЗХим. Новосибирск, 1999. - 24 с.
249. Пидопличко Н.М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель: в 3 т. Т. 1: Грибы совершенные. Киев: Наукова думка, 1977. - 296 с.
250. Пидопличко Н.М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель: в 3 т. Т. 2: Грибы несовершенные. Киев: Наукова думка, 1977. - 300 с.
251. Пиковский М.И. Развитие серой гнили гороха и её взаимосвязь с основными экологическими факторами // Микология и альгология: материалы юбил. конф., посвящ. 85-летию кафедры микологии и альгологии МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2004. - С. 105-106.
252. Пирязева Е.А. Санитарно-микологическая характеристика зернофуража Уральского и Западно-Сибирского регионов РФ: автореф. дис. .канд. биол. наук. — М., 2001.-18 с.
253. Плахотник В.В. Специализация стеблевой ржавчины в уредостадии на севере Казахстана // Эколого-биологические особенности жужелиц и стеблевой ржавчины в Северном Казахстане: сб. науч. тр. Целиноград, 1976. - С. 30-38.
254. Подкина Д.В. Вредоносность антракноза сои // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ масличных культур. 1989. - Вып. 4 (95). - С. 41^12.
255. Подкина Д.В., Лавриченко O.A. Болезни сои на Кубани // Масличные культуры. 1982. - № 5. - С. 30-32.
256. Полщук C.B. Шкодочиншсть бактер1альных хвороб coï // Землеробст-во. Киев: ВД «ЕКМО». - 2008. - Вып. 80. - 140 с.
257. Полозова Н.Л. Септориозы на зерновых злаках в условиях Ленинградской области / Зап. Ленинградского с.-х. института. 1971. - Т. 156. - С. 91-94.
258. Полывянный A.M., Немков В.А., Чумаков A.C. Влияние способов обработки почвы на вредоносность темно-бурой пятнистости ячменя и корневой гнили пшеницы // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур.-Л.: ВИЗР, 1987.-С. 18-22.
259. Полывяный A.M. Гельминтоспориозные пятнистости листьев ячменя и меры борьбы с ними на северо-востоке лесостепи Украинской ССР: автореф. дисс. . канд. биол. наук. Киев, 1988. - 22 с.
260. Полюдина Р.И., Агаркова З.В., Рожанская O.A. Селекция кормовых культур на иммунитет в условиях Западной Сибири // Селекция с.-х. культур на иммунитет: материалы науч.-метод. конф. (Омск, 8-9 августа 2002 г.). -Новосибирск, 2004. С. 35^12.
261. Пономарева JI.A. Гельмннтоспориозные болезни ячменя и система мероприятий по защите его посевов в степной зоне Северо-Западного Казахстана: автореф. дис.канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 2000.-21 с.
262. Попов Ф.А. Экологически безопасная защита семенной капусты от болезней. Минск: БелНЦИМ АПК, 1999. - 175 с.
263. Попов Ю.В. Развитие корневых гнилей и гельминтоспориоза ячменя на фоне изменения агротехники // Защита растений в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур. Воронеж, 1989. - С. 125-132.
264. Портенко Л.Г., Никаноренков В.А. Фузариозное увядание рапса // Микология и фитопатология. 1998. - Т. 32, вып. 3. - С. 56-60.
265. Постовалов A.A. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя и гороха препаратами в борьбе с болезнями // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2007. -№ 3. - С. 17-22.
266. Постовалов A.A., Жернов Г.О., Жернова С.Ю. Корневые гнили бобовых культур в Курганской области // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2009. - № 3. - С. 38-42.
267. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза, мучнистой росы / Санин С.С., Неклеса Н.П., Быстрицкая В.Н. и др.. М.: АгроНИИТЭИПП, 1988. - 26 с.
268. Проблемы естественного иммунитета растений к развитию идей Н.И. Вавилова / В.А. Пухальский, Т.Н. Одинцова, Л.И. Извекова и др. // Ин-форм. вестник ВОГиС / ИЦиГ СО РАН. Новосибирск, 2007. - Т. 11, № 3/4. -С. 631-649.
269. Простакова Ж.Г. Расовый состав возбудителя пероноспороза сои и эффективность гена устойчивости Rpm в условиях центральной зоны Молдавии // IV съезд генетиков и селекционеров Молдавии: тез. докл. Кишинев: Штиин-ца, 1981.-С. 97.
270. Простакова Ж.Г., Ганя А.И. Грибные болезни сои и меры борьбы с ними / АН Молдавской ССР. Кишинев: Штиинца, 1983. - 35 с.
271. Простакова Ж.Г., Щелко Л.Г., Лупашку Г.А. Патогенная микофлора сои (возбудители и источники устойчивости). Кишинев: Штиинца, 1986. - 72 с.
272. Прушински С., Палош Т., Мрувчински М. Интегрированная защита озимого рапса в Польше // Защита и карантин растений. 1995. - № 6. - С. 16-17.
273. Райлло А.И. Грибы из рода Fusarium. М.: Сельхозгиз, 1950. - 415 с.
274. Рапс n сурепица. Выращивание, уборка, использование: учебно-практ. руков-во / Д. Шпаар, J1. Адам, Н. Власенко и др. / под ред. д-ра с.-х. наук, проф. Д. Шпаара. 2-е изд., перераб. и расш. - Москва, 2007.-319 с.
275. Рожанская O.A. Соя и нут в Сибири. Новосибирск, 2005. - С. 98-24.
276. Рожанская O.A., Агаркова З.В., Коробова JI.H. Количественные вариации признаков сомаклонов нута // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2002. - № 3/4. -С. 40—46.
277. Ростовцева Е.И., Тымченко Л.Ф. Вредители и болезни бобовых культур и борьба с ними. М., 1962. - С. 26-40.
278. Рудаков О.Л. Биология и условия паразитизма грибов рода Ботритис. -Фрунзе: Изд-во АН КиргССР, 1959. 190 с.
279. Рудакова С.И. Вредные организмы гороха и комплекс защитных мероприятий в условиях Кемеровской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 2004. 20 с.
280. Рутц Р.И., Мешкова Л.В. Селекция зерновых культур на устойчивость к биотическим факторам среды // Селекция с.-х. культур на иммунитет: материалы науч.-метод. конф. (Омск, 8-9 августа 2002 г.). Новосибирск, 2004. -С. 12-18.
281. Савенкова Л.М. Основы семеноводства ярового рапса // Селекция и семеноводство. 1997. - № 4. - С. 11-12.
282. Садохина Т.П. Химическая защита ярового ячменя // Защита и карантин растений. 2001. - № 4. - С. 30-32.
283. Садохина Т.П., Власенко Н.Г. Роль сроков посева в формировании урожайности ярового ячменя в Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2011. -№ 3-4. - С. 24-30.
284. Сайнакова А.Б. Инфекционные болезни семян озимой ржи и овса, распространенные в Томской области и меры борьбы с ними: рекомендации / Рос. акад. с.-х. наук, Сиб. науч.-исслед. ин т сел. хоз-ва и торфа. Томск, 2010. - 24 с.
285. Сартакова C.B. Болезни овса в Западной Сибири // Селекция с.-х. культур на иммунитет: материалы науч.-метод. конф. (Омск, 8-9 августа 2002 г.). -Новосибирск, 2004. С. 129-134.
286. Себто А.Г., Буллах П.П. Каталог-справочник мировой коллекции ВИР (для зоны Дальнего Востока). Соя. Владивосток, 1973. - С. 99-106.
287. Селекция и семеноводство растений и животных в Молдове / Е.С. Демидов, А.И. Сайчук, Е.И. Садыкина и др. // Методы и результаты селекции на устойчивость к заболеваниям. Кишинев: Штиинца, 1992. - С. 25.
288. Семенов А.Я., Потлайчук В.И. Болезни семян полевых культур. JL: Колос, 1982.-128 с.
289. Семынина Т.В. Влияние агротехнических приемов на численность конидий Bipolaris sorokiniana в почве // Защита и карантин растений. -2008. № 9. -С. 24-25.
290. Серебренникова Н.И, Гунина A.M. Борьба с вредителями и болезнями сои // Масличные культуры. № 6. - С. 33-34.
291. Сиденко И.Е. О специализации гриба Uromyces pisi (Pers.) Schroet., возбудителя ржавчины чины посевной // Новости систематики низших растений. -Л., 1966.
292. Симонян С.А. Мучнисторосяные грибы (Erysiphaceae) Армянской ССР // Тр. Бот. ин-та АН АрмССР. 1962. - Т. 13.
293. Синеговская C.B. Во Всероссийском НИИ сои // Защита и карантин растений. 2004. - № 9. - С. 29.
294. Синицын В.А. Природные и антропогенные загрязнители кормов и профилактика отравлений крупного рогатого скота: автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2002. - 26 с.
295. Система защиты зернобобовых культур от вредителей, болезней и сорняков в Западной Сибири / Р.П. Титова, В.И. Русинов, А.Г. Смольянинов и др.. -Новосибирск, 1988. 40 с.
296. Система мероприятий по защите сои от вредителей, болезней и сорняков: рекомендации / МСХ РСФСР; сост. В.Ф. Кузин, A.M. Гунина, Н.В. Ма-щенко и др.. М.: Россельхозиздат. - 1984. - 29 с.
297. Система прогнозирования риска эпифитотии рапса в Польше / М. Ендрычка, Я. Качмарек, А. Давидюк и др. // Фитосанитарные проблемы возделывания рапса. СПб., 2009. - С. 36-52.
298. Солдатова В.В., Пивень В.Т. Биологические особенности и вредоносность патогенных грибов рапса // Болезни и вредители масличных культур: сб. науч. работ / ВНИИМК. Краснодар, 2006. - С. 97-107.
299. Соловьёва А.И. Методика создания провокационного фона // Вредители и болезни хлопчатника и других культур и борьба с ними. Ташкент, 1951. -С.151-158.
300. Солотчина Г.Ф. Бактериальные болезни сои // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними. Владивосток, 1971. - С. 30-100.
301. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. Новосибирск, 2004.-162 с.
302. Соя в Алтайском крае: рекомендации / Н.И. Васякин, В.И. Столяров, Г.Я. Стецов и др.; РАСХН, Сиб. отд-ние, АНИИСХ. Барнаул, 2006. - 35 с.
303. Соя в Западной Сибири / Н.И. Кашеваров, В.А. Солошенко, Н.И. Васякин и др.; РАСХН, Сиб. отд-ние, СибНИИ кормов. Новосибирск: Юпитер, 2004.-256 с.
304. Станчева Й. Атлас болезней сельскохозяйственных культур: в 5 т. Т. 3: Болезни полевых культур. София; М., 2003. - 176 с.
305. Станчева Й. Атлас болезней сельскохозяйственных культур: в 5 т. Т. 4: Болезни технических культур. София; Москва, 2003. - 186 с.
306. Старостина Т.В. Агроклиматические особенности формирования продуктивности ярового ячменя в Западной Сибири для программирования урожаев: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1987. - 16 с.
307. Степанов K.M. Ржавчина зерновых культур. Л.: Колос, 1975. - С. 5-37.
308. Степанова М.Ю. Фузариозные заболевания однолетних бобовых культур: автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1967.-20 с.
309. Степанова М.Ю. Фузариозы однолетних бобовых культур в Ленинградской области // Ботанический журнал. 1962. - Т. 47, № 7. - С. 1010-1015.
310. Степановских A.C. Биологические особенности, распространенность и вредоносность головневых болезней ячменя // Сиб. вестник с.-х. науки. -1989.-№2.-С. 49-55.
311. Степановских A.C. Защита посевов ячменя от головни // Экологические (эпифитотиологические) основы защиты растений от болезней: тез. докл. Все-союзн. совещ. Новосибирск, 1990. - С. 57-58.
312. Стовер Р.Х. Рост и выживание в почве грибов, вызывающих болезни корней // Проблемы и достижения фитопатологии / пер. с англ. М., 1962. -С. 405—426.
313. Столбов К.А., Васин В.Б., Яковлева Н.П. Микробиологический метод борьбы со стеблевой ржавчиной и его влияние на урожайность в условиях Нечерноземья // Повышение урожайности с.-х. культур в Нечерноземной зоне РСФСР М., 1980. - С. 55-59.
314. Сурин H.A. Селекция зерновых культур на устойчивость к грибным заболеваниям в Восточной Сибири // Селекция сельскохозяйственных культур на иммунитет: материалы науч.-метод. конф. (Омск, 8-9 августа 2002 г.). -Новосибирск, 2004. С. 7-12.
315. Танский В.И. Влияние саморегуляции агроэкосистем полевых культур на эффективность агротехнических мер защиты растений // Вестник защиты растений.-2006.-№ 1.-С. 21-30.
316. Tapp. С. Основы патологии растений. М.: Мир, 1975. - С. 289-295.
317. Темнохуд Н.П. О перезимовке и распространенности полосатой пятнистости ячменя // Тр. Харьковского с.-х. ин-та им. В.В. Докучаева. 1972. -Т. 144: Исследования по фитопатологии и иммунитету растений. - С. 31-36.
318. Темнохуд Н.П. Роль агротехники и веществ внутри растительного действия в оздоровлении ячменя от полосатой пятнистости: автореф. дисс. . канд. биол. наук. Харьков, 1971. - 19 с.
319. Тернюк И.Г. Изучение устойчивости ячменя к пыльной головне // Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам: материалы Второй Всерос. конф. (С.-Петербург, 29 сентября 2 октября 2008 г.). -С.178-179.
320. Тетеревникова-Бабаян Д.Н. Болезни овоще-бахчевых культур в Армении и меры борьбы с ними. Ереван: МИТК, 1964. - Ч. 2. - 362 с.
321. Титова Ю.А. Биоценотическая регуляция основа современных фитоса-нитарных технологий // Защита и карантин растений. - 2007. - № 12. -С. 44-45.
322. Тихонова H.A., Кашманова О.И. Возбудители аскохитоза кормовых бобов и их специализация на кормовых культурах // Микология и фитопатология. 1970. - Т. 4, вып. 3. - С. 264-266.
323. Токарев C.B. Особенности токсинообразования у гриба Fusarium роае (Peck) Wollenweber, распространенного в зернофураже: автореф. дис. . канд. вет. наук / Всерос. науч.-исслед. ин-т вет. санитарии, гигиены и экологии РМСХН. М., 2009. - 19 с.
324. Токбаев М.М., Бжеумыхов B.C., Делаев У.А. Эффективность применения заводских штаммов Risobium вики и сои // Arpo XXI. 2006. - № 3-6. -С. 33-34.
325. Торопова Е.Ю. Стецов Г.Я., Чулкина В.А. Эпифитотиологические основы систем защиты растений. Новосибирск, 2002. - 580 с.
326. Торопова Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири. Новосибирск, 2005. - 370 с.
327. Тропова А.Т. Влияние температуры воздуха на заражение зерна яровой пшеницы Н. sativum // Тр. ин-та прикладной зоологии и фитопатологии. -1958. Вып. 3.-С. 195-205.
328. Тупеневич С.М, Котова В.В. Биологические особенности возбудителя бурой пятнистости бобов // Труды ВИЗР. 1970. - Вып 29. - С. 143-150.
329. Турапин В.П., Друскельдинов С.Б. Корончатая ржавчина овса на севере Казахстана // Защита растений. 1992. - № 10. - С. 17-18.
330. Тюнин В.А., Кушниренко И.Ю. Видовой состав и распространение возбудителей пыльной головни ячменя в Челябинской области // Зональные системы защиты растений от вредителей и болезней в Сибири. Новосибирск, 1981.-С. 29-31.
331. Фадеев Ю.И. Принципиальные вопросы иммунитета растений к вредным организмам // С.-х. биология. 1976. - Вып. 11, № 1. - С. 131-134.
332. Фартушняк Г.Б., Фартушняк А.Т., Михайлов В.Г. Бактериальные болезни сои в северной лесостепи Украины и источники устойчивости к ним // Науч.-тех. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИ сои. 1987. - Вып. 29: Устойчивость сои к болезням. - С. 21-24.
333. Федорова B.C., Рожин B.C. Оценка устойчивости образцов и сортов овса к грибным болезням // Селекция сельскохозяйственных культур на иммунитет: материалы науч.-метод. конф. (Омск, 8-9 августа 2002 г.). Новосибирск, 2004.-С. 142-143.
334. Федотов В.А., Гончаров C.B., Савенков В.П. Рапс России -М.: Агролига России, 2008. 336 с.
335. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири. I. Зерновые культуры: учеб. пособие / В.А. Чулкина, В.М. Медведчиков, Е.Ю. Торопова и др.. Новосибирск, 2001. - 136 с.
336. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири. II. Крупяные, зернобобовые и кормовые культуры: учеб. пособие / В.А. Чулкина, В.М. Медведчиков, Е.Ю. Торопова и др.. Новосибирск, 2001. - 192 с.
337. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири. III. Технические культуры: учеб. пособие / В.А. Чулкина, В.М. Медведчиков, Е.Ю. Торопова и др.. Новосибирск, 2001. - 196 с.
338. Флора споровых растений СССР. Грибы. Т.4, вып. 1: Ржавчинные грибы. Сем. Мелампсоровые / В. Ф. Купревич, В. Г. Траншель. М.;Л.: Академия наук СССР, 1957.-419 с.
339. Хамчиев Б.Б. Рапс стратегическая культура // Arpo XXI. - 2007. -№4-6.-С. 9-12.
340. Хмырова И.Л. Агроэкологическое обоснование приемов защиты рапса от вредителей и болезней в условиях Липецкой области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 2006. - 20 с.
341. Христов Ю.А., Бахарева Ж.А. Генетико-иммунологическая защита зерновых культур от болезней в условиях Западной Сибири // Селекция с.-х. культур на иммунитет: материалы науч.-метод. конф. (Омск, 8-9 августа 2002 г.). -Новосибирск, 2004. С. 19-28.
342. Ху Цзи-чэн. О некоторых особенностях этиологии и патогенеза бактериальных болезней сои // Докл. ТСХА. 1958. - Вып. 36. - С. 251-257.
343. Цилосани Г. Бактериальные болезни сои // Тр. ин-та защиты растений ГССР.- 1963.- Т. 15.-С. 341-348.
344. Цыпленков А.Е. Риккетсии возможные возбудители желтух растений // Защита и карантин растений. - 2008. - № 11. - С. 12-13.
345. Чжан Цзюймей. Корневая гниль сои и эффективные методы её подавления в условиях северо-восточного Китая // Бюл. ВИЗР. 1998. - №78/79.-С. 45-50.
346. Чикин Ю.А., Лихачёв А.Н. Морфологические типы изолятов Botrytis cinerea Pers.: Fr. и гифальное взаимодействие между ними // Микология и фитопатология. 1997. - Т. 31, вып 4. - С. 54-61.
347. Чичева Т.Б., Дурынина Е.П. Сохранение конидий Helminthosporium sativum в почве в зависимости от ее физико-химических свойств и вносимых минеральных удобрений // Биологические науки. 1980. - № 11. - С. 90-96.
348. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск: Наука, 1985.-189 с.
349. Чулкина В.А. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири дифференцированно по органам. Новосибирск, 1972.-21 с.
350. Чулкина В.А. Потери от фузариозного увядания // Защита растений от вредителей и болезней. 1963. - № 3. - С. 12.
351. Чулкина В.А., Коняева Н.М., Кузнецова Т.Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М., 1987. - 256 с.
352. Чулкина В.А., Кузнецова Т.Т., Халимон В.Н. Влияние агротехнических приемов на развитие септориоза яровой пшеницы // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, СибНИИЗХим. Новосибирск, 1990.-Вып. 2. - С. 7-11.
353. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я. Интегрированная система защиты растений: фитосанитарные системы и технологии. М.: Колос, 2009. -670 с.
354. Чумаков А.Е. Методика определения потерь урожая хлебных злаков от головни // Науч.-тех. бюл. / ВНИИЗР. Л., 1962. - № 7. - С. 77-80.
355. Чумаков А.Е., Фраткин А.Б., Власов Ю.И. Вредители и болезни зернобобовых культур. Л.; М., 1962. - 85 с.
356. Шабашова Т.Г. Анализ эпифитных штаммов-антагонистов в качестве агентов биоконтроля // Актуальные проблемы биологической защиты растений: материалы науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Т.Т. Безденко. Минск, 1998.-С. 111-112.
357. Шалдяева Е.М. Экологическое обоснование систем мониторинга и защиты картофеля от ризоктониоза в Западной Сибири: автореф. дис. . д-ра биол. наук. Краснодар, 2007. - С. 24.
358. Швецова А.Н., Виноградова Н.И. Болезни и вредители полевых культур в Западной Сибири / МСХ СССР, Омский с.-х. ин-т. Омск, 1971. - 171 с.
359. Шестиперова З.И., Полозова Н.Л. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур. Л., 1973. - 55 с.
360. Шестиперова З.И., Тимофеев В.Б. Оценка сортов кормовых и овощных бобов на устойчивость к болезням в условиях Ленинградской области //.Записки ЛСХИ. 1965. - Т. 95. - С. 126-133.
361. Шотт П.Р. Биологическая фиксация азота в однолетних агроценозах лесостепной зоны Западной Сибири: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Барнаул, 2007. - 38 с.
362. Штенберг П.М. Фузариозные заболевания зернобобовых культур в условиях Одесской области и агробиологическое обоснование мер борьбы с ними: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1949. - 12 с.
363. Штерншис М.В. Состояние и перспективы использования биопрпаратов для защиты растений в Сибири // Вестник НГАУ. 2011. - № 5 (21). - С. 48-55.
364. Щекочихина Р.И. Полосатая пятнистость ячменя // Тр. ВИЗР. 1965. -Т. 25.-С. 164-169.
365. Элланская И.А., Редчиц Т.Н. Виды Fusarium Lk. в почвах заповедников «Хомутовская степь» и «Каменные могилы» // Систематика, экология и физиология почвенных грибов. Киев: Наукова думка, 1975. - С. 18-20.
366. Эльбакян М.А. Биологическое обоснование и разработка мероприятий по защите капусты от черной ножки: автореф. дис. . канд. с-х наук. Л., 1954.-16 с.
367. Эффективность альбита при использовании совместно с инсектицидами на рапсе / А.К. Золотников, В.Р. Сергеев, И.И. Бегунов и др. // Защита и карантин растений. 2007. - № 8. - С. 40.
368. Ягудин В.Д., Шкляр С.Н. Бактериозы сои // Бактериальные болезни растений. -М.: Колос, 1979. С. 53-56.
369. Ягуненко А.Г. Развитие корневых гнилей ячменя в потомстве в зависимости от степени насыщения севооборота зерновыми культурами и предшественников // Сб. науч. тр. / Бел. НИИ земледелия. 1982. - № 26. - С. 157-162.
370. Ячмень. (Перечень сортов с характеристикой хозяйственноценных признаков) / ВАСНИЛ, ВИР, Украинский науч.-исслед. ин-т растениеводства, селекции и генетики; сост. В.Д. Кобылянский, В.Т. Манзюк, Г.А. Корольская и др..-Л., 1986.-248 с.
371. Abdelmonem A.M. Studies on chocolate spot of broadbeanin Libya // Ann. Agr. Sei. Mosh. 1981. - 16. - P. 119-131.
372. Alcorn J.L. Occurence and host range of Ascochyta phaseolorum in Queensland //Austr. J. Biol. Sei. 1968. - 21, 6. - P. 1143-1151.
373. Alis A., Paterson J., Croshy A. A standard technique for detecting seed-home pathogens in peas, chemical control, and testing commercial seed in South Australia // Austral. J. Exp. Agr. and Anirr. Husb. 1982. - 22, № 117. - P. 348-352.
374. Alternative sources of resistance to Australian blackleg / S.J. Marcroft,th
375. Anderson B.B. Incidence of Phytophthora root-rot of soybeans in Essex County, Ontario in 1979 // Can. Plant Disease Survey. 1980. - Vol. 60, N 2/3. -P. 33-34.
376. Auftreten, Schadwirkung und Bekämpfung von Phoma lingam an Winter raps / D. Seidel, F. Daebeler, D. Amelung et al. // Nachrichtenbl. Pflanzenschutz DDR. 1984. - 38, N 6. - S. 120-123.
377. Babadoost M. Septoria disease of oats // Reports on Plant Disease / University of Illinois at Urbana-Champaign, IL, USA. 1989. - N. 111. Electronic resource. URL: http://www.ipm.uiuc.edu/diseases/serieslOO/ rpdlll (accessed on 12.07.2004).
378. Backin P.D., Williams J.C., Crawford M.A. Yield losses in soybeans from anthraenose caused by Colletotrichum truncatum // Plant Disease. 1982. - 66, №11.-P. 1032-1034.
379. Barr D.J.S. The zoosporie grouping of plant pathogens — entity or nonentity? // Zoosporie Plant Pathogens — a Modern Perspective / ed. S.T. Buczacki. -London: Academic Press, 1983. P. 43-83.
380. Bashan Y., Levanony H., Or R. Wind Dispersal of Alternaria alternata, a Cause of Leaf Blight of Cotton // Phytopathology. 1991. - Vol. 133. - P. 225-238.
381. Bassey E.O., Gabrielson R.L. The effects of humidity, seed infection level, temperature and nutrient stress on cabbage seedling disease caused by Alternaria brassicicola // Seed Science and Technology. 1983. - 11. - P. 403-410.
382. Beaumont B. On the Ascochyta spot diseases of broad beans // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1950. - 33, 3-4. - P. 345-349.
383. Bernard R.L., Gremeens C.R. A gene for general resistence to downy mildew of soybeans // Heredity. 1971. - Vol. 62. - P. 359-362.
384. Bertaccini A., Calzolari A. Agenti di :virescenza e giallumi // Inf. phytopatol. 1983. - 33, N 9. - P. 9-20.
385. Blackleg deseases on oilseed Brassica in Australia: a review. / P.A. Salisbury, D.J. Ballinger, N, Wratten N. et al. //Austr. J. Exp. Agric. 1995. - 35. - P. 665-672.
386. Bloticka K. Ocena strat powodowanych przez Botrytis fabae Sard. Sprawc? «Czekoladowej plamistosci» w uprawach bobiku Vicia faba minor Beck // Hodow. rosl., aklimat. I nasienn. 1980. - 24, № 6. - P. 717-730.
387. Borges O.L., Stanford E.H., Webster R.K. The host-pathogen interaction of alfalfa and Stemphylium botryosum // Phytopathology. 1976. - Vol. 66. - P. 749-753.
388. Brewer D. Studies in Ascochyta pisi Lib // Can. J. Bot. 1960. - 38, 5. -P. 705-717.
389. Brock R.D. Diseases resistance breeding // J. Asest. Inst. Agric. Sci. -1967.-3,2.-P. 72-76.
390. Canola diseases in Manitoba: Distribution, prevalence and incidence in 2005 / D.L. McLaren, A.D. Graham, D.A. Kaminski et al. // Can. Plant Disease Survey. -2006. 86. - P. 96-97.
391. Carmona M.A., Zweegman J., Reis E.M. Detection and transmission of Drechslera avenae from oat seed // Fitopatología Brasileira. 2004. - Vol. 29, N 3. -P. 319-321.
392. Chanal A.S., Kang M.S. Some aspects of seed borne infection of Alternaría brassicae in rape and mustard cultivars in Punjab // Indian J. of Mycology and Plant Pathology. 1979. - 9. - P. 51-55.
393. Characterization of a novel NADP+-dependent D-arabitol dehydrogenase from the plant pathogen Uromyces fabae / T. Link, G. Lohaus, I. Heiser et al. // Bi-ochem. J. 2005. - 389. - P. 289-295.
394. Chaves M.S., Martineiii J.A., Federizzi L.C. Resisténcia quantitativa á ferru-gem da folha em genotipos de aveia branca: I Caracterizafäo da rea?äo em con-di9öes de campo // Fitopatología Brasileira. - 2004. - 29 (1). - P. 39-46.
395. Claude A. Le parasitisme de Botrytis cinerea sur pois / Phytoma. Def. cult. -1985.-№369.-P. 23-24.
396. Conner L.L. An annotated index of plant diseases in Canada // Can. J. Plant Pathol. 1967. - Vol. 41. - P. 157-160.
397. Creignton N.F., Bainbridge A., Fitt B.D.L. Epidemiology and control of chocolate spot (Botrytis fabae) on winter field beans (Vicia faba) // Crop Prod. 1985. -4, №2.-P. 235-243.
398. Daebeler F., Amelung D. Auftreten und Bedeutung der Alternaria -rapsschwarse in Winter-raps // Nachrichenblatt fur den Pflanzenschutz in der DDR.1988. 42. -S. 96-199.
399. Danleavy J.W. Nine new rases of Peronospora manshurica found of soybean in the Nidwest // Plant Deseases Reporter. 1977. - Vol. 66. - P. 661-663.
400. Deadmen M.L., Cooke B.M. The effect of Drechslera teres seed infection on spring barley seedling grouth //Ann. appl. Biol. 1988. - Vol. 112, № 2. - P. 358-338.
401. Degenhardt K.J., Petrie G.A., Morrall R.A. Effect of temperature on spore germination and infection of rapeseed by Alternaria brassicae, A. brassicicola and A. raphani // Can. J. Plant Pathol. 1982. - Vol. 4, N 2. - P. 115-118.
402. Delogu G., Porta-puglia A.A., Vanacci G. Resistans of winter barley variates subjected to natural inoculum of Pyrenophora graminea // J. Genet, and Breed.1989. Vol. 43, № 2. - P. 61-65.
403. Dickinson C.IL, Singh H. Colonization and sporulation of Peronospova viciae on cultivars of Pisuni sativum // Plant Pathol. 1982. - 31, № 4. - P. 333-341.
404. Dunleavy J.M. Recent development in soybeans diseases work // Soybean Digest. 1956. - Vol. 16, N 12. - P. 14-17.
405. Dunleavy J.M., Keck J.W., Golelman-Werner K.S. Prevalence of soybean downy mildew in Iowa // Plant Disease. 1984. - 68, № 9. - P. 778-779.
406. Effects of straw inoculum and fungicides on leaf blotch (Rhynchosporium se-calis) growth and yield of winter barley / J.E Jenkyn, O.S. Stedmen, G.V. Dyke et al. // J. Agr. Sei. -1989. Vol. 11, № 1. - P.85-95.
407. Ellis M.B. Dematiaceous Hyphomycetes / Commonwealth Mycological Inst. UK, Surrey, Kew, 1971. - 608 p. Evans J., Cox T. Alternaría is now the major disease of oilseed rape crop //Arabele Farmg. - 1982. - Vol. 9, N 4. - P. 78-84.
408. Estimation of yield losses due to powdery mildew in peas / Tariq M., Iftikhar A., Hussain Q.S. et al. // Pakistan J. Bot. 1983. - 15, № 2. - P. 113-115.
409. Evans S.G. Observation on the development of leaf blotch and net blotch of barley from barley debris. 1968 // Plant Pathol. 1969. - Vol. 18, N 3. - P. 116-117.
410. Faretra F., Antonacci E., Pollastro S. Improvement of the technique used for obtaining apothecia of Botryotinia fuckeliana (Botrytis cinerea) under contrallen conditions // Annali di Microbiología ed Enzimologia. 1988. - Vol. 38, N 1. -P. 29-40.
411. Franke D., Hindorf H. Befallserhebungen von Sclerotinia sclerotiorum (Weisstengeligkeit) an Raps in Schleswig-Holstein // Meded. Fac. Landbouwwetenschappen Rijksuniversiteit Gent. 1983. - 48, N 3. - P. 705-711.
412. French E.R., Kennedy B.W. The role of Fusarium in the root rot complex of soybean in Minnesota // Plant Dis. Rep. 1963. - Vol. 47,17. - P. 672-676.
413. Gaborne A., Emoke H., Janosne V. Tavaszi aprafajtak Helminthosporium teres Sacc. Altai okozott leveles azemfeiozottsegenek visgalata // Novenyvedelem. -1988. Vol. 24, № 10. - S. 445^150.
414. Gabrielson R.L Blackleg disease of crucifers caused by Leptosphaeria macu-lans (Phoma lingam) and its control // Seed Sei. and Technol. 1983. - 11, N3.-P. 749-780.
415. Gaumann E. Vergleichende Morphologie der Pilze. Jena, 1926. - 626 s.
416. Gennari M. Una fusariosi della fava da Fusarium oxysporum // Inf. fitopatol. 1984. - 34, № 11. - P. 37-38.
417. Goian M. Transrniterea curenta a manei la soia prin seminte // Lucr. sti. Inst, agron. Timisoara. Ser. agron. 1980. - 17, 61. - P. 64.
418. Gough F.J., McDaniel M.E. Occurrence of oat leaf blotch in Texas in 1973 // Plant Dis. Rep. 1974. - Vol. 58. - P. 80-81.
419. Graham J.H. Overwintering of three bacterial pathogens of soybean / J.H. Graham // Phytopathology. 1953. - Vol. 43, N 4. - P. 189-192.
420. Grontoft M. Resistens mot Svartflacksjucka (Alternaria spp.) i oljevaxter // Sveriges Utsadesforenings Tidskrift. 1986. - 96. - 263 s.
421. Groves J.W., Loveland C.A. The connection between Botryotinia fuckeliana and Botrytis cinerea // Mycologia. 1953. - Vol. 45, N 3. - P. 415^125.
422. Hanounik S.B. Influence of «Ronilan» on the severity of chocolate spot and yield of faba bean // FABIS Newsletter. 1981. - 3. - P. 50-51.
423. Hanounik S.B., Viha N. Horizontal and vertical resistance in Vicia faba to chocolate spot caused by Botrytis fabae // Plant Disease. 1986. - 70. - P. 770-773.
424. Harder D.E., Haber S. Oat diseases and pathologic techniques // Agronomy Monograph / Crop Science Society of America. 1992. - N 33: Oat science and technology. - P. 307-425.
425. Harrison J.G. The biology of Botrytis spp. on Vicia beans and chocolate spot disease a review Plant Pathology // Plant Pathology. - 1988. - Vol. 37, is. 2. -P. 168-201.
426. Hokawat S., Rudolph K. Xanthomonas campestris pv. glycines: cause of bacterial pustule of soybean // Xanthomonas / eds. J.G. Swings, E.L. Civerolo. London: Chapman & Hall, 1993. - P. 44-48.
427. Jasnic S., Vidic M. Occurence of soybean diseases in Yugoslavia // Eurosoya. 1985. - № 3. - P. 43-46.
428. Jiskani M. Diseases of oil seed crops // Industry & Aconomy. 2001. - Issue 47. Electronic resource. URL: http://www.pakistaneconomist.com/ issue 2001/ issue47/i&e3 .htm (accessed on 16.03.2011).
429. Jones D.G., Clifford D.B.C. Cereal diseases: their pathology and control. -Chichester, UK: Wiley Interscience, 1983. 309 p.
430. Kavak H. Pyrenophora gramínea in Fields Sown-spring Barley Angora in Arid District of Turkey Pakistan // J. of Biological Sciences. 2004. - Vol. 7, N 7. - P. 1225-1228.
431. Khan T.T., Crosbie G.B. Effect of sclad (Rhynchosporium secalis (Oud.) J. Davis) infection on some quality characteristics of barley // Austral. J. Agr. 1988. -Vol. 28, N6.-P. 783-735.
432. Kingsland G. Drechlera teres forma mactuata on barley in South Garolina // Department of PI. Pathol. And Physiology/Phytopathology. 1990. - Vol. 80, № 4. -P. 435-436.
433. Koike S.T. Severe Outbreak of Chocolate Spot of Fava Bean, caused by Botrytis fabae in California // Plant Disease. 1998. - Vol. 82, N. 7. - P. 831.2-831.2 Electronic resource. URL: http://dx.doi.Org/10.1094/PDIS.1998.82.7.831B (accessed on 06.08.2010).
434. Kraft J.M., Roberts D.D. Influence of soil water and temperature on the pea root rot complex caused by Pythium ultimum and Fusarium solani f. sp. pisi // Phytopathology. 1969. - Vol. 59, N2. - P. 149-352.
435. Kumar An., Jalali B.L. Differential effects of seed leachates on seed-borne pathogens associated with chickpea (Cicer arietinum) // Indian Phytopathol. 1985. -38, № 1.-P. 99-103.
436. Maas J.L. Compendium of Strawberry Diseases // American Phytopathol. Society. St. Paul, Minn., 1998. - 98 p.
437. Machacek E.J., Wallace H.A.H. Longevity of some common fungi in cereal seed // Can. J. Botany. 1952. - 30. - P. 164-169.
438. MacLeod B. Faba bean: rust disease // Farmnote / Department of Agriculture and Food of Western Australian. 2006. - 114. - P. 96.
439. Macneil B.H., Zalasky H. Histological stady of host-parasite relationship between Septoria glycines Hemmi fnd soybean leaves and pods // Can. J. Botany. -1957.-Vol. 35.-P. 501-505.
440. Magyarosy A.C., Hoover R.M., Hancock J.G. Charcola root rot limits potential of chickpea in the Central Valley // Calif. Agr. 1985. - 39, № 3-4. - P. 11.
441. Mansour K., Risky Z., Fouad W. Studies on the control of chocolate spot and rust of horse beans //Agr. Res. Rev. Cairo. 1975. - 53 - P. 89-95.
442. Marcinkowska J., Tomala-Bednarek J.W., Schollenberger M. Soybean diseases in Poland //Acta agrobot. 1982. - 35, № 2. - P. 213-224.
443. Martinelli J.A. Major diseases on oats in South America // Proceedings of the Sixth International Oat Conference (Lincoln University, Canterbury, New Zealand, 13-16 November 2000). 2000. - P. 277-283.
444. Martinelli J.A., Federizzi L.C., Benedetti A.C. Redufao no rendimento de graos de aveia em iun9ao da severidade da ferrugem da folha // Summa Phytopathologies Jaboticabal. 1994. - Vol. 40. - P. 116-118.
445. Mathur A.K., Bhaitnagar G.C. Evaluation of yield losses due to barley stripe // Indian J. Mycol. and Plant Pathol. -1988. Vol. 18, № 3. - P. 255-257.
446. Mercer P. Fungicides of winter barley // Agric. in N. Jrk. 1937. - Vol. 1, №6.-P. 8-9.
447. Meronuck R.A., Pepper E.H. Ghlamydospore formation in conidia of Helmin-thosporium sativum // Phytopatology. 1968. - Vol. 58, № 6. - P. 866-867.
448. Michail S.H., Farhan M.A., Husain S.S. Sources of broad bean infection by Ascochyta fabae in Ninevah province of Iraq // Seed Sei. and Technol. 1983. - V. II, № 2. - P. 393—402.
449. Mignucci J.S., Sinclair J.B., Mendoza J.B. Soybean anthracnose and its seed assay in Puerto Rico // Seed Science and Technology. 1983. - Vol. 11 (2). -P. 371-380.
450. Mills J.T. Spore dispersal under natural infection in the oat loose smut (Ustilago avenae) // Transactions of the British Mycological Society. 1967. - 50. -P. 403-412.
451. Mosemun J.G. Barley diseases und their control in Barley,origin, botany culture, winter hardiness geneticp, utilization, pests // Agriculture handbook. 1975. -№338.-P. 55-57.
452. Munjal R.L., Chenulu V.V., Hora T.S. Assessment of losses due to powdery mildew (Erysiphe polygoni DC.) on pea // Indian Phytopathology. 1963. - 16. - P. 268-270.
453. Mayfield A.H., Clare B.G. Survival over summer of Rhynchosporium secalis in host debris in the field //Austral. J. Agr. Res. 1984. - 35, N 6. - P. 789-794.
454. Olofsson B. Kornets bladflacksjuka juka biology och bekampning // Vaxtskyddsrapp / Inst, for vaxtoch skogsskydd. Sveriges lantbruksuniversite. Uppsala, 1981.-Uppsala, 1981.-N 14.-P. 36^12.
455. Peres A., Poisson B. Phoma du cloza: avancees en epidemiology // Oleoscope: le bulletin du CETIOM. 1997. - 40. - P. 37^10.
456. Peterson L. Influence of temperature and leaf wetness period on broun spul disease of soybeans // Plant Disease. 1982. - 66, 11 - P. 995-998.
457. Petrie G.A., Mortensen K., Dueck J. Blackleg and other diseases of rapeseed in Saskatchevan, 1978 to 1981 // Can. Plant Disease Survey. 1985. - 65. - P. 35-41.
458. Pieczarka D.J., Abawi G.S. Effect of interaction between Fusarium, Pythium and Rhizoctonia on severity of bean root rot // Phytopathology. 1978. - Vol. 68, N3.- P. 403-408.
459. Piening LJ. Development of barley net blotch from infested straw and seed // Can. J. Plant Sei. -1968. Vol. 48, № 6. - P. 623.
460. Piening L.J. The occurence of Pyrenophora teres on barleystraw in Alberta // Can. Plant Dis. Surv. 1961. - Vol. 41, № 15. - P. 299-230.
461. Polach F.J., Adawi G.S. The Occurrence and of Botryotinia fuckeliana on beans in New York // Phytopathology. 1975. - Vol. 65, N 6. - P. 657-660.
462. Quantificafäo de conidios produzidos por Pyrenophora chaetomioides em folhas morías de Avena sativa em condiijöes de campo / C.R.E. da Rosa, J.A. Mar-tinelli, L.C Federizzi et al. // Fitopatología Brasileira. 2003. - 28 (3). -P. 319-321.
463. Reddy M.V., K.B. Singh. Rate reducing resistance to Ascochyta blight in chickpeas // Plant Disease. 1993. - 77. - P. 231-233.
464. Regnault Y. Les maladies du soja en France // Phytoma. 1983. - N349. -P. 19-21.
465. Renard M., Hortense B. Colza: amelioration de la resistance aux maladies // Phytoma. 1982. -N 343. - P. 23-25.
466. Reyes A.A. Populations of the spinach wilt pathogen, Fusarium oxysporum f. sp. spinciae, in the root tissuens rhizosphere and soil in the field // Can. J. of Microbiology. 1979. - Vol. 25, N 2. - P. 227-229.
467. Rocha A.B. da. Características de genotipos de aveia e de trigo e suas relates com a quebra de colmos: dissertafäo de Mestrado em Agronomía / Fito tecnia, Faculdade de Agronomía. UFRGS, Porto Alegre, Brazil, 1996. - 125 pp.
468. Roemer Jh., Fucha W.H., Isenberk K. Die Zuchtung resistenter Rassen der Kulturpflanzen. Berlin, 1938. - S. 64-67.
469. Rudolph K. Infection of the plant by Xanthomonas // Xanthomonas / eds. Swings, J.G., Civerolo, E.L. London: Chapman & Hall, 1993. - P. 193-264.
470. Sarkar B., Sen Gupta P.K. (1978). Studies on some aspects of the epidemiology of Alternaría leaf blight of mustard (Brassica sp.) // Beitrage zur Tropischen Landwirtschaft und Veterinärmedizin. 1978. - 16. - P. 91-96.
471. Sato R. Kitazawa K. Occurrence of soybean root rot caused by Corynespora cassiicola (Berk. &. Curt.) Wie in Hokkaido // Ann. Phyt. Soc. Japan. 1980. -Vol. 46, N2. -P. 193-199.
472. Schilder A.M.C., Bergstrom G.C. Infection of wheat seed by Pyrenophora tri-tici-repentis // Can. J. of Botany. 1994. - 72 (4). - P. 510-519.
473. Schuster W., Scheibert-Rohm F., Schlosser E. Untersuchungen zum Befall durch Phoma Ungarn (Tode ex Fr.) Desm. Bei Winterraps. Z. Acker-Pflanzenbau. -1980. - Bd. 149, H. 6. - S. 433-446.
474. Seaman W. L, Sholmaker R.A., Peterson E.A. Pathogenicity of Corynespora cassicola on soybean // Phytopathology. 1965 - Vol. 43, 11. - P. 1461-1469.
475. Seed-borne pathogens of pea in Saskatchewan in 2006 / R.A.A. Morrall, B. Carriere, B. Ernst et al. // Can. Plant Disease Survey. 2007. - Vol. 87. -P. 125-127.
476. Seidel D., Sierigk U., Edner M. Zur Ökologie und Schadwirkung von Rhynchosporium secalis (Oudem.) Dans. // Wissenschaftliche Beiträge M.-Luther-Univ. Halle-Wittenberg, 1982. - № 33/2. - S. 436-442.
477. Sharma B.L., Gupta R.N. Survival of Fusarium oxysporum f. sp. ciceri causing with of Bengal gram during summer months // Indian Phytopathol. 1983. - 36, №3.-P. 561-562.
478. Sheridan J.E., Tan P.E.T. Incidence and survival of Pyrenophora avenae in New Zealand seed oats // New Zealand J. of Agricultural Research. 1973. — 16. — P. 251-253.
479. Sherwin H.S., Krietlow K.W. Discoloration of soybean seeds by the frog-eye funges Cercospora sojina // Phytopathology. 1952. - Vol. 41. - P. 10.
480. Simons M.D. Crown rust // The cereal rusts. Vol. 2: Diseases, distribution, epidemiology and control / eds. A.P. Roelfs, W.R. Bushneil. New York, NY, USA: Academic Press., 1985.-P. 132-172.
481. Sinclair J.B. Anthracnose of soybeans // Soybean diseases of the North Central Region / eds. T.D. Wyllie, D.H. Scott.; American Phytopathol. Society. St. Paul, MN,- 1988.-P. 92-95.
482. Singh Mohinder, Chand J.N. Studies on the survival of Helminthosporium teres incitant of net blotch of barley // Indian. Phytopathol. 1985. - Vol. 38, N 4. -P. 659-661.
483. Singh P.J., Yadav J.Pr, Mehrotra R.S. Comparison of mycelial and sclerotial inoculum of Rhizoctonia bataticola affecting dampingoff and root rot of gram // Indian J. Mycol. and Plant Pathol. 1982. - Vol. 12, № 2. - P. 251-252.
484. Sivan J., Barkai-Golan R. Stemphylium botryosum f. lactucae its development^ vifro and its pathogenicity to lettuce leaves // Annals of Applied Biology. -1976. - Vol. 82, is. 3. - P. 425-432.
485. SivanesanA. Graminicolous species of Bipolaris, Curvularia, Drechslera, Exserohilum and their teleomorphs // Mycological Papers. 1987. - 158. - P. 1-261.
486. Smedegard-Petersen V. Cross fertility and genetic relationship between Pyre-nophora teres and Pyrenophora graminea. The causes of net blotch and leaf stripe of barley // Seed Sei. and Technol. -1983. Vol. II, № 3. - P.673-680.
487. Sode J., Jorgensen, J. Correlation between the incidence of disease on seed of horse beans, on the plants in the field and in the harvested seeds // Berten Statsfr. Denmark. 1974. - 103. - S. 99-106.
488. Soybean anthracnose and its seed assay in Puerto Rico // P.R. Hepperly, J.S. Mignucci, J.B. Sinclair et al. // Seed Sei. and Technol. 1983. - 11, № 2. -P. 371-380.
489. Spencer J.A., Walters H.J. Variations in certain isolates of Corynespora cassii-cola // Phytopathology. 1969. - 59. - P. 58-60.
490. Stankova J. Varietal variability of winter rape with regard to its inclination to dark leaf spot and the factors influencing the development of this disease // Rostlinna vyroba. Praha, 1972. - 18. - P. 625-630.
491. Stover P.H. Effect of soil moisture on fusarium species // Can. J. Botany. -1953. Vol. 31, N 5. - P. 693-697.
492. Suhag L.S., Singh Ram, Malik Y.S. Alternaria alternata. Epidemiology of pod and leaf blight of radish seed crop caused by Alternaria alternata // Indian Phytopathol. 1985. - 38, N1. - P. 148-149.
493. Thaung M.M. Rusts, smuts and their allies in Burma // Australasian Mycologist. 2005. - 24 (2). - P. 29-36.
494. Thornton R.H. Fungi of some forest and pasture soils // N.Z.J. Agric. Res. -1960.-N3.-P. 699-711.
495. Tsuneda A., Skoropad W.P., Tewari J.P. Mode of parasitism of Alternaria bras-sicae by Nectri inventa // Phytopathology. 1976. - 66. - P. 1056-1064.
496. Urbasch I. In vivo Untersuchungen zur Entstehung und Funktion der Chlamydosporen von Botrytis cinerea Pers. am Wirt-Parasit-System Fuchsia hybrida
497. B. cinerea // Phytopathology. 1986. - Vol. 117, N 3. - P. 276-282.
498. Urbasch I. Spherical, coated microconidia aggregates as survival and dispersal units of Botrytis cinerea Pers. // Phytopathology. 1984. - Vol. 109, N 3. -P. 241-244.
499. Variation in the glucosinolate content of oilseed rape (Brassica napus L.) leaves. I. Effect of leaf age and position / A.J.R. Porter, A.M. Morton, G. Kiddle et al. //Annals of Applied Biology. 1991. - 118. - P. 461-467.
500. Wallwork H. Cereal leaf and stem diseases / Grains Research and Development Corporation. Barton, Australia, 1992. - 102 p.
501. Williams P.F. Growth of broad beans infected by Botbeans of broad beans infected by Botrytis fabae // J. Hort. Sei. 1978. - 50. - P. 415-424.
502. Williams D.J., Nyvall R.F. Leaf infection and yield losses caused by brown spot and bacterial blight diseases of soybean // Phytopathology. 1980. - 70, 9. -P. 900-902.
503. Wittern L, Krüger W., Heiteiuss R. Untersuchungen zum Befall des Winterrapses mit Phoma Ungarn (Tode ex Fr.) Desm. und zur Durchfuhrung von Resistenzprüfungen in Feldversuchen // Phytopathol. Zeitschr. 1985. - 112, N 2. - S. 173190.
504. Woodward R.C. Cercospora Fabae Fautrey, on field beans / School of Rural Economy, Oxford, UK., 2009. doi: 10.1016/S0007-1536(32)80015-X Electronic resource. URL: http://www.sciencedirect.com/science ob= PublicationURL&tockev (accessed on 19.08.2010).
505. Yu T.F. Cercospora leaf spot of broad bean in China // Phytopathology. -1947.-37.-P. 174-179.
506. Zakaria M.A., Lockwood I.L., Filonow A.B. Reduction in Fusarium populations density in soil by volatile degradation products of oilseed meal amendments // Phytopathology. 1980. - Vol. 70, № 6. - P. 495-499.
507. Zillinsky F.J. Common diseases of small grain cereals: a guide to identification/Mexico, D.F: CIMMYT, 1983. 141 p.
-
Горобей, Ирина Михайловна
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Новосибирск, 2011
-
ВАК 06.01.07
- Фитосанитарная оптимизация технологии возделывания суданки в северной лесостепи Приобья
- Оптимизация фитосанитарного состояния посевов кормовых бобов в лесостепи Западной Сибири
- Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири
- Болезни суданской травы и меры борьбы с ними в условиях юга средней Сибири
- Технологические приемы фитосанитарной оптимизации агроэкосистем яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири
