Биопродуктивность орошаемых агролесоландшафтов юга Европейской России

Рулева, Ольга Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биопродуктивность орошаемых агролесоландшафтов юга Европейской России
ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Биопродуктивность орошаемых агролесоландшафтов юга Европейской России"

На правах рукописи

Рулева Ольга Васильевна

у. \

БИОПРОДУКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМЫХ АГРОЛЕСОЛАНДШАФТОВ ЮГА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

Специальность 06.03.04. -Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Волгоград - 2005

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Степанов Александр Михайлович Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

Ведущая организация ФГОУ ВПО "Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия"

Защита состоится " 2.9 " С&к. упл 2005 г. в {О часов на заседании диссертационного совета Д 006.00*7.01 в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации по адресу:

400062, г. Волгоград-62, Университетский пр., 97, ГНУ ВНИАЛМИ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации

Гаршинев Евгений Александрович

академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кружилин Иван Пантелеевич доктор сельскохозяйственных наук Лазарев Михаил Михайлович

Автореферат разослан" 7.1,и 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Петрова Л. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. По наличию пахотных угодий, как главного средства производства сельхозпродукции, Россия занимает третье место в мире (130 млн га) после США и Индии (соответственно 186 и 166 млн га) Однако по уровню интенсивности использования пашни, характеризуемой удельным и валовым объемами получаемой продукции, Россия не входит в группу лидирующих стран Среднегодовой объем производства зерна с 1998 по 2001 гг. варьировал от 50 до 83 млн т, что в расчете на душу населения составляет 340-550 кг или на 50-240 кг меньше оптимальною для решения проблемы продовольственной безопасности [И. П. Кружилин и др , 2002].

Для повышения продуктивности сельскохозяйственных угодий засушливой зоны и стабилизации производства растениеводческой продукции орошение является важнейшим фактором, а в полупустынных зонах - единственной возможностью ведения земледелия. Однако полив, как показывает мелиоративный опыт, не решает все проблемы земледелия. Орошение устраняет лишь почвенную засуху, не защищая сельскохозяйственные культуры от потерь урожая при воздушной засухе. При суховеях на почвах с достаточной влажностью недобор урожая пшеницы составляет 18-30% [А. М. Степанов, 1974; А. М. Степанов, В. Е. Васильчиков, 1988; А. М. Степанов, А Г, Ломакин, 1988].

Важную роль в устранении неблагоприятных факторов среды играют защитные лесные насаждения (ЗЛН). Лесомелиоративные комплексы, существенно повышая лесистость территории, улучшают влагооборот, тепло- и газообмен. Роль защитных лесных насаждений в повышении продуктивности сельскохозяйственных угодий проявляется в разнообразных мелиоративных свойствах насаждений и, прежде всего, в изменении экологических условий выращивания сельскохозяйственных растений Лесные полосы преобразуют простые аграрные ландшафты в более сложные, а, следовательно, и более устойчивые. Лесные полосы, отличаясь стабильностью своего воздействия,

вносят существенные изменения в микроклимат орошаемых полей в течение всего вегетационного периода При этом факторы среды, отрицательно действующие на произрастание растений, ослабляют свое воздействие.

Диссертационная работа выполнялась с 1984 г в соответствии с заданиями ВАСХНИЛ, РАСХН, ГКНТ по гемпланам ВНИАЛМИ (№№ Госреги-сграции - 0186 0070240; 01 9.40006316,01.960 009784; 01.200 10 9319)

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение биологической продуктивности агрофитоценозон, формирующихся и развивающихся под влияниях лесных полос, как интегрального показателя их работы на протяжении всего периода вегетации Скорость накопления органического вещеова - основной пока и 1 «ль биоэнергетики всех фитоцено-зов. Причем растительное сообщество, развиваясь под действием лесных полос, формирует первичную продуктивность в условиях, отличных от незащищенных фитоценозов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи

- разработка теоретико-методологических основ управления продуктивностью сельскохозяйственных культур в агролесоландшафтах;

- разработка количественной и качественной оценки орошаемых агро-ценозов;

- изучение структурной организации облесенных агрофитоценозов;

- исследование функционирования орошаемых агрофитоценозов под воздействием защитных лесных насаждений;

- изучение пространственно-временных аспектов динамики биопродуктивности с использованием методов математического моделирования;

- разработка частных регрессионых моделей: ветрового режима, влажности воздуха, температуры почвы в агроценозе межполосного поля;

- эколого-ландшафтн&л оценка экономической эффективности агролесомелиорации орошаемых земель.

Объекты исследований и фактический материал. Объектами наших исследований являлись орошаемые агролесоландшафты юга Европейской

территории России Полевые исследования проводились в Нижневолжском регионе (Волгоградская и Астраханская области), кроме того, обобщались материалы других стационарных исследований юга России (Азово-Черноморского и Северо-Кавказского регионов), Приморского края и стран СНГ (Грузии, Азербайджана, Узбекистана). Основой диссертации являются результаты многолетних стационарных полевых опытов, проведенных нами на орошаемых полях сухостепной зоны Заволжья (с 1984 г.) на Кисловской и Заволжской оросительных системах Волгоградской области, в учхозе "Горная Поляна", в полупусшнной зоне на орошаемом участке Богдинской НИАГ'ЛОС в Астраханской области

Для научных исследований заложено в межполосных клетках 5700 пробных площадей, выполнено более 30000 биометрических измерений, до 10 тыс определений влажности почвы при исследовании условий произрастания сельскохозяйственных культур на межполосном поле.

Научная новизна и практическая значимость. Научная новизна работы заключается в том, что впервые сформулирован закон о лесной полосе (ЛП), как экологическом факторе, суть которого в следующем лесная полоса играет роль лимитирующего фактора в том случае, когда последний отсутствует или уже недостаточно «работает» (40 Н), то есть развитие агроценоза происходит «беспорядочно» (в зависимости от наличия влаги, сорняков т д.), а в зоне влияния ЛП развитие происходит упорядоченно по экспоненте: у = а ■ е"Ьх. Таким образом, лесные полосы являются экологическим фактором, который способствует появлению адаптации у растений агроценоза на межполосной клетке изменяться строго закономерно по экспоненциальной зависимости от расстояния до лесных полос.

Это позволило развить теорию формирования и функционирования аг-роценозов сельскохозяйственных культур на орошаемых землях под влиянием лесных полос различных конструкций, породного состава, смешения.

На основе анализа динамики биопродуктивности сельскохозяйственных культур впервые сформулированы теоретико-методологическая база

изучения развития облесенных агроценозов под защитным влиянием лесных полос. Разработана методика отбора образцов по математически средним растениям. С помощью корреляционно-регрессионого анализа дано математическое описание влияния лесных полос на фитоклимат сельскохозяйственных культур (температуру почвы под растительным ценозом и без него, влажность и температуру воздуха, альбедо и скорость ветра при развитии растительного сообщества) в экосистемном пространстве и во времени.

Исходя из вышеизложенного, на защиту выносятся следующие основные положения.

1. Теоретико-методологические основы управления продуктивностью сельскохозяйственных культур в агролесоландшафтах.

2. Количественная и качественная оценка орошаемых агроценозов на основе эмпирико-статистического моделирования.

3. Структурная организация облесенных агрофитоценозов.

4. Функционирование орошаемых агрофитоценозов под воздействием защитных лесных насаждений.

5. Методология и методика изучения пространственно-временной динамики биопродуктивности с использованием аппарата математического моделирования.

6. Частные регрессионные модели ветрового режима, влажности воздуха, температуры почвы в агроценозе межполосного поля.

7. Эколого-ландшафтная оценка экономической эффективности агролесомелиорации орошаемых земель.

Основные положения разработок, изложенные в научных рекомендациях, статьях в центральных журналах, внедрены в хозяйствах Волгоградской области.

Теоретическое и практическое значение имеет метод оценки динамики биопродуктивности орошаемых агроценозов, позволяющий на основе эмпирических данных и корреляционно-регрессионного анализа оценить их на наличие функциональных связей внутри ценозов и в экосистемном про-

странстве межполосной клетки; положение о роли ЛП, являющейся экологическим фактором; изучение функционирования и системного подхода в оценке фитоценозов, методика отбора 10-15 математически средних или модальных растений методом трансект; оценка роста как инте1 рального показателя развития сельскохозяйственных культур за вегетацию под влиянием ЛП логистической функцией; скорость роста как динамическая модель (приращение высоты в зависимости от расстояния до ЛП), определяемые как и суточные приросты сухой и сырой биомасс через первую производную логистической функции, частные модели ветрового режима, влажности воздуха, температуры почвы в агроценозе межполосного поля.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на конференциях, совещаниях, семинарах, симпозиумах международных (Волгоград, 1997, 2001, 2004; Пущино, Московской обл., 2001, Курск, 2002, 2003, Оренбург, 2004), Всероссийских (Орел, 2004, Воронеж, 2004), Всесоюзных (Минск, 1987), межрегиональных и региональных (Волгоград, 2000, Каменная Степь-Санкт-Петербург, 2004) Основные положения разработок, изложенные в научных рекомендациях- "Рекомендации по технологии создания защитных лесонасаждений на богарных и орошаемых землях и повышения их мелиоративных функций в сухостепной зоне РФ" (2002), "Прогноз биологического функционирования агролесосистем при различных условиях хозяйствования" (Рекомендации по адаптивному природопользованию в богарных и орошаемых агролесоландшафтах, 2002), "Методическое руководство по изучению и оценке роли полезащитных лесных насаждений в биопродукционном процессе" (в печати), внедрены в хозяйствах Волгоградской области.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 39 печатных работ. Одиннадцать статей в центральной печати, предусмотренных списком ВАК для докторских диссертаций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, общих выводов и предложений производству. Работа изложена на 406 стр,

иллюстрирована 46 рисунками, содержит 74 таблицы, 29 приложений на 55 стр. Использовано 612 литературных источников информации, в т.ч 62 на иностранных языках.

В работе использованы материалы исследований, выполненных лично автором, а также с участием Заслуженного деятеля науки, профессора, доктора с.-х наук Л. М Степанова, профессора, дотора с.-х наук В. М Крети-нина, кандидата с.-х. наук Н Ю. Годуновой, кандидата с -х. наук А I Ломакина, кандидата с -х. наук В Е Васильчикова. Автор благодарен своему консультанту за многолетнее сотрудничество по исследуемой проблематике профессору, доктору с.-х. наук А. М Степанову. Глубоко признательна за постоянную поддержку и помощь при обсуждении проблемы продуктивности лауреату премии Правительства РФ доктору с.-х наук Е. А. Гаршиневу, за помощь при компьютерном моделировании кандидату с.-х. наук В Г. Юфереву, а также инженерно-техническим работникам Е. П. Бондаренко, Н. В. Шумкиной.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Теоретические аспекты продукционного процесса агроценозов

Теоретическая часть работы посвящена углублению понятия "продуктивность", которое в сельском хозяйстве и агролесомелиорации используется достаточно часто [Агролесомелиорация . , 1991] как конечный элиминирующий продукт (то есть урожай), а в лесоводстве относится только к понятию леса [ОСТ 56-108-98-Госкомстандарт, 1999].

Таким образом, продуктивность - это скорость прироста массы, то есть скорость создания органического вещества. Изучение энергетики сообщества показывает, что продуктивность представляет собой по существу меру потока энергии приходящейся на единицу площади в единицу времени [К Уатт, 1971].

Регион, в котором выполнялись исследования, в силу географического положения имеет недостаточное естественное увлажнение, но специализиру-

ется преимущественно на выращивании зерна [М Н. Багров, И П. Кружи-лин, 1971] Орошение позволяет регулировать естественный режим влажности почвы в нужном пределе (70-80% наименьшей влагоемкости) Кроме биологических особенностей орошаемых культур, отзывчивости сорта на орошение и др факторов, оптимальные сроки и нормы полива сильно зависят от метеорологических условий, и в связи с этим, существенно меняются по годам, кроме того, при назначении поливов в конкретные годы в сельскохозяйственной практике учитывают критические периоды и фазы развития растений по физиологическим показателям, состоянию влажности почвы и др [Д В Борисов, Д.В. Бодров, и др. 1986; КБ. Мещанинова, 1971; Ф Д Сказкин и др.,1935; А А. Скворцов, 1928; В N. D. Singh, 1936]

Способы и техника полива оказывают также влияние на мелиоративное состояние орошаемых земель. Поэтому в каждом конкретном случае на исследуемых полях брались фоновые оптимальные показатели для каждой культуры и года проведения исследований, а в этой главе рассмотрены их оптимальные варианты, а также техника и способы полива, применяемые на исследуемых полях с лесными полосами. ("ДДА-100М", "Волжанка", "Фрегат", ЭДМФ "Кубань").

Исследованиями многочисленных авторов [В. А Бодров, 1936; Ю П. Бяллович, 1939; Н. Ю Годунова, Н. И. Мартынова, 1987; JI. А Голубева, 1941; Н М. Горшенин, 1938; М И, Долгилевич, Н Г Химина, 1975; Б В Ка-рузин, 1954; В И, Коптев, 1981; Б В Лабазников, 1966; М М, Лазарев, 1975 и т. д.], вскрыт механизм действия ЛП через изменение микроклимата, ветрового режима, температуры почвы, воздуха-межполосного пространства Определена дальность влияния ЛП в зависимости от высоты, ширины насаждения, его конструкции (В И, Коптев, 1967; Б. И. Логгинов, 1957; Д. П. Рыжиков, 1958, Я А. Смалько, 1955] и т д Положительная роль ЗЛИ в улучшении факторов среды отмечается и в зарубежной литературе [К Бете, 1930; R A. Read; J. Н Stoeckeler, 1964; J Н Stoeckeler, 1962; N. Р Wodruff, R A. Read, W SChepie, 1959].

Анализ вклада ряда ученых, начиная с XIX в в развитие афолесоме-лиоративной науки с целью повышения урожайности сельскохозяйственных культур показал, что наиболее убедительными будут слова классиков атроле-сомелиорации о том, что вопросы изучения урожайности, а не получения древесины на полях в степи с защитными лесными насаждениями (ЗЛН) имеют первостепенное значение при разработке агролесомелиоративных мероприятий [Г Н Высоцкий, 1952, Д П Рыжиков, 1963]

Необходимо отмстить высокий вклад ученых, занимавшихся вопросами влияния ЛП на урожайность сельскохозяйственных культур и получивших ценные выводы в этой области Г Н. Высоцким [Г Н Высоцкий, 1926], А. А Танатаром в 1910-1911 гг, С С Пягницким в 1925 г., Р Кравченко в 1926 г , Е. Г. Кучерявых в 1939 г. [Д П. Рыжиков, 1963] на Украине в НИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации Д П Рыжиковым [Д. П. Рыжиков, 1958, 1963; Д. П. Рыжиков, В. И. Коптев, 1967], Н. М. Милосердовым [Н М. Милосердов, 1965, 1970, 1974, 1978; Н. М. Милосердов, А. А Сирык, 1976 и т. д.], В. И. Коптевым [В. И Коптев, 1967, 1973, 1981; В. И. Коптев и др 1973; и т. д.]

В Заволжье изучением урожайностьи как одной из составляющих проблемы продуктивности занимались Б В Карузин [Б. В Карузин, 1934, 1939, 1940, 1954], В. А. Бодров [В. А. Бодров 1936, 1940], Я Д. Панфилов [Я Д Панфилов, 1936, 1937], А. Р Константинов и Л. Р Струзер [А. Р Константинов, Л Р Струзер, 1953, 1965, 1974], Б. В Лабазников [Б В Лабазников, 1965, 1969, 1970, 1978, 1983] Во ВНИИ агролесомелиорации А М Бялый [А. М. Бялый, 1959, 1960, 1961], Ф. М Касьянов [Ф. М Касьянов, 1950,1959; Ф М Касьянов, А. Н Касьянова, 1966], В. В. Захаров [В В Захаров, 1966,1971,1976, 1979 и т. д.], В М Кретинин [В. М Кретинин, 1965 и т д.], 3 М. Селянина [3 М. Селянина, Г Д Фомичев, 1988], Г. Д Фомичев [Г Д. Фомичев, 1971, 1986, 1988, 2001 и т д.], М М. Лазарев [М М Лазарев, 1973, 1975, 1991, и т д.], А. М. Степанов [А. М Степанов, А П Мирошниченко, 1979; А М Степанов, М. Т Мокрова, 1973, А М Степанов, О В. Ру-

лева, 2001 ], Н Ю Годунова [Н Ю Годунова, 1984; Н Ю Годунова, О В Ковалева, 1988, Н Ю Годунова, Н. И Мартынова, 1987], А. Г. Ломакин [А Г Ломакин, В С Печенкин, 1987] Однако основное внимание уделялось урожайности сельскохозяйственных культур, не затрагивались пространственно-временные аспекты функционирования культур межполосных агрофи-тоценозов.

Фитоценозы представляют собой сложные экологические системы, являющиеся подсистемами более крупных единиц - биогеоценозов [В Д Кур-кип, 1977 и г д] Основными компонентами фитоценозов являются популяции растений, которые находятся в сложных взаимоотношениях друг с другом, с другими организмами биогеоценоза и с окружающей средой.

Агробиоценозы, как биологические объекты наиболее близки по своей природе фитоценозам Поэтому нами рассмотрены классификация и подходы математического моделирования, принятые для фитоценотических систем.

Основные исследования по моделированию продукционного процесса в нашей стране [А. Лайск и др., 1971; Ю. К. Росс, 1972] рассматривались в физиологическом аспекте на основе изучения процессов фотосинтеза, дыхания и роста Математические модели строились на знании зависимостей этих процессов от внешней среды и от внутренних биологических, видовых и адаптационных особенностей растений

Опираясь на теорию мутной среды [Ю К. Росс, 1975; К С Шифрин, 1953], принятой в фитоценологии для объяснения физической сущности развития растительного сообщества, нами была построена собственная модель развития агроценозов. Это связано с тем, что подходы в фитоценологии, во-первых, не учитывали влияния ЛП на прилегающее пространство, во-вторых, решали проблему максимальной продуктивности фитоценозов, а не агроценозов, в-третьих, модели сообществ отличаются от моделей отдельных попу ляций Методология построения моделей идентична [Т.Э-А. Фрей, 1969], при определении границ применимости этих моделей о максимальной продуктивности растений, необходим широкий комплекс экспериментальных дан-

ных, одновременно служащих и базой дальнейшего усовершенствования теории Сложность математического аппарата затрудняет реализацию этих моделей, поэтому возникает необходимость в упрощенных и полуэмпирических формулах, в которых коэффициенты определяются по экспериментальным, полевым данным [M Gounot, M Bouche, 1974; R Mitchell и др , 1976, G M. Van Dyne, 1978; В. H. Walker, 1978].

Влияние 3J1H на урожайность сельскохозяйственных культур доказано многочисленными исследованиями [A. M Бялый, 1960, Г H Высоцкий, 1925; В В. Захаров, 1976; А. Р Константинов, JI. Р. Струзер, 1953; В. М. Кре-тинин, 3 М. Селянина, 1985, Б В. Лабазников, 1970, M M Лазарев, 1991, H M. Милосердое, 1974; Д ГТ. Рыжиков, 1958, H С Соколова, 1937; А М. Степанов, А П. Мирошниченко, 1979, В. M Трибунская и др , 1974; Г. Д. Фо-мичев, А. И Пилюгина, 1971 и др.]

Аналитический подход построения феноменологических моделей на базе параметров растительных сообществ, снятых непосредственно в поле позволяет получать более адекватные модели [H. H Моисеев, 1979; Г. С. Розенберг, 1984].

Системный подход с использованием корреляционно-регрессионного анализа позволил построить феноменологическую модель пространственно-временной динамики продуктивности сельскохозяйственных культур, основанной на прямом изучении показателей и параметров облесенных орошаемых агроценозов Этот подход позволил учесть неаддитивность процессов, происходящих под влиянием ЛП, появление в экосистемном пространстве состояния эмерджентаости, приводящее стенобионтное положение фитоценоза к эврибионтному, то есть адаптивность специфичности каждой культуры, выращиваемой в экосистемном пространстве, расширяется за счет фи-токлимата межполосного поля Основываясь на проведенном анализе экосистем растительных сообществ, а, следовательно, и агроценозов межполосного пространства, как частного случая фитоценозов, можно охарактеризовать как сложные, динамичные, стохастические, открытые и адаптивные.

2. Физико-географические условия Юга России

Стационарные исследования проводились в Нижневолжском регионе, кроме того, обобщались материалы других стационарных исследований на орошаемых землях юга России, Приморского края и стран СНГ (Г рузия, Азербайджан, Узбекистан) (рис 1)

Нижневолжский регион расположен в степной и полупустынных биоклиматических областях суббореального пояса Европейской части РФ [Г В Добровольский, И. С Урусевская, 1984; Л. В. Родин, 1933].

Климат региона исследований характеризуется континентальностыо и засушливостью с холодной зимой, короткой сухой ветреной весной, продолжительным жарким сухим летом, теплой сухой осенью Здесь наблюдается наиболее быстрый переход для равншшых территорий от субгумидных ландшафтов к аридным.

В степной области регионы исследований находились в зоне темно-каштановых и каштановых почв сухой степи в пределах Донской провинции и Сыртово-Заволжской провинции темно-каштановых и каштановых почв повышенной гумусностью. Кроме того, исследования проводились в полупустынной области, в зоне светло-каштановых и бурых почв полупустыни Прикаспийской провинции [Атлас Астр, обл., 1997; Г. В. Добровольский, И. С. Урусевская, 1984].

Почвенно-географическое районирование, наряду с геоморфологическим и агроклиматическим, послужило основой природно-мелиоративного районирования Юга России, разработанного В. В. Егоровым и А. А. Поповым [В. В. Егоров, А. А. Попов, 1976] Это районирование предусматривало: во-первых, выделение земель, пригодных для орошения, во-вторых, их мелиоративная оценка на основе всесторонней характеристики природного комплекса (климат, почвы, геоморфология, литология, гидрогеология), в том числе с учетом последствий хозяйственной деятельности и, в-третьих, прогноз изменения

Рис. 1. Обзорная карта объектов исследования

]. Учхоз Торная Поляна" (Волгоградская обл.)

2. ОПХ "Качалинское" (Волгоградская обл.)

3. Богдинская НИАГЛОС (Астраханская обл.)

4. Опытно-мелиоративная станция РООМС (Ростовская обл.)

5. Заволжский стационар (г. Николаевск, Волгоградская обл.)

6. Поволжская АГЛОС (Самарская обл.)

7. Грузия (Болниси)

8. Азербайджан (Ленкорань)

9. Узбекистан (Бухара)

10. Приморский край (Уссурийский район)

природных условий под влиянием орошения Это районирование было базовым для создания орошаемых систем в Европейской части РФ.

В аграрной иерархии Волгоградская область занимает одно из верхних мест не только на Юге России, но в целом в России [И. П Кружилин, 2003] Сложившиеся в сельском хозяйстве приоритеты связаны с производством зерна и продуктов животноводства, овощей, бахчевых, масличных

Из 16 государственных оросительных систем (ОС) Вол! оградской области четыре (Ленинская, Палласовская, Светлоярская, Тажинстая) расположены в пределах Заволжской дельтово-морской и Сарпинской равнинной природно-мелиоративных областей, на территории Хвалынской глинистой равнины.

Хвалынска* глинистая равнина отличается наиболее неблагоприятными природными мелиоративными условиями' бессточностью, засоленностью почвообразующих пород и почв с относительно близким залеганием (5-10, реже 10-15 м) минерализованных (5-20 г/л) грунтовых вод (ГВ), комплексностью почвенного покрова, в котором среднепрофилыю (солончаковатые) и поверхностно-засоленные (солончаковые) солонцы составляют более 50% от площади комплекса Отсюда следует, что на всех ОС, расположенных в пределах Хвалынской равнины, природно-засоленные почвы и, в том числе засоленные, солонцовые еще до орошения занимали значительные площади, что сказалось и на засолении орошаемых земель [Е И. Панкова, Н. Ф. Новикова, 2004].

Вторая группа оросительных систем располагается также как и первая, на территории этой же мелиоративной области,-но частично эти ОС лежат на Приволжской песчаной гряде, а частично на Хвалынской равнине, то есть в разных природно-мелиоративных районах К этим системам относятся Большая Волгоградская, Заволжская, Кисловская и Средне-Ахтубинская. В отличие от рассмотренной Хвалынской равнины, Приволжская гряда характеризуется значительно лучшими природно-мелиоративными условиями. Она сложена с поверхности переслаивающимися супесями, песками и легкими

суглинками, характеризуется хорошей естественной дренированностью, пересеченным рельефом, наличием глубоких сухих низин Преимущественно слабоминерализованные ГВ до орошения залегали на глубине 10-20 м и глубже В почвенном покрове преобладали каштановые почвы с солонцами до 10-25 % и, лишь на границе с Хвальшской равниной площадь солонцов достигла 50%

Таким образом, анализ физико-географических условий показал, что орошаемое земледелие наиболее приемлемый способ получения стабильных урожаев

3, Методология и методика исследований

В системе лесных полос межполосная клетка рассматривается нами как экосистема растительного сообщества с четко выраженными границами, хотя проведение границ между экосистемами до некоторой степени условно, так как между ними обязательно существует обмен веществом и энергией Фактор, постоянно воздействующий на фитоценоз на протяжении всего периода вегетации (помимо климатических) - лесные полосы, которые способствуют формированию сообщества, отличного от растений открытого пространства, хотя в обоих случаях накладывается фактор орошения, создающий оптимальные условия для развития агроценоза.

На основании собственных многолетних исследований по данной проблеме (1984-2003 гг.), а так же обобщение данных других исследователей Б. В Лабазниковым, Г И. Подойницыным, А М Молчановой, В В Лебедевым, К. И Поповым [Б. В Лабазников,1969, 1970; Г И Подойницын, 1963; О. В Рулева, 1995, 2002] нами был предложен новый метод оценки динамики биопродуктивности агроценозов на основе эмпирических данных и корреляционно-регрессионного анализа (рис 2) и сформулирован закон о роли лесной полосы, являющейся экологическим фактором. На основе проведенных исследований агроценозов, было сформулировано следующее положение' лесные полосы являются экологическим фактором, который способствует

появлению адаптации у растений агроценоза на межполосной клетке изме-ня гься строго закономерно от расстояния до лесных полос, по одной зависимости - экспоненциальной Лесная полоса играет роль лимитирующего фактора в том случае, когда последний отсутствует или уже недостаточно «работает» (40 Н), то есть развитие агроценоза происходит «беспорядочно» (в зависимости от наличия влаги, сорняков т д), а в зоне влияния ЛП развитие происходит упорядочение по экспоненте у = а • е"1"

Структурная организация биопродуктивности агрофитоненозов изучалась на основе выявления основных признаков культивируемых сообществ В главе даются также основные признаки агрофитоценозов (видовой состав, структура, взаимосвязь растений друг с друг ом и со средой). В исследуемых агробиоценозах помимо культурных растений изучалась засоренность посевов [Г М. Милославская, В Г. Витязев, 1984], проективное покрытие как основных фитоценозов, так и сорных растений, а так же наличие детерминирующих видов сорняков Под детерминирующими видами, следуя Браун-Бланке [I Вгаип-В1аг^пе1, 1964], необходимо понимать виды, тяготеющие к более или менее определенным агроассоциациям и наиболее полно отражающие специфику местообитания этих ассоциаций.

Наши исследования подтверждают выводы Браун-Бланке относительно определения детерминирующего вида. Бодяк полевой (Птаит агуепБе Бс) тяготеет к ячменной агроассоциации, а также отражает специфику местообитаний, так как, например в учхозе Торная Поляна" он встречался во всех культурах на одном поле 3-польного севооборота

Для обоснования пространственно-временной динамики сельскохозяйственных культур в качестве идеальной модели развития агроценозов использовались гибриды зерновой кукурузы, рассмотренные в нашей работе [О В. Рулева, 2003] Они различались по срокам созревания, сортовым особенностям По продолжительности вегетационного периода выделялись в две группы I - позднеспелые (130-150 дней), 2 - среднеспелые (100-115 дней) При моделирование влияния лесных полос на урожай сельскохозяйст-

Рис 2. Методологическая основа этапов анализа агроценозов на орошаемых землях в системе лесных полос

венных культур и элементы его структуры были использованы следующие культуры: пшеница (яровая и озимая), ячмень (яровой и озимый), озимая рожь, люцерна, свекла столовая (Рамонская 036, Верхняческая 031, Верхня-ческая 038, Ялтушковская, Янаш 1), сахарная свекла (Рамонская 1537), хлопчатник (2795, 2421), чай, рис, картофель

Для изучения функционирования и системного подхода в оценке фито-ценозов нами была разработана единая схема их обследования

В процессе исследований была высказана гипотеза, что морфометриче-ские характеристики агроценоза сельскохозяйственных культур подчиняются закону нормального распределения, так как подавляющее большинство биологических признаков имеет симметричное расположение вариант, близкое нормальному. Сравнивая между собой метровые площадки по Б Л Доспехо-ву и метод трансект для разных расстояний (2,5-20 Н) было получено 250-600 штук стеблей пшеницы в зависимости от плотности посадки, всхожести, нормы высева и перезимовки растений Поэтому для разных расстояний (2,520 Н) методом трансект случайно выбрано от 215 до 352 растений озимой пшеницы в фазу цветения. Был сделан анализ для большой выборки случайных растений для каждого расстояния 2,5-20 Н Стандартное отклонение находится в пределах 8,9-11,3. Следовательно, распределение стеблей озимой пшеницы относится к нормальному непрерывного типа, что подтверждает нашу гипотезу, причем по всем расстояниям (от 2,5до 20 Н от 215 до 352 стеблей) (рисЗ.).

Сравнительный анализ "математически" средних растений из большой (200-300) и малой (10-15) выборок по Ьтесту с различными дисперсиями показал, что различий между ними нет Поэтому нами предложен отбор 10-15 математически средних или модальных растений методом трансект

Впервые для описания роста как интегрального показателя развития сельскохозяйственной культуры за вегетацию предложена логистическая

функция Нр=

« 3

65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 . Высота стеблей озимой пшеницы, см

Рис. 3. Распределение высоты стеблей пшеницы на расстоянии 2,5 Н от лесной полосы

где Н тш- высота растения во время посева (т = О, Н mm = 0); Hm¡K= максимальная высота растения; т - время вегетации; е - основание натуральных логарифмов; а и b - константы, определяющие наклон, изгиб и точку перегиба кривой. Скорость роста как динамическая модель (приращение высоты в зависимости от расстояния ЛП) определяется как первая производная логистической функции.

При Н тш = О Нр= И™\ и

1 + е

= -Нввх О + с-в^Сс с"*)'-

,а-Ьг

= НПВХ(Р) с Ь е-Ь1 =

-Ьт_

= Ь с

= Ь с Н™, е^-Нд2

Суточные приросты сухой и сырой биомасс также определяются как первая производная логистической функции.

4. Формирование микро-фитоклимата на межполосном пространстве

Понятие "климат" для отнесения к категории макро- или микро- служит величина занимаемой территории и различия в структуре подстилающей поверхности [К. Каи§у1а, 1970].

Решающую роль в процессе развития растений играют водно-воздушный режим почв и метеорологические условия. Одновременный учет этих факторов позволяет создавать оптимальные условия для произрастания сельскохозяйственных культур. Нижний порог влажности принят на почвах тяжелого гранулометрического состава для большинства культур 0,75 НВ, для овощных 0,8 НВ [И. А. Кузник, 1979], для всех без исключения сельскохозяйственных культур В исследовании влияния ЛП на микроклимат полей нет единого мнения об изменении температуры, и влажности воздуха, скорости ветра на межполосном пространстве с учетом динамики развития растительного покрова сельскохозяйственных культур. Поэтому значительное внимание в наших исследованиях было уделено изучению фито-, микроклимата в развитии растений, взаимодействие ЛП с агроценозом межполосного поля и влияние каждого фактора (температуры почвы, скорости ветра, влажности воздуха, радиационного режима), на состояние растений на различных

этапах развития.

Анализ литературных источников и собственные исследования показали, что изучение почвенного покрова и температуры приземных слоев воздуха достаточно сложно и проводятся, как правило, при различных условиях погоды, состоянии приземного слоя атмосферы, времени года, под влиянием ЛТТ различной рядности, породного состава, конструкции, мощности стеблестоя сельскохозяйственных культур, фазы их развития, нормы высева, обводненности тканей, интенсивности окраски растений, сортовых различиях и т п Поэтому качественные оценки будут иметь ту или иную степень субъективизма, только лишний раз, доказывая сложность изучаемого явления Количественная интерпретация исследуемого процесса, позволяет учесть наиболее существенные факторы, определяющие динамику температуру почвы и сделать выводы, что ЛП на защищенных полях, ослабляя скорость ветра, вертикальный обмен и горизонтальный перенос тепла, уменьшая затраты тепловой энергии на испарение, способствуют повышению температуры воздуха в дневные часы. Косвенным, подтверждением служит ускорение темпов развития растений на полях, под ЗЛН [Б. В. Лабазников, 1969]. Кроме того, без растительного покрова влияние ЛП на температуру почвы межполосного пространства прямолинейно, а в течение вегетации изменяется по экспоненциальной зависимости. Уравнение изменения температуры почвы, находящейся под агроценозом озимой пшеницы "Безостая -1" под влиянием 7-и рядной лесополосы на Ростовской опытно-мелиоративной станции на Северном Кавказе за вегетационный сезон (апрель-июнь) имеет вид у = 1,03-е~°-451 (рис.4) с коэффициентом детерминации И2 = 0,92. Влияние лесной полосы на температуру почвы без растительного покрова описывается линейным уравнением регрессии вида: у = - 0,12х + 1,02 с коэффициентом детерминации И2 = 0,91.

Анализ изменения влажности воздуха, скорости ветра, температуры воздуха в экосистемном пространстве на разных этапах развития сельскохо-

Нормированное расстояние до ЯП

—4—Температура почвы за апрель —в—Температура почвы за май Температура почвы за июнь

—X— Средняя теипература за сезон — Аппроюширующая зависимость

Рис.4. Температура почвы за вегетационный сезон

зяйственных культур проводились в ОПХ "Россия" (Заволжская оросительная система и Харабалинский район на Богдинской НИАГЛОС Астраханской области).

Относительная влажность воздуха на полях под защитой лесных полос достаточно стабильная величина и всегда выше, по сравнению с открытым полем. Поэтому развитие агроценозов при орошении под защитным влиянием полос проходит в более благоприятных условиях, чем вне их влияния. Изменения влажности воздуха в экосистемном пространстве и во времени на разных этапах развития сельскохозяйственных культур с помощью корреля-ционно-регрессиоиного анализа показал, что'это закономерная величина Влияние лесных полос в экосистемном пространстве межполосной клетки с учетом фитоценозов можно описать единым уравнением вида у = х

-—, где х - расстояние до лесных полос, у - относительная влаж-

-0,045 + 1,3*

ность воздуха Влияние ЛП во временном аспекте также подчиняется гиперболической зависимости вида у = 0 27 Т%~' Х ~ вРемя Развития фитоцено-

за, у - относи гельная влажность воздуха. Это подтверждает ранее сделанные выводы предыдущими исследователями о стабильности изменения относительной влажности воздуха под влиянием ЗЛЫ на полях при развитии сельскохозяйственных культур не только качественно, но и на количественном уровне, с помощью математического анализа и моделирования.

По математически сглаженным и нормированным данным для всех лесных полос, с учетом агроценозов сельскохозяйственных культур было получено уравнение изменения скорости ветра в межполосном пространстве

1.2

о 0,4

е-

Г0.2 В

I ____ 1

¡г

0 0Л

Аппроксимированная скорость ветра

0,4 0.« 0,8

Нопма оовкаяог рагсгапнс до ЛП

'Нормированная скорость ветра

Рис 5 Зависимость нормированной скорости ветра от нормированного

расстояния до ЛП

Таблица 1

Коэффициенты уравнения регрессии д ля нормированной скорости ветра в межпо-

лосном пространстве

Коэффициент Коэффициент Нормированное Нормированная Теоретическая ап-

уравнения а уравнения Ь расстояние до скорость ветра проксимированная

ЛП(х) 0*) (Уг)

0,09 0,93 0,08 0,57 0,487

0,09 0,93 од 0,7 0,725

0,09 0,93 0,3 0,91 0,813

0,09 0,93 0,5 1 0,901

0,09 0,93 0,7 0,94 0,945

0,09 0,93 1 1 0,980

у = - ———(рис. 5), коэффициенты уравнения которого представлены в табл.1.

При статистическом анализе скорости ветра в фитоценозах сельскохозяйственных культур Р = 0,03 меньше 0,05, следовательно критерий Фишера значим и влияние лесной полосы на скорость ветра, описываемую уравнени-

ем гиперболической зависимости вида: у =-, можно считать дока-

0,09 + 0,93*

занным Изменение скорости ветра во времени на основе нормированных данных, полученных под защитой вязовых и тополевых ЛП различных конструкций и разной высоты ЛП на шроценозах сельскохозяйственных культур

и без них можно также представить единой функцией вида: у =---

0,01 + 1,12 л:

Достоверность полученного уравнения была подтверждена и дисперсионным анализом. Уровень вероятности по статистическому анализу равен Р = 0,00005, следовательно критерий Фишера значим на 5 % уровне вероятности и влияние времени (в течение дня) доказанным.

По нормированным данным для всех ЛП с учетом агроценозов сельскохозяйственных культур было получено уравнение изменения температуры

воздуха в межполосном пространстве вида: у =-———.

—0,05 + 1,06.x

Достоверность полученного уравнения была подтверждена дисперсионным анализом на 5% уровне вероятности и влияние лесной полосы на температуру воздуха, описываемую уравнением гиперболической зависимости доказанным.

Изменение температуры воздуха во времени на основе нормированных данных, полученных под защитой вязовых и тополевых лесополос различных конструкций и высоты в агроценозах сельскохозяйственных культур и без

них было так же представлено единой функцией вида у =-

0,19 + 0,8*

В дисперсионном анализе Р = 1,50574Е-08, следовательно критерий Фишера значим на 5% уровне вероятности и влияние времени (в течение дня) доказано.

Исследуя функциональные связи метеофакторов (скорость ветра, влажность и температуру воздуха, а так же влажность почвы, альбедо деятельной поверхности) с развитием сельскохозяйственных культур, можно установить и техническое несоблюдение производственных карт, недоработки на поле, вскрыть их причины Альбедо зависит от конкретных условий развития растительного сообщества. При развитом растительном покрове отражает степень развития сельскохозяйственных культур, оптическую плотность листьев и биомассу растений. Без растительного покрова альбедо коррелирует с влажностью почвы и учитывает влияние ЛП. Альбедо - показатель совокупности факторов, влияющих на развитие посевов и самостоятельно не может быть показателем функциональной связи влияния лесной полосы.

5. Динамика элементов продуктивности сельскохозяйственных культур в межполосных агрофитоценозах

- Пространственно-временная модель продукционного процесса сельскохозяйственных культур в орошаемом агролесоландшафте разрабатывалась на конкретном примере развития кукурузы (как наиболее удобного объекта одностебельных зерновых культур). Количественные характеристики -параметры модели при небольшой корректировке для конкретной культуры могут быть использованы в качестве основы для прогнозов и расчетов продуктивности в агролесомелиорации.

Кукуруза в опытах отличалась сортовыми особенностями, в том числе и сроками созревания, поэтому для сравнения ее параметров были введены относительные единицы: продолжительность вегетации т = I и максимальная высота Н1ГИХ = I. Динамика высоты кукурузы по годам за период вегетации представлена логистической функцией (логистой). Для примера приводится один год (рис. 6).

На

0,6 0,4

ОД

0,8

0,2 0>4 0,6 0,8

2,5 Н

15 Н

5Н ЮН

- 20 Н

________ 1011 -----Контроль

Рис.6 Динамика высоты кукурузы за период вегетации (т), 1992 г.

Сортовые особенности кукурузы выражаются в различиях стеблей по высоте, расположению початков, прохождению фаз роста и развития, неодинаково реагирующих на минеральное почвенное питание, свет, содержание углекислого газа [Э. Д. Адиньяев, 1988]. Особый интерес представлял анализ прироста высоты кукурузы на разном расстоянии от ЛП (2,5; 5; 10; 15; 20; 30 Н) в течение вегетации. Прирост является первой производной (с!НЛк) логистической функции. Динамика суточных приростов стеблей кукурузы за вегетацию для примера представлена на одном рисунке (рис. 7). ЛП положительно влияют на развитие всех гибридов кукурузы: ВИР-156 ТВ, Днепровский 98 МВ, УС-183, "Элора" и подчиняются одной закономерности - логистической На основе анализа экспериментального материала в межполосном пространстве установлено, что максимальную (в конце вегетации) высоту (Нд) кукурузы за шесть лет можно описать единой экспоненциальной функцией:

Н = 201 + 56,45 • е°,07и1 - для абсолютных величин,

Нд - 0,79+0,221 • е ■ '-для относительных величин,

Н',см/сут 6

Рис 7 Динамика суточных приростов стеблей кукурузы за период вегетации 1992 г.

(Я = -0,98; Я2 = 0,96) Здесь Ьн - расстояние от лесной полосы, е - основание натуральных логарифмов. Относительная ошибка не превышает 5%, что свидетельствует о высокой точности аппроксимации данных уравнением. Поскольку уравнение было получено по осредненным многолетним данным, то его адеквашость была проверена на конкретных условиях каждого года Относительная ошибка расчетных данных не превышала 17%, что дает основание рекомендовать уравнение Н = + 56,45 • е"0,07 и' для прогноза роста кукурузы в системе лесных полос при орошении.

Наряду с высотой биомасса растений является интегральной характеристикой продукционного процесса. Многолетние наблюдения за динамикой надземной биомассы (сырой и сухой) показали, что она подчиняется тем же закономерностям, что и динамика высоты кукурузы и описывается логистической функцией.

Зная суточные приросты, можно получить более полную информацию о процессе формирования урожая Процедура определения суточных приростов очень трудоемка. Используя регрессионный анализ, можно упростить методику вычисления суточных приростов и получить более полную картину

Для этого от логистической функции М =-—находится первая произ-

1 + е"

водная (М1). В результате преобразований получается выражение: М' = Мтач • Ь • с • е^ -М2Д, Мд = 1/(1+еа4>х), где Мпах - максимальная биомасса (сырая и сухая); х - расстояние от ЛП, а, Ь параметры уравнения; с = ехр (а).

Сортовые особенности возделываемой кукурузы и положительное влияние лесных полос находятся в основе различий по массе. Прирост сырой биомассы под защитой лесных насаждений всегда был больше: у кукурузы зернового типа в среднем за три года - в 1,5 раза, а у силосной в 2,2 раза в 1986 г, и в 2,4 раза в 1989 г.

Регрессионный анализ суточных приростов позволил выявить общие закономерности в развитии биомассы. Поэтому по осредненному за пять лет (1986-1989, 1992, 1993 гг.) максимальному приросту кукурузы построена кривая зависимости биомассы от расстояния до лесных полос, описываемая экспоненциальной функцией с разными коэффициентами для сырой и сухой биомасс (табл.2).

Таблица 2

Параметры обобщенного уравнения зависимости биомассы кукурузы от расстояния до лесных полос (Ьц) и данные корреляционного анализа

Биомасса Параметры уравнения Коэффициент Ошибка ко- Коэффици-

а Ь корреляции. эффициента ент детер-

К-ху корреляции, минации И2,

Сырая 601,995 -0,019 0,91 0,08 0,82

Сухая 125,016 -0,038 0,99 0,04 0,99

Обобщенное уравнение имеет вид:

М = МД +а-е"ьи',

а = И, - Мг,

где Ь -коэффициент уравнения; Мк- биомасса на контроле; Ьн- расстояние до лесной полосы, Мер - средняя биомасса на данном расстоянии от Л11; М0 - теоретическая биомасса.

Размерами ассимилирующей поверхности определяется количество поглощенной солнечной радиации, идущей на построение хозяйственно-ценной части урожая. Интегральным показателем листовой массы является фотосинтетический потенциал. Регрессионный анализ позволил описать многолетние данные по фотосинтетическому потенциалу (Фп) экспоненциальной зависимостью:

Фп = Фл+0,397-е-00391"", Ьн = 0;Ф„=Фд + а

Ьн = °°;Фп = Фл, где а = Ф„ - Фпк, Фд = Фср - Фк,

Фср - средняя величина на данном расстоянии от ЛП;

Фпк~ фотосинтетический потенциал на контроле, млн м2 /га-дней;

Коэффициент корреляции Я = 0,94 ± 0,14. Коэффициент детерминации Ы2 = 0,89.

При анализе чистой продуктивности фотосинтеза на основе экспериментального материала выявлена общая тенденция в изменении его показателей. Так, у кукурузы ВИР - 156 ТВ и Днепровской 98 МВ под защитой полос чистая продуктивность фотосинтеза была ниже соответственно в 1,3 раза и 1,2 раза. По зерновой кукурузе этот показатель выше: у УС-183 в 1,2 раза, у "Элоры" в 1992 г в 1,3 раза, а в 1993 г. - в 1,1 раза. Таким образом, влияние лесных полос увеличило выход биомассы или зерна, в зависимости от селекционной направленности возделываемого сорта или гибрида.

6. Динамика качественных показателей структуры урожая

Выявлена связь урожая зерна (У,) с фоюсинтстическим потенциалом (Фп) Аналитически она описывается уравнением У, = - 46,04 + 82,2 Ф„, R2 = 0,72. Связь урожая зерна с чистой продуктивностью (Фч ,ф) фотосинтеза описывается уравнением' Уг = - 35,58 + 22,95 Фчпр

Масса зерна формируется в фазу созревания, но на его развитие влияют условия всего периода вегетации онтогенеза Поэтому в ряде работ [И И Васеленко, 1978; J Н Wilson, 1978; R Cretzmachcr, 1979] подчеркивается основная роль массы зерна (1000 зерен) и длина початка в общей доле урожая Проанализировав массу 1000 зерен по годам на разном расстоянии, получили уравнение экспоненциальной зависимости'

Miooo - Мй+ 70,09e"°'O8LH,

М — М

М„ - теоретическая масса 1000 зерен, граммы;

Мк -масса 1000 зерен на контроле, граммы;

М - средняя масса 1000 зерен на данном расстоянии, граммы.

Корреляционная связь между зонами поля и массой 1000 зерен тесная R = -0,91 и R2 = 0,83, что подтверждает достаточную тесноту связи.

Потребность растений в питательных веществах можно определить по выносу их урожаем основной и побочной продукции [К И Попов, 1987] В 1988 году на двух полях в совхозах "Поливной" и ОПХ "Россия", в 1992 году в совхозе "Великий Октябрь" были взяты образцы на содержание валовых форм азота (N) и подвижных фосфора (Р2О5) и калия (К20) в биомассе кукурузы за период вегетации (Х[) Анализ графиков парных зависимостей У (N, Р205, К20) и X, = т, где т - дни вегетации; У(Ы, Р205, К20) и Х2 = Н, где II = 2,5; 5; 10; 15; 20; 30 - расстояние до лесных полос, выявил их линейную связь: У (N, Р205, К20) = а + Ь,т ь Ь2Ц

В результате парного регрессионного анализа установлено, что на ранних этапах развития тканям и органам растений свойственно наиболее высокое относительное содержание азота, фосфора и калия, которое с возрастом растений постепенно уменьшается.

Известно, что лесные полосы оказывают заметное влияние на химический состав зерна [Б. В. Карузин, 1954] Кроме того, химический состав растений зависит от сорта [И. М. Коданев, 1976]. В наших исследованиях было определено содержание белка, крахмала и клетчатки в зерне кукурузы в фазу «

восковой спелости.

На основании изложенного материала выявлено, что содержание белка в зерне кукурузы в зоне влияния лесных полос по среднемноголетним данным на 10% превышает содержание белка в контрольных образцах. Это связано с сортовыми особенностями кукурузы В основном во все годы (кроме 1986 года - ВИР-156 ТВ) в исследованиях использовалась элитная зерновая кукуруза Поэтому на благоприятные условия под защитой лесных полос отреагировало зерно и содержание белка в нем.

7. Математическая модель продукционного процесса сельскохозяйственных культур в системе лесных полос

На основе теории мутной среды, используя экосистему межполосного пространства как макросистему для феноменологического моделирования продукционного процесса под защитой лесных полос, была сформулирована *

концепция развития агроценозов по экспоненциальной зависимости. В связи с этим нами предложена схема организации исследований и управления аг-ролесосистемами (рис.8).

В главе представлены 14-летние исследования по 74 вариантам элементов структуры и урожая сельскохозяйственных культур" свеклы, картофеля, люцерны, риса, кукурузы, ячменя, подсолнечника, яровой и озимой пшеницы, а также хлопка, чайных кустов, нута. Географическое положение

Рис 8 Схема организации исследований и управления , агролесосистемами

представлено различными зонами и регионами исследований, а также породным составом, количеством рядов, высотой ЛП и смешением. Применение регрессионного анализа позволило описать фактические данные у - элементы структуры и урожая сельскохозяйственных культур единым уравнением экспоненциальной зависимости вида у = а е"ь\ различающиеся параметрами а и Ь Важной особенностью корреляционной структуры признаков любого организма является то, что, они связаны друг с другом не хаотически, а образуют группы или скопления Каждая из них объединяет признаки сильнее связанные с расстоянием от ЛП (высота растений, количество колосков в метелке и т. д.) или слабее (число растений на погонный метр, урожай хлопка в 1 коробочке) Выявление функциональных связей между элементами корреляционного скелета доказывает связь каждого элемента структуры урожая с лесной полосой на протяжении развития растения Следовательно, определять динамику сельскохозяйственных культур в системе полос можно на любом этапе развития растения, не изымая целиком иа протяжении всех этапов онтогенеза Фактические данные в дальнейшем были нормированы и обработаны на компьютере с помощью прикладной программы для ЭВМ "ЕхеГ В целом по 74 вариантам структуры урожая коэффициенты детерминации Я2 = 0,7-0,9 применяемой функции, свидетельствует об удовлетворительной аппроксимации, то есть модель экспоненциального изменения развития сельскохозяйственных культур в системе лесных полос в пространстве закономерна и адекватна описываемому явлению.

Согласно предложенному нами концептуальному подходу, при наличии тесной связи в корреляционной структуре объекта, на что указывает коэффициент детерминации, предусматривается дальнейший анализ зависимостей по параметрам а и Ь Для этого данные по элементам структуры урожая группируются по культурам, по которым строятся функциональные зависимости. Параметры уравнений полученных зависимостей сведены в таблицу 3

Коэффициент детерминации свидетельствует об удовлетворительной аппроксимации, то есть экспоненциальная модель развития сельскохозяйст-

венных культур под защитным влиянием полос при орошении в целом адекватна описываемому явлению. Достоверность обобщенных зависимостей была подтверждена и статистическим анализом. Стандартное отклонение во всех случаях, кроме случая с картофелем, ячменем (0,06), и подсолнечником (0,07), не превышает 0,5% уровень вероятности, что подтверждает высокую достоверность полученных зависимостей и применимость данного метода к описываемому явлению.

Таблица 3

Изменение биопродуктивности сельскохозяйственных культур (у) от расстояния до лесных полос (х) по экспоненциальной зависимости у = а-е"1"

Название культуры Параметры уравнения Коэффициент детерминации R2

1 b

озимая пшеница 1,02 0,20 0,97

яровая пшеница 1,03 0,17 0,96

кукуруза 1,02 0,32 0,86

ячмень 1,10 0,63 0,88

подсолнечник 1,02 0,37 0,88

рис 1,09 0,36 0,96

пут 0,80 0,71 0,66

свекла 0,98 0,16 0,65

картофель 1,00 0,50 0,97

люцерна 1,00 0,88 0,93

ХЛОПОК 1,02 0,36 0,93

чайные кусты 1,00 0,28 0,82

8.Эколого-ландшафтный подход при оценке экономической эффективности агролесомелиорации орошаемых земель

Опора на региональный и зональный принцип ведения сельского хозяйства уже не в состоянии обеспечить разработку и внедрение действенных мер защиты природной среды. Это связано с тем, что в каждой природной зоне имеется как минимум несколько десятков видов ландшафтов, которые заметно различаются по свойствам почти всех компонентов. Поэтому от зонально-регионального уровня надо переходить на уровень локальных таксонов (ландшафтов, местностей, урочищ, подурочищ), устройство которых трансформирует их в агролесокомплексы, адекватные морфоструктуре природного ландшафта [А С. Рулев, О. В. Рулева, 2003].

)*»С НАЦИОНАЛЬНАЯ 1 БИБЛИОТЕКА I СЛстсИугг I • ММ« I

' "1 " *я» т

При расчетах оценки экономической эффективности роли ЛП в агро-ландшафте были использованы методические рекомендации, разработанные отделом экономики ВНИАЛМИ [И К. Вербицкий, 1998; Е. А. Литвинов, 2003; А. А Сенкевич, В М Трибунская, 1978; Ц М Хашес, В И. Бобро, 1972] Согласно им экономически эффективной лесомелиорация считается тогда, когда увеличение объемов производства продукции происходит быстрее, чем рост затрат на нее Однако подвижный курс рубля делает нецелесообразной оценку экономической эффективности в ценовом эквиваленте Поэтому была рассмотрена экономическая эффективность агролесомелиоративных мероприятий в энергетических затратах.

Наибольшая площадь орошаемых земель представлена в Приволжском грядово-низменном и Заволжском плоско-волнистом лимано-солончаково-солонцовом агроландшафтных районах

Эффективность ЗЛН в орошаемых агроландшафтах была рассмотрена на примере двух хозяйств- ОПХ "Россия" и АО "Фрегат" Площадь обоих хозяйств составляет около 10 тыс га. Под орошаемую пашню в ОПХ "Россия" выделено 4888 га, а в АО "Фрегат" - 4864 га Основное отличие между ними - наличие (ОПХ"Россия") или отсутствие (АО"Фрегат") полезащитных лесных полос (ЛП). Основное направление хозяйств в производстве кормов.

Эталонными объектами для исследований были локальные агроланд-шафтные таксоны - межполосные клетки, являющиеся одновременно экосистемами (агрофитоценоз) и геосистемами (фациальный комплекс, подурочи-ще, геоэкологический участок) [Б. В Виноградов, 1988]. Главенствующим фактором в функционировании геоэкосистемы при постоянном агрометеорологическом фоне являлись защитные лесные насаждения Формирование урожая под действием лесных полос существенно отличалось от развития растений на открытом пространстве Накладывался также фактор орошения, который вместе с ЛП вносил изменения в развитие агроценозов Эффективность их выражалась показателями прироста урожая сельскохозяйственных культур в севообороте При этом учитывались посевная площадь культур в

сравниваемых хозяйствах, урожайность в н/га, центнерах кормовых единиц (к е) и энергетическая продуктивность пашни с учетом доли каждой культуры в севообороте

Урожайность сельскохозяйственных культур в пересчете на удельный вес посевной площади составила 28,8 центнеров кормовых единиц на лесо-мелиорированной пашне (ОПХ "Россия") и 23,3 на нелесомелиорированной (АО "Фрегат"), что на 5,5 ц корм единиц или 24 % больше По среднемного летним данным наших исследований по содержанию белка в зерне кукурузы прибавка в зоне влияния лесных полос составила в среднем 10% С учетом удельного веса культур в посевной площади и урожайности зерновой кукурузы на сравниваемых полях она составила 29,5% по белку. Прибавка за счет положительного влияния лесных полос составляет 7224 МДж

Таким образом, при стабилизации экономических условий орошаемое земледелие является важнейшей составляющей адаптивных систем земледелия в ландшафтных районах Заволжья и ЮФО, где имеются оптимальные условия для сельскохозяйственного производства (рельеф, литология, геохимия почвогрунтов, глубина залегания и степень минерализации грунтовых вод) Поэтому для повышения устойчивости мелиоративных систем, восстановления деградированных компонентов ландшафтов необходимо продолжать работу по созданию облесенных агрокомплексов.

Общие выводы

I. Предложен новый метод оценки динамики биопродуктивности орошаемых агроценозов, позволяющий, на основе полученных эмпирических данных, оценить их с помощью корреляционно-регрессионного анализа на наличие функциональных связей внутри ценозов а также в экосистемном пространстве межполосной клетки

2 Сформулировано положение о роли лесной полосы являющейся экологическим фактором, которая способствует появлению адаптации у растений агроценоза на межполосной клетке изменяться строю закономерно от

расстояния до лесных полос, по одной зависимости - экспоненциальной Суть, которого в следующем - лесная полоса играет роль лимитирующего фактора в том случае, когда последний отсутствует или уже недостаточно «работает» (40 Н), то есть развитие агроценоза происходит «беспорядочно» (в зависимости от наличия влаги, сорняков т д), а в зоне влияния ЛП развитие происходит упорядоченно по экспоненте: у = а • е"*"1

3. Для изучения функционирования и системного подхода в оценке фи-тоценозов была разработана единая схема их обследования Исследована структура агрофитоценозов в севообороте с сорняками, тяготеющими к определенным агроассоциациям и отражающими специфику местообитания этих ассоциаций.

4 Традиционные методики, основанные на качественном подходе, исследовании прибавок урожая на элиминированном этапе в развитие растений, не отвечали поставленным задачам, поэтому, используя опыт и достижения в сельскохозяйственной науке, биологии и агролесомелиорации нами впервые разработан новый метод оценки динамики биопродуктивности орошаемых агроценозов, основанный на экосистемном подходе. Предложен отбор 10-15 математически средних или модальных растений методом тран-сект Впервые для описания роста как интегрального показателя развития сельскохозяйственной культуры за вегетацию под влиянием ЛП предложена логистическая функция. Скорость роста как динамическая модель (приращение высоты в зависимости от расстояния ЛП) определяется как первая производная логистической функции Суточные приросты сухой и сырой биомасс также определяются как первая производная логистической функции

предпосылки, следует заключил., что ЛП на защищенных полях, ослабляя скорость ветра, вертикальный обмен и горизонтальный перенос 1епла, уменьшая затраты тепловой энергии на испарение, в большинстве своем способствуют повышению температуры воздуха в дневные часы. Влияние лесной полосы на температуру почвы без растительного покрова описывается линейным уравнением регрессии вида: у = - 0,12х + 1,02 с коэффициентом детерминации - 0,91. Уравнение изменения температуры почвы, находящейся под агроценозом за вегетационный сезон, изменяется по экспоненциальной зависимости вид- у = 1,03-е"0'45" с коэффициентом детерминации И2 -0,92

6. Отностельная влажность воздуха на полях под защитой лесных полос достаточно стабильная величина и всегда выше, по сравнению с открытым полем. Поэтому развитие агроценозов при орошении под защитным влиянием полос проходит в более благоприятных условиях, чем вне их влияния Корреляционно-регрессионный анализ динамики влажности воздуха в экосистемном пространстве и во времени на разных этапах развития сельскохозяйственных культур, выявил следующую закономерность Влияние лесных полос в пространстве межполосной клетки можно описать единым уравнением вида у = =--——, где х - расстояние до лесных полос, V - от-

-0,045 + 1,3*

носительная влажность воздуха. Влияние ЛП во временном аспекте также

подчиняется гиперболической зависимости вида у = ---; х - время

' -0,27 + 1,96*

развития фитоценоза, у относительная влажность воздуха.

7. Во многих работах по полезащитному лесоразведению уделяется большое внимание роли ветрового режима и отводится первое место в ряду гидрометеорологических факторов урожайности. Не снижая значения скорости ветра в формировании продуктивности сельскохозяйственных культур, необходимо отметить интегральную экологическую роль лесной полосы как фактора, который в системе ЛП при орошении играет важнейшую роль в формировании урожая. Скорость ветра на межполосном пространстве для

всех лесных полос, с учетом агроценозов сельскохозяйственных культур

описана уравнением у = -, и во времени увеличивается от ЛП к

0,09 + 0,93*

открытому полю закономерно по гиперболической зависимости Изменение скорости ветра во времени на основе нормированных данных, полученных под защитой вязовых и тополевых ЛП различных конструкций и разной высоты ЛП на агроценозах сельскохозяйственных культур и без них, можно

также представить единой функцией вида' у _ --- независимо от

0,01 + 1,12*

этапов развития сельскохозяйственных культур, высоты, рядности и конструкции ЛП.

8 Экспериментальные данные подтверждают благотворное влияние ЛП на микроклимат сельскохозяйственных полей. Количественная интерпретация различных по сути явлений (снижение температуры или ее повышение) выявили следующую закономерность, при которой влияние ЛП на температуру воздуха межполосного пространства под защитой 2-3-рядных линейных и круговых ЛП различного породного состава в облиственном и безлистном состоянии в агроценозе и на пашне можно описать единой функцией х

вида у - ~-—, Р = 0,002. Изменение температуры воздуха во вре-

-0,05 + 1,06*

мени (в течение дня) также закономерно и описывается гиперболой у =

-. Р = 1.50574Е-08. На экосистемном пространстве проявляется

0,19 + 0,8*

отепляющее действие ЛП, что очень важно в орошаемом земледелии, которое действует охлаждающе. В течение дня температура воздуха повышается, способствуя адаптации сельскохозяйственных культур на межполосном пространстве - созданию более благоприятных условий для их произрастания.

9. Анализ исследуемого материала подтвердил положительное влияние лесных полос на рост растений кукурузы всех сортов. Так, в зоне 0-20 Н высота кукурузы в 1,1-1,2 раза выше контроля. В результате эксперименталь-

ных исследований с использованием корреляционно-регрессионного анализа продуктивности среднеспелых гибридов (Днепровскою 98 МВ, американского "Элора") и позднеспелых (ВИР-156 ТВ, югославского УС-183), выявлено, что высота растений за период вегетации изменяется по логистической функции, а от расстояния до ЛП - по экспоненте НПкК = Нд 56,45 е"0071'1. Относительная ошибка менее 5%, чю позволяет использовать данное уравнение в качестве прогностического для определения высоты растений под влиянием ЛП и расчета положительного эффекта этого влияние на урожай кукурузы.

10. Сортовые особенности кукурузы существенно влияют на количество вегетативной массы под защитой ЛП Независимо от погодных условий прирост сырой биомассы всегда больше в зоне влияния полос. У ВИР - 156 ТВ и Днепровской 98 МВ, применяемых для выращивания на зерно и силос, максимальный прирост сырой биомассы в 2,2-2,4 раза больше в среднем за год под ЗЛН по сравнению с контролем. В остальные годы в 1988 - югославский гибрид УС-183; в 1992 и 1993 - американский гибрид "Элора" -элитной зерновой кукурузе, прирост по сырой биомассе в среднем за 3 года на межполосном пространстве в 1,5 раза превышал контроль Анализ сырой и сухой биомассы кукурузы в целом за 5 лет выявил общую закономерность изменения прироста за вегетацию по логисте.

11. Расчет суточных приростов сухой и сырой биомассы предлагаем выполнять по первой производной от логистической функции (ёНу'ск), что позволяет упростить методику расчета суточных приростов и добиться более высокой точности Суточные приросты сухой биомассы колебались по годам в зависимости от погодных условий, но под влиянием ЛП всегда были выше на 13-75% в сравнении с контролем.

12 Суммарный эффект от действия ЛП на прирост биомассы исследуемой кукурузы, как функция расстояния от ЛП, описывается экспонентом Аналитическое выражение прироста сырой биомассы - М = Мл + 601,995-е" 0,02Ш, прироста сухой биомассы - М = Мл +125,02 е"°03*, н. Полученные зави-

симости подтверждают мелиоративное влияние насаждений на продуктивность биомассы кукурузы Исследованиями установлено, что ЛП оказывают воздействие на интегральный показатель работы посева - фотосинтетический потенциал (ФП). Под защитой ЛП в зоне 0-20 Н ФП по среднемноголетним данным выше на 16 % по сравнению с контролем Динамика ФП п межполосном пространстве описывается уравнением: Фп = Ф^ + 0,397-е"о,о391'н ошибка менее 11% дает основание использовать данный метод расчета для прогноза развития площади листьев под влиянием ЛП

13 На основе экспериментальных данных выявлено, чго условия микроклимата в зоне влияния ЛП, при оптимальных условиях выращивания кукурузы, сказываются на повышенном выходе биомассы или зерна, в зависимости от селекционной особенности возделываемых гибридов Средняя величина чистой продуктивности фотосинтеза (Фч.п) ниже у незерновой кукурузы (ВИР-156 ТВ и Днепровской 98 МВ) в 1,2 раза, а по зерновой (УС-183, "Элора") выше под защитой полос на ту же величину, по сравнению с контролем.

14 Выявлена связь элементов структуры урожая (количества початков, их массы) с фотосинтетическими показателями посевов кукурузы Так как условия под защитой полос достаточно стабильны, то аналитически зависимость урожая зерна от ФП описывается уравнением Уз = - 46,04 + 82,2 ФП., коэффициент детерминации 112=0,72. Связь урожая зерна с Фчп описывается уравнением Уз = - 35,58 + 22,95 Ф,,п Я2=0,81. Зерно формируется в фазу созревания, но на его развитие влияют условия всего периода онтогенеза Поэтому масса 1000 зерен является одним из основных показателей урожая зерна. Под влиянием полос она была больше на 14% Масса 1000 зерен позднеспелых и среднеспелых гибридов кукурузы в пространстве описывается уравнением экспоненциальной зависимости Мюоо = Мд + 70,09-е ~°,08ЬН Точность определения (7%) позволяет использовать это уравнение в качестве прогностического.

15 В результате множественного регрессионного анализа по 3 факто-

рам содержание в почве валового азота, подвижных фосфора и калия, времени вегетации и расстояния до ЛП установлено, что на ранних этапах развития тканям и органам растений кукурузы свойственно наиболее высокое относительное содержание азота, фосфора и калия, которое с возрастом растений уменьшается Зависимость описывается линейной функцией. У (N, Р205, К20) = а +Ь,т +b2Li(.

Анализ многолетних данных по качеству зерна показал, что содержание белка в нем в зоне влияния ЛП на 10% превышает содержание белка на контроле В тоже время, снижение белковости (ВИР-156 ТВ) на 11%, приводит к повышению крахмала на 21 % Клетчатки в зоне влияния ЛП, в среднем ¡ю годам на 11% меньше, в сравнение с контролем Лучшие показатели по биомассе получены по ВИР - 156 ТВ и Днепровской 98 МВ, а по урожаю и качеству белка - по югославскому гибриду VC -I83 и американскому гибриду "Элора" фирмы "Pioneer".

16 Многолетними исследованиями выявлено, что динамика элементов продуктивности кукурузы: высота, биомасса, ФП, а также элементы структуры урожая: количество початков, их масса, урожай зерна, масса 1000 зерен в системе лесных полос при орошении подчиняются экспоненциальному закону Это позволит прогнозировать развитие кукурузы на любом этапе развития и расстоянии до ЛП независимо от погодных условий.

экологический потенциал, так и формы освоения угодий Экономическая эффективность продуктивности орошаемых земель, при использовании всех этих факторов выражается показателями прироста урожая сельскохозяйственных культур в севообороте Прибавка урожая сельхозкультур в пересчете на удельный вес посевной площади на лесомелиорированной пашне за счет лесных полос составляет 7224 МДж, а с учетом повышения белка на 10% -29,5%

Предложения производству

1. При планировании мероприятий по разработке региональных систем земледелия на орошаемых землях необходимо учитывать их лесомелиоративную обустроенность, то есть влияние лесных полос на продукционный процесс.

2. Для специалистов, работающих в области земледелия, агропочвове-депия, агроэкологии, агроландшафтоведения и землеустройства предлагаем методику "Прогноза биологического функционирования агролесосистем при различных условиях хозяйствования" ("Рекомендации по адаптивному природопользованию в богарных и орошаемых агроландшафтах", 2002), "Методическое руководство по изучению и оценке роли полезащитных лесных насаждений в биопродукционном процессе" (в печати).

3. Для рационального использования агроэкологического потенциала орошаемых земель и получения планируемых урожаев высокого качества предлагается система управления агролесосистемами

4. Система оценки и контроля биопродуктивности может быть использована при позиционном мониторинге состояния агролесобиоценозов на орошаемых землях.

5. Предлагаемые модели прогноза динамики биопродуктивности в орошаемых агролесоландшафтах рекомендуются для использования как в научно-исследовательских, так и в планирующих учреждениях

6. Разработанная методика и методология управления агролесосисте-

мами могут быгь использованы при проведении научных исследований

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Влияние лесных полос на качество урожая орошаемых сельскохозяйственных культур в Волгоградском Заволжье // Матер тезисов докладов Всесоюзной школы молодых ученых и спец по современным проблемам защитного лесоразведения и охраны природы (Минск, (19-25 окт 1987 г.) - Волгоград, 1987. - С. 47-48 (соавт. Н Ю. Годунова).

2. Формирование качества урожая сельскохозяйственных культур в системах лесных полос при орошении дождеванием // Современные вопросы полезащитного лесоразведения - Волгоград, 1988 - Вып 3(95) - С 132-139 (соавт. Н. Ю. Годунова).

3. Качество зерна кукурузы в системе лесонасаждений // Вестник АПК-Бюлл. коне, службы Волгоградской обл. - 1988. - № 5 (117). - 3 с

4. Роль лесных полос в повышении биопродуктивности орошаемых аг-роландшафтов // Особо охраняемых территорий и формирование здорового образа жизни: матер, тезисов докладов I междунар. симпозиума, Волгоград, 8-14 сентября 1997 г. - Волгоград, 1997. - С. 67.

5. Повышение биопродукгивности агроценсисв методами лесной мелиорации. // Вестник АПК - Волгоград, 1999.- № 15 (151) - С. 2-3 (соавт. В Е. Васильчиков).

6. Формирование продуктивности и качества урожая кукурузы в системе лесных полос на орошаемых землях в Нижнем Поволжье: автореф. дис. . . канд с.-х. наук. - Волгоград, 1995. - 24 с.

7. Экологическая роль лесных полос и повышение биоразнообразия в условиях орошаемых агроландшафтов // Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания' матер межрегион науч -практ. конф., 18-20 окт 2000 г / ВНИАЛМИ - Волгоград, 2000 - С 221-223.

8 Рекомендации по технологии создания защитных лесонасаждений на богарных и орошаемых землях и повышения их мелиоративных функций в сухостепной зоне РФ / РАСХН, ВНИАЛМИ. - М/ 2000 - 12 с. (соавт А. М Степанов, Ю. И. Васильев и т. д).

9 Математический анализ агроценозов на орошаемых землях в системе лесных полос // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук -М.: 2001 -Вын.З.-С. 28-31.

10. Система лесонасаждений - фактор повышения продуктивности сельскохозяйственных культур // Научные сообщения КДН, Бюллетень № 10 - Волгоград- 2001.- С. 45-48 (соавт. А. М. Степанов)

11. Влияние лесных полос на динамику роста кукурузы // Вестник РАСХН - М.: 2001. - Вып.4. - С. 64-66.

12. Изучение функционирования системы поле-лесная полоса с целью прогноза развития сельскохозяйственных культур при орошении //Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы: матер, межд конф., посвященной 70-легаю ВНИАЛМИ, 24-27 сент. - 2001. - С. 6466).

13. Роль лесной полосы как экологического фактора в орошаемых аг-роландшафтах // Биологические ресурсы и устойчивое развитие' матер. Меж-дун. конф. / Россия, Пущино, Московск. обл.,29 окт.-2 нояб. 2001 г. Пущино, 2001.-С. 186.

14. Изменение структуры урожая под влиянием полос // Вестник АПК.-№ 20 (206) окт. 2001 г. Ежемесячный бюллетень информационно-консультационной службы. - 2001. - С,-10.

15. Методология управления продуктивностью сельскохозяйственных культур в орошаемых агроландшафтах // Современные проблемы земледелия и экологии : сб. докл. межд. науч.-практ. конф., 10-12 сент,- Курск, 2002 - С 88-91.

16 Прогноз биологического функционирования агролесосистем при различных условиях хозяйствования // Рекомендации по адаптивному при-

родопользованию в богарных и орошаемых агролесоландшафтах. - М., 2002,-С. 10-11.

17. Роль лесной мелиорации в продуктивности орошаемой пашни // Земледелие. - М., 2003. - № 2. - С. 5.

18. Агролесоландшафтное обустройство орошаемых земель в Волгоградском Заволжье И Мелиорация и водное хозяйство. - М., 2003. - № 1.- С. 16-17 (соавт. А. С. Рулев).

19. Агролесоландшафтное обустройство аридных земель Российской Федерации // Адаптивные системы и природоохранные технологии производства сельскохозяйственной продукции в аридных районах Волго-Донской провинции. - М.: Современные тетради, 2003. - С. 62-65 (соавт. А. М. Степанов).

20. Условия минерального питания кукурузы в системе лесных полос // Кормопроизводство. - М., 2003. - № 7. - С. 18-19.

21. Применение логистической функции при оценке биопродуктивности в орошаемых агролесоландшафтах //Модели и технологии оптимизации земледелия: сб. докл. межд. науч.-практ. конф. 9-11 сент. 2003 г. - Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 2003. - С. 286-289.

22. Анализ структуры урожая кукурузы в зоне влияния лесных полос // Зерновое хозяйство. - М., 2003. - № 5. - С. 20-21.

23. Прогноз роста и развития кукурузы разных групп спелости при орошении в Нижнем Поволжье // Вестник РАСХН - М., 2003. - № 6. - С. 3234.

24. Оценка продуктивности орошаемых згролесоландшафтов в Волгоградском Заволжье // Проблемы опустынивания и защиты биологического разнообразия природохозяйственных комплексов аридных регионов России / сост. и ред. Г. А. Романенко [и др.]. - М.: Современные тетради, 2003. - С. 6062.

25. Лесные насаждения на орошаемых землях Заволжья и их эффективность // Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства: ма-

тер межд науч -практ. конф., поев. 60-летия образ Вол. Гос. с -х. Акад -разд агрономия, зоотехния - Волгоград Минсельхоз РФ, 2004 - С. 20-21 (соавт А. М. Степанов)

26. Концепция фитомелиоративного обустройства нарушенных ландшафтов // Садово-парковое и ландшафтное строительство, сб матер I Все-рос науч-практ. конф - Орел' Изд-во Орел ГАУ, 2004 - С 112-116 (соавт

A. С. Рулев)

27. Экологические аспекты оценки агробиоценозов // Эколого-экономическая оптимизация природопользования матер кругл, стола, г Волгоград' ЗОмарта 2004 г. / ВолГУ - Волгоград' Изд-во ВолГУ, 2004 - С -219-223.

28 Прогноз развития сельскохозяйственных культур в зоне влияния защитных лесных насаждений // Кормопроизводство - М., 2004. - № 3 - С -14-15.

29. Применение логистической функции в агролесомелиоративных исследованиях // Доклады РАСХН. - М., 2004. - С. 22-25

30 Концептуально-методологические основы создания фитокультур-ных ландшафтов // Поволжский экологический вестник / ВОРЭА' научн. ред

B. Ф. Желтобрюхов; Редкол. М. А. Шубин [и др.]. - Волгоград: ВолГУ, 2004 -Вып 10.-С. 170-175.

31. Структурная организация агроценозов //Аграрная наука. - М., 2004. - № 5. - С. 29-30.

32. Теоретические аспекты проблемы биологической продуктивности сельскохозяйственных культур в агролесомелиорации // Достижения науки и техники АПК. - М., 2004. - № 8. - С. 34-36.

33. Технология управления биопродуктивностью сельскохозяйственных культур в облесенных агроценозах // Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов в условиях рыночных отношений: матер. Всерос науч.-практ. конф. (2-4 июня 2004 г) - Волгоград' НВ НИИСХ, 2004.-С. 279-286.

34 Адаптивно-ландшафтиая парадигма в агролесомелиорации // Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ материалы региональной конф 28-30 июня 2004 I - Каменная Степь - Санкт-Петербург, 2004 - С 86-88 (соавт К Н. Кулик, А С Рулев)

35 Ландшафтный подход к лесомелиорации техногенных зон // Интеграция науки, образования и производства, для развития лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса- материалы Всероссийской науч -практ конф с международным участием, 28-30 июня 2004 г - Воронеж' Воронежский ГУ, 2004 -С 241-243 (соавт А. С Рулев)

36 Агролесоландтпафтное обустройство земель - важнейший компонент в экологической политике в орошаемом земледелии // Социально-экономические, политические и экологические проблемы в сельском хозяйстве России и стран СНГ: история и современность: материалы международного симпозиума 4 2/ под ред. С. А Соловьева, Н. Н. Дубачинской - Оренбург' Издательский центр ОГАУ, 2004. - С. 352-356.

Подписано в печать 12.07.2005. Заказ 7. Тираж 100 экз. Печат. лист 2

400062, г. Волгоград-62, Университетский проспект, 97, аб/я 2153 Печатно-множительный участок ВНИАЛМИ

#1 4 88fr

РНБ Русский фонд

2006-4 14609

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Рулева, Ольга Васильевна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты продукционного процесса в лесомелиорированных агроценозах.

1.1. Особенности развития орошаемых фитоценозов.

1.2. Анализ и оценка проблемы продуктивности в агролесомелиорации.

1.3. Эколого-биологические особенности развития сельскохозяйственных культур.

1.4. Общие вопросы математического моделирования фитоценотиче-ских систем.

1.5. Обоснование выбора подхода к моделированию процессов продуктивности в агролесомелиорации.

Глава 2. Физико-географические условия Юга России

2.1. Географическое положение регионов исследований.

2.2. Литолого-геоморфологические условия.

2.3. Агроклиматические особенности Юга России.

2.4. Почвенно-мелиоративные особенности регионов исследований.

Глава 3. Методология и методика исследования

3.1. Концептуально-методологическое обоснование изучения агроле-соценозов в орошаемых ландшафтах (роль лесной полосы как экологического фактора).

3.2. Структурная организация биопродуктивности агрофитоцено-зов.

3.3. Программа и объекты исследований.

Глава 4. Формирование микро-фитоклимата на межполосном пространстве.

4.1. Влияние лесных полос на температуру почвы.

4.2. Влияние лесных полос на влажность воздуха межполосного пространства.

4.3. Изменение скорости ветра на межполосном пространстве в фито-ценозах сельскохозяйственных культур под влиянием ЛП.

4.4. Влияние лесных полос на температуру воздуха.

4.5. Роль лесных полос в современных условиях.'.

Глава 5. Динамика элементов продуктивности сельскохозяйственных культур в межполосных агрофитоценозах.

5.1. Математический анализ биометрических параметров растений

5.2. Изучение ассимилирующей поверхности и фотосинтетического потенциала сельскохозяйственных культур.

Выводы.

Глава 6. Динамика качественных показателей структуры урожая

6.1. Влияние лесных полос на изменение структуры урожая.

6.2. Качественные характеристики биомассы и зерна.

Выводы.:.

Глава 7. Математическая модель продукционного процесса сельскохозяйственных культур в системе лесных полос

Выводы.

Глава 8. Эколого-ландшафтная оценка эффективности агролесомелиорации орошаемых земель.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биопродуктивность орошаемых агролесоландшафтов юга Европейской России"

Задачи повышения урожайности сельскохозяйственных культур были и еще долгое время останутся актуальными в свете решений продовольственной программы.

По наличию пахотных угодий, как главного средства производства сельхозпродукции, Россия занимает третье место в мире (130 млн га) после США и Индии (соответственно 186 и 166 млн га). Однако по уровню интенсивности использования пашни, характеризуемой удельным и валовым объемами получаемой продукции, Россия не всегда входит в группу лидирующих. Среднегодовой объем производства зерна с 1998 по 2001 гг. изменился от 50 до 83 млн т, что в расчете на душу населения составляет 340-550 кг и на 50— 240 кг меньше показателя оценки состояния решения проблемы продовольственной безопасности.

Судя по урожайности зерновых культур, которая в нашей стране составила в 1996 г. 1,32, Китае - 4,83, США - 5,19, Великобритании - 7,30 т/га, биоклиматический потенциал земли у нее по сравнению с наиболее развитыми странами Западной Европы и Северной Америки используется не полностью [235].

Юго-восток Европейской России занимает пограничное положение между аридными и гумидными территориями. Ландшафты этой маргинальной зоны в силу эволюционно-геологических условий отличаются невысокой устойчивостью к антропогенному воздействию. Кроме того, более 70% всех сельхозугодий располагаются в зонах недостаточного или неустойчивого увлажнения атмосферными осадками.

Для повышения продуктивности сельхозугодий засушливой зоны и стабилизации производства растениеводческой продукции орошение является важнейшим фактором, а в полупустынных зонах - единственной возможностью ведения земледелия. При этом коренным образом меняется тепловой и водный режим растений в благоприятную сторону. Возрастает радиационный баланс орошаемых полей, увеличиваются расходы тепла на испарение, снижается турбулентный обмен с атмосферой и теплообмен в почве. Это обусловливает повышение влажности воздуха и снижение его температуры, что способствует ликвидации в крайне засушливых районах засух и суховеев. Орошение при достаточно высоком уровне агротехники обеспечивает высокие и устойчивые урожаи на поливных землях практически при любой степени засушливости территории [234].

Однако из опыта ведения орошаемого земледелия получены данные, которые доказывают несостоятельность этого утверждения. Орошение устраняет лишь почвенную засуху, не защищая сельхозкультуры от потерь. При суховеях даже с достаточной влажностью почвы недобор урожая пшеницы составляет 18-30% [465, 466].

Важная роль в устранении неблагоприятных факторов среды отводится защитным лесным насаждениям (ЗЛН). Лесомелиоративные комплексы, существенно повышая лесистость территории, улучшают влагооборот, тепло- и газообмен. Лесные полосы преобразуют простые аграрные ландшафты в более сложные, а, следовательно, и более устойчивые, так как агролесосистема, являясь искусственно созданной человеком, эффективно может функционировать только при серьезном научном мониторинге, разработке его экологических основ.

Роль защитных лесных насаждений в повышении продуктивности сельскохозяйственных угодий проявляется в разнообразных мелиоративных свойствах насаждений и, прежде всего, в изменении экологических условий выращивания сельскохозяйственных растений. Лесные полосы, отличаясь стабильностью своего воздействия, вносят существенные изменения в микроклимат орошаемых полей в течение всего вегетационного периода. При этом факторы среды, отрицательно действующие на произрастание растений, ослабляют свое воздействие.

Целью наших исследований является изучение биологической продуктивности агрофитоценозов, формирующихся и развивающихся под влиянием лесных полос, как интегрального показателя их работы на протяжении всего периода вегетации. Скорость накопления органического вещества - основной показатель биоэнергетики всех фитоценозов. Причем растительное сообщество, развиваясь под действием лесных полос, формирует первичную продуктивность в условиях, отличных от незащищенных фитоценозов.

Началом научных исследований биологической продуктивности явились работы по статистике урожайности сельскохозяйственных культур в России и за рубежом. Однако нас интересует биологическая продуктивность в рамках учения об элементарных экосистемах, получившая название био-геоценологии. Биогеоценологами (экологами) введены все основные понятия, связанные с биологической продуктивностью. Направлений в изучении биологической продуктивности множество. Они различаются масштабом охватываемых территорий, подходом, а также методами достижения цели.

Данные по культурным угодьям в литературе встречаются часто [45, 57, 58, 116, 118, 154, 171, 181 и т.д.], но слабо изучены связи поле — лесная полоса, зависимость этих показателей от комплекса гидрометеорологических фаеторов, функциональные связи внутри агроценоза. Фитобиота представляет внутри геосистемы (экосистемы) особую подсистему со сложной внутренней организацией. Биологическая продуктивность — интегральный показатель, результат функционирования этой сложной динамической системы. Поэтому для изучения функционирования агролесосистемы с целью прогноза продуктивности сельскохозяйственных культур необходимо выявить функциональную связь агроценозов с лесной полосой, изучить динамику развития сельскохозяйственных культур и микроклиматические показатели на межполосном поле.

Объектами наших исследований являлись орошаемые агролесоланд-шафты юга Европейской территории России. Стационарные исследования проводились в Нижневолжском регионе (Волгоградская и Астраханская области). Кроме того, обобщались материалы других стационарных исследований юга России (Азово-Черноморского, Северо-Кавказского регионов), Приморского края и стран СНГ (Грузии, Азербайджана, Узбекистана).

Изучение биопродуктивности начато в 1986 году и продолжается до сегодняшнего времени в процессе научно-исследовательских работ по тематическому плану Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации (№№ Госрегистрации - 0186.0070240; 01.9.40006316; 01.960.009784; 01.200 10 9319). Было принято, по предложению АФИ (г. Санкт-Петербург), участие в подготовке методики опытного дела и совершенствования методов статистического анализа в адаптивно-ландшафтных системах земледелия.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые сформулирован закон о лесной полосе, как экологическом факторе, суть которого в следующем: лесная полоса играет роль лимитирующего фактора в том случае, когда последний отсутствует или уже недостаточно «работает» (40 Н), то есть развитие агроценоза происходит «беспорядочно» (в зависимости от наличия влаги, сорняков т. д.), а в зоне влияния ЛП развитие происходит упорядоченно по экспоненте: у = а • е"Ьх. Лесные полосы являются экологическим фактором, который способствует появлению адаптации у растений агроценоза на межполосной клетке изменяться строго закономерно от расстояния до лесных полос, по одной зависимости — экспоненциальной.

Это позволило развить теорию формирования агроценозов сельскохозяйственных культур на орошаемых землях под влиянием лесных полос различных конструкций, породного состава, смешения.

На основе качественного анализа и динамики биопродуктивности сельскохозяйственных культур впервые сформулирована методология изучения развития агроценозов под защитным влиянием лесных полос. Разработана методика отбора образцов по математически средним растениям. С помощью корреляционно-регрессионого анализа аналитически описано влияние лесных полос на фитоклимат сельскохозяйственных культур (температуру почвы под растительным ценозом и без него, влажность и температуру воздуха, альбедо и скорость ветра при развитии растительного сообщества) в экоси-стемном пространстве и во времени.

Исходя из вышеизложенного на защиту выносятся следующие основные положения.

1. Разработка теоретико-методологических основ управления продуктивностью сельскохозяйственных культур в агролесоландшафтах.

2. Разработка количественной и качественной оценки орошаемых агро-ценозов.

3. Изучение структурной организации облесенных агрофитоценозов.

4. Исследование функционирования орошаемых агрофитоценозов под воздействием защитных лесных насаждений.

5. Изучение пространственно-временных аспектов динамики биопродуктивности с использованием методов математического моделирования.

6. Создание частных моделей: ветрового режима, влажности воздуха, температуры почвы в агроценозе межполосного поля.

7. Эколого-ландшафтная оценка экономической эффективности агролесомелиорации орошаемых земель.

Основой диссертации являются результаты многолетних стационарных полевых опытов, проведенных нами на полях сухой степи Заволжья на Кисловской и Заволжской оросительных системах Волгоградской области, в учхозе "Горная Поляна", полупустынной зоне на орошаемом участке Богдин-ской НИАГЛОС в Астраханской области.

В работе использованы материалы исследований, выполненных лично автором, а также с участием Заслуженного деятеля науки профессора, доктора с.-х. наук, А. М. Степанова, профессора, доктора с.-х. наук В. М. Кретинина, кандидата с.-х. наук Н. Ю. Годуновой, кандидата с.-х. наук А. Г. Ломакина, кандидата с.-х. наук В. Е Васильчикова. Автор благодарен своему консультанту докторской диссертации и руководителю по кандидатской, а также многолетнее сотрудничество по исследуемой проблематике Заслуженному деятелю науки профессору, доктору с.-х. наук А. М. Степанову. Глубоко признателен за постоянную поддержку и помощь при обсуждении проблемы продуктивности лауреату премии Правительства РФ доктору с.-х. наук Е. А. Гаршиневу, за помощь при компьютерном моделировании кандидату с.-х. наук В. Г. Юфереву, а также Е. П. Жулавник, Н. В. Шумкиной.

Заключение Диссертация по теме "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов", Рулева, Ольга Васильевна

Общие выводы

1. Предложен новый метод оценки динамики биопродуктивности орошаемых агроценозов, позволяющий на основе полученных эмпирических данных оценить их с помощью корреляционно-регрессионного анализа на наличие функциональных связей внутри ценозов, а также в экосистемном пространстве межполосной клетки.

2. Сформулировано положение о роли лесной полосы, являющейся экологическим фактором, которая способствует появлению адаптации у растений агроценоза на межполосной клетке изменяться строго закономерно от расстояния до лесных полос, по одной зависимости — экспоненциальной. Суть, его в следующем — лесная полоса играет роль лимитирующего фактора в том случае, когда последний отсутствует или уже недостаточно «работает» (40 Н), то есть развитие агроценоза происходит «беспорядочно» (в зависимости от наличия влаги, сорняков т. д.), а в зоне влияния ЛП развитие происходит упорядоченно по экспоненте: у = а • е"ь\

3. Для изучения функционирования и системного подхода в оценке фи-тоценозов была разработана единая схема их обследования. Исследована структура агрофитоценозов в севообороте с сорняками, тяготеющими к определенным агроассоциациям и отражающими специфику местообитания этих ассоциаций.

4. Традиционные методики, основанные на качественном подходе, исследовании прибавок урожая элиминированном этапе в развитие растений, не отвечали поставленным задачам, поэтому, используя опыт и достижения в сельскохозяйственной науке, биологии и агролесомелиорации нами впервые разработан новый метод оценки динамики биопродуктивности орошаемых агроценозов, основанный на экосистемном подходе. Предложен отбор 10-15 математически средних или модальных растений методом трансект. Впервые для описания роста как интегрального показателя развития сельскохозяйственной культуры за вегетацию под влиянием ЛП предложена логистическая функция. Скорость роста как динамическая модель приращения высоты в зависимости от расстояния до ЛП) определяется как первая производная логистической функции. Суточные приросты сухой и сырой биомасс также определяются как первая производная логистической функции.

5. Количественная интерпретация исследуемого процесса на основе экосистемного подхода, с выделением главенствующей роли лесной полосы, как экологического фактора, растительного ценоза, как наиболее тесно связанного с почвой элемента структуры экосистемы, позволяет учесть наиболее существенные факторы, определяющие динамику температуру почвы. Обобщая, ранее полученные экспериментальные данные и теоретические предпосылки, следует заключить, что ЛП на защищенных полях^ ослабляя скорость ветра, вертикальный обмен и горизонтальный перенос тепла, уменьшая затраты тепловой энергии на испарение, в большинстве своем способствуют повышению температуры воздуха в дневные часы. Влияние лесной полосы на температуру почвы без растительного покрова описывается линейным уравнением регрессии вида: у = - 0,12х + 1,02 с коэффициентом детерминации R2 = 0,91. Уравнение изменения температуры почвы, находящейся под агроценозом за вегетационный сезон, изменяется по экспоненциальной зависимости вид: у = 1,03-е"°,45х с коэффициентом детерминации R2 = 0,92.

6. Относительная влажность воздуха на полях под защитой лесных полос достаточно стабильная величина и всегда выше, по сравнению с открытым полем. Поэтому развитие агроценозов при орошении под защитным влиянием полос проходит в более благоприятных условиях, чем вне их влияния. Изменения влажности воздуха в экосистемном пространстве и во времени на разных этапах развития сельскохозяйственных культур с помощью корреляционно-регрессионного анализа показал, что это закономерная величина. Влияние лесных полос в экосистемном пространстве межполосной клетки с учетом фитоценозов можно описать единым уравнением вида у = где х - расстояние до лесных полос, у - относительная влаж

-0,045 +U* ность воздуха. Влияние ЛП во временном аспекте также подчиняется гиперболической зависимости вида у =---; х — время развития фитоценоф - 0,27 + 1,96дг за, у - относительная влажность воздуха. Это подтверждает ранее сделанные выводы предыдущими исследователями о стабильности изменения относительной влажности воздуха под влиянием ЗЛН на полях при развитии сельскохозяйственных культур не только качественно, но и на количественном уровне, с помощью математического анализа и моделирования.

7. Известно, что ветер обусловлен различиями атмосферного давления, возникающими в районах с большими контрастами термических свойств ф подстилающей поверхности, в том числе и в степной зоне, где проводились наши исследования. Во многих работах по полезащитному лесоразведению уделяется большое внимание этому показателю микроклимата и отводится первое место в ряду гидрометеорологических факторов урожайности. Не снижая роль скорости ветра в формировании продуктивности сельскохозяйственных культур, необходимо отметить роль лесной полосы как экологического фактора, которая в системе ЛП при орошении играет первостепенную ® роль в формировании урожая. Скорость ветра на межполосном пространстве для всех лесных полос, с учетом агроценозов сельскохозяйственных культур было получено уравнение изменения скорости ветра в межполосном про

X странстве у = -, и во времени увеличивается от ЛП к открытому

0 у 0 9 1 0 3 iX полю закономерно по гиперболической зависимости. Изменение скорости ветра во времени на основе нормированных данных, полученных под защитой вязовых и тополевых ЛП различных конструкций и разной высоты ЛП ца ® агроценозах сельскохозяйственных культур и без них можно также представить единой функцией вида у =--- независимо от этапов развития

0,01 +1,12х сельскохозяйственных культур, высоты, рядности и конструкции ЛП.

8. Экспериментальные данные подтверждают благотворное влияние ЛП на микроклимат сельскохозяйственных полей. Количественная интерпретация различных по сути явлений (снижение температуры или ее повышение) привела к закономерности, при которой влияние ЛП на температуру воздуха межполосного пространства под защитой 2-3-рядных линейных и круговых ЛП различного породного состава в облиственном и безлистном состоянии в агроценозе и на пашне можно описать единой функцией вида у = д:

- 0,05 + 1,06л: Р = 0,002. Изменение температуры воздуха во времени (в течение дня) также закономерно и описывается гиперболой у =-, Р =

0,19 + 0,8*

1,50574Е-08. То есть на экосистемном пространстве проявляется отепляющее действие ЛП, что очень важно в орошаемом земледелии, которое действует охлаждающе, подчеркивая первостепенную роль лесной полосы как экологического фактора, а не орошения. В течение дня температура воздуха повышается, способствуя адаптации сельскохозяйственных культур на межполосном пространстве — созданию более благоприятных условий для их произрастания.

9. Анализ исследуемого материала подтвердил положительное влияние лесных полос на рост растений кукурузы всех сортов. Так, в зоне 0-20 Н высота кукурузы в 1,1—1,2 раза выше контроля. В результате экспериментальных исследований с использованием корреляционно-регрессионного анализа продуктивности среднеспелых гибридов (Днепровского 98 MB, американского "Элора") и позднеспелых (ВИР-156 ТВ, югославского VC-183), выявлено, что высота растений за период вегетации изменяется по логистической функции, а от расстояния до ЛП - по экспоненте Нтах = Нд k+56,45-e"°,07LH. Относительная ошибка менее 5%, что позволяет использовать данное уравнение в качестве прогностического для определения высоты растений под влиянием ЛП и расчета положительного эффекта этого влияние на урожай кукурузы.

10. Сортовые особенности кукурузы существенно влияют на количество вегетативной массы под защитой ЛП. Независимо от погодных условий прирост сырой биомассы всегда больше в зоне влияния полос. У ВИР - 156 ТВ и Днепровской 98 MB, применяемых для выращивания на зерно и силос, максимальный прирост сырой биомассы в 2,2-2,4 раза больше в среднем за год под ЗЛН по сравнению с контролем. В остальные годы: в 1988 — югославский гибрид VC-183; в 1992 и 1993 - американский гибрид "Элора" -элитной зерновой кукурузе, прирост по сырой биомассе в среднем за 3 года на межполосном пространстве в 1,5 раза превышал контроль. Анализ сырой и сухой биомассы кукурузы в целом за 5 лет выявил общую закономерность изменения прироста за вегетацию по логисте.

11. Расчет суточных приростов сухой и сырой биомассы предлагаем выполнять по первой производной от логистической функции (dH/di), что позволяет упростить методику расчета суточных приростов и добиться более высокой точности. Суточные приросты сухой биомассы колебались по годам в зависимости от погодных условий, но под влиянием ЛП всегда были выше на 13-75% в сравнении с контролем.

12. Суммарный эффект от действия ЛП на прирост биомассы исследуемой кукурузы, как функция расстояния от ЛП, описывается экспонентой. Аналитическое выражение прироста сырой биомассы - М = Мд + 601,995-е' °'02Ln, прироста сухой биомассы - М = Мд +125,02-е *0,038Ln. Полученные зависимости подтверждают мелиоративное влияние насаждений на продуктивность биомассы кукурузы. Исследованиями установлено, что ЛП оказывают воздействие на интегральный показатель работы посева — фотосинтетический потенциал (ФП). Под защитой ЛП в зоне 0-20 Н ФП по среднемноголетним данным выше на 16 % по сравнению с контролем. Динамика ФП в межполосном пространстве описывается уравнением: Фп = Фд + 0,397-е"°'039Ш, ошибка менее 11% дает основание использовать данный метод расчета для прогноза развития площади листьев под влиянием ЛП.

13. На основе экспериментальных данных выявлено, что условия микроклимата в зоне влияния ЛП, при оптимальных условиях выращивания кукурузы, сказываются на повышенном выходе биомассы или зерна, в зависимости от селекционной особенности возделываемых гибридов. Средняя величина чистой продуктивности фотосинтеза (Фч.п.) ниже у не-^зерновой кукурузы (ВИР-156 ТВ и Днепровской 98 MB) в 1,2 раза, а по зерновой (VC-183, "Элора" выше под защитой полос на ту же величину, по сравнению с контролм.

14. Выявлена связь элементов структуры урожая (количества початков, их массы) с фотосинтетическими показателями посевов кукурузы. Так как условия под защитой полос достаточно стабильны, то аналитически зависимость урожая зерна от ФП описывается уравнением Уз = - 46,04 + 82,2 ФП , коэффициент детерминации R =0,72. Связь урожая зерна с Фч п. описывается уравнением Уз = - 35,58 + 22,95 Фч п, R =0,81. Зерно формируется в фазу созревания, но на его развитие влияют условия всего периода онтогенеза. Поэтому масса 1000 зерен является одним из основных показателей урожая зерна. Под влиянием полос она была больше на 14%. Масса 1000 зерен позднеспелых и среднеспелых гибридов кукурузы в пространстве описывается уравнением экспоненциальной зависимости Мюоо = Мд + 70,09-е ~0'08Ш> Точность определения (7%) позволяет использовать это уравнение в качестве прогностического.

15. В результате множественного регрессионного анализа по 3 факторам: содержание в почве валового азота, подвижных фосфора и калия, времени вегетации и расстояния до ЛП установлено, что на ранних этапах развития тканям и органам растений кукурузы свойственно наиболее высокое относительное содержание азота, фосфора и калия, которое с возрастом растений уменьшается. Зависимость описывается линейной функцией

У (N, Р205, К20) = а +Ь,т +b2L„.

Анализ многолетних данных по качеству зерна показал, что содержание белка в нем в зоне влияния ЛП на 10% превышает содержание белка на контроле. В тоже время снижение белковости (ВИР—156 ТВ) на 11% приводит к повышению крахмала на 21%. Клетчатки в зоне влияния ЛП в среднем по годам на 11% меньше в сравнение с контролем. Лучшие показатели по биомассе получены по ВИР - 156 ТВ и Днепровской 98 MB, а по урожаю и качеству белка — по югославскому гибриду VC—183 и американскому гибриду "Элора" фирмы "Pioneer".

16. Многолетними исследованиями выявлено, что динамика элементов продуктивности кукурузы: высота, биомасса, ФП, а также элементы структуры урожая: количество початков, их масса, урожай зерна, масса 1000 зерен в системе лесных полос при орошении подчиняются экспоненциальному закону. Это позволит прогнозировать развитие кукурузы на любом этапе развития и расстоянии до ЛП независимо от погодных условий.

17. При решении продовольственных проблем получения стабильных урожаев в засушливых условиях ЮФО необходимо создание комплекса мер для наиболее полного использования природно-экономического потенциала земель. К ним относится комплекс мелиоративных воздействий, включающий орошение, полезащитное лесоразведение, борьбу с дефляцией, влагосо-держание на полях, а также максимальное привлечение потенциала самого агролесоландшафта, путем оптимизации его структуры, использование в комплексе всех средств агротехники, с учетом экологического подхода. При оптимальной организации орошаемого земледелия чрезвычайно важно учитывать ландшафтную неоднородность территорий. От нее зависит как агро-экологический потенциал, так и формы освоения угодий. Экономическая эффективность продуктивности орошаемых земель, при использовании всех этих факторов выражается показателями прироста урожая сельскохозяйственных культур в севообороте. Прибавка урожая сельхозкультур в пересчете на удельный вес посевной площади на лесомелиорированной пашне за счет лесных полос составляет 7224 МДж, а с учетом повышения белка на 10% — 29,5%.

Предложения производству

2. Для специалистов, работающих в области земледелия, агропочвове-дения, агроэкологии, агроландшафтоведения и землеустройства предлагаем методику "Прогноза биологического функционирования агролесосистем при различных условиях хозяйствования" ("Рекомендации по адаптивному природопользованию в богарных и орошаемых агроландшафтах", 2002), "Методическое руководство по изучению и оценке роли полезащитных лесных насаждений в биопродукционном процессе" (в печати).

4. Система оценки и контроля биопродуктивности может быть использована при позиционном мониторинге состояния агролесобиоценозов на орошаемых земелях.

6. Разработанная методика и методология управления агролесосистемами могут быть использованы при проведении научных исследований.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Рулева, Ольга Васильевна, Волгоград

1. Абашина, Е. Б. Геометрическая структура и радиационный режим ячменя различных норм посева / Е. Б. Абашина, А. П. Федосеева, Д. В. Козиней // Сб. науч. тр. / ИЭМ.- 1974. -Вып.5(49). - С. 58-82.

2. Абрамова, Н. Т. Проблемы целостности в философии и биологии / Н. Т. Абрамова. М.: Наука, 1974. - 248 с.

3. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР: справочник. JL, 1974.-171 с.

4. Агролесомелиорация: учеб. пособие для вузов / под ред. Н. И. Суса. -М.: Сельхозгиз, 1956.-510 с.

5. Агролесомелиорация и плодородие почв / Е. С. Павловский и др.. -М: Агропромиздат, 1991—288 с.

6. Агрофизические методы исследования почв / отв. ред. С. И. Долгов. М.: Наука, 1966. - С. 5-122.

7. Адиньяев, Э. Д. Возделывание кукурузы при орошении / Э. Д. Адиньяев.-М.: Агропромиздат, 1988.-С. 16-25.

8. Акимцев, В. В. Почвы Прикаспийской низменности Кавказа / В. В. Акимцев. — Ростов-на-Дону, 1957. 492с.

9. Акинфеев, П. Историческая справка по вопросу о занятии лесоразведением и устройству защитных лесных полос по югу России вообще и в Екатеринославской губернии в частности / П. Акинфеев // Вестник Екатери-нославского земства. 1904. -№ 49. — С. 38-45.

10. Акчурина, Р. М. Почвы юго-востока Европейской части СССР / Р. М. Акчурина. -1981.- 254с.

11. Алабушев, В. А. Почвенно-климатическое районирование Ростовской области / В. А. Алабушев, Н. А. Ткачева // Сб. науч. тр. / Донской с.-х. институт. 1975. - С. 3-9.

12. Александрова, В. Д. Растительное сообщество в свете некоторых идей кибернетики / В. Д. Александрова // Бюллетень МОИП. Отд. биол. — 1961. -Т.66, Вып.З.-С. 101-113.

13. Алемков, А. Н. Орошение яровой пшеницы дождеванием / А. Н. Алемков // Соц. зерновое хозяйство 1938. — № 5.- С. 53-61.

14. Алпатьев, А. М. Влагооборот культурных растений / А. М. Ал-патьев. JL: Гидрометеорологическое изд-во, 1954. -248с.

15. Альбенский, А. В. Лесные защитные полосы Поволжья / А. В. Альбенский // Степные просторы. 1970. -№ 1. - С. 45-46.

16. Андерсон, М. Г. Гидрогеологическое прогнозирование / под ред. М. Г. Андерсона, Т. П. Берта; пер. с англ. М.: Мир, 1988. - 736с.

17. Антыков, А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие / А. Я. Ан-тыков, А. Я. Стоморев. Ставрополь: Ставропольское книжн. изд-во, 1970. — 416с.

18. Анурский, М. С. Об оптимальности в биологии / М. С. Анурский // Научн. докл. / Высш. шк. Биолог, науки. — 1972. — №3. С. 7-16.

19. Ариель, Н. 3. Профили скорости ветра и температуры в стратифицированном приводном слое / Н. 3. Ариель // Сб. тр. / ГТО. 1975. — Вып.362. - С. 79-85.

20. Ариель, Н. 3. Безразмерные характеристики турбулентности при разных условиях стратификации / Н. 3. Ариель, Е. Д. Надеждина // Изв. АН СССР. Физика атмосферы и океана. М., 1976. - Т. 12, № 8. - С. 802-809.

21. Арманд, А. Д. О физическом и информационном подходах к моделированию экосистем на примере лесостепи / А. Д. Арманд, А. В. Дроздов // Матер, сов.-амер. симпозиумов по биосферным заповедникам: докл. сов. участн. М.: Наука, 1976. - 4.1/2. - С. 29-39.

22. Арманд, Д. Л. Физическая сущность ветроломного действия лесных полос / Д. Л. Арманд // Природа. 1954. - № 1. - С. 64-70.

23. Астахов, А. В. Курс физики. В 3 т. Т.1. Механика. Кинетическая теория материи / А. В. Астахов. М.: Мысль, 1975. - 286с.

24. Атлас Астраханской области. Федеральная служба геодезии и картографии России / под ред. проф. В. А. Пятина. — М., 1997. — 47с.

25. Атлас Волгоградской области. М., 1967. - С. I-II; 4-7.

26. Афанасьев, В. Г. Проблемы целостности в философии и биологии / В. Г. Афанасьев. М.: Мысль, 1964. - 416с.

27. Багров, М. Н. Оросительные системы и их эксплуатация / М. Н. Багров, И. П. Кружилин М.: Колос, 1971.- 208с.

28. Бадина, Г. В. Основы агрономии / под ред. Г. В. Бадиной. — JL: Агропромиздат, 1988. 448с.

29. Балаш, А. П. Приазовские степи правого берега Дона / А. П. Ба-лаш.-Ростов-на-Дону, 1961.-С. 14-19,180-182.

30. Бахтеев, Ф. X. Ячмень / Ф. X. Бахтеев. — M.-JL: Сельхозгиз, 1955.-48с.

31. Березина, JL С. Альбедо некоторых сельскохозяйственных культур / Л. С. Березина // Сб. тр. / УкрНИГМИ. 1957.- Вып.8. - С. 93-100.

32. Берлянд, М. Е. Теория изменения ветра с высотой / М. Е. Берлянд // Физика приземного слоя воздуха: сб. тр. / НИУ Метеорология. Сверд-ловск-Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1947. - Вып.25, Сер.1. — С. 14.-67.

33. Берлянд, Т. Г. Распределение солнечной радиации на континентах / Т. Г. Берлянд. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 226с.

34. Бете, К. Лесные полосы и их значение в сельском хозяйстве / К. Бете; пер. с англ. Н. И. Сус. М., 1930. - 80с.

35. Бигон, М. Экология. В 2 т. Т.1. Особи, популяции и сообщества / М. Бигон, Бж. Харпер, К. Таусенд; пер. с англ. -М.: Мир, 1989. С. 5-19.

36. Биологический энциклопедический словарь / под ред. М. С. Ги-лярова М.: Изд-во 2-ое, 1989 - 863с.

37. Бир, С. Кибернетика и управление производством / С. Бир; пер. с англ. 2-ое изд-е. М.: Наука, 1965. - 391с.

38. Бихеле, 3. Н. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги / 3. Н. Бихеле, X. А. Молдау, Ю. К. Росс. JL: Гидрометеоиздат, 1974. - 172с.

39. Бодров, В. А. Влияние лесных полос на микроклимат прилегающей территории / В. А. Бодров. М.-Л., 1936. — 78с.

40. Бодров, В. А. Лесная мелиорация / В. А. Бодров. М.: Гостехлес-издат, 1940.-202с.

41. Бодров, В. А. Полезащитное лесоразведение / В. А. Бодров. — М.: Сельхозгиз, 1937.-268с.

42. Бондаренко, С. Г. Программирование урожаев винограда / С. Г. Бондаренко, Т. Я. Кибенко, Н. А. Буянович. Кишинев: Штиинца, 1977. -102с.

43. Борисов, Д. В. Орошение на службе урожая / Д. В. Бодров, П. Г. Рябов-Волгоград: Нижневолжск. книж. изд-во, 1986-47с.

44. Борисоник, С. Г. Ячмень и овес в черноземной зоне / С. Г. Бори-соник. М.: Сельхозгиз, 1957.

45. Боровиков, В. П. Популярное введение в программу Statistica / В. П. Боровиков. М.: Компьютер Пресс, 1998. - 267с.

46. Борушко, И. С. Влияние орошения на теплообмен в почве / И. С. Борушко // Сб. тр. / ГГО Л.: Гидрометеоиздат, 1952. - Вып.37(99). - С. 168— 170.

47. Брандт, А. Б. Оптические параметры растительных организмов / А. Б. Брандт, С. В. Тагеева. М.: Наука, 1967. - 300с.

48. Брылев, В. А. Интенсивность денудации и сохранность реликтов древнего рельефа на юго-востоке Русской равнины / В. А. Брылев // Геоморфология. 1984. -№1. - С. 37-45.

49. Брылев, В. А. Палеогеоморфология речных долин юго-востока Русской равнины / В. А. Брылев // Геоморфология. — 1984. №3. - С. 22-31.

50. Будаговский, А. И. Основы количественной теории фотосинтетической деятельности посевов / А. И. Будаговский, Ю. К. Росс // Фотосинтези-рующие системы высокой продуктивности.— JL: Гидрометеоиздат, 1966 С. 51-58.

51. Будыко, М. И. Изменение климата в связи с планом преобразования природы / М. И. Будыко и др.. — JL: Гидрометеоиздат, 1952. С. 5-20.

52. Будыко, М. И. Испарение с орошаемых участков и испаряемость / М. И. Будыко и др. // Метеорология и гидрология. 1954. -№ 1. - С. 45-51.

53. Будыко, М. И. Современное изменение климата / М. И. Будыко. -Д.: Гидрометеоиздат, 1977.-С. 47-49.

54. Будыко, М. И. К постановке экспериментальных исследований метеорологической эффективности полезащитных лесополос / М. И. Будыко, М. И. Юдин // Сб. тр. / ГГО. 1952.- Вып. 29(91). - С. 105-114.

55. Букатова, И. JI. Эволюционное моделирование и его приложения / И. JI. Букатова. М.: Наука, 1979. - 232с.

56. Буков, А. С. Влияние лесных полос на микроклимат, сохранность и повышение урожайности сельскохозяйственных культур / А. С. Буков, Б. В. Лабазников // Сб. тр. / АзербНИИЛХ. Барда, 1964. - Т. 5. - С. 1163-1168.

57. Бяллович, Ю. П. Новые данные о влиянии полезащитных лесных полос на скорость ветра / Ю. П. Бяллович // Метеорология и гидрология. —1939.-№7,8.-С. 95-103.

58. Бялый, А. М Расширить посевы твердой пшеницы в правобережных районах Поволжья / А. М. Бялый // Вестник сельскохозяйственной науки.-I960.-№ 11.

59. Бялый, А. М. Агротехника возделывания ячменя в правобережье Поволжья / А. М. Бялый // Сельское хозяйство Поволжья. — 1959. — № 4.

60. Бялый, А. М. Возделывание ячменя в правобережных районах Поволжья / А. М. Бялый // Ячмень и овес. — М., 1959. С. 159-171.

61. Бялый, А. М. Рекомендации по улучшению агротехники возделывания кукурузы в колхозах и совхозах области / А. М. Бялый и др.. -Сталинград, 1961.-28с.

62. Бялый, А. М. Предпосевная обработка — важный фактор зимостойкости озимой пшеницы в Поволжье / А. М. Бялый // Зимостойкость сельскохозяйственных культур. — М.: ВАСХНИЛ, I960.- С. 3-28.

63. Бялый, А. М. Раздельная уборка и качество семенного материала / А. М. Бялый // Селекция и семеноводство. 1959. - № 3.

64. Вадюнина, А. Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв Юго Востока Европейской части СССР / А. Ф. Вадюнина. - М.: МГУ, 1970. - 324с.

65. Вадюнина, А. Ф. Методы исследования физических свойств почв / А. Ф. Вадюнина, 3. А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 16-18.

66. Вальтер, Р. Современная теория и уравнения роста / Р. Вальтер, И. Лампрехт // Термодинамика биологических процессов. М.: Наука, 1976. -С. 98-112.

67. Варламов, Н. Е. Вторичное засоление орошаемых земель ВолгоДонского междуречья / Н. Е. Варламов // Почвоведение. 1972. - Т.2. — С. 112-121.

68. Василевич, В. И. К методике количественного анализа динамики растительности/ В. И. Василевич // Материалы по динамике растительного покрова. — Владимир: Владимирский пед. ин-т, 1968. — С. 13-14.

69. Василевич, В. И. Количественные методы изучения структуры растительности. Итоги науки и техники. Т.1. Ботаника. / В. И. Василевич; ВИНИТИ. М., 1972. - С. 7-83.

70. Василевич, В. И. Некоторые черты организации экологических систем/В. И. Василевич//Вестник ЛГУ. 1975 б.-№15.-С. 136-142.

71. Василевич, В. И. Некоторые черты структуры надорганизменных системных уровней / В. И. Василевич, В. С. Ипатов // Журнал общей биологии. 1969. - Т.ЗО, №6. - С. 643-651.

72. Василенко, И. И. Особенности фотосинтетической продуктивности и формирования урожая сортов озимой пшеницы интенсивного типа / И. И. Василенко, А. К. Москвина // Вестник сельскохозяйственной науки. — М.: Колос, 1978.-№7.-С. 18-26.

73. Васильев, Ю. И. Дефляция почв и опасность ее проявления / Ю. И. Васильев // Антропогенная деградация ландшафтов и экологическая безопасность: сб. межд. лекций уч. курсов 6-26 сентября 1999 г. С. 102.

74. Васильев, Ю. И. Математическая модель формирования прибавок урожая на защищаемой лесными полосами территории / Ю. И. Васильев // Агролесомелиорация и плодородие почв / под ред. Е. С. Павловского.— М.: Агропромиздат, 1991.-С. 84-95.

75. Васильев, Ю. И. Противодефляционная устойчивость почв Северного Кавказа / Ю. И. Васильев. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1997. - 186с.

76. Васильев, Ю. И. Эффективность лесных полос в борьбе с пыльными бурями / Ю. И. Васильев и др. // Лесное хозяйство. 1985. 6. — С. 39-41.

77. Васильев, Ю. И. Противодефляционная роль полезащитных лесных полос / Ю. И. Васильев и др. // Бюллетень ВНИАЛМИ- Волгоград, 1985. Вып.2(45). - С. 48-49.

78. Васильев, Ю. И. Пылезадерживающая эффективность лесных полос / Ю. И. Васильев, А. Н. Сажин // Бюллетень ВНИАЛМИ.- Волгоград, 1984. Вып. 1(42). - С. 41-44.

79. Вербицкий, И. К. Агроэкологическая эффективность лесомелиорации пашни в России / И. К. Вербицкий // Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы: сб. научн. тр. / ВНИАЛМИ Волгоград, 1998. -Вып.1(108). — С. 153-163.

80. Вернадский, В. И. Биосфера / В. И. Вернадский // Избр. сочин. — 1960.-С. 7-102.

81. Викторов, С. В. Аэроландшафтная индикация последствий деятельности человека в пустынях / С. В. Викторов. — М.: Недра, 1973. 57с.

82. Викторов, С. В. Использование растительных индикаторов при поисках подземных вод и оценке почв в аридных условиях / С. В. Викторов; ВНИИ информ. и технико эконом, исслед. по с.-х.- М., 1974. - 56с.

83. Викторов, С. В. Введение в индикационную геоботанику / С. В. Викторов, Е. А. Востокова, Д. Д. Вышивкин; МГУ. М., 1962. - 227с.

84. Виноградов, Б. В. Основы ландшафтной экологии / Б. В. Виноградов. М.: Геос, 1988.-418с.

85. Виноградов, Б. В. Логистический подход к нормированию показателей экологического состояния. Оценка качества окружающей среды и экологического картографирования / Б. В. Виноградов, В. В. Шакин. М.: ИГ РАН, 1995.-С. 73-74.

86. Володарский, Н. И. Биологические основы возделывания кукурузы / Н. И. Володарский. М.: Колос, 1975. - 256с.

87. Вопросы географии Северо-западного Кавказа и Предкавказья. — Краснодар, 1973.-180с.

88. Воронцов, П. А. Исследование влияния лесных полос на ветер с помощью уравновешенных шаров / П. А. Воронцов // Тр. ГГО. — 1954. — Вып.44(108). — С.94-103.

89. Выгодская, Н. Н. Теория и эксперимент в дистанционных исследованиях растительности / Н. Н. Выгодская, И. И. Горшкова. — JL: Гидроме-теоиздат, 1987-245с.

90. Высоцкий, Г. Н. Лес и почва / Г. Н. Высоцкий //Бюллетень почвоведа. —1926. -№ 5-7.

91. Высоцкий, Г. Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов / Г. Н. Высоцкий. М.-Л.: АН СССР, 1952. - 112с.

92. Гаврилов, А. М. Интенсивное использование пашни / А. М. Гав-рилов. — Волгоград: Нижне-Волжск. кн. изд-во, 1975. 191с.

93. Гаврилов, А. С. О строении пограничного слоя атмосферы над поверхностью с произвольными свойствами шероховатости / А. С. Гаврилов // Метеорология и гидрология. 1973. — № 12. - С. 35-42.

94. Гаврилюк, Ф. Я. Почвы западной части Доно-Манычского водораздела и перспективы их орошения. Т. 18. Ученые записки Ростов-на-Дону гос. университета/Ф. Я. Гаврилюк. 1952. - С. 81-110.

95. Гаврилюк, Ф. Я. Почвы районов орошения Ростовской области / Ф. Я. Гаврилюк. Ростов-на-Дону, 1951. - С. 3-15.

96. Гаврилюк, Ф. Я. Почвы Ростовской области: в помощь преподавателю биологии в школе / Ф. Я. Гаврилюк. Ростов-на-Дону, 1949. — 84с.

97. Гаврилюк, Ф. Я. Черноземы Западного Предкавказья / Ф. Я Гаврилюк. Харьков: Изд. Харьковского гос. ун-та., 1955. - 148с.

98. Гаевский, Г. Л. К вопросу о роли альбедо в формировании радиационного режима поверхности / Г. Л. Гаевский // Тр. ГТО. — 1953. — Вып.39(101).-С. 69-77.

99. Гальперин, Б. М. Альбедо сельскохозяйственных угодий / Б. М. Гальперин // Соц. зерновое хозяйство. 1938. - № 5. - С. 179-192.

100. Галямин, Е. П. Оптимизация оперативного распределения водных ресурсов в орошении / Е. П. Галямин. — Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 271с.

101. Гаршинев, Е. А. Оценка эффективности ветроломных лесных полос на Юго-Востоке ETC на основе регрессионно статистического анализа повторяемости направлений ветра / Е. А. Гаршинев // Сб. научн. тр. / ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1989. - Вып.3(98). - С. 70-84.

102. Гаршинев, Е. А. Применение логистической функции как универсальной зависимости для описания продольного профиля склонов разной формы / Е. А. Гаршинев // Бюлл. ВНИАЛМИ. — Волгоград, 1987. Вып. 3(52).-С. 51-54.

103. Гаршинев, Е. А. Эрозионно-гидрологический процесс и лесомелиорация: Теория, и модели / Е. А. Гаршинев. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1999. - 196с.

104. Гарюгин, Г. А. Режим орошения сельскохозяйственных культур / Г. А. Гарюгин / под ред. Б. А. Шумакова.- М.: Колос, 1979-269с.

105. Геоморфологические карты Среднего и Нижнего Поволжья. М 1:500 000 / гл. ред. Ф. И. Ковальский. Саратов: Мингео ВСФСР, ПГО "Нижневолжскгеоэкология", 1982.

106. Герасимов, Ю. Ю. Математические методы и модели в расчетах на ЭВМ: применение в лесоуправлении и экологии: учеб. для лесных вузов / Ю. Ю. Герасимов, В. К. Хлюстов; МГУЛ. М., 2001. - 260с.

107. Гибриды кукурузы. Реклама. Киев: Минсельхоз СССР, НПО Днепр, 1984.-4с.

108. Гильманов, Т. Г. Математическое моделирование биогеохимических циклов в травяных экосистемах / Т. Г. Гильманов. М.: МГУ, 1978.169с.

109. Гиляров, А. М. Популяционная экология: учеб. пособие / А. М. Гиляров. М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 5-23.

110. Глушков, В. М. Методологические вопросы применения математических методов в биологии / В. М. Глушов, В. В. Иванов, В. М. Яненко // Препр. №79-60 Ин-т кибернетики АН СССР. Киев, 1979. - 64с.

111. Годунова, Н. Ю. Особенности формирования урожая озимой пшеницы в системе лесных полос на орошаемых землях при разных погодных условиях / Н. Ю. Годунова // Полезащитное лесоразведение: сб. научных тр.-Волгоград, 1984. — Вып. 1(81). — С. 136-144.

112. Годунова, Н. Ю. Потенциальная и реальная продуктивность зерновых культур в системе лесных полос при орошении / Н. Ю. Годунова // Продуктивность экосистем лесоаграрного ландшафта: сб. научн. тр. / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1988. - Вып.2(94). - С. 39-47.

113. Годунова, Н. Ю. Условия роста и продуктивность сельскохозяйственных культур в системе лесных полос при орошении / Н. Ю. Годунова, Н. И. Мартынова // Бюлл. ВНИАЛМИ. Агролесомелиорация и урожай. — Волгоград, 1987.-Вып. 1(50).-С. 14-17.I

114. Гойса, Н. И. Гидрометеорологический режим и продуктивность орошаемой кукурузы / Н. И. Гойса, Р. Н. Олейник, А. Д. Рогаченко. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — С.57-230.

115. Гойса, Н. И. Обеспеченность сельскохозяйственных культур фо-тосннтетнчески активной радиацией на территории Украины / Н. И. Гойса, Н. А. Перелет // Сб. тр. / Укр НИГМИ. 1972. - Вып.115. - С. 3-11.

116. Гойса, Н. И. О методике определения фенометрических и радиационных характеристик посевов кукурузы / Н. И. Гойса, А. Д. Рогаченко // Сб. тр. / УкрНИГМИ. 1969. - Вып.84. - С. 83-93.

117. Голубева, JI. А. Влияние лесных полос различной конструкции на микроклимат и снегоотложение / JI. А. Голубева // Итоги научно-исследовательской работы в области агролесомелиорации за 1939 г. — М., 1941.-С. 11-21.

118. Гольцберг, И. А. Введение / И. А. Гольцберг // Микроклимат СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - С. 5-10.

119. Гордягин, А. Я. Биометрические исследования над Chrysanthemum sibiricum D. С. / А. Я. Гордягин // Тр. общества естествоиспыт. при Казанском ун-те. 1907. - Т.40, №5. - С. 8-20.

120. Горелов, С. К. Геоморфология и новейшая тектоника правобережья Нижней Волги / С. К. Горелов // Тр. ин-та геогр. АН СССР. 1957. - Т. 73, Вып. 19. - С.72-84.

121. Горелов, С. К. Поверхности выравнивания пластовых возвышенностей Юго-востока Русской платформы и их значение для анализа тектонических структур / С. К. Горелов // Изв. АН СССР, сер. Географ.- 1959. № 1. -С. 8-16.

122. Горшенин, Н. М. Полезащитные лесные полосы / Н. М. Горше-нин // Итоги НИР в области агролесомелиорации за вторую пятилетку. — М., 1938.-С. 19-69.

123. Горшенин, Н. М. Агролесомелиорация в орошаемом Заволжье / Н.М. Горшенин, Я. Д. Панфилов, Н. Т. Годунов. М.: Гос. лес. техн, 1934. -С. 51-74.

124. ГОСТ 16265 80. Земледелие. Термины и определения - М.: Изд-во стандартов, 1980 - 11с.

125. Грей-Смит, П. Количественная экология растений /П. Грей-Смит; пер. с англ. -М.: Мир, 1967. 359с.

126. Гродзинский, А. М. Краткий справочник по физиологии растений / А. М. Гродзинский, Д. М. Гродзинский. М.: Научная мысль, 1973. - 590с.

127. Гроссман, С. Математика для биологов / С. Гроссман, Дж. Тернер; пер. с англ. / Предисл. и коммент. Ю. М. Свирижева. М.: Высш. шк., 1983.-383с.

128. Грушка, Я. Монография о кукурузе / Я. Грушка. М.: Колос, 1965.-502с.

129. Губанов, В. А. Введение в системный анализ: учеб. пособие / В. А. Губанов, В. В. Захаров, А. Н. Коваленко; ЛГУ. Д., 1988. -232с.

130. Дажо, Р. Основы экологии / Р. Дажо; пер. с франц. В. И. Назарова / под ред. проф. В. В. Алпатова. М.: Прогресс, 1975. — С. 21-31.

131. Даньшин, Т. Е. Морфогенез растений / Т. Е. Даньшин. — М.: Изд-воМГУ, 1961.-130с.

132. Дарвин, Ч. Происхождение видов / Ч. Дарвин.- М.: Сельхозиздат, 1952.-С. 132-134.

133. Дегтярева, Е. Т. Почвы Волгоградской области / Е. Т. Дегтярева, А. Н. Жулидова. Волгоград: Нижне-Волжск. кн. изд-во, 1970. — 320с.

134. Дегтярева, Е. Т. Агропроизводственная группировка и характеристика почв / Е. Т. Дегтярева. Волгоград: Нижне-Волжск. кн. изд-во, 1981. — 160с.

135. Демкин, В. А. Особенности формирования карбонатного профиля почв сухостепной зоны юго-востока Европейской части СССР / В. А. Демкин, И. В. Иванов // Почвоведение. 1987. - №1. - С. 35-43.

136. Демкин, В. А. Развитие почв Прикаспийской низменности в голоцене / В. А. Демкин, И. В. Иванов. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1985.-164с.

137. Демкин, В. А. Почвы полупустынной зоны Северного Прикаспия и их изменения при орошении / В. А. Демкин, И. В. Иванов, Г. П. Максимюк // Проблемы освоения пустынь. 1986. - №4. - С. 10-18.

138. Джефферс, Дж. Введение в системный анализ. Применение в экологии / Дж. Джефферс; пер с англ. М.: Мир, 1981. - 256с.

139. Дзетовецкий, Б. В. Влияние лесных полос на скорость ветра / Б.

140. B. Дзетовецкий // Метеорология и гидрология. 1939.- № 8. — С. 119-124.

141. Добровольский, Г. В. География почв / Г. В. Добровольский, И.

142. C. Урусевская. М.: МГУ, 1984. - С. 294-324.

143. Докучаев, В. В. (1885). Русский чернозем / В. В. Докучаев // Избр. соч.-М.: Сельхозгиз, 1954-551с.

144. Докучаев, В. В. (1894). Труды экспедиции, снаряженной Лесным департаментом, под руководством проф. Докучаева / В. В. Докучаев // Избр. соч.-М.: Сельхозгиз, 1954-С. 513-542.

145. Долгилевич, М. И. Аэродинамические и почвозащитные свойства лесных полос из разного числа рядов при различном направлении ветра / М.И. Долгилевич, Н. Т. Химина // Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1975. — Вып. 3(19).-С. 3-9.

146. Доскач, А. Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни / А. Г. Доскач. М.: Наука, 1979. -С. 12-34.

147. Доскач, А. Г. Природные условия Поволжья / А. Г. Доскач // Поволжье. М.: Географгиз, 1957. - С. 39-48.

148. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): 3-е издание, перераб. и доп. / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1973. - Ч. I - С. 3-122.

149. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1979.-416с.

150. Дроздов, А. В. Продуктивность зональных наземных растительных сообществ и показатели водно-теплового режима территории / А В. Дроздов // Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. —

151. Л.: Наука, 1969.-С. 38-65.

152. Дубов, А. С. Турбулентность в растительном покрове / А. С. Дубов, Л. П. Быкова, С. В. Марунич. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 184с.

153. Дыренков, С. А. Лесоводство с позиций системного анализа / С.А. Дыренков // Лесоведение. 1975. №6. - С. 3-9.

154. Егоров, В. В. Природно-мелиоративное районирование Северного Кавказа и Нижнего Поволжья / В. В. Егоров, А. А. Попов // Почвоведение.- 1976. №4. - С. 108-113.

155. Еремеев, Ю. Н. Режимы орошения сельскохозяйственных культур /Ю. Н. Еремеев, А. С. Михайлин.-М.: Россельхозиздат, 1983.-С.6-29.

156. Ефимова, Н. А. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова / Н. А. Ефимова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 214с.

157. Жирмунский, А. В. Критические уровни в развитии природных систем / А. В. Жирмунский, В. И. Кузмин. — Л.: Наука, 1990. — 222с.

158. Жуковский, Е. Е. О принципах программирования на вероятностной основе / Е. Е. Жуковский, И. Б. Усков // Моделирование и управление процессами в агроэкосистемах: тр. АФИ. 1984.

159. Жуковский, Е. Е. Принципы построения и реализации дифференцированных агротехнологий / Е. Е. Жуковский, И. Б. Усков, В. А. Чернышов //Доклады ВАСХНИЛ, 1984.-№ 2.-С. 4-6.

160. Жуковский, П. М. Мировой генофонд растений для селекции. Мегагенцентры и эндемичные микрогенцентры / П. М. Жуковский. Л.: Гидрометеоиздат, 1970.-88с.

161. Заде, Л. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений / Л. Заде // Математика сегодня. М.: Знание, 1974.-С. 5-49.

162. Задлер, В. В. Качество семян сахарной свеклы как фактор урожайности / В. В. Задлер. Киев: Наукова думка, 1952. - 68с.

163. Зайцев, Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1984. - 424с.

164. Зайцев, Г. Н. Фенология древесных растений / Г. Н. Зайцев.- М.: Наука, 1981.- 120с.

165. Зайцев, Г. Н. Фенология травянистых многолетников / Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1979. - 150с.

166. Захаров, В. В. Изучение агротехнического возделывания сельскохозяйственных культур на полях, защищенных лесными полосами / В. В. Захаров // Роль защитного лесоразведения в повышении культуры земледелия: тезисы док. к семинару. — 1966. — С. 22-24.

167. Захаров, В. В. Лесные полосы и урожайность / В. В. Захаров // Степные просторы. 1976.- № 11.-С. 14-15.

168. Захаров, В. В. О некоторых особенностях возделывания сельскохозяйственных культур на полях, защищенных лесными полосами / В. В. Захаров // Новости сельскохозяйственной науки и практики. 1966.- № 6. — С. 11-15.

169. Захаров, В. В. О норме высева семян зерновых культур на межполосных полях / В. В. Захаров // Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1971. — Вып. 11(65).-С. 55-59.

170. Захаров, В. В. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур на межполосных полях / В. В. Захаров // Инф. листок. Волгоград: Нижневолжский центр НТИ и пропаганды, 1971. — № 459. - С. 5.

171. Захаров, В. В. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур на полях в системе лесных полос / В. В. Захаров / Листовка 2. — М.: Колос, 1979.-0,5 п.л.

172. Захаров, В. В. Урожаи вблизи и вдали от лесных полос / В. В. Захаров // Земледелие. 1971. -№ 3. - С.64-66.

173. Захаров, В. В. Урожаи на защищенных полях / В. В. Захаров // Наука и передовой опыт в сельском хозяйстве. — 1957. -№ 10.

174. Захаров, В. В. Результаты испытания сортов яровой пшеницы на полях в системе лесных полос / В. В. Захаров, М. В. Бойкова // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. Куйбышев, 1978. - Вып.9. - С. 219-223.

175. Захаров, В. В. Повышение плодородия почвы и урожая сельскохозяйственных культур на межполосных полях / В. В. Захаров, В. М. Крети-нин // Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения. — М.: Колос, 1979.-С. 78-90.

176. Захаров, В. В. Действие удобрений под сахарную свеклу на полях среди лесных полос / В. В. Захаров, А. Сидоров // Вестник с.-х. науки. — 1975. № 7. - С. 49-55.

177. Захаров, В. В. Применение минеральных удобрений на полях с лесными полосами / В. В. Захаров, Г. Д. Фомичев // Химия в сельском хозяйстве. 1975. - №8. - С. 5-9.

178. Захаров, П. С. Система лесных полос и урожай / П. С. Захаров, Ф. С. Барышман, В. Н. Горяинов. -М.: Лесн. пром-сть, 1974. 140с.

179. Захаров, С. А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика / С. А. Захаров. Ростов: 1946. - С. 3-15.

180. Защитное лесоразведение в СССР / под ред. Е. С. Павловского. — М.: Агропромиздат, 1986.-263с.

181. Зилитинкевич, С. С. Асимптотические формулы для толщины экмановского пограничного слоя. Т.8. Физика атмосферы и океана / С. С. Зилитинкевич // Изв. АН СССР. 1972. -№ 10. - С. 1086-1090.

182. Зилитинкевич, С. С. Динамика пограничного слоя атмосферы / С.С. Зилитинкевич. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — 290с.

183. Золотокрылин, А. Н. Изменчивость урожайности пшеницы на ETC в условиях квазидвухлетней цикличности атмосферных процессов / А.Н. Золотокрылин // Изв. АН СССР, сер. Географ. 1985.- № 2. - С. 59-67.

184. Зыков, И. Г.Корреляционно-регрессионный анализ в противоэро-зионной лесомелиорации с применением программируемых микрокалькуляторов / И. Г. Зыков, Е. А. Гаршииев, Г. И. Васенков. Волгоград, 1986.— 103с.

185. Иванов, 10. И. Обработка результатов медико-биологических исследований на микрокалькуляторах / Ю. И. Иванов, О. Н. Погорелюк. — М.: Медицина, 1990.-217с.

186. Ивахненко, А. Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными системами / А. Г. Ивахненко. — Киев: Техника, 1975. 312с.

187. Ивахненко, А. Г. Индуктивный метод самоорганизации моделей сложных систем / А. Г. Ивахненко. — Киев: Наукова думка, 1982. 296с.

188. Ивахненко, А. Г. Комбинированные имитационно-индуктивные методы моделирования экологических систем / А. Г. Ивахненко // Автоматика.-1979.-№5.-С. 8-18.

189. Ивахненко, А. Г. Системы эвристической самоорганизации в технической кибернетике / А. Г. Ивахненко. — Киев: Техника, 1971. 372с.

190. Израэль, Ю.А. Изменение глобального климата, принципы и последствия / Ю. А. Израэль // Глобальные экологические последствия на пороге XXI в. М.: Наука, 1998. - С. 49-68.

191. Ильин, М. М. Флора СССР / М. М. Ильин // Советская ботаника. 1937.

192. Ильин, М. М. Флора СССР. T.1V / М. М. Ильин. М.: Изд-во АН СССР, 1936.

193. Инструктивные указания по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий. -М.: Колос, 1973.-49с.

194. Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений. -М.: 1987.- 44с.

195. Иозефович, JI. И. Почвы Сталинградского уезда / JI. И. Иозефо-вич. М.: Новая деревня, 1929. — 164с.

196. Исаченко, А. Г. Ландшафты СССР / А. Г. Исаченко. Л.: ЛГУ, 1985.-С. 3-15.

197. Исаченко, А. Г. Ландшафты / А. Г. Исаченко, А. А. Шляпников. -М.: Мысль, 1989.-С. 138-188.

198. Уатт, К. Экология и управление природными ресурсами. Количественный подход / К. Уатт; пер. с англ. А. И. Козленков М.: Мир, 1971.-460с.

199. Кадастры мелиоративного состояния орошаемых земель Волгоградской области. Волгоград, 1968. - 115с.; 1970. - 118с.; 1990.-128с.; 2001.-131с.

200. Казанский, А. Б. О турбулентном режиме выше приземного слоя воздуха / А. Б. Казанский, А. С. Монин // Изв. АН СССР, сер. Геофизическая.160.- № 1.-С. 165-168.

201. Калитин, Н. Н. Albedo земной поверхности / Н. Н. Калитин // Метеорологический вестник. 1929. — № 9-12. — С.225-232.

202. Калитин, Н. Н. Методика измерения отражения и пропускания солнечной лучистой энергии листьями растений / Н. Н. Калитин // Журнал русского ботанич. об-ва. — 1931.- № 1. С. 101-110.

203. Карандеева, М. В. Геоморфология Европейской части СССР / М.

204. B. Карандеева.- М.: Изд-во МГУ, 1957. С. 10-25.

205. Карманова, И. В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений / И. В. Карманова. М.: Наука, 1976. - 222с.

206. Карманова, И. В. Применение моделирования в экспериментальной геоботанике и фитоценологии / И. В. Карманова // Принципы и методы экспериментального изучения растительных сообществ. JL: Наука, 1972.1. C. 81-83.

207. Карманова, И. В. Применение системно-аналитического метода в биогеоценологии. Т. 1/3. Проблемы экологии Прибайкалья / И. В. Карманова.- Иркутск: Иркутский ун-т, 1979. С. 152-154.

208. Карузин, Б. В. Влияние лесных культур на урожайность зерновых культур / Б. В. Карузин // Семеноводство. 1934.- № 4. - С. 15-16.

209. Карузин, Б. В. Влияние лесных полос на расход почвенной влаги / Б. В. Карузин // Лесное хозяйство. 1954. - № 8 - С. 18-19.

210. Карузин, Б. В. К вопросу о размещении лесных полезащитных полос / Б. В. Карузин // Советская агрономия. 1940. - № 10. - С. 43-45.

211. Карузин, Б. В. Лесные полосы и урожай в Заволжье / Б. В. Карузин. Куйбышев, 1954.— 54с.

212. Карузин, Б. В. Эффективность летней работы лесных полезащитных полос / Б. В. Карузин // Метеорология и гидрология. — 1939. № 6. — С. 85-92.

213. Касьянов, Ф. М. Количественное и качественное значение роли полезащитных лесных полос / Ф. М. Касьянов // Лесное хозяйство. 1950. -№1.

214. Касьянов, Ф. М. О некоторых агротехнических мероприятиях повышения урожая и качества арбузов в условиях Астраханской области / Ф. М. Касьянов // Сельское хозяйство Поволжья. 1959. — № 5.

215. Касьянов, Ф. М. Овощебахчевые культуры под защитой лесных полос / Ф. М. Касьянов, А. Н. Касьянова // Вестник с.-х. науки. 1966. - № 10.-С. 17-25.

216. Каушила, К. А. Микроклимат и его учет в сельскохозяйственном производстве / К. А. Каушила. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - С. 5-141.

217. Керефов, К. Н. Биологические основы растениеводства / К. Н. Керефов. — М.: Высш. шк., 1975. — 421с.

218. Китредж, Д. Влияние леса на климат, почвы и водный режим / Д. Китредж; пер. с англ. под ред. С. В. Зонно. -М., 1951. — 456с.

219. Климатический справочник СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. -ВыпЛЗ.-С. 8-40.

220. Ковда, J3. А. Почвы Прикаспийской низменности (северозападная часть) / В. А. Ковда. М.-Л.: АН СССР, 1950. - С. 24-38.

221. Коданев, И. М. Повышение качества / И. М. Коданев. М.: Колос, 1978.-С. 164-183.

222. Коданев, И. М. Ячмень / И. М. Коданев. М.: Колос, 1964. - 36с.

223. Козубенко, В. Е. Сорта кукурузы в условиях засухи / В. Е. Козу-бенко, И. А. Радченко // Селекция и семеноводство. 1937.- № 3. - С. 58-61.

224. Конарев, В. Г. Накопление питательных веществ растениями кукурузы в процессе формирования урожая кукурузы / В. Г. Конарев, Г. С. Ку-рамшин, С. В. Непутская. — Уфа, 1960. — С. 38-45.

225. Конарев, В. Г. Формирование урожая различных сортов и гибридов кукурузы в условиях степной зоны Башкирской АССР / В. Г. Конарев, В.Х. Хангильдин, Г. С. Курамшин // Биохимия и физиология формирования урожая кукурузы. Уфа, 1960.-С. 18-24.

226. Кондратьев, К. Я. Аэрокосмические исследования почв и растительности / К. Я. Кондратьев, В. В. Козодеров, П. П. Федченко. — JI.: Гидрометеоиздат, 1986.-229с.

227. Константинов, А. Р. Расчет скорости ветра в системе поле защитных насаждений / А. Р. Константинов // Метеорология и гидрология. — 1951. -№12.-С. 23-28.

228. Константинов, А. Р. Тепловой и водный режим Украины / А. Р. Константинов, JI. И. Сакали, Н. И. Гойса. JL: Гидрометеоиздат, 1966 - 591с.

229. Константинов, А. Р. Зависимость урожая сельскохозяйственных культур от размеров и формы межполосных полей / А. Р. Константинов, JI. Р. Струзер. М.: Лес и степь. - 1953. - № 2. - С.18-25.

230. Константинов, А. Р. Лесные полосы и урожай / А. Р. Константинов, Л. Р. Струзер. Л.: Гидрометеоиздат, 1965 - 176с.

231. Константинов, А. Р. Лесные полосы и урожай / А. Р. Константинов, Л. Р. Струзер / Изд-е 2-е переработ.и доп. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.-213с.

232. Концепция развития комплексных мелиораций и повышения продуктивности орошаемых земель России / сост. И. П. Кружилин и др.. -Волгоград, 2002. 50с.

233. Коняев, Н. В. Квазидвухлетние колебания осадков на ETC / Н. В. Коняев, А. Н. Золотокрылин // Матер. Международного общества Бернулли.- Ташкент, 1986. С. 90-92.

234. Коптев, В. И. Определение степени защищенности полей лесными полосами и ее влияние на урожай озимой пшеницы / В. И. Коптев // Лесоводство и агролесомелиорация. Защитные лесные насаждения. — Киев: Урожай, 1967.-С. 3-7.

235. Коптев, В. И. Полезащитное лесоразведение на защите урожая // Лесоводство и агролесомелиорация / В. И. Коптев. — Киев: Урожай, 1981. — Вып.60.1-72.-С. 51-57.

236. Коптев, В. И. Лесные полосы надежные защитники полей / В. И. Коптев, А. А. Лишенко. - Киев: Урожай, 1973. - 92с.

237. Коптев, В. И. Полезащитные полосы и урожай / В. И. Коптев, А. А. Лишенко. Харьков: Харьковское книж. изд-во, 1963. — 62с.

238. Коротун, А. М. Полезащитные лесные полосы в орошаемых районах Узбекистана и Южного Казахстана / А. М. Коротун. М.-Л.: Гослесбу-миздаг, 1950.-51с.

239. Костин, И. С. Орошение в Поволжье / И. С. Костин / под ред. Б. А. Шумакова. М.: Колос, 1971.- С.3-26.

240. Краткая географическая энциклопедия. М.: Гос. научн. изд-во Советская энциклопедия, 1960. - С. 339-340.

241. Кретинин, В. М. Влияние лесных полос на плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур / В. М. Кретинин // Новости агролесомелиорации. Волгоград, 1965. - Вып. 49. - С. 68-71.

242. Кретинин, В. М. Влияние лесных полос на условия питания и качество урожая сельскохозяйственных культур в лесостепи / В. М. Кретинин, Г. В. Дурнева // Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1988. - Вып.3(55>- С. 52-55.

243. Кружилин, А. С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / А. С. Кружилин. М.: Колос, 1972. - 304с.

244. Кружилин, И. П. Системы орошаемого земледелия в засушливых регионах России / И. П. Кружилин // Земледелие. 2003.- №5. - С. 11-12.

245. Крупская, В. М. Лесные полосы в Тихорецком совхозе / В. М. Крупская. М., 1956. - 96с.

246. Кузник, И. А. Орошение в Заволжье / И. А. Кузник.- Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 160с.

247. Кулик, К. Н. Лесная мелиорация орошаемых земель / К. Н. Кулик, А. М. Степанов // Проблемы мелиорации орошаемого земледелия юга России. М., 2001. - С. 99-105.

248. Кумаков, В. А. Направление селекционной работы с целью улучшения показателей фотосинтетической деятельности растений / В. А. Кумаков // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. — М.: Колос, 1970.-С. 206-220.

249. Куркин, К. А. Вклад А. А. Уранова в учение о жизненном состоянии видов в фитоценозах и системный подход в фитоценологии / К. А. Куркин // Бюлл. МОИП. Отд. биол.- 1977.- Т.81, Вып.З. С. 66-73.

250. Куркин, К. А. Системные исследования динамики лугов / К. А. Куркин. М.: Наука, 1976. - 284с.

251. Куркин, К. А. Системные исследования динамики трав / К. А. Куркин. М.: Наука, 1976. - 248с.

252. Курпакова, Т. А. О закономерностях распределения температуры и ветра в пограничном слое / Т. А. Курпакова, JI. Р. Орленко // Тр. ГТО. — 1967. Вып.205. - С. 13-14.

253. Куртнер, Д. А. Управление микроклиматом сельскохозяйственных полей / Д. А. Куртнер, И. Б. Усков. Л.: Гидрометеоиздат, 1988 — С. 327.

254. Куст, Г. С. О направлениях эволюции почвенного покрова при опустынивании / Г. С. Куст // Вестник Московского ун-та, сер. Почвоведение. 1992.- №2. - С. 34-42.

255. Куст, Г. С. Опустынивание и эволюция почв засушливых территорий (на примере Приарапья): дис. д-ра биол. наук / Куст Г. С. 1996. — 479с.

256. Куст, Г. С. Опустынивание: Принципы эколого-генетической оценки. Монография / Г. С. Куст. М., 1999. — 362с.

257. Лабазников, Б. В. Агрометеорологическая эффективность полезащитных лесных полос различных конструкций в хлопкосеющей зоне Азербайджанской ССР / Б. В. Лабазников // Труды АзНИИГМ. Баку, 1966. - Т. VI.-С. 68-74.

258. Лабазников, Б. В. Влияние лесных полос на урожай сельскохозяйственных культур при орошении в Поволжье / Б. В. Лабазников. — Волгоград: ВНИАЛМИ, 1970. 28с.

259. Лабазников, Б. В. Влияние полезащитных лесных полос на микроклимат, рост, развитие и урожайность хлопчатника в орошаемой зоне сухих субтропиков Азербайджана: автореф. дис. . канд. наук / Лабазников Б. В. Волгоград, 1965. — 20с.

260. Лабазников, Б. В. Лесные полосы и урожайность сельскохозяйственных культур на орошаемых землях в СССР / Б. В. Лабазников. — М.: ВИНТИСХ МСХ СССР, 1969. 86с.

261. Лабазников, Б. В.Качество и уровень урожая под защитой лесных полос / Б. В. Лабазников //Вестник с.-х. науки. 1978. -№ 7. — СЛ03-113.

262. Лавренко, Е. М. Основные проблемы биогеоценологии и задачи биогеоценологических исследований в СССР / Е. М. Лавренко // Журнал общей биол. 1971. -Т.32, №4. - С. 395-408.

263. Лавренко, Е. М. Успехи и очередные задачи в изучении биогеоценозов суши в СССР / Е. М. Лавренко, Н. В. Дылис // Бот. журнал. — 1968. -Т.43, №2. — С. 155-167.

264. Лазарев, М. М. Биоклиматический потенциал продуктивности земли и его использование в лесоаграрных ландшафтах: дис. докт. с.-х. наук / Лазарев М. М. Волгоград, 1991. - 44с.

265. Лазарев, М. М. Микроклимат и урожайность сельскохозяйственных культур на полях в системе полезащитных лесных полос / М. М. Лазарев // Бюлл. ВНИАЛМИ.- Волгоград, 1975.- Вып. 3(19).- С. 30-31.

266. Лазарев, М. М. Озимые под защитой лесных полос / М. М. Лазарев // Степные просторы. 1973. -№ 9. С. 17-18.

267. Лазарев, М. М. Результативность интенсивной технологии возделывания кукурузы в системе лесных полос / М. М. Лазарев, В. А. Беляков // Бюлл. ВНИАЛМИ.-Волгоград, 1988.-Вып.1(53).-С. 56-59.

268. Лазарев, М. М. Урожай гречихи в системе лесных полос / М. М. Лазарев, Н. Н. Валькова // Бюлл. ВНИАЛМИ. Агролесомелиорация и урожай. Волгоград, 1987.-Вып. 1(50).-С .12-13

269. Лазарев, М. М. Агроклиматические ресурсы и сельскохозяйственная фитопродуктивность лесоаграрного ландшафта / М. М. Лазарев, Е. И. Крючков // Экология лесоаграрных ландшафтов: сб. научн. тр. Волгоград, 1986. - Вып.2(88). - С. 150-157.

270. Лазарев, М. М. Урожай озимой пшеницы в системах лесных полос в засушливые годы при интенсивной технологии / М. М. Лазарев, Г. Д. Фомичев // Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1987. - Вып. 1(50).- С. 3-6.

271. Лайск, А. О моделировании продукционного процесса растительного покрова / А. Лайск, X. Молдау, Т. Нильсон // Ботан. журнал. 1971. -Т.56, №6. - С. 761-776.

272. Лайхтман, Д. Л. Физика пограничного слоя атмосферы / Д. Л. Лайхтман. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 341с.

273. Лакин, Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: Высш. шк., изд-е 3-е, 1980.-289с.

274. Лакин, Г. Ф. Биометрия: учеб. пос. для биолог, спец. вузов, 4, пе-рераб и дополн / Г. Ф. Лакин. М.: Высш. шк., 1990. - 352с.

275. Ламли, Дж. Л., Пановский Г. А. Структура атмосферной турбулентности / Дж. Л. Ламли, Г. А. Пановский. М.: Мир, 1966.- 264с.

276. Ланге, О., Банасинский А. Теория статистики / О. Ланге, А. Бана-синский. -М.: Статистика, 1971- С. 284-292.

277. Ландес, Г. А. Полив дождеванием зерновых культур / Г. А. Лан-дес, А. А. Никольская, П. И. Фроликов.-М.: Колос, 1975.- 128с.

278. Ларионов, Г. Н. Эрозия и дефляция почв / Г. Н. Ларионов. М.: Изд-во Московского ун-та, 1993. - 200с.

279. Лархер, В. Экология растений / В. Лархер; пер. с нем. Д. П. Викторов / под ред. Т. А. Работнова. М.: Мир, 1978. - 184с.

280. Лебедев, В. В. Защитное лесоразведение на орошаемых землях / В. В. Лебедев. -М.:1957. 103с.

281. Лебедев, В. В. Защитное лесоразведение на орошаемых и обводняемых землях / В. В. Лебедев // Научный отчет ВНИАЛМИ за 1958 г. Сталинград, 1960.-Вып.30.

282. Лебедев, В. В. Научные основы, агротехника выращивания и перспективы защитного лесоразведения на орошаемых землях Поволжья: авто-реф. дис. канд. наук / Лебедев В. В. — Л., 1965. 22с.

283. Лейхтман, Д. Л. Экспериментальные данные о влиянии орошения на изменение турбулентного обмена в нижнем слое воздуха / Д. Л. Лейхтман, Т. А. Огнева // Тр. ГГО Л.: Гидрометеоиздат, 1953 - Вып.39(101).- С. 68-71.

284. Лиепа, И. Я. Системный подход и математическое моделирование в биогеоценологии / И. Я. Лиепа // Бот. журнал.- 1971 — Т.56, №5- С. 577-581.

285. Литвинов, Е. А. Комплексная лесомелиорация пашни Нижнего Поволжья: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / Литвинов Е. А. — Волгоград, 2003.-43с.

286. Логгинов, Б. И. Защитное облесение орошаемых земель степной части Украинской ССР / Б. И. Логгинов. — Киев: Урожай, 1957. — 67с.

287. Логгинов, Б. И. Основы полезащитного лесоразведения / Б. И. Логгинов. Киев: УАСХН, 1961. -351с.

288. Ломиковский, В. Я. Разведение леса в селении Трудолюбце / В. Я. Ломиковский. СПб. - 1837.

289. Ляпунов, А. А. В чем состоит системный подход к изучению реальных объектов сложной природы / А. А. Ляпунов // Управляемые системы. Новосибирск: Наука, 1970. - Вып.6. - С. 44-56.

290. Ляпунов, А. А. Системный подход к изучению обменных процессов в биогеоценозе / А. А. Ляпунов, А. А. Титлянова // Бот. журнал. 1974. -Т.59, №8. - С. 1081-1092.

291. Макаревский, Н. И. Об отражении, пропускании и поглощении солнечной радиации листьями растений / Н. И. Макаревский // Тр. лаб. све-тофизиологии / Физико-агрономический ин-т. 1938. — № 1.-С. 111-119.

292. Максимов, С. А. Погода и сельское хозяйство / С. А. Максимов. — JL: Гидрометеорологическое изд-во, 1963. —201с.

293. Максимович, А. Е. Свекловодство. Т.1. / А. Е. Максимович — Киев: Наукова думка, 1940. — 138с.

294. Марков, М. В. Агрофитоценоз и процесс его становления. Т. 38. Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии / М. В. Марков. -М.: Наука, 1970.-С. 108-116.

295. Марков, М. В. Агрофитоценология / М. В. Марков. Казань: Казанский ун-т, 1972. - 268с.

296. Марунич, С. В. Исследование структуры воздушного потока в условиях леса / С. В. Марунич // Тр. ГГО. 1972. - Вып.282. - С. 151-155.

297. Марунич, С. В. О некоторых особенностях турбулентного обмена между лесом и атмосферой / С. В. Марунич // Тр. 11 И. — 1975. Вып.223. — С. 80-88.

298. Марунич, С. В. Характеристика турбулентности в условиях леса по градиентным и структурным наблюдениям / С. В. Марунич // Тр. ГТИ.-1971. -Вып.198. -С. 154-165.

299. Матвеев, Н. А. Влияние защитных насаждений на урожай кормовых культур в Заволжье / Н. А. Матвеев //Бюлл. ВНИАЛМИ. Агролесомелиорация и урожай. Волгоград, 1987. - Вып. 1(50). - С. 40-41.

300. Математическое моделирование биогеоценотических процессов. М.: Наука, 1985. - С. 3-5.

301. Матякин, Г. И. Полезащитные полосы в зоне полупустыни и их влияние на микроклимат межполосного пространства / Г. И. Матякин // Полезащитные лесные полосы: сб. тр. / ВНИАЛМИ М., 1937. - Вып.8. — 48с.

302. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: справочник / под ред. Б. Б. Шумакова. М.: Колос, 1999. - С. 119-126.

303. Методика изучения особенностей и условий роста и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур на полях, защищенных лесными полосами / Захаров В. В., Кретинин В. М. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1970. -37с.

304. Методическое указание по размещению полезащитных лесных полос в районах с активной ветровой эрозией. / Сост. М. И. Долгилевич и др. М.: ВАСХНИЛ-ВНИАЛМИ, 1984. - 59с.

305. Мещанинова, Н. Б. Агрометеорологическое обоснование орошения зерновых культур / Н. Б. Мещанинова.— Л.: Гидрометеоиздат, 1971.— С. 65-99.

306. Милосердов, Н. М. Влияние лесных полос на отдельные элементы структуры урожая и качество зерна / Н. М. Милосердов // Лесоводство и агролесомелиорация. Защитное лесоразведение. Киев: Урожай, 1974. — № 39.-С. 59-66.

307. Милосердов, Н. М. Еффектившсть полезахисних л!сових смуг / Н. М. Милосердов. Киев: Урожай, 1971. - С. 142-191.

308. Милосердов, Н. М. Защитное влияние лесных полос на юге Украины в годы с суровыми зимами / Н. М. Милосердов // Лесоводство и агролесомелиорация. Защитное лесоразведение. — Киев: Урожай, 1978 Вып. 43. -С. 11-18.

309. Милосердов, Н. М. О некоторых особенностях развития озимой пшеницы при повреждении пыльными бурями / Н. М. Милосердов // Лесоводство и агролесомелиорация. Защитное лесоразведение. Киев: Урожай, 1965.-С. 150-155.

310. Милосердов, Н. М. Периодичность возникновения пыльных бурь на юге Украины / Н. М. Милосердов // Лесоводство и агролесомелиорация. Защитное лесоразведение в борьбе с водной и ветровой эрозией. — Киев: Урожай, 1970.-№20.-С. 13-19.

311. Милосердов, Н. М. Влияние лесных полос на ветровой режим в период пыльных бурь / Н. М. Милосердов, А. А. Сирык // Лесоводство и агролесомелиорация. Лесные культуры и защитное лесоразведение. — Киев: Урожай, 1976. Вып.45. - С. 82-90.

312. Милославская, Г. М. Практикум по общему земледелию: учебное пособие / Г. М. Милославская, В. Г. Витязев. — М.: Изд. Моск. ун-та, 1984. -С. 4-67.

313. Мирзашвили, В. И. Ветрозащитные полосы и их влияние на урожайность сельскохозяйственных культур в Восточной Грузии (на грузинском языке) / В. И. Мирзашвили // Тр. института леса АН Грузинской ССР. — Тбилиси, 1960.-Вып.1Х.

314. Миркин, Б. М. Системный подход к фитоценологии / Б. М. Мир-кин, Г. С. Розенберг // Журнал общ. биологии. — 1978 б Т.ЗО, №2. - С. 167178.

315. Миркин, Б. М. Фитоценология. Принципы и методы / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг. М.: Наука, 1978. - 212с.

316. Миркин, Б. М. Факторный анализ в фитоценологии / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг, Л. Г. Наумова // VI. Приложение к классификации растительности: научн. докл. высш. шк. Биолог, науки. 1979.- № 2.- С. 102-106.

317. Миркин, С. Л. Мелиоративное значение полезащитного лесоразведения в орошаемых районах / С. Л. Миркин // Вопросы орошения в низовьях Амударьи. М.,1956. - Вып.6. - С. 250-285.

318. Мищенко, 3. А. Фитоклиматическая изменчивость теплового баланса и термический режим растений / 3. А. Мищенко // Тр. ГГО. 1973. -Вып.306. - С. 49-63.

319. Моисеев, Н. Н. Математика ставит эксперимент / Н. Н. Моисеев. -М.: Наука, 1979.-224с.

320. Моисеев, Н. Н.Экология человечества глазами математика: (Человек, природа и будущее цивилизации) / Н. Н. Моисеев. М.: Молодая гвардия, 1988.-254с.

321. Молодоженов, В. А. Выраженность локальных поднятий в рельефе правобережья Нижней Волги / В. А. Молодоженов // Геоморфология.-1985.-№1.-С. 91-95.

322. Молодоженов, В. А. Морфоструктурный анализ в комплексе детальных аэрокосмических исследований на территории Волгоградского Правобережья Волги / В. А. Молодоженов // Геоморфология. 1988. - №1. - С. 69-72.

323. Молчанова, А. И. Полезащитные лесные полосы в Узбекистане и повышение их эффективности / А. И. Молчанова // Повышение эффективности лесных полос в борьбе с засухой и эрозией почв. — М., 1967.

324. Молчанова, А. И. Научно-исследовательские работы по вопросам полезащитного лесоразведения в Узбекской ССР / А. И. Молчанова, Н. П. Бойко // Тр. СредазНИИЛХ. Ташкент, 1966.- Вып. X.

325. Молчанова, А. И. Эффективность полезащитных лесных полос в Узбекской ССР / А. И. Молчанова, И. М. Гладков // Тр. СредазНИИЛХ. -Ташкент, 1958.-Вып.З.-С. 107-111.

326. Монин, А. С. Статистическая гидромеханика (механика турбулентности) / А. С. Монин, А. М. Яглом.- М.: Наука, 1965. 4.1. - 639с.

327. Монин, А. С. Статистическая гидромеханика (механика турбулентности) / А. С. Монин, А. М. Яглом. М.: Наука, 1967. - 4.2. - 720с.

328. Моррис, Э. М. Снег и лед / Э. М. Моррис; пер с англ. // Гидрогеологическое прогнозирование. М., 1988.-С. 193-228.

329. Мошков, Б. С. Пути изучения потенциальной продуктивности растений / Б. С. Мошков // Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах-М.: Наука, 1976-С. 7-14.

330. Налимов, В. В. Теория эксперимента / В. В. Налимов.- М.: Наука, 1971.-207с.

331. Нерпин, С. В. Исследование процессов тепловлагообмена в системе почва растение - атмосфера / С. В. Нерпин, Б. Н. Мичурин, М. Г. Са-ноян // Климат орошаемых полей: тр. - Вып.66(81). - С.43-51.

332. Нерпин, С. В. Энерго и массообмен в системе растение-почва-воздух / С. В. Нерпин, А. Ф. Чудновский.- JL: Гидрометеоиздат, 1975. — 358с.

333. Нестеров, Н. С. О влиянии леса на силу и направление ветра / Н. С. Нестеров. М.: АН СССР, 1903. - С. 26-29.

334. Никитин, Е. П. Объяснение функции науки / Е. П. Никитин. -М.: Наука, 1970.-280с.

335. Никитин, П. Д. Влияние полезащитных полос на условия произрастания и урожайность сельскохозяйственных культур / П. Д. Никитин // Агролесомелиорация. М.,1972. - С. 79-106.

336. Никитин, П. Д. О конструкции полезащитных лесных полос для Заволжья, Западной Сибири и Северного Казахстана / П. Д. Никитин //Вест.с.-х. науки. 1960. -№10. - С. 123-127.

337. Ничипорович, А. А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности / А. А. Ничипорович // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности.- Л.: Гидрометеоиздат, 1966 — С. 7-50.

338. Одум, Ю. Основы экологии / 10. Одум; пер. с англ. 3 изд. — М.: Мир, 1975.-740с.

339. Орловский, Н. И. Основы биологии сахарной свеклы. — Киев: Наукова думка, 1952.-56с.

340. Основные вопросы техники поверхностных поливов / И. А. Куз-ник, А. Д. Манько, М. И. Морозов // Тр. / Сар. СХИ Саратов: С.-х. институт, 1969.-Т. 22.-С. 65-104.

341. ОСТ 56 -108-98 Стандарт отрасли. Лесоводство: термины и определения. Введен взамен ГОСТ 18486-73. Лесоводство: термины и определения 1973-13-01. М.: Госкомстандарт, 1999, ВНИИЦ лесресурс JTP № 020906 от 15. 08.94. - С.45-47.

342. Остапов, В. И. Кукуруза на орошаемых землях / В. И. Остапов, Н. К. Дударь. Киев: Урожай, 1979. - 102с.

343. Павлов, А. Н. Физиология растений / А. Н. Павлов, Т. И. Колесник. М.: Высш. шк., 1960.— С. 12-13.

344. Павлова, М. Д. Практикум по агрометеорологии: издание 2-ое перераб. и доп / М. Д. Павлова. JI.: Гидрометеоиздат, 1974. - С. 5-86.

345. Павловский, Е. С. Теоретические основы агролесомелиорации / Е. С. Павловский, Ю. И. Васильев, К. И. Зайченко // Агролесомелиорация и плодородие почв / под ред. Е. С. Павловского. М.: Агропромиздат, 1991. — Гл.1.-С. 6-30.

346. Панкова, Е. И. Мелиоративное состояние и вторичное засоление почв орошаемых земель Волгоградской области / Е. И. Панкова, А. Ф. Новикова // Почвоведение. 2004. — №6.

347. Панфилов, Я. Д. К вопросу о влиянии защитных полос на скорость и направление ветра / Я. Д. Панфилов // Полезащитные полосы. — М.: 1936.-Вып. 6.-С. 94-116.

348. Панфилов, Я. Д. О конструкции полезащитных лесных насаждений / Я. Д. Панфилов // Агробиология. 1955.- № 1. - С. 20-21.

349. Панфилов, Я. Д. О конструкции полезащитных лесонасаждений / Я. Д. Панфилов // Агробиология. 1954. - № 1. - С. 113-126.

350. Панфилов, Я. Д. О влиянии конструкции узких лесных полос на скорость и направление ветра / Я. Д. Панфилов // Опыты и исследования ВНИАЛМИ. 1936. - Bbin.VI. - С. 27-31.

351. Панфилов, Я. Д. Полезащитные полосы и дорожная сеть / Я. Д. Панфилов // Опыты и исследования ВНИАЛМИ. 1936. - Bbin.VI. - 102с.

352. Панфилов, Я. Д. Полезащитные полосы на водораздельном плато степной зоны Поволжья / Я. Д. Панфилов // Сб. ВНИАЛМИ. 1937.- № 8. -С. 67-74.

353. Пасов, В. М. О двухлетней цикличности урожаев зерновых культур / В. М. Пасов // Метеорология и гидрология. — 1974. № 11. — С. 63.

354. Перегудов, Ф. И. Введение в системный анализ: учеб. пособие для вузов / Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тараеснко М.: Высш. шк., 1989 — 367с.

355. Першиков, В. И. Толковый словарь по информатике / В. И. Пер-шиков, В. М. Савинков. -М.: Финансы и статистика, 1991. — 543с.

356. Пинчук, В. Д. Сахар / В. Д. Пинчук. Киев, 1937. - С. 38-56.

357. Пионер Оверсия: проспект по кукурузе фирмы "Pioneer". — ГЕЗ. М. Б. X, А-71 Н Пандорф, Австрия.

358. Поггенполь, В. А. Картофель, его культура, хранение, болезни и сорта / В. А. Поггенполь. Санкт-Петербург, 1879.

359. Подгорный, П. И. Растениеводство / П. И. Подгорный. — М.: Наука, 1963.-480с.

360. Подойницын, Г. И. Полезащитные лесные полосы и их влияние на микроклимат и урожайность риса на Дальнем Востоке: автореф. дисс. . канд. наук / Подойницын Г. И. — Владивосток, 1963. — 24с.

361. Полевой, А. Н. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур / А. Н. Полевой.-Л.: Гидрометеоиздат, 1983 174с.

362. Попов, Г. Н. Микроудобрения на орошаемых землях / Г. Н. Попов, Б. В. Егоров. -М.: Россельхозиздат, 1987. — 47с.

363. Попов, К. И. Влияние полезащитных лесных полос на микроклимат и урожай в условиях орошаемого земледелия Куйбышевского Заволжья: автореф. дисс. . канд. наук / Попов К. И. -М., 1957. -21с.

364. Попов, К. И. Влияние полезащитных лесных полос на микроклимат и урожай в условиях орошаемого земледелия / К. И. Попов // Бюлл. ВНИАЛМИ. 1958. -№ 4-5. - С. 168-174.

365. Попов, К. И. Влияние полезащитных лесных полос на урожай в условиях орошаемого земледелия / К. И. Попов // Сб. тр. / Поволжская АГЛОС. Куйбышев, 1960. - Вып.4.

366. Попов, К. И. Влияние полезащитных полос на микроклимат иурожай в условиях орошаемого земледелия Заволжья / К. И. Попов // Лесное хозяйство. 1957.-№12.-С. 32-34.

367. Попов, К. И. Как влияют лесополосы на температуру приземного слоя воздуха / К. И. Попов // Сб. НИР по защитному лесоразведению. Камышин, 1959. - Вып.2. - С. 67-91.

368. Попов, К. И. Эффективность лесополос различной ширины в орошаемом земледелии Куйбышевского Заволжья. — Камышин, 1958. — 18с.

369. Почвы комплексной равнины Северного Прикаспия и их мелиоративная характеристика. М.: 1964. - 267с.

370. Принципы управления продукционными процессами в агроэко-системах / под ред. А. А. Ничипоровича. — М.: Наука, 1976- С. 3-7.

371. Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги // Тр. Прикаспийской экспедиции. М.: Изд. МГУ, 1962 - 450с.

372. Природно-географическое районирование СССР / Иванова Е. Н., Летунов П. А., Розов Н. Н., Франдланд Д. И. М.: АН СССР, 1962. - 422с.

373. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР // под ред. А. Н. Каштанова. М.: Колос, 1983. — 336с.V

374. Природные ресурсы Русской равнины в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1976. - С. 44-84.

375. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / под ред. В. А. Брылева. Волгоград, 1996. - С. 65-73.

376. Программирование урожая / под ред. Г. Е. Листопада. Волгоград, 1975. -T.V.-C. 138-139.

377. Пузаченко, Ю. Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях: учебн. пособие для студентов вузов / Ю. Г. Пузаченко. М.: Издательский центр Академия, 2004. - 416с.

378. Хэнке, Р. Дж., Ашкрофт Дж. Л. Прикладная физика почв / Р. Дж. Хэнке, Дж. Л. Ашкрофт; пер. с англ. Г. Г. Черевань. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-150с.

379. Растительность Европейской части СССР Л.: Наука, 1980. — С.203-270.

380. Раунер, Ю. JI. Современные агрометеорологические исследования в Японии / Ю. JI. Раунер // Известия АН СССР, сер. Географ. М.: Наука, 1966.-№2.-С. 114-120.

381. Рачкулик, В. И. Отражательные свойства и состояние растительного покрова / В. И. Рачкулик, М. В. Ситникова. JL: Гидрометеоиздат, 1981. -284с.

382. Реймерс, Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс.-М.: Мысль, 1990.-638с.

383. Рекомендации по повышению урожайности сельскохозяйственных культур на полях, защищенных лесными полосами в Куйбышевской степи / В. В. Захаров и др.. Барнаул, 1975.

384. Рельеф Земли (морфоструктура и морфоскульптура). М.: Наука, 1967.-С. 7-12.

385. Решение математических задач средствами Excel: практикум / В. Я. Гельман. СПб: Питер, 2003.- 237с.

386. Ржанова, Е. И. Морфогенез растений / Е. И. Ржанова, В. А. Ахундова, С. В. Шлейфер. -М.: МГУ, 1961. 123с.

387. Рогаченко, А. Д. Влияние солнечной радиации на прирост фито-массы кукурузы при различной влагообеспеченности почвы / А. Д. Рогаченко // Тр. УкрНИГМИ, 1970. Вып.90. - С. 41-50.

388. Родин, JL В. Типы степей Нижнего Заволжья / Л. В. Родин // Ботанический журнал. 1933. - Т. 18, № 4. с. 299-306.

389. Родин, Л. В. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности / Л. В. Родин, Н. И. Базилевич. -М.-Л., 1965.-290с.

390. Розенберг, Г. С. Квазиимитационная модель динамики луговых фитоценозов / Г. С. Розенберг // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1981 в. - Т.86, Вып.2.-С. 71-79.

391. Розенберг, Г. С. Модели в фитоценологии / Г. С. Розенберг. М.: Наука, 1984.-264с.

392. Рокицкий, П. Ф. Биологическая статистика / П. Ф. Рокицкий. — Минск: Высш. школа, 1967.-327с.

393. Романова, В. Н. Влияние лесных полос на вертикальную структуру ветра и турбулентный обмен / В. Н. Романова // Тр. ГТО. 1954. — Вып.44(106). - С. 80-89.

394. Росс, Ю. К. К теории альбедо растительного покрова / Ю. К. Росс // Науч. сообщения ин-та геологии и географии АН ЛитСССР. — 1962. № 13. -С. 151-155.

395. Росс, Ю. К. Математическое моделирование фотосинтетической продуктивности растений / Ю. К. Росс // Вестн. АН СССР. — 1972. №12. — С. 99-104.

396. Росс, Ю. К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова / Ю. К. Росс. Д.: Гидрометеоиздат, 1975. - 338с.

397. Росс, Ю. К. Биометрическая характеристика и динамика развития посева кукурузы / Ю. К. Росс, М. П. Власова // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. - С. 78-95.

398. Росс, Ю. Пространственная ориентация листьев в посевах / Ю. Росс, В. Росс // Фотосинтетическая продуктивность растительного покрова. — Тарту: Ин-т физики и астрономии АН ЭССР.- 1969. С. 60-82.

399. Российская энциклопедия.- Т.5. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.-С. 84-88.

400. Рубин, Б. А. Курс физиологии растений / Б. А. Рубин. М.: Высш. школа, 1963. - 598с.

401. Руденко, А. И. Засухи СССР, их происхождение и влияние на урожай / А. И. Руденко. М.: Гидрометеоиздат, 1958. - С. 32-68.

402. Рузавин, Г. И. Методы научного исследования / Г. И. Рузавин. -М.: Мысль, 1974. -237с.

403. Руководство по возделыванию кукурузы на зерно / Сост. В. В.

404. Мелихов и др..-Волгоград: Издатель, 2003. 88с.

405. Рулев, А. С. Теоретические основы и методология агролесоме-^ лиорации деградированных ландшафтов: автореф. дисс. . докт. с.-х. наук /

406. Рулев А. С. Волгоград, 2002. - 48с.

407. Рулев, А. С. Агролесоландшафтное обустройство орошаемых земель в Волгоградском Заволжье / А. С. Рулев, О. В. Рулева // Мелиорация и водное хозяйство. 2003.- № 1. - С. 16-17.

408. Рулев, А. С. Применение логистической функции в агролесомелиоративных исследованиях / А. С. Рулев, О. В. Рулева // Доклады РАСХН. — 2004. №2.-С. 28-32.

409. Рулева, О. В. Изменение структуры урожая под влиянием лесополос / О. В. Рулева // Вестник АПК. №20(206) окт.2001. - С. 10.

410. Рулева, О. В. Анализ структуры урожая в зоне влияния лесных полос / О. В. Рулева // Зерновое хозяйство. -М., 2003. №5. - С.20-21.

411. Рулева, О. В. Качество зерна кукурузы в системе лесонасаждений / О. В. Рулева // Вестник АПК: бюллетень консультационной службы Волгоградской области. 1988. - №5 (117) февраль. — С. 1-3.

412. Рулева, О. В. Математический анализ агроценозов на орошаемых землях в системе лесных полос / О. В. Рулева // Доклады РАСХН. 2001. — №3.- С. 28-31.

413. Рулева, О. В. Прогноз развития сельскохозяйственных культур в зоне влияния защитных лесных насаждений / О. В. Рулева // Кормопроизводство.-М., 2004.-№3.-С. 14-15.

414. Рулева, О. В. Прогноз роста и развития кукурузы разных групп спелости при орошении в Нижнем Поволжье / О. В. Рулева // Вестник

415. РАСХН: научно-теорет. журн. 2003. - № 6. - С. 32-34.

416. Рулева, О. В. Условия минерального питания кукурузы в системе лесных полос / О. В. Рулева // Кормопроизводство. М., 2003. №7. - С. 18-19.

417. Рулева, О. В. Формирование продуктивности и качества урожая кукурузы в системе лесных полос на орошаемых землях в Нижнем Поволжье: автореф. дисс. канд. наук/ Рулева О. В. Волгоград, 1995. - 24с.

418. Русин, Н. П. Радиационный баланс поля, засеянного зерновыми культурами / Н. П. Русин // Труды ГТО. 1958. - Вып.77. - С. 43-56.

419. Рыжиков, Д. П. Влияние полезащитных лесных полос на снегозадержание и сохранность озимой пшеницы от повреждения ледяной коркой / Д. П. Рыжиков // Лесоводство и агролесомелиорация. Защитные лесные насаждения. — Киев: Урожай, 1967. — С.8-15.

420. Рыжиков, Д. П. Влияние полезащитных полос на урожай сельскохозяйственных культур / Д. П. Рыжиков. М.: Сельхозиздат, 1963. — 208с.

421. Рыжиков, Д. П. Полезащитные лесные полосы в борьбе с засухой и черными бурями / Д. П. Рыжиков. М.: МСХ СССР, 1958. - 11с.

422. Рыжиков, Д. П. Полезащитные лесные полосы повышают урожай кукурузы / Д. П. Рыжиков. Харьков, 1958. - 12с.

423. Рыжиков, Д. П. Влияние лесных полос на урожай и экономическую эффективность земледелия / Д. П. Рыжиков, В. И. Коптев. Киев: Реклама, 1967.-4с.

424. Савина, С. С. Естественные колебания условий увлажненности на юге Русской равнины / С. С. Савина // Вопросы преобразования природы Русской равнины / под ред. С. В. Зонн и А. Г. Чикишева. М.: АН СССР, инт географии. - 1973. - С. 64-74.

425. Сажин, А. Н. Ветровой режим при пыльных бурях на юге Восточно Европейской равнины / А. Н. Сажин // Изв. ВГО. - 1989. — Т. 121, Вып.4. - С. 37-50.

426. Сажин, А. Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области / А. Н. Сажин. Волгоград, 1993. - 28с.

427. Сажин, А. Н. Современные изменения климата и зональные агроклиматические проблемы (На примере Нижнего Поволжья) / А. Н. Сажин // Проблемы региональной экологии. — 2001.- № 1. С. 14-20.

428. Сажин, А. Н. Современные природно-климатические тенденции и экология земледелия в Нижнем Поволжье / А. Н. Сажин, В. А. Брылев // География и природные ресурсы. 1993. -№ 3. - С. 81-85.

429. Сажин, А. Н. Агроклиматические ресурсы и их изменчивость во времени / А. Н. Сажин, О. Н. Губина // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии: сб. научн. тр. Пущино, 1992. - С. 8-16.

430. Сакун, В. А. О рациональном уравнении процесса роста растений / В. А. Сакун // Вестник сельскохозяйственной науки. 1973-№ 7.— С.81-86.

431. Салугин, А. Н. Введение в системный анализ: Компьютерные основы принятия решений: учебное пособие / А. Н. Салугин; Волг ГАСА. — Волгоград, 2002. 107с.

432. Сафаров, И. С. Защитное лесоразведение в Азербайджане / И. С. Сафаров. Ереван: Изд-во гл. упр. с.-х. науки, 1958. — 128с.

433. Сафронов, И. Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа / И. Н. Сафронов. -М.: Наука, 1972. 158с.

434. Свентицкий, И. И. Биоэнергетическая целенаправленность живых систем и проблемы их моделирования / И. И. Свентицкий // Биогеофизические и математические методы исследования геосистем. — М.: Ин-т географии АН СССР, 1978. С. 67-76.

435. Свентицкий, И. И. Биоэнергетические аспекты управления продуктивностью агроэкосистем / И. И. Свентицкий // Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах- М.: Наука, 1976.- С. 169179.

436. Селянина, 3. М. Влияние лесных полос на про-дуктивность сельскохозяйственных культур при интенсивной технологии возделывания / 3. М. Селянина, Г. Д. Фомичев // Бюлл. ВНИАЛМИ. — Волгоград, 1988. — Вып.3(55). С. 49-52.

437. Синнот, Э. Морфогенез растений / Э. Синнот. М.: Наука, 1963. -603с.

438. Сиротенко, О. Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем / О. Д. Сиротенко. — Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-С. 8-12.

439. Сказкин, Ф. Д. Физиологическая оценка влияния на растениеорошения в связи с установлением норм и сроков полива / Ф. Д. Сказкин // Тр. ЛГПИ.-Л.: Изд-во ЛГПИ, 1938.-Т.12, Вып.5.-С. 112-118.

440. Сказкин, Ф. Д. Результат оценки схем орошения у пшеницы / Ф. Д. Сказкин, В. Л. Бровцина, Д. А. Сикстель // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, сер З.-М., 1935. -№12 С. 68-71.

441. Скворцов, А. А. Агроклимат и тепловой баланс поливных полей / А. А. Скворцов // Вестник ирригации. 1928. - № 7. - С. 28-30.

442. Скворцов, А. А. Орошение сельскохозяйственных полей и микроклимат: методика и результаты исследований / А. А. Скворцов // Сб. избр. произв. — Л.: Гидрометеоиздат, 1964. — С. 45-214.

443. Смалько, Я. А. Ветрозащитные особенности лесных полос разных конструкций / Я. А. Смалько. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1963. — 207с.

444. Смалько, Я. А. Зоны ветрозащитного влияния лесных полос различных конструкций / Я. А. Смалько // Изв. СССР, сер. Географ.- 1955. — №5. С. 44-47.

445. Соколова, Н. С. Влияние лесных полезащитных полос на урожай сельскохозяйственных культур (зерновых, огородных, масличных) // Полезащитные лесные полосы / Н. С. Соколова. М.: Академия с.-х. наук, 1937. — С. 120-158.

446. Спиридонов, А. И. Геоморфология Европейской части СССР / А. И. Спиридонов. — М.: Высш. школа, 1978. С. 72-74.

447. Справочник по климату СССР. Ч. I. Солнечная радиация, радиационный баланс и солнечное сияние.- Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — Вып. 13. С. 3-12.

448. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. -Вып. 13. - С. 156-172.

449. Стебут, И. А. Основы полевой культуры. — Санкт-Петербург,

450. Стейл, У. Влияние полезащитных полос на скорость ветра, испарение, влажность почвы и урожай культур / У. Стейл, Дж. Лехейн; пер. иностр. литерат // Уходы за лесом и лесные полосы / под ред. Г. Р. Эйтинге-на.-М., 1957.-С. 28-60.

451. Степанов, А. М. Агролесомелиорация орошаемых земель / А. М. Степанов. М.: Агропромиздат, 1987. - 208с.

452. Степанов, А. М. Полезащитные лесные полосы на орошаемых землях / А. М. Степанов, В. Е. Васильчиков.- М.: Росагропромиздат, 1988. -С. 44-45.

453. Степанов, А. М. Влияние лесных полос на урожайность сельскохозяйственных культур при орошении / А. М. Степанов, А. Г. Ломакин // Инф. лист. Астрахань, 1974. - С. 4.

454. Степанов, А. М. Особенности роста и развития сельскохозяйственных культур в системе лесных полос в условиях орошения / А. М. Степанов, М. Т. Мокрова // Бюлл.: Защитные лесонасаждения на орошаемых землях. 1973. - Вып. 15/67. - С. 43-46.

455. Степанов, А. М. Система лесонасаждений — фактор повышения продуктивности сельскохозяйственных культур / А. М. Степанов, О. В. Руле-ва // Научные сообщения: Бюллетень ВНИАЛМИ. Волгоград, 2001. — № 10. - С. 45-47.

456. Степанов, А. М. Методика изучения мелиоративной роли защитных лесных насаждений на орошаемых землях / А. М. Степанов, Е. М. Смер-тин. Волгоград, 1972. - 81с.

457. Степанов, А. М. Рекомендации по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на орошаемых землях Волгоградской области / А. М. Степанов, Е. М. Смертин, В. Е. Васильчиков Волгоград: Волгоградская правда, 1978 - 37с.

458. Степи Русской равнины: Состояние, рационализация аграрного освоения / под ред. С. В. Зонн, Е. П. Чернышев, Т. Г. Рунова — М.: Наука,1994.-С. 114-124.

459. Стернзат, М. С. Метеорологические приборы и наблюдения / М. С. Стернзат. JL: Гидрометеоиздат, 1968. -462с.

460. Стонога, Н. П. Влияние полезащитных лесных полос на урожай сахарной свеклы в условиях орошения / Н. П. Стонога // Лесоводство и агролесомелиорация. Защитное лесоразведение. Киев: Урожай, 1978. - Вып. 43. -С. 8-11.

461. Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с Ш опустыниванием для юго-востока Европейской части Российской Федерациипод ред. Е. С. Павловского / ЮНЕП, ЦМП, ВНИАЛМИ. Волгоград, 1999.-С. 18-23.

462. Суворов, В. В. Ботаника с основами геоботаники: 2-ое изд. пере-раб. и доп. / В. В. Суворов, И. Н. Воронова-Л.: Колос, 1979. С. 493-531.

463. Сукачев, В. Н. Основные современные проблемы биоценологии // Журнал общей биологии / В. Н. Сукачев. 1965. - Т.26, №3. - С. 249-259.

464. Сысуев, В. В. Моделирование процессов в ландшафтно-ф геохимических системах / В. В. Сысуев. М.: Наука, 1986. - С. 15-124.

465. Талиев, В. И. Определитель высших растений Европейской части СССР: изд. 8-ое / В. И. Талиев. М.: Сельхозгиз, 1935. - 643с.

466. Тимофеев, М. П. О метеорологическом эффекте орошения / М. П. Тимофеев // Метеорология и гидрология.- 1952.-№ 11. С. 13-15.

467. X. Г. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 199с.

468. Трибунская, В. М. Мелиоративное влияние полезащитных лес® ных полос на урожай основных сельскохозяйственных культур / В. М. Трибунская // Пути повышения эффективности полезащитных лесных насаждений. М.: Колос, 1979. - С. 114-142.

469. Трибунская, В. М. Агроэкономическая эффективность защитных лесных насаждений / В. М. Трибунская, Н. Ф. Костина, JI. Б. Щербакова. -М.: Лесн. пром-сть, 1974. 112с.

470. Трофименко, Н. Ф. Агролесомелиорация и урожай: опыт зерносовхоза "Гигант" Ростовской области / Н. Ф. Трофименко, М. М. Лазарев. — М.: Россельхозиздат, 1986.-32с.

471. Троян, П. Экологическая биоклиматология / П. Троян; пер. с пол. / общ. ред. А. Г. Креславского. — М.: Высш. шк., 1988. 207с.

472. Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер; пер. с англ. М.: Прогресс, 1980. - 328с.

473. Урманцев, Ю. А. Симметрия природы и природа симметрии / Ю. А. Урманцев. М.: Мысль, 1974. - 229с.

474. Урманцев, Ю. А. Что может дать биологу представление объекта как системы в системе объектов того же рода? / Ю. А. Урманцев // Журнал общ. биологии. 1978. - Т.39, №5. - С. 699-718.

475. Усков, И. Б. Методология и принципы программирования урожая на современном этапе / И. Б. Усков, Е. Е. Жуковский // Земледелие. — 1985. — № 12.-С. 24-27.

476. Успенский, Е. М. Картофель / Е. М. Успенский. — М.: Сельхозгиз, 1937.-103с.

477. Устенко, Г. П. Агробиологические основы оптимального программирования урожая сельскохозяйственных культур / Г. П. Устенко // Программирование урожая: тр. / Волгогр. СХИ.- T.LV. 1975. - С. 154-170.

478. Устенко, Г. П. Опыт программированного получения высоких урожаев кукурузы по заданным КПД энергии солнечной радиации / Г. П. Устенко, С. Н. Ягнова-Л.: Гидрометеоиздат, 1966-С. 178-192.

479. Федоров, В. Д. Заметки о парадигме вообще и экологической парадигме в частности / В. Д. Федоров // Вестник МГУ, сер. 16. Биология. -1977. -№3.- С. 8-22.

480. Федоров, В. Д. Экология / В. Д. Федоров, Т. Г. Гильманов. М.: Изд. МГУ, 1980.-С. 9-190.

481. Федоров, Е. Е.Климат равнины Европейской части СССР в погодах / Е. Е. Федоров, А. И. Баранов. M.-JL: Изд. АН СССР, 1949. - 412с.

482. Физика. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. 4-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. - 944с.

483. Физико-географические районы Нижнего Поволжья. — Саратов: Сарат. ун-т, 1961. 156с.

484. Физиология сельскохозяйственных растений. Т. IX. Физиология винограда и чая / под ред. Б. А. Рубина. М.: МГУ, 1970. - С. 450-613.

485. Физиология сельскохозяйственных растений. Т. XII. Физиология картофеля и корнеплодов / под ред. Б. А. Рубина. — М.: МГУ, 1971.- 371с.

486. Физиология сельскохозяйственных растений. Т. VI. Зернобобовые растения. Многолетние травы. Хлебные злаки (рожь, ячмень, овес, просо и гречиха) / под ред. Б. А. Рубина. М.: МГУ, 1970. - С. 5.-593.

487. Физиология сельскохозяйственных растений. Т. VII. Физиология сахарной свеклы / под ред. Б. А. Рубина. М.: МГУ, 1968 - С. 112-126.

488. Физиология сельскохозяйственных растений. Т. V. Физиология кукурузы и риса / под ред. Б.А. Рубина. М: МГУ, 1969.- 414с.

489. Физиология сельскохозяйственных растений. Т. IV. Пшеница / под ред. Б.А. Рубина. М: МГУ, 1969. - С. 1-193; 242-548.

490. Физический энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров; ред кол. Д. М. Алексеев и др. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - С.528-754.

491. Флейшман, Б. С. Об имитационном и оптимизационном моделировании экосистем / Б. С. Флейшман / Биогеофизические и математические методы исследования геосистем. -М.: Ин-т геог. АН СССР, 1978. С. 51-65.

492. Флейшман, Б. С. Основы системологии / Б. С. Флейшман. — М.: Радио и связь, 1982. 368с.

493. Флейшман, Б. С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем / Б. С. Флейшман. М.: Сов. радио, 1971. — 224с.

494. Фогель, JI. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование / JI. Фогель, А. Оуэне, М. Уолш; пер. с англ. М.: Мир, 1969. - 230с.

495. Фомичев, Г. Д. Влияние минеральных удобрений на межполосных полях на урожай ячменя / Г. Д. Фомичев // Бюлл. Всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации. — Волгоград, 1971. — Вып.11(65).

496. Фомичев, Г. Д. Продуктивность облесенных и открытых севооборотов на каштановых почвах Кулунды при разных системах обработки почвы и удобрений / Г. Д. Фомичев // Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы. — Волгоград, 2001. — С. 55.

497. Фомичев, Г. Д. Продуктивность сельскохозяйственных культур на облесенных полях сухой степи Нижнего Поволжья / Г. Д. Фомичев // Продуктивность экосистем лесоаграрного ландшафта: сб. научн. тр. Волгоград, 1988. - Вып.2(94). -С. 28-37.

498. Фомичев, Г. Д. Урожайность озимой пшеницы под защитой лесных полос на светло каштановых почвах Волгоградской области / Г. Д. Фомичев // Экология лесоаграрного ландшафта: сб. научн. тр. — Волгоград, 1986. - Вып. 2(88). - С. 46-48.

499. Фомичев, Г. Д. Влияние лесных полос на микроклимат и урожай ярового ячменя на светло-каштановых почвах Волгоградской области / Г. Д. Фомичев, А. И. Пилюгина // Матер, к 9 науч. конфер. аспир. и молод, ученых-Волгоград, 1971.

500. Форрестер, Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер; пер с англ. -М.: Наука, 1978.-168с.

501. Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения / Пер. с англ. Н. С. Гудсков, Н. В. Обручева / под ред. Мокроносова. М.: Агропром-издат, 1989.-460с.

502. Фрей, Т. Э.—А. Фитоценоз как многомерная стохастическая система / Т. Э.-А. Фрей // Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоце-нологии. М.: Наука, 1970. - С. 237-247.

503. Фрей, Т. Э.-А. Биоценометрия отрасль науки, нуждающаяся в определении / Т. Э.-А. Фрей // Количественные методы анализа растительности. - Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1969. - С. 95-97.

504. Фрей, Т. Э.-А. Фитоценоз как кибернетическая система / Т. Э.-А. Фрей // Количественные методы анализа растительности. Рига: Латв. ун-т, 1971.-С. 293-297.

505. Харченко, С. И. Гидрология орошаемых земель / С. И. Харченко. -Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-208с.

506. Хашес, Ц. М. Методические рекомендации для расчета интенсивности транспирации древесных пород по метеорологическим показателям / Ц. М. Хашес, В. И. Бобро. Харьков: УкрНИИЛХ, 1972. - 18с.

507. Химическая энциклопедия в 5-и томах.- Т.2. М.: Советская энциклопедия, 1990.- 1334с.

508. Хмельницкий, Р. А. Физическая и коллоидная химия / Р. А. Хмельницкий. М.: Высшая школа, 1988. - С. 48-110.

509. Хржановский, В. Г. Ботаника / В. Г. Хржановский, С. Ф. Понома-ренко. М.: Колос, 1982. - 482с.

510. Цыганков, А. В. Методика изучения неотектоники и морфострук-тура Нижнего Поволжья / А. В. Циганков,- Волгоград, 1971. С. 161-203.

511. Цыганков, А. В. Основные черты морфоструктуры Нижнего Поволжья/А. В. Циганков//Тр. ВНИИНГ.-М., 1962.-Вып.1. -С. 142-178.

512. Циприс, Д. Б. Воздействие дождевания на микроклимат орошаемого поля в увлажненной зоне / Д. Б. Циприс // Климат орошаемых полей: тр. / Среднеаз. НИИ Гидрометеорологич. ин-та. — Вып.66(81). J1.: Гидрометеоиздат, 1971.-С. 76-90.

513. Часовенная, А. А. Основы агрофитоценологии: учеб. пособие / А. А. Часовенная. Л.: ЛГУ, 1975.-188с.

514. Черкасов, А. А. Мелиорация и сельскохозяйственное водоснабжение / А. А. Черкасов. М.: Наука, 1958. - С. 34-65.

515. Чибилев, А. А. Лик степи (Эколого-географические очерки о степной зоне СССР) / А. А. Чибилев. Л.: Гидрометеоиздат, 1990 - С. 146162.

516. Чирков, Ю. И. Агрометеорологические условия и продуктивность кукурузы /10. И. Чирков. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 251с.

517. Чирков, Ю. М. Развитие методов агрометеорологических прогнозов урожая сельскохозяйственных культур / Ю. И. Чирков // Агрометеорологические аспекты повышения продуктивности земледелия. Л.: Гидрометеоиздат, 1970.-С. 67-75.

518. Шашко, Д. И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д. И. Шашко. J1.: Гидрометеоиздат, 1985. - 248с.

519. Шеннон, Р. Имитационное моделирование искусство и наука / Р. Шеннон; пер. англ. -М.: Мир, 1978. -418с.

520. Шиголев, А. А. Температура как количественный агрометеорологический показатель скорости развития растений и некоторых элементов их продуктивности / А. А. Шиголев // Тр. ЦНП. 1957. — Вып. 53. — С. 75-82.

521. Шифрин, К. С. К теории альбедо / К. С. Шифрин // Труды ГГО.-1953. Вып.39(101). - С. 244-257.

522. Шмидт, В. М. К проблеме биологической значимости полимодальных кривых некоторых признаков растений / В. М. Шмидт // Вест. Jle-нингр. универс. 1961. -№ 9. - С. 36-45.

523. Шмидт, В. М. Математические методы в ботанике: учеб. пособие / В. М. Шмидт. Л.: ЛГУ, 1984. - 288с.

524. Шмидт, В. М. О методе таксономического анализа Е. С. Смирнова и некоторых возможностях его применения в ботанике / В. М. Шмидт // Ботанический журнал 1962. - Т. 47, № 11. - С. 1648-1654.

525. Шмидт, В. М. Развитие представлений о корреляциях и корреляционной структуре биологических объектов / В. М. Шмидт // Исследование биологических систем математическими методами. М—Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. - С. 5-18.

526. Эшби, У. Р. Введение в кибернетику / У. Р. Эшби; пер с англ. — М.: Изд-во книжной литературы, 1959. -432с.

527. Юго-Восток Европейской части СССР / А. Г. Доскач и др..- М.: Наука, 1971.-459с.

528. Юдин, М. М. Влияние лесных полос на турбулентный обмен и оптимальная ширина полос / М. М. Юдин // Вопросы гидрометеорологической эффективности полезащитного лесоразведения. — Л.: Гидрометеоиздат, 1950.-С. 40-44.

529. Ярошевский, П. Е. Научно-производственные записи по свекловичному производству / П. Е. Ярошевский. Киев, 1939. - 120с.

530. Ярцева, В. А. Лесополосы и урожайность пшеницы на орошае

531. Ф мых землях Ростовской области / В. А. Ярцева // Бюлл. ВНИАЛМИ. — Волгоград.- Вып. 13(67). 1973. - С. 33-35.

532. Anderson, М. С. Stand structure and light penetration. II. A. theoretical analysis / M. C. Anderson .// J. Appl. Ecology. 1966 - Vol.3, N11- P. 41-54.

533. Bertalanffy, L. An ontline of general system theory / L. Bertalanffy // Thebritish J. Philosophi Sci. 1950.-Vol. 1.-N2.

534. Bertalanffy, L. General system theory / L. Bertalanffy // General sys-terns.- 1956.-Vol 1.

535. Braun-Blangnet, J. 1928. Pflanzensoziologie Grundziige der Vegetationskunde: Erste Anflage / J. Braun-Blangnet. Berlin, 1928. Zweite Anflage.- Wien, 1951. Dritte, neubeavbeitete und Wesentlich vermehrte Anflage. — Wiene, New-Jork, 1964.

536. Buschell, J. Amerik. Potato / J. Buschell // J. -N 7, 1956.

537. Cretzmacher, R. Die Beeinflussung des morphologischen Ertragsleistung durch den Standraum bei Kornermeis (Zea mays L.) /ф R. Cretzmacher. Bodenkultur.- 1979. - 30. - N3. - 256-280.

538. Dale, M. B. Systems analysis and ecology / M. B. Dale // Ecology. -1970.-Vol.51.-Nl.-P. 2-16.

539. De Wit, С. T. Photosynthesis of leaf canopies / С. T. De Wit // Agric. Res. Rep.-1965.-N663.-P. 17-37.

540. Geiger, R. Die vier Stufen der Klimatologie / R. Geiger // Met.

541. Zeitrift, 1929.-Bd. l.-V. 14.-N46.-S.-7.

542. Geiger, R. Mikroklimatologie: Riickblik und Ausschau / R. Geiger //

543. Meteor. Rundschau, 1947. V. 1, N 140. - S. 137-146.

544. George, E. J. Dop Brobery, Worthigtion e.Z. Influence of varions types of fild windbreaks on reducing wind velocitiss and depositing Snow / E. J.

545. George // Journal of forestry. 1963. - V.61, N5. - P. 345-349.

546. George, E. J. Effekt of tree windbreaks and sleet barriers on wind, ve-locuty and crop yield / E. J. George // Production research report "Agricultural se-search service". Washington, USDA, 1971. - 23p.

547. Gounot, M. Modelisation de l'ecosysteme prairial: Objectif et methods / M. Gounot, M. Bouche // Bull. ecol. 1974. - Vol.5. - N4. - P. 309-338.

548. Hengst, E. Windtor Kennmesungen an einem Waldschutzs treifen / E. Hengst // Archiw fur Naturschuts und Landschaftforschung. 1969. - Bd. 9. — H.I.-S. 43-68.

549. Inoue, E. C02 Concentration profile within Crop Canopies and its significance to the productivity of plant communities, (in press) / E. Inoue. — 19656.

550. Inoue, E. On the CO2 Concentration profiles within Crop Canopies / E. Inoue // J. of Agricult. Meterology, - 1965a. - Vol.20. - N4.

551. Inoue, E. On the Turbulente Structure of Air flow within Crop Canopies / E. Inoue // J. of. Meteorol. Soc. of Japan, - Ser. II, 1963. - Vol.41. - N6.

552. Isobe, S. An analytical approach to the expression of light intensity in plant communities / S. Isobe // J. Agr. Meteorol. Tokiyo: 19626. -N17.

553. Isobe, S. Preliminary studies on physical properties of plant communities / S. Isobe // Bull. Natl. Inst. Agr. Sci., Ser. A.:- 1962a. - N9.

554. Iwaciri, S. Studies on the Variation of Heat Balance Charactistics of Water Layer under Plant cover in Relation to the Luxuriance of Rice Plant / S. Iwaciri // J. of Agricult. Meteorology. 1964. - N19.

555. Kappes, K. Klima and Meteorologische grundlagen / K. Kappes.-Berlin: Verlag.- 1970. P. 46-49.

556. Kiefer, J. Comments on taxonomy, independence and mathematical models (with reference to a methodology of Machol and Singer) / J. Kiefer // My-cologia.- 1979. Vol.71, N2. - P. 343-378.

557. Klemes, V. Stochastic models of reinfall — runoff relationship / V. Klemes // In: International Simposium on Rainfall-Runoff Modeling, Pre- Symposium Proceedings. Mississippi State University / USDA. - 1981. - Pp. 35-36.

558. Kuhn, Т. S. The function of measurement in modern science / T. S. Kuhn.-Isis: 1961.-52.-Pp. 161-190.

559. Levins, R. The search for the macroscopie in ecosystems / R. Levins / Simulat. Counc. Proc. Ser. 1975. - Vol. 5. -N 2. - P. 213-222.

560. Mankin, J. B. The importance of validation in ecosystem analysis / J. B. Mankin, R. V. O' Neill, H. H. Shugart, B. W. Rust / Simulat. Counc. Proc. Ser. 1975. - Vol. 5. - N 1. - P.63-71.

561. Margalef, R. Perspectives in ecological theory / R. Margalef. Chicago: Univ. Chicago Press, 1968. — 11 lp.

562. Michara, Y. A study on heat balance of the water warming ponds / Y. Michara, Z. Uchijima, S. Nakamura, K. Onuma // Bull. Natl. Inst. Agr. Sci., Ser. -A.: 1959. A.

563. Miller, P. C. Test of solar radiation models in three forest canopies / P. C. Miller // Ecologi. 1969. - Vol.50, N5. - P. 878-885.

564. Mitchell, R. An evaluation of three biome programs / R. Mitchell, R. A. Mayer, J. Downhower // Scinence. 1976. - Vol.192., N4242. - P. 859-965.

565. Monsi, M. Uber den Lichtfaktor in den Pflanzen gesellschaften und seine Bedeueutung fiir die stoffproduktion / M. Monsi, T .Saeki // Joep.J.Bot.,-1953. Vol.14, N1. - Pp. 22-52.

566. Monteith, J. L. Light distribution and photosynthesis in field crops / J. L. Monteith // Ann. Bot. 1965. - Vol.29, N113. - P. 17-37.

567. Odum, E. P. The strategy of ecosystem development / E. P. Odum // Science. 1969. - Vol.164, N3877. - Pp. 262-270.

568. Paszynski, J. Mikroclimate and lokal climate / J. Paszynski // Przeglad Geografyczny, 1957.-V. 27, N l.-S. 158-162.

569. Patten, В. C. An introduction to the cybernetics of the ecosystem: the tropicdynamic aspect / В. C. Patten // Ecology. 1959.- Vol.40, №2. - P. 221-231.

570. Pielou, E. C. Mathematical ecology. N. V. / E. C. Pielou / J. Wiley and sons, Intersci. Publ. 1977. - 385p.

571. Read, R. A. Tree windbeaks for the central Great Plains. Agriculture

572. Handbook / R. A. Read // USDA Forest Servise. Washington, D.C. - N.250. -68pp.

573. Richards, R. J. The quantitative analysis of growth / R. J. Richards //Plant Physiol. 1969. - V.VA. - P.3-76.

574. Rjdins, S. Moisture and Nitrogen Effects on Irrigated spring / S. Rjdins, С. E. Domingo. Wea. Agron. J. - 1962.- Vol.54. - P. 135-138.

575. Rosenblueth, A. The role of models in schience / A. Rosenblueth, N. Wiener // Philos. Sci. 1945. - Vol.12, N 4. - P. 318.

576. Rosse Norman, M. Tree planting on the prairies of Monitoba Saskatchewan and albenta Canada / M. Rosse Norman. — 1931.

577. Saito, T. On estimation of transpiration and of eddytransfer coefficient within plant communities by energy-balance method / T. Saito // J. Agr. Meteorol. -Tokyo: 1962.-N17.

578. Scaetta, H. Terminologie climatigue et microclimatigue / H. Scaetta // N 11.-1933.-P. 343-347.

579. Seitan, O. Mikroclima, clima locala, topoklima / O. Seitan, E. Mihai, Sh. Neaum // Nature, Ser. Geogr-geol., 1965. V. 17. - N 1. - P. 53-56.

580. Singh, B. N. D. Growth and Water Reguirement of Crop Plant in Relacion to Soil Moisture. Proc. Indian Acad. Sci / B. N. D. Singh and B. R. M. Singh.-Vol IV.- 1936, November, № 5.

581. Stoeckeler, J. H. Desing of shelterbelts for agricultural lands in relation to mikroclimate and improved soil erosion control / J. H. Stoeckeler // The international Journal of Agriculture. -Word Crops. 1964. - V.16., N 4. - P. 20-23.

582. Stoeckeler, J. H. Shelterbelt influence on Great Plains fild environment and crops / J. H. Stoeckeler // US Dept. of Agrie. Production Research Report 62. 1962. - 22pp.

583. Thompson, D'Arcy. On grouth and form / D'Arcy Thompson. Gam-bridge; New Vork, 1942. - IIL6.

584. Uchijima, Z. A. physicoclimatological study of the temperature in the paddy field / Z. A. Uchijima // Bull. Natl. Inst. Agr. Sci.,Ser. A.: 1959. - N4.

585. Uchijima, Z. Experimental study of airflow in a corn plant-air layer / Z. Uchijima and J. Wright H Bull. Natl. Inst. Agr. Sci., Ser. A.: 1964. -N.l 1.

586. Uchijima, Z. On characteristics of heat balance of water layer under paddy plant cover / Z. Uchijima //Bull. Natl. Inst. Agr. Sci., Ser.-A.: 1961- N.8.

587. Uchijima, Z. Studies on the microclimate within the plant communities. 1. On the turbulent-transfer coefficient within plant layer / Z. Uchijima // J. Agr. Meteorol. Tokyo, 1962. -N18.

588. Ulbrix, E. Lie Naturrlich Pflanzen / E. Ulbrix. Berlin, 1934.- 101р.

589. Van Dyne, G. M. Fereword: Perspectives on the ELM model and modeeling efforts / G. M. Van Dyne / Grassland simulation model. N.V.etc.-Spring. Verl. - 1978. - P. 5-20.

590. Van Dyne, G. M. Perspectives on the ELM model and modeling efforts / G. M. Van Dyne / Fereword: Grassland simulation model, N.V.etc.: Spring. -Verl., 1978.-P. 5-20.

591. Walker, В. H. The systems approach to ecological research / В. H. Walker//Proc. Grassland Soc. S. Afr. 1978.- Vol.13.-Nl. -P. 17-20.

592. Warren, W. J. Stand structure and light penetration. J. Analysis by point qudrats / W. J. Warren // J. Appl. Ecology. 1965. - Vol.16, N3. - P. 635641.

593. Weber, R. Ruderalpflanzen und ihre Gesellschaften. Die neue Brehm-Bucherei / R. Weber. Wittenberg-Lutherstadt, 1961. - 164S.

594. Wilson, J. K. Effect of plant population on ear differentiation and growth in maize / J. K. Wilson, J. C. S. Allison. Ann. Appl. Biol. - 1978. - 90. -N1.-127-132.

595. Zelawski, W. Logistik growth functions and teir applicability for characterizing dry matter accumulation in plants / W. Zelawski, A. Lech // Acta Physiol. Plant. 1980.-V.2.-P. 187-194.

596. Kausyla, K. Mikroklimata formuojanciu (veikliuju) pavirsiu isskyrimo ir kartografavimo principai / K. Kausyla / Hidrometeorologiniai straipsniai. — T. 3. -Vilnius: Periodika, 1970.-P. 177-205.

Информация о работе

Рулева, Ольга Васильевна
доктора сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2005
ВАК 06.03.04

Диссертация

Биопродуктивность орошаемых агролесоландшафтов юга Европейской России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы