Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биолого-хозяйственная оценка малораспространенных кормовых культур в условиях Северного Зауралья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Биолого-хозяйственная оценка малораспространенных кормовых культур в условиях Северного Зауралья"
На правах рукописи
АБРАМОВА Анна Федоровна
БИОЛОГО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА МАЛОРАСПРОСТРАНЕННЫХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ
06.01.09 - Растениеводство
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Омск 2007
003055363
Работа выполнена в Государственном научном учреждении «На-учно-исспедоватетьский институт сстъского хозяйства Северного За-уратья»
Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук.
профессор, заслуженный работник сепьского хозяйства РФ Г В Губанов
Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук.
старший научный сотрудник В Г1 Казанцев, кандидат сельскохозяйственных наук В В Христич
Ведущая организация - Государственное научное учреждение
«Сибирский научно-исследовательский институт кормов Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук»
J
Защита диссертации состоится 26 апреля 2007 г в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220 050 01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» по адресу 644008. г Омск-8, Институтская площадь, 2
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет»
Автореферат разослан 15 марта 2007 г
Ученый секретарь ч!/) Р^sf
диссертационного совета /у oYiPiyH В П Пьянов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Актуальность темы исследования Почвенно-климатические условия Северною Зауралья позволяют получать с потей до 16-18 т/га кормовых единиц Для реализации ресурсного потенциала региона необходимо истю 1Ьзоватъ широкий спектр шолюционно устойчивых к биотическим и абиотическим стрессовым факторам культур
Агрономическая наука в своем арсенале имеет такие культуры, которые принято считать нетрадиционными Выбор из них культур, обладающих большей адаптационной способностью к условиям Северного Зауралья, имеющих большой выход сухого вещества с гектара, необходимых аминокислот, витаминов, Сахаров, микроэлементов позволит решить проблему обеспечения животноводства высококачественными кормами
Интерес к малораспространенным культурам в последние годы вызван национальным проектом в отрасли сельского хозяйства в рамках которого ставится задача увеличения производства качественной животноводческой продукции Основой решения данной задачи является кормовая база По данным НГ Рыжкова (1972), А Ф Степанова (1992) Г В Губанова (1995), Н И Каше-варова (2000), Е Р Шукиса (2001) подбор высокопродуктивных культур - агрономически, экономически и экологически оправданный путь повышения эффективности кормопроизводства, его стабилизации в экстремальных условиях, улучшения качества сбалансированных кормов
Цель исследований - выявить малораспространенные культуры с наибольшей продуктивностью и адаптационной способностью, обеспечивающие повышение эффективности кормопроизводства в условиях Северного Зауралья,
Задачи исследований
- дать биолого-хозяйственную оценку малораспространенным кормовым культурам,
- определить биохимическим состав наиболее ценных нетрадиционных культур,
- установить влияние биостимуляторов роста растений на полевую всхожесть, густоту стояния и биохимические показатели малораспространенных культур,
- изучить формирование плодородия почвы при возделывании нетрадиционных культур,
- дать энергетическую и экономическую оценку выращивания малораспространенных культур,
Научная новизна исследований Впервые в условиях Северного Зауралья щучены матораспространенные кутьтуры, имеющих высокую адаптационную способность Среди нетрадиционных высокобелковых культур выявлены наи-ботее продуктивные сбалансированные по аминокислотному составу люпин многолетний, козлятник восточный свербига восточная, хатьма тюрингенская, щавель кормовой, топинсолнечник из многочетних мятчиковых — пырейник
сибирский рожь много штняя Выявлено и\ почожительное нпияние на илодо-родие серой лесной почвы Определены агротехнические параметры выращивания и продуктивность изучаемых кучьтур от применения бностимучяторов роста Установлена высокая экономическая и энергетическая эффективность выращивания малораспространенных культур на кормовые цели
Практическая значимость н реализация результатов исследования Для получения сбалансированного по питательности корма рекомендованы малораспространенные кормовые культуры, имеющие лучшую облиственность на - 2,8-20,4%, более высокое содержание сырого протеина на - 2 5-2,8%, обменной энергии на - 1,5-16,8 ГДж/га, выход кормовых единиц на - 0 6-4,1 т/га по сравнению с традиционными культурами Рекомендованы биостимуляторы эпин, росток, фитофос + агровит Порр — для увеличения полевой всхожести семян и густоты стояния растений, накопления сухого вещей ва и содержания сахара в их листьях и стеблях
Результаты исследований прошли производственную проверку в учхозе ТГСХА и агрофирме «Луговская» Тюменского района на площади 424 га Введение в структуру кормового поля малораспространешшх растений позволило увеличить продуктивность кормовых культур на 20%, качество корма и, как результат, повысить удой молока до 5157-6504 кг на 1 фуражную корову, а среднесуточный привес на откорме - до 1200 гр
Положения, выносимые па защиту Особенности формирования продуктивности у малораспространенных кормовых культур в условиях Северного Зауралья, обеспечивающих выход зеленой массы до 80 т/га, кормовых единиц -17 т/га
Апробация работы Основные результаты исследований в течение 20042006 гг докладывались па заседании отдела кормопроизводства и травосеяния НИИСХ Северного Зауралья, на региональных научных конференциях молодых ученых (г Тюмень, 2005-2006 гг), на международной научной конференции Российской Академии Естествознания (г Сочи, 2006 I ) и ощ бликовапы в 7 печатных работах общим объемом 1,0 п л , в тч одна в ведущем рецензируемом научном журнале
Объем и структура работы Диссертация изложена на 164 страницах, включает 17 таблиц, 10 рисунков и 16 приложений Она состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству Библиографический список включает 281 источник, в т ч 14 работ зарубежных авторов
ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились на экспериментальном поле ГНУ НИИСХ Северного Зауралья В качестве объектов исследований привлечен большой набор традиционных и малораспространенных в Северном Зауралье культур (25 видов) Био лого-хозяйственную оценку традиционных и новых кормовых культур проводили путем постановки однофактных полевых опытов Площадь делянки
40 м2 ловториость 4-х кратная Ра мещение делянок рендомтированное Защитная полоса между де шнками и повторностями 1 м
Закладка видоионыгания осуществляюсь отдельными б токами кучьтур ближих по биологии ра ¡вития хо «лиственному назначению и агротехническим особенностям возделывания Схема опытов состояла из 4 блоков
Высокобежовые купьтуры люцерно-кострецовая смесь (контроль), козлятник восточный свербига восточная, люпин многолетний хатьма тюринген-ская щавель кормовой, юпинсолнечник Многолетние мятпиковые культуры косгрец безостый (контрочь) канареечник тростниковидный овсяница красная, пырейник сибирский, ломкоколосник ситниковый, тимофеевка луговая, рожь многолетняя, райграс пастбищный Однолетние мятликовые культуры овес длинностебечъный (контроль) суданская трава, сорго-суданский гибрид, кормовое просо, щетинник пайза Однолетние бобовые культуры горох полевой (контроль), люпин одноггетний, кормовые бобы, вика мохнатая Технология возделывания изучаемых культур на семена и зеленую массу общепринятая для лесостепной зоны
Из всего многообразия изучаемых малораспространенных кормовых культур нами выделены восемь, как наиболее перспективные, высокобелковые, урожайные многолетние растения люпин многолетний, козлятник восточный, свербига восточная, хагьма тюрингенская, пырейник сибирский, рожь многолетняя, щавель кормовой, топинсотшечник У этих культур более подробно изучался аминокислотныи состав, содержание витаминов, их влияние на показатели почвенного плодородия На данных культурах изучали влияние биостимуляторов роста, сделан расчет экономической и энергетической эффективности применения их в кормопроизводстве
Закладку полевых опытов с культурами, сопутствующие наблюдения, оценки, учеты, анализы проводились в соответствии существующими методическими указаниями «Методика полевых опытов с кормовыми культурами (ВИК, 1971)», Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, 1985» «Методические указания , 1986», Б А Доспехов «Методика полевых опытов, 1979» и др
Агрохимические, биологические и водно-физические показатели плодородия почвы опредетали в год закладки опыга и последний год его проведения Учет полевой всхожести семян, густоту стояния растений, фенологические наблюдения проводили на стационарных площадках, чистую продуктивность фотосинтеза учитывали по методу определения «чистой ассимиляции», пчощадь листьев определяли путем обрисовки их контура на бумаге Урожайность растений определяли укосным методом по 10 м2 на каждой повторности В растениях опредечячи абсолютно сухое вещество, сырой протеин, аминокислотный состав, витамины А, В] В2 и С Урожайность семян учитывали путем обмолота семенников с 10 м2 на каждой повторности Экономический и энергетический аш-чиз проводили по методикам А А Жученко (1990), А Ф Неклюдова ВД Киньша-ковои О В Копейкина (1993)
Проведение опытов сопровождалось разнообразными метеоусловиями но в цепом благоприятными для роста и ра ¡вития одночетних и многотетнич трав
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Бнолого-хо-тпсгвепная характеристика многолетних высокобелковых кормовых культур
Расширение ассортимента кормовых к\льтур за счет малораспространенных видов дает возможность удовлетворения погребности животных в высококачественных кормах, а также более полною использования природно-климатических условий зоны Сравнение изучаемых кулы^р проводились с дюцерно-кострецовой смесью, которая по данным Г В Губанова, Г М Пуртов (2003) является наиболее продуктивной и сбалансированной по питательности в условиях Северного Зауралья Важным показателем в оценке кормовой культуры является продолжительность вегетационного периода, от которого в Тюменской области с коротким легом зависит возможность получения высоких урожаев различного вида корма и семян Наблюдения показали, что в среднем за пять лет период отрасгание-цветение у многолетних высокобелковых культур составил 41-62 сутки (табл 1) Наиболее быстро наступала фаза цветения после весеннего отрастания и посте первого укоса отмечалось у люцерно-кострецовой смеси, фаза цветения наступила через 41 сутки Одинаков период от начала отрастания до цветения (54-56 с\ток) был у козлятника восточного, свербиги восточной и люпина многолетнего У хатьмы тюрингенской фаза цветения наступала на 21 сутки позднее, чем у люцерно-косгрецовой смеси, а у то-пинсолнечника - на 19 суток Период отрастание-созревание семян составтат у изучаемых культур 76-109 суток, т е уборка семян проходил до 20 августа
Одним из достоинств топинсолнечника, свербиги восточной, люпина многолетнего, хатьмы тюрингенской явчяется высота растений, которая влияла на их продуктивность У данных культур высота растении в среднем за 2002-2006 гг составляла 144-205 см и превосходила на 43,6-105,2 см высоту люцерно-кострецовой смеси и козлятника восточного Изучаемые многолетние культуры имели большую облиственность (51,8-68,9%) по сравнению с люцерно-кострецовой смесью (49%)
Итоговой хозяйственно - биологической оценкой кормовых кучьтур являются их продуктивность и качество Урожайность зеленой массы нетрадиционных кз'льтур за два укоса составила 63,6-81,0 т/га, при этом выход сухого вещества - 19,4-27,9 т/га, а кормовых единиц - 13,9-17,4 т/га, чго превышало продуктивность люцерно-кострецовой смеси Из всего многообразия изучаемых культур по прод5'ктивности выделятись хатьма тюрингенская, у которой урожайность зеленой массы составила 81,0 выход сухого вещества и кормовых единиц - 27,9 и 17,4 т/га
Заслуживает внимания по урожайности ¡еченой массы свербига восточная -76,2 т/га, по выходу сухого вещества и кормовых единиц - 22,4-16,4 т/га
Табпица 1
Биолого-ммяйственная характеристика многолетних 1НЛсоко^е1копьт\куЛ1.г\|) (среднее 1 л 2 О О 2—200 611 ) _____
Показатель ^ о р. з е1 ' я о И я ^ Оч о л ц. а о Дни 3 « ? ^ о о Км Козтятник 1 восточный 1 Свербига 1 восточная 1 Люпин многолетний Хатьма тюрингенская о 1В о Г: Оч -о е и ш -а Топинсоднечник 1
Высота растений, см 99,8 100,4 , 160,0 144,0 174 139,0 205,0
Продолжительность, сутки всходы -цветение 41,0 56 0 54,2 56,2 62,0 40,4 60,0
всходы -созревание 98,3 100 6 99,4 100,1 107,0 76 3 109,0
Урожайность, т/га зеленой массы 60,6 66,2 76,2 68,4 81,0 63,6 76,0
сухого вещества 17,8 194 22,4 20,9 27,9 19,8 21,9
семян 0,21 0,29 0,44 0,36 0,91 1,10 69,0 (клубни)
Облиственность, % 49,0 56 0 60,1 58,4 69,4 51,8 68,9
Содержание сырого протеина в сухом веществе, % 27,1 31,4 32,6 30,9 34,9 29,6 33,0
Коэффициент размножения семян 86,0 91,0 89,0 1 88,0 93,0 89,0 90,0
Выход с 1 га, кормовых единиц, т 13,3 14 9 16 4 13,9 17,4 14,3 17,1
обменной энергии, ГДж 51,4 59,8 66,0 61,2 68,2 52,9 66,9
Совокупные энергетические затраты, ГДж/га 184 20,6 21.3 22,7 20,7 20,4 21,6
Коэффициент энергетической эффективности 2,8 2.9 3,1 1 2,7 3,3 26 3,1
Примечание НСР0ч т/га для зетеной массы - 1,5, для сухого вещества -0,10, для семян - 0,06
Количество протеина в сухом веществе свидетельствует о хорошем качестве малораспространенных куаьтур - 29 6-34,9% Одним из ограничивающих
факюров распространения новых кульпр является семеноводство В наших опытах наибольшая урожайность семян 1 10 т/га получена у щавеля кормового и чагьмы тюрингенской - 0 91 т/га
Слабее семенная продуктивность была у люцерно-коспрецовой смеси -0,21 и козлятника восточного - 0,29 т/га При этом коэффициент разложения семян быч выше у хатьмы тюрингенской - 93 и козлятника воет очного - 9!
И ¡учение фотосинтет ичеисой деятельности листового аппарата свидетельствует. что площадь чистьев была большей у хатьмы тюрингенской - 69,8 тыс м7га и козггятника восточного - 61 4 тыс м2/га, а наименьший - у люпина многолетнего - 58 6 и люцерно-кострецовой смеси - 56,8 тыс м2/га Полученные результаты показывают, что чем больше площадь листьев и фотосинтетический потенциал тем выше их урожайность зеленой массы
Чистая продуктивность фотосинтеза многолетних высокобелковых ку чь-тур составляет 5,7-6,8 г/м2 за сутки Коэффициент фотосингетической активной радиации был выше у хатьмы тюрингенской - 3,1, ближе к ней находились по данному показателю люпин многолетний - 3,0 и свербига восточная - 2,9
Биолого-хозяйственная характеристика нетрадиционных многолетних мятликовых трав
Ограниченный набор возделываемых растений сужает видовой состав биогеоценозов, приводит к снижению их устойчивости и продуктивности (А А Жу-ченко, АД Урсул, 1983) Внедрение нетрадиционных кз'льтур, в том числе многолетних мятликовых, в сельскохозяйственное производство сдерживается недостаточной изученностью их биологических особенностей и отсутствием зональных технологий возделывания Урожайность зеленой массы за два укоса 39,2-39,9 т/га была на одном уровне у костреца безостого, пырейника сибирского и ржи многолетней (табл 2) При этом наибольший выход сухого вещества (18,9 т/га) был у пырейника сибирского, его высота составила 149 см и была средней среди других мятликовых, но с лучшей обтиственностыо - 53 4%
Многолетняя рожь, как кормовая культура изучена слабо, но в наших опытах по урожайности зеленой массы — 39,9 т/га, содержанию сухого вещества -13,4 т/га и сырого протеина - 15,1% превышала многие мятчиковые культуры Наименьшее содержание сырого протеина в сухом веществе наблюдалось у тимофеевки луговой- 11,1%, овсяницы красной - 11,7 и райграса пастбищного - 12%
Период весеннее отрастание - созревание семян составлял у многолетних мятликовых 54-96 дней, это вполне достаточно времени дта получения семян в условиях Северного Зауралья
Все изучаемые культуры имели более короткий период от весеннего отрастания до созревания семян на 6-36 дней, чем у костреца безостою Наилучшая семенная продуктивность была у пырейника сибирского - 0 51 т/га и многолетней ржи - 0,50 т/га при относительно высоком коэффициенте размножения семян - 4,6 и 5,6 соответственно
Урожай создается в процессе фотосинтеза, когда в зеленых растениях образуется органическое вещество из диоксида углерода воды и минеральных веществ
Таблица 2
Био того-хозяйственная оценка многолетних мятлнковых трав _______(среднее ш 2002-2006 гг ) ______
Показатель « н о о со и 1£> л а 5 « § к и й К я ж 9 5 о V м « та о га & « к) эЯ К « о Си к ю к о м Ломкоколосник ситниковый .... ! ;евка луговая | 1 л N о Он « « к н и ад 3 я В к \о н о <Й К
§ § л & 8 1 (и й & 5 1 § « о (Я о Ж си а. 3 С •в* о ^ к н о и 8 <я & « 03 ей
Высота растений, см 156 168 136 149 130 132 176 161
Продолжительность, суток отрастание -цветение 51 47 46 39 42 44 48 36
отрастание -созревание семян 96 89 90 84 54 61 86 62
Урожай зеленой массы 39,2 38,7 24,7 39,9 18,1 29,5 39,9 26,5
ность сухого вещества 13,1 12,9 8,5 18,9 6,2 9,6 13,4 8,8
т/га семян 0,43 0,36 0,31 0,51 0,19 0,29 0,5 0,22
Облисгвенность, % 44,9 52,7 40,1 53,4 39,6 40,6 44,9 54,0
Содержание сырого протеина в сухом веществе, % 14,6 14,8 11,7 15,0 16,4 11,1 15,1 12,0
Коэффициент размножения семян 3,9 4,4 3,4 4,6 3,2 4,3 5,6 3,8
Выход с 1 га, кормовых единиц, т 6,83 7,40 4,71 7,91 5,14 5,01 7,2 4,92
обменной энергии, ГДж 56,6 58,9 44,8 43,9 49,8 48,6 59,8 41,7
Коэффициент энергетической эффективности 2,0 2,1 1,5 1,9 1,4 1,6 1,7 1,6
Примечание НСР05 т/га для зеленой массы - 0,8, для сухого вещества - 0,6, для семян - 0,14
Интенсивность данного процесса зависит от площади листьев, которая быта наибольшей в наших опытах у пырейника сибирского - 58,8 тыс м2 /га
Фотосинтетический потенциал - 3,0, 2,7 и 2,5 млн м2 дн /га показал, что пырейник сибирский, канареечник тростниковидный и рожь многолетняя формировали урожай не только за счет площади листьев, но и за счет длительности их функционирования
Сравнительная оценка однолетних мятлнковых трав
Чтобы получать сбалансированный корм для высокопродуктивного скота, в структуре кормового поля следует иметь не только многолетние, но и одно-четние кормовые культуры В проведенных исследованиях по урожайности зеленой массы проявили себя сорго-суданский гибрид - 38,9 т/га, просо кормовое -33,4 щетинник - 36,2, пайза - 32,6 т/га, это было значитетьно выше урожайно-
сти зеленой массы овса длинностебе шного - на 8 8-15,1 т/га На формирование продуктивности сорго-суданского гибрида оказали влияние высота растении -186 см и облиственность стеблей - 56 8% гибрид превосходил по данным показателям другие изучаемые мятликовые культуры Он также превосходил одно-чет ние мятликовые культуры по сбору кормовых единиц на 1,04-3,11 т/га а контрольный вариант - в два раза Все изучаемые культуры накапливали обменной энергии больше на 1.2-6 2 ГДж/га чем овес длинностебельный (37,2 ГДж/га)
Объективным показателем формирования величины урожая служит коэффициент фотосинтетической активной радиации (ФАР) Хорошие урожаи зеленой массы мятликовых культур, возможно, получить при коэффициенте - 23%, что соответствует полученным результатам в наших опытах Наиболее полно использовались фотосинтетическая активная радиация листьями пайзы, кормового проса и щетинника, коэффициент ФАР - 3,0, 2,9 и 2,8% Однако, у пайзы и щетинника за шесть лет исследований нами не было получено семян
Сравнительная оценка однолетних бобовых трав
Полученные результаты показывают согласованность величин высоты растений с их урожайностью зеленой массы и сухого вещества Период всходы -цветение у изучаемых культур составил 42-48 суток Это важный показатель для условий Северного Зауралья был самым коротким у кормовых бобов -42 суток, а более продолжительным - у вики мохнатой - 48 суток При ранних сроках посева (конец апреля - начало мая) для северной лесостепи уборка кормовых бобов, люпина однолетнего и гороха на зеленую массу была проведена в конце июня, а вики мохнатой - в первой декаде июля Урожайность кормовых бобов составила 41,4 т/га, люпина однолетнего - 40,4, значительно меньше получена урожайность зеленой массы гороха посевного - 24,8 и у вики мохнатой -14,6 т/га Урожайность сухого вещества была соответственно 13,8, 11,9, 8,4 и 5,6 т/га
Малораспространенные однолетние бобовые культуры кормовые бобы, люпин однолетний и вика мохнатая отличались высоким содержанием обменной энергии 39,4, 44,9 и 49,4 ГДж/га соответственно Это важный показатель, на основании которого можно судить о ценности корма, для различных видов животных Растения кормовых бобов, чюпина однолетнего формировали мощную фотосинтетическую систему, которая наиболее производительно функционировала Данные культуры имели наибольшую чистую продуктивность фотосинтеза - 5,6-5,1 г/м2 за сутки
Аминокислотный состав растительного белка и содержание витаминов
в зеленой массе наиболее ценных малораспространенных культур
Из всего разнообразия изучаемых малораспространенных культур нами отобрано 8 видов, как наиболее перспективных для полевого кормопроизводства в условиях Северного Зауралья В основу выбора для дальнейшего изучения этих культур положены хозяйственно-биологическая оценка, которая изложена выше в первую очередь такие пока затели как продуктивность, содержание протеина Наибольшим содержанием сырого протеина обладали хатьма тюрин-генская - 34,8% свербига восточная - 32.6%, козлятник восточный - 31,4% в
сл\ом веществе У мятпшсовых пырейника сибирского и многолетней ржи содержание протеина в сухом веществе увеличилось до 15.0-15 1%
Табтща 3
Содерлчанне незаменимых аминокислот (г) в 100 г сухого вещества много четннх малораспространенных кормовых ___культур (в среднем за 2002-2005 гг)_____
Культура я к X § X Б 65 Н И к X о X В ад о Ё X а -в-е
к СО Й и £ и о. {-< 1 со о о о к К а) Ч к а, Е-
Люцерна кострец безостый (кон- 1,38 1,26 1,12 1,12 1 62 0 25 1,25 1,79 0 78
троль)
Люпин многолетний 1,40 1 29 1,41 1,31 1,84 0,36 1,44 1,86 0,91
Ко !ЛЯТНИК восточный 1,58 1,32 1,54 1,34 1,92 0,41 1,44 1,81 0,90
Свербига восточная 1,44 1,31 1,48 1 36 1 92 0,39 1,49 1,91 0,36
Хатьма тюринген-ская 1,61 1 36 1,58 1 48 1 99 0,43 1,56 1,94 0,99
Пырейник сибирский 1,37 1 30 1,14 1 09 1 69 0,29 1,30 1,84 0,79
Многолетняя рожь 1,32 1,20 1,09 1,06 1 60 0,24 1,25 1,80 0,76
Топинсолнечник 1,46 1,36 1,58 1,49 1 97 0,42 1,52 1,92 0,96
Щавель кормовой 1,36 1,28 1,32 1,22 1 69 0,30 1,32 1,81 0,89
Хатьма тюрингенская, козлятник восточный, топинсолнечник и свербига восточная выделялись по содержанию аминокислот (табл 3) Из определяемых аминокислот наибольшее содержание отмечено глутаминовой - 3,92-4,49, ас-парагиновой - 3,61-4,03 и пролиновой - 2,04-2,56 г в 100 г сухого вещества Роль отдельных аминокислот в процессах обмена веществ чрезвычайна велика
Наибольшее содержание незаменимой аминокислоты лизина, который используется для синтеза тканевых белков было у хатьмы тюрингенской - 1,61 и у козлятника восточного - 1,58, а наименьшее у щавеля кормового - 1,36 г в 100 г сухого вещества Аршнин, который способствует синтезу мочевины, учувствует в образовании семени производителей, креатина мышц и инсулина больше синтезировался в белке хатьмы тюрингенской и топинсолнечника -1 36 г на 100 г сухого вещества Эти же культуры накапчивали больше в сухом веществе метнониш - 0,43-0,42 г/100, который участвует в процессах обмена жира
Витамины жизненно необходимы для поддержания нормальной деятечь-ности организма и роста животных, они имеют высокую биологическую активность, действуют как катачшаторы в процессах обмена веществ
Нетрадиционные культуры более богаты витаминами Л В1 В2 и С Хатьма тюрингенская по содержанию каротина превышала контрольный вариант в 2,5 раза остальные кучьтуры (кроме ржи многолетней) - на 11,3-41 9% По содержанию тиамина преимущество имечи щавель кормовой, свербига восточная и люпин многолетний - 49,9 48,1 и 47,3 мг в кг зеченой массы по содержанию рибофлавина - щавель кормовой пырейник сибирский и чюпин многолетний - 149 8, 148,7 и 148,4 по содержанию аскорбиновой кислоты - щавель кормовой, хатьма тюрингенская и свербига восточная - 48,1, 45,4 и 44,9 мг в кг их зеченой массы
Влияние биостимуляторов на рост и развитие растений
В целях изменения процессов жизнедеятельности культур использовали регуляторы роста и развития растений, которыми обрабатывали семена Более эффективными были биостимуляторы фитофос + агровит Порр и росток, повышающие полевую всхожесть семян на 4,8 - 22,9% Гетероауксин и параами-нобензойная кислота (ПАБК) слабее оказывали действие на полевую всхожесть семян, по сравнению с контролем от их применения увеличение составило лишь 0,5-5,4% Наиболее реагировали на обработку биостимуляторами семена тотщсолнечника, козлятника восточного и хатьмы тюрипгенской
Эффективность ростовых препаратов на густоту стояния выявлена на всех изучаемых культурах Наиболее реагировали на обработку биостимулятораМи пырейник сибирский, щавель кормовой и гопинсолнечник, у которых применение эпина и ростка вызвало увеличение густоты стояния на 1160 и 450 тыс шт/га
Результаты исследований показали, что применяемые препараты участво-' вали в регуляции физиологических процессов в течение всего онтогенеза малораспространенных кормовых культур Интенсивно шел процесс накопления сухого вещества при обработке эпином семян у свербиги восточной (27,2%), козлятника восточного (23,4%) и люпина многолетнего (24,4%), что превышало контрольный вариант на 3,5-4,8% По влиянию на содержание сахара в растениях выделялся эпин Наибольшее увеличение сахара относительно контрольного варианта отмечено у свербиги восточной и козлятника восточного при абсолютном его значении 12,7 и 11,6%
Влпяппе шучаемых кормовых культур на пчодородпе почвы
Плодородие - сложное интегральное свойство почвы, которое характеризуется водно-физическими, химическими и биологическими параметрами По нашим данным на шестом году жизни, изучаемые кормовые культуры накапливали воздушно-сухой массы корней - 6,4-10,1 т/га, которые на 81,2-89,2% были сосредоточены в слое 0-10 см (табл 4)
Топинсолнечник и хатьма тюрингенская имели наибольшую подземную воздушно-сухую массу - 9,4-10,1 т/га в спое 0-20 см Следует отметить, что при учете подземной массы топипсолнечника учитывались и видоизмененные корни - столоны Малораспространенные кормовые культуры превышали по накоплению воздушно-сухой массы корней люцерно-кострецовую смесъ на 111-158%
Таблица 4
Воздушно-сухая масса корней, т/га в слое почвы \ шхчаемых ____кол;\1 »»Ь1\ растений к шестому г оду жшнн (200 6)________
___В о з душно-сухая масса корней, т/га
К} тыура 0-10 10-20 всего в слое 0-20 см % к контролю
Люцерно-кострецовая смесь 5.6 0,8 6 4 100
Люпин многолет иип 6 8 1,2 8 0 125
Козлятник восючныи 7 0 1,2 8,2 128
Свербига восточная 7,1 1,3 8 4 131
Хатьма тюрингенская 7,9 1,5 9,4 147
Пырейник сибирский 7 0 1,4 8,4 131
Рожь многолетняя 6,0 1,1 7 1 111
Щавель кормовой 6,6 0,8 7,4 116
Топинсолнечник 8,2 1,9 10,1 158
Естественный травостой перед закладкой опыта 4 9 0,6 5,5 86
Естественный травостой перед закладкой опыта был представлен клевером красным, клевером белым, овсяницей луговой, тимофеевкой, кострецом, а также сорняками - пыреем ползучим, ромашкой непахучей, одуванчиком обыкновенным и др , они накапливали воздушно-сухой массы корней в слое 0-20 см 5,5 т/га, что составляло 86,0% к их содержанию у люцерно-кострецовой смеси Это даег основание сделать заключение, что управление полевыми агрозкоси-с темами - введение нетрадиционных кормовых культур веде1 не тотько к повышению продуктивности пашни, но и к сохранению плодородия почв
Результаты исследований показали что после шестилетнего выращивания новых кормовых культур в условиях Северного Зауралья водно-физические свойства серой лесной почвы находились в удовлетворительном состоянии для роста и развития растений Полевая влагоемкость пахотного слоя под изучаемыми культурами была выше на 1,4-9,0%, чем под естественным травостоем Плотность твердой фазы почвы составила 2,56-2,98 г/см3, что согласовывается с ее величинами в ранее проведенных исследованиях на серых лесных почвах тяжелого гранулометрического состава
Определение целлюлозоразлагакнцих микроорганизмов показало чго наибольшее их количество было в 1 грамме почвы под топинсолнечником и свербигой восточной - 1 8 тыс шт, а наименьшее на контрольном варианте (под люцерно-кострецовой смесью) - 0,6 тыс шт в 1 г почвы Известно, что бактерии, разлагающие целлюлозу, сами потребляют азот и фосфор из почвы и из растительных остатков при их трансформации Поэтому малоазотистые растительные остатки такой кулыуры как пырейника сибирского хотя и способствовали увеличению цетиолозоразлагающих микроорганизмов до 1,6 тыс шт на 1 г почвы, но не втияти значительно на рост продуктивности растений Урожайность зетеной массы пырейника сибирского составила лишь 39,9 т/га Более определенная зависимость урожая установлена от общего количества микроорганизмов в почве развивающихся на мясопептонном агаре
По количес1ву актиномицстов (420 тыс шт на 1 г) выделяется почва гюд козлятником восточным Благоприятные условия под естественным травостоем
складывались для грибов выращенных на среде Чапека содержание которых бычо в 2-7 раз больше, чем в гючве под малораспространенными культурами Колятник восточный, пырейник сибирский, хатьма тюрингенская и топинсот-нечник способствовали развит то азотобактера, обрастание комочков почвы которым составило 71-79%
Через шесть лет возделывания малораспространенных кз'льтур отмечался потожительный баланс гумуса серой лесной почвы Значительный прирост содержания гумуса в почве был под козлятником восточным хатьмой тюринген-ской, свербигой восточной и люпином многолетним - на 1,0-0,7% в абсолютных величинах
Экономическая и энергетическая эффективность возделывания малораспространенных кормовых культур
Изучаемые малораспространенные культуры в условиях Северного Зауралья обладали интенсивной аккумуляцией энергии Коэффициент энергетической эффективности у них составил 1,7-3,3, с наибольшим его значением у хатьмы тюрингенской, свербиги восточной и топинсолнечника (табл 5)
Энергетическая эффективность возделывания ржи многолетней, пырейника сибирского, щавеля кормового и люпина многолетнего была ниже контрольного варианта Объясняется это тем, что несмотря на повышенную концентрацию энергоемкого материала в сухом веществе данных растений, энергетические затраты на выращивание были выше, чем у люцерно-кострецовой смеси Нетрадиционные культуры за шесть лет выращивания обеспечивали расширенное воспроизводство серой лесной почвы Наибольшее увеличение энергоемкости почвы наблюдалось под козлятником восточным - 986 ГДж/га, под свербигой восточной - 832, под люпином многолетним - 626 и хатьмой тюрингенской -624 ГДж/га
Таблица 5
Экономическая и энергетическая эффективность возделывания нетрадиционных растений на зеленую массу _(в среднем за 2002-2006 гг )__
Вариант опыта Урожайность зеленой массы, т/га Себестоимость 1т, руб Рентабельность, % Коэффициент энергетической эффективности Изменение энергоемкости почвы к ее исходному состоянию (2001 г) ГДж/га
Люцерно-кострецовая смесь 60 6 98 112 2,8 90
Люпин многолетний 68 4 70 114 2,7 626
Козлятник восточный 39 9 111 102 1,9 986
Свербига восточная 76 2 39 121 зд 832
Хатьма тюрингенская 81 0 44 128 3,3 624
Пырейник сибирский 39 9 111 102 1,9 114
Рожь многолетняя 66.2 125 119 2,9 448
Щавель кормовой 63 6 64 1 114 2,6 316
Топинсолнечник 76,0 69 128 3,1 32
По совокупности экономических показателей все малораспространенные к>тьтуры представляют интерес для выращивания и\ на кормовые цели Они формировали высокую продуктивность 39 9-81,0 т/га зеленой массы, затраты на получение которой экономически и энергетически оправданы
Расчеты техноло1 ической карты показали, что в стр>ктуре затрат 24,6% использовалось на семена 22 7% - на удобрения и 13,6%о - на горючесмазочные материалы В разрезе лег прослеживается ежегодный рост финансовых средств на приобретение удобрений и ГСМ Заработная плата составляла 9,8%> от общих затрат на возделывание изучаемых культур Большая часть финансовых издержек шла на амортизационные отчисления - 22,6%, что связано с обновлением технического парка
Наиболее рентабельным было выращивание хатьмы тюрингенской и то-пинсолнечника - 128%), ближе к ним стояли свербига восточная - 121% и козлятник восточный - 119%
ВЫВОДЫ
1 Изученные малораспространенные кульгуры способны эффективно реализовать ресурсный потенциал почвенно-климатических условий Северного Зауралья при создании кормовой базы для высокопродуктивного молочного и мясного скота
2 Нетрадиционные высокобелковые культуры хатьма тюрингенская, свербига восточная, топинсолнечник, люпин многолетний, козлятник восточный, щавель кормовой - в течение 2002-2006 гг имели преимущество перед люцерно-кострецовой смесью по урожайности зеленой массы - на 3,0-20,4 т/га, семян - на 0,08-0,89 т/га В сравнении с контрольным вариантом они имели лучшую облиственность - на 2,8-20,4, более высокое содержание сырого протеина - на 2,5-7,8%), выход кормовых единиц - на 0,6-4,1 т/га, обменной энергии - на 1,5-16,8 ГДж/га
3 Биолого-хозяйственная характеристика мятликовых культур выявила высокие показатели продуктивности у пырейника сибирского и многолетней ржи При одинаковой урожайности зеленой массы их и костреца безостого 39,2-39,9 т/га, выход кормовых единиц превышал контрольный вариант на 0,37-1,08 т/га Этому способствовала фотосинтетическая деятельность листового аппарата растений Фотосинтетический потенциал у пырейника сибирского составил 3,0, у многолетней ржи - 2 5 млн м2дн /га, а коэффициент использования фотосинтетической активной радиации соответственно - 2,4 и 2,2%
4 В среднем за пять лет (2002—2006) наибольшую урожайность зеленой массы з' однолетних мятликовых культур имели сорго-суданский гибрид - 38,9. щетинник сибирскии - 36,2, кормовое просо - 33,4 и пайза - 32,6 т/га По сравнению с овсом длинностебельным, принятым за контроль, выход кормовых единиц превышал у сорго-суданского гибрида в 2 раза, у кормового проса -в 1,7, у щетинника сибирского - в 1,5 раза
5 Наиболее продуктивными однолетними бобовыми культурами в среднем за пятилетие были кормовые бобы и люпин однолетний Урожайность
зеленой массы данных ма^распространенных куньгур в условиях Северною Зауралья превышала урожайность гороха посевного (контрольный вариаш) на 16 6-15 6 г/1 а по выходу кормовых единиц - на 55 1-49,0% Чистая продуктивность фотосинге)а у люпина однолетнего составила - 5,1 у кормовых бобов 5,6 г/м: емки а коэффициент использования фотосинтетической активной радиации соотве1ственно - 2 7-3,0
6 Все изучаемые высокобелковые малораспросграненные культуры превосходили люцерно-кострецовую смесь по синтезу аминокисчот в белках Наибольшее содержание незаменимых для животных аминокислот лизина - 1,46-1 61 1 аргинина - 1 32-1,36 метионина - 0,41-0,43, валина - 1,92-1,99 теонина -1,54-1,58 г в 100 г сухого вещества и др аминокислот установлено в растениях хатьмы тюрингенской. топинсолнечника и козлятника восточного Пырейник сибирский и рожь многолетняя синтезировали аминокислот в белках больше по сравнению с традиционными мятликовыми культурами
7 Установлена высокая способность хатьмы тюрингенской накапливать каротин (витамин А) - 69 8 мг/кг зеленой массы, щавеля кормового, свербиги восточной, люпина многолетнего — накапливать тиамин (витамин В]) - 49,947,3 мг/кг, щавеля кормового, пырейника сибирского, люпина многолетнего -накапливать рибофлавина (витамин В2) - 149,8-148,4 мг/кг, щавеля кормового, топинсолнечника, хатьмы тюрингенской — накапливать аскорбиновую кислоту (витамин С) - 48,1-45,4 мг/кг зеленой массы
8 Биостимуляторы роста фитофос + агровит Порр, росток и эпин способствовали росту и развитию малораспространенных культур и повышению их кормового достоинства Топинсолнечник, козлятник восточный и хатьма тю-рингенская при использовании биостимуляторов наиболее увеличивали полевую всхожесть семян на 9,9-22,9%), пырейник сибирский, щавель кормовой и топинсолнечник наиболее увеличивали густоту стояния растений - на 56,0-37,2%, свербига восточная, козлятник восточный и люпин многолетний интенсивнее накапливали сухое вещество - соответственно 27,2, 23,4 и 24,4% Обработка семян эпином позволила увел!гчить содержание сахара у свербиги восточной и козлятника восточного до 12,7 и 11,6%
9 Биомасса изучаемых малораспространенных культур, уровень активизации биологических процессов достаточны для восстановления и сохранения плодородия серой лесной почвы Водно-физические свойства почвы находились в удовлетворительном состоянии после шестилетнего использования ее под нетрадиционными культурами Воздушно-сухая масса их корней их превышала масс\ корней люцерно-кострецовой смеси в слое 0-20 см на 11-47% Наибольшее увеличение энергоемкости почвы наблюдалось под козлятником восточным - 986 ГДж/га, под свербигой восточной - 832, люпином многолетним - 626 и хатьмой тюрингенской - 624 ГДж/га
10 Мачораспространенные культуры формировали высокую продуктивность - 39 9-81 0 т/га зеленой массы и обладали интенсивной аккумуляцией энергии Коэффициент энергетической эффективности у них составил 1 7-3 3, с наибольшим ею шачением у хатьмы тюрингенской. свербиги восточной и топинсолнечника
11 По совокупности жономических показателей все малораспространенные кучьтуры предсгавтяют интерес для испочьзования их в полевом кормопроизводстве Наиболее рентабельным было выращивание хатьмы поришейской и топинсочнечника - 128% ближе к ним стоячи свербига восточная -121% и козлятник восточный - 119%
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Для эффективного использования почвенно-климатических усчовий Северного Зауралья формирования устойчивых агроэкосистем, получения более дешевых, сбалансированных по питательности кормов рекомендуется вводить в почевое кормопроизводство высокопродуктивные культуры люпин мноючег-ний, щавель кормовой, свербигу восточную, хатьму тюрингенскую, пырейник сибирский, козлятник восточный, рожь многолетнюю, топинсолнечник
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1 Абрамова А Ф Биологическая оценка малораспространенных кормовых культур в Северном Зауралье / А Ф Абрамова, Г В Губанов // АПК в XXI веке действительность и перспективы материалы региональной научной конференции молодых ученых / Тюм ГСХА - Тюмень, 2005 -TIC 3-4
2 Абрамова А Ф Сравнительная оценка однолетних злаковых культур при возделывании их на серых лесных почвах Северного Зауралья / А Ф Абрамова, Г В Губанов, В М Губанова // Успехи современного естествознания - 2006 -№7 -С 49-50
3 Абрамова А Ф Влияние биостимуляторов роста растений на полевую всхожесть, густоту стояния и некоторые биологические показатели / А Ф Абрамова, В М Губанова // Успехи современного естествознания - 2006 - К°7 -С 48-49
4 Абрамова А Ф Кормовые растения для высокопродуктивного молочного и мясного скота в Северном Зауралье / А Ф Абрамова // Наука и образование аграрному производству материалы конференции молодых ученых / Тюменская сельскохозяйственная академия - Тюмень, 2006 - С 3-6
5 Абрамова А Ф Ценные кормовые растения в структуре кормового поля Северного Зауралья /АФ Абрамова, Г В Губанов, В М Губанова//Успехи современного естествознания - 2006 - № 7 - С 47-48
6 Абрамова А Ф Влияние биостимуляторов роста на развитие кормовых растений / А Ф Абрамова // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике Сб тр региональной науч -практ конф Томский сельскохозяйственный институт - Томск, 2006 -Вып 9-С 10-12
7 Абрамова А Ф Кормовые растения для высокопродуктивного молочного и мясного скота в Северном Зауралье / АФ Абрамова - Сибирский вестник сельскохозяйственной науки -2007 - №2 - С 113-114
Per № 22 Сдано в набор 09 03 07 Подписано в печать 12 03 07 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Гарнитура «Тайме» Печать на ризографе Печ и 1 0(0,93) Уч-изд л 1,3 Тираж 110 экз Заказ 64
Издательство ФГОУ ВПО ОчГАУ 644008, Омск, ул Сибаковская, 4 теч 65-35-18
Отпечатано в типографии издательства ФГОУ ВПО ОмГ АУ
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Абрамова, Анна Федоровна
Введение.
1. Состояние изученности вопроса (обзор литературы).
1.1. Интродукция растений - важный резерв укрепления кормовой базы.
1.2. Биолого-хозяйственная характеристика перспективных, малораспространенных кормовых культур.
2. Почвенно-климатические условия, объекты и методика проведения исследований.
2.1. Характеристика почвенных условий.
2.2. Климат и метеорологические условия в годы проведения исследований.
2.3. Объекты и методика проведения исследований.
3. Биолого-хозяйственная оценка малораспространенных кормовых культур в условиях Северного Зауралья.
3.1. Биолого-хозяйственная характеристика многолетних высокобелковых кормовых культур.
3.2. Биолого-хозяйственная характеристика нетрадиционных многолетних мятликовых трав.
3.3. Сравнительная оценка однолетних мятликовых трав.
3.4. Сравнительная оценка однолетних бобовых трав.
3.5. Аминокислотный состав растительного белка и содержание витаминов в зеленой массе наиболее ценных малораспространенных кормовых культур.
3.6. Влияние биостимуляторов на рост и развитие растений.
3.7. Влияние изучаемых кормовых культур на плодородие почвы.
4. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания малораспространенных кормовых культур.
Выводы.
Предложения производству.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биолого-хозяйственная оценка малораспространенных кормовых культур в условиях Северного Зауралья"
Актуальность темы исследования. Почвенно-климатические условия Северного Зауралья позволяют получать с полей до 16-18 т/га кормовых единиц. Практика показывает, что надои молока от коровы реальны в условиях региона по 6-8 тысяч кг в год, а привесы мясного скота до 1 кг и более в сутки. Об этом говорит опыт хозяйств Тюменской области: учхоза Тюменской государственной сельскохозяйственной академии, Боровской птицефабрики, агрофирмы «Маяк» Казанского района, агрофирмы «Луговская», крестьянского хозяйства «Русь» и др. В области за последнее время немало делается для увеличения производства молока и мяса: обновляется структура молочного и мясного стада за счет завоза высокопродуктивных пород из Франции, Голландии, Германии, совершенствуется структура кормового поля, внедряется новая технология содержания и кормления скота. Кормовая база является одним из основных составляющих продуктивности в животноводстве. Причиной низкой отдачи кормов является их несбалансированность по элементам питания. Для получения более высоких надоев и привесов скота необходим новый подход к вопросам кормопроизводства. Изыскание путей удешевления кормов, увеличение объемов их производства и улучшения качества весьма актуально и имеет большое научное и практическое значение. Необходимо использовать в реализации ресурсного потенциала Северного Зауралья широкий спектр эволюционно устойчивых к биологическим и абиотическим стрессовым факторам культур. Такой подход продиктован разнообразием природных условий, выраженной зональностью, разнообразием метеорологических условий и почв. Подбор высокоадаптивных культур - агрономически, экологически и экономически оправданный путь повышения эффективности кормопроизводства, его стабилизации в экстремальных условиях, улучшение качества сбалансированности кормов (Н.Г.Рыжков, 1972; Г.В.Губанов, 1995; Т.П.Липовцына, 1995, 2004; А.Ф.Степанов, 1996; Н.И.Кашеваров, 2000; Е.Р.Шукис, 2001).
Агрономическая наука в своем арсенале имеет такие культуры, которые принято считать нетрадиционными. Выбор из них культур, обладающих большей адаптационной способностью к условиям Северного Зауралья, имеющих больший выход сухого вещества с гектара, протеина, необходимых аминокислот, витаминов, Сахаров, каротина, микроэлементов, позволит решить проблему обеспечения животноводства высококачественными кормами.
Цель исследований - выявить малораспространенные культуры с наибольшей продуктивностью и адаптационной способностью, обеспечивающие повышение эффективности кормопроизводства в условиях Северного Зауралья.
Задачи исследований:
- дать биолого-хозяйственную оценку малораспространенным кормовым культурам;
- определить биохимический состав наиболее ценных нетрадиционных культур;
- установить влияние биостимуляторов роста растений на полевую всхожесть, густоту стояния и биохимические показатели малораспространенных культур;
- изучить формирование плодородия почвы при возделывании нетрадиционных культур;
- дать энергетическую и экономическую оценку выращивания малораспространенных культур;
Научная новизна результатов исследований:
Впервые в условиях Северного Зауралья изучены малораспространенные кормовые культуры, имеющие высокую адаптационную способность. Среди нетрадиционных высокобелковых культур выявлены наиболее продуктивные: хатьма тюрингенская, свербига восточная, люпин многолетний, козлятник восточный, щавель кормовой, топинсолнечник: из многолетних мятликовых - пырейник сибирский, многолетняя рожь.
Установлено их положительное влияние на плодородие почвы. Определены агротехнические параметры возделывания растений и продуктивность изучаемых культур при применении биостимуляторов роста. Установлена высокая экономическая и энергетическая эффективность выращивания малораспространенных культур на кормовые цели.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
Особенности формирования продуктивности малораспространенных кормовых культур в условиях Северного Зауралья обеспечивающих выход зеленой массы до 80 т/га, кормовых единиц - до 17 т/га.
Практическая значимость и реализация результатов исследования.
Для получения сбалансированного по питательности корма рекомендованы малораспространенные кормовые культуры, имеющие лучшую облист-венность на - 2,8 - 20,4 %, более высокое содержание сырого протеина на -2,5 - 2,8 % , обменной энергии на - 1,5 -16,8 ГДж/га, выход кормовых единиц на - 0,6 - 4,1 т/га по сравнению с традиционными культурами. Рекомендованы биостимуляторы: эпин, росток, фитофос + агровит Порр - для увеличения полевой всхожести семян и густоты стояния растений, накопления сухого вещества и содержания сахара в их листьях и стеблях.
Результаты исследований прошли производственную проверку в учхозе ТГСХА, агрофирме «Луговская» Тюменского района на площади 424 га. Введение в структуру кормового поля малораспространенных растений позволило увеличить продуктивность кормовых культур на 20%, качество корма и, как результат, повысить удой молока до 5157-6504 кг на 1 фуражную корову, а среднесуточный привес на откорме - до 1200 (приложение 15,16).
Апробация работы.
Результаты исследований в течение 2004-2006гг. докладывались на заседании отдела кормопроизводства и травосеяния НИИСХ Северного Зауралья. Сделаны сообщения на региональных научных конференциях молодых ученых (г.Тюмень, 2005; 2006 гг.), на международной научной конференции Российской Академии Естествознания (г.Сочи, 2006г). По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ, в т.ч. одна в ведущем рецензируемом научном журнале.
Автор выражает глубокую благодарность за доброжелательное отношение, помощь в проведении исследований и формировании работы научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук, профессору, заслуженному работнику сельского хозяйства РФ Г.В.Губанову. Автор выражает признательность сотрудникам лаборатории полевого травосеяния НИИСХ Северного Зауралья, сотрудникам кафедры плодоовощеводства и виноградарства, а также студентам Тюменской ГСХА за помощь в проведении полевых и лабораторных опытов.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Абрамова, Анна Федоровна
Выводы
1. Изученные малораспространенные культуры способны эффективно реализовать ресурсный потенциал почвенно-климатических условий Северного Зауралья при создании кормовой базы для высокопродуктивного молочного и мясного скота.
2. Нетрадиционные высокобелковые культуры: хатьма тюрингенская, свербига восточная, топинсолнечник, люпин многолетний, козлятник восточный, щавель кормовой - в течение 2002-2006 гг. имели преимущество перед люцер-но-кострецовой смесью по урожайности зеленой массы - на 3,0-20,4 т/га, семян - на 0,08-0,89 т/га. В сравнении с контрольным вариантом они имели лучшую облиственность - на 2,8-20,4, более высокое содержание сырого протеина - на 2,5-7,8%, выход кормовых единиц - на 0,6-4,1т/га, обменной энергии - на 1,516,8 ГДж/га.
3. Биолого-хозяйственная характеристика мятликовых культур выявила высокие показатели продуктивности у пырейника сибирского и многолетней ржи. При одинаковой урожайности зеленой массы их и костреца безостого 39,2-39,9 т/га, выход кормовых единиц превышал контрольный вариант на 0,37-1,08 т/га. Этому способствовала фотосинтетическая деятельность листового аппарата растений. Фотосинтетический потенциал у пырейника сибирского составил 3,0, л у многолетней ржи - 2,5 млн. м дн./га, а коэффициент использования фотосинтетической активной радиации соответственно - 2,4 и 2,2 %.
4. В среднем за пять лет (2002-2006 гг.) наибольшую урожайность зеленой массы у однолетних мятликовых культур имели сорго-суданский гибрид - 38,9; щетинник сибирский - 36,2; кормовое просо - 33,4 и пайза - 32,6 т/га. По сравнению с овсом длинностебельным, принятым за контроль, выход кормовых единиц превышал у сорго-суданского гибрида в 2 раза, у кормового проса - в 1,7, у щетинника сибирского - в 1,5 раза.
5. Наиболее продуктивными однолетними бобовыми культурами в среднем за пятилетие были кормовые бобы и люпин однолетний. Урожайность зеленой массы данных малораспространенных культур в условиях Северного Зауралья превышала урожайность гороха посевного (контрольный вариант) на 16,6-15,6 т/га, по выходу кормовых единиц - на 55,1-49,0 %. Чистая продуктивность фотосинтеза у люпина однолетнего составила - 5,1, у кормовых бобов 5,6 г/м сутки, а коэффициент использования фотосинтетической активной радиации соответственно - 2,7-3,0.
6. Все изучаемые высокобелковые малораспространенные культуры превосходили люцерно-кострецовую смесь по синтезу аминокислот в белках. Наибольшее содержание незаменимых для животных аминокислот лизина - 1,461,61 г; аргинина - 1,32-1,36; метионина - 0,41-0,43; валина - 1,92-1,99; теонина - 1,54-1,58 г в ЮОг сухого вещества и др. аминокислот установлено в растениях хатьмы тюрингенской, топинсолнечника и козлятника восточного. Пырейник сибирский и рожь многолетняя синтезировали аминокислот в белках больше по сравнению с традиционными мятликовыми культурами.
7. Установлена высокая способность хатьмы тюрингенской накапливать каротин (витамин А) - 69,8 мг/кг зеленой массы, щавеля кормового, свербиги восточной, люпина многолетнего - накапливать тиамин (витамин Bj) - 49,947,3 мг/кг, щавеля кормового, пырейника сибирского, люпина многолетнего -накапливать рибофлавин (витамин В2) - 149,8-148,4 мг/кг, щавеля кормового, топинсолнечника, хатьмы тюрингенской - накапливать аскорбиновую кислоту (витамин С) - 48,1-45,4 мг/кг зеленой массы.
8. Биостимуляторы роста фитофос + агровит Порр, росток и эпин способствовали росту и развитию малораспространенных культур и повышению их кормового достоинства. Топинсолнечник, козлятник восточный и хатьма тю-рингенская при использовании биостимуляторов наиболее увеличивали полевую всхожесть семян на 9,9-22,9%; пырейник сибирский, щавель кормовой и топинсолнечник наиболее увеличивали густоту стояния растений - на 56,0-37,2 %; свербига восточная, козлятник восточный и люпин многолетний интенсивнее накапливали сухое вещество - соответственно 27,2; 23,4 и 24,4 %. Обработка семян эпином позволила увеличить содержание сахара у свербиги восточной и козлятника восточного до 12,7 и 11,6 %.
9. Биомасса изучаемых малораспространенных культур, уровень активизации биологических процессов достаточны для восстановления и сохранения плодородия серой лесной почвы. Водно-физические свойства почвы находились в удовлетворительном состоянии после шестилетнего использования ее под нетрадиционными культурами. Воздушно-сухая масса их корней превышала массу корней люцерно-кострецовой смеси в слое 0-20 см на 11-47 %. Наибольшее увеличение энергоёмкости почвы наблюдалось под козлятником восточным - 986 ГДж/га, под свербигой восточной - 832, люпином многолетним -626 и хатьмой тюрингенской - 624 ГДж/га.
10. Малораспространенные культуры формировали высокую продуктивность - 39,9-81,0 т/га зеленой массы и обладали интенсивной аккумуляцией энергии. Коэффициент энергетической эффективности у них составил 1,7-3,3, с наибольшим его значением у хатьмы тюрингенской, свербиги восточной и топин-солнечника.
11. По совокупности экономических показателей все малораспространенные культуры представляют интерес для использования их в полевом кормопроизводстве. Наиболее рентабельным было выращивание хатьмы тюрингенской и топинсолнечника - 128 %, ближе к ним стояли свербига восточная- 121 % и козлятник восточный -119%.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Для эффективного использования почвенно-климатических условий Северного Зауралья, формирования устойчивых агроэкосистем, получения более дешевых, сбалансированных по питательности кормов рекомендуется вводить в полевое кормопроизводство высокопродуктивные культуры: люпин многолетний, щавель кормовой, свербигу восточную, хатьму тюрингенскую, пырейник сибирский, козлятник восточный, рожь многолетнюю, топинсолнечник.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Абрамова, Анна Федоровна, Тюмень
1. Абрамов Н.В. Проблемы плодородия почв в современных агроландшафтах и пути их решения /Н.В.Абрамов //Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии. Тюмень. - Из-во ТГСХА, 2003. - С. 11-19.
2. Авдонин Н.С. Повышение урожайности и качество кормового люпина /Н.С.Авдонин, Т.В.Салига. //Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: 1974. - Вып.3. - С. 4-17.
3. Авронин Н.А. Перенесение растений на Полярный Север /Н.А. Авронин. M.-JL: Наука, 1956. - 286с.
4. Агеева М.Г. Генетико-географический принцип мобилизации генофонда высокопродуктивных дикорастущих кормовых растений /М.Г.Агеев //Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. - С. 4-6.
5. Агроклиматический справочник по Тюменской области (южная часть). JL: Гидрометерологическое изд-во, 1960. - 164с.
6. Агроклиматический справочник по Тюменской области. М.: Наука, 1979.-656с.
7. Агроклиматические ресурсы Тюменской области /Отв. Ред. Е.Ф.Черкашенина. JL: Гидромет издат, 1972. - 150с.
8. Агротехника сельскохозяйственных культур в Тюменской области. /Рекомендации. Тюмень, 1972. - 154с.
9. Акулов А. А. Результаты испытания молораспространенных культур в Калужской области /А.А.Акулова //II Международный симпозиум: «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». Пущино, 1997. - Т. 5. - С. 575-577.
10. Алтунин ДА. Увеличить производство белковых кормов /Д.А.Алтунин //Достижения науки и техники АПК. 2001. - №8. - С. 13-15.
11. Андреев Н.И. Луговое и полевое кормопроизводство /Н.Г.Андреев. -М.: Агропромиздат, 1989. 540с.
12. Антоний А.К. Вика озимая /А.К Антоний, А.И.Пылов //Зернобобовые культуры на корм и семена. JL: Колос. Ленинградское отделение, 1980.-С. 145-148.
13. Антоний А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена /А.К.Антоний, А.П.Пылов. Л.: Колос, 1980. - 221с.
14. Аристовская Т.В. Теоретические аспекты численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. /Т.В.Аристовская Л.: Наука, 1972.-С. 7-20.
15. Асланов И.Е. Полевое кормопроизводство /И.Е.Асланов, В.А.Бондарь и др. М.: Колос, 1981.- С. 87-101.
16. Ахметов Ш.И. Резерв увеличения производства кормов и белка в республике Мордовия /Ш.И.Ахметов, А.Г.Еряшев //Кормопроизводство. -2003.-№ 1.-С. 18-20.
17. Баранова В.В. Эффективность высокопродуктивных многокомпонентных смесей с бобовыми. /В.В.Баранова, М.Т.Логус, В.А.Малаев. //Кормопроизводство. 2003. - № 6. - С. 16-18.
18. Басаева Б.Б. Химический состав и хозяйственно-биологические свойства некоторых растений семейств крестоцветные, гречишные, мальвовые и злаковые в условиях Алании. /Б.Б.Басаева, Б.Г.Цучкиева, С.А.Гревцова. -Владикавказ, 2004. 112с.
19. Бейч А.В. Кормовые бобы и соя в Западной Сибири. /А.В.Бейч. //Кормопроизводство. 2005. - № 2. - С. 18.
20. Бенц В.А. Состояние и задачи научного обеспечения кормопроизводства в Сибири /В.А.Бенц //Проблемы научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации. М.: 1992. - 348с.
21. Бенц В.А. Полевое кормопроизводство в Сибири /В.А.Бенц, Н.И.Кошеваров, Г.А.Демарчук //РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. -Новосибирск, 2001. 240с.
22. Брейзе С.П. Способы и нормы посева галеги восточной на семена /С.П.Брейзе, Н.И.Сулима //Новые нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: Тезисы докладов I Международного симпозиума. Пущино, 1995. - С. 636-637.
23. Брежнев Д.Д. Ценные овощные культуры /Д.Д.Брежнев. М.: Колос, 1977.- 187с.
24. Боголомов A.M. Достижения и проблемы селекции полевых культур в СССР /А.М.Богомолов. Горки, 1983. - С. 34-35.
25. Бородин М.Ф. Научные основы совершенствования кормопроизIводства в Северном Зауралье. /М.Ф.Бородин. Новосибирск, 1994. - с. 135-138.
26. Будвитене В.П. Кормовые бобы /В.П.Будвитене, А.А.Будветене. -М.: Агропромиздат, 1987. 47с.
27. Букин В.Н. Витамины в животноводстве. -М.: Знание, 1966. 61с.
28. Булатов А.П. Кормовая база современного животноводства. /А.П.Булатов, Л.П.Ярмоц. Курган, 2002. - 240с.
29. Булатов А.П. Корма и добавки высокопродуктивным животным. /А.П.Булатов, Н.А.Лушников, И.Н.Микалайчик и др. Курган: Зауралье, 2005. -327с.
30. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. /Н.И.Вавилов. //Генетика и селекция-М.: Колос, 1966. 559с.
31. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений /Н.И.Вавилов //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. М., 1926. -Т. 16, Вып. 2.-С. 52.
32. Вавилов Н.И.Учение о происхождении культурных растений после Дарвина. /Н.И.Вавилов. //Изб. труды. Т. 5. М., Л., 1965. - С. 118.
33. Вавилов П.П. Новые кормовые культуры /П.П.Вавилов, А.А.Кондратьев. М., 1975. - 347с.
34. Вавилов П.П. и др. Растениеводство /П.П.Вавилов. М.: Агропромиздат, 1986. - 511 с.
35. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка /П.П.Вавилов, Г.С.Посыпанов.-М.: Россельхозиздат, 1983.-С. 36.
36. Вавилов П.П. Селекция, семеноводство и приемы возделывания люпина /П.П.Вавилов, Г.Г.Гатаулина. Орел, 1974. - 124с.
37. Вавилов П.П. Возделывание и использование козлятника восточного /П.П.Вавилов, Х.А.Райч. Л.: Колос, 1982. - С. 27-36.
38. Вавилов П.П. Козлятник восточный /П.П.Вавилов, В.И.Филатов, Ж.А.Яртиева. //Рекомендации по технологии выращивания новых силосных культур на корм и семена. М.: Колос, 1982. - 46с.
39. Важев В.М. Люцерна на корм и семена /В.М.Важев, И.И.Беригард. Барнаул, Алт. кн. изд-во, 1988. - 46с.
40. Валовенко Д.К. Смешанные посевы кормового люпина с овсом и ячменя на зерно и зеленую массу в условиях Украины /Д.К.Валовенко //Бюллетень ВНИИЗБК Орел, 1975. - Вып. 13. - С. 70.
41. Варламова К.А. Адаптивные свойства новых кормовых культур в экстремальных условиях возделывания /К.А.Варламова //1-й Международный симпозиум. Новые нетрадиционные растения и перспективы их практического использования. Пущино, 1995- С.633-63 5.
42. Васютин А.С. Актуальные проблемы современного кормопроизводства /А.С.Васютин, Ю.К.Новоселов. //Кормопроизводство. -1996.-№2.-С. 2-6.
43. Веденикова Г.А. Кормовые достоинства и энергетическая оценка сортов люпина. / Г.А.Веденинова, В.В.Коломойченко. //Кормопроизводство. -2003.-№6.-С. 31-32.
44. Володин В.М. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе /В.М.Володин. //Земледелие. -1991. № 9. - С. 50-52.
45. Вологжников Ю.Н. Новые кормовые культуры в Астраханской области /Ю.Н.Вологжников, А.И.Бондаревич //Новые и малораспространенные кормово-силосные растения . Киев: Науково-думка, 1969. - С. 107-112.
46. Вульф Е.В. Мировые ресурсы полезных растений: Справочник. /Е.В.Вульф, О.В.Малеева.-JI.: Наука, 1969.-352с.
47. Власов В.Г. Об эффективности смешанных посевов гороха с ячменем на фуражные цели. /В.Г.Власов //Кормопроизводство. 2005. - № 10. - С. 16.
48. Власов В.Г. Результаты экологического испытания сорговых. /В.Г.Власов. //Кормопроизводство. 2005. - № 1. - С. 23.
49. Вражнов А.В. Сравнительная биоэнергетическая оценка возделывания традиционных и новых кормовых культур /А.В.Вражнов,
50. В.Я.Крамеренко /V Международный симпозиум. «Новые нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». Материалы симпозиума. Пущино, 2003. - Т.З. - С. 203-205.
51. Головин В.П. К вопросу семеноводства нетрадиционных кормовых культур /В.П.Головин, Л.Г.Ковалев /Лнтродукщя хорчових i кормовых рослин. Киев, 1994. - С. 37-38.
52. Гончаров Л.Д. Сравнительная продуктивность сортов желтого кормового люпина /Л.Д.Гончаров, В.А.Евдокименко //Пути повышения урожайности полевых культур. М.: - 1988. - Т. 19. - С. 131.
53. Гончаров П.Л. Кормовые культуры. /П.Л.Гончаров. Новосибирск, 1992.-262с.
54. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири /П.Л.Гончаров //Биолого-ботанические основы возделывания. Новосибирск: Издательство Новосибирского Университета, 1992. - 264с.
55. Горбатенко Л.Е. Интродукция новых и традиционных растений в Россию /Л.Е.Горбатенко //Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Материалы III Международной научно-производственной конференции. Пенза, 2000. - Т.1. - С. 25-27.
56. Горшенин К.Б. Почвы южной части Сибири. /К.Б.Горшенин. М.: Из-во АН СССР, 1955. - 592с.
57. Губанов А.И. Дикорастущие полезные растения /А.И.Губанов, К.В.Киселева, В.С.Новиков. М.: МГУ, 1987. - С. 77-78.
58. Губанов Г.В. Создание высокопродуктивных сеяных травостоев долгосрочного и краткосрочного использования и способы их периодического перезалуживания. /Г.В.Губанов. Новосибирск, 1995. -58с.
59. Губанов Г.В. Продуктивные травосмеси в условиях Северного Зауралья /Г.В.Губанов, А.Л.Дайнеко, М.Ф.Бородин, В.В.Герасимов //Сб. науч. тр. Новосибирск, 2003. - С. 262-279.
60. Гурьянов A.M. Технология производства кормов из зеленых растений /А.М.Гурьянов. Саранск, 2001. - 1 Юс.
61. Гусева В.Н. Новые силосные растения для Западной Сибири /В.Н.Гусева. Новосибирск: Сиб. отд-ние. - изд-во Наука, 1976. - С. 93.
62. Дектярев В.П. Приемы использования зерна бобовых культур для кормления животных /В.П.Дектярев, Г.А.Дебелый //Зоотехния. 1997. - № 2. -С. 8-10.
63. Дектярев В.П. Резерв белка /Г.А.Дебелый, Т.Ф.Рыжков //Кормопроизводство. 1988. - № 3. - С. 42.
64. Демарчук Г.А. Козлятник восточный в Западной Сибири /Г.А.Демарчук, В.П.Данилова //Кормопроизводство. 2000. - № 4. - С. 9-11.
65. Довбан К.И. Роль промежуточных культур в обогащении почв органическим веществом /К.И.Довбан //Программа увеличения производства и повышения эффективности удобрений в СССР. -М.: 1985. С. 16.
66. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977. - 366с.
67. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований /Б.А.Доспехов. М., 1979. -416с.
68. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований /Б.А.Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351с.
69. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /Б.А.Доспехов. М.: Колос, 1989.-335с.
70. Дурнев Г.И. Люпину узколистному достойное внимание. /Г.И.Дурнев, Л.И.Чернова, В.В.Кулаков //Кормопроизводство, 2004. № 8. С. 14-16.
71. Душкин В.В. Содержание и состав фракций каротина в сене разных видов //Кормопроизводство. 2003. - № 9. - С. 32.
72. Дрикис Я.К. Агротехника, урожайность и химический состав галеги восточной в чистом виде и в травосмесях /Я.К.Дрикис //Тезисы докладов 1 Всесоюзного научн-производственного семинара. Челябинск, 1991. - С. 1416.
73. Дмитриев В.И. Особенности использования смешанных посевов однолетних кормовых культур на сенаж в условиях южной лесостепи Западной Сибири. /В.И.Дмитриев, В.И.Серебряков //Сибирский вестник. 2005. - № 1. -С. 77-78.
74. Дьяченко В.В. Формирование урожая суданской травы на серых лесных почвах Центрального региона /В.В.Дьяченко //Кормопроизводство. -2005.-№ 1.-С. 17-19.
75. Дьяченко В.В. Кормовое сорго универсальный источник травянистых кормов /В.В.Дьяченко, А.В.Дронов. //Главный агроном. - 2005. - №4. - С. 73-75.
76. Ерешев А.П. Козлятник восточный /А.П.Еряшев, Н.С.Кочетков //Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовия. Саранск, 2003. - С. 319-323.
77. Жеруков Б.Х. Энергосберегающие экологически чистые технологии производства растительного белка /Б.Х.Жеруков. Нальчик: Эльбрус, 1996.-92с.
78. Жеруков Б.Х. Проблемы экологии и растительного белка /Б.Х.Жеруков, К.Г.Бербекова, З.М.Карданова //Кормопроизводство. 2003. - № 8. С. 21-23.
79. Жиглинская Е.А. Сидеральные кормовые культуры /Е.А.Жиглинская, Н.Н.Рюмин, Т.Ф.Титов. JL: Колос, 1965. - 255с.
80. Журба О.В. Лекарственные, ядовитые и вредные растения. /О.В.Журба, М.Я.Дмитриев. М.: Колос, 2006. - 509с.
81. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство /А.А.Жученко. -Кишинев, 1990.-432с.
82. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства /А.А.Жученко, А.Д.Урсул. Кишинев: Штиница, 1983.-303с.
83. Зайцев Г.Н. Фенология травянистых многолетников. /Г.Н.Зайцев. -М.: Наука, 1978.- 145с.
84. Зональная система земледелия Тюменской области /Реклмендации. Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1989. - 444с.
85. Зубарев Ю.Н. Приемы адаптивной интенсификации козлятника восточного в системе земледелия Предуралья. /Ю.Н.Зубарев. Пермь, 2001. -166с.
86. Зубарев Ю.Н. Совершенствование технологических приемовов полевого травосеяния в Предуралье /Ю.Н.Зубарев. Автореферат диссертации доктора сельскохозяйственных наук. М., 2002. - 40с.
87. Иевлев Н.И. Морфологические особенности и адаптация галеги восточной к условиям Севера /Н.И.Иевлев //Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования //Тезисы II Международного симпозиума.- Пущино, 1997. Т. 5. - С. 668-669.
88. Иевлев Н.И. Растениеводство на Севере и новые кормовые культуры /Н.И.Иевлев //Тезисы докладов VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. - Сыктывкар, 1990. - С. 75-76.
89. Излистьев В.М. Смешанные посевы на основе козлятника восточного /В.М.Излистьев, А.Г.Маркина. //Кормопроизводство. 2003. - № 2. - С. 34.
90. Иванов А.Ф. Кормопроизводство. /А.Ф.Иванов, В.Н.Чурзин, В.И.Филин М.: Колос, 1996.-396с.
91. Интенсификация кормопроизводства в Северном Зауралье /Сб. науч. Трудов. Новосибирск, 1991. - 122 с.
92. Инькова М.А. Приемы возделывания и использования люцерны в условиях Калининградской области /М.А.Инькова. Автореферат диссертации доктора сельскохозяйственных наук. М., 1973. - 18с.
93. Исмагилов Г.Г. Морфологические особенности растений свербиги восточной 1-го жизни /Г.Г.Исмагилов //Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. - С. 71-72.
94. Исмагилов Г.Г. Явление партикуляции в развитии растений Bunios orientalis L. /Г.Г.Исмагилов //I международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования //Тезисы докладов.- Пущино. 1995. С.633-635.
95. Исмагилов Г.Г. Особенности перезимовки растений свербиги восточной в условиях интродукции //Г.Г.Исмагилов //Интродукция хорчевых кормовых растений. Киев, 1994. - С. 50-51.
96. Кадыров Ф.Г. Использование люпина в кормлении крупного рогатого скота. /ФГ.Кадыров. //Кормопроизводство. 2003. - № 8. - С. 26-30.
97. Кайра A.M. Свербига восточная, Тифон и Трифон ценные и молокогонные /А.И.Каира, В.П.Головин //Материалы Международной научно-производственной конференции. Алушта, 1996. - С. 198-199.
98. Казанцев В.П. Козлятник восточный в Сибири /В.П.Казанцев, В.А.Кубарев //Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования //Тезисы II Международного симпозиума.- Пущино, 1997. С.685-686.
99. Каретин JI.H. Почвы Тюменской области /Л.Н.Каретин. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990.-286с.
100. Каретин Л.Н.Почвы южной части Тюменской области и их агроклиматическая оценка /Л.Н.Каретин. Омск, 1974. - 56с.
101. Карпенко А.П. Свербига восточная /А.П.Карпенко, А.И.Вокуленко, Т.В.Моцына //Кормовые культуры. 1990. - № 6. - С. 16-18.
102. Кашеваров Н.И. Современное состояние кормопроизводства в Сибири и пути оптимизации отрасли /Н.И.Кашеваров //Кормопроизводство. -2000. № 4, - С. 3-6.
103. Кашеваров Н.И. Полевое кормопроизводство в сибирском регионе. /Н.И.Кашеваров //Сибирский вестник. 2004. - № 4. - С. 45-50.
104. Кащеев А.К. Дикорастущие съедобные растения /А.К.Кощеев, А.А.Кащеев. М., 1994. - 352с.
105. Кетов А.А. Продуктивность различных морфотипов гороха для производства зерна и зеленой массы в смешанных посевах с овсом. /А.А.Кетов //Кормопроизводство. 2004. - № 8. - С. 10-13.
106. Кирилова В.Г. Кормовой люпин на зерно /В.Г.Кирилова, Л.Г.Брюшкова //Зерновое хозяйство. 1981. - № 8. - С. 37.
107. Коломойченко В.В. Выращивание многолетних трав на семена /В.В.Коломойченко //Кормопроизводство. 2000. - № 3. - С. 21-26.
108. Комаров А.В. Основные приемы выращивания люцерны на корм и семена в Северной лесостепи Тюменской области /А.В.Комаров //Автореферат диссертации доктора сельскохозяйственных наук. Омск, 1976. - 21с.
109. Кононов А.С. Технология выращивания современных сортов люпина /А.С.Кононов //Кормопроизводство. 2001. - № 1. - С. 19-21.
110. Кононов В.М. Новые высокобелковые кормовые культуры в Нижнем Поволжье. /В.М.Кононов, Г.П.Диканев, В.Н.Рассадников. //Кормопроизводство. 2005. - № 5. - С. 22-23.
111. Кононков П.Ф. Новые овощные растения /П.Ф.Кононков, М.С.Бунин, С.Н.Кононков. М.: Россельхозиздат, 1985. - 61с.
112. Копытин И.П. Испытания первых районированных сортов многолетней ржи в среднегорьях Алтая /И.П.Копытин, М.Н.Островский, //Интенсификация кормопроизводства в условиях юга-востока Казахстана. -Алма-Ата, 1986. С. 53-55.
113. Копытин И.П. Испытания первых районированных сортов многолетней ржи в среднегорьях Алтая /И.П.Копытин, М.Н.Островский, //Интенсификация кормопроизводства в условиях юга-востока Казахстана. -Алма-Ата, 1987. С. 53-55.
114. Конюшков Н.С. К методике проведения опытов на сенокосах и пастбищах / Н.С.Конюшков Н., И.П.Минина //В кн. Полевой опыт под ред. П.Г.Найдина. М.: Колос, 1968.- С. 316-323.
115. Корепанов С.В. Растения в профилактике лечения рака /С.В.Корепанов. Барнаул, 1999. - 63с.
116. Косарихина P.M. Многолетняя рожь Державинская 29 кормовая культура больших возможностей. /Р.М.Косарихина, О.И.Петров //Новые кормовые культуры на ставраполье. - 1982. - С. 116-121.
117. Косарихина P.M. Многолетняя рожь и использование ее в селекции культур кормового направления. /Р.М.Косарихина //Селекция и семеноводства многолетних трав. 1985. - № 2. - С. 103-109.
118. Косарихина P.M. Многолетняя кормовая рожь Державинская 29 /Р.М.Косарихина //Экол. попул. анализ кормовых растений естеств. флоры, интродукция и использование. - Сыктавкар, 1990. - С. 89-90.
119. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними /С.А.Котт. 3 издание. -М., 1961.- 270с.
120. Клочкова О.С. Возделывание яровых крестоцветных культур на кормовые цели /О.С.Клочкова //Вопросы интенсификации растениеводства. -Горки, 1992.-С. 71-75.
121. Кукреш JI.B. Продуктивность зернобобовых культур в чистых и смешанных посевах /Л.В.Кукреш, А.А.Дудук //Земледелие и растениеводство в БССР. 1983.-Вып. 27.-С. 62.
122. Кукреш JI.B. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /JI.B.Кукреш. Мн: Урожай, 1989. - 168с.
123. Кундик Т.М. Модификационная изменчивость элементов зерновой продуктивности люпина желтого. /Т.М.Кундик //Кормопроизводство. 2003. -№ 7. - С. 27-28.
124. Куркина Ю.Н. Показатели засухоустойчивости кормовых бобовых в условиях Черноземья /Ю.Н.Куркина //Кормопроизводство. 2005. - № 5. - С. 24-27.
125. Кутузова А.А. Увеличение производства растительного белка /А.А.Кутузова, Ю.К.Новоселов, А.В.Гориет //Резервы кормопроизводства. М.: Московский рабочий, 1987. - С. 92-109.
126. Кружилин И.П. Влияние орошения и удобрений на урожайность и качество суданской травы. /И.П.Кружилин, Т.Н.Дронова, В.П.Савин //Кормопроизводство. 2002. - № 1. - С. 20-23.
127. Кшникаткина А.Н. Формирование агроценоза левзеи сафлоровид-ной. /А.Н.Кшникаткина, В.А.Варламов, В.А.Гущина //Кормопроизводство. -2001.-№ 11.-С. 20-23.
128. Кшникаткина А.Н. Интродукция новых кормовых культур и их роль в стабилизации кормопроизводства /А.Н.Кшникаткина //Тез. докл. межд. конф. Развитие научного наследия академика Н.И.Вавилова. Саратов, 1997. -ч. 1.-С. 90-92.
129. Кшникаткина А.Н. Формирование высокопродуктивных агроценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья /А.Н.Кшникаткина //Автореф. дисс. д-ра сельскохозяйственных наук. Кинель, 2000.-49с.
130. Кшникаткина А.Н. Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений /А.Н.Кшникаткина //Сельскохозяйственная биология. 1998.-№ 5.-С. 118-121.
131. Лазарев Н.Н. Продуктивное долголетие бобовых и злаковых трав на сенокосах и пастбищах. /Н.Н.Лазарев, А.В.Кольцов, А.С.Антонов //Кормопроизводство. 2005. - № 2. - С. 6-8.
132. Ларин И.В. Луговое и пастбищное хозяйство /И.В.Ларин Л.: Агропромиздат, 1969.-С. 15.
133. Ларин И.В. Луговое и пастбищное хозяйство /И.В.Ларин, А.Ф.Иванова, П.П.Бегучева. Л.: Агропромиздат, 1990.-600с.
134. Лежанкина З.С. Пряновкусовые овощные культуры /З.С.Лежанкина, В.А.Брызгалова.-Л.: Колос, 1969.-С. 112-126.
135. Липовцина Т.П. Козлятник восточный перспективная бобовая культура /Т.П.Липовцина, Т.Л.Шевелева //I Международный симпозиум: Новые нетрадиционные растения и перспективы их практического использования. -Пущино, 1995.-С. 850.
136. Липовцына Т.П. Сорта многолетних трав селекции НИИСХ Северного Зауралья /Т.П.Липовцына //Рекомендации. Тюмень, 2000. - 12с.
137. Лукашов.В.Н. Роль многолетних кормовых трав в системе кормопроизводства. //Кормопроизводство. 2001. - № 6. - С. 18-22.
138. Лукьянова А.Н. Свербига восточная высокобелковая кормовая культура /А.Н.Лукьянов //Интисификация кормопроизводства В Поволжье и повышении качества кормов. - Саратов, 1994. С. 74-77.
139. Лушников Н.А. Корма и кормовые добавки высокопродуктивным животным /Н.А.Лушников, И.Н.Миколайчик, А.М.Клиндюк, А.А.Курдоглян //Курган: Зауралье, 2005. - 328с.
140. Лыков A.M. Сторож плодородия /А.М.Лыков. М., 1976. - 112с.
141. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных. /Н.Г.Макарцев. Калуга: ГУП «Обл.издат», 1999. - 646с.
142. Макарова Г.И. Многолетние кормовые культуры Сибири /Г.И.Макарова. Омск: Зап. - Сиб. кн. изд-во. - Омск, 1974. - 246с.
143. Макарова Г.И. Многолетние кормовые культуры Сибири /Г.И.Макарова. Новосибирск, 1965. - 198с.
144. Мальцев А.В. Изучение биологии развития в процессе интродукции /А.В.Мальцев //Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. - С. 96-98.
145. Марченко И.И. Новые сорта топинамбура и топинсолнеч-ника /И.И.Марченко //Новые и малораспространенные кормово-силосные растения. Киев: Науково-думка, 1969. - С. 66-69.
146. Медведев П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур /П.Ф.Медведев. Л.: Колос, Ленинградское отд-ние, 1974. - 144с.
147. Менькин В.К. Кормление животных. /В.К.Менькин. М.: Колос, 2004.-260с.
148. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М., 1989. - 72с.
149. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских предложений и рационализаторских предложений /Е.Я.Удовенко, В.В.Вовк, О.Е.Омельченко. М., 1980. - 116с.
150. Методические указания по определению качества растительной продукции для зональных агрохимических лабораторий. М., 1975. - 78с.
151. Методы биохимического анализа растений /Под ред. А.И.Ермакова. Л.: Агропромиздат, 1987. - 430с.
152. Методы почвенной микробиологии и биохимии /Под ред. Д.Г.Звягинцева. М.: МГУ, 1991. - 302с.
153. Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав. -М., 1986. 135с.
154. Методические указания по изучению коллекции многолетних кормовых трав. JL, 1979. - 42с.
155. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. /Под редакцией Новоселова Ю.К. М.: ВИЖ, 1987. -198с.
156. Методика полевого опытов с кормовыми культурами. М.: ВИК, 1971.- 158с.
157. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. М., 1995. - С. 37-39.
158. Мироненко А.В. Белок культурных и дикорастущих растений /А.В.Мироненко, В.И.Домаш, И.В.Рогульченко. Мн.: Новука i тэхшка, 1990. -200с.
159. Миронова Т.П. Поедаемость кормосмесей зерновых культур с узколистным люпинов. /Т.Н.Миронова, Н.С.Купцова, Н.П.Пушнова //Сб.науч. тр. БелННИЗК. -1991. № 35. - С. 107-110.
160. Монторова Г.Ф. Культурная флора /Г.Ф.Монторова, А.В.Вражнов,- Челябинск, 2006. С. 71.
161. Моторин А.С. Урожайность и качество сена многолетних трав на осушаемых торфяных почвах в зависимости от уровня минерального питания /А.С.Моторин, Л.А.Пашинская. //Сб. науч. тр. Новосибирск, 1991. - С. 89-98.
162. Мухамедшин М.С. Краткие итоги интродукции нетрадиционных кормовых растений в Башкортостане /М.С.Мухаметшин //Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым культурам. Сыктывкар, 1993. -С. 106-107.
163. Мухина Н.А. Кормовые культуры Сибири. /Н.А.Мухина, А.В.Бухтеева, Н.С.Пивоварова. М.: Россельхозиздат, 1986. - 158с.
164. Неклюдов А.Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов. /А.Ф.Неклюдов //Методические рекомендации РАСХН Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1993.-36с.
165. Неринг К. Полевые кормовые культуры. /К.Неринг, Ф.Люддекке. -М.: Колос, 1974.-С. 261-279.
166. Ничипорович А.А. Пути управления фотосинтетической деятельности растений с целью повышения их продуктивности /А.А.Ничипорович //Физиология сельскохозяйственных растений. М.: МГУ, 1967.-Т.1.-С. 309-352.
167. Никулин Н.И. Продуктивность и кормовая ценность козлятника восточного /Н.И.Никулин, Н.П.Сунцева //Тезисы докладов I Всероссийского научно-производственного семинара. Челябинск, 1991. - С. 35-36.
168. Новые и малораспрастраненные кормовые растения /Под ред. И.И.Марченко, П.Ф.Медведев, К.П.Маисеев //Материалы четвертого всесоюзного симпозиума по новым силосным растениям. Киев, 1968. - 280с.
169. Новые и малораспространенные кормово-силосные растения //Материалы четвертого всесоюзного симпозиума по новым силосным растениям. Киев, 1969.-283с.
170. Новоселов Ю.К. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами /Ю.К.Новоселов, В.Н.Киреев, Г.П.Кутузов и др. М.: Россельхозакадемия, 1997. - 156 с.
171. Образцов А.С. Методы програмирования урожая люцерны /А.С.Образцов, Т.А.Трофимова//Кормопроизводство. -1981. № 10. - С. 35-38.
172. Оценка пригодности Lolium perenne L. в пастбищных травосмесях на торфяномаршевых почвах. Ocene pizydatnosci Lolium perenne L. do mieszanekк pastwiskowych па gledy torfowo muiszowe /Balyta Ryszard //Ann. UMCS. E. -2005. - 60. -C. 249-261.
173. Палфий Ф.Ю. Обеспечение животноводства кормовым протеином /Ф.Ю.Палфий //Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. - № 1. - С. 43-48.
174. Павлюк В.А. Нетрадиционные кормовые культуры в зеленом конвейре. /В.А.Павлюк //Тезисы докладов Международного симпозиума: Новые нетрадиционные растения и перспективы их практического использования Пущино, 1995. - С.851.
175. Пасько Н.М. Достижения в селекции топинамбура /Н.М.Пасько //II Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». Пущино, 1997. - Т. 4. - С. 476-478.
176. Пенкина Е.Н. Приемы повышения продуктивности свербиги восточной и левзеи сафлоровидной в лесостепной зоне Поволжья /Е.Н.Пенкина //Диссертация канд. Сельскохозяйственных наук. Пенза, 2000. - 172с.
177. Перевозина К.А. Результаты изучения силосов из топинсолнечника /К.А.Перевозина, И.И.Марченко //Новые и малораспространенные кормово-силосные растения. Киев: Науково-думка, 1969. - С. 69-73.
178. Перспективы сорго в Европе. Perspectives of sorghum in Europe /J.Berenji, J.Dahlberg //J.Agron, and Crop Sci 2004. - 190 N5. - C. 332-338.
179. Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки: Справочник. /И.В.Петрухин. М.: Агропромиздат, 1989. - 526с.
180. Петрова А.Н. Перспективные кормовые растения центральной Якутии /А.Н.Петрова, И.А.Федоров //Кормопроизводство. 2000. - № 9. - С. 20-22.
181. Петрова Е.Д. Волосенец сибирский Бурятский безостый /Е.Д.Петрова //Адаптивный подход в земледелии, селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур в Сибири. Новосибирск, 1996. - С. 73-74.
182. Пилинчак В.А. Приемы возделывания вики яровой в Западной Сибири /В.А.Пилинчак, А.М.Мустафин //Кормопроизводство. 2004. - № 5. - С. 23-25.
183. Полищук А.А. Суданко-бобовые смеси для кормового конвейера /А.А.Полищук, К.А.Никарь //Главный агроном. 2005. - № 12. - С. 49-50.
184. Полищук А.А. Химический состав кормовых бобов и элементы технологии возделывания в условиях Западной Сибири /А.А.Полищук, Н.Н.Кашеварова, Д.Ф.Петров //Кормопроизводство. 2005. - № 2. - С. 17-19.
185. Полевые культуры Западной. Сибири /Под. ред. Л.И.Жаниной. Омск: ФГОУ ВПО ОМГАУ, 2003.-С. 281-378.
186. Посыпанов Г.С. Растениеводство. /Г.С.Посыпанов. М.: Колос, 1997.-447с.
187. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры /Г.С.Посыпанов //Знание. Сельское хозяйство. - 1979. - № 3. С. 36-41.
188. Посыпанов Г.С. Производство экологически чистой продукции растениеводства /Г.С.Посыпанов, В.В.Бузмаков //Аграрная наука. 1999. - № 12.-С. 12.
189. Почвенно-климатическая характеристика земледельческой территории Сибири и Дальнего востока. М.: Наука, 1978. - 39с.
190. Пуртов Г.М. Совершенствование кормопроизводства Тюменской области /Г.М.Пуртов //РАСХН. Сиб. отд-ние. НИИСХ Северного Зауралья. -Новосибирск, 2000. С. 73-74.
191. Пуртов Г.М. Кормопроизводство и развитие животноводства Тюменской области /Г.М.Пуртов //Сб. науч. тр. Новосибирск, 2003. - С. 248-262.
192. Пуртов Г.М. Технология возделывания злаково-бобовых смесей на зерносенаж / Г.М.Пуртов, М.Ф.Бородин и др. Новосибирск, 1988. - 16 с.
193. Пуртов Г.М. Основы продуктивного клеверосеяния в Северном Зауралье /Г.М.Пуртов //РАСХН. Сиб. отд-ние. НИИСХ Северного Зауралья. -Новосибирск, 2001. 259с.
194. Пуртов Г.М. Естественные луга Северного Зауралья, их улучшение и рациональное использование /Г.М.Пуртов, Г.В.Губанов //РАСХН. Сиб. отд-ние. НИИСХ Северного Зауралья. Новосибирск, 2003. - 242с.
195. Пленник Р.Я. Морфологическач эволюция бобовых юговосточного Алтая /Р.Я.Пленник. Новосибирск: Наука. - Сиб. отд-ние, 1976. - 215с.
196. Рапс и сурепица в Западной Сибири: производство и использование /П.Ф.Шмаков, А.П.Булатов, Н.А.Комененко и др. Омск, 2004. - 222с.
197. Робинович А.Н. Экология и жизнь. /А.Н.Робинович. М.: Колос, 2001.-86с.
198. Романенко Г.А. Кормовые растения России /Г.А.Романенко, А.И.Тютюнников, П.Л.Гончаров. М., 1999. - 370с.
199. Руководство по анализам кормов. М.: Колос, 1982. - 64с.
200. Рыжков Н.Г. Применение минеральных удобрений на сенокосах и пастбищах Омской области /Н.Г.Рыжков //Проблемы сельского хозяйства Тюменской области в связи с развитием нефтяной и газовой промышленности. -Тюмень, 1972.-Т. 1.-С. 22-27.
201. Сабиров A.M. Биологическая характеристика топинсолнечника /А.М.Сабиров, Ф.С.Гибадуллина, Н.Л.Лосева, С.Г.Фаттахов //Кормопроизводство. 2003. - № 5. - С. 21-23.
202. Семенова Г.П. Интродукция редких и исчезаюших растений Сибири /Г.П.Семенова. Новосибирск, 2001. - 142с.
203. Сидоров Ф.Ф. Силосные культуры /Ф.Ф.Сидоров. Л., 1972. - 156с.1. С{
204. Соколов B.C. Моралий корень культура на Севере /В.С.Соколов /Тр. Ботанического института им. В.П.Комарова, 1955. - Сер. 6. - Вып.4. - С. 267-272.
205. Симонов С.Н. Опыты по агротехнике галеги восточной. /С.Н.Симонов. -М.: Россельхозиздат, 1936. Юс.
206. Соколова Т.А. Декоративное растениеводство /Т.А.Соколова, Ю.Бочкова. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 432с.
207. Свешникова A.M. Новые кормовые культуры на Севере Казахстана /А.М.Свешникова, Н.А.Свешникова. Петропавловск, 1993. - 25с.
208. Смирнова Т.В. Возделывание рапса на корм и семена в Центральном районе РСФМР /Т.В.Смирнова //Возделывание и использование рапса. Липецк: Липецкое знамя, 1989. - С. 94.
209. Смирнов А.И. Растениеводство /А.И.Смирнов. М., 1952.-608с.
210. Смольский П.В. К проблеме интродукции новых силосных растений для сельского хозяйства Белоруссии /П.В.Смольский //Новые кормовые силосные растения. Минск, 1965. - С. 17-33.
211. Смурыгин М.А. Полевое кормопроизводство /М.А.Смурыгин и др. -М.: Колос, 1981.-443с.
212. Станков Н.З. Корневая система полевых культур /Н.З.Станков. М.: 1964.-280с.
213. Стащенко А.П. Биохимическая оценка морозостойкости щавеля гибридного /А.П.Стащенко //Кормопроизводство. 2002. - № 10. - С. 27-28.
214. Степанов А.Ф. Питательная ценность и продуктивность козлятника восточного /А.Ф.Степанов //Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. -1993.-№4.-С. 23-28.
215. Степанов А.Ф. Многолетние нетрадиционные кормовые культуры в Западной Сибири /А.Ф.Степанов. Омск, 1996. - 60с.
216. Степанов А.Ф. Многолетние малораспространенные культуры /А.Ф.Степанов. Омск, 2004. - 70с.
217. Тазина Н.Г. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров основных факторов среды /Н.Г.Тазина //Автореферат дисс.канд. с.-х. наук. М.: ТСХА, 1996. - 16с.
218. Тазина Н.Г. Особенности биологии и агротехники козлятника в нечерноземной зоне /Н.Г.Тазина //Кормопроизводство. 1999. - № 10. - С. 1517.
219. Такунов И.П. Люпиносеяние в Российской Федерации /И.П.Такунов, Б.С.Лехачев //Кормопроизводство. 1994. - № 5. - С. 12-15.
220. Таранухо Н.Г. Селекция стабильно кормовых сортов многолетнего люпина с нерастрескивающимися бобами /Н.Г.Таранухо, В.З.Шаропо //Селекция интенсификации сортов полевых культур. Горки, 1991. - С. 25-27.
221. Тарасенко Г.С. Приемы возделывания и хозяйственного использования многолетней ржи в условиях степной зоны Южного Урала: Автореферат диссертации канд. сельскохозяйственных наук /Г.С.Тарасенко. -Новосибирск, СХИ. Новосибирск, 1986. - 19с.
222. Тахтаджян А.Л. Жизнь растений /А.Л.Тахтаджян. М.: Прсвещение, 1981.-Т.5. ч.2. - 510с.
223. Томмэ М.Ф. Аминокислотный состав кормов /М.Ф.Томмэ, Р.В.Мартыненко. М.: Колос, 1972. - 228с.
224. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая /Х.Г.Тооминг. Л.: Гидролитиздат, 1977. - 200с.
225. Топорова Л.В. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных /Л.В.Топорова, И.А.В.Архипов, Р.Ф.Бессарабова и др. М.: Колос, 2004. - 296с.
226. Тютюнников А.И. Повышение качества кормового белка. /А.И.Тютюнников, В.М.Фадеев. М.: Россельхозиздат, 1984. - 158с.
227. Ткачук Е.И. Новые кормовые культуры в Пермской области /Е.И.Ткачук, А.Г.Першина //Новые и малораспрастраненные кормово-силосные растения. Киев: Ноуково-дуимка, 1969. - С. 103-107.
228. Ткаченко Ф.М. Силосные культуры /Ф.М.Ткаченко, А.П.Синицина, Г.В.Чубарова. М.: Колос, 1974. - 285с.
229. Трунов Н.П. Многолетняя рожь Державина перспективная кормовая культура /Н.П.Трунов, Г.Е.Заболотская //Зоотехния. - 1999. - № 2. - С. 22.
230. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность в посевах, как основа формирования высоких урожаев /Г.П.Устенко //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Акадкмиздат, 1963. - С. 30-70.
231. Утеуш Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры /Ю. А.Утеуш. Киев. Науково-думка, 1991.- 192с.
232. Утеуш Ю.А. Рапс и сурепица в решении проблемы кормового белка /Ю.А.Утеуш //Вестник сельскохозяйственной науки. -1981. № 10. - С. 34-41.
233. Фадеева JI.B. Основные приемы возделывания козлятника восточного в условиях лесостепи Самарского Заволжья /Л.В.Фадеева. //Автореферат дисс.канд. с.-х. наук. Пенза, 2002. - 17с.
234. Фигурин В.А. Технология возделывания и использования козлятника восточного на корм и семена в условиях Северо-Восточного региона /В.А.Фигурин. Киров, 2001. - 30с.
235. Халезов Н.А. Урожайность козлятника восточного в чистых и смешанных посевах с многолетними травами. /Н.А.Халезов //В сб: 75 лет сельскохозяйственному образованию на Урале. Пермь, 1993. - С. 69-70.
236. Харкевич С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине /С.С.Харкевич. Киев: Наукова-думка, 1966. - 301с.
237. Харьков Г.Д. Многолетние травы основной источник белковых кормов /Г.Д.Харьков //Кормопроизводство. - 2001. - № 3. - С. 15-19.
238. Хуснидинов Ш.К. Интродукция новых и малораспространенных видов растений как основа устойчивого развития аграрно-биогеоценозов Пребайкалья: Автореферат дисс. доктора сельскохозяйственных наук /Ш.К.Хуснидинов. -Иркутск, 2001. -46с.
239. Цыганова Г.П. Сравнительная оценка многолетних трав при пастбищном использовании травостоя. /Г.П.Цыганова //Сибирский вестник. 2004. -№ 2.-С. 71-74.
240. Шагаров A.M. Козлятник восточный ценная бобовая культура. /А.М.Шагаров //Кормопроизводство. - 1985. - № 8. - С. 30-32.
241. Шайтанов O.JI. Новая культура новые возможности /О.л.Шайтанов, М.В Алексеева, В.И.Кривов //Кормопроизводство. - 2001. - № 2. -С. 18-19.
242. Шатилов И.С. Фотосинтетическая деятельность некоторых полевых при разных сроках и способах сева. М.: Изд. ТСХА. - 1967. - Вып. 3. - 96с.
243. Шостоковский С.А. Систематика высших растений /С.А.Шостоковский.-М., 1971. 352с.
244. Шукис Е.Р. Биолого-хозяйственная оценка традиционных и новых культур на Алтае и совершенствование их сортового ассортимента /Е.Р.Шукис
245. Совершенствование проблемы сельского хозяйства и пути решения. Юбилейный сборник научных трудов. Барнаул, 2000. - С. 263-284.
246. Шукис Е.Р.Дикорастущие образцы пырейника (волоснеца) сибирского исходный материал для селекции /Е.Р.Шукис //Селекция и семеноводства в Алтайском крае: Сб. науч. тр. - Новосибирск, 1985. - С. 96103.
247. Шукис Е.Р. Новые виды и сорта кормовых культур для Алтайского края /Е.Р.Шукис //Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб.науч. тр. Новосибирск, 1991. - С. 85-93.
248. Шукис Е.Р.Оценка традиционных и новых кормовых культур на Алтае и особенности их селекции и семеноводства /Е.Р.Шукис. Новосибирск, 2001.-144с.
249. Ярошевич М.И. Галега восточная перспективная кормовая культура /М.И.Ярошевич, Л.В.Кухарева, М.С.Борейша. Минск: Новука i тэхнша, 1991. -68с.
250. Яртеева Ж.А. Кормовая ценность и некоторые приемы возделывания козлятника восточного в условиях центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР: Автореферат диссертации кандидатасельскохозяйственных наук. /Ж.А.Яртиева. М., 1977. - 16с.* *
251. Lupin: The largest grain legume с гор in Western Australia, its adaptation and improvement through plant breeding: Докл. (Symposium on Adaptation of
252. Plants to Water Limited Mediterranean - type Environments, Perth, 20-24 June, 2004) /Erench Robert J., Buirchell Beven J. //Austral. J. Agr. Res. - 2005. - 56. N 11. -C. 1169-1180.
253. Mittler S Агротехнические и производственные аспекты возделывания многолетнего гибрида ржи в качестве энергетического растения ФРГ /S. Mittler, B.Kasper //Okologische Hefte der Land-wirtsch. Gartnerishen Fak. - Berlin, 1996. - H.4. - S. 65-69.
254. Strudy of chemical composistion of grain protein of Vicia foba. /Shengelia N11. Proc. Georg. Acad. Sci. B. 2005. - 3. N 3. - C. 1-4.
255. Reimann Philipp, R. Многолетняя рожь как новая культура и возможности ее использования (ФРГ) /Philipp Reimann //J.Agron. SropSe: - 1986. -Т. 157. N. 4.-P. 281 -285.
256. Rowland J.C. Tffect of lupins and whed on the yield of subseguent wheat crops grown of several rates of /J.C.Rowland, M.G.Mason, I.Hamblin opplied nitrogen//Aus-trall. J.Exp. Agr, 1988. 28.-N 1.-P. 91-97.
257. Szukala S. Effcct of nitrogen, tcrtilizcr on yield of seeds of three lupin rpecies considering sprinkling /J. Szukala //Aostracts of the 5 Lntern. Lupin Conf, Poznan, Poland, 1988. A. -29.- 123.
258. Fordonski J, Plonowonie roslinstraloczwych I owsa na glebie kompleksu zyfnicgoslabcgo /J.Fordonski, M.Rutrowski //Agricultur. Olztin, 1988, - 46, - S, 103-111.
259. Koczowska I. Hodowla pastcwnego lubinu wieloletniego (lupinus poly-phyllus Lindl. Создание кормовых форм многолетнего люпина /I.Koczowcka, H.Bielska, Z,Tomaczewski //Biul. LNST. Hodowli Aklimat. Rosl. 1988. T. 167. -S. 93-100.
260. Le Gall A. Les methods et outils de gestion du paturages: differents mais complementaftes /A.Le Gall //Fourrages, 2001. N. 167. P. 417-420.
261. Hubbell D. Legume infection oy Rhizobium a conceptual approach. /D.Hubbelle //Bioscience, 1981. V. 31. - N. 11. - P. 832-837.
262. Aufhammer W. Zur Problematik der Stick Toffrucksfande von Acrer-bohnen (Vicia foba L.) Teil. I. Stiksloffakkumulati on und Stickstof. Von Ackerr-bohnen /W.Aufhammer, A.Figenboum, E.Kubler //Bodenkujtur, 1994. N. 3. P. 239251.
263. Lunnan T. Blandingar av bugg og ulike oelgverstar fil gronfon /T.Lunnan //Norse landlorukstork, 1988. 2.4. S. 219-232.
264. Jon P. Folosirea ingrosamintelor verzico susa de materik organica pen-trufertilizarea nisipurilor si solurilor nisipose /P.Son //Prood. Veget. Cereala plant tehn, 1988.-V. 40.-N. 10.-P34.
-
Абрамова, Анна Федоровна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Тюмень, 2007
-
ВАК 06.01.09
- Особенности формирования, приемы повышения и сохранения посевных качеств семян многолетних малораспространенных кормовых культур
- Агротехнические приёмы возделывания горца забайкальского в условиях сопочно-равнинной зоны Северного Казахстана
- Интенсивное использование травостоя щавеля кормового в южной лесостепи Западной Сибири
- Интродукция новых и малораспространенных видов растений как основа устойчивого развития агрофито- и биогеоценозов Предбайкалья
- Многоукосное использование травостоя сильфии пронзеннолистной в южной лесостепи Западной Сибири
