Биология и искусственное воспроизводство стерляди Верхней Оки

Быков, Андрей Дмитриевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Биология и искусственное воспроизводство стерляди Верхней Оки
ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Автореферат диссертации по теме "Биология и искусственное воспроизводство стерляди Верхней Оки"

-звчзб

На правах рукописи

Быков Андрей Дмитриевич

Биология И искусственное воспроизводство стерляди Верхней Оки

Специальность 03.00.10 - «Ихтиология»

Автореферат

Диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва, 2003

Диссертация выполнена в лаборатории генетики и селекции Всероссийского научно-исследовательского института пресноводного

рыбного хозяйства.

Научный руководитель: доктор биологических наук,

профессор Илясов Ю.И,

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Михеев В.П.

кандидат биологических наук Герасимов Ю.В.

Ведущая организация - Межведомственная ихтиологическая комиссия

Защита состоится «Д^ » ЭЦСук&Х. 2004 г. в часов на заседании диссертационного совета Д. 307. 003.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте пресноводного рыбного хозяйства (ВНИИПРХ) по адресу: 141821, Московская обл., Дмитровский р-н, пос. Рыбное

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ВНИИПРХа.

Автореферат разослан « » г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

■ кандидат биологических наук Подоски на Т.А.

Актуальность темы. В центральном регионе России, в условиях повышенной антропогенной нагрузки на водоемы, сохранилась малоизученная популяция стерляди, обитающая в верхнем течении реки Оки, на территории Орловской, Калужской и Тульской областей. Сведения о биологии стерляди имеются лишь для участков нижнего течения (Пермитин, 1958; Мусатов, 1964; Афанасьев, Шурухин, 1987), а биология стерляди в верхнем течении р. Оки до сегодняшнего дня оставалась практически не изученной. Актуальность изучения экологических особенностей обитания стерляди в данном регионе возросла в связи с разработкой и реализацией «Комплексной программы по воспроизводству стерпяди в Центральном регионе». Развертывание широкомасштабных работ по искусственному воспроизводству стерляди (в рамках упомянутой программы) в бассейне р. Оки, на базе существующих рыбоводных предприятий позволило оценить как результаты эффективности самих рыбоводных работ, так и необходимость их дальнейшего проведения и совершенствования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключалась в изучении биологии стерляди в верхнем течении реки Оки, оценке деятельности рыбоводных предприятий, специализирующихся на искусственном воспроизводстве стерляди. Для достижения конечной цели исследований были сформулированы следующие конкретные задачи:

- изучить биологические особенности и условия обитания стерпяди в Верхней Оке на территории Орловской, Калужской и Тульской областей;

- отработать биотехнику выращивания молоди стерляди на Орловском ОРЗ после его расширения и технического перевооружения;

- дать оценку деятельности рыбоводных предприятий, занимающихся воспроизводством стерляди {Орловский ОРЗ, ПО «Алекси некий химкомбинат», Воскресенский рыбхоз, ОАО «Черепетский рыбхоз».

Научная новизна. Впервые приводятся данные по морфопогической изменчивости стерляди верхнего течения реки Оки. Попучены неизвестные, ранее данные по биотолическому распределению, размерно-возрастной и половой структуре популяции. Изучен темп пинейного, весового роста и характер питания стерляди. Отработана и обобщена методика бассейнового подращивания молоди стерляди в условиях Орловского ОРЗ.

Практическая значимость. Результаты выполненных исследований и практические рекомендации могут быть использованы ихтиологами областных инспекций рыбоохраны ФГУ «Центррыбвод», рыбоводными предприятиями, задействованными в рамках «Комплексной программы по воспроизводству стерляди в Центральном регионе», отраслевыми НИИ, занимающимися воспроизводством осетровых рыб и товарным осетроводством.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на Совещании по вопросам воспроизводства рыбных запасов {г. Ростов на Дону, 15 - 19 октября 2001 г); Первой Всероссийской конференции по генетике, селекции и воспроизводству рыб (пос. Ропша 2002 г.); Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 140-летию со дня рождения Н.М. Книповича (г. Мурманск, 23 -25 апреля 2002 г.); Международной научно-практической конференции молодых ученых «Проблемы аквэкультуры и функционирования водных экосистем» (г. Киев, 25 - 26 февраля 2002 г.); Международной научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития рыбоводства на Урале» (г. Екатеринбург, 22 - 24 апреля 2003т),

Г'

МСХА

Структура и объем диссертации. Структурно диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, практических рекомендаций. Работа изложена на 153 страницах, включает 39 таблиц, 16 рисунков, 20 приложений. Список литературы представлен 287 источниками, из них 5 работ зарубежных авторов.

Глава 1. Материал и методы исследований

Сбор проб воды на гидрохимический анализ проводили с 19S9 го 2002 гг из различных участках р. Оки s районе Орловского ОРЗ, Обработку проб воды на гидрохимическим и токсикологический анализ проводили в лаборатории экологической токсикологии ВНИИПРХ

Сбор гидробиологических проб зоопланктона проводили на р. Оке (июль-сентябрь) в районе Орловского ОРЗ, ниже и выше плотины Шаховского водохранилища в 2002 году. Сбор и обработка проб осуществляли по общепринятым методикам (Акимова, и др., 1980). Вес планктонных организмов рассчитывали с помощью таблиц стандартных весов. Видовой состав определяли до вида с помощью определителей (Майнулова, 1964; Кутикова, Скоробогатов, 1977), Всего обработано 8 проб.

Сбор гидробиологических проб бентоса проводили на р. Оке, в районах Орловского ОРЗ (выше и ниже плотины Шаховского водохранилища) и ниже на 12 км г. Алексина (район д. Ламоново) по общепринятым методикам (Акимова и др., 1980), Видовой состав определяли до отряда, семейства по определителю (Жадин, 1940; 1949; 1961) Взвешивание бентосных организмов проводили на торзионных весах. Определение биомассы бентоса рассчитывали по общепринятым методикам (Акимова и др., 19S0). Всего обработано 10 проб. Практическую помощь в обработке гидробиологических проб оказали специалисты лаборатории гидробиологии ВНИИПРХ.

Сбор ихтиологического материала для определения состава ихтиофауны проводили в 2000-2002 гг (май-сентябрь) е районе Орловского ОРЗ (р. Ока от д. Голубица до с, Шахово), а также на участках р. Оки, расположенных ниже по течению (район г. Алексин - г. Велегож) в июле-сентябре 2002 года. В контрольных ловах использовали ставные сети с различной ячеей (от 20 до 70 мм), различной длины (от 15 до 100 м) и высоты (от 0,5 до 3 м). У пойманных рыб измеряли общую длину - АС, длину по Смиту - АД длину до конца чешуйчатого покрова. Возраст определяли по чешуе под бинокуляром МБС - 9 по методике Н. И, Чугуновой (Чугунова, 1959). Учитывалась встречаемость видов рыб в составе ихтиофауны (в %). Измерения проведены на 426 экземплярах рыб.

Основным объектом исследований была стерлядь (Acipenser ruthenus L.) (род Acipenser L, семейство Acîpenseridae, отряд Acipenseriformes, подкласс Actinopterygii. класс Teleostomi.

Стерлядь ловили теми же снастями что и остальной ихтиологический материал на тех же участках реки, У пойманной стерляди мерной лентой и штангенциркулем измеряли 6 меристических и 32 пластических признака по руководству И.Ф. Правдина (1966).

Статистическую обработку данных осуществляли биометрическими методами (Плохинекий, 1978; Лакин, 1980) с использованием программных пакетов EKSEL, STATISTIKA 6)

У пойманной стерляди определяли общую массу рыбы, массу тела и массу

гонад.

Определение возраста у стерляди проводили по шлифам спилов маргинальных лучей грудных плавников (Чугунова, 1959).

Для определения стадий зрелости гонад у самок использовали шестибальную шкалу Лукина (Лукин, 1941, 1979).

Коэффициент зрелости (ГСИ) расчисляли как процентное отношение массы гонад к массе тела рыбы без внутренностей.

Абсолютную плодовитость определяли путем подсчета количества икринок в 2 г и последующего умножения на общую массу гонад.

Относительную плодовитость (шт/г) рассчитывали по отношению к общей массе рыбы.

Для количественной обработки проб по питанию стерляди использовали весовой метод. Фиксацию пищеварительных трастов осуществляли в 4-% формалине.

На основании весов отдельных компонентов пищи определяли процентный состав пищи от веса всего пищевого комка.

Общий индекс наполнения желудков (О, %о) рассчитывали как 0=(вес пищи^вес рыбы) х 10 ООО.

Пищевые объекты определяли с помощью бинокуляра БМС - 9 до отряда, семейства, наиболее массовые формы питания до рода. Вес пищевых объектов брали восстановленный с помощью таблиц стандартных весов. Крупные организмы взвешивали непосредственно на торзионных весах. В обработке материала руководствовались пособиями (Иогансон, 1935; Жадин, 1940, 1949, 1960, 1961; Липин, 1950; Методы гидробиологических исследований, 1960; Кутикова, Старобогатов, 1977; Майнулова, 1964).

Получение половых продуктов, инкубацию икры, выклев личинок проводили на Конаковском заводе товарного осетроводства (г, Конаково, Тверская обл.). Транспортировку личинок осуществляли автотранспортом в полиэтипеновых пакетах с кислородом и водой. Производственное выращивание молоди стерляди проводили на Орловском ОРЗ в 2000 - 2002 гт, (май - август).

Выдерживание личинок и подращивание молоди стерляди до жизнестойких стадий выполняли по современным методикам (Смольянов, 1967; Петрова, и др., 1991). Температуру воды в бассейнах измеряли 3 раза в сутки спиртовым термометром. Концентрацию кислорода в воде измеряли термооксиметром «ОКЦ - 3» 1 раз в сутки в районе водозаборного ковша в р. Оке и бассейнах ИЦА-2 в выростном цеху Орловского ОРЗ.

Результаты подращивания оценивали по обычным рыбоводным показателям - начальной и конечной массе, % выхода молоди от посадки по этапам подращивания, кормовым затратам на единицу прироста.

В диссертации использованы материалы отчетов ВНИИПРХ по формированию и эксплуатации маточных стад окской и волжской стерляди на КЗТО за 1998-2000 гг, отработке биотехники выращивания молоди стерляди бассейновым методом на Орловском ОРЗ за 1998-99 гг. Материалы по искусственному воспроизводству стерляди на рыбоводных предприятиях Тульской области (рыбоводный цех ПО «Алексинский химкомбинат», Черепетский и Воскресенский рыбхозы), выпускающих молодь стерляди р. Оку были собраны во время экспедиции в ее верхнем течении в 2002 году. Также в диссертации использованы данные ФГУ «Центррыбвод» по выпуску стерляди всеми рыбоводными предприятиями за 20002002 гг в районе Верхней Оки.

Общий объем исследованного материала показан ниже (табл. 1):

Таблица 1

№ Объем исследованного материала Кол-во, проб, экз

1 Исследовано проб зоопланктона 8

2 Исследовано проб бентоса 10

3 Исследовано рыб ка соотношение видов в состэее ихтиофауны 426

4 Исследовано рыб на еоэраст и возрастную структуру популяции 350

5 Исследовано стерляди на морфо метрический анализ 59

6 Исследовано стерляди на определение возраста 59

7 Исследовано стерляди на определение стадий зрелости 59

8 Исследовано к^шечникоз стерляди на питание 5У

9 Исследовано личинок стерляди ка питание в бассейнах Орловского ОРЗ 50

10 Исследовано молоди стерляди на темп роста в бассейнах Орловского ОРЗ 8570

Глава 2, Литературный обзор

В данной главе обобщены предыдущие исследования отечественных и зарубежных авторов по биологии и искусственному воспроизводству стерляди на территории России и сопредельных государств за более, чем столетний период. Биологические особенности роста, питания и естественного воспроизводства стерляди различных популяций рассматриваются в сравнительном плане в пределах ареала распространения. Историю разведения стерляди анализировали в хронологическом порядке, включая работы дореволюционных, советских и современных российских рыбоводов. Описаны преимущества и недостатки трех основных методик разведения стерляди в современных условиях.

Глава 3. Река Ока - как среда обитания стерляди

Река Ока является типично равнинной рекой лесной зоны европейской части страны. Территория бассейна р. Оки характеризуется умеренно-континентальным климатом. Река Ока отличается неравномерностью стока в течении года и по классификации Б.Д. Зайкова (1937) относится к восточно-европейскому типу внутригодового распределения стока, который характеризуется высоким половодьем, низкой летней и зимней меженью и повышенным стоком в осенний период.

Основное питание реки происходит за счет атмосферных осадков, только снежный покров дает до 60 - 65 % годового стока. Грунтовые и подземные воды также играют заметную роль, особенно в меженные периоды.

На территории Орловской области р. Ока мелководна, средняя глубина 1,5 м; ширина русла - 30-40 м; скорость течения - 0,3-0,4 м/сек. На территории Тульской области р. Ока значительно полноводнее: средняя глубина по фарватеру 5 м; ширина русла -150-300 м; скорость течения - 0,29-0,42 м/сек. Русло реки сложено в основном песком, гравием, иногда каменистое, реже глинистое.

В районе г. Орла река перегорожена плотинами дважды. В районе Орловского ОРЗ р. Ока также перегорожена плотиной. Средняя температура воды в Оке (19982002 гг.) в конце мая - 15° С; в июне-19,5° С; в июле -24° С; В августе - 20,5° С.

По гидрохимическим показателям воды р. Оки характеризуются как сред не минерализованные (366-540 мг/л). В солевом составе превалируют гидрокарбонатный ион (202-339 мг/л). Ионы кальция (51-85 мг/л) и сульфаты (21-75 мг/л). Концентрация кислорода в воде летом - 6,5-8,0 мл/л; осенью - 10-11 мг/л. Содержание нефтепродуктов - 0,07-0,036 мг/л. В р. Оке на территории Орловской области содержание тяжелых металлов в воде превышает рыбохозяйственные ПДК по цинку в 3-6 раз; по меди в 2,6-9 раз; по свинцу в 1,5 раза.

Планктонные организмы представлены в основном коловратками, ветвистоусыми и веслоногими ракообразными. Средняя биомасса и численность зоопланктона весной - 0,007 г/м3 и 1,31 тыс. шт/м3; летом - 0,013 г/м3 и 1, 59 тыс, шт/м3; осенью - 0,0038 г/м3 и 0,7 тыс. шт/м3 (Сапло и др., 2001).

Основные группы донных организмов - олигохеты, хирономиды, гаммариды и моллюски. Среднеаегетационная биомасса бентоса на Орловском участке реки составляет 64,4 кг/га (прибрежье), 68,4 кг/га (русло); на Алексинском участке - 2664 кг/га (прибрежье), 2060 кг/га (русло) (Саппо и др., 2001).

В состав ихтиофауны входят 32 вида рыб. Доминируют по численности и ихтиомассе виды семейства карповых (20 видов). Наиболее массовые виды на орловском участке реки - плотва, лещ, окунь (70%); на алексинском участке реки -плотва, лещ, белоглазка, густера, окунь (85%).

Глава 4. Биология стерляди Верхней Оки

Стерлядь на Верхней Оке всегда была малочисленна. Основным сдерживающим фактором, мешающим распространению стерляди вверх по р. Оке считается сброс сильно загрязненных вод р. Москвы впадающей в р, Оку в районе г. Коломны (Берг, 1911; Елеонский, 1913; Седое, 1919; Пермитин, 1958; Мусатов, 1964; Никоноров, 1993). В настоящее время численность стерляди увеличивается вниз по течению реки от орловского участка к алексинекому. Наибольшая встречаемость стерляди в р. Оке на территории Орловской области отмечена в районах: с. Шахово - д. Салтыки и на подпруженном шлюзами участке р. Оки в черте г. Орла. На территории Тульской области наибольшая концентрация стерляди отмечена на участке реки ниже по течению реки, в районе д, Бундырево - д. Егнышевка, В составе ихтиофауны на орловском и тульском участках реки стерлядь по частоте встречаемости составляет менее 1%.

Морфологическая характеристика. Полученные результаты измерений 32 пластических и 6 меристических признаков приводятся для стерляди впервые.

Меристические признаки: Число спинных жучек насчитывается от 12 до 16, в среднем 13,8; боковых - от 59 от 69, в среднем 63,4; брюшных - от 13 до 16, в среднем 14,5; в спинном плавнике содержится от 42 до 48 лучей, в среднем 44,7; в анальном - от 23 до 27, в среднем 25,7; тычинок на первой жаберной дуге-от 19 до 22, в среднем 20,4.

Пластические признаки: В процентах абсолютной длины тела; длина головы 18-21, в среднем 19,4; энтедорсальное расстояние 56-62, в среднем 58,7; антевентральное расстояние 49-54, в среднем 50,7; антеакальное расстояние 55-68, в среднем 64,5; длина грудного плавника 13-15, в среднем 13,6; длина брюшного плавника 5-7, в среднем 5,8; наибольшая высота тела 10-14, в среднем 12,1; наименьшая высота тела 3-4, в среднем 3,3; длина хвостового стебля 11-13, в среднем 11,6; обхват - 35-39, в среднем 37,4. В процентах длины головы: длина рыла 35-47, в среднем 41,6; эаглазничное расстояние 43-56, в среднем 48,4; расстояние от конца рыла до средних усиков 27-38, в среднем 32,5; расстояние от

конца рыла до хрящевого свода рта 45-56, в среднем 51,2; длина наибольшего усика 17-24, в среднем 22,4; ширина лба 27-31, в среднем 28,3; диаметр глаза 8-11, в среднем 9,9.

Для исследования полового диморфизма у окской стерляди произведено сравнение морфологических признаков у 10 самцов и 13 самок в возрасте 3+, 4+. Рыб больших и меньших возрастных групп в анализ не включали по причине сильной размерно-возрастной изменчивости. Результаты показали отсутствие достоверных различий у самок и самцов окской стерляди.

Для изучения размерно-возрастной изменчивости стерляди по пластическим признакам сравнивали одноразмерные группы средней абсолютной длиной тела 26,5 и 33,3 см независимо от возраста, а также разновозрастные группы в возрасте 1+, 2+ и 3+, средней длиной 26,5 см; 30,3 см; 35,9 см, И в первом и во втором случаях были получены следующие результаты: с увеличением линейных размеров и возраста стерляди у нее достоверно увеличиваются из индексов длины тела -длина тела до конца средних лучей С, лектовентральное расстояние, вентроанапьное расстояние. В процентах длины головы: высота головы у затылка, заглазничное расстояние, ширина лба, длина наибольшего усика. Уменьшаются длина головы, длина рыла, расстояние от конца рыла до хрящевого свода рта, расстояние от конца рыла до средних усиков.

При анализе изменчивости пластических признаков в зависимости от длины тела увеличиваются антедорсальное расстояние, наибольшая высота тела. При анализе изменчивости пластических признаков в зависимости от возраста рыб увеличиваются длина основания О, длина основания А, высота головы через середину глаза, ширина рта. Уменьшаются длина грудного плавника, диаметр глаза. На уровне значимости р 0,05 нет различий у рыб разной длины и возраста по показателям относительной длины хвостового стебля и антеанального расстояния.

Для меристических признаков с ростом рыб значимой (р <0,05) изменчивости не обнаружено {табл. 2),

Таблица 2

Возрастная корреляция меристических л ризнаков стерляди из р. Оки

Меристические признаки r(X,Y) t Р

Возраст / Число жучек спинных 0,04 0,28 0,78

------/-----боковых -0,21 -1,60 0,11

-----/-.........брюшных -0,10 -0,74 0,46

----/-----лучей в спинном плавнике -0,11 -0,86 0,39

----!-------в анальном плавнике -0,13 -1,00 0,32

-------/---жаберных тычинок 0,02 0,13 0,90

По вопросу происхождения острорылой и тупорылой форм стерляди единого мнения среди исследователей нет. Одни ученые выделяют у стерляди две формы и находят, что тупорылые особи имеют больший по сравнению с острорылыми темп роста и рад других различий {Шмидтов, 1939; Лукин, 1947, 1956; Афанасьев, 1981, 1987). Другие ученые в каждом водоеме находят плавный переход между тупорылыми и острорылыми особями и уменьшение длины рыла связывают в возрастом (размером) и условиями питания. Поэтому они считают их относящимся к единой популяции (Гримм, 1989; Меньшиков, 1937; Остроумов, Огурцов, 1954; Мусатов, 1964).

Для установления наличия рас или форм нами был составлен вариационный ряд распределения частот индекса длины рыла стерляди (рис. 1).

ш щ

у.у .ад

V/'

Ш:

'.■у,/. 1

Ш- т, II^ Щ

34,0% 36.0% ЗШ. 40,0% 42,0% 44,0% 46.0% 41,0%

п Индекс длины рыла

Рис. 1. Распределение частот длины индекса рыла у окской стерляди

Диаграмма распределения стерляди выделяются два пика: один при индексе длины рыпа 39%, а другой при 44%. Полученные нами данные показывают отсутствие прямой зависимости между индексом длины рыла и общей длиной тела в возрасте 1+ и 2+ (рис. 2).

4в,0% 47,0% 46.0% 45,0% 44.0% 43.0% 42,0% £ 41,0%

24 га

32 33

г? га гэ зо £ Длина тепа, см

Рис.2. Зависимость индекса длины рыпа стерляди от длины тепа в возрасте 1+-2+.

В тоже время, анализируя группы стерляди в возрасте от 3+ до 8+, можно отметить, что происходит закономерное уменьшение индекса длины рыла по мере роста рыб, т.е. увеличивается частота встречаемости тупорылых экземпляров (рис. 3).

44,0% г

45 50

<и

о Длина тела, см

Рис, 3. Регрессия между размером стерляди и длиной рыла для рыб в возрасте от

3+ до 8+.

Таким образом, из полученных данных следует, что острорылые и тулорылые особи не представляют отдельных рас, а отличаются друг от друга в силу питания и роста, которые и определяют длину рыла.

Сравнение популяций стерляди из различных участков ареала (14 выборок) с верхнеокской по меристическим признакам и методом кластерного анализа показало большее сходство данной выборки с популяциями стерляди из Камского бассейна и достоверное различие с популяцией стерляди из нижнего течения р. Оки.

Рост. Темп линейного роста стерляди на различных участках р. Оки различается. Наиболее быстро стерлядь растет на глексинском участке реки, несколько медленнее на орловском и рязанском участках. Данный факт очевидно связан с более высокой биомассой бентоса на алексикском участке р. Оки, по сравнению с выше и ниже лежащими по течению участками реки (табл.3).

Таблица 3

Линейный и весовой рост окской стерляди._

Статистичес Возраст, лет

кие 1+ 2+ 3+ 4+ 5+ 7+ 8+

параметры

Длин а, см

М+т 25,8+0,3 29,8+0,3 35,9+0,3 40,8+0,56 47,8+1,22 54,3+1,1 61,5+1,15

СУ, % 4,72 6 9 4,53 4,43 3,51 2,63

Ит гтп-тах 24,5-28 1.0 3,62 37-44 46-50 52-56 60-63

27-32 32-37

Вес, г

М+т 54,3+1,2 94,0+4,4 172,5+7, 295,7+9,5 483,0+27, 734,3+51, 1142,5+42,

СУ, % 9 4 1 7 4 7 5

Ут ггип-тах 9,52 17,03 13,65 31,75 47,57 89,67 60,10

46-63 65-130 125-205 237-356 430-522 663-835 1100-1185

Коэффициент упитанности по Фупьтоиу

М+т 0,6+0,01 0,65+0,0 ¡0.67+0.01 0,76+0,01 0,74+0,03 0,75+0,02 0,78+0,02

СУ, % 10,0 1 7,46 5/26 6,75 5,33 2,56

Ыт гтп-тах 0,5-0,72 6,15 0,55-0,75 0.67-0,85 0,68-0,78 0,71-0,78 0,77-0,8

0,58-0,71

Кол-во экз. 16 13 11 11 3 3 2

При сравнении темпа роста стерляди во воем Вопжско-Камском бассейне, то наиболее быстро растет стерлядь в дельте, затем в Суре, а затем Верхней Оке. Сходный темп роста с окской стерлядью наблюдается у стерляди из реки Вятки.

Питание. Состав питания стерляди на различных участках реки Оки показан ниже (табл. 4).

Таблица 4

Состав питания стерляди в летний и осенний период года (в % от веса пищевого

комка).

Состав питания г. О рел г. Алексин

ИЮЛЬ сентябрь июль | сентябрь

СЬ ¡топот Иае 17 64 23 | 52

ТиЫйскаае 73 28 37 I 21

илюлУае 2 8 11

НуйгораусЪйае 4 3

С1оэ51рЬопк)ае 5 2 I 1

Oligoneirriidae 5 2 2

Gam marida е 30 10

Интенсивность питания стерляди снижается в зависимости от температуры воды. Так при температуре воды воды 24° С (август) наполняемость кишечников стерляди составляла в среднем 425 %„. С понижением температуры воды в начале сентября до 19° С, у большего числа пойманных стерлядей изменение интенсивности потребления корма не наблюдалось и составляло в среднем 370%о, 3 при снижении температуры воды; в связи с резким похолоданием в середине сентября до 10-12° С, стерлядь начала питаться менее активно, и общая наполняемость кишечников уменьшается до 54-94%0,

У окской стерляди, обитающей на алексинском участке реки, наблюдаются изменения в составе питания с увеличение линейных размеров. С увеличением линейных размеров стерляди с 20 до 50 см, в составе рациона увеличивается доля моллюсков. Переход на более крупные объекты питания (двухстворчатые моллюски) характерен на данном участке реки и у старших возрастных групп плотвы, густеры, язя, леща. Нагуя стерляди средних и старших возрастных групп происходит в основном на русловых участках реки и свалах ям с глинистым или каменистым дном на больших глубинах (6-10 м).

Размерно-возрастной и половой состав популяции стерляди на Верхней

Оке.

По результатам контрольных обловов летом - осенью 2002 г, стадо стерляди на Верхней Оке было представлено экземплярами длиной от 24,5 до 62,7 см и весом от 46 до 1185 г, в возрасте от 1+ до 8+. Младшие возрастные группы (1-3+) составляли 66 % всех пойманных рыб. Соотношение самок и самцов в контрольных уловах составляло 0,9:1,

В уловах преобладали неполовозрелые особи, В возрасте 3+ пойман один самец с семенниками в ¡У стадии зрелости. Из трех самцов в возрасте 4+, один был в IY стадии зрелости. Из двух самцов в возрасте 5-*-, один был также в IY стадии зрелости. Все пойманные самцы в возрасте 7-8+ были в IY стадии зрелости.

Все пойманные самки до пятилетнего возраста были неполовозрелые. Одна самка в возрасте 7+ была в III стадии зрелости гонад. Единственная самка с IY стадией зрелости икры имела возраст 8+; абсолютную длину - 62,7 см; массу -1185 П коэффициент упитанности по Фультону - 0,8; абсолютную плодовитость - 24, 97 тыс. икринок; относительную плодовитость-21,1 шт/г; ГСИ -15,8%.

Глава 5. Искусственное воспроизводство стерляди на Верхней Оке

Формирование и эксплуатация маточного стада стерляди на КЗТО. Основным источником посадочного материала (икра, личинка) для Орловского ОРЗ в 1998-2002 гг было маточное стадо стерляди волжской (2 генерации) и окской (1 генерация) популяций, сформированных на КЗТО.

Часть самок волжской стерляди созрела в возрасте 5+, остальные созрели на следующий год. Самки окской стерляди начали созревать в возрасте 4+, остальные созрели в возрасте 5+, Самцы созрели в возрасте 3-4+.

Средний вес самок волжской популяции (генерация 1988 г) в возрасте 12+, в 2000 г составлял 3,0 кг, самцов — 2,2 кг. Средний вес самок волжской популяции (генерация 1992 г) в возрасте 8+, в 2000 году составлял 2,3 кг; самцов - 1,8 кг.

Средний вес самок окской популяции в 2000 году составил 1,58 кг, самцов - 1,22 кг. Среднегодовые приросты у самок-0,2-0,5 кг; у самцов -0,1-0,2 кг.

Рабочая плодовитость самок увеличивалась с 8-15 тыс, шт икринок в 1998 г, до 22 - 40 тыс. шт в 2002 г. Процент оплодотворения икры колебался в пределах 2585. Плотность посадки производителей при раздельном содержании в бассейнах составляет 10-15 шт/м1.

Ремонтный и племенной материал стерляди кормили в соответствии с нормами, разработанными для производителей ленского осетра; в летний период величина рациона для производителей составляла 1%, в осенне-зимний период -0,5-0,9 % от массы тела. Для производителей использовали комбикорма рецептуры ВНИИПРХ - РГМ -9ПО,

Отрицательным моментом, негативно влияющем на разведение стерляди является процесс резорбции (перезревание ооцитов). Длительное преднерестовое содержание самок в бассейнах КЗТО (завод использует сбросные воды ГРЭС) до начала-середины мая при температуре воды 15-20° С, приводило к значительному снижению оплодотворяв мости икры. Лишь четвертая часть самок сохраняло икру способную к оплодотворению. Оплодотворяемость которой составляла <45 % (22-60 %). Поставка личинки стерляди на Орловский ОРЗ в более ранние сроки невозможна по причине технических особенностей водоподачи в выростной цех завода. С 2001 года проблема резорбции была решена путем подключения в бассейны с производителями стерляди холодной воды из Волги,

Оценка производителей волжской и окской стерляди по потомству показала, что рыбоводно-биологические характеристики молоди различаются с первых этапов онтогенеза. Так, средняя масса оплодотворенной икры окской стерляди была 7,1 мг, волжской- 9,0 мг; эмбрионов - 8,1 и 9,2 мг; личинок при переходе на смешанное питание - 16,7 и 20 мг; на третий день активного питания - 20,0 и 23,5 мг. В дальнейшем, при подращивании молоди на Орловского ОРЗ, волжская стерлядь обгоняет окскую в темпе роста и имеет более высокую выживаемость. Так при достижении волжской стерлядью средней массы 3,3 г, окская стерлядь отстает на 27% и имеет более низкую жизнеспособность. Физиологические исследования молоди также подтверждают более высокую чувствительность окской стерляди к неблагоприятным воздействиям (влияние гипоксии и к летальным дозам гексахлорциклогексана в двух температурных диапазонах среды тестирования).

Выращивание молоди стерляди на Орловском ОРЗ. Транспортировку личинок стерляди на Орловский ОРЗ в течении пяти лет наблюдений (1998-02 гг) осуществляли автотранспортом, в полиэтиленовых пакетах с кислородом. Время в пути составляло 6-7 часов. Плотность посадки личинки была опредепена опытным путем и составляла 10 тыс. шт/пакет. Значительного отхода личинки за пятилетний период транспортировки не наблюдалось.

Выдерживание и подращивание личинок, а затем и молоди проводили в выростном цеху Орловского ОРЗ. Содержание и кормление молоди осуществляли в бассейнах ИЦА - 2 на естественной температуре веды из реки Оки с конца мая до конца августа. Результаты бассейнового метода подращивания молоди стерляди показаны ниже (табл. 5).

Таблица 5

Результаты бассейнового метода подращивания молоди стерляди_

Показатели Единицы измерений 1Э98 1999 2000* 2001 2002

Выдерживание личинок

(°воды в бассейнах °С 16-17 17 15-17 | 13-16

Содержание кислорода мл/л 8,0-8,5 8,0-9,0 8,0-8,5 8,0-8,5 8,0-9,0

Плотность посадки тыс. шт 10 14 7 6-7 5-7

Длительность выдерживания сутки 7 7 8 8 7

Отход до перехода на активное питание % 0 6 0 1 0

Подращивание молоди до 100мг

Гводы в бассейнах "С 13-22 | 15-19 18-21 I 13-21 13-1<у

Содержание кислорода мг/л 7,0-8,5 I 7,2-8,5 8,0-8,5 | 8,0-8.5 7,0-9,0

Масса личинок перешедших на активное питание мг 20-25 20-25 20-25 20-22 20-22

Отход при переходе на активное питание % 30 42 30 22 20

Плотность посадки тыс. шт/мг 0,4-0,6 1,5 2,0 2,5-3,0 2,5-3,0

Длительность подращивания до 100 мг сутки 30 13 16 25 15

Отход личинок от начала кормпениядо 100мг % 71 55 45 45 25

Под ращивание молоди от 100 мгдоЗг

Содержание кислорода мг/л 6,0-8,5 5,2-5,9 7,2-8,5 7,0-8,5 5,9-7,5

Плотность посадки тыс. шт/м3 0.1-0,2 0,1-0,4 0,1-0,2 0,1-0,2 0,1-0,3

Длительность подращивания от 100 мг доЗг сутки 13 35 35 35 40

Отход молоди от 100мг доЗг % 21 25 37 29 52

Фактический выход молоди от посадки до Зг % 2,9 10 13 12 18

Фактическое количество подрощенной молоди тыс. шт 5,83 11 3,5 23 35

В таблице 6 показаны частота кормлений молоди, соотношение в рационе стерляди комбикормов и живых кормов.

Таблица 6

Показатели Единицы измерения 1998 1999 2000 2001 2002

Соотношение живых и искусственных кормов при кормлении молоди до 10 мг 0:1 1:1,5 1;1 1:1 2:1

Соотношение живых и искусственных кормов при кормлении 0:1 0,2:1 0,2:1 0,2:1 0,2:1

молоди от 100 мг доЗг

Частота кормлений стерляди при подращивании до 500мг Число кормлений в сутки 18 4 18 18 18

Частота кормлений стерляди при подращивании до 3-7 г Число кормлений в сутки 10 3 12 10 10

Используемые комбикорма Название, страна Рейспонс, Финляндия Провими, Нидерланд ы Крисстал, Дания О ОТ-5 Россия ОСТ-5 Россия МО 54-9, Россия

Используемые живые корма название Зоопланкто н яйца артемии, зоопланкто н прудов яйца артемии зооплан ктон Яйца артеми и, зоопла нктон, трубочн ик Трубочник, зоопланкто н

Пятилетний опыт кормления молоди показал что, подращивание молоди стерляди на импортных комбикормах дает лучшие показатели по темпу роста и выживаемости молоди стерляди, чем на отечественных стартовых комбикормах, применяемых на Орловском ОРЗ в 2000-2002 гт (табл. 7).

Таблица 7

Рост молоди стерляди при использовании различных стартовых комбикормов

в 1998-2002 гг.

Средняя масса молоди, г Достижение средней массы молодью при выращивании, в сутках

1998 1999 2000* 2001 2002

0,05 16 10 е 15 10

с 0.05 до 0,1 10 5 10 5 5

с 0,1 до 0,5 5 5 20 20 10

с 0,5 до 1,0 4 10 15 5 15

с 1,0 до 3,0 4 20 20 15 25

Длительность выращивания молоди до 3 г, сутки 39 50 ' 71 ■ 60 65

Используемые комбикорма Рейспонс Провими,. Крисстал ОСТ-5 ОСТ-5 МО 54-9

Особое внимание при подращивании стерляди на Орловском ОРЗ уделялось живым кормам. Зоопланктон (дафния магна) ловили в выростных прудах завода и

скармливали молоди в течении всего периода подращивания. С 1999 г по 2001 г в состав рациона стерляди вводили декапсулированные яйца артемии салина. При подращивании до средней массы молоди стерляди 0,3 г, яйца артемии составляли 54-30 % суточного рациона.

С 2001 года в рацион молоди стерляди ввели малощетинкового червя -трубочника. Его активно скармливали в период подращивания стерляди с 50 мг до 200 мг. Трубочник в этот период подращивания составлял 20-30% суточного рациона молоди стерляди, К сожалению, необходимого количества яиц артемии и трубочника, скармливаемых в первоначальный период подращивания за три года наблюдений не было.

Необходимым элементом бассейнового подращивания молоди осетровых рыб является сортировка молоди по средней массе, с целью равномерного темпа роста всей молоди. Сортировку молоди по средней массе, с целью равномерного темпа роста всей молоди. Сортировку молоди стерляди на Орловском ОРЗ не проводят. Разброс по массе тела у молоди (возраст 70 суток) очень велик и составлял в 2001 г: молоди средним весом 3 г - 10 %: молоди средним весом 6 г - 40 %; молоди средним весом 8 г - 35 %; молоди средним весом 15 г - 15 %. В 2002 г в этот же период времени: молоди средним весом 0,5 г - 20 %; молоди средним весом 2 г - 30 %: молоди средним весом 3 г — 45 %; молоди средним весом 8 г - 5%. Игнорирование в процессе выращивания молоди стерляди сортировок, приводит не только к задержке роста и угнетению более мелких рыб, но и значительно снижает эффективность всего процесса подращивания,

В бассейне Верхней Оки искусственным воспроизводством стерляди и выпуском молоди в р. Оку в 2000-2002 гг. занимались 4 рыбоводных предприятия: рыбоводный цех ПО Алексинский химкомбинат», ОАО «Черепетский рыбхоз», Воскресенский рыбхоз. Орловский ОРЗ, Наиболее значительный объем выпускаемой молоди стерляди (50-70 %), производится в рыбоводном цеху при Алексинском химкомбинате. Общий объем выпускаемой молоди стерляди всеми рыбоводными предприятиями в бассейн р. Оки увеличивается. Всеми рыбоводными предприятиями региона было выпущено в 2000 г - 750 тыс. шт; в 2001 г - 880 тыс, шт; в 2002 г - 1272 тыс, шт.

Выводы

1. В составе ихтиофауны Верхней Оки количество стерляди не превышает 1%. Численность стерляди увеличивается вниз по течению, от орловского участка реки Оки к апексинскому. Стерлядь, обитающая на орловском участке реки практически вся является «заводского» происхождения. Места обитания стерляди на орловском участке р.Оки, по причине маловодности реки, можно считать неудовлетворительными. Наиболее подходящими местообитаниями для стерляди на р, Оке являются русловые участки реки между г. Калуга - г. Алексин. В результате «заводского» воспроизводства численность младших возрастных групп стерляди на Оке возрастает. Основным фактором, лимитирующим численность стерляди на р. Оке является браконьерство.

относительные величины антевентрального расстояния, длины грудных и брюшных плавников, длины головы, длины рыла, диаметр глаза, расстояний от конца рыла до хрящевого свода рта и от конца рыла до средних усиков. На уровне значимости р = 0,01, нет различий у рыб разного возраста по показателям относительной длины хвостового стебля, антедорсальное и антеанальное расстояния, толщины тела, обхвата тела, наибольшей высоты спинного плавника и ширины рыла. Для меристических признаков с ростом рыб, значимой (р<0,05) изменчивости не обнаружено.

3. На основании анализа вариационных рядов распределения частот индекса длины рыла стерляди из р. Оки было установлено что, происходит закономерное уменьшение индекса длины рыла го мере роста рыб, т, е увеличивается частота встречаемости тупорылых экземпляров. Эти данные подтверждаются при рассмотрении возрастных групп стерляди. Таким образом, можно заключить, что длина рыла у стерляди не может служить основанием для разделения ее на расы, поскольку она изменяется с возрастом.

4. Сравнение окской стерляди с другими популяциями по меристическим признакам методом кластерного анализа показало что, наибольшие различия со всеми сравниваемыми группами отмечаются ло количеству боковых жучек и количеству жаберных тычинок. Сравнивая результаты оценки различий со всеми группами, окская стерлядь наиболее близка к стерляди из р. Вятка, Наиболее велико различие между окской и енисейской стерлядью.

5. Для окской стерляди характерны значительные индивидуальные различия в росте у одновозрэстных особей. Темп роста стерляди различен на орловском и алексинском участках. Этот факт можно объяснить различиями в степени обеспеченности кормовыми ресурсами, прежде всего бентосом. При сравнении линейного роста окской стерляди на различных участках р. Оки, можно сказать, что наиболее высокий темп роста у стерляди наблюдается на алексинском участке р. Оки. В Волжско-Каиском бассейне, окская стерлядь из района г. Алексина по темпу линейного роста занимает второе место после нижневолжской, среди других популяций.

6. Окская стерлядь обладает широкой пищевой пластичностью и питается преимущественно бентическими организмами. Состав питания зависит от участков нагула стерляди. В пищевом комке стерляди преобладают хирономиды и олигохеты. С увеличением линейных размеров стерляди, в составе питания увеличивается доля моллюсков. Нагул средних и старших возрастных групп стерляди происходит на русловых участках реки и свалах ям с каменистым и глинистым дном на глубине 6-10 м. Активность питания снижается е 5-7 раз с осенним похолоданием воды.

7. Возрастной состав стада окской стерляди на 66 % представлен младшими возрастными группами (1+ - 3-*-). Половое соотношение в стаде стерляди примерно 0,9:1 с нескольким преобладанием самцов. Мест пригодных для нереста стерляди на участках реки выше г. Калуги немного. На калужско - алексинском участке количество галечниковых кос и каменистых перекатов достаточно для естественного воспроизводства стерляди. Однако отсутствие сведений о нерестовых скоплениях и поимке сеголетков стерляди в весенний и начало летнего периода позволяют сделать заключение о крайне низкой степени естественного воспроизводства стерляди на Верхней Оке. В уловах преобладают неполовозрелые особи. Самцы окской стерляди начинают созревать в возрасте 3+, самки остаются неполовозрелыми до возраста 5-*-.

8. 8 результате отработки бассейнового метода подращивания стерляди на Орловском ОРЗ за пятилетний период (1998-2002 гг), было отмечено

недоиспользование бассейновых площадей выростного цеха, а также отсутствие сортировок молоди стерляди в процессе подращивании, что является обязательным технологическим элементом.

9. Значительные потери молоди в первоначальный период подращивания связаны с недостатком в рационе необходимого количества живых кормов и некачественным составом отдельных видов используемых комбикормов.

10. Из четырех рыбоводных предприятий, выпускающих молодь стерляди в верхнем течении р. Оки наиболее важную роль играют рыбоводный цех Алексинского химкомбината, который выпускает более 2^3 всей молоди стерляди. Данное предприятие представляет собой полносистемное осетровое хозяйство индустриального типа, на котором содержится большое маточное стадо стерляди. При расширении работ по искусственному воспроизводству стерляди в регионе, именно это хозяйство может служить основным поставщиком посадочного материала для других предприятий, участвующих в программе по воспроизводству стерляди.

Практические рекомендации

С целью сохранения популяции стерляди обитающей в Верхней Оке:

- усилить охрану мест выпуска молоди стерляди в период зарыбления, провести мелиоративный лов хищных рыб сетями на местах выпуска на километровом участке реки;

- определить и взять под особую охрану места концентрации молоди стерляди в осенне-зимний период;

- ихтиологам и госинспекторам рыбоохраны собирать и систематизировать информацию о вылове и биологических особенностях стерляди в уловах рыболовов-любителей,

С целью повышения эффективности рыбоводных работ на Орловском ОРЗ:

• при использовании бассейнового метода подращивания стерляди придерживаться следующих нормативов: транспортировка - 10-12 тыс. шт/пакет, выдерживание личинок - 5-7 тыс. шт/мг, подращивание личинки до 100 мг-2,5-3,0 тыс. шт/м2, подращивание молоди от 100мгдоЗг-0,2 -0,4 тыс. шт/мг;

- обеспечить бесперебойное обеспечение качественными живыми и искусственными кормами в необходимых для сезона выращивания молоди количествах;

- выпуск молоди проводить небольшими партиями в местах, подходящих для адаптации и обитания молоди, расположенных ниже г. Орла;

- более мелкую молодь выпускать позднее, чем основную часть сеголетков, подкармливая ее зоопланктоном до выпуска. Часть молоди (10%) выпускать при достижении более крупной навески (15-20 г).

С целью развития искусственного воспроизводства стерляди в регионе; - построить сеть (не менее 3) рыбопитомников модульного типа (как Орловский ОРЗ) на калужско-алексинском участке, как наиболее оптимальном для обитания стерляди. Подращивание молоди проводить бассейновым методом на естественной температуре воды. Икру и личинку получать в необходимых количествах от рыбоводных предприятий, на которых созданы и успешно эксплуатируются маточные стада стерляди.

Список опубликованных работ:

1. Быков А.Д., Илясов Ю.И, Петрова Т.Г. 2002 Сравнительная характеристика качеств молоди волжской и окской стерляди И Воспроизводство ценных видов рыб и проблемы отрасли. Материалы совещания по вопросам воспроизводства рыбных запасов в Ростове на Дону 15-19 октября 2001 г. М. С. 29 - 33.

2. Симонов В.М., Илясов Ю.И., Быков А.Б, 2002 Сравнительная характеристика молоди окской и волжской стерляди на Орловском ОРЗ И Генетика, селекция и воспроизводство рыб. Доклады Первой Всероссийской конференции по генетике, селекции и воспроизводству рыб. П. Ропша, С. 107 - 108.

3. Быков АД. Выращивание стерляди на Орловском осетровом заводе // Тезисы докладов Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 140 -летию со дня рождения Н.М. Книповича. Мурманск. С. 37 — 38.

4. Быков А.Д. 2003 Искусственное воспроизводство стерляди на Верхней Оке // Международная практическая конференция «Современное состояние и перспективы развития рыбоводства на Урале» 22 - 24 апреля 2003 г. Екатеринбург. С. 14 - 15.

ООО «Найра». Заказ 9419. Тираж 100

f" - 264

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Быков, Андрей Дмитриевич

Введение.

Глава 1. Материал и методы исследований.

Глава 2. Литературный обзор.

Глава 3. Река Ока - как среда обитания стерляди.

3.1. Физико-географическое положение.

3.2. Гидрохимическая характеристика.

3.3. Гидробиологическая характеристика.

3.4. Состав ихтиофауны.

Глава 4. Биология стерляди Верхней Оки.

4.1. Распространение.

4.2. Морфометрическая характеристика.

4.3. Рост.

4.4. Питание.

4.5. Размерно-возрастной и половой состав, плодовитость, предполагаемые места нереста.

Глава 5. Искусственное воспроизводство стерляди на Верхней Оке.

5.1. Формирование и эксплуатация маточного стада стерляди на КЗТО.

5.2. Выращивание молоди стерляди на Орловском ОРЗ.

5.3. Разведение стерляди на других рыбоводных предприятиях региона.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биология и искусственное воспроизводство стерляди Верхней Оки"

Развитие рыбного хозяйства на внутренних водоемах — озерах, водохранилищах и реках с каждым годом приобретает все большее значение. В настоящее время основной задачей развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах является переход от старых, экстенсивных методах его ведения к интенсивным формам, которые предусматривают широкое развитие рыбоводства, обогащение кормовой базы, проведение работ по реконструкции ихтиофауны и повышению рыбопродуктивности водоемов. Серьезное внимание при этом уделяется значительному улучшению качественного состава ихтиофауны, увеличению численности в первую очередь наиболее ценных видов рыб (Баранникова и др., 2001; Ковалев и др., 2001; Мамонтов, Гепецкий, 2001)

Особое место в этом отношении занимают осетровые рыбы, являющиеся национальным богатством России, ценнейшими объектами отечественного рыбного промысла. Дальнейшая судьба осетровых вызывает тревогу и озабоченность, поскольку запасам этих рыб нанесен наибольший урон гидростроительством и другими формами хозяйственной деятельности человека.

Тщательные и разносторонние исследования осетровых, выполненные в нашей стране и за рубежом, показали, что этой группе рыб свойственна высокая адаптационная пластичность, в результате чего при ослаблении факторов, лимитирующих их численность, осетровые способны к ее восстановлению и увеличению (Дрягин, 1948; Баранникова, 1983; Bergeron, 1983).

Одним из основных путей развития осетроводства в настоящее время, наряду с восстановлением и увеличением численности отдельных популяций, является широкое развертывание работ по товарному выращиванию осетровых (Бердичевский и др., 1979). Конечная цель этих работ — создание полносистемных осетровых хозяйств различного технологического типа (садковые, индустриальные, прудовые), и ориентацией их по двум основным направлениям деятельности: 1) сохранение и увеличения запасов осетровых в естественных водоемах, путем массового зарыбления молодью; 2) увеличение объема товарной продукции осетровых.

Одним из таких видов, имеющих, несомненно, большой практический интерес для осетроводства является стерлядь (Asipenser rutenus), встречающаяся на огромном ареале (от Дуная до Ангары) и представленной многочисленными популяциями, различающимися между собой по особенностям экологии и морфологии (Чебанов, 2000; Чебанов, Савельева, 2001).

Прежде всего, для стерляди характерна очень высокая степень изменчивости большинства морфо-биологических признаков внутри популяции. Например: наличие особей, резко отличающихся по меристическим и пластическим признакам в пределах одной речной системы (Меньшиков, 1937; Иоганзен, 1946), значительные колебания длины, веса, упитанности в пределах одной возрастной группы; различия в размерах, темпе роста, плодовитости, сроках наступления половой зрелости у особей одной речной системы (Хохлова, 1955; Афанасьев, 1980).

В отличии от большинства других видов осетровых стерлядь обладает широкой пищевой пластичностью и питается в широком диапазоне температур от 5 до 28 0 С (Болдина, 1962;Закора, 1978; Амброз, 1972).

Важной биологической особенностью стерляди является достижение ей половой зрелости в относительно раннем по сравнению с другими осетровыми возрасте (самки - 5-7 лет, самцы - 3-4 года) (Меньшиков, 1936; Кучина, 1963; Усынин, 1978 и др.), что дает определенные преимущества при разведении ее перед другими осетровыми (Бурцев и др., 1972; Подушка, 1989; Петрова, и др.1998). А также имеет относительно небольшой межнерестовой интервал, (самки нерестятся через 1 или 2 года; самцы - ежегодно), что также увеличивает сроки использования стерляди при работах по искусственному разведению (Подушка, 1998; Щукин, 1977; Львов, 1996 и др.).

Опыт рыбоводных работ со стерлядью имеет уже более чем вековую историю и сейчас уже можно утверждать, что основные особенности биотехники разведения при различных технологиях успешно решены (Овсянников, 1873; Персов, 1950; Кожин, 1967; Михеев, и др., 1974; Петрова, и др., 1998).

Промысловое значение стерляди исключительно велико. Особенно возросло оно в настоящее время, когда наблюдается катастрофическое снижение уловов осетровых в Каспийском бассейне.

Конец XX века характеризуется развалом системы государственного промысла на внутренних водоемах бывшего СССР и разушением системы охраны рыбных запасов, ростом браконьерства, в результате которого из водоемов в первую очередь изымаются особо ценные виды рыб, в частности стерлядь. Хищнические способы лова (самоловы, багрение на зимовальных ямах, лов плавными сетями на нерестилищах) с давних времен применяли рыбаки для лова осетровых, но в настоящее время с использованием современных средств и способов лова подрыв численности прежде промысловых видов рыб происходит всего за несколько лет (Сабанеев, 1892; Егоров, 1961; Цыплаков, 1978). А интенсивный браконьерский промысел прежде малочисленных популяций приводит к полному исчезновению вида на определенных участках ареала.

Отрицательным воздействием, значительно снижающим численность стерляди, является также нарушение местообитаний (гидростроительство, уничтожение нерестилищ, исключительно слабое естественное воспроизводство, малая численность зрелых производителей).

Исходя из вышесказанного, важнейшей задачей на сегодняшний момент является восстановление численности прежде промысловых популяций (Шмидтов, 1938; Щукин, 1977; Третьякова, 1998; Yahnichen, 1999) и их дальнейшее рациональное использование, а также в целях сохранения биологического разнообразия, поддержание или реакклиматизация малочисленных исчезнувших популяций стерляди (Чебанов, 2000; Петрова, 2001). Для выполнения этой задачи необходимо развернуть широкую сеть рыбоводных предприятий, на которых, рационально используя новые достижения и разработки рыбохозяйственной науки, проводить масштабную и эффективную работу по искусственному воспроизводству стерляди. Особенно необходимо отметить важное значение стерляди в товарном рыбоводстве, аквакультуре.

По сравнению с другими осетровыми видами, используемыми при товарном выращивании, для стерляди - наиболее эффективна методика нагульного выращивания, которая имеет в нашей стране самые широкие перспективы (Щукин, 1977).

В центральном регионе, в условиях повышенной антропогенной нагрузки на водоемы сохранилась малоизученная (Подушка, 1995) субпопуляция стерляди, обитающая в верхнем течении реки Оки, на территории Орловской, Калужской и Тульской областей. Сведения о биологии стерляди Оки имеются лишь для участков нижнего течения (Мусатов, 1964; Пермитин, 1958; Афанасьев, Шурухин, 1987), а биология стерляди в верхнем течении Оки до сегодняшнего дня осталась практически неизучена. Актуальность изучения экологических особенностей стерляди в данном регионе возникла в процессе реализации «Комплексной программы по воспроизводству стерляди в Центральном регионе». Развертывание широкомасштабных работ по искусственному воспроизводству стерляди, (в рамках этой программы) в бассейне Оки, на базе существующих рыбоводных предприятий позволило оценить как результаты эффективности самих рыбоводных работ, так и необходимость их дальнейшего проведения и совершенствования. 6

Заключение Диссертация по теме "Ихтиология", Быков, Андрей Дмитриевич

Выводы

1. В составе ихтиофауны Верхней Оки количество стерляди не превышает 1%. Численность стерляди увеличивается вниз по течению, от орловского участка реки Оки к алексинскому. Стерлядь, обитающая на орловском участке реки практически вся является «заводского» происхождения. Места обитания стерляди на орловском участке р. Оки, попричине маловодности реки, можно считать неудовлетворительными. Наиболее подходящими местообитаниями для стерляди на р. Оке являются русловые участки реки между г. Калуга - г. Алексин. В результате «заводского» воспроизводства численность младших возрастных групп стерляди на Оке возрастает. Основным фактором, лимитирующим численность стерляди на р. Оке является браконьерство.

2. Корреляционный анализ изменчивости пластических признаков с длиной и возрастом стерляди показал следующие изменения: возрастают относительная длина тела до корней средних лучей, пектовентральное и вентроанальное расстояние, высоты тела, длины основания спинного плавника, длины основания и высоты анального плавника, высоты головы, заглазничного отдела головы, ширины лба, ширины рта и длины наибольшего усика. В тоже время снижаются относительные величины антевентрального расстояния, длины грудных и брюшных плавников, длины головы, длины рыла, диаметр глаза, расстояний от конца рыла до хрящевого свода рта и от конца рыла до средних усиков. На уровне значимости р = 0,01, нет различий у рыб разного возраста по показателям относительной длины хвостового стебля, антедорсальное и антеанальное расстояния, толщины тела, обхвата тела, наибольшей высоты спинного плавника и ширины рыла. Для меристических признаков с ростом рыб, значимой (р<0,05) изменчивости не обнаружено.

3. На основании анализа вариационных рядов распределения частот индекса длины рыла стерляди из р. Оки было установлено что, происходит закономерное уменьшение индекса длины рыла по мере роста рыб, т. е увеличивается частота встречаемости тупорылых экземпляров. Эти данные подтверждаются при рассмотрении возрастных групп стерляди. Таким образом, можно заключить, что длина рыла у стерляди не может служить основанием для разделения ее на расы, поскольку она изменяется с возрастом.

4. Сравнение окской стерляди с другими популяциями по меристическим признакам методом кластерного анализа показало что, наибольшие различия со всеми сравниваемыми группами отмечаются по количеству боковых жучек и количеству жаберных тычинок. Сравнивая результаты оценки различий со всеми группами, окская стерлядь наиболее близка к стерляди из р. Вятка. Наиболее велико различие между окской и енисейской стерлядью.

5. Для окской стерляди характерны значительные индивидуальные различия в росте у одно возрастных особей. Темп роста стерляди различен на орловском и алексинском участках. Этот факт можно объяснить различиями в степени обеспеченности кормовыми ресурсами, прежде всего бентосом. При сравнении линейного роста окской стерляди на различных участках р. Оки, можно сказать, что наиболее высокий темп роста у стерляди наблюдается на алексинском участке р. Оки. В Волжско-Камском бассейне, окская стерлядь из района г. Алексина по темпу линейного роста занимает второе место после иижневолжской, среди других популяций.

6. Окская стерлядь обладает широкой пищевой пластичностью и питается преимущественно бентическими организмами. Состав питания зависит от участков нагула стерляди. В пищевом комке стерляди преобладают хирономиды и олигохеты. С увеличением линейных размеров стерляди, в составе питания увеличивается доля моллюсков. Нагул средних и старших возрастных групп стерляди происходит на русловых участках реки и свалах ям с каменистым и глинистым дном на глубине 6-10 м. Активность питания снижается в 5-7 раз с осенним похолоданием воды.

7. Возрастной состав стада окской стерляди на 66 % представлен младшими возрастными группами (1+ - 3+). Половое соотношение в стаде стерляди примерно 0,9:1 с нескольким преобладанием самцов. Мест пригодных для нереста стерляди на участках реки выше г. Калуги немного. На калужско - алексинском участке количество галечниковых кос и каменистых перекатов достаточно для естественного воспроизводства стерляди. Однако отсутствие сведений о нерестовых скоплениях и поимке сеголетков стерляди в весенний и начало летнего периода позволяют сделать заключение о крайне низкой степени естественного воспроизводства стерляди на Верхней Оке. В уловах преобладают неполовозрелые особи. Самцы окской стерляди начинают созревать в возрасте 3+, самки остаются неполовозрелыми до возраста 5+.

8. В результате отработки бассейнового метода подращивания стерляди на Орловском ОРЗ за пятилетний период (1998-2002 гг), было отмечено недоиспользование бассейновых площадей выростного цеха, а также отсутствие сортировок молоди стерляди в процессе подращивании, что является обязательным технологическим элементом.

10. Из четырех рыбоводных предприятий, выпускающих молодь стерляди в верхнем течении р. Оки наиболее важную роль играют рыбоводный цех Алексинского химкомбината, который выпускает более 2/3 всей молоди стерляди. Данное предприятие представляет собой полносистемное осетровое хозяйство индустриального типа, на котором содержится большое маточное стадо стерляди. При расширении работ по искусственному воспроизводству стерляди в регионе, именно это хозяйство может служить основным поставщиком посадочного материала для других предприятий, участвующих в программе по воспроизводству стерляди.

Практические рекомендации

С целью сохранения популяции стерляди обитающей в Верхней Оке:

- определить и взять под особую охрану места концентрации молоди стерляди в осенне-зимний период; ихтиологам и госинспекторам рыбоохраны собирать и систематизировать информацию о вылове и биологических особенностях стерляди в уловах рыболовов-любителей.

С целью повышения эффективности рыбоводных работ на Орловском ОРЗ:

- для решения проблемы резорбции у самок на КЗТО использовать механизм резервации производителей на более продолжительный срок, предусматривающий подачу в бассейны с производителями стерляди более холодной воды; при использовании бассейнового метода подращивания стерляди придерживаться следующих нормативов: транспортировка - 10-12 тыс. шт/пакет, выдерживание личинок - 5-7 тыс. шт/м2, подращивание личинки до 100 мг - 2,5-3,0 тыс. шт/м2, подращивание молоди от 100 мг до 3 г - 0,2 -0,4 тыс. шт/м2; обеспечить бесперебойное обеспечение качественными живыми и искусственными кормами в необходимых для сезона выращивания молоди количествах;

- эффективнее вести учет потерь, темпа роста и кормления молоди. Строго соблюдать элементы технологии бассейнового выращивания стерляди. Ввести как обязательный элемент технологии выращивания сортировку молоди, начиная с 0,5 г и проводить не менее 3-х сортировок за сезон выращивания; выпуск молоди проводить небольшими партиями в местах, подходящих для адаптации и обитания молоди, расположенных ниже г. Орла; более мелкую молодь выпускать позднее, чем основную часть сеголетков, подкармливая ее зоопланктоном до выпуска. Часть молоди (10%) выпускать при достижении более крупной навески (15 - 20 г).

С целью развития искусственного воспроизводства стерляди в регионе: построить сеть (не менее 3) рыбопитомников модульного типа (как Орловский ОРЗ) на калужско-алексинском участке, как наиболее оптимальном для обитания стерляди. Подращивание молоди проводить бассейновым методом на естественной температуре воды. Икру и личинку получать в необходимых количествах от рыбоводных предприятий, на которых созданы и успешно эксплуатируются маточные стада стерляди.

113

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Быков, Андрей Дмитриевич, Москва

1. Аббакумов В.П. 1992 Особенности естественного воспроизводства и половой цикличности самок стерляди в современных условиях р. Вятки // Биологические ресурсы Каспийского моря. Тезисы докладов первой международной конференции. Астрахань. С. 4.

2. Абраменко М.А., Полтавцева Т.Г. 1997 Искусственное воспроизводство и выращивание молоди стерляди в Архангельской области // Первый конгресс ихтиологов. Тезисы докладов. Изд-во ВНИРО. Астрахань. С. 304.

3. Акимова Г.Г., Баранов С.А., Бахтина В.И., Богданова J1.A., Глазачева И.В., Иванов Э.В., Тагирова Н.А., Шмакова З.И., Шестерин И.С. Указания по контролю за гидрохимическим и гидробиологическим режимами прудов товарных хозяйств. 1980 Москва. 54 с.

4. Алеев Ю.Г. 1963 Функциональные основы внешнего строения рыб. М.: Изд - во АН1. СССР. 247 с.

5. Альбом гидрографических характеристик речных бассейнов европейской территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат. 1955. 83 с.

6. Амстиславский А.З. 1976 О морфологической и экологической изменчивости стерляди бассейна р. Оби // Закономерности роста и морфологической особенности рыб в различных условиях существования. Ур. н-ц АН СССР С. 51 59.

7. Амброз А. И. 1972 Стерлядь Килийского рукава Дуная // Труды ЦНИОРХ. Т. 14. С. 158- 170.

8. Антонова Е.Л., Грехов М.Л. 1998 Биология и морфология стерляди р. Вятки // Современные проблемы систематики рыб. Тезисы докладов. С. 15.

9. Аристовская Г.В. 1948 Наблюдения над питанием стерляди на нересте леща и осетровых в Средней Волге // Труды тат. отд. ВНИОРХ. Вып 3. Казань. С. 85 90.

10. Аристовская Г.В., Муратова Р.Х. 1935 Опыт нагула стерляди в поемных водоемах Тат. ССР. //Труды тат. отделения ВНИОРХ. Вып. 2. С. 87 108.

11. Арнольд И.Н. 1915 Опыты Казанского отдела Императорского Российского общества рыбоводства и рыболовства по искусственному оплодотворению икры и выводу мальков стерляди в 1911 — 14 гг. // Вестник рыбопромышленности № 1. № 2. С. 2-19. С. 62-94.

12. Афанасьев Ю.И. 1980 Биология размножения стерляди в условиях незарегулированной Волги. // Сборник научных трудов ГосНИОРХ. Вып. 157. С. 40-49.

13. Афанасьев Ю.И. 1981 Биология неоднородности волжской стерляди в речных условиях и факторы обуславливающие ее изменчивость // Сборник научных трудов ГосНИОРХ. Вып. 165. С. 76 88.

14. Афанасьев Ю.И. 1980 Особенности сезонного распределения стерляди Средней Волги в связи с проблемой ее воспроизводства. // Сборник научных трудов ГосНИОРХ. Вып. 152. С. 54 65.

15. Афанасьев Ю.И. Шурухин А.С. 1984 Динамика плодовитости волжской стерляди // Сборник научных трудов ГосНИОРХ. Вып. 210. С. 107 113.

16. Афанасьев Ю.И. 1985 Закономерности изменчивости роста стерляди в условиях незарегулированной Волги в районе Чебоксарского водохранилища до его образования // Сборник научных трудов ГосНИОРХ. Вып. 240. С. 73 85.

17. Афанасьев Ю.И. 1987 Продолжительность полового цикла самок стерляди в условиях незарегулированной Волги // Сборник трудов ГосНИОРХ. Вып. 267. С. 47-61.

18. Афанасьев Ю.И., Шурухин А. С. 1987 Морфологическая характеристика волжской и окской стерляди // Сборник научных трудов ГосНИОРХ. Вып. 267. С. 62 — 81.

19. Багров A.M., Виноградов В.К., Петрова Т.Г. 1998 Отчет ВНИИПРХ по теме: « Комплексная программа воспроизводства и вселения стерляди в водоемы Верхней Волги и Оки». Пос. Рыбное. 23 с.

20. Баженов A.M. 1907 Опыт выращивания маломерной стерляди в закрытом водоеме //Вестник рыбопромышленности. № 3. С. 138-139.

21. Бакастов С. С. 1964 Некоторые данные по гидрологии реки Оки от Калуги до устья // Труды Зоологического института АН СССР. Т. 32. С. 11 23.

22. Баранникова И.А. 1983 Основные пути развития осетроводства в условиях комплексного использования водных ресурсов // В кн.: Биологические основы осетроводства. М.: Изд-во АН СССР. С. 8 22.

23. Баранникова И.А., Белоусов А.Н., Никоноров С.И., Малютин B.C. 2001 Положение с осетрами сложное, но не безнадежное // Рыболовство и рыбоводство. №10. С. 4 -6.

24. Батыева J1.P. 1960 Наблюдения над распределением и ростом стерляди в Куйбышевском водохранилище в 58 59 гг. // Труды Татарского отделения ГосНИОРХ. Т. 78. Вып. 9. С. 229 - 242.

25. Батыева JI.P. 1964 Наблюдения над распределением и ростом стерляди Куйбышевского водохранилища 1960 62 гг. // Труды татарского отделения ГосНИОРХ. Т. 78. Вып. 10. С. 195 - 204.

26. Башмакова А.Я. 1935 Биология осетровых // Фонды Новосибирского отделения Сибрыб НИИпроекта. Вып. 2. С. 2 47.

27. Башмакова А.Я. 1940 Биология осетровых // Фонды Новосибирского отделения Сибрыб НИИпроекта. Вып. 5. С. 34 56.

28. Бенинг A.J1. 1912 О питании стерляди. // Работы Волжской биологической станции. Вып. 4.1. Саратов. С. 45 49.

29. Бенинг A.J1. 1927 О плодовитости стерляди // Работы зоол. Кабинета Инст-та сельск. хоз. Вып. 1. Саратов. 9 с.

30. Берг Л.С. 1948 Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М. Л.: Изд-во АН СССР. Ч. 1.С. 70-77.

31. Берг Л.С. 1916 Рыбы пресных вод Российской империи. Москва. С. 13 -14.

32. Берг Л.С. 1934 Яровые и озимые расы у проходных рыб. // Известия АН СССР. С. 711 -732.

33. Берг Л.С. 1945 О стерляди в бассейне Белого моря. // Природа. № 6. С. 66 67.

34. Берг Л.С. 1911 Рыбы в «Фауне Росии». Т.1. Изд-во АН СССР. С.П.б. 337 с.

35. Болдина И.К. 1961 О питании стерляди в Горьков'ском водохранилище. // Труды института биологии водохранилищ. Вып. 4. С. 274 280.

36. Благовидова Л.А. 1976 Состояние зообентоса водохранилища на втором десятилетии его существования // Биологический режим и рыбохозяйственное использование Новосибирского водохранилища. Новосибирск: Зап-Сиб. книжн. изд-во. С. 83-98.

37. Болдина И.К. 1962 Некоторые особенности экологии и питания стерляди в Горьковском и Куйбышевском водохранилище // Вопросы ихтиологии. Т. 5. С. 12 — 13.

38. Борзенко М.И. 1951 Распространение и рост стерляди в Каспийском море // Рыбное хозяйство. № 2. С. 44.

39. Бородин Н.А. 1897 Материалы к биологии осетровых // Труды отдела ихтиологии И.Р.О. Акклиматизации. Москва. Т. 2. С. 261 272.

40. Боруцкий Е.В., Ассман А.В., Желтенкова М.В., Карпевич А.Ф., Бокова Е.Н., Желтенкова М.В., Фортунатова К.Р., Чаянова Л.А. 1961 Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. М.: Изд - во АН СССР. 262 с.

41. Боруцкий Е.В.1960 К методике определения размерно весовой характеристике организмов служащих пищей рыб // Вопросы ихтиологии. Вып. 14. С. 182 - 194.

42. Бурцев И.А., Серебрякова Е.В., Николаев А.И. 1981 Созревание стерляди в прудах // Рыбное хозяйство. № 11. С. 38 40.

43. Бурцев И.А. 1965 Комление тюлькой гибридов осетровых // Рыбоводство и рыболовство. № 6. С. 22 24.

44. Бурцев И.А. 1967 Влияние питания на гаметогенез некоторых гибридов осетровых рыб при прудовом содержании //Обмен веществ и биохимия рыб, М.: Наука. С. 241 -243.

45. Бурцев И.А. 1972 Разведение гибридов — метод интенсификации осетрового хозяйства Азовского бассейна // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Азовского моря. М. С. 109 111.

46. Быков Н.Е., Шилов В.И. 1974 Некоторые данные по биотехническим нормативам разведения стерляди // Тезисы докладов сессии ЦНИОРХ. Астрахань. С. 24-25.

47. Варпаховский Н.А. 1898 Определитель пресноводных рыб Европейской России. С Петербург. 240 с.

48. Варпаховский Н.А. 1902 Рыбы бассейна Оби. Тобольск, 197 с.

49. Васянин К.И. 1972 Стерлядь // Труды татарского отделения ГосНИОРХ. Вып. 12. С. 146-151.

50. Васянин К.И. 1949 Влияние заморов и запуска рыболовства на воспроизводства запасов стерляди // Известия Казанского Филиала АН СССР. Тезисы докладов. Казань. № i.e. 159- 165.

51. Ведрашко А.И., Каховский А. Е., Тэр А.П. 1982 Запасы и перспективы воспроизводства днестровской стерляди // Интенсификация рыболовства Молдавии, Кишинев. С. 63 68.

52. Вещев П.В. 1982 Воспроизводство стерляди (Acipenser ruthenus L) на Нижней Волге // Вопросы ихтиологии. Т. 22. Вып. 4. С. 576 581.

53. Виноградов В.К., Багров A.M., Мельченков Е.А., Петрова Т.Г., Козовкова Н.А., Кушнирова С.А. 1997 Отчет ВНИИПРХ по теме: «Формирование промышленного маточного стада окской стерляди и его эксплуатация на КЗТО». Пос. Рыбное. 20 с.

54. Владимиров М.З., Вальковская О.И. 1963 Материалы по питанию стерляди Дубассарского водохранилища // Известия АН Молдавской ССР. № 5. С. 41 47.

55. Владимиров М.З. 1961 Перспективы культуры стерляди в Дубоссарском водохранилище//Вопросы гидробиологии и ихтиологии водоемов Молдавии. С. 32 -39.

56. Вотинов Н.П., Еныпина С. А. 1975 Состояние запасов стерляди в Объ-Иртышском бассейне // Гидрология и гидробиология Западной Сибири. Томское городское изд-во. С. 71 -75.

57. Гайниев С.С. 1953 К биологии сурской стерляди // Краеведческие записки Ульяновского краеведческого музея. Вып 1. С. 10-12.

58. Гербильский H.J1. 1941 Метод гипофизарных инъекций и его роль в воспроизводстве рыбных запасов // В кн.: Метод гипофизарных инъекций и его роль в воспроизводстве рыбных запасов, JI. С. 5 35.

59. Гербильский H.J1. 1942 Современное состояние и перспективы метода гипофизарных инъекций в рыбоводстве // Труды Лаборатории основ рыбоводства. Л.: Т. 1.С. 5-24.

60. Гербильский Н.Л. 1947 Гонадотропная функция гипофиза у костистых и осетровых // Труды лабораторных основ рыбоводства. Т. 1. Л. С. 25 95.

61. Гербильский Н.Л. 1972 Влияние гонадотропного фактора гипофиза на нерестовое состояние у Acipenser stellatus // Осетровые и проблемы осетрового хоз — ва. М. С. 40-43.

62. Гончаренко К.С. 1986 Формирование запасов стерляди Нижнекамского водохранилища // Формирование запасов осетровых в условиях Комплексного использования водных ресурсов. Тезисы докладов. Астрахань. С. 74 75.

63. Голицин Г.С. 1888 Северная стерлядь // Русское судоходство. № 11. С. 25 -26.

64. Горохов Ю. А. 1978 Рыбохозяйственное значение р. Оки // Известия ГосНИОРХ. Т. 137. С. 100-105.

65. Грезе В.Н. 1957 Кормовые ресурсы рыб реки Енисея и их использование // Известия ВНИОРХ. Т. 44. 235 с.

66. Гримм О.А. 1892 О причине происхождения тупорылых и острорылых разновидностей стерляди. // Вестник рыбопромышленности. №1. С. 20 24.

67. Гримм О.А. 1931 Рыбоводство. Научные основы и практика рыбоводства. -Москва. Сельхозгиз. 263 с.

68. Глушанков К. В., Соловьев С. М. 1954 Основные сведения по рыбоводству. М. Сельхозгиз. 104 с.

69. Гуров М.М. 1966 Промысловое использования стерляди Цимлянского водохранилища// Рыбное хозяйство. № 8. С. 13-15.

70. Гутенева Г.И. 2000 О некоторых особенностях покатной миграции личинок стерляди в р. Волге // Вопросы рыболовства. Т. 1. Вып. 2 3. Ч. 1. С. 107 - 109.

71. Данилевский Н.Я. 1862 Рыбные и звериные промыслы в Белом и Ледовитом морях. Исслед. о состоянии рыболовства в России. Вып. 6. С.П.б. 257 с.

72. Данилова Г.И., Емельянова В.П. 1989 Характеристика загрязненности поверхностных вод бассейна р. Оки с использованием комплексных оценок // Гидрохимические материалы. Т. 18. С. 76 90.

73. Диксон Б.И. 1919 Отчет о работах Саратовской Рыбоводной организации по искусственному разведению стерляди // Работы Волжской Биологической станции. Саратов. Т. 5. Вып. 3. С. 149 178.

74. Доманевский Л.Н. 1963 Стерлядь в Цимлянском водохранилище // Рыбное хозяйство. № 3. С. 13-14.

75. Дрягин П.А. 1933 Рыбы р. Вятки, от г. Вятки до р. Летки. // Труды Вятского института. Т. 6. С. 33-38.

76. Дрягин П.А. 1948 Промысловые рыбы Объ Иртышского бассейна // Известия ВНИОРХ. Т. 25. Вып. 2. С. 3 - 104.

77. Егерева И.В. 1960 Материалы по питанию леща, стерляди, густеры, судака в Куйбышевском водохранилище // Труды татарского отделения ГосНИОРХ. Вып. 9. С. 153 187.

78. Егоров А.Г. 1961 Краткое сообщение об ангарской стерляди // Известия Биол. географич. научно- исслед. ин-та, Т. 20. С. 299 -311.

79. Елеонский А.Н. 1916 Поездка в бассейн р. Оки для исследований нерестилищ стерляди // Вестник рыбопромышленности. № 11. С. 569 582.

80. Елеонский А.Н. 1936 Рыбоводство в естественных и искусственных водоемах М.: Всесоюзное кооперативное издательство. 460 с.

81. Еньшина С.А. 1986 Динамика численности и перспективы промысла сибирской стерляди средней Оби // Сборник научных трудов ГосНИОРХ. Вып. 243. С. 4 13.

82. Еньшина С.А. 1978 О размножении среднеобской стерляди // Известия ГосНИОРХ. Т. 136. С. 130-138.

83. Ермолин В.П. 1977 Питание леща, стерляди, густеры в Саратовском водохранилище // Труды саратовского отделения ГосНИОРХ. Т. 15. С. 75 78.

84. Жадин В.И., Герд С.В. 1961 Реки, озера и водохранилища СССР. Их фауна и флора М.: Учебно-педагогическое изд-во. 581 с.

85. Жадин В.И. 1960 Методы гидробиологических исследований, М.: Высшая школа. 130 с.

86. Жадин В.И. 1940 Жизнь пресных вод СССР. J1.: Изд - во АН СССР. Т. 1.460 с.

87. Жадин В.И. 1949 Жизнь пресных вод СССР. J1.: Изд-во АН СССР. Т.2. 536 с.

88. Зайков Б.Д., Беленьков С.Ю. Средний многолетний сток рек СССР. J1. М.

89. Гидрометиздат. 1937. 77 с.

90. Закора Л.П. 1978 Питание стерляди (Acipenser ruthenus L.) в Волгоградском водохранилище//Вопросы ихтиологии. Т. 18. Вып. 6. С. 1065 1071.

91. Закора Л.П., Легкодимова З.И., Макаров 1996 Возможность восстановления запасов стерляди в Волгоградском водохранилище // 7-ой съезд Гидробиол общества РАИ. Материалы съезда. Т. 2. С. 185 186.

92. Захаров А.Б., Осипова Т.С., Крылова В.Д. 1997 Стерляди европейского севера-востока России, проблемы естественного и искусственного воспроизводства // Первый конгресс ихтиологов России. Тезисы докладов. М.: Изд-во ВНИРО. С. 111 -112.

93. Захаров А.Б., Крылова Т.С., Осипова В.Д. 1998 Итоги и перспективы интродукции северодвинской стерляди в бассейне Печоры // Вопросы ихтиологии. Т. 38. Вып. 6. С. 825 829.

94. Заленский В.В. 1877 История развития стерляди // Предварительные сообщения. Казань. 21с.

95. Зеленин A.M., Владимиров М.З. 1971 Половое созревание самок стерляди (Acipenser ruthenus L.) в условиях зарегулированного стока Днестра // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев. Вып. 9. С. 61 — 65.

96. Зырянова Н.И. 1963 О размножении стерляди р. Вятки // Осетровое хозяйство в водоемах СССР. М.: Изд во АН СССР. С. 108 - 114.

97. Зырянова Н.И. 1967 О размножении стерляди в нижнем течении р. Вятки в 196163 гг // Известия ГосНИИОРХ. Т. 62. С. 206 210.

98. Иоганзен Б.Г. 1946 Стерлядь бассейна р. Оби // Труды Томского ун-та. Т. 97. С. 151-179.

99. Иогансон Л.И. 1935 Определитель пиявок. Ленинград. 38 с.

100. Ирихимович А.И., Кубрак И. Ф. 1970 Созревание стерляди в прудах Молдавии // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев. Вып 6. С. 105 107.

101. Ирихимович А.И. 1954 Сравнительный рост стерляди в Днестре и прудах Молдавии // Известия Молдавского филиала АН СССР. Кишенев. № 1. С. 65 — 97.

102. Калмыков В.А. 1997 Биологическая характеристика нижневолжской стерляди в 1996 г // Научная конференция Астраханского гос. тех. ун-та. Тезисы докладов. Астрахань. С. 39.

103. Калмыков В.А., Калмыкова Т.В. 1997 Распределение стерляди в нижнем течении Волги // Первый конгресс ихтиологов. Тезисы докладов. М.: Изд-во ВНИРО. С. 423 -424

104. Калмыкова Т.В., Калмыков В.А. Темпы линейного роста нижневолжской стерляди // Проблемы современного товарного осетроводства. Тезисы докладов первой научно практической конференцией. Астрахань. С. 38 - 39.

105. Калмыкова Т.В., Калмыков В.А. Относительная численность стерляди в вершинедельты Волги, протоке Бузан за 1991 95 гг // Проблемы современного товарного осетроводства. Тезисы докладов первой научно - практической конференцией. Астрахань, с 36 - 37.

106. Калмыкова Т.В., Калмыков В.А. 1999 Абсолютная численность стерляди в дельте р. Волги // Проблемы современного товарного осетроводства. Тезисы докладов первой научно практической конференции. Астрахань. С. 55 - 56.

107. Калайда МЛ., Закирова Д.Х. 1996 Малакофауна верхней части Куйбышевского водохранилища и ее использование в питании стерляди // Седьмой съезд Гидробиол. об ва РАН. Материалы съезда . Казань. Т. 1. С. 193 — 194.

108. Капкаева Р.З. 1988 Стерлядь Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ // Сборник научных трудов ГосНИОРХ. Вып. 280. С. 43 54.

109. Капкаева Р.З. 1981 Влияние зарегулированного стока на рост и половое созревание стерляди // Сборник научных трудов ГосНИОРХ. Вып. 165. С. 63 — 70.

110. Капкаева Р.З. 1977 Особенности созревания половых продуктов самок стерляди в условиях зарегулирования речного стока. // Конференция молодых ученых «проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья». Казань. Тезисы докладов. С. 19-20.

111. Казанский Б.Н. 1963 Получение разносезонного потомства рыб для обеспечения повторных циклов рыбоводных работ (на примере осетровых) // Осетровое хозяйство в водоемах СССР. М.: Изд-во АН СССР. С. 56 63.

112. Казанский Б.Н., Молодцов А.И. 1963 Методика работы с производителями осетровых в цехах с регулироемой температурой воды // Труды ВНИРО. 1963. Т. 92. С. 21 -33.

113. Казанский Б.Н. 1979 Эколого-эволюционные принципы организации осетрового хозяйства в бассейне южных морей СССР. М.: Наука. С. 22 — 23.

114. Казанский Б.Н. 1978 Экспресс-метод определения степени зрелости гонад у производителей осетровых // Рыбное хозяйство. №2. С. 22 33.

115. Казанский Б. Г. 1954 Ядерные изменения в овоцитах осетра при переходе организма в нерестовое состояние после гипофизарной инъекции // Доклады АН СССР. Т. 98. №6. С. 1045 1048.

116. Капкаева Р.З. 1977 Особенности роста стерляди Куйбышевского водохранилища //Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов. Вып. 19. С. 7 10.

117. Капкаева Р.З. 1984 Размеры, возраст и половое созревание самок стерляди на современном этапе существования Куйбышевского водохранилища // Биологическая продуктивность и качество воды Волги и ее водохранилищ. Казань.1. С. 229-231.

118. Капкаева Р.З. 1978 Размножение стерляди в Куйбышевском водохранилище у с. Ажабаева в 1976 // Известия ГосНИОРХ. Т. 137. С. 72-76.

119. Ковалев Г.К., Белоусов А.Н., Воробьев А.С. 2001 Пути повышения эффективностирационального использования и охраны осетровых // Рыбоводство и рыболовство. №1.1. С. 7-8.

120. Кондратьев А.К. 1975 Сроки полового созревания и периодичности нереста самок стерляди бассейна Иртыша // Тезисы докладов к научно-практической конференции, СибрыбНИИпроект по развитию Тюменского рыбохозяйственного комплекса. Тюмень. С. 23 24.

121. Кожин Н.И., Гербильский H.JI., Казанский Б.Н. 1963 Биотехника разведения и принципиальная схема осетрового рыбоводного завода // Осетровое хозяйство в водоемах СССР. М.: Изд во АН СССР. С. 29 - 34.

122. Кожин Н. 1967 Вернуть стерляди ее былую славу // Рыбоводство и рыболовство. №2. С. 4.

123. Котов В.В. 1915 Из практики по добыче, оплодотворению стерляжьей икры и выводу мальков // Вестник рыбопромышленности. №1. С. 19-26.

124. Красинцева В.В., Кузьмина Н.П., Синявин М.М. 1977 Формирование минерального состава речных вод. М.: Наука. 176 с.

125. Кузнецов В.А. 2000 Размерно возрастная структура, рост и половое созревание стерляди в Куйбышевском водохранилище // Вопросы ихтиологии. Т. 40. Вып. 2. С. 210-227.

126. Кузнецов В.А., Горшков М.А., Халитов Н.Х. 1985 Краткая морфоэкологическая характеристика стерляди Нижнекамского водохранилища // Рациональное использование и охрана гидробионтов в водоемах Волжско-Камского края. Казань. С. 33-42.

127. Кузнецов В.А. 1983 Морфофизиологическая характеристика стерляди Нижнекамского водохранилища//Экология. № 1. С. 89 91.

128. Кузнецов В.А. 1986 Формирование запасов стерляди средневолжских водохранилищ // Формирование запасов осетровых в условиях комплексного использования водных ресурсов. Тезисы докладов. Астрахань. С. 164 166.

129. Кузнецов В.А. Капкаева Р.З. 1988 Состояние запасов и структура популяций стерляди Нижнекамского и низовий Волжского плеса Куйбышевского водохранилища // Исследования гидробионтов реконструированных водоемов Среднего Поволжья. Казань. С. 95 105.

130. Кузнецов В.А., Грехов МЛ., Касьяненко С.В. 1995 Краткая экологическая характеристика и морфология стерляди среднего течения р. Вятка // Вопросы ихтиологии. Т. 35. Вып. 5. С. 585-593.

131. Кузнецов В.А., Халитов Н.Х. 1981 Морфологическая характеристика стерляди Куйбышевского водохранилища // В кн. Стерлядь Куйбышевского водохранилища. Казань. Изд — во КГУ.

132. Курилов С.В. 1951 Увеличить запасы стерляди в бассейне Сев. Двины // Рыбное хозяйство. № 4. С. 33.

133. Курилов С.В. 1955 Поимка стерляди в дельте р. Печоры // Рыбное хоз-во. № 12. С. 36.

134. Кутикова J1.A., Скоробатов Я.И. 1977 Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР Л; Гидрометиздат. 512 с.

135. Кучина Е.С. 1963 Биология северодвинской стерляди и ее рациональное использование в бассейне р. Вычегды // Осетровое хозяйство водоемов СССР. М.: Изд-во АН СССР С. 196 199.

136. Лапицкая Л.Н. 1959 О питании стерляди в Цимлянском водохранилище // Научно -технический бюллетень ВНИОРХ. № 8. С. 21 -24.

137. Лепилина Н.И., Гутенева Г.И. 1991 Характер покатной миграции личинок стерляди в Волге // Экология промысла морских гидробионтов. Тезисы докладов конференции молодых ученых. Астрахань. С.51 52.

138. Липин А.Н. 1950 Пресные воды и их жизнь. М: Учебно-педагогическое изд-во. С. 245-281.

139. Лобовиков Л.Н. 1938 Биология стерляди (Acipenser ruthenus marsilii Brand) p. Иртыш // Ученые записки Пермского Гос. ун-та. Пермь.Т. 3. Вып. 2. С. 165 190.

140. Лукин А.В. 1946 Некоторые особенности температурного режима, весеннего паводка р. Волги и их влияние на сроки нереста стерляди // «Природа». № 2. С.111 -116.

141. Лукин А.В. 1937 Наблюдения над биологией стерляди на Тетюшском нерестилище «Черемша» летом 1934 г. // Труды об ва естествоиспытателей при КГУ. Т.55. Вып. 1 - 2. С. 148 - 170.

142. Лукин А.В. 1941 О стадиях половой зрелости у стерляди // Доклады АН СССР. Т.32. №5. С. 374-376.

143. Лукин А.В. 1941 О повторности нереста у стерляди // Доклады АН СССР. Т. 32. №2. С. 165-168.

144. Лукин А.В. 1958 Темп роста стерляди и судака в первый год существования Куйбышевского водохранилища // Труды татарского отделения ВНИОРХ. Вып. 8. С. 227-238.

145. Лукин А.В. 1937 Физические условия нереста стерляди на Тетюшском нерестилище «Черемша» // Ученые записки КГУ. Вып. 9. С. 92 103.

146. Лукин А.В. 1980 Стерлядь В кн.: Фауна реки Волги в зоне затопления Чебоксарской ГЭС — Казань: Изд - во КГУ.

147. Лукин А.В., Васянин К.И. 1956 Опыт выдерживания производителей стерляди в прудах // Ученые записки Казанского гос. ун та. Т. 116. Вып. 14. С. 17-19.

148. Лукин А.В. 1979 Физические условия нереста стерляди на поемном нерестилище « Черемша» в Куйбышевском водохранилище // Биологические основы развития осетрового хозяйства в водоемах СССР. М.: Наука. С. 146 154.

149. Лукин А.В. 1949 Основные черты экологии осетровых в Средней Волге // Труды Татарского отделения ВНИОРХ. Ч. 2. Вып. 5. С. 3 60.

150. Лукин А.В. 1947 Основные черты экологии осетровых Средней Волги // Труды общества естествоиспытателей при Казанском ун-те. Т. 57. Ч. 1. Вып. 3 4. С. 39 -143.

151. Лукин А.В. 1979 Стерлядь Куйбышевского водохранилища // Биологические основы развития осетрового хозяйства в водоемах СССР. М.: Наука. С. 146 154.

152. Львов Л.Ф. 1973 Результаты разведения стерляди в дельте Волги. // Тезисы отчетной сессии ЦНИОРХ. Астрахань. С. 14-15.

153. Львов В. Ф. 1996 Повторное созревание производителей стерляди в прудовых условиях // Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре. Тезисы докладов международного симпозиума. Краснодар. С. 92.

154. Львов В.Ф. 1996 Повторное использование самцов стерляди в рыбоводных целях // Биологические ресурсы и проблемы развития аквакультуры на водоемах Урала и Западной Сибири. Тезисы докладов Всероссийской конференции. Тюмень. С. 94 -96.

155. Львов Л.Ф. 1978 Распределение стерляди на Нижней Волге и облов ее для рыбоводных целей // Рыбное хозяйство. № 1. С. 22 23.

156. Львов Л.Ф. 1984 О соотношении полов в маточном стаде стерляди // Осетровое хозяйство в водоемах СССР. Краткие тезисы научных докладов всесоюзного совещания. Астрахань. С. 206 207.

157. Львов Л.Ф. 1975 О плотности посадки личинок стерляди в бассейнах ВНИРО // Рыбное хозяйство. №11. С. 25 26.

158. Ляхов С.М. 1977 О весеннем питании сурской стерляди // Информационный бюллетень института биологии внутренних вод АН СССР. Борок. С.56 57.

159. Майнулова Е.Ф. 1964 Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. Л.: Изд-во Наука. 325 с.

160. Мамонтов Ю.П., Гепецкий Н.Е. 2001 Основы ведения рационального осетроводства в России // Рыбоводство и рыболовство. №1. С. 14-15.

161. Мамонтов А.Н. 1970 Стерлядь р. Ангары и Братского водохранилища // В сб.: Формирование природных условий и жизни Братского водохранилища. Иркутск. С.195 -212.

162. Махотина М.К. 1976 К вопросу о выедании стерлядью икры некоторых промысловых рыб на нерестилищах // Второе совещание молодых научных работников ГосНИОРХ. Тезисы докладов. Л. С. 29 30.

163. Меленьтьев P.P., Сайфулин P.P., Трембач Е.Ю. 1988 Питание, размерно -возрастной состав и рост стерляди верхней части Куйбышевского водохранилища // Исследования гидробионтов реконструируемых водоемов Среднего Поволжья. Казань.: Изд-во КГУ. С. 35-53.

164. Меньшиков М.И. 1937 К систематике сибирской стерляди (Acipeser ruthenus marssilu Br). // Известия Биологического научно исслед. ин — та, т 11, Вып. 3-4. С. 55 - 76.

165. Меньшиков М.И. 1936 К биологии сибирского осетра и стерляди р. Иртыша // Ученые записки Пермского Гос. ун-та. Т. 2. Вып. 1. С. 41 -62.

166. Меньшиков М.И., Букирев А.И. 1934 Рыбы и рыболовство верховьев р. Камы // Труды Биол. научно исслед. ин — та при Пермском Гос. ун - те, Т. 6. Вып. 1 — 2. С. 1 - 99.

167. Меньшиков М.И. 1940 К вопросу о миграции камской стерляди // Ученые записки Молотовского гос. ун та. Т. 4. Вып. 1. С. 76 -91.

168. Минкин А.И. 1957 Акклиматизация северодвинской стерляди в других реках // Рыбное хозяйство. №8. С. 60.

169. Милынтейн В.В. 1972 Осетроводство М.: Пищевая промышленность. 159 с.

170. Мнлыптейн В.В. 1964 Совершенствование биотехники разведения осетровых. М.: Пищевая промышленность, 22 с.

171. Михеев В.П. 1972 Разведение стерляди в плавучих садках в условиях водохранилища // Тезисы отчетной сессии ЦНИОРХа. Астрахань. С. 110—111.

172. Михеев В.П. 1973 Разведение стерляди в плавучих садках в условиях водохранилищ // Труды ВНИИПРХ. Т. 21. С. 22 38.

173. Михеев В.П., Мейснер Е.В., Михеева И.В. 1974 Предварительные рекомендации по биотехнике выращивания и зимовке сеголетков стерляди в плавучих садках. М.: ВНИИПРХ. 42 с.

174. Михеев В. П., Новик Н.В. 1982 Стерлядь перспективный объект индустриального товарного рыбоводства // Сборник научных трудов ВНИИПРХ. М.: Вып. 34. С. 19-28.

175. Монаков А.В. 1964 Зоопланктон реки Оки // В кн.: Загрязнение и самоочищение реки Оки. М. Л.: Наука. С. 106 -112.

176. Молодцова А.И. 2000 Питание молоди стерляди в западных рукавах р. Бузан Волго Каспийского района // Морские гидробиолог. Исследования: Сборник научных трудов ВНИРО. С. 195 - 2010.

177. Молодцова А.И. 2000 Особенности ската распределения и питания молоди стерляди в дельте р. Волги // Вопросы рыболовства. Т. 1. Вып. 2 3. Ч. 2. С. 50 -60.

178. Монаков А.В. Зоопланктон реки Оки 1964 // Загрязнение и самоочищение реки Оки.-М.-Л.: Наука. С. 106-112.

179. Мочалов Г.И. 1900 Об истреблении стерлядей в Волге и Оке. // Дневник отдела ихтиологии И.Р.О. акклиматизации животных и растений. Вып. 2. С. 38 -41.

180. Мусатов А.П. 1964 Стерлядь реки Оки // Рыбоводство и рыболовство. № 5. С. 22.

181. Мусатов А.П. 1964 О расах и росте стерляди р. Оки. С 58 64.

182. Мусатов А.П. 1966 Биология и промысловая характеристика некоторых рыб р. Оки // Вопросы ихтиологии. Т. 6. Вып. 1. С. 26.

183. Никольский Г.В. 1974 Экология рыб. М.: Высшая школа. 372 с.

184. Никольский Г.В. 1971 Частная ихтиология. М.: Высшая школа. 472 с.

185. Никоноров Ю.И. 1993 Можно ли восстановить лов стерляди в Оке? // Рыбное хозяйство. № 2. С. 27 28.

186. Новик Н.В. 1981 Получение потомства от стерляди, выращенной в бассейнах на теплой воде. // Рациональные основы ведения осетрового хозяйства. Тезисыдокладов научно практической конференции. Волгоград. С. 172 - 173.

187. Овсянников Ф.В. Первый опыт искусств, разведения стерляди // Труды Санкт — Петербургского общ ва естествоиспытателей. Т. 4. Вып. 2. С. 249 - 258.

188. Оливари Г.А. 1961 Зообентос придунайских водоемов. // Труды Ин та гидробиологии АН СССР. №36. С. 264 - 273.

189. Озерковецкая Н.Г., Смирнова Н.Ф. 1964 Гидрохимическое исследование р. Оки от истока до устья летом 1959 года // Труды зоологического ин та АН СССР. Т. 32. С. 24-29.

190. Ольшанская O.J1. 1959 О случаях неежегодного нереста енисейской стерляди // Сб. Биологич. основы рыбн. хозяйства. Томск. Наука. С. 64 67.

191. Олыпванг Н.И. 1936 Измерение гонад стерляди (Acinenser ruthenus L) в связи с созреванием половых продуктов. // Известия Биологического научно — исследовательского ин — та при Пермском ун те. Т. 10. Вып. 9-10.

192. Орлова Г.А., Широков В.М. 1976 Гидрологический режим Новосибирского водохранилища // Биологический режим и рыбохозяйственное использование Новосибирского водохранилища. Новосибирск: Зап-Сиб. книжное изд-во. С. 6-15.

193. Остроумов А.А. 1955 О состоянии запасов северодвинской стерляди // Рыбное хозяйство. № 5. С. 35 37.

194. Остроумов А.А. 1954 Биология северодвинской стерляди//Третья экологическая конференция. Тезисы докладов. Ч. 2. С. 109 110.

195. Остроумов А.А., Огурцов В.М. 1954 О двух формах стерляди // Бюллетень Московского о-ва испытателей природы. Вып. 6. С. 37 — 39.

196. Остроумов А.А. 1911 Периодичность роста стерляди (аутокатализ). Казань. 48 с.

197. Остроумов А.А. 1912 Второй год роста стерляди. Казань. 24 с.

198. Остроумов А.А. 1913 Третий год роста стерляди. Казань. 23 с.

199. Остроумов А.А. 1915 О некоторых результатах культуры стерляди в зоологическом кабинете Имп. Каз. Ун-та // Москва. Издание общества содействия успехам опытных наук и их практических применений. 26 с.

200. Остроумов А.А. 1910 О росте малька стерляди. // Труды общ ва естествоиспытателей при Казанском ун - те. Казань. 43 с.

201. Отчет «Центррыбвода» по разделу «Рыбоводство» за 2000 — 2001 гг.

202. Павлов П.И. 1968 О степени изменчивости стерляди Дуная и Днепра // Гидробиологический журнал. Т.4. №1. С. 59 66.

203. Пельцам Э.Д. 1886 Наставление к искусственному разведению стерляди. Казань. 24 с.

204. Пермитин И.Е. 1964 Ихтиофауна р. Оки // В кн. Загрязнение и самоочищение р. Оки. М. JL: Наука. Труды Зоологического ин - та АН СССР. Т. 32. С. 208-215.

205. Персов Г.И. 1950 Воспроизводство стерляди на новой основе // Рыбное хозяйство. № 9. С. 47 48.

206. Персов Г.И. 1949 Пути рационализации воспроизводства волжской стерляди // Вестник ЛГУ. № 11. С. 11 17.

207. Персов Г.И. 1950 Пути освоения стерляди как объекта заводского воспроизводства и акклиматизации // Вестник ЛГУ. № 8. С. 181 — 186.

208. Персов Г. И. 1957 Методика работы с производителями стерляди // Ученые записки Ленинградского ун та. Вып. 44. № 228. С. 72 - 86.

209. Персов Г.И. 1963 Стерлядь как объект рыбоводства, акклиматизации и товарного выращивания // Осетровое хозяйство в водоемах СССР. М.: Изд-во АН СССР. С. 40-43.

210. Петрова Т.Г., Кушнирова С.А., Козовкова Н.А. 1991 Инструкция по биотехнике выращивания молоди и товарных рыб сибирского осетра в условиях тепловодных хозяйств. Москва. 12 с.

211. Петрова Т.Г. 2001 Комплексное использование стерляди в рыборазведении // Рыбоводство и рыболовство. № 1. С. 69.

212. Плохинский Н.А. 1970 Биометрия М.: Изд-во МГУ. 265 с.

213. Пидгайко М.Л. и др. 1968 Краткая биолого продукционная характеристика водоемов Северо - Запада СССР // Известия ГосНИОРХ. Л.: Т. 67. С. 205 - 228.

214. Поддубный А.Г. 1958 О нересте стерляди в Куйбышевском водохранилище // Бюллетень ин та биологии водохранилищ АН СССР. № 2. С. 28-30.

215. Подлесный А.В. 1963 Состояние запасов осетровых на Енисее и пути их увеличения. // Осетровое хозяйство в водоемах СССР. М.: Изд во АН СССР. С.196- 199.

216. Подушка С.Б. 1986 Способ получения икры от самок осетровых рыб // Авторскоесвидетельство СССР № 1412035.

217. Подушка С.Б. 1989 Периодичность размножения осетровых (Литературный обзор) // Экология и гистофизиология размножения гидробионтов. Межвузовский сборник. Л. Изд во Ленинградского ун - та. С. 43 - 75.

218. Подушка С.Б. 1996 Прижизненное получение икры у осетровых рыб // Биологические ресурсы и проблемы развития аквакультуры на водоемах Урала и Западной Сибири. Тезисы докладов Всероссийской конференции. Тюмень. С. 115 -116.

219. Подушка С.Б., Шебанин В.М. 1999 Современная ихтиофауна р. Оки в районе г. Алексина. Бюллетень ИНЭНКО. Вып. 1. С. 31 35.

220. Подушка С.Б., Шебанин В.И., Харитонов В.Ф., Пилаури А.Н. 1995 Загадка окской стерляди // Рыбоводство и рыболовство. № 1. С. 8 9.

221. Правдин И.Ф. 1939 Руководство по изучению рыб. Л.: Изд - ьо ЛГУ. 245 с.

222. Правдин И.Ф. 1966 Руководство по изучению рыб . — М.: Пищевая промышленность. 375 с.

223. Пробатов А.Н. 1935 К изучению биологии Камской стерляди. // Известия Биолог, научно-исслед. ин та при Пермском ун-те. Т. 10. № 1 - 2. С. 29 — 41.

224. Романов А.А. 2000 Эколого физиологические аспекты изменения воспроизводственной системы самок стерляди обитающих в пр. условиях // Вопросы рыболовства. Т. 1. № 2 - 3. С. 97 - 102.

225. Ремез А.Я. 1932 Рыбное хозяйство Нижегородского края. Н-Новгород. 128 с.

226. Рубан Г.И. 1999 Сибирский осетр ( Acipenser baerii Brandt) ( Структура вида и экология ). М.: Изд-во Геос. 236 с.

227. Сабанеев Л.П. 1992 Рыбы России. Жизнь и ловля (уженье) наших пресноводных рыб. Т. 2. М.: Изд-во «Терра». 575 с.

228. Сайфуллин P.P. 1985 Характер жиронакопления в гонадах стерляди Куйбышевского водохранилища // В сб.: Рациональное использование и охрана гидробионтов в водоемах Волжско Камского края, Казань, с 42 - 52.

229. Саппо Л.М., Бойцов М.П., Кудинов М.Ю., Сентищева С.В. 2001 Отчет ГосНИОРХ по теме: «Оценка сырьевой базы и определение приемной емкости для вселения стерляди в Верхнюю Оку» // Фонды Верхне Волжского отделения ГосНИОРХ. г. Конаково. 80 с.

230. Седов А.И. 1919 Список рыб р. Оки у г. Калуги. // Известия Калужского общества изучения природы местного края. кн. 3. С. 19-63.

231. Смольянов И.И. 1987 Технология формирования и эксплуатации маточного стадасибирского осетра в тепловодном хозяйстве. Москва. 33 с.

232. Соловкина Л.Н. 1971 Современные представления о биологии стерляди р. Северная Двина. // Труды ЦНИОРХ. Т. 3. С. 298 304.

233. Соколов Л.И., Цепкин Е.А. 1971 Стерлядь в среднем и позднем голоцене // Бюллетень М. Об — ва испытателей природы. Т. 76. Вып. 3. С. 137 145.

234. Строганов Н.С. 1952 Половое созревание стерляди и роль среды в его существовании // Доклады АН СССР. Т. 87. № 2. С. 317 320.

235. Строганов Н.С. 1968 Акклиматизация и выращивание осетровых рыб в прудах // Эколого физиологические и биохимические исследования. М. 367 с.

236. Строганов Н.С. 1949 Созревание стерлядей в прудовых и аквариальных условиях // Вестник МГУ. № 5. С. 95 106.

237. Суховерхов Ф.М., Королева В.М., Писаренкова А.С. 1956 Особенности выращивания и зимнего содержания стерляди в прудах // Труды ВНИИПРХ. Т. 8. С. 180-189.

238. Суховерхов Ф.М., Королева В.М., Писаренкова А.С. 1952 Выращивание стерляди в прудах // Рыбное хозяйство. № 3. С. 36 38.

239. Счастнев К.И. 1941 Прудовая культура стерляди // Рыбное хозяйство. №3. С. 36 — 38.

240. Тихонов К.П. 1984 Некоторые вопросы созревания половых продуктов стерляди куйбышевского водохранилища // Изменение экологии водных животных в условиях водохранилищ. Казань.: Изд-во КГУ. С. 68 75.

241. Томнатик Е.Н., Владимиров М.З. 1960 Размещение и рост стерляди в Дубоссарском водохранилище // Труды Ин та биологии Молдавского филиала АН СССР. Т. № 1.С. 93-101.

242. Третьякова Т.В. 1998 Морфология, экология и разведение сибирской стерляди (Acipenser ruthenus marsihgli Brandt) Нижнего Иртыша. Автореф. дисс. канд. биолог, наук. Тюмень. 21с.

243. Трифонова О.В., Новоселова В.А. 1997 Экология и запасы стерляди Новосибирского водохранилища и Верхней Оби. Первый конгресс ихтиологов России. Тезисы докладов. М.: Изд-во ВНИРО. С. 135.

244. Урбан В.В., Дзюбан Н.А. 1976 О вертикальной миграции зоопланктона в Куйбышевском водохранилище // Биологические продукционные процессы в бассейне Волги. С. 103 111.

245. Усынин В.Ф. 1978 Биология стерляди (Acipenser ruthenus marsiglii Brandt) p. Чулым // Вопросы ихтиологии. Т. 18. Вып 4. С. 624 635.

246. Фомин А.В. 1983 Питание молоди стерляди в прудах // Сборник научн. трудов ГосНИОРХ. Вып. 208. С. 89 96.

247. Французов Н.И. 1958 Материалы к биологии стерляди Цимлянского водохранилища // Изв, ГосНИОРХ. Т.45. С. 213 225.

248. Хорошко П.Н. 1967 Стерлядь Нижней Волги. // Труды ЦНИОРХ. Т. 1. С. 103 — 107.

249. Хохлова М.В. 1955 Стерлядь (Acipenser rutenus natio marsiglii Braandt) p. Енисея // Вопросы ихтиологии. Вып. 4. С. 41 — 56.

250. Цыплаков Э.П. 1978 Миграции и распределение стерляди (Acipenser ruthenus L) в Куйбышевском водохранилище // Вопросы ихтиологии. Т. 18. Вып. 6. С. 1020 -1028.

251. Цыплаков Э.П. 1978 Динамика численности стерляди (Asepenser ruthenus L) в Куйбышевском водохранилище // Вопросы ихтиологии. Т. 18. Вып. 2. С. 243 — 258.

252. Цыплаков Э.П. 1977 Использование запасов стерляди в Куйбышевском водохранилище // Рыбное хозяйство. № 9. С. 30 32.

253. Цыплаков Э.П., Щукин Г.И. 1977 Воспроизводство запасов стерляди в Куйбышевском водохранилище // Рыбное хозяйство. №5. С. 16 19.

254. Чаликов Б.Г. 1928 Заметка о питании стерляди под Тобольском // Бюллетень Общества изучения края при музее Тобольского Севера, №1—2, Тобольск.

255. Чебанов М.С., Савельева Э.А. 1995 Осетровое хозяйство Азовско Кубанского района: современное состояние и перспективы развития // Международный симпозиум по марикультуре. Краснодар - Небуг, 24- 27 сент. 1995. Тезисы докладов. М. С.75-77.

256. Чебанов М.С. 1996 Осетровые в аквакультуре: перспективы ресурсосберегающих технологий Н Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре. Тезисы докладов Межд. симпоз. (Адлер, окт. 21-24, 1996). Краснодар. С. 102-103.

257. Чугунова Н.И. 1959 Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: Изд во АН СССР. С. 163.

258. Шилов В.И., Хазов Ю.К. 1978 Опыты по искусственному размножению стерляди на Волге // Рыбное хозяйство. № 1. С. 23 27.

259. Шилов В.И., Хазов Ю.К. 1982 Искусственное разведение стерляди //

260. Методические рекомендации для студентов и рыбоводов. МСУ СССР. Саратовский зоологический ветеринарный ин т. Саратов. 16 с.

261. Шилов В.И. 1972 К вопросу о расах стерляди в Волгоградском водохранилище // Труды ЦНИОРХ. Т. 4. С. 130 138.

262. Шилов В.И. 1963 Некоторые данные о биологии стерляди Волгоградского водохранилище // Осетровое хозяйство в водоемах СССР. М.: Наука. С. 154 156.

263. Шилов В.И., Красичкова О.Н. 1977 О достижении половой зрелости и продолжительность повторных созреваний половых продуктов самок стерляди Волгоградского водохранилища // Зоологический журнал. Т. 56. Вып. 6. С. 894 — 900.

264. Шилов В.И. 1971 Осетровые в Волгоградском и Саратовском водохранилище // Труды Саратовского отделения ГосНИОРХ. Т. 11. С.112 153.

265. Шилов В.И. 1971 О расах, росте, созревании и повторности нереста стерляди Волгоградского водохранилища // Труды Саратовского отделения ГосНИОРХ. Т. 11. С. 112-153.

266. Шилов В.И. 1964 Созревание и повторность нереста стерляди Волгоградского водохранилища // Труды ВНИРО. Т. 56. С. 79 104.

267. Шмидтов А.И. 1938 Искусственное разведение стерляди (Acipenser ruthenus L) в Татарской Республике // Ученые записки Гос. Казанского ун-та. Т. 98. Вып. 96. С. 77-85.

268. Шмидтов А.И. 1939 Стерлядь (Acipenser ruthenus L) // Ученые записки Казанского Гос. ун та. Казань. Т. 99. Вып. 4-5.279 с.

269. Шурухин А.С., Афанасьев Ю.И. 1985 Влияние эколого-физиологических факторов на созревание самок стерляди после гипофизарных инъекций // Рыбное хозяйство. №11. С. 40 42.

270. Щетинина JI.A. 1960 Результаты вселения стерляди в Печору и Западную Двину //Научно-технический бюллетень ГосНИОРХ.№10. С. 25 -27.

271. Щукин Г.П. 1977 Разведение стерляди в Среднем Поволжье // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов. Вып. 20. С. 13-17.

272. Bergeron J.F., Brousseau J. 1983 Acipenseridae // Guide des poissons d' eau douce du kuebec, Reimpression, 11 14 s.

273. Jahnichen M., Warnecre D., Trolsch E., Kohlmann K., Bergler H 1999 Motility and fertilizing capability of cryopreserved Acipenser ruthenus L. sperm, Journal of Applied Ichthyology, Vol 15, 204 206 s.

274. Kovriznych J.A. 1988 Age ang growth of the sterlet (Acipenser ruthenus Linnaeus) inthe czechoslovar stretch of the danube // Prace ustavu rybarstva a hydrobiologie, №6, 101-114 s.

275. Nagy S. 1987 The food of sterlet (Acipenser ruthenus L) in the czechoslovar -hungarian section of the danube // Folia zoologica, №36,281 287 s.

276. Janhovic D. Erologija dunavsk kecige (Acipenser ruthenus L.) Beograd, Bioloski in -t N. R. Srelije.

277. Линейный рост стерляди в реках, в см

278. Река Автор, год Возраст, лет1+ 2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+ 10+ 11 + 12+

279. Ангара Егоров, 1961 51,6 54,0 56,3 59,9 62,0 67,2 68,3 73,5 78,2 80,3

280. Ангара Мамонтов, 1970 48,1 52,0 55,1 61,4 67,3 69,4 74,7 76,4 81,6 84,2 86,7

281. Братское водохранилище Мамонтов, 1970 19,5 33,8 44,1 51,0 55,4 59,1 61,8 65,2 67,9 71,1 74,3 77,0

282. Средний Енисей Хохлова, 1955 51,6 51,0 55,0 61,0 64,0 66,5 68,0 73,8 70,5 74,0

283. Нижний Енисей Башмакова, 1940 14,7 22,2 38,7 42,1 44,2 44,7 45,9 46,6 48,3 48,8 49,9 52,4

284. Нижний Енисей Ольшанская, 1957 28,2 37,8 43,6 48,7 53,9 58,4 60,3 61,2 64,0 64,5 66,0

285. Средняя Обь Еньшина, 1986 29,5 30,9 33,5 36,5 38,6 41,1 42,8 43,5 44,0 46,7 48,0

286. Средняя Обь Иоганзен, 1946 25,8 34,2 38,5 41,9 45,6 50,8 55,9 56,7 57,0

287. Верхняя Обь Иоганзен, 1946 14,6 25,6 30,2 34,7 37,6 40,2 43,3 46,6 50,7 55,0

288. Ляпин Амстиславский , 1978 45,0 48,0 48,5 49,0 49,6 49,9

289. Чулым Хохлова, 1955 24,6 30,9 36,9 39,5 41,4 45,2 48,5 48,7

290. Нижний Иртыш Меньшиков, 1936 27,1 32,3 35,7 38,3 41,0 43,9 47,2 48,4 51,9 58,0 60,5

291. Северная Двина Кучина, 1963 36,6 41,2 44,3 51,9 53,8 59,7 61,7 66,5 69,9 70,2 75,0

292. Вычегда Захаров, 1998 38,0 40,5 50,8 51,5 56,2 61,5 63,5 65,5

293. Цимлянское водохранилище Доманевский, 1963 20,7 29,7 34,4 43,6 45,7 46,8 48,6 49,6 50,3 52,2

294. Нижний Днестр Томнатик, 1960 23,5 28,3 35,7 41,7 50,5 56

295. Дубоссарское водохранилище Томнатик, 1960 24,8 33,4 37,5 44,9 51,1 55

296. Нижний Дунай Амброз, 1972 33,1 39,9 47,9 58,5 68,0

297. Нижняя Ока Мусатов, 1964 19 25 29 33,7 39,5 49

298. Верхняя Вятка Антонова, 1998 39,1 41,2 44,8 50,7 56,3 58,0 58,5 59,0

299. Средняя Кама Пробатов, 1934 26 28 30,4 36,8 37,6 40 44,2 43,5 42,5 51 59

300. Нижняя Кама Шмидтов, 1939 15,6 23,4 28,4 31,8 36,6 40,6 43,2 46,8 50,4 54,8 57 60,4

301. Нижнекаское водохранилище Кузнецов, 1983 28,0 38,4 33,9 41,5 44,4 46,2 50,6 52,7

302. Средняя Волга Лукин, 1937 27,3 31,8 33,2 36,3 40,7 42,6 46,1 48,8 51,3 54,7

303. Дельта Волги Калмыкова, 1997 44,9 51,3 56,9 61,0 65,0 68,3 71,0 72,6 76,5

304. Куйбышевское водохранилище Васянин, 1972 26,2 31,9 32,8 33,7 38,7 43,1 43,2 41,7

305. Куйбышевское водохранилище Лукин, 1981 40,2 44,5 47,2 51,8 53,0 55,1 54

306. Чебоксарское водохранилище Кузнецов, 1983 27,8 35,3 37,9 40,7 39,7 43,1 48,0 43,1

307. Волгоградское водохранилище Шилов, 1977 28,7 34,1 38,3 41,7 44,4 46,2 50,6 52,7

Информация о работе

Быков, Андрей Дмитриевич
кандидата биологических наук
Москва, 2003
ВАК 03.00.10

Диссертация

Биология и искусственное воспроизводство стерляди Верхней Оки - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно