Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ОТ КОМПЛЕКСА ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ ПАПАЙИ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ОТ КОМПЛЕКСА ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ ПАПАЙИ"

Л 2<?ё$Я

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ПЕТРУК Ярослав Викторович

, УДК 634.651:/632.38А/Я+632,7+632.9/

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ОТ КОМПЛЕКСА ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ ПАПАЙИ

(Специальность 06.01.11—защита растений от вредителей и болезней)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА -1987

0' sp £*" --4.2л.»л

в ^

Работа выполнена в Университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы. ,

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук профессор Помазков Ю. И. ч- .

Официальные оппоненты —доктор биологических наук старший научный сотрудник Л. Н. Медведев, кандидат биологических наук доцент В. А. Шмыгля.

Ведущая организация — Сухумский филиал Всесоюзного научно-производственного объединения по чаю и субтропическим культурам. _ (

Защита диссертации состоится « о? » *у*У?:-*лУг4987 г.

в «ЛГ часов на заседании Специализированного совета, К-120.35.03 в Московской / сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-5Ш, Тимирязевская ул., 49, корп. 8, Ученый совет ТСХА. ' / л-""~

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « . \. » 1987- года.

Ученый секретарь Специализированного совета —

доцент . . Л Н. К. Торянская

^'ЭЛУ?

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ,г-НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. сельс( :охсз. академии им К. А Тимирязев

Им в. № -;-,-

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

"Актуальность работы. В решениях партии и правительства предусматривается значительное расширение ассортимента пищевых продуктов, обогащенных белками, витаминами и другими полезными компонентами.

Важное место в реализации данной программы отводится новым видам растений, обладающих ценными биологическими свойствами, интродуцированными и акклиматизированными в различных районах СССР.

Папайя (Carica papaya L.)—ценнейшая пищевая и техническая культура, интродуцированная в субтропики СССР (В. И. Российский, 1984). Широкое распространение эта культура получила в странах Латинской Америки, Западной Африке и Азии. По распространению она может соперничать с бананом и манго.,

Ценность этой культуры определяется наличием в листьях и плодах ее млечного сока-латекса, содержащего иротео-летический фермент папаин, используемый для производства лекарственных препаратов, а также в пищевой промышленности. Его препараты широко применяются в текстильной промышленности и в кожевенном производстве (A. Lasau-dier, 1969; P. Dupaigne, 1977; H. Т. Chan, С. S. Tang, 1979).

В СССР папайя культивируется на Черноморском побережье Кавказа; в. субтропических районах Азербайджана и Средней Азии.

Лурожайность этой культуры достигает 34 т/га плодов, что позволяет ежегодно собирать до 400 кг/га сухого латекса папайи (R. Н. Rajapanse, 1981). В нашей стране получают в настоящее время до 50 кг/га сухого папаина.

Основной путь повышения урожайности папайи —совершенствование агротехники ее возделывания. Особое место при этом занимают мероприятия по защите культуры от вредителей и болезней. Болезни и вредители существенно снижают . урожайность и ограничивают производство папайи во многих странах мира (M. Ishii, С. V. Holtzmann, 1963; R.'Harkness, 1967; R. Namba, 1979; D. Gonsalves, 1980).

;;-. До.настоящего времени в СССР не производилось изуче-

*

ние видового состава болезней и вредителей папайи, особенностей их развития и степени вредоносности. Практически отсутствуют данные, являющиеся основой для разработки защитных мероприятий.

В связи с внедрением этой культуры в сельскохозяйственное производство появилась необходимость изучения этих вопросов в новых экологических условиях с целью выявления уровня и путей распространения основных вредителей и болезней, испытания различных методов борьбы с ними. Решению этих вопросов и посвящена данная работа.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение видового состава болезней и вредителей, особенностей патогенеза наиболее распространенных мозаичных вирусных инфекций и динамики формирования вредной эитомофауны на папайе для обоснования комплекса защитных мероприятий.

Для ее решения были поставлены следующие задачи:

— изучить видовой состав, динамику численности и вредо- • носпость основных вредителей папайи; :

— определить состав и пути распространения мозаичных вирусов;

— усовершенствовать приемы получения здорового посадочного материала папайи;

— дать биологическое обоснование мер борьбы с.вредите- . лями н установить оптимальные сроки проведения защитных . мероприятий.

Научная новизна. Впервые на папайе в условиях советских субтропиков изучен видовой состав вредителей и болезней,.. установлена сезонная их динамика. Разработан комплекс ме- . роириятий но борьбе с вредителями; и болезнями с использо-. ванием агротехнических мероприятий и химических средств -защиты. Установлены оптимальные сроки проведения хнмиче--ских обработок, выявлены наиболее эффективные пестициды для борьбы с тлями н паутинными клещами. Получена диагностическая сыворотка к вирусу мозаики папайи, что позволяет на ранних этапах производства посадочного материала выбраковать растения со скрытой формой поражения. Разработана технология получения оздоровленного посадочного материала. • - . . . . •

Практическая ценность работы. Предложенный комплекс защитных мероприятий и внедрение в производство оздоровленного посадочного материала, полученного методом куль-: туры стеблевых верхушек, позволяет повысить сбор латекса на 60%.

Внедрение работы. Разработанная система мероприятий внедрена в 1985—1986 гг. в Охурейском экспериментальном. комбинате Абхазской АССР на площади 2 га и применяется

о

] на-Гагрском опорном пункте ГБС АН СССР. Экономический ♦ Ь эффект от применения защитных мероприятии и использовл- ~ ния здорового безвнрусного посадочного материала составил ." в расчете на 1 га 15000 рублей. > - Апробация работы. Материалы исследований доложены: •— на 3 научных"конференциях молодых.ученых и преподавательского состава сельскохозяйственного факультета в У Университете дружбы народов (1985—1987 гг.);

— на всесоюзной конференции молодых ученых в "".-.. ВНПОЧиСК (Махарадзе-Анасеули, 1985 г.);

, — на -конференции молодых ботаников ГБС АН СССР . (Москва, 1985 г.); ; ;

— на региональном совещании по биоценотическим спя-' •„•• зям в искусственных фитоценозах (Кишинев, 1986У.). . . V

Диссертационная работа рассмотрена на расширенном за> «седании кафедры защиты растений УДН (1987лг.); и -объединенном заседании кафедр энтомологии, фитопатологии • Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязе-г ва (Москва, 1987 г.). .-.* ,

-Публикация. По материалам диссертации опубликовано ';•' 3 статьи. . . - ... _ ••;.'*.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов н предложений производству, изложена на 121 стра-: нице машинописного текста, списка литературы из 45 отече- , ственных и .147 иностранных источников, иллюстрирована 24 таблицами, 19 рисунками н фотографиями. .

; СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

«* . . -.-"»- ... .

- , -Введение. Дана краткая характеристика экономического значения культуры папайи и обоснована актуальность работы.

_; .Обзор литературы.; Освещено состояние изученности вре-: дителей и болезней папайи в различных экологических зонах. ЛОбобщены современные защитные мероприятия в традиционных зонах возделывания.

Место, методика и условия исследований. Экспериментальная работа проводилась на базе Гагрского опорного пункта

- "Главного ботанического сада АН СССР, Охурейского экспе-': : риментального комбината, включала постановку вегетацион->' ных и полевых опытов. Лабораторные анализы и часть вегетационных опытов были выполнены на кафедре защиты растений Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы

-'• и в отделе защиты растений ГБС АН СССР. / Обследование плантаций папайи с целью выявления вирусных заболеваний, получение инокулюма и проведение искусственного заражения выполняли по методикам

(Р. Мэтьюз, 1973; В. Л. Шмыгля, 1978; А. Гиббс, Б. Харри-сон, 1978; М. А. Келдыш, Ю. И. Помазков, 1980; S. J.Yene-mer, V. R.Mali, 1980).

Для идентификации вирусной инфекции использовали метод иммуноферментного анализа (И. Г. Атабеков, Л. Н. Тро-фимец и др., 1985), ДДА (Р. Мэтьюз, 1973; А. Гиббс, Б. Хар-рисон, 1978) и электронную микроскопию на микроскопе Philips ЕМ 301 (М. А. Келдыш, Ю. И. Помазков, 1980; J. N. Erickson, M. Abouhaidar, J. В. Bancroft, 1978).

Изучение инфекцпонности вирусных заболеваний проводили с помощью прививок по Р. Мэтьюз (1973) и 3. Кирай, 3. Клемент и др., (1974), анатомо-морфологические наблюдения мест срастания но М. Н. Прозину (1960).

Химический состав больных и здоровых листьев проводили на рентгено-флуорисцентном анализаторе TEFA-6111, с использованием методических указаний В. А. Большакова • (1978). Содержание хлорофилла и ксантофилла в мозаичных.. н здоровых листьях определяли на регистрационном.спектро-фотометре СФ-26 в 100% ацетоне по методу А. А. Шлыка (1974).

Для выявления влияния вирусной инфекции на рост и развитие папайи проводили биометрические измерения, а также учитывали количество плодов на растении и собранного латекса.

Получение и размножение здорового посадочного материала методом культуры стеблевых верхушек выполняли, по методическим рекомендациям ВАСХНИЛ (1985), R. E. Litz, R. A. Conover (1980, 1982).

Учет численности тлей, клещей проводили под бинокуля-ром в семи точках листа с дальнейшим пересчетом на площадь индивидуального листа и на растение. Степень заселенности растений кокцидами определялась по четырехбалльной системе Борхсениуса Н. С. (1973).

Изучение степени поражения папайи нематодами, выделение нематод из почвы проводили по методам, описанным. X. Деккером (1972).

Статистическая обработка экспериментальных данных проводилась по Б. А. Доспехову (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Видовой состав вредителей папайи

В период исследований (1984—1986 гг.) на папайе было выявлено 8 видов насекомых, 3 вида клещей и представителей 4-х родов нематод (табл. 1). . ..........

-Та блица. 1 -

: Видовой состав вредителей папайи на Черноморском побережье'Кавказа

(1984—1986 гг.)

"Класс, отряд Вид

* Arachnoidea, - " "\Acari -~- :-

•:;*" „; ;;»

V. ,- , 1 •' •'

••.•'У~ * ' J""*'

': Insecta, Horrioptera .

-У: .

V

ANematoda ; " • Secernentea

Г";"

-:Обыкновенный паутинный клещ-'

•'- ""- Tetranychus urticae Koch.....

•• „Серебристый цитрусовый:клещ * ...Phyllocoptrita oleivorus Ashm. '•"Красный цитрусовый клещ *„. —'" ' Metatetranichus citrrMcgr. --

' Оранжерейная тля "•-'• -V

Myzus persicae Stilz. '

Хлопковая тля -.; ... '

,'.:: . .Aphis gossypii Glov.

, Цитрусовая тля ';•' Aphis spireicola Potch. ~ '"

•" * Щитинистый мучнистый червец * V "Pseudococcus abonidum Geoffr. ~,i .Приморский мучнистый червец ** - - Pseudococcus maritimus.Ehch. " "ТМягкая ложнощитовка * * ;T

" "ч :. Coccus hesperidum L. ;"-- ; - '-''Цитрусовая белокрылка*;:-Г i. :, .Dialeurodes oitri Rillevv. • ...;

"Японская цикадка * -.. » • •'* у* ," Ricania japonica Melich.-7

."/Нематоды --*'

'-.".- "Meloidogyne spp., Helie'ofylenchus, -" Pratylenchus spp. ",;-••'.

"/;'*

spp.

Выявлены на папайе впервые.

"•1

- .Клещи относятся к наиболее распространенным вредителям папайи. Они поселяются на различных частях растений, -вызывают преждевременное опадение листьев, угнетают рост - и развитиерастений;.повреждают плоды. :

-:.....Анализ собранныхгданных позволил установить, что; паи-.

-больший вред. растениям папайи ..причиняет' обыкновенный ;%паутинный;клещ!(Те1гапусЬш urticae Koch.). В течение года паутинный клещ дает 12—15 поколении и причиняет вред растениям круглый год на разных этапах развития. Серебристый цитрусовый клещ (Phyllocoptrita. oleivorus Ashm.) и .красный цитрусовый7клещ (Metatetranichus citrfMcgr.) встречаются на растенияхпапайи только, в летний период. ;

Результаты обследования показали, что более высокая сте--пень поврежденности Грастений паутинным ;клещом отмечается в.теплицах.-'.гдефазмещается коллекция-папайи, v ,. .* л1.: В течение года-плотность вредителя не.оставалась посто-ч.янной. Так;в летний период, когда температура воздуха -в;

>

А *

теплицах поднималась до 40—15°, плотность паутинного клеща резко снижалась (до 20—30 особей/лист). В осенне-зимний период, при температуре воздуха в теплицах 20—22° С, численность вредителя резко возрастала, начиная с декабрями достигала максимума в феврале-марте (рис. 1).

Анализ зараженности растений кокцидами показал,- что около 65% пораженных растений имеют 2-ю степень заражения, более 30% —3-ю и только 5% — 1-ю. Степень1 распространения червецов в годы исследований была неодинакова, так в 1985 г. количество вредителей возросло в 2 раза по сравнению с 1984 г. Распространение червецов шло в основном с растения на растение в результате соприкосновения кронами.

Наблюдения за растениями, заселенными цитрусовой бело-крылкой, показали, что ее численность в значительной мере зависит от возраста растений папайи и времени года. Так, в фазе 7—9 настоящих листьев (возраст 4 месяца) количество ну париев и взрослых особей на 1 лист составило в среднем 20—30 штук,-а в фазе цветения—плодоношения 10—15 штук на растение. Наиболее заселенные листья среднего яруса, где численность цитрусовой белокрылкидостнгала 80—90 особей на лист (рис. 2). Заселенные белокрылкой молодые растения отстают в своем развитии, листовая пластинка развивается медленнее, желтеет и значительно меньше по своей площади. • -

Анализ почвенных образцов из Гагрского опорного пункта выявил несколько видов фнтонематод МеЫёо§упе 8рр., НеН-со1у1епсИш 8рр., Рга1у1епсИш 8рр., Спсепете11а 8рр., а также ряд сапробиотическнх видов. На обследованных участках не обнаружено представителей паразитических видов из родов Х1рЫпета, Ьоп§1ёогш, ТпсИоёогш, которые могут служить переносчиками фитопатогенных вирусов. Следует отметить, что длительное выращивание папайи на одном месте (более 20 лет) и отсутствие профилактических и защитных мероприятий привело к полному заражению папайи паразитическими и сапробиотическими фитонематодами, плотность популяции которых превышает 300 особей на 100 г прикорневой почвы. . • -

Вирусные заболевания папайи и пути их распространения

В результате маршрутных обследований производственных плантаций и коллекции папайи (Гагрский опорный пункт, Оху-рейский экспериментальный комбинат) нами были обнаружены заболевания, сходные по симптомам с вирусными: мозаика (papaya mosaic virus), кольцевая пятнистость (papaya ringspot virus) и в единичных случаях кустистость верхушки

л

. •„ («Bunchy top»). Наши утверждения согласуются с литератур-;-i.V ными данными;.»; ,».,;.. -'.-. - ,-.-- . •:, •.,•:•.• ;-.„-..л-Г. •';•.;'

Изучение,-динамики распространения вирусной инфекции * гпогодам нами проводилось на растениях папайи различного v.- v возраста. • Ежемесячно обследовалось более 700 растений..; *•'• В 1984 г количество больных растений,-выращиваемых поду ..'•' пленочными укрытиями, составило 24,7%, а в 1985 г. — несколько увеличилось'Тй"достигло 27,7%- В теплицах количество пораженных.растений составило"соответственно 11,2% и ._ 17,0%. Увеличение;численности больных растений лроисхо- , . Н' дит, в основном, за счет молодых растений (от 1—3 мес. до.

>• ;;М.5 года)..На растениях более старого возраста симптомы за" , болеваний практически отсутствуют. В условиях Черномор, ского побережья Кавказа признаки заболеваний на"растениях •,' ; , ; ; папайи наиболее отчётливо проявлялись в весенний и осенний - * периоды, при температуре 15—20°С Относительной влаж-: - : ности воздуха 70—80%- Повышение температуры до 28—30° п г * выше приводит» к ослаблению симптомов?заболевания на мо- .' . ;лодых растениях н полной их маскировки.' •".•-•' :,- V.

При анализах сборов энтомофауньГвыявлены виды "тлей, -известные* в качестве переносчиков вирусных заболеваний— ... _ М. persicae Sulz.7;A.spireicola Potch., А. gossipii .Glow * Из ... ".,1 них первые два вида.встречаются на папайе в течение всего.

"года, а последний Г" вид — только в осенне-зимний период. /. "Ограничивающим, фактором увеличения численности иопуля- -. t.j.mm тлей.в лётниГг период являются высокие, температуры;и - л*_снижениелотносительной влажности воздуха," 21 наоборот, уве- ; • -"личенне численности: в \"осенне-зимний ' период "происходит за счет умеренных температур (15 —20э)и высокой влажности _80 — 85%, которыетсоздаются в теплицах и плёночных укры-.".. -1 ' тиях (рис. 3).? -* .;.. .1.1 !'-!;'."," -"с-" ...'. ?'";'-- '•'' •'. ••! ¿-.'v С середины; октября'происходит. миграция тлей на папайю ,-* с других культур и. сорных растений. Продолжительность миграции 2—3 неделиГ Количество заселенных растений быстро возрастает. Наибольшая численность'тлей отмечается в марте-апреле. Размер колоний колеблется от.нескольких десятков до 2 тыс. особей. -- • "• •"• • >\ . . .= Изучение: роли тлей в распространении выявленныхЛмоза-' ,; ичных вирусных заболеваний показало, что через 45 дней нос-.,:.. ле подсадки 29%v растений в варианте с. крылатыми..особями ' •* . Лтлей и 63% с варианта с бескрылыми проявили на молодых "', листьях индикаторных растений (сеянцы папайи) признаки.

.-посветлей ия-жилок сосудов, а на более развитых —мозаич- .„,-. , юность (табл.2). . " ;- :У " • -У • '[''. ">> >Д ,'''-'•-: /•

При механической инокуляции травянистых.растений различных семеиств на Pisum sativum и Chenopodium album че---".рез 14 дней отмечены признаки хлорозана сформировавшихся

Таблица 2

Передача мозаики папайи различными стадиями тлей М. perslcae L;

Число растений

Стадия тлей инфицированных заразившихся %

Бескрылые 24 15 63

Крылатые 24 7 29

листьях, на Cucumis sativus н Cucurbita реро посветвление жилок на 20-й день и хлороз на Carica papaya, у Petunia hibrida гофрированность листьев и мозаика у Luff a acunta-gula на 25-й день. Реакция на Ch. album,-Cucurbita-рёро, Cucumis sativus, а также отсутствие заражения N. -tabacum, N. glutinosa, Arachis liypogeae, Phaseolus aureus характерны длявозбудителя мозаики папайи (J. Bracak.L. Pozdena, 1976; D. Gonsalves.M. Ishii, 1980) (табл. 3). .

Таблица З

Реакция различных растений на механическое заражение вирусом мозаики папайи . . . ..._.

Растения-индикаторы

Инкубационный -период, дн.

Проявление симптомов

Огурец (Cucumis sativus) . . . Марь белая (Chenopodium album) Люфа (Luffa acuntagula) . Табак (Nicotiana glutinosa) . Табак (N. Tabacum) . . • Арахис (Arachis liypogeae) . Нут (Cicer, arientinutn) . . Фасоль (Phaseolus aureus) . Вигна (ViRna unguiculata) Дурман (Datura stramonium) Тыква (Cucurbita pepo) . Кукуруза (Zca mays) . . Горох (Pisum sativum) . Петуния (Petunia hybrida) Папайя (Carica papaya) .

20 14 25

20 14

25 20

посветление жилок хлороз \

мозаика

симптомов не отмечено» >»

» -

>

посветление жилок симптомов не отмечено хлороз

гофрированность хлороз, укрупнение жилок

Установлено, что эффективность заражения повышается до 83% при использовании фосфатного буфера (рН:6.8) по сравнению с Трис-буфером (рН 8.0). , *•

Использование прививок не дало положительных результатов из-за отсутствия срастания подвоя с привоем, вследствие

Рис: /. Дцнсииака числтности /5кг,2 Дималивп численности РисЗ. Дшхшиха засе/гоелюспт паутинноао кжща на папайе. цитрусовой $елакршна растений тяама. fO/It /9S5r.

/агясл'ии опорный' tiyt/xm. "• JXeteurodeS ciiri А /Ле» се-. янш—<£кгмтгтярово$и л« ^ыктьах

' ГП PC /С ^ *

J98Si j&o r.r. ;■..• •ЖекЦах/гапаиа. СЭ - х-олании'тлей на листья*:

/о^рсжий оперный пункт, BSB-жажшаи т*ей но лжъах аалоЗах ' JOSS-/&S6ПК - сл&Эний SCUM Jacejr*Ht*ocjai'tr

-образования изолирующего слоя из латекса, который препятствует взаимному обмену веществ и влияет на приживаемость. Кроме того, в результате повышенной концентрации на границе протеолитического фермента, присутствующего в латексе, по-видимому происходит разрушение вирусных частиц, что является защитной реакцией растения при механической инокуляции.

Идентификация мозаичных вирусов с помощью набора диагностических сывороток (всего 41 сыворотка) показала, что больные растения дают положительные реакции с сыворотками к вирусу листовой хлоротической пятнистости яблони, карликовости сливы, обыкновенной мозаики фасоли, задержки роста сои, мозаики люцерны и Б-вирусу картофеля. Однако, проверка зараженности растений вирусами СЬБУ, РБУ, БСМУ, ВЗР, ВМЛ, ВОМФ с помощью индикаторных растений не подтвердила результаты серологического анализа. С остальными сыворотками были получены отрицательные результаты (вирусу некротической кольцевой пятнистости сли--вы,. кустистой карликовости томатов, мозаики яблони, шарки слив, скручивания листьев черешни, бороздчатостп ствола яблони, мозаики костра, кольцевой пятнистости табака, чертой кольцевой пятнистости томата, кольцевой пятнистости то-матал ;кустистой. карликовости малины, латентной кольцевой пятнистости земляники, мозаики люцерны, табачной мозаики, желтой мозаики фасоли, X, У, М, К, Б, Б — картофеля).

Влияние'вирусной инфекции на развитие и продуктивность растений папайи

При изучении воздействия вирусной инфекции на рост и Лразвитие растений папайи нами проводились биометрические измерения, а также учитывалось количество сформировав--шихся плодов на растении и количество собранного латекса.

Темпы развития и характер формирования здоровых растений значительно отличаются от больных. На больных растениях формируется меньше плодов, а количество латекса снижается почти в два раза по сравнению со здоровыми растениями (табл. 4).

В зараженных растениях отмечается снижение концентрации ионов кальция, цинка, марганца, хлора, которые играют 'важную роль в метаболизме растении, они входят в состав ряда ферментов, способных повышать устойчивость растений к инфекционным заболеваниям. В листьях с симптомами -мозаики происходит уменьшение хлорофилла Л и В почти в два раза (1,17 мг/л и 1,28 мг/л) по сравнению со здоровыми (2,07 мг/л и 2,16 мг/л) и увеличение ксантофилла до 9,72 мг/л с 6,95 мг/л.

. ; v > Таблица 4

Продуктивность здоровых и мозаичных растении папайи- . -

'* Сортообразец Состояние .* растения Число сформировавшихся плодов, шт. Количество собранного латекса, г'

1 здорооне * больные И 11 ,"-203-

2 здоровые больные " 18 " - 12 " * '.149 . \ ' — -*• 98-

' ' / 3 здоровые %. больные 16 . 11 " \ 1бз. ':.-- Д0 5- * -""

t - Получение диагностической сыворотки к вирусу - ' - • 'мозаики,папайи ..— •

'Для выделения возбудителя-мозаики.использовали 'метод ''Erickson J. W., Bancroft J. B.v(1978). Гомогенизацию листьев проводили на холоде при 4?Ссдвумя объемами О.ОЗМ.нагрий— фосфатного буфера (рН 8), содержащего. 0,01 М, ЭДТЛг В г гомогенизированную жидкость постепенно л-добавляли - 10%

♦ раствор,тритона Х-100,и для осветления половину объема смеси!(1:1) бутанолхлороформа. Осаждение и осветление проводили на центрифуге'Вектап. Концентрацня\*вируса,-вы-

* численная: по оптической плотности, составила 2,3 мкг/г.: •_: •

С помощью электронной микроскопии нами произведены "измерения.длины частицы,'которая составила около 540 им.

-Для; "получения антнсыпороткн использовали очищенный /вирусный препарат. Антиген вводили кролику 'последующей схеме:.первую инъекцию-г внутривенно 1,5.мл,,.. затем; через -4 недели—внутримышечную-инъекцию (1 мл+1; мл адьюван-та) в.]мышцу задней ноги и третью впутримышечную-,инъек-" .цию (1 мл+,1 мл адьюванта) через 2 недели. Кровь брали на -15, 30 и 45 сутки после последней инъекции. . - Л« - > v_ ' - -Титр сыворотки-определял и методом-преципитацни в\про-бирках, который составил 1 : 128.

'. Для проверки эффективности полученной сыворотки прове-.дена оценка ее специфичности методом нммунодиффузни в агаровом.геле. Образование перекрестной реакции преципи- • тацииГбыло отмечено только с. образцами с симптомами;_мо-.3anKiiii.v;:-w ','•>-.•-- -" - v ~-[ '

'./-.Симптомы скручиваемости, гофрированности листьев, предполагаемые ранее как~заболевания вирусной природы, види-." мо, "вызваны другими факторами..В частности/возможно.это ответная реакция растения на механические повреждения тлями и клещами. . * • .. /":: '-': - -ч

Серологическая диагностика растительных образцов с полученной диагностической сывороткой дала также положительные реакции с мозаичными образцами авокадо (Persea americana), кофейного дерева (Coffea arabica) и гуайявы (Psidium guajava). По-видимому, вирус мозаики папайи может поражать и способен сохраняться на других ннтродуци-рованных растениях.

Выращивание здорового посадочного материала

В комплексе мероприятий по борьбе с вирусными заболеваниями важное место занимают приемы ранней и точной диагностики, позволяющие оценить состояние растений, своевременно выявить и выбраковать пораженные, отобрать здоровые маточные экземпляры для производства посадочного материала.

Получение здоровых растений из семян (поскольку вирус мозаики с ними не передается) имеет тем не менее существенный недостаток — невыравненность по полу. По нашим наблюдениям на Охуреиском экспериментальном комбинате из 3000 растений около 60% оказалось мужскими, не дающими плодов и латекса. Кроме .того, семена папайи имеют низкую всхожесть, которая1 не превышает 50%.

Поэтому из существующих методов размножения папайи наиболее перспективным является метод культуры стеблевых верхушек, позволяющий получатЪ здоровые безвирусные растения.

Посадочный материал получен методом стеблевых верхушек на питательной среде Мурасиге-Скуга с добавлением стимуляторов БАП, НУК, ИУК, кинетина в различных концентрациях и сочетаниях.

Экспериментальные исследования показали, что наиболее эффективной является питательная среда в сочетании с НУК (5—10 мг/л) и кинетином (10—25 мг/л), на которой получен высокий выход эксплантантов (93%)- При пересадке регенерированных растений на модифицированную питательную среду по регуляторам роста (НУК, БАП) —активизируется развитие растений, побегообразование из пазушных почек, а также образование корней.

Тестирование полученных растений.,на зараженность вирусами на растениях-индикаторах и методом серологической диагностики показало, что после пересадки растений в открытый грунт они могут быть использованы в качестве маточных, для организации высокопродуктивных, сортотшшых, однородных насаждений.

: - Защитные мероприятия при выращивании папайи: '

, В результате изучения видового состава болезней и вреди-телей,.их распространения-и вредоносности нами предложены и испытаны в производственном маштабе -защитные,,мероприятия,, которые включают комплекс приемов — организационно-хозяйственных, "агротехнических й Л химических

(табл.5). .-;• '"." ; ;

н Таблица 5

Система мероприятий по защите папайи от вредителей и болезней

- Сроки проведения .. Цель'

' г г ■■ Мероприятия ^

мероприятий

мероприятия

В течение года

- Перед посевом

• Период пыращи-вания сеянцев .

Период вегетации (при появлении -вредителей)

Профилактические мероприятия

Обрезка и уничтожение поврежденных и пораженных .вредителями» и," болезнями', листьев, побегов, плодов.-'Уничтожение • 'растительных -остатковГ"* перекопка приствольных кругов; ;;" ; . • _. _•

•.' • Протравливание/* семян" водной суспензией 80% ;ного" ТМТД или в марганцевокислом калии. - ~г

Опылив апис сеянцев 80% ТМТД.

Двукратное опрыскивание одним из препаратов (кг/га): пирп-мор'.;(1 — 1,5) ;~актеллик " (1 — 1,5), пликтран .'(2,0),»изатрин (2,0), су-мицидин; (0,6). Г Повторная обработка через 7—10 дней. \,

Против грибных заболеваний, щитовок, черве-цов. - - - - -

-Против гриб- ' пых заболеваний.

Против грибных заболеваний," бактериозов."1' ' -

Против тлей,,' I

клещей, бело---•"

крылки." I

Дополнительные мероприятия против вирусных болезней' -- -

•Период закладки •новой плантации

'Отбор здоровых;растений п клонов с помощью серодиагностики и тестирования на индикаторах. "Оздоровление;/ 1гсходного материала .методом- культуры стеблевых верхушек." " ,"

Проведение защитных мероприятии-против тлен, клещей, -белокрылки строили с учетом; их-миграциина папайю,, потенциала размножения и числа поколений. - у - у " -Высокую техническую"" эффективность ' показали:. против "тлен —' актеллик (0,1%); пириморч(0,1%); против клещей — плнктран (0,1%), оксатин*:(0,1%), изофен (0,15%); против -белокрылки — изатрин (0,1 %),'сумициднн".(0,1 %). 'г- . '

Производственная проверка системы защитных меропрня-

тий и испытание здорового безвирусного посадочного материала проводили в 1986 г. в Охурейском экспериментальном комбинате на площади 2 га.

Экономическая эффективность разработанной нами схемы производства здорового посадочного материала и системы защитных мероприятий определялась по сравнению с 1984 годом; когда посадочный материал получали семенным путем и практически отсутствовали защитные мероприятия от вредителей и болезнен.

Условно чистый доход от применения' системы защитных мероприятий и использования здорового посадочного материала составил в расчете на 1 га около 15 тыс. рублей (табл. 6).

Таблица 6

Экономическая эффективность внедрения системы мероприятий по защите папайи от вредителей и болезней (Охурейский экспериментальный комбинат, 1986 г.)

Показатели

Площадь..........

Урожайность (сухой папани) . . Прибавка урожая . , . . . Средняя реализационная цепа 1 г Стоимость валовой продукции Стоимость дополнительной продукции ,........

Дополнительные затраты на производство здорового посадочного материала......

Затраты на защиту растений от

вредителей ........

Годовой экономический эффект Условно чистый доход от проведения защитных мероприятий . .

Выводы

1. Изучение видового состава вредителей и болезней на папайе показало, что наиболее вредоносными в условиях Абхазской АССР являются обыкновенный паутинный клещ (Tetranichus urticae Koch.), тли (Myzus persicae Sulz., Aphis gossipii Glov., A. spireicola Potch.), цитрусовая белокрыл ка (Dialeurodes citri Rillew.), а также вирусная мозаика (papaya mosaic virus).

2. В новых для папайи экологических условиях в составе вредной энтомофауны впервые отмечены 2 вида клеща Phyllocoptrita oleivorus Ashm., Metatetranichus citri Mcgr. и 5 видов насекомых: Pseudococcus abonidum Geoffr., Pseudo-

Единицы измерения

га кг кг руб. тыс. руб.

1984 г. 1

50

2,0

100

1986 г.

,1 80 30 2,0 160

60

12

0,43 47,6

15,0

.coccus rriaritimus Ehch.,: Coccuschesperidum L.; Dialeurodesv ;'citri:RilIewM Ricania japonica/Melich.' '.'-.A ;.... •: ,. - . it;'t3. При поражении папайи, вирусной мозаикой происходит • • уменьшение' ассимиляционного 'Ааппарата/листьев, количества ; плодов,""в--два раза снижается содержание хлорофилла Л' и В,,: Аувеличивается концентрацияАксантофилла. В листьях наблю-' Сдается дефицит ряда хнмнческих'элементов: (кальция, цинка," ;марганца; хлора и др.), входящих в состав:ряда ферментов, ; регулирующих процессы метаболизма в тканях. -'- -' .

'lZ":4hBbтвлены переносчики вируса мозаики'папайи—Myzus, ApersicaeL. и Aphis spireicolaPotch. Установлено,'что наиболь-'. \шей/вирофорностью обладают'нх'.бескрылые особи- (63%)" но ♦ сравнению с крылатымиД29%):::-**., 5 - .у. - ... гС; 5:~Наибольшая численность, паутинного клеща (до' 1300 Ашт/лист);И тлей (до 2000 шт/лйст).наблюдается в осенне-зим-";ний период при температуре воздуха 15—20°С и относитель-

viiofi влажности 80—85%.' i,:v---- . I'.ZA.: J .,'.,":

гллбД Впервые выделен очищенныйгпрепарат"ви"р"уса мозаики " напайй5*й|получена высокоспецифичная"антисыворотка для ; его определения.. . ,.J'..'../ - .. ,.-;_v.r.C». - -,-._

А7?7.;-На-основе "полученных данных о видовом; составе вре-. 'ди'телей и болезней, динамики'Аих.развития -предложена • система =защитных мероприятий, включающая приемы *оздоров- -/ления:посадочного материала и* режимы химических обрабо-' Атокд;-*д.!*' •" ' "-.-• •'"**. .~я" •%.,.;' .:....';...: . < Л-л . '.' :]lS;8: Впервые получены методом культуры стеблевых верху-;шёк;исходные*здоровые растения для производства посадоч- •

t mi in. птпич л»"л» л"1 »»»» тт'« •• t»i; ttttn ttt t

ного материала._ . .>Л -* *. Л ~ \

.£?-';29.*В;условиях производства испытана* система химических _; обработок от комплекса вредителей. (тлей,. белокрылки, -кле-А : щей).'*Первая обработка актелликом (1,0 кг/га) или пиримо-~ ,ром J(1,0—г 1,5 кг/га) проводится в'.октябре-ноябре, вторая" —" -. через г.7—10 дней." Сроки обработкйиротивклещей "(пликтра-' ном:2 л/га' или оксатином 2,0 л/га) сдвигаются на один месяц. >• Установлено, что при соблюдении этой схемы последующие обработки?достаточно проводить при возникновении новых Аочагов вредителей. . -'°;"v.;if . - .

-;- 10. Производственные испытания здорового посадочного материала и предложенная система "защитных .'Мероприятий показали, что при их примен: ении условно чистый доход составил в расчете на 1 га около:15Гтысяч рублей, -fi .

. ' Рекомендации производству .' а

s На основании проведенных'исследовании-считаем возможным рекомендовать производству:':*р -. '-V*."7:: "'.-. • "-— двухкратную обработку / химическими' препаратами. -Первую обработку противТтлей-(актелликом 1,0 кг/га или пи*'

и

римором 1,0—1,5 кг/га) в октябре-ноябре, вторую через 7—10 дней после первой. Сроки обработки против клещей (плик-траном 2,0 л/га или оксатином 2 л/га) сдвигать на один месяц.

— профилактические противовирусные прочистки на основе выбраковки растений по результатам серологического тестирования.

Для получения высокопродуктивных исходных линий посадочного материала проводить его оздоровление и размножение методом культуры стеблевых верхушек и обязательное тестирование на зараженность перед высадкой.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Петрук Я. В., Матвеева М. А. Фауна нематод папайи. Тезисы докладов Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов. Махарадзе-Анасеулн, ВНПОЧиСК, 1985, с. 262.

2. Петрук Я. В., Помазков Ю. И. Формирование новых патологических связей на папайе.//Тезисы докладов на региональном совещании 25—26 июня 1986 года в г. Кишиневе. Кишинев, 1986, с. 95—96.

3. Петрук Я. В. Грибные болезни дынного дерева.//Тезисы докладов на конференции молодых ученых УДН, сельское хозяйство. Деп. от 21.10.1986 г. под № 440/58 ВС-86, ВНИИТЭЦ.

Л-56245, 4.8.87 г.

Объем .1 п."л.-.> • Заказ 2161. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева • 127550, Москва 11-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно