Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ ПРОТИВ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ КАПУСТЫ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ ПРОТИВ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ КАПУСТЫ"

иш

государственный агропромышленный комитет ссср

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

КОЙТА МАМАДУ

УДК 632.937.635.34(478.9)+ (662.1)

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ ПРОТИВ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ ВРЕДИТЕЛЕ» КАПУСТЫ

(Специальность 06.01.11 — защита растений от вредителей и болезней)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени - кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1988

Работа выполнена в Университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы.

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Заец В, Г.

Научный консультант — кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Филиппов Н. А.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, старший научный сотрудник Медведев Л. Н.( кандидат биологических наук Кручина С. Н. \

Ведущая организация — Научно-исследовательский институт овощного хозяйства.

Защита диссертации состоится л , 1988 г.

в «уКГЗ^асов на заседании Специализированного совета К-120.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, И-550. Тимпоиг. -•екая ул., 49. корп. 8, Ученый совет ТСХА. К "' -

С диссертацией можно оз?томиться г; 1ТСХА.

" Автореферат разослан «^-■;■ / * 4 . . 1988 года.

. ''.Г-"-"- ')

Ученый секретарь __- *'V' -

Специализированного совета ,4' ^ V"

доцент — ч И. К. Торяиская

• . . ОІДІ^ Л\РЛКТ2Рі1СТ;Ш РАБО®!

Актуальность -теми.' Зашита капусти от вредителей является '/ .одним из вашів^ах факторов-іііщучения високих л стабильных

урожаев этой культуры; Среди большого разнообразия вредителей ; крестоцветных культур' особенно выделяются своей хозяйственной вредоносностью капустиая совка и капустная моль. ..

:.:' В настоящее время в защите капусты от вредителей, особое( место занимает интегрироваіаная; борьба: с преобладанием бяологи-ческих средств' - биопрепаратов и эптомофагов. "

..">«.'-.'В связи с охраной окруяаювдй среди применение инсектицидов особенно после кочанообразования не согласуется с санитарно-

V гигаеничаскниа требованиями. Поэтому в защите■ капусты от листо-гризуаах вредителей, используются такке бактериальные • препара- •

> ты, как битоксибациллии - концентрированный (БТБ—К)# батокся-•; бациллин (КГБ 202),.дёидробаццллии, а также начато испигание ' ■; двух препаративных форм лепидоцзда. ■'.;':■■■>.

В целях более*широкого применения биопрепаратов проводят;. сл исследования по уточнению кратности и сроков их применения* Н ; Используются разновозрастные партии трихогракмы на основе бо-• •; лее точного и своввременного выявленйя начала лзта.и яйцеклад-кн капустной совки с- помощью феромонных ловушек, •

: -. Цель и задачи • исследований. Целью наших исследований яв- ; лялось уточнение сроков и кратности йрименеішя биологических .препаратов и их роль в снижении вредоносности капустной сов-;/, .'..та и капустноіі мола с учетом динамика' их'численности в Ыолдав-;•' • ской ССР и Республике Мали. ; . > > . .

V .': Для выполнения поставленной цела нами рсеа."ИТ г^^гштап ...-

■ ■' 2 ■■ V ■ ■

- изучение биологических особекностей капустной совки и капустной моли в Молдавской ССР и п Республике Ііали; ; \

- определение сроков и кратности выпуска разновозрастной ■ партии трихограмиы - основного паразита яиц капустной соаки;

,,, - испытание битоксибацнллина (БТБ 202), бвтоксибащіллииа-концентрированного (БТБ-Ю, деищробащшшна, 'летщоцида' сухого и депвдоодда концентрированного против капустной совки и капустной ноли; ..' ■•'.',.

; - выявление нових антомоЛагов и их роль в сниаеиаи численности капустной совки и капустной моли. ' ■ /.'

■ Научная новизна. В Молдавской ССР уточнен видовой состав : вредной знтомофзуші капусты (капустной совка и капустной моли), а также изучены биозкологическае особенности» . '

Проведена комплексная защита капусты, биопрепаратами без ; -обработок химическими средствами защиты. '■" .;*■■.'■

Впервые в Республике Мали изучен видовой состав вредной энтомофаугш капусты, количество генерадай капустной ноля {в период исследований), выявленряд естественных энтомофагов капустной моли. Проведено испытание кикробиологичвсках препаратов против листогрнзущих вредителей на капусте. Показана экономическая эффективность практического применения биопрепаратов. Определены оптимальные сроки и кратность'применения бактериальных препа- ■ ратов против капустной моли, снижающие ее численность ниже порога вредоносности. .

Практическая неиность работы^ Результати исследования пока-' зали, что в условиях Молдавской ССР основными вредителями ранне-, средпе—и позднеспелой капусты являются капустная'совкаіи ка.-пустная-моль, а в условиях Республики »дали - капустная моль.

: л Данные о количестве генераций и 'сроков массового развитая вредителей позволило определить тактику применения ' биологаческнг'

• препаратов битоксабацзллдна, бптоксябапдллана-концеитрарованно-

• ... го (БТБ-К), дендробапялсша, лепидоцзда и-двппдоцида концен-,;;■'.■■■ трдрованного (лепадоцзд-К); а такие эитотлофага трлхограк-а;, что.

позволило снизить численность вредителей'ниже -порога вредоноо-ности без применения химических средств заяиты растений.

В Роспублгке і<їаля определены естественни©.»нтот.ю^ага ка-V..; пустной гя)лцпоказана целесообразность дальнеІЬего'изучения -данного вопроса с цель» практического аспольэовоная . .&птомо$о-гов для закати капустіі от вредителей. • '.. .•• . . ■

V Anoofatpm работ»« Матоовалн диссертационной.работи доле... .• яеиы и обсуждены на засодашщ кафедри задаты. растеияИ сельско-; '. хозяйственного факультета Утверсятета дружбы народов ем.' Пат-раса Лут<умбы'(1Э85, 1S87 гг.), конференции молодых ученых сель-Vi^ скохозяйственкого Факультета Университета друкбц народов , іаі. Патриса Лукумбн {1980 г.) в кафедре энтомология Московской .-■' . . . сельскохозяйственной • академии им. К.А.Тимирязева (¡¿осква, 1988).

у-' -' Объем д 'структура' ди с се стапяи. Диссертация изложена'на 125 -.-"страницах ыапанопленого текста, содержит 17 таблиц, 29 рисунков. • • Диссертация состоит из введения, 4 глав; выводов п рекомендаций « прои зводству ¿ Спи сок использованной литературы' включает 199 на'. наснований,' в том число 35 на иностранных языках,: '_■.'/:' ..j.

¿iiî'::: -1 Глава I. Обзор ллтератур», Дается состояние ; изученности : ■ вредной "энтомофауныкапусти " в tXCP :а в. Ре спублике Мали.. Право- г ; ; 'дится сравігательний'анализ оснопиих вредителей Капусты в раз-

личных почвенно—климатических регионах мира, а также в районах ■исследования: в Молдавской ССР и в Республике Мали. Приводятся виды вредных насекомых широко распространенных в Молдавской ССР и ь Республике ЬіаЛИ. .'■;•'' V

Глава Д. Пригодно-клпматрчесдив условия МолпавскоП ССР и Республика :/лли. На основании литературных источников описано геограіілческое полокеїше Молдавской ССР и Республики Мала, приводится характеристика почв и климатические особенности.

Глива Ц. Материал я методика исследований. Зкспераменталь- . иые исследования выполнялась б 1565-1987 гг. на кафедре эаздты . ¡растений УДИ, Всесоюзном научно-исследовательском институте биологических ілетодов'защиты растений (г.Кжэнев) а секции' залиты -овощных а плодовых культур в Республике ¡¿дли (г.БамакоУ.

' Программа исследований предусматривала изучение особенное— гей развития капустной совки и капустной йота в Молдавской ССР я капустной коли в Республике Мали, а - такса испытание биопрепа-(агов в борьбе с указанном вредителем.

Наблюдеаня за развитием вредителей проводилось в весенне-летний сезон. Учету подлегали все£аэы развития и генерации вредителей. Результаты этих наблюдений била использованы для .составления фонограммы развития вредителей в Молдавской ССР и а Республике ¡¿ала.

Випуск трахограігш проводился согласно общепринятой методике по приионоішо трахограіїлі на зерновых, технических и овощннх культурах в СССР (!.'.осквд, 1285) . Учет биологической оЗ^ктнвиости трахограідш определяли по проценту паразнтирован-ных ею яиц вредителя так, как учет только по численноста гусениц и количеству повровденных растений не позволяет объективно

! отразить процент ларазатзровагапа яиц в поле« >_ .

: „ Учет часленностя ісапустноП совки и капустной юлл дрово-дали одни раз в неделю,па 25 растениях по двум диагоналям за-' соленных растений или на модельных растениях капусты (на кахдрки варианте опита по 75 растений в учете). •

: Испытание бактеріальних препаратов приводила на оштшх ■. ■ •' делянках плохадью 100 ъР в трех-чотирохкратноа повторности. Раз- '. метение делянок репдоиазаровэнное (Доспехов, 1979)...

" Биологическая о^ктивность препаратов рассчитана по форе^у-•лё Сранца с поправко:! на контроль; Данный"показатель определяли , для ка\*дол .обработка в отдельности. Лля обработіш растения не- ■■

.'• пользовали опрыскиватель 03-10 п Тохнома Т-І5. ; ;.;■.'■::■;' \:'Х;>ч Перед уборкой ЕДТ^СГ!! учитывала численность вредителей я • .'степень поврскдсшш капусты. •

- В Республике іаали'опит закладывался в 3-4х кратної! повтор-поста, площадь деляшш 20 i?. , ;'; VV; ' ®>;...'л;:

Й "?'.'. * Учет чнсленностя [ вредителей провожали на-15 модельных растениях капусты, а затеи пересчитывали на ICÓ» Еаологвчоскую эф-V. фектавность определяла на 6-а день * поелонакдой обработка. ■ ■ '

Для установления видового состава паразитов капустной коля' •' -:' .пра каждом учете собароЬі встречаюдахся куколок, а затем и* по- . ;• v■' мезала по • одвоЗ' в пробирка в е-тлдновно велинаблюдения •.' за | никл ■; •'„; до выхода из ішх'энток&ьагов.

'•• ; *Видовая прангцуюзиость энтош^агов была определена .система-;'

. тикама ЫШБйЗР - Костюковым В .В.' и Ка слискам. В.С., которым ш j '.■¡: выракаом глубовую благодарность.• :' • .•'•;{D::;; ' . : ^ '. , ¡¿атеиатическу» ^обработку' данных'піро'водили дисаерсаониым ке-.- годомпо, лоспех0ву^(19?9к'-ít': -t^vsíjv'^w' №;'^'" ' "'v" " "

Глава 1У. Результат» исслддоранцйт - . \

1У,1„ Бифлоудд рапу<?ТНРЙ Н Г^ПУСТКРП "о^Ь ,

В 1985-1987 гг. ш проводил!! наблвдешш за биологией капустной совкд я капустной г.:оли в Цолдавяц, капустной. коли в Республике Уали. '. ■■ .'■

Биологические особенности капустной совга и капустной коли за годы наших исследовашлЧ практически не отличались от средних каогодегних данных киоглх авторов, изучающая данный вопрос.

В 12Й5 г. (Молдавская ССР) лет бабочек перезимовавшего'поколения а откладка яиц проходила при неблагоприятных погодных условиях, которые способствовали снигхешш активностп трахограы-. мы. Дождливая погода сдеритала развитие капустной совка первого поколения на капусте, .чо часть вредителей хорошо сохранилась па горохе. Биологические мероприятия а хакобработки, проводимые против ¿родителей,'но снизили численность совки на раннеспелой капусте. Нага исследования,показали, что было повревдено 13,5% растения при численности 1,8 гусеиац на одно поврежденное;рас-'тонне. ,

Развитие второго поколения проходило при благоприятна погодных условиях. Несмотря на то, что часть куколок ц яиц погибли при проведении агротехнических шроприятдй, численность гусениц составила 1,6 на одно поврежденное растение при повреждения 6,22 растений капусты на 25,32 шюпадей. ' '

В 1585 г. неблагоприятные.погодные условия повлияли и на развитие капустной коли на капусте. Так численность ноли на раннеИ капусте составила 1,4 гусениц на заселенное ^ растение на 76,52 обследовошюй плопэде с.повроздо1шя:а 9,0?; растений. На 74,9Я обследова 1шоглотдци поздней капусты баю пов^егдено 8,5^ растений, при численности 2,1 гусениц на растение.

Д . г На 1986 г. первимпоколениеи капустной еовкд йыло заселено •77,обсяедованшк 'пдощадвй капустн н 54.8Я свеклы со средней \ : числеяностьп 1,1- 1,9 гусениц на заселенное растение, которыми бшго поврежде но-4,4# растений. 'свэкгш и 13,раотош!й капусты на обследованной пяоздцп» ;

В 158о-1987 гг.; капустная иоль была" распространена повсе- : " местно. Отроадонио гуссшщ капустной ыоли на раазеспелой капусте, благодаря высоким среднесуточным'температурам мая началось : иа декаду раньше "средних шоголетннх; сроков.Прощецт повреяден-ишс растонл.1 у раннеспелой капусты составил в среднем 8,6 црц 'численности 1;5 гусеницы на заселенное растение на шюэдди 47,К . и у позднеспелой капусты - 7,4 при численности 1,9 на 67,55? :-плос:эдей доздоей капусты. ' У' V''V-

' ■ 1У.2. Сопй^нство^пний катода поамйнення ттахогра.™ пт>о- х V тив капустной совка. В зонах непостоянной э£|£октишостн и от- ■

* • раначениого использования трнхограпащ против ■капустной'совкн : \ ; рокомоццуетоя^пр2!генять"ев методом наводияюцдах'выпусков. Про

.' этом порвио випускп; необходимо проводить в начало яйцекладка'1; -

вредителя, пфолодуюдао через каедыз 4-5 дней, т.е. в течение г. яацокладки одного поколсиия капустпой совки осуществляют до

• 7 вш!усков.шраэцта. :: ; ' ...'; '•' •. ; \ ' •

. у Такой иетод пршенёнвл трахограгсл! усложвдеторгапазацаю 7 работ, в зпачитаданой стопени повышает, аатратй труда и средств. ^.Аналогичный метод'в настоящее врокя является едаиственнш в . .отечественной в эарубогной практахе применошая трихсгграмя!, В ( 1935-66;; гт щюводала'" и ¿следования: пои спользоганип '. раз но- ; ^возрастной трлхрграимы; против капустной: совки) и влияние/, этого

Таблица І.

Биологическая эффективность трпхограшыпротив капустной соиш вря раэдачнш: спосоСах выпуска ;Б _среднеы '

за І985-І9Є6 гг.

Ж».

п/п

Варианты опыта

Дата $ыцу ска

Лата учета

. Всего.б'опыте ■

яиц :отро- їпарази- пара-капу-: далось їтирован-: зитиро-стной:гусе- :но три- :ваншг совки:ниц :хограм-::яиц ка, : : .мой :пустной - : ' : :совки

1. Эталон (по П.УШ рекомендує- І4.Ж мой мэтоди- І7.УШ ке) _ 20.УШ

2. Раэноиоз- II.УШ растная 14.УШ партия 17.УШ трихограми 20.УШ

3. .Контроль

14.УШ 180 . 84 9653,3

І7.УШ 180 92. ; £8 '':^ 48.8 ,

го .уза' 180 104;76 42,2

23 .УШ 180 72 106 60,0

'■". 720 352 368 \ 51,1 '

14,УІЦ ' 180 ІС0 80 • : ■ 44,4

17 .УШ ІЄ0 68 92 51,1

20 .УШ 180 84 96 53,3

23.У13. 180 94 '.. 86 47,7

"720 '335 . 385 ' 53,7

14. У Ш 180 160 0 0

І7.УШ. 180 160' ; ' Р о

20 .УШ 160 180 0 / 0

23 .УШ ІЄ0 180 . 0 ■ 0

720 . 720 0 0

6 « 0,5222 . г:. »1,55; / * = 0,05 (коаду-Іи

.2 вариантами)

Суяествепнив различия мекду эталоном а вариантом, в кото-

■ ■■ ром выпускалась. разновозрастная партия трихаграмны, определяла

■ 1(ри■ пшовд г - критерял Стьвдента. Расчетное значение 0^522,у У. а табличное ,-0,50 " Такш образом, * « 0,522 1,96 =

^^^^^-^»ОЗ^.что говорото не супе ственностп различия меаду' "этиии Л .. двумя вариантами с вероятностью 951. т? ' . '• .У..' у.Несмотря на ото, ьш полагаем, что новая'технология " приме- -. • г пения трихограклы кохет быть рекомендована для практики с даль-_ нейшш решением ряда организационных вопросов! массового разведе-. вяя паразита и способов, его расселения в поле. ; ' , ' .■. V. ..' .' •.' Одновременно учитывалась'и урожайность; капусты по указанный У -вариантам опыта'на среднеспелой капусте сортов Дымерекая 7 " и У ■ . ^ Завадовская (табл. 2). .- • ;; ; у.-у У;.у"УУ У- V.'У-'У

У ;':>: -'у, Таблица 2. УгУУ^У" Уракай белокочанной капусты, сорт Дымерекая 7. (в среднем . У'УУУ' за 1985-66 гг.) в зависимости от качества выпускаемой; ууУУу . ;-•',••' ;; ■ у'УуУ.

УУ'у--*1:.УУ--:" ■ • парази-:Даакетр:Сродниа: л..' : Шрлбав- -/ .гВарианты опыта :тировак- :розатка: вес ;:Урояай,:ка уро-. У'п/п: . . :шх яиц :листьев:яочана,: ц/га :жзя,

УЯУУУ» УУУ'-У"'^'.'^У-У': ■ ■.' I ■■ г ; ;■•■■■ -■■:,.- ¡ц/га ■■-у

' I. - оталон (выпуск ' : ' • '51,1 40-60 476 / * 261,8 +60,8

УУУ ^УУтргхограаан'в'' 'У'УУ* . ' • У;УуУ-'У"-''УУ УУ:'.:^'.-...-^/^уу^етадии.!^™)^;^ '■'■ ■./УгУ^У-.У'УУУ^УУ -■■""■

■ . ' '2. Выпуск разновоз--. уУ^у^'У :'л'У"'У У-

V. :• растноЯ традо-.уу / 53,4 У 40-60 У. -480'' 264 У " +63,0 ".У _

:*УуУУ - 'У- '..-'^У-уУ-У-уу^^

У;V Контроль■'(безУ/уУ^^^: л уУ

"• выпуска трахо-"""\- ; \ 0 .,'•'", ,40-60 ' ЭЙУу20Г*\: 0 У У-У граммы) • •/. У-''--У'. УУ'-;.'. V/.. ;.У\- УууУУ'* -,..' УУУ;. V." У У

Кок видно аз таблицы 2 по вариантам опыта получен различ-' ный урожай. Так, в контроле.он составил 201 ц/га, при выпуске трихогршлш в стадии имаго (эталон) - 261,8 ц/га, при выпуске , 1 разновозрастной партии тряхогракш 264 ц/га, т.е. прибавка урожая по вариантам составила 60,8 а 63,0 ц/га соответственно. Средняя масса кочана в вариантах :таклв выше, чем в контроле. На сорте Завадовская прибавка уролая составила 37,0 и 44,5 ц/га.

. Такш образов, применение трихограьйш против капустной сов-"кд' на различных сортах способствовало улучшению качества кочанов 'И.¡увеличению урожайности белокочанной капусты по*сравнении в 'контролем, где тряхограша не применялась.

1У,3. IIcmiT^hhq бчоптеютотов р МолттвскоР ССР в борьбе против капустной совки и капустной mojci. Иама в период исследовавший проводились испытания различных биопрепаратов в борьбе о капустной 'совкой я капустной молью.

Испытайте биопрепаратов проводилось на ыелкоделяночных опый тах, на которых предусматривалось проведение отдельных элементов технологии применения биопрепаратов против'указанных вредителей. Испытшайнсъ -сд едущие схемы аацаты; прхдаиение только биологи-ческй* .препаратов о рекоыевдованцой'норкой расхода, применение только синтетического паретроадного пропарата дециса (хозяйстояний эталон), а также выпуск разновозрастной партии, трихограм.-«ы Шротив яиц капустной совки.

"Обработка биопрепаратами раннеспелой капусты против вредителей оказалась объективной,' так как численность капустной совка быяп несколько больше окономаческото порога вредоносности., -Хорошие результаты применения биопрепаратов по.обтдей биологической э..Мо1?г*лв11ост11 были получены при цсаользовйнаи почти ¿сох

.биопрепаратов* Однако наилучшие результаты по прибавке урожая получены цри использовании битокснбациллина-К.

Таблица 3.

, Биологическая эффективность биопрепаратов против капустной совки а капустной мор в ОПХ им.Ленила Молдавской ССР,1967г.

Показатели

Препараты

конт-:Двиис: :__ : іЛвшщотщїЛвпадоіРШ.

раль :(8та~:БТБ-К:Б1Ё-202: (сухой) і (стабал.) _і ілои) : і: : , і : .

.Ранняя капуста сорт Июльская

Биологическая эффективность в %і -

. капустная совка - 97,2 $0,7 84,0 96,6 97,4

капустная коль - 98,ü 88,7 90,0 4 ,94,8 . 90,9

: , 'НИМЇ,7

Уроізй, ц/га 67,9 32,1 73,7 . 65,6 69,0 61,3

Прибавка, ц/га - 4,2 5,3 -3,3 ; 1,1 -6Д

Средняя капуста сорт Слава. I обработка

Биологическая * ' эффективность в %t

капустная совка - 91,0 60,5 54,9 та,7 57,2 кацустііая моль - 82,3 ЗІ,I 66,6 83,4 85,9

П обработка

Биологическая »ффектввнооть В JEj ;

капустная совка 90,2 97,2 96,2 96,2 56,7 капустная ноль - 99,1 98,5 93,1 99,1 97,4

- • V нср-

/ 20,4

Урсшай, ц/га 88,8 120,9 П6,8 102,5 110,3 111,0

Прибавко, ц/га 32,1 28,0 13,7 21,5 22,2

■ , .В(усяовяях 11)87 г;;^хар^ёризуюс^'осясредаей-келейностью П-го поколения капустдойсовки ■ и^іш^сткой' ьїолп.^даукратяая об-' ; -работка jcaпусты сорта Слава .состовклаприбавку, урожая по варл- : антам 13,7 32 ц/га^ Лучшие'::^зу^таты,'пЬ^.(ймогачвсвоЯ а хо~ , ;

"омствешюй эф^ктлбно^ д лєш1до- ;' ,

■Щ!Д .,С&оду^ , условиях'КОСР'деішс'Лзталон) ; ' : tie.

■v™——» ™ i* „\X03fjзственной эффективности

: B 1986—1987 гг. било: проведено.; псіпані:е баоїфепаратов против - -' :

Л' ■ -- : 'in-- '-ЛГ-'І- ., ■■■>.:: ■

^капустной мслц';в Республике .Мала; на' <»р^ах;капусты\."А(йшш кросс"

И " ^'-■Cop«IlЬogue.лвoг^Eet*, ^•• ^V--; *V О л^ lvk 1"'-: V-'н Н ; Ошті.на: сорте"Аійиіка* "росс*; <3ші; залоящн- в;^гырехкратной v:V> ;;;' ляоаторности (тебя. 4), на сорте ^Copenhagu®.' oarket в трех- / v. .¿іфатноД- (табл5 К -i^■ iftfeii^i:c-l■:ЦV};.•"' r*':.У'Элективность биоі^ш^тов-против' костной;»гала- в Роспу<^- • ' У лаке Мали" не сколько"в; Нодцавсг.6й:; ' ввдішо объ-

яскяотся высокой: тешерат^^й,^которая'. в' даеетоЬ. время. достнга- ' ■ Зш свыге 'ЗО^С и" низкой "отност&к&ной^ вла2шостьп"-( 30 П;

vii; образом';.' 'применениебиопрепаратов' протавали стогрызу-; иях. вродателой в Молдавии^ и; ^едвар^льшз "и стшаніїя; йах'пре-і паратов і в' Республике ї^ала • показываютвнсоїдда . пхэф^ектавность ; - 'л > ■ . Однако прзыенепие биопрепарат ов < в , Ре сшублике . трэ бует даль- - , :

зонах Республика ^::

і,; л.-.--4 - / - . 'л;*/-- ■: v.Гл-Г.'

в' не; ГОО'КО протав' капустной матано:н-других "вредителей■

: .: ї- " ; ' Таблица 4.

Эффективность 4-х кратной обработки канустц сорта "Африка кросс" биопрепаратами в Малм,1986-1987 гг.

:Кол-во: Средняя численность капустной:Биологическая Варианты :обра- : .ноли,,на 100 растений ;&1»1юктивиость опыта ■ :боток :до обработки :после оораоотки:препаратов (о ■ : . : . ■ : на 6-й день іпопрашсоїі на 1 ■ ••■■!■• " __і__ і контроль). % ,

. 5Ы ■ 798' , ■ -

Контроль ■ - ■■ 7Í)3 ,., 991 , -

- . " 10 71 ■ 744 . ' ' -

I . .:-.- 538 . .160 :. 77,3

п 166 107 48,1

БТБ-К :.' ш І9І 73 45,0

ІУ 73 XI . 85,0

I 168 75,0

0 168 • 116 44,4

БТБ-202 ; V* ш 357 04 - . 67,0

ІУ ■.. 84 . " ■ 44 : ■ 48,0

I 622 182 81,0

и Г82 148. 35,0

Дендроба- . ш ;. 42 72,4

циллин,' ■ ІУ 4V ' 29 32,0

. і . 531 338 ' 61,0

п . 338 ' ■ III 73,6

Лепидо- и 360 ■-■■ 98 ' ' 61.0

КВД-К. 17 . 93 27 .' 72,4

I ■ С64 ■ . 453 55,0

п .... ■ 453-.' ■ 504 10,5

Лецио а ■ " .. 569 . • ■ 366. 7,4

ІУ ■ 366. ■ 184 50,4

. '•• ' . '.'*"' , •'> .•' Таблица 5,

: 5ф$ектвгносгь 3-х кратной обработки капусты сорта ;

" ворепЬоеив ®агкв^ биоп^ла^таш,- 1986-1987 гг., Иалц ■;;

^ Ьаггааитн ¡Кол-во: Средшш'числетгость.капустяоа :Баолопгчзская чварианты :<и3ра_ ... коли на 100 г>пстешПр' ;эМективноать

опыта :боток -: - .= -.* •... ;восле обработка ;препаратов Со

г? - « - ; :до,обработка'.: "на 6-й день . {поправкой на

■:"--"-'Г-- •.'••••..--Ч, •": .,• ■ :коитродь), %

■ -181 :;л242;

Контроль 242 : 4 ■ ', * , г -V- **'. - ■--, '•'Гч '■

''•■■ ■ •>■.■ ■ V ■ ■ ' . '. . 469 :;. ,"0 ^ ■ ] ; ;; 1601

I у 34.,;.; > ' ^ V ; ' V 165 :'- г;

. . кп>-к • П ; ' ¿65' : V,'';'.; ..78,0 •

и ' • 220-,' ::•:. г;:142 л 81,0 :

■ > I • 74 о 1 '. • 46,0 -

БТБ-202 п ' ш ¡^ - •'' т"• ? * 20,3 : .:; . 51,0 ; '

;х: т-' / * • С Г""" V ^ 95 V I ' ■ ^..' • V ■■ 15,0 •л ♦;

• Двндроба-цаллив , ; И а • ■ * ' - Тт у ь . 41,0 70,0 ^^ %

" ^ ^ ^ : \ ' - ! • чид-К : -. I' п ш ■ОУ;"--54.^ ./•! 78,2 " ч

Доцзс I 'я 0 . 656 V "/';57,6 ^/'95,2^ № г,- < /¡у-; л-;.

Уч

.-.-.. D.S.' Естественные цпразиты ипх влияние im чпгуієїпюдть капустной согкл и ка пустію і! голи. ■-■■ Наиболее существенное влияние на популяции капустной совки оказывает трнхограіма, которая . паразитирует до ЗСї! яиц. Поэтов искусственное разведение и выпуск грлхограюш в агроценозы, как регулятора численности капустной совки, в большинстве случаев оправдано. Однако постоял ней випуск в агроценозы популяшШ трихограмо), разводной на яй цах ситотрога, снжает поисковую способность паразита. Высокий процент заражения хозяила не всегда свидетельствует о достаточной эффективности антогіойага (Рубцов, 1954). О цельз болео объективной оценка эффективности энтоио^ага предлагается сравнивать его деятельность в разных окологізческкх условиях н при раз ной исходной численности хозяина (Волдураов, 1959). Поэтому мы полагаем, что начатая нами работа по выявлен:;» ц изучении элто-мофагов капустной соэкн и капустной моли в разных вкологучеадшх условиях (Молдавия и Мали) икеот ватное значение в дальнейшей колонизации а аккдзнатизацип наиболее эффективных энто^лгов ' указанных вредителей кацусгц.

Разілюхеїке капустной совки на разных фазах ее развития

ограничивают ТгісЬоаиаі evaneecena Waatw.,Ioheoo« aaroitoriua P., Соаойогіид patullan Walk.,Ex»tat«a cintipes Reta. ^^ гусонац поадаз? ^нелацы (ссуЧтаглЬ1(1ав ), больа коровка (сомч;оосІ0вІ% ■ lidae ), лачипкн златоглазок С сем. Chryeopao ). ¡Із указанных энтомо^-агов на численность вредителя в' условиях Молдаван наиболее существенное влияние оказывает природная популяция три-■ хограьси. .'

IIa куколках капустной совки паразвтаруют два вида паразитов: Ichneumon sorcitrorius L. (сем. Jchneuaoaidce) и Conono— гіun potulLua WakJc. (сем. Chnlcidne ) (Лоонтян, 1985).

Л;:,-. .■'.;■■, ... ч

".■ В пераод нагах исследований'.на куколках капустной кода V _ обнаружены следутеяе вади энгоыо^агоп:.. . ;'."., ... ". .;■

Ц;ор1е<Л;1я ¿ипеЬапа ЬеЬ.'^; "¿{сем.ухс^еиэойАа&е )•

'. *Ц:ор1в<^1о васи1а«ог • 1сЬаоиаопХ<1ов )« ■'

;> на гусеницах'капустной'мола: г --*."^: (гГ ; '.

; • ; ' М.Ыеспа ово1с1аиоил Нв11.' Т (сем. 1сЬпеш1>оп1(1ае ), •. . ; О. Гепеа1а11с Яо1ксг.' ' ' . (х^ьпеиво^Лвв )» '.'■ " ар№*е1о8 ъ1ь1а11с с^ '

V--; ; Арей^вио plutelJ.ee' Кита; (се^гВгасопк11ав : ) ♦ > у:; V.:;

-Процент^ шраэцтирования куколок:капустной■ кода в годы лс- \ V-;; следований на раш1еспелоЙ/Цлусте составил' 16,21,' а на средне-спелой-з?,04.^ ' ••• :-'•''.,

. В Республике }.5алн на_1усеницах' капустной'ксет обнаруген :к Оддн Б2д . зктомо;Тага' - ¿¿агоря^ вру»' которым' било, паразитпровано';;;; около ЕЩЕ гусениц;:."и.;--^ :".

'л- 11а кукелках вададеио два-вид^^ (СЬа1е1<1ое) и АрапЪв1ва И*ав; (Щдоп) * уаг.''Ара11^в1вЗ орегси1е11ав.

- ■" ■ ■ "У;... ^.■^^л'ч.--"--"'!*':;.''л■"

:КаК ВЛДНО, видов ОЙ состяв ЭНТОКОфауШ весьта ограндчен

• не идентичен с таковым;в Коддааиа. 'полагаем, что незпачатолъ- ; г-'^ное' количество видов - зцтоко(^ов ;'гаяз:ано^ прежде: всего с ограна-'й -\г;;; ченнш пораодсм. исследований; и' обследованной 'площадью1 капусты ¿'/Ч-:-;' V ;* а также нодо статочнку колвчеством' дикорастущей- цветущей расти-] . тельности, на которой энтом'сфага "находят. дополыительпоо "гатанаоо > "Анализ литературы' пока'зывает,то'навболее;'.эффективнку;ян-• -у ^ '¿V'. токо<£аго:л капустной моли 'в'^энш;районах'; СССРУя^ети - хорот^

не с ■ { ногоевав е - (авба^ау'гвавз^а!!^ уннч-;':.^.; '

^'л': '. тскает ■ вредателя на С О^ЭС^. По' нагзы предварпт ельшэ.т ^ !и^таденп-.!5''

ям этот ентомофаг не обнаружен в Мали. Уи полагаем, что целесообразно провести колонизацию и акклиматизация хорогснеса в районы Калл, так как экологические условия в районах с искусственным орошением вполне подходяще для хорогонеса,

■ ЕЛЮХЫ

1. Применение биопрепаратов и расселение трихогракмы целесообразно проводить на основе показателей отлова бабочек капустной совки 6 помоіиью феромоішіис ловушек. В условиях Молдавской ССР капустная совка развивается в двух, а капустная коль в С-ти поколениях. - .*-

2. Применение в Молдавской ССР тряхограммн путем одноразового расселения разновозрастными партиями на посадках белокочанной капусты снаяает численность популяции капустной совки на £С,6£, а поврезданность растений - на 20%, способствуя потаенно урожайности сортов Дилерская 7 на 03,02, ¡Завадовская на

3. Установлено, что природные ентомофаги сникают плотность популяции капустной совки на 20,1%, а капустной моли - на 20%

в сравнении с контроле«.

4. Биологическая зл^ктивность дендробацаллана и бигокси-бацаллина в борьбе с капустной белянкой составила ц $'¿,2% соответственно, а хищной галяиші афэдимизы против капустной тли -

5. Еаолог^чоская эффективность прдмонеиия ххшчоских препаратов против капустной совка и капустной моли составила БО...93£.

С. Испытанно і:омплокса биологических средств (трихограми, галлица, вирус ядерного полаэдроза, бактериальные препарати) показало, что позднюю капусту о момента завязывания кочана мохно застить от основных листогриз у вредителей (капустная совка,

г' беляша, капустная йоль-.а другие) без пркиояоипя химических "средств. ■■'.■■. ■ ; ■■ у-':- " —

V. ]!а2больаза уроуай капусты eoj^oh : при использовании БТБ-К (73,3 ц/га) и лепвдоцнда (69:ц/га);'^ среднеспелых сортах капусты лучшие результата полубог ■■ при применения тех же . ! .... лропаратов: ÈTE-K (116,8 ц/га), и летадоиддгГ (III. ц/га). .

- 8. В' Республике Нала основный;вредителем капусты является .капустная соль, которая в течение года развивается в 10 ... II -поколениях. В е сте ста ¿шшх условиях гу сенацы ; капу ¿гной коли бы* -ли порая;оны oitToy.oiaro:/.Chorop3 8р.',^на ЬС%. На куколях обнару- .

. aeitu; Apanteleo lltoe 'vâr. Ap.opérculellae lUxon'u Brechycera sp. , ; (Cbolcidoe). 'v '(Й-"

- V 9. В Республике Улла биологическая э^ктивность биопрепа- '"•' :. ротов против капустной/ ¿¿ли ; пра 4-х; кратной -'обработке 'на сорте - ! "Африка кросс" составила: ИБ^;- 64$. дендрсмЗацшшша 50£, v Лопмдоццда-К - 67,1$, дециса.- 31,0, а иа сорте " Copenhague Bdtket' Г пра 3-х кратной обраб^кёг БТБгК-7:39,155, лешдоцида-К - 53,0?,' дендробацх-шша - "42,j ' дациса/ ; ^ • г У У

_V. " y/j' ' ■ ; " : - ■ ■ ..*;- V^i'.':.^'' Л"'^.."-"'

■ ■■■' -V i" *'-<" ■

V; Результаты экспер^ентальн1а.иса1едованяЯ;'даш',-основ^е

рекомевдовать ' произ!^

'у-У'У:. I. Пр*и:гецсше разиовозрастной шртии^трахог^аил! на бело-.','-

"кочанной капусте против{'кацу стлой fcoi^V1-^";vV -Ч:" y . - '4

'Г-;;*':".' . 2, ПроБ0Сти производственные исштанЬгr.биопрепаратов ; '^У\;У

>> л..'- - v '■■-■* - Л-. У'ЛУУУ.^

(БТБ-К, лепчдоцада . дендробагстллина)' против, мпустноЗ моли- b v;; ;=

условиях Роспуб^кя-'^аст!^^'^^;^

- / По материалам диссертации опубликована следующая работа:

I. Койта Мамаду. Вредители капусты в Республике Мали. Материалы научной, конференции молодых ученых.Путя повыше идя эффек-.яшаостн с.-х. производства. И., изд-во УДН, 1988* 0.37-30.

Объем ] п. л.

Заказ 1396.

Тираж 100

Типография Московской с.-х, академии им, К. А, Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно