Биологические особенности серой лесной почвы Владимирского Ополья при различных агротехнических приемах

Зинченко, Мария Казимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Биологические особенности серой лесной почвы Владимирского Ополья при различных агротехнических приемах
ВАК РФ 03.02.03, Микробиология

Автореферат диссертации по теме "Биологические особенности серой лесной почвы Владимирского Ополья при различных агротехнических приемах"

Зинченко Мария Казимировна

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ ВЛАДИМИРСКОГО ОПОЛЬЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМАХ

Специальность 03.02.03 - микробиология

1 О НОЯ 2011

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва-2011

4859104

Диссертация выполнена на кафедре микробиологии и иммунологии Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева и в лаборатории микробиологии Владимирского научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

кандидат биологических наук, доцент Селицкая Ольга Валентиновна доктор биологических наук, профессор Степанов Алексей Львович

кандидат биологических наук Благовещенская Генриетта Германовна

Ведущая организация: Всероссийский научно-

исследовательский, конструкторский и проектно-технологический институт органических удобрений и торфа Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится <£^> ноября 2011 г. В 14 час 30 мин на заседании диссертационного совета Д 220.043.03 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет РГАУ -МСХА имени К.А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К. А. Тимирязева

Автореферат разослан октября 2011 г.

и размещён на сайте университета www.timacad.ru и направлен по адресу referat_vak@mon.gov.ru

Отзывы на автореферат (в 2-х экземплярах заверенных печатью), просим направлять по адресу: 127550 г. Москва, ул. Тимирязевская, 49; тел. факс: 8(499)976-24-92

Ученый секретарь диссертационного совета

МШ1

О.В. Селицкая

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние годы в мировой практике активно развивалось ландшафтное планирование, а в России сложился адаптивно-ландшафтный подход к разработке и проектированию систем земледелия (Ки-рюшин, 1996, 2000, 2004, 2010). Поскольку охрана и рациональное использование почвенных ресурсов - важнейшие стратегические направления адаптивно-ландшафтных систем земледелия (АЛСЗ), возникает необходимость дальнейшего изучения и уточнения вопросов, связанных с изменением физических, агрохимических и биологических свойств почвы, а также некоторых диагностических аспектов управления биологическими процессами.

В связи с новыми задачами проектирования и усовершенствования АЛСЗ и наукоемких агротехнологий существенно повышаются требования к оценке их воздействия на экологически важные составляющие почвенных комплексов и, в первую очередь, на почвенную биоту. Известно, что анализ состояния микробного сообщества позволяет получить точную информацию об изменениях, происходящих в почве (Мишустин, 1972, 1976; Минеев, 1990,1993,1996,1998, 2001; Благовещенская, 2004; Звягинцев, 2005; Полянская, 1997, 2005; Селива-новская, 2006, Завьялова, 2006; Джанаев, 2008 и др.). Знание закономерностей изменения этих процессов в конкретных экологических условиях Владимирского ополья послужит одной из основ для разработки и внедрения рациональных практических приемов для направленного управления плодородием серых лесных почв.

Цель исследований: Изучить изменение биологических показателей плодородия серой лесной почвы, используемой в системе адаптивно-ландшафтного земледелия, для оценки устойчивости микробного ценоза к длительному антропогенному воздействию в агросистемах.

Задачи исследований:

1. Выявить изменения количественного и качественного состава микроорганизмов и биологической активности серых лесных почв Владимирского ополья под воздействием различных агротехнических приемов в условиях адаптивно-ландшафтной системы земледелия;

2. Изучить изменения биологической активности почв под воздействием применяемых систем удобрений различного уровня интенсификации;

3. Оценить изменения микробиологических и биохимических процессов в зависимости от приема основной обработки почвы в условиях адаптивно-ландшафтной системы земледелия; -ч

Г\

4. Определить уровень фитотоксичности почв агроландшафтов при различной агрогенной нагрузке и выявить роль почвенной микробиоты в ее возникновении.

5. Провести сравнительную оценку биологической активности почвы аг-робиоценозов разной интенсивности с естественными биоценозами.

Научная новизна. Впервые установлены закономерности и тенденции в изменении количественного и качественного состава микроорганизмов, их активности в зависимости от уровня применения удобрений и приема основной обработки серой лесной почвы Владимирского ополья в системе адаптивно -ландшафтного земледелия, как результата многолетнего воздействия современных систем земледелия и агротехнологий.

Впервые определена фитотоксичность серой лесной почвы Опольной зоны в условиях АЛСЗ, подверженной длительному сельскохозяйственному использованию различной интенсивности. Экспериментально доказано, что длительное ежегодное применение высоких доз минеральных удобрений приводит к возрастанию токсических эффектов. Установлена тесная отрицательная корреляционная связь между уровнем фитотоксичности почвы и отдельными показателями ее биологической активности. Определены индикационные микробиологические показатели для оценки функционального состояния агрофонов в системе адаптивно-ландшафтного земледелия, рассчитан интегральный показатель биологической активности почвы агробиоценозов разной интенсивности.

Практическая значимость. Исследования состояния комплекса почвенных микроорганизмов в системе адаптивно-ландшафтного земледелия дают возможность четко выявить значимость отдельных агротехнических мероприятий и их влияние на биологическую активность серой лесной почвы. Результаты исследований можно использовать для усовершенствования существующих АЛСЗ, применяемых в зоне Ополий. Изменения в структуре комплекса почвенных микроорганизмов позволяют оценить вероятность возникновения фитотоксичности почвы на агрофонах различной интенсификации. Следует рассчитывать и корректировать дозы удобрений не только для получения планируемой продуктивности возделываемых культур и бездефицитного баланса гумуса, но и с учетом воздействия их на почвенно-микробиологический комплекс и биологическую активность серых лесных почв. Полученные результаты позволят дополнить микробиологическими элементами, разрабатываемые критерии устойчивости почвенного покрова к антропогенным нагрузкам и рекомендации по регулированию плодородия серой лесной почвы в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия. Результаты диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе вузов по дисциплинам «Биология почв», «Агрохимия», «Почвенная микробиология».

Личный вклад автора состоит в экспериментальном решении поставленных задач, в анализе и обобщении полученных результатов. Все основные разделы представленной работы выполнены лично автором.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Ресурсосбережение и диверсификация как новый этап развития идей А.И. Бараева о почвозащитном земледелии» (Шортанды, 2008); «Ресурсосберегающие технологии для земледелия и животноводства Владимирского ополья», (Суздаль, 2008); «Эрозия почв: проблемы и пути повышения эффективности растениеводства» (Ульяновск, 2009); Гуминовые вещества в биосфере (Санкт-Петербург, 2010); «Энергосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии» (Москва, 2010); «Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока РФ» (Саранск, 2010); «Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса в Верхневолжье» (Суздаль, 2011); «Сохранение и воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии» (Курск, 2011).

Публикации по теме диссертации. По материалам диссертации опубликовано 21 работа, включая 2 статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 172 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, содержит 21 таблицу и 29 рисунков, 12 приложений. Библиография включает 312 источников, в том числе 42 на иностранных языках.

Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю кандидату биологических наук, доценту О.В. Селицкой, доктору биологических наук, профессору В.Т. Емцеву (РГАУ-МСХА) за помощь и внимание к работе; доктору биологических наук, профессору Л.М. Полянской (МГУ) за помощь в проведении исследований; доктору биологических наук A.A. Даниловой (ГНУ Сиб.НИИЗХ Россельхозакадемии) за методические рекомендации.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ 1. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работа выполнялась в лаборатории микробиологии ГНУ Владимирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии (Владимирская область, Суздальский район). Экспериментальные исследования проводились в течение 2006-2009 гг. в многофакторном стационарном полевом опыте по изучению адаптивно- ландшафтной системы земледелия. Агротехническая нагрузка на вариантах определялась влиянием 4-х уровней интенсификации минеральных и органических удобрений, рассчитываемых на достиже-

ние планируемой продуктивности возделываемых культур шестипольного севооборота, и двух приемов основной обработки - отвальной вспашки на глубину 20-22см и плоскорезной обработки на глубину 10-12см. Изучались фоны с различной насыщенностью удобрениями за ротацию севооборота: нулевой фон - единовременно вносилось 40т/га подстилочного навоза (Н40т/га); поддерживающий фон -ЫюоР8оК1бо+Н40т/га; интенсивный минеральный фон- ^оРггоКз^; высокоинтенсивный минеральный фон - ^(ЛвоК^; интенсивный органоми-неральный фон ^юРиоКзю+НбОт/га; высокоинтенсивный органоминеральный фон - Ы4зоР1боКзбо+Н80т/га.

Объектами исследования были серые лесные среднесуглинистые почвы, находящиеся в течение 2-х ротаций севооборота (12 лет) под влиянием различного уровня агротехнической нагрузки в системе адаптивно-ландшафтного земледелия. В качестве целинных аналогов изучались почвы залежи, более 20 лет не используемые в сельскохозяйственном производстве.

Методика проведения исследований. Наблюдения и анализы проводились согласно существующим методикам, принятым в полевых и лабораторных исследованиях по микробиологии и почвоведению (Кауричев, 1989; Теппер, 2004). Образцы почвы отбирали методом конверта из слоя почвы 0-20см.

Для определения биомассы микроорганизмов и структуры микробного сообщества использовали метод люминесцентной микроскопий (Звягинцев, 1999), анализ проводился в лаборатории биологии почв МГУ. Населенность почвы азотобактером определяли по методу Виноградского (Методы почвенной микробиологии и биохимии, 1991); родовой состав микромицетов методом посева разведений почвенной суспензии на твердую питательную среду Чапека (Теппер, 2004) с последующей идентификацией выросших колоний (Ооп^Ь й а1, 1980). Также определяли ферментативную активность каталазы газометрическим методом по методике Галстяна (Методы почвенной микробиологии и биохимии, 1991); целлюлозоразлагающую активность почвы аппликационным методом по методике Мишустина, Петровой (Методы почвенной микробиологии и биохимии, 1991); биологическую активность почвы экспресс - методом по Аристовской (Аристовская, 1989); общую фитотоксичность почвы методом биодиагностики (ГОСТ Р ИСО 22030-2009); суммарную фитотоксичность комплекса микроскопических грибов почвы по методу Даниловой (Патент, 2006 г.); определение микробного токсикоза почв проводили методом инициированного микробного сообщества (Методы почвенной микробиологии и биохимии, 1991); агрохимические показатели плодородия почв определяли с помощью общепринятых для серой лесной почвы методов (ГОСТ 26213-91; ГОСТ 2782188; ГОСТ 28268-89; ГОСТ 26207-91; ГОСТ 26210-91; ГОСТ 26483-85 - ГОСТ 26490-85). Для расчета интегрального показателя биологической активности почвы использовали методику Емцева, Лыкова (Лыков, Емцев, 2002а).

Полученные данные анализировали математическими методами дисперсионного, статистического и корреляционного анализа (Доспехов, 1985), с использованием типовых компьютерных программ «Excel» и «Statistic».

2. ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПОЧВЕННЫХ

МИКРОБНЫХ КОМПЛЕКСОВ В СИСТЕМЕ АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ 2.1 Изменение уровня микробной биомассы агроценозов с различной агротехнической нагрузкой Одним из основных показателей биологической активности почв служат данные о биомассе микроорганизмов. Сопоставление микробных комплексов в почвах различных агросистем агроландшафтов с их природными аналогами позволит нам рассматривать вопрос о норме и нарушениях в результате агротехнического воздействия в системе адаптивно-ландшафтного земледелия. Биомассу микроорганизмов определяли методом люминесцентной микроскопии. Установлено, что в ненарушенной серой лесной почве залежи микробная биомасса составляла в среднем 10,9 т/га (рис.1).

■р 12 ш

| Ю

I 8

О О

О. д * О S S

Ю л U ц

га

1 2

1 2 3 4 5 6 7

ЕЗ - отвальная вспашка; @ - плоскорезная обработка 1-нулевой; 2-поддерживающий; 3-интенсивный минеральный; 4-высокоинтенсивный минеральный; 5-интенсивяый органоминеральный; 6-высокоинтенсивный органоминеральный. Рисунок 1. Влияние различных уровней агротехнического воздействия на биомассу микроорганизмов в серой лесной почве (среднее за 3 года)

Сельскохозяйственное использование ведет к уменьшению величины микробного пула почвы. Количество микробной биомассы во всех вариантах опыта было значительно ниже - в среднем 3,3 т/га. В тоже время микробная биомасса в почве вариантов, где однократно за ротацию севооборота применялись органические удобрения, была на 0,6-1,0 т/га достоверно выше, чем в вариантах, где использовались лишь минеральные удобрения (интенсивный и высокоинтенсивный минеральный фон). Внесение навоза один раз за ротацию в дозах 40, 60 и 80 т/га обогащало почву доступными элементами питания, до-

й % [*f Л •- i ' v ' rfli

полнительным энергетическим материалом в виде клетчатки, улучшало ее физические свойства, что способствовало накоплению биомассы микроорганизмов на этих фонах.

Самые низкие показатели микробной биомассы зарегистрированы на бн-сокоинтенсивном минеральном фоне: по отвальной вспашке 1,94 т/га, по плоскорезной обработке 2,63 т/га. Преимущество в накоплении общих запасов микробной биомассы имеют интенсивные и высокоинтенсивные фоны, размещенные по плоскорезной обработке, по отношению к отвальной вспашке. Средние значения для вариантов по отвальной вспашке составляют 3,0 т/га, а по плоскорезному рыхлению 3,5 т/га. При безотвальном рыхлении почвы запасы мортмассы увеличивались в верхнем обрабатываемом слое, являясь энергетическим материалом для жизнедеятельности почвенной микрофлоры, что способствовало накоплению биомассы микроорганизмов в анализируемом слое почвы.

Таким образом, содержание микробной биомассы в серой лесной почве зависит от вида агроландшафта, уровня интенсивности применения удобрений и приема основной обработки почвы.

2.2 Изменение структуры микробной биомассы агрофонов

Структура микробной биомассы является показателем экологического состояния почв (Полянская, 2005). Хозяйственное использование почвы, в том числе и сельскохозяйственное, ведет к созданию специфических микробных комплексов, что отражается и на структуре биомассы микроорганизмов.

Изучение влияния агротехнических элементов адаптивно-ландшафтной системы показало, что преобладающим компонентом микробного комплекса серых лесных почв Владимирского ополья является грибной мицелий. На участке залежи на долю мицелия грибов приходилось 95-98% от общей биомассы микроорганизмов, биомасса спор грибов - 2-3%, доля прокариот составляла около 1%.

Установлено, что фактором, наиболее сильно влияющим на структуру биомассы микробного комплекса почвы, являются удобрения. Хотя преобладающим компонентом микробного комплекса во всех вариантах опыта является грибной мицелий, процент прокариот увеличивался на фонах интенсивного и высокоинтенсивного использования минеральных и органоминеральных удобрений до 3-11%, наряду с возрастанием доли спор грибов (14-17%) за счет снижения биомассы грибного пула. По отвальной вспашке и плоскорезной обработке наблюдались одинаковые закономерности, вызванные использованием минерального и органоминерального комплекса удобрений. Такая же закономерность отмечается в работах JI.M. Полянской (1997,1998), A.A. Свешниковой (2001а, б), Добровольской (2001) и др.

Внесение навоза в дозе 40 т/га на нулевом и поддерживающем фоне (2008г.) также способствовало увеличению доли прокариот на этих вариантах до значений 4-5%. Вместе с этим увеличилась масса спор грибов в весенний период (до 14%) на нулевом фоне.

Таким образом, установлено, что применение минерального и органоми-нерального комплекса удобрений, на изучаемых фонах адаптивно-ландшафтной системы, способствует увеличению биомассы спор грибов и про-кариотной микрофлоры по сравнению с почвой залежи.

З.ИЗУЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ АГРОТЕХНИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ В

СИСТЕМЕ АДАПТИВНО- ЛАНДШАФТНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ 3.1 Уровень каталазной активности серой лесной почвы на различных фонах интенсификации

Активность ферментов является устойчивым и чувствительным показателем биологической активности почв. Для характеристики биологического состояния агрофонов мы использовали активность каталазы, которую рекомендуют использовать для предварительной оценки биологической активности почвы и уровня ее плодородия (Алеева, 2003; Ратникова, 2005; Дабахов, 2005, и др.).

Максимальная активность каталазы отмечена на участках залежи, и составила 2,5-2,6 мл Ог/г почвы в минуту (табл.1).

Таблица 1. Активность каталазы в почве в зависимости от уровня агротехнической нагрузки, мл 02 /г почвы в минуту

Фон 2006 2007 2008 Среднее за 3 года

ВО* ПО** ВО ПО ВО ПО ВО ПО

Нулевой 1,8 2,1 1,7 2,0 1,8 2,4 1,8 2,2

Поддерживающий 1,8 2,2 2,0 2,0 2,1 2,5 2,0 2,2

Интенсивный минеральный 1,9 1,8 1,6 1,9 2,0 2,2 1,8 2,0

Высокоинтенсивный минеральный 1,5 1,7 1,5 1,6 1,6 2,0 1,5 1,8

Интенсивный органомине-ральный 1,9 1,8 1,6 1,9 2,1 2,3 1,9 2,0

Высокоинтенсивный орга-номинеральный 1,9 2,0 1,7 2,0 2,1 2,4 1,9 2,1

НСР05, мл Ог/г почвы 0,10 0,11 0,18 0,11 0,15 0,15

Залежь 2,5 2,1 2,6 2,4

Примечание: * - вспашка отвальная на 20-22см; ** - плоскорезная обработка на 10-12см.

Достоверно самые низкие значения определены на высокоинтенсивном минеральном фоне. Наблюдается достоверное преимущество плоскорезной обработки в накоплении каталазы на всех фонах. Активность фермента по плоскорезному рыхлению на 12% выше, чем по вариантам отвальной вспашки. Сохранение основной массы корней и растительных остатков в биологически активном верхнем слое при безотвальной обработке способствует активизации деятельности ферментов, в том числе и окислительно-восстановительных. Это подтверждается работами других авторов (Мишустин, 1972; Витер,1987; Щербаков, 2000).

Таким образом, плоскорезная обработка способствует увеличению активности каталазы в серой лесной почве. Высокая насыщенность минеральными удобрениями инактивирует деятельность фермента, снижая его активность на высокоинтенсивном минеральном фоне.

3.2 Целлюлозоразлагающая активность почвы в зависимости от степени агротехнической нагрузки

Интенсивность разложения целлюлозы, также является одной из характеристик биологической активности почвы и служит важным показателем ее экологического состояния. Мы использовали аппликационный метод для определения интенсивности разложения целлюлозы. Биологическая активность почвы, определяемая этим методом, по мнению Б. А. Доспехова (1967), наиболее полно отражает комплекс условий, оказывающих прямое влияние на вегетирующие культуры, и вполне характеризует почвенное плодородие.

Активная микробиологическая деятельность целлюлозоразрушающей микрофлоры выявлена на высокоинтенсивном минеральном фоне по отвальной вспашке - 42,8% (рис.2).

1 2 3 4 5 6

ЕЭ - отвальная вспашка; □ - плоскорезная обработка. 1-нулевой; 2-подцерживающий; 3-интенсивный минеральный; 4-высокоинтенсивный минеральный; 5-интенсивный органоминеральный; 6-высокоинтенсивный органоминеральный Рисунок 2. Целлюлозоразлагающая активность почвы в зависимости от уровня агротехнической нагрузки, % разложения льняного полотна в слое 0-20см

(среднее за Згода)

Положительный эффект от внесения минеральных удобрений на изучаемый показатель, связан с внесением в почву минеральных элементов, которые стимулировали развитие корневой системы растений, увеличивая поступление мортмассы и, как следствие, положительно влияли на численность и активность целлюлозолитической микрофлоры. Применяемые максимальные дозы минеральных туков на высокоинтенсивном минеральном фоне не оказали ингиби-рующего воздействия на микроорганизмов- целлюлозолитиков. Внесение 40т/га навоза + N40 на поддерживающем фоне в 2008 году также обеспечило высокую степень разложения клетчатки - 56,6%.

Выявлено, что в среднем интенсивность минерализации целлюлозы по плоскорезному рыхлению на 34% ниже, чем по отвальной вспашке. Это обуславливается недостаточной аэрацией пахотного слоя, вызванного уплотнением почвы, особенно при обилии атмосферных осадков (2008 г).

Таким образом, характер и интенсивность минерализации целлюлозы определяется приемом основной обработки и уровнем интенсификации применения удобрений. Дозы минеральных удобрений на высокоинтенсивном минеральном фоне по отвальной вспашке активизировали деятельность пула целлю-лозоразлагающей микрофлоры.

3.3 Изучение биологической активности почвы по скорости разложения мочевины

Чтобы расширить спектр показателей, отражающих биологическую активность почвы, нами была определена биологическая активность почвы экспресс-методом, разработанным Т.В. Аристовской (1989). Метод основан на скорости разложения, внесенной в почву мочевины, и косвенно отражает уровень уреазной активность почвы.

Самая высокая активность микроорганизмов при разложении мочевины наблюдалась в почве залежи (рис. 3).

Скорость ответной реакции на внесение мочевины на высокоинтенсивном органоминеральном фоне была близкой, но несколько ниже в диапазоне 16-18 часов после внесения удобрения.

В почве высокоинтенсивного минерального фона мочевина трансформировалась медленно. Увеличение рН на 1 единицу по отношению к исходным значениям на нулевом и высокоинтенсивном минеральном фоне произошло через 16 часов, а в почве залежи за этот период значения рН изменились на 3,5 единицы (рН=9), на высокоинтенсивном органоминеральном фоне - на 2 единицы (рН=8).

Через 41 час отставание в разложении мочевины на высокоинтенсивном минеральном фоне, по сравнению с залежью, составило 3 единицы, и было на уровне нулевого варианта - рН=9.

рН

высокоинтенсивный органоминеральный залежь

фон

Рисунок 3. Биологическая активность серой лесной почвы по скорости ответной реакции на внесение мочевины

Применение высоких доз минеральных удобрений не способствовало активизации микробиологических процессов на высокоинтенсивном минеральном фоне, на котором биологическая активность, по изучаемому показателю, была на уровне нулевого фона.

4. ИССЛЕДОВАНИЕ ФИТОТОКСИЧНОСТИ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ НА АГРОФОНАХ РАЗЛИЧНОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ В УСЛОВИЯХ АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНОЙ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ 4.1 Влияние агротехнической нагрузки на уровень общей фитотоксичности почвы

Чтобы более полно оценить экологическое состояние агроландшафтов при длительном антропогенном воздействии нами была определена общая фи-тотоксичность почвы методом биодиагностики (ГОСТ Р ИСО 220030 - 2009).

Общая токсичность почвы - это комплексный показатель, который отражает не только естественное плодородие, но и складывается из взаимодействия различных факторов, оказывающих влияние на биоценоз почвы (внесение

удобрений и пестицидов, физико-химические свойства почвы, накопление промежуточных продуктов разложения растительных остатков, изменение комплекса микроорганизмов и т. д.)

Токсические проявления наблюдаются в почве интенсивного и высокоинтенсивного минерального фона по двум приемам основной обработки (угнетение тест-культуры по сравнению с контролем 20% и более). На этих фонах уровень токсичности в течение вегетационного периода достигал 30 и более процентов. Самая низкая общая фитотоксичность отмечена на интенсивном орга-номинеральном фоне.

На вариантах, где наблюдаются токсические проявления (интенсивный и высокоинтенсивный минеральный фон) не получено достоверных значений влияния приема основной обработки на этот показатель (рис. 4).

35 5« 30 | 25

о 20

•е

| 10

о 5

Ш - отвальная вспашка; Н - плоскорезная обработка. 1-нулевой; 2-поддерживающий; 3-интенсивный минеральный; 4-высокоинтенсивный минеральный; 5-интенсивный органоминеральный; 6-высокоинтенсивный органоминеральный.

Рисунок 4. Влияние агротехнических факторов на степень общей фитотоксичности агрофонов, % (среднее за 3 года)

Значения фитотоксичности по отвальной вспашке снижаются в послеуборочный период. Уменьшение абсолютных значений токсичности от июля к сентябрю (колошение - после уборки) составило: в 2007 г. - 26%, в 2008 г. - 22%, а в 2009 г. - 36%. По плоскорезной обработке наблюдается обратная закономерность - увеличение значений фитотоксичности почвы к периоду уборки возделываемых культур. В среднем по опыту увеличение показателей токсичности возросло от июля к сентябрю в 2007 г. на 76%, 2008 г. - на 60%, 2009 г. - на 89% . Основной причиной таких изменений является анаэробиозис, возникающий на фоне мелкой обработки, в результате уплотнения почвы до значений объемной массы Уш = 2,50-2,55 г/см3. Это может вызывать увеличение численности анаэробной микрофлоры, проявляющей фитотоксическую активность. Трансформация растительных остатков при недостатке кислорода, также спо-

т -

1 •:•:• 1 1 ^ 4 1 ¡Ш ;Х; ЩШ У/. Щ т в г" 3® В ::::: Ш 1

собствует накоплению промежуточных веществ органической природы, вызывающих угнетение проростков.

Таким образом, установлено, что фитотоксичность почвы проявляется на фоне интенсивного и высокоинтенсивного применения минеральных удобрений. Безотвальная обработка способствует повышению фитотоксичности почвы к концу вегетации культур.

4.2 Фитотоксичность комплекса микромицетов на агрофонах серой лесной почвы

В связи с тем, что большую часть биомассы микробного ценоза серых лесных почв составляют микромицеты (86-97%), представлялось нужным оценить вклад микромицетов в развитие фитотоксичности почв. Для определения микотоксичности мы использовали новый метод A.A. Даниловой (2006).

Установлено, что на различных агрофонах фитотоксичность грибной микрофлоры проявилась по-разному (рис. 5).

* 25

| 20 S

I 15

i ю

5 0

й i Щ йШ ■'. 1 ш Щ Ш УУ". : 1

12 3 4 5 6

ЕЛ -отвальная вспашка; 0 - плоскорезная обработка. 1-нулевой; 2-подцерживающий; 3-интенсивный минеральный; 4-высокоинтенсивный минеральный; 5-интенсивный органоминеральный; 6-высокоинтенсивный органоминеральный.

Рисунок 5. Фитотоксичность комплекса микромицетов на агрофонах серой лесной почвы

Наиболее высокие показатели отмечены на интенсивном и высокоинтенсивном минеральном фоне, где токсичность превышает допустимый порог в 20 % и в среднем в 2 и более раза выше, чем на органоминеральных фонах. Коэффициент фитотоксичности (Кф) на интенсивном минеральном фоне составил 29%, а на высокоинтенсивном минеральном фоне 25%. Негативное, с точки зрения агрономии, явление фитотоксичности грибной микрофлоры более активно проявляется на минеральных фонах по плоскорезной обработке.

Определение микробного токсикоза методом инициированного микробного сообщества позволило обнаружить в конкретных условиях агроэкосисте-

мы негативные последствия антропогенных воздействий на почву. Микробный токсикоз проявился на интенсивном и высокоинтенсивном минеральном фоне на уровне 27 и 34% соответственно (рис.6).

1 2 3 4 5 6 7 1-нулевой; 2-поддерживающий; 3-интенсивный минеральный; 4-высокоинтенсивный минеральный; 5-интенсивный органоминеральный; 6-высокоинтенсивный органоминеральный. Рисунок 6. Уровень микробного токсикоза серой лесной почвы в зависимости от уровня применения удобрений по отвальной вспашке

Агрофоны, где применялись органические удобрения, элиминируют развитие этого процесса. Значения микробной токсичности на органоминеральных фонах не превышают 12%.

Самая высокая потенциальная буферность против проявления микробного токсикоза отмечена на почве залежи (микробный токсикоз определился на уровне 4%). Это свидетельствует о высоком гомеостатическом уровне почв не подверженных воздействию антропогенных нагрузок. Почвы агросистем, в процессе их длительного сельскохозяйственного использования, снижают буферную способность против проявления микробного токсикоза, относительно своих природных аналогов.

При изучении особенностей почвенных микробоценозов серой лесной почвы в системе адаптивно-ландшафтного земледелия нами были проведены исследования по распространению АгоюЬаШг сНгоососсит, как индикатора токсичности и показателя экологического состояния серой лесной почвы.

Интенсивное развитие азотобактера отмечено на органоминеральных фонах (вариантах действия и последействия внесения 60 и 80 т/га навоза) - 76, 78 % (рис.7). Эти варианты обусловили, в течение лет эксплуатации, благоприятные физические свойства и экологические условия для жизнедеятельности микроорганизма. Распространение азотфиксатора на высокоинтенсивном минеральном фоне находилось на уровне нулевого и поддерживающего фона - 39%.

12 3 4 5 6 7 рх^ - отвальная вспашка; - плоскорезная обработка. 1-нулевой; 2-поддерживающий; 3-интенсивный минеральный; 4-высокоинтенсивный минеральный; 5-интенсивный органоминеральный; 6-высокоинтенсивный органоминеральный; 7- залежь.

Рисунок 7. Распространение азотобактера в зависимости от степени агротехнической нагрузки на почву

Методом корреляционного анализа выявлена сопряженность фитоток-сичности почвы и отдельных ее биологических показателей.

На вариантах, где значения фитотоксичности выше порогового уровня (интенсивный и высокоинтенсивный минеральный фон) выявлено, что оценка связи между населенностью почвы азотобактером и уровнем фитотоксичности определяется средней и высокой степень отрицательной связи - г = * 0,45 - 0,94, Тесная отрицательная связь наблюдается между фитотоксичностью и активностью каталазы (г = - 0,64 - 0,92).

Анализ графиков рассеяния показывает, что при достижении значений токсичности почвы 24-28% происходит резкое снижение активности каталазы на высокоинтенсивном минеральном фоне по отвальной вспашке (рис.8 А). Такая же закономерность наблюдается по влиянию токсичности на распространение азотобактер и активность каталазы на плоскорезной обработке (рис. 8Б, В).

Высокие коэффициенты корреляции подтверждают, что уровень биологических показателей определяется степенью токсикологической нагрузки, которая складывается на агрофонах серой лесной почвы, в результате их высокой насыщенности минеральными удобрениями.

Диаграмма рассеяния: общ_токс катвлаза (Построч.удаление ПД) катвлаза = 3,0153 - ,0535 * обил_токс Корреляция: г = 8622

2.6 1,0

14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 общ_токс [ "-сх. 95% доверит. 1

Диаграмма рассеяния: общ_тсжс \я. катапаза (Построч. у деление ПД) катвлаза = 2,7680 - ,0431 * Общ_токс Корреляц^: г = -.9196

общ_токс | 95% доверитГ]

Диаграмма рессеятя: общ_токсу8. азотобактер (Построч.удагв^мв ПЦ) азотобактер = 83,366 - 2,431 * о6щ_тскс Корреляция: г = -. 9462

А- по отвальной вспашке; Б, В - по плоскорезной обработке.

Рисунок 8. Зависимость биологических показателей от уровня фитотоксичности на высокоинтенсивном минеральном фоне

5. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ВЛАДИМИРСКОГО ОПОЛЬЯ ПО ИНТЕГРАЛЬНЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ

Для агроэкологической оценки серой лесной почвы в системе адаптивно-ландшафтного земледелия, мы использовали интегральный показатель - уровень биологической активности почвы (Лыков, Емцев, 2002а). За единицу (эталон, стандарт) принимали активность нулевого фона и почвы залежи. Выбор стандартов обоснован стабилизацией микробного комплекса почвы в данных экологических условиях.

На интенсивном и высокоинтенсивном органоминеральном фонах складываются наиболее благоприятные условия для деятельности почвенной биоты (таб.2). Значения интегрального показателя на этих фонах приближаются х биологической активности залежи (стандарта). Уровень активности микробиологического комплекса на поддерживающем и интенсивном минеральном фоне определяется средними значениями. Низкая биологическая активность наблюдается на высокоинтенсивном минеральном фоне. Биологическая активность почвы этого фона в 2 раза ниже, чем на участке залежи. Аналогичная закономерность наблюдается, когда за стандарт принимали нулевой фон. Самым высоким уровнем биологической активности характеризуется почва залежи (на уровне 2,0).

Таблица 2. Интегральный относительный показатель уровня биологической активности серой лесной почвы

По отношению По отношению

Фон к залежи к нулевому фону

отвальная плоскорезная отвальная плоскорезная

вспашка обработка вспашка обработка

Нулевой 0,58 0,59 1,0 1,0

Поддерживающий 0,64 0,63 1,06 0,93

Интенсивный минеральный 0,63 0,69 1,05 1,05

Высокоинтенсивный минеральный 0,56 0,57 0,91 0,87

Интенсивный органоминеральный 0,70 0,77 1,23 1,20

Высокоинтенсивный органоминеральный 0,84 0,71 1,43 1,11

Залежь 1,0 1,99

Таким образом, установлено, что самые высокие интегральные показатели биологической активности формируется в почве залежи и фонах совмест-

ного применения минеральных и органических удобрений. Следовательно, применение навоза в дозах 60 и 80т/га позволяет регулировать и стабилизировать количественные и качественные параметры микробного комплекса в адаптивно-ландшафтном земледелии.

Выводы

1. Впервые изучено влияние агротехнических приемов на накопление биомассы микрофлоры серой лесной почвой Опольной зоны в системе адаптивно-ландшафтного земледелия. Показано, что интенсификация агрофонов приводит к снижению биомассы микроорганизмов в слое 0-20 см (3,3 т/га) по сравнению с залежью (10,9 т/га) и изменению структуры микробного комплекса. Самый низкий уровень микробной биомассы выявлен на фоне высокоинтенсивного применения минеральных удобрений -1,94 т/га.

2. Максимальные показатели биологической активности (по скорости ответной реакции на внесение мочевины и каталазной активности) отмечены на фонах совместного применения минеральных и органических удобрений (интенсивный и высокоинтенсивный органоминеральный фоны).

3. Установлено, что интенсивность разложения целлюлозы обуславливается приемом основной обработки почвы и уровнем интенсификации применения удобрений. Наиболее активный распад целлюлозы (43%) отмечен на высокоинтенсивном минеральном фоне по отвальной вспашке. Длительное применение высоких доз минеральных удобрений не оказало ингибирующего влияния на минерализацию целлюлозы на этом фоне.

4. Выявлено, что на интенсивном и высокоинтенсивном минеральном фоне общая фитотоксичность почвы существенно повышается, и ее значения превышают допустимый порог токсичности (20%). Максимальная токсиген-ность грибного комплекса отмечена на минеральных фонах по плоскорезной обработке.

5. Выявлена сопряженность фитотоксичности почвы и показателей ее биологической активности. Показана тесная отрицательная корреляция между фитотоксичностью и активностью каталазы (г = - 0,64 - 0,92) и фитотоксично-стью и численностью азотобактера (г = - 0,45 - 0,94).

6. Методом инициированного микробного сообщества установлено, что почвы агросистем, в процессе их длительного сельскохозяйственного использования, снижают буферную способность против проявления микробного токсикоза, относительно своих природных аналогов.

значения интегрального показателя биологической активности самые высокие и

близки к показателям, полученным на почве залежи.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. АлееваЛА., Зинченко М.К., Викулина Е.В., Стоянова Л.Г. Методы и критерии оценки качественного состояния серых лесных почв Владимирского Ополья. Методические указания. СуздалыВНИИСХ, 2005г. 38с.

2. Зинченко М.К. Параметры микробиологической характеристики почв агро-ценозов Владимирского ополья/ Л.Г.Стоянова, Е.В. Викулина// Владимирский земледелец. 2006. №3-4. С. 2-4.

3. Зинченко М,К., Стоянова Л.Г. Показатели оптической плотности биомассы микроорганизмов в зависимости от агрогенной нагрузки //Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия: Сборник докладов международной научно- практической конференции. Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 2008. С.516-520.

4. Зинченко М.К., Зинченко B.C., Стоянова Л.Г. Влияние систем обработки почвы на структуру микробной биомассы серой лесной почвы //Ресурсосберегающие технологии для земледелия и животноводства Владимирского ополья: Сборник докладов Всероссийской научно- практической конференции. Суздаль: ВНИИСХ, 2008. С. 68-74.

5. Зинченко М.К., Зинченко С.И., Стоянова Л.Г. Биологическая активность серых лесных почв Ополья при различных приемах основной обработки //Доклады ТСХА, выпуск 280. М.: ТСХА, 2008. С. 31-33.

6. Зинченко М.К., Стоянова Л.Г., Зинченко С.И., Корчагин A.A. Влияние агрогенной нагрузки на населенность азотобактером серой лесной почвы Владимирского ополья //Ресурсосбережение и диверсификация как новый этап развития идей А.И. Бараева о почвозащитном земледелии: Сборник докладов международной научно-практической конференции - Шортанды: Каз.НИИЗХ, 2008. С. 410-414.

7. Зинченко М.К., Стоянова Л.Г. Влияние приемов основной обработки агро-ландшафтов серой лесной почвы на их экологическое состояние // Вопросы повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Сборник статей/. Иваново: ИГСХА, 2009.С. 93-98.

8. Зинченко С.И., Зинченко М.К. Биологическая активность серых лесных почв Владимирского ополья // Эрозия почв: проблемы и пути повышения эффективности растениеводства: Материалы международной научно- практической конференции. Ульяновск: УНИИСХ, 2009. С.111-114.

9. Зинченко М.К. Экологическое состояние агроценозов серых лесных почь// Агрохимический вестник. 2009.№4. С.15-18.

Ю.Рижия Е.Я., Бучкина Н.П., Зинченко М.К., Зинченко С.И. Сезонное изменение биохимических свойств серой лесной среднесуглинистой почвы при применении разных способов основной обработки // Гуминовые вещества в биосфере: Труды V Всероссийской конференции. 4.2. /С-П, 2010. С. 629635.

11.Зинченко М.К., Стоянова Л.Г. Ферментативная активность каталазы серых лесных почв при различном уровне агрогенной нагрузки// Энергосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: Труды Всероссийской научно-практической конференции / M.: МСХА. 2010. С. 147-152.

12.3инченко М.К., Стоянова Л.Г., Безменко A.A. Влияние агрогенной нагрузки на ферментативную активность каталазы серых лесных почв Владимирского ополья. // Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока РФ: Труды Всероссийской научно-практической конференции .Саранск, 2010. С. 317-320.

13.Elena Rizhiya, Marina Zinchenko, Eugene Balashov, Natalya Buchkina, Sergey Pavlik. Seasonal changes of chemical and biological parameters of loam orthic greyzems under different tillage treatments // Novenytermeles. Akademia Kiadc / Czech Republic, 2010. C. 133-136.

14.3инченко M.K., Стоянова Л.Г., Корчагин A.A. Оценка почвенно-биологического комплекса агроценозов Владимирского ополья// Методическое пособие. Владимир: ВНИИСХ., 2010. - 56 с.

15. Зинченко М.К^ Стоянова Л.Г. Влияние уровня антропогенной нагрузки на токсичность серой лесной почвы // Владимирский земледелец. 2010. С. 2627.

16. Бучкина Н.П., Рижия Е.Я., Павлик C.B., Зинченко М.К., Зинченко С.И. Влияние способа основной обработки почвы на прямую эмиссию закиси азота//Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса в Верхневолжье: Сборник докладов Всероссийской научно- практической конференции ГНУ Владимирский НИИСХ Россельхозакадемии 28-30 июкя 2011г. Суздаль, 2011.С.147- 153.

17. Зинченко М.К., Стоянова Л.Г. Трансформация микробиологических свойств агроценозов серой лесной почвы Владимирского ополья// Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса в Верхневолжье: Сборник докладов Всероссийской научно- практической конференции ГНУ Владимирский НИИСХ Россельхозакадемии 28-30 июня 2011г. Суздаль, 2011. С.154-161.

18. Зинченко М.К., Стоянова Л.Г., Шушкевич Н.И. Проявление биологической токсичности в агроландшафтах серой лесной почвы ополья Владимирской почвы //Сохранение и воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии: Сб. докладов Всероссийской научно-

практической конференции ГНУ ВНИИЗП и ЗПЭ. 13-15 сентября 2011 года. Курск, 2011. С. 169-174.

19. Зинченко М.К., Селицкая О.В. Биологическая токсичность серой лесной почвы в зависимости от систем и уровня применения удобрений // Агрохимический вестник. 2011.№5.С. 35-37.

20. М. 2тсЬепко, О. Ве1опогЬепко МИагоЫо^юте адгосепогу szг-ге] §1еЬу 1е£пеу/ ГгшгуПЦ1есЬпо^с2по- ргауго&шяу w Ра1еШа/1 РоЬка, 2011. С. 312-317.

21. М. гтсЬепко, Ь. БШуапоша, N. БЬизЬкеукЬ Токвусгпо^б Ыо1о§кта §1еЬу 1е£пеЗ \ч гакйюба ос! рогюти оЬс^ета а§го£еш^о.// 1пз1уШ1есЬпо1о§1с-яю-рпугоМсгу \ура1еп1а/ РоЬка, 2011. С. 304-307.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат б0х841Лб. Усл. печ, л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 490.

Издательство РГАУ -МСХА имени К. А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Зинченко, Мария Казимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1.ПРОБЛЕМЫ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ АГРОЭКОСИСТЕМ.

1.1 Экологический анализ антропогенной трансформации почв. 8'

1.2 Экологическая оценка антропогенных изменений агроценозов по состоянию функционирования почвенных микроорганизмов:.

1.3 Биогенность почв как показатель антропогенных воздействий на-агроландшафты.

1.4 Особенности развития микробных сообществ почв при применении удобрений.

1.5 Распространение - свободноживущих азотфиксаторов как показатель экологического состояния и плодородия почв.

1.6 Диагностика экологического состояния почвагроландшафтовпо показателям их биологической активности. 36.

1.6:1 Ферментативная активность почвы как показатель экологического состояния агроценозов.

1.6.2 Изменение активности'пула целлюлозоразлагаюгцеймикрофлоры> при различных агротехнических приемах.431.7 Экологическая оценка антропогенных изменений почв по уровню их фитотоксичности-.

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Природно - климатическая' и агрохимическая характеристика серой лесной почвы Владимирского ополья.

2.2. Климатические условия, лет исследования.

2.3 Объекты и методика проведения исследований.

3.ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПОЧВЕННЫХ МИКРОБНЫХ КОМПЛЕКСОВ В СИСТЕМЕ АДАПТИВНО - ЛАНДШАФТНОГО 70 ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.

3.1 Изменение уровня микробной биомассы агроценозов с различной агротехнической нагрузкой.

3.2 Изменение структуры микробной биомассы агрофонов.

3.3 Распространение несимбиотического азотфиксатора АгогоЪасгег в агроценозах серой лесной почвы.

3.3.1 Распространение азотобактера в зависимости от уровня насыщенности агроценозов удобрениями.

3.3.2 Влияние приема основной обработки серых лесных почв на распространение азотобактера.

4. ИЗУЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ АГРОТЕХНИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ В СИСТЕМЕ АДАПТИВНО - ЛАНДШАФТНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.

4.1 Уровень каталазной активности серой лесной почвы на различных фонах интенсификации;.

4.2 Целлюлозоразлагающая активность почвы в зависимости от степени агротехнической нагрузки. 103"

4.3 Изучение биологической активности почвы по скорости разложения мочевины. 11В

5. ИССЛЕДОВАНИЕ ФИ ТОКСИЧНОСТИ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ НА АГРОФОНАХ РАЗЛИЧНОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ В УСЛОВИЯХ АДАПТИВНО- ЛАНДШАФТНОЙ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.

5.1- Влияние агротехнической нагрузки на уровень общей фитотоксичмости почвы.

5.2 Фитотоксичность комплекса микромицетов на агрофонах серой лес. ной почвы. 119'

6. АГРОЭКОЛОШЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ. ВЛАДИМИРСКОГО ОПОЛЬЯ ПО ИНТЕГРАЛЬНЫМ 0 ПОКАЗАТЕЛЯМ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биологические особенности серой лесной почвы Владимирского Ополья при различных агротехнических приемах"

Общая характеристика работы. Данная работа посвящена изучению биогенности и биологической активности серой лесной почвы в зависимости от систем обработки, уровня применения минеральных и органических удобрений в агроэкосистемах адаптивно- ландшафтного земледелия Владимирского ополья.

Актуальность темы- В последние годы в мировой практике активно развивалось ландшафтное планирование; а в России сложился адаптивно-ландшафтный подход к разработке и проектированию систем земледелия (Кирюшин, 1996, 2000, 2004, 2010). Охрана и рациональное использование почвенных ресурсов - важнейшие стратегические направления* адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Поэтому возникает необходимость дальнейшего изучения шуточнения» вопросов, связанных с изменением физических, агрохимических и биологических свойств почвы, а-также некоторых диагностических аспектов управления биологическими процессами.

В связи с новыми задачами проектирования а усовершенствования АЛСЗ и* наукоемких агротехнологий существенно повышаются» требования к оценке их воздействия1 на экологически важные составляющие почвенных комплексов и, в первую очередь, на почвенную биоту и биологическую активность почвы.

Именно анализ состояния микробного сообщества позволяет получить точную информацию об изменениях, происходящих в почве. (Мишустин, 1972, 1976; Минеев, 1990, 1993, 1996, 1998, 2001; Благовещенская, 2004; Звягинцев, 2005; Полянская, 1997, 2005; Селивановская, 2006, Завьялова, 2006; Джанаев, 2008 и др.). Поэтому оценка того, как конкретные агротехнические нагрузки влияют на интенсивность и направленность микробиологических процессов, причастных к почвенному плодородию, является крайне актуальной.

Знание-закономерностей изменения этих процессов в конкретных экологических условиях Опольной зоны послужат одной из основ для разработки и внедрения рациональных практических приемов, их направленного регулированиями управления плодородием серых лесных почв, создаст условия; для благоприятной экологизации агроценозов.

Сведения5 о жизнедеятельности; почвенной» микрофлоры дают основание для« разработки конкретных; агротехнических приемов по управлению биологическими! процессами почвы, а также: оценки применяемых и вновь внедряемых технологий^ возделывания сельскохозяйственных культур в> системе адаптивногландшафтного земледелия в>зоне Владимирского ополья.

Цель, исследований: Изучить изменение биологических показателей плодородия серой лесной почвы, используемой в системе адаптивно-ландшафтного? земледелия; для? оценки! устойчивости» микробного ценоза к длительному антропогенному воздействию в агросистемах.

Задани исследований:

1. Выявить, изменения количественного и качественного состава микроорганизмов; и биологической активности серых лесных почв Владимирского ополья под воздействием различных агротехнических приемов в условиях адаптивно-ландшафтной системы земледелия;

3. Оценить изменения1,микробиологических и биохимических процессов в зависимости от приема основной обработки почвы в условиях адаптивно-ландшафтной системы земледелия;

4. Определить уровень фитотоксичности почв агроландшафтов при различной агрогенной нагрузке и выявить роль почвенной мшфобиоты в ее возникновении.

5. Провести сравнительную оценку биологической активности- почвы агробиоценозов разной интенсивности с естественными биоценозами;

Научная новизна. Впервые установлены закономерности и тенденции в изменении количественного и качественного состава микроорганизмов, их активности в зависимости от уровня применения удобрений и приема основной обработки серой лесной почвы Владимирского ополья в системе адаптивно - ландшафтного земледелия, как результата многолетнего воздействия современных систем земледелия и агротехнологий.

Впервые определена фитотоксичность серой лесной почвы» Опольной» зоны в условиях АЛСЗ, подверженной «длительному сельскохозяйственному использованию различной' интенсивности. Экспериментально доказано; что длительное ежегодное применение высоких доз минеральных удобрений приводит к возрастанию токсических эффектов: Установлена тесная^ отрицательная корреляционная связь между уровнем фитотоксичности почвы и отдельными показателями ее биологической активности. Определены инди-. кационные микробиологические показатели для оценки функционального состояния агрофонов в системе-адаптивно-ландшафтного земледелия, рассчитан интегральный показатель биологической активности почвы агробио-ценозов-разной интенсивности.

Практическая значимость. Исследования состояния комплекса почвенных микроорганизмов в системе адаптивно-ландшафтного земледелия дают возможность четко выявить значимость отдельных агротехнических мероприятий и их влияние на биологическую активность серой лесной почвы. Результаты исследований-можно использовать для усовершенствования существующих АЛСЗ, применяемых в зоне Ополий. Изменения в структуре комплекса почвенных микроорганизмов позволяют оценить вероятность возникновения фитотоксичности почвы на агрофонах различной-интенсификации. Следует рассчитывать и корректировать дозы удобрений1 не только для получения планируемой продуктивности возделываемых культур и бездефицитного баланса гумуса, но и с учетом воздействия их на почвенномикробиологический комплекс и биологическую активность серых лесных почв. Полученные результаты позволят дополнить микробиологическими элементами, разрабатываемые критерии устойчивости почвенного покрова к антропогенным нагрузкам и рекомендации по регулированию плодородия серой лесной почвы в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия. Результаты диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе вузов по дисциплинам «Биология почв», «Агрохимия», «Почвенная микробиология».

I. ПРОБЛЕМЫ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

ПОЧВ АГРОЭКОСИСТЕМ

Заключение Диссертация по теме "Микробиология", Зинченко, Мария Казимировна

выводы

1. Впервые изучено влияние агротехнических приемов на накопление биомассы микрофлоры серой лесной почвой Опольной зоны в системе адаптивно-ландшафтного земледелия. Показано, что интенсификация агрофонов приводит к снижению биомассы микроорганизмов в слое 0-20 см (3,3 т/га) по сравнению с залежью (10,9 т/га) и изменению структуры микробного комплекса. Самый низкий уровень микробной биомассы выявлен.на фоне высокоинтенсивного применения минеральных удобрений - 1,94 т/га. .

2. Максимальные показатели биологической активности (по скорости ответной реакции на внесение мочевины и каталазной активности) отмечены на фонах совместного применения минеральных и органических удобрений» (интенсивный и высокоинтенсивный органоминеральный фоны).

3: Установлено, что интенсивность разложения целлюлозы обуславливается, приемом основной обработки почвы и* уровнем1 интенсификации применения удобрений. Наиболее активный распад целлюлозы (43%) отмечен на высокоинтенсивном минеральном фоне по отвальной вспашке Длительное применение высоких доз минеральных удобрений не оказало ингибирующего влияния на минерализацию целлюлозы на этом фоне.

4. Выявлено, что на интенсивном и высокоинтенсивном минеральном фоне общая* фитотоксичность почвы существенно повышается, и ее значения превышают допустимый-порог токсичности (20%). Максимальная токсиген-ность грибного комплекса отмечена на минеральных фонах по плоскорезной обработке.

5. Выявлена сопряженность фитотоксичности почвы и показателей ее биологической активности. Показана тесная отрицательная корреляция между фитотоксичностью и активностью каталазы (г = - 0,64 — 0,92) и фитоток-сичностью и численностью азотобактера (г = - 0,45 - 0,94).

7. В условиях адаптивно- ландшафтного земледелия выявлено, что благоприятные экологические условия для деятельности почвенной биоты складываются на интенсивном и высокоинтенсивном органоминеральном фонах, где значения интегрального показателя биологической активности самые высокие и близки к показателям, полученным на почве залежи.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Зинченко, Мария Казимировна, Москва

1. Абрамян С.А. Изменение ферментативной активности почвы под влиянием естественных и антропогенных факторов /С.А. Абрамян // Почвоведение. - 1992.- №7. - С. 70-82.

2. Авдонин Н.С. Влияние длительного применения удобрений и известкования на свойства кислых почв /Н.С. Авдонин, Л.А. Лебедева //Агрохимия. 1970.- №7. - С. 7-16:

3. Агафонов Е.В. Свойства и применение куриного помета и биогумуса в полевом-севообороте /E.Bi Агафонов, В.А. Ефремов, Л.Н. Агафонова. Новочеркасск, 2002. - 127 с.

4. Агропочвоведение / под ред. В .Д. Мухи. М., 1994. - 528'с.

5. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий / под ред. В.И. Кирюши-на и А.Л. Иванова. М., 2005. - 783 с.

6. Алеева Л.А. Показатели дыхательной и ферментативной активности в серых лесных почвах Владимирского* ополья /Л;А. Алеева, Л.Г. Стоянова, A.A. Корчагин //Владимирский земледелец. 2003.- №-3. - С. 20-22.

7. Алеева Л.А. Методы и критерии оценки качественного состояния серых лесных почв Владимирского ополья: методические указания /Л.А. Алеева; МЖ. Зинченко, Е.В. Викулина, Л.Г. Стоянова: /ВНИИСХ. Суздаль, 2005.-36 с.

8. Ананьева Н.Д. Микробиологическая оценка почв в связи с самоочищением от пестицидов и устойчивостью к антропогенным воздействиям: автореф. дис. докт. биол. наук / Н.Д. Ананьева. — М1 2001". 49 с.

9. П. Ананьева Н.Д., Оценка устойчивости почвенных микробных комплексов к природным и антропогенным воздействиям /Н.Д. Ананьева, Е.В. Благодатская, Т.С. Демкина У/ Почвоведение. — 2002а.-№5. — С. 580-587.

10. Ананьева Н.Д. Пространственное и временное варьирование микробного метаболического' коэффициента в почвах /Н.Д. Ананьева, Е.В! Благодатская, Т.С. Демкина // Почвоведение. 20026.-№10. - С. 1233-124Г.

11. Андрелюк Е.И., Валагурова Е.В1 Основы экологии почвенных микроорганизмов / Е.И. Андрелюк, Е.В: Валагурова. Киев, 1992. - 224 с.

12. Антропогенная эволюция черноземов / под ред. А.П. Щербакова и И.И. Васенева. Воронеж, 2000. — 411 с.

13. Аристовская Т.В. Теоретические аспекты проблемы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов / Т.В. Аристовская. Л., 1972. - С. 7-20.

14. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Аристовская. Л., 1980. - 187 с.

15. Ахтырцев Б;П: Серыеулесные почвы^ЦентральнойЖоссит/БЩ Ах- ; тырцев; — Воронеж, 1979.- 232 с.

16. Бабьева И.П. Биология почв / И.П. Бабьева,Г.М. Зенова. -М., 1983. -249 с.

17. Березова Е.Ф. Микрофлора корневой системы растений и методика ее изучения /Е.Ф. Березова // Труды института сельскохозяйственной микробиологии. М., 1951, - Т. 12. - С. 39-40.

18. Берестецкий О А. Образование фитотоксичных веществ почвенными микроорганизмами и их роль в аллелопатии / О.А. Берестецкий //Физио-лого-биохимические основы взаимодействия-растений в фитоценозах. — Киев, 1971. С. 92-96.

19. Берестецкий О:А. Содержание грибов продуцентов фитотоксиче-ских веществ в почве при бессменном выращивании сельскохозяйственныхкультур в севообороте / O.A. Берестецкий, С.П. Надкерничный // Проблемы агробиогеоценологии. М., 1979. - С. 32-40.

20. Берестецкий O.A. Роль культурных растений в формировании микробных сообществ почв: автореф. дисс.доктора биол. наук / O.A. Берестецкий.-М.5 1982.-47 с.

21. Берестецкий O.A. Биологические основы плодородия почвы / O.A. Берестецкий. М., 1984.-275 с.

22. Благовещенская T.F., Духанина Т.М. Микробные сообщества почв и их функционирование в условиях применения средств химизации /Г.Г. Благовещенская, Т.М: Духанина //Агрохимия. 2004. - №2. - С.

23. Богоев В.М. Количественная* оценка численности, биомассы.и биологической активности почвенных микроорганизмов: автореф: дис. канд. биол. наук</ МГУ; В:М'. Богоев.-- М., 1981. 25 с.

24. Богоев В'.М. Численность и биомасса микроорганизмов в почвах некоторых зональных экосистем / В.М. Богоев, Т.Г. Гильманов // Биологические науки. 1982. - №7. - С. 80-83.

25. Боева JLIi. Влияние удобрений на биологическую активность почвы-/Л.И.Боева, Е.А. Иванова; A.A. Переславцев // Почвы ЦентральноЧерноземной зоны и пути повышения их плодородия: Труды Воронежского СХИ.-Воронеж, 1975.- Т.78.-С. 143-148.

26. Боровков A.B. Фитотоксическая активность некоторых метаболитов почвенных актиномицетов /A.B. Боровков, O.A. Берестецкий //Тр. ВНИИИСХМ. Л., 1979. - Т.48. - С. 24-54.

27. Бридько Ю.И., Занин И.В1 Активность инвертазы в почвах предгорных и горных районов Краснодарского края / Ю:И. Бридько, И.В. Занин

28. Повышение плодородия почв и урожая сельскохозяйственных культур на Кубани: Труды КСХИ. Краснодар, 1983. - Вып. 226 (254). - С. 38-45.

29. Булгаков Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных почв / Д.С. Булгаков. М., 2002. - 252 с.

30. Васенев И.И. Способ оценки качества почвенного покрова экосистем / И.И. Васенев, Д.А. Букреев // Почвоведение. 1993. - №9. - С. 82-86.

31. Васенев И.И. Оценка почвенного покрова агроландшафтов по физико-химическим и экологическим параметрам / И.И. Васенев, Д.А. Букреев

32. Модели управления продуктивностью агроландшафта. Курск. 1998. - С. 59-65.

33. Васенев И.И. Антропогенные сукцессии почв и деградация почвенного покрова / И.И. Васенев // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшщафтного земледелия: Ставрополь, 2001. - С. 114-115.

34. Васенев И.И. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия / И.И. Васенев, А.П. Щербаков, Э.Г. Васенева, М.Ю. Дегтева. Курск. 2001. - С. 143-152.

35. Васенев И.И. Почвенные сукцессии / И.И. Васенев. — М., 2008. —395с.

36. Величко A.A. Позднеплейстоценовый криогенез и современное почвообразование в зоне южной тайги (на примере Владимирского ополья)'

37. A.A. Величко, Т.Д. Морозова, В.П. Нечаев, О.М. Порожиянова // Почвоведение. 1996. - №9. - С. 1056-1064.

38. Витер А.Ф. Изменение плодородия черноземов.при их обработке / А.Ф. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сборник научных трудов / Агропромиздат. М., 1990. - С. 123- 129.

39. Воробьев С.А. О теории севооборота в интенсивном земледелии / С.А. Воробьев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. - № 1. — С. 2023.

40. Воинова В.И. Об активности некоторых редоксферментов в почве при* разложении^ растительного материала в условиях капиллярного насыщения / В.И. Воинова, Л.Ф. Татарина: рукопись. Деп. в ВИНИТИ.116.06.86: №4417-В.

41. Войнова-Райкова Ж. Микроорганизмы и плодородие (перевод с болгарского) / Ж. Войнова-Райкова, В. Райков, Г. Аленова. — М., 1986.

42. Власюк П.А. Влияние растений и удобрений на активность некоторых ферментов почвы / П.А. Власюк, А.П. Лисовая // Симпозиум по ферментам почвы (27-30 июня): Сборник докладов (1967г.). Минск, 1968. - С. 1023.

43. Вухрер Э.Г. Влияние бактерий, растворяющих фосфаты и витамины РР на активность ферментов в сероземно-луговой почве / Э.Г. Вухрер, К.Т. Шамшиева // Рациональное использование земель Киргизии. — Фрунзе, 1970.-С. 84-91.

44. Воинова В.И. Об активности некоторых редоксферментов в почве при разложении растительного материала в условиях капиллярного насыщения / В.И. Воинова, Л.Ф. Татарина: рукопись. Деп. в ВИНИТИ* 16.06.86: №4417-В.

45. Гейдербрехт В.В. Определение микроорганизмов по профилю разных типов почв: дисс. канд. биол. наук /МГУ; В.В. Гейдербрехт. М.,1999. - 136 с.

46. Галстян А.Ш. Некоторые вопросы почвенной ферментологии / А.Ш. Галстян: //Сборник докладов симпозиума по ферментам почвы. — Минск, 1968. С.52-58.

47. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв Армении / А.Ш. Галстян // Труды НИИ почвоведения и агрохимии. — Ереван: Айастан, 1974. — Вып.8. С. 49-54.

48. Геннадиев-А.Н. О принципах группировки, и номенклатуры, техно-генно-измененных почв / А.Н. Геннадиев, Н.П. Солнцева, М:И. Герасимова //Почвоведение. 1992.- №2. - С.49-60.

49. Головченко A.B. Сезонная динамика численности и биомассы микроорганизмов по профилю почвы / A.B. Головченко, Л.М. Полянская // Почвоведение. 1996.- №10.- С. 1227-1233.

50. Головченко A.B. Особенности годовых сукцессий микроорганизмов в почвах Южной тайги (на примере ЦЛБГЗ) /A.B. Головченко, Л.М. Полянская //Почвоведение. 2000.- №4.- С. 471-477.

51. Гончарук Е.И. Влияние минеральных удобрений на почвенный мик-робоценоз / Е.И. Гончарук, В.И. Циприян, A.M. Дуган и др. // Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тезисы докладов. — Кишинев, 1988. С. 17-19.

52. Гл азовская М.А. Проблемы и методы оценки эколого-геохимической устойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям / М.А. Глазовская // Почвоведение. 1999. - №1. - С. 114-124.

53. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества. М., 1992. - 24 с.

54. ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы поглощенных основании по методу Каппена. М., 1988. - 20 с.

55. ГОСТ 26210-91. Почвы. Определение обменного калия по методу Масловой. М., 1992. - 24 с.

56. ГОСТ 26483-85 ГОСТ 26490-85. Почвы. Определение pH солевой вытяжки* обменной кислотности; обменных катионов, содержание нитратов, обменного аммония;и подвижной* средыметодами ЦИПА©! —М!,,1985: —30 с. . ' ' • , •

57. ГОСТ Р ИС©122030-2009: Качество почвы. Биологические методы. Хроническая фитотоксичность в отношении высших растений;

58. Данилова A.A. Изменение токсичности пестицидов при минимизации основной обработки почвы и роль мортмассы в этом процессе / A.A. Данилова, А.Е. Малыгин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 2005. № 5. - С. 30-35.

59. Данилова A.A. Биологические свойства чернозема выщелоченного при многолетней минимизации механической обработки: автореф. дис. доктора биологических наук /ТСХА; A.A. Данилова; Mi. 2007. - 39 с.

60. Дегтярева И.А. Критерии; и методы; микробиологической! оценки качественного состояния почвы, и техногенного загрязнения / И А. Дегтярева; . С.К. Зарипова: рекомендации / Татарский« НИИ почвоведения* и агрохимии. — Казань, 2003.

61. Девятова Т.А. Ферментативная активность чернозема выщелоченного при длительном систематическом применении удобрений / Т.А., Девятова//Агрохимия.-2006: №1. — С. 12-15.

62. Девятова Т.А. Биологическая»; активность. Черноземов центра Русской равнины / Т.А. Девятова, А.П: Щербаков // Почвоведение. 2006. - №4. - С: 502-508.

63. Джанаев Г.Г. Влияние: системы удобрений; на; интенсивность микробиологических процессов, агрохимического свойства чернозема выщелоченного и продуктивность севооборота / F.F. Джанаев, A.F. Фаркиев;3;Г. Джанаев //Агрохимия: 2006:- №12. - С. 3-10.

64. Джанаев 3.F. Агрохимия и биология почв юга России / З.Г. Джанаев. — М., 2008. 526 с.89'- Добровольский Г.В. География почв / Г.В. Добровольский,. И:С. Урусевская. М., 1991. 326с.

65. Добровольский Г.В. Биосферно-экологическое значение почв / Г.В. Добровольский: Сборник трудов / под ред. В .Г. Минеева. — М., 1996.- 342 с.

66. Добровольская T.F. Бактериальное разнообразие целинных и пахотных почв Владимирской области / Т.Г. Добровольская, И;Ю; Чернов; С.М; Лукин // Почвоведение. 2001. - №9. - С. 1092-1096.

67. Доспехов Б.А. Биологическая- активность длительно удобрявшихся почв /Б.А. Доспехов //Известия ТСХА. 1967; - №21 - С. 51-55.

68. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б;А. Доспехов М., 1984.-284 с.

69. Дубровина И.В. Агротехническая характеристика почв Владимирского ополья: дис.канд. сельскохозяйственных наук / Почвенный институт им. В.В. Докучаева; И.В. Дубровина. М., 1998. - 245 с.

70. Емцев B.F. Микробиология /В.Г. Емцев, E.H. Мишустин. М., 2006. - 432 с.

71. Енкина.О.В. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани / О.В*. Енкина, Н.Ф. Коробский. Краснодар; 1999: - 149s с.

72. Завалин A.A. Влияние длительного антропогенного-воздействия'на структуру микробоценоза обыкновенного карбонатного-/ A.A. Завалин, Г.Г. Благовещенская, В.В. Бижоев, Т.Б. Шалов, М.З. Шаов // Доклады TGXA. — Вып. 280 / МСХА. М., 2008. - С. 165-1721

73. Завьялова Н.Е. Изменение биологической активности дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений / Н.Е. Завьялова, В.Р: Ямалтдинова // Доклады РАСХН. 2006. - №3. - С. 39-42.

74. Зайдельман Ф:Р. Фермеру о почвах и повышении их плодородия / Ф.Р. Зайдельман. М., 1994. - 154 с.

75. Захарова O.A. Микробоценоз почвы при разных уровнях антропогенного воздействия: монография: / O.A. Захарова; JI.B. Кирейчева, Ю.А. Мажайский. Рязань, 2004. - 157 с.

76. Звягинцев Д.Г. Взаимодействие микроорганизмов с твердыми поверхностями / Д.Г. Звягинцев. Ml, 1973. - 175 с.

77. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почвы и шкалы, для оценки некоторых её показателей / Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. — 1978. -№6.-С. 104- 108.

78. Звягинцев Д.Г. Изменение в комплексе почвенных микроорганизмов при антропогенных воздействиях / Д.Г. Звягинцев, В1С. Гузеев, G.B1 Левин // Успехи почвоведения . 1986. - №14. - С. 64-69.

79. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. М., 1987.-286 с.

80. Звягинцев Д.Г. Микробное разнообразие в наземных экосистемах / Д.Г. Звягинцев // Микробиология почв и земледелие: Тезисы Всероссийской конференции / СПб. 1998. - С. 52.

81. Звягинцев Д.Г. Биомасса микроорганизмов в почвах Забайкалья / Д.Г. Звягинцев, Л.М. Полянская, Г.Г. Гончиков, В:М. Корсунов // Почвоведение. 1999. - №9. - С. 1132- 1139.

82. Звягинцев Д.Г. Перспективы развития биологии почв / Д.Г. Звягинцев // Перспективы развития почвенной биологии: Труды Всероссийской конференции. 2001.-С. 10-21.

83. Звягинцев Д.Г. Биология почв / Д.Г. Звягинцев, H.A. Бабьева. -М., 2005.-520 с.

84. Зинченко MiK. Экологическое состояние агроценозов серых лесных почв / М.К. Зинченко // Агрохимический вестник. 2009; - №4. — С. 1519.

85. Иванов А.Л. Приемы окультуривания серых лесных почв-Владимирского ополья / А.Л. Иванов, О.С. Чернов; Д.В. Карпова. — М!, 2000. — 119 с.

86. Иванов Д.А. Биоактивность почв в зависимости от возраста травостоя ландшафта / Д.А. Иванов, М.В. Рублюк, О.В. Карасева, С.И. Агеева //Плодородие. 2007. - №4. - С. 28-29.

87. Казеев К.Ш. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследования / К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, В.Ф. Вальков. Ростов - на - Дону, 2003. - 133с.

88. Казеев К.Ш. Биология почв юга России / К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, В.Ф. Вальков. Ростов - на - Дону, 2004. - 349 с.

89. Каменщикова В.М. Изменение ферментативной активности при химической мелиорации лугового среднестолбчатого солонца / В.М. Каменщикова // Исследования биоценозов лесостепи Зауралья. — Свердловск, 1984. -С. 55-60.

90. Карманов И.И. Ландшафтно-сельскохозяйственная типизация территории / И.И. Карманов, Д.С. Булгаков. М., 1997. - 110 с.

91. Карягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодоро-дия-почв / Л.А. Карягина. Минск, 1983. - С. 79-100:

92. Кауричев И.С. Агрономическая характеристика почв / И.С. Каури-чев — /МСХА. М, 1989.- 146с:

93. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирю-шин.-М., 1996.-366 с.

94. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая* политик/ В.И. Кирюшин. М:, 2000. - 413 с.

95. Кирюшин В.И. Точные агротехнологии как высшая» форма интенсификации адаптивно- ландшафтного земледелия/ В.И. Кирю-шин//3емледелие .- 2004.- №6.- С. 16-21.

96. Кирюшин В.'И. Агрономическое почвоведение / В.И. Кирюшин. -М., 2010.-683 с.

97. Ковда В.А. Биогеохимические циклы в природе и их нарушение человеком / В.А. Ковда. М., 1975. - 72 с.

98. Ковда В.А. Биосфера и почвенный покров / В:А. Ковда // Труды биогеохимической лаборатории. М., 1979.- Т. 17.-С.31-37.

99. Ковда В. А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты / В.А. Ковда. Пущино, 1989. - 206с.

100. Кожевин П.Н. Микробные популяции в природе / П.Н. Кожевин. -М., 1989.-175 с.

101. Козлов К.А. Ферментативная активность почв как показатель биологической активности /К.А. Козлов // Доклады сибирских почвоведов 8 Международному почвенному конгрессу. Новосибирск, 1964. - С. 96:

102. Козловский Ф.И. Агрогенная эволюция почв степей и её экологическая интерпретация / Ф.И. Козловский //Известия АН СССР. Сер. География. 1987. - №1. - С. 14-32.

103. Козловский Ф.И. Современные естественные и антропогенные процессы эволюции почв / Ф.И. Козловский. М., 1991. - 196 с.

104. Козловский Ф.И. Агродеградация черноземов / Ф.И. Козловский, В.А. Чаплин // Степи Русской равнины: состояние, рационализация аграрного освоения. М., 1994. - С. 174-190.

105. Козловский Ф.И. Генезис и география пахотных почв на Русской равнине / Ф.И. Козловский // Известия АН СССР. Сер. География . 1998. -№5.-С. 142-154.

106. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / H.A. Красильников. М., 1958. - 464 с.140: Крупеников И.А. Почвенный покров Молдовы: прошлое, настоящее, управление, пргноз / И.А. Крупеников. Кишинев, 1992. - 264 с.

107. Кураков А.В.Минеральные удобрения как фактор антропогенного воздействия на почвенную микрофлору / A.B. Кураков, B.C. Гузеев; A.JI. Степанова // Микроорганизмы и охрана почв. М., 1989: - С. 47-85.

108. Кураков A.B. Устойчивость микробного комплекса дерново-подзолистых почв к действию минеральных удобрений /A.B. Кураков^ Ю.Е. Козлова / Почвоведение. 2002. - №5. - С. 595-600.

109. Куприченков М.Г. Агротехника, плодородие, урожай / М.Г. Ку-приченков, В:И. Каргальцев. Ставрополь, 1988. - 110 с.

110. Лебедева И.И. Агрогенно преобразованные почвы: эволюция* и систематика / И.И: Лебедева, В.Д. Тонконогов, Л.Л.Шишов, П.А. Суханов,

111. A.Ю. Перцович7/ Почвоведение. 1996: - №3. - С. 351-358i145: Ландшафтное земледелие /под ред. А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова. Курск, 1993. - 4i 1. 100 с; Ч. 2. 54 с.

112. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур /1. B.Т. Лобков.-М., 1994.

113. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков. М., 1982. - 143 с.

114. Лыков A.M. Биологические показатели плодородия почвы при возделывании зерновых культур / A.M. Лыков, В.Т. Емцев, А.Ф: Сафонов //Итоги научных исследований: Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет /МСХА.-М., 2002а.- С. 148-163.

115. Лыков A.M. Агроэкологическая оценка органического вещества легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы длительного полевого опыта ТСХА / A.M. Лыков //Итоги научных исследований: Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет / МСХА. - М., 20026. - С. 169-201.

116. Макеев O.A. География, генезис и эволюция почв Владимирского ополья / O.A. Макеев, И.В. Дубровина // Почвоведение. 1990. - №7. - С. 525.

117. Мамутов Ж.У. Изменение ферментативной активности при мелиорации содово-засоленного гидроморфного солонца / Ж.У. Мамутов, Н.Т. Ли,

118. Г.О. Тажина // Плодородие и продуктивность мелиорации земель в долине р.Чу. Алма-Ата, 1988. - С. 55-67.

119. Марфенина O.E. Влияние применения минеральных удобрений на почвенные микроскопические грибы / O.E. Марфенина, Н.Г. Бондаренко //Биологические науки. 1983. - №4. - С. 6-15.

120. Марфенина O.E. Микроскопические грибы при антропогенном воздействии на почву / O.E. Марфенина, Т.Г. Мирчинк //Почвоведение. -1988.-№9.- О. 107- 112.

121. Марфенина O.E. Микробиологические аспекты охраны почв / O.E. Марфенина. Mi, 1991. - 118 с.

122. Марфенина 0:Е. Микробиологический« мониторинг почв: возможности и перспективы / O.E. Марфенина //Почвоведение, 1994.-№1.- С. 75-80

123. Медведев В.В. Оптимизация'агрофизических свойств черноземов / В.В. Медведев: Киев, 1988. - 158 с.

124. Мельцаев И1Г. Экологизация земледелия в Верхневолжье / И.Г. Мельцаев, Н.В. Шрамко. Иваново, 2006. — 291с.

125. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур /И.И.Карманов. М.:ВАСХНИЛ, 1990. 114 с.

126. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия*/ под ред. А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова, Г.Н. Черкасова. Тверь, 2001. - 260 с.

127. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под ред. Д.Г. Звягинцева:-М., 1991.- 301с.

128. Мехтиев С .Я. Влияние удобрений на микробиологические процессы в некоторых почвах Молдавии / С.Я. Мехтиев // Биологическая активность почвы Молдавии. — Кишинев: Штиница, 1972. С. 25-47.

129. Мехтиев С.Я. Сезонные изменения численности микроорганизмов в почвах Молдавии / С.Я. Мехтиев, P.M. Чернобровина, Л.М. Пресман // Динамика микробных процессов в почве. — Таллин, 1974. — С. 92-98.

130. Микроорганизмы и охрана почв / под ред. Д.Г. Звягинцева. — М., 1991.- 206 с.

131. Милащенко Н.З. Устойчивое развитие агроландшафтов / Н.З. Ми-лащенко, O.A. Соколов, Т. Брайсан и др. Пущино, 2000. - Т.2. - 282 с.

132. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии / В.Г. Минеев // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1988. №3. - С. 43-47.

133. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Мине-ев, Е.Х. Ремпе. М., 1990. - 206 с.

134. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения /В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М., 1993. -415х.

135. Минеев В.Г. Эколого-агрохимические аспекты биологизации земледелия / В.Г. Минеев. М., 1996.- С. 11-18.

136. Минеев В.Г. Влияние органических и минеральных удобрений в период их последействия на агрохимические и микробиологические свойства дерново-подзолистой почвы / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, И.Н. Скворцова; Дж. Диксон // Агрохимия. 1998. - №12. - С. 5-9.

137. Минеев В.Г. Практикум по агрохимии / В.Г. Минеев, В?.Г. Сычев, O.A. Амельянчик. М., 2001. - С. 301-350.

138. Минеев В.Г. Экологические проблемы и функции агрохимии / В.Г. Минеев // Избранное: Сборник научных статей в 2-х частях. — М., 2005. — 601 с.

139. Мирцхулава Ц.Е. Новые возможности оценки качества почв / Ц.Е. Мирцхулава // Почвоведение. 1998. - №6. - С. 727-731.

140. Мирчинк Т.Г. Современные подходы к оценке биомассы и продуктивности грибов и бактерий в почве / Т.Г. Мирчинк, Н.С. Панников // Успехи микробиологии. М., 1985.- Т.20.- С. 198-226.

141. Мишустин E.H. Изменение состава почвенной микрофлорьъв результате длительного применения-удобрений / E.H. Мишустин, В.Н. Проко-шев //Микробиология.- 1949. Т. 18.-Вып. 1.- С. 30-41.

142. Мишустин E.H. Микроорганизмы и плодородие почв / E.H. Мишустин.-М:, 1956.-246 с.

143. Мишустин Е.Н Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М., 1972. - 342 с.

144. Мишустин E.H. Численность и динамика микробного населения почвы / E.H. Мишустин // Динамика микробиологических процессов в почве. Таллин, 1974.- С. 6-8.

145. Мишустин E.H. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы / E.H. Мишустин // Агрономическая микробиология. JL, 1976. - С. 191-204.

146. Мишустин E.H. Значение биологического азота в азотном балансе и повышение плодородия почв СССР / E.H. Мишустин, Н.И. Черепков // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР.4 М., 1989. - С. 82-90.

147. Модели управления продуктивностью агроландшафта / под ред. В.М. Володина и Г.Н. Черкасова. Курск, 1998. - 215 с.

148. Монастырский O.A. Мониторинг интегральной токсичности объектов ОС / O.A. Монастырский, М.С. Соколов // Мониторинг загрязнения почв ксенобитиками и адсорбционные методы детоксикации. Краснодар,1993.-С. 12-15.

149. МухаВ.Д. Влияние воздействия сахарной свеклы на ферментативную активность чернозема типичного / В.Д. Муха, G.B. Поспелов //Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности. Ижевск, 1988: - €. 209-210.

150. Муха В.Д; Основные: характеристики культурной эволюции почв /

151. B.Д. Муха // Естественная;^ антропогенная эволюция почв. Пущино. 1988; -С. 100-106.

152. Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов и окружающей природной среды Московской области / под ред. Г.В. Добровольского и С.А. Шобьь М.: Изд-во МГУ, 2000. - 221 с.

153. Паринкина О.М., Клюева Н.В. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании //Почвоведение.- 1995.- №5. С. 573-581.

154. Патент 02315111. Способ определения суммарной фитотоксично-сти комплекса микроскопичебских грибов почвы / A.A. Данилова (Россия). -№2005140012-20.

155. Пивоваров Г.Е. Влияние длительного применения минеральных удобрений на токсические свойства дерново-подзолистой почвы. / Г.Е. Пивоваров, Н.Ф. Гомонова, Г.М. Ширская // Аллилопатияш* естественныхт искусственных фитоценозах! — Киев; 1982; С. 51-55.

156. Поддымнина Л.М: Биоактивность/почвышри внесении удобрений •и извести / Л.М. Поддымнина // Плодородие. 2007. - №5. - С. 40;

157. Плодородие почв и устойчивость земледелия / под ред. И.П; Макарова и В.Д. Мухи.-М., 1995:-288 с. V

158. Полянская Л.М. Микробные комплексы. в разных типа биогеоценозов; Окского заповедника / Л-.М. Полянская, Т.Г. Добровольская; Q:C. Павлова и др.// Микробиология. 1995. - Т.64. - №6.- - С. 815-819.

159. Полянская Л.М;, Гейдербрехт В В., Звягинцев Д.Г. Биомасса грибов в различных типах почв / Л:М. Полянская, В.В: Гейдербрехт, Д.Г. Звягинцев//Почвоведение. 1995а. -№5.- С. 566-572.

160. Полянская Л.М. Распределение численности и биомассы микроорганизмов по профилям зональных типов почв / Л:М1 Полянская, В ;В- Гейдербрехт, А;Л. Степанов, Д1Г. Звягинцев.// Почвоведение. 19956. - №3. — С. 322-328.

161. Полянская Л.М. Микробная биомасса в почвах / Л.М. Полянская, A.B. Головченко; ДГ. Звягинцев // Доклады АН РАН; 1995в. - Т. 344. - №6. - С. 846-848.

162. Полянская Л.М. Микробная сукцессия1 в почве: автореф. дис. д.б.н. / МГУ; Л.М. Полянская. -М., 1996. 96 с.

163. Полянская J1.M. Изменение состава микробной биомассы в почве при окультуривании / Л.М. Полянская, С.М. Лукин, Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. 1997. - №2. - С. 206-212.

164. Полянская Л.М. Определение жизнеспособности грибных профа-гул в почве / Л.М. Полянская, A.B. Головченко, Д.Г. Звягинцев // Микробиология. 1998. - Т.67. - № 6. - С. 832- 836.

165. Полянская Л.М. Современные представления о функционировании микробных сообществ в почвах / Л.М! Полянская, М.Р. Полянский, В.В. Гей-дербрехт // Перспективы развития почвенной биологии: Труды Всероссийской конференции. -М., 2001. С. 171-177.

166. Полянская Л.М. Содержание и структура микробной биомассы как показатель экологического состояния почв / Л.М: Полянская, Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. 2005. - №6. - С. 706-714.

167. Почвенно-экологический мониторинг / под ред. Д.С. Орлова и В.В. Василевской. М.: МГУ, 1994. 272 с.

168. Практикум по микробиологии / под ред. проф. А.И. Нетрусова. — М:, 2005. 602 с.

169. Прянишников Д.Н. Агрохимия / Д.Н. Прянишников. — М., 1952. —691с.

170. Пушкарева Н.Г. Известкование и ферментативная активность почвы / Н.Г. Пушкарева, Р.Д. Маковский, E.H. Саракульцева, H.H. Павлова // Агрохимический вестник. 2008. - № 3. - С. 7-9.

171. Пятакова Л.П. Изменение биологической активности^ почвы в. зависимости от содержания-ТМ и увлажнения / Л.П. Пятакова.// Агрохимический вестник. 2008. - №4. - С. 37-35.

172. Ратникова А.Н. Урожайность-ячменя* и биологическая^ активность почвы при загрязнении ТМ / А.Н. Ратникова, Т.Л. Жигарева, К.В*. Петров*// Плодородие. 2005. - №4. - С. 15- 17.

173. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге / A.A. Роде. Л-., 1965.-Т.1.- 663 с.219: Роде A.A. Система методов исследованиям почвоведении / A.A. Роде. Новосибирск, 1971. — 92 с.

174. Рощупкин С.А. Почвенно- биологические аспекты воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного в лесостепи ЦЧП: автореф. дис. к.с-х .н. / Орловский ГАУ; С.А. Рощупкин. Орел, 2006. - 22 с.

175. Рубенчик А.И'. Азотобактер и его применение* в сельском хозяйстве / А.И. Рубенчик. Киев, 1960. - 327 с.

176. Самцевич С.А. Биодинамика неокультуренной и окультуренной почвы / С.А. Самцевич // Динамика микробиологических процессов в почве: материалы симпозиума 4-5 сентября 1974. Таллин, 1974. - Ч. 1. - С. 30-34.

177. Сафонов А.Ф. Целлюлозоразлагающая способность почвы и содержание почвенных нематод / А.Ф. Сафонов, A.A. Алферов, С.Н. Кручина //Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований / МСХА.-М., 2002.-С. 163-169.

178. Свешникова A.A. Влияние окультуривания и мезорельефа на структуру микробной биомассы дерново-подзолистой и серой лесной почвы / A.A. Свешникова, Л.Mi Полянская, С.М. Лукин // Микробиология. 2001а. -Т.70. - №4.-С. 558-566.

179. Свешникова1 A.A. Микробные комплексы почв различных угодий Владимирской области / A.A. Свешникова, Л.М. Полянская, С.М'. Лукин // Почвоведение. 20016. - №4. - С. 461-468.

180. Свешникова A.A. Структура микробной биомассы ненарушенных и окультуренных почв Владимирской области: автореферат дис. канд. биолог. наук / МГУ; A.A. Свешникова. М., 2001 в. - 23 с.

181. Селивановская» С.Ю. Микробиологические процессы.в серой лесной почве при обработке компостом- из осадка сточных вод / С.Ю: Селивановская; В.З. Латыпова, Л.А. Губаева // Почвоведение. — 2006. №4. - С. 495501.

182. Сидоренко В.И. Изменение структурного состава и биологической активности черноземов Кубани при их сельскохозяйственном использовании / В.И. Сидоренко // Тр. Кубанского сельскохозяйственного института. Краснодар, 1979: - вып. 144.

183. Смирнов Б.А. Биологические свойства почвы и урожайность культур под влиянием обработки и удобрений / Б.А. Смирнов, A.M. Труфанов, Е.В. Чебыкина // Плодородие. 2006: - №3. - С. 27-29.

184. Соколов O.A. Устойчивость экосистем к воздействию антропогенных факторов / O.A. Соколов, В.М. Семенов //Экология и почвы: Избранные лекции 1-7 Всесоюзных конференций / ОНТИПНЦ РАН. Пущино, 1998. -Т.1.-С. 93-113.

185. Соловова Г.К. Приемы повышения ферментативной активности почв Поволжья / Г.К. Соловова, В.В. Пронько // Плодородие. 2005. - №4. — С. 13-14.

186. Сорокина Н.П. Агроэкологическая группировка и картографирование пахотных земель, для обоснования адаптивно-ландшафтного земледелия: методические рекомендации / Н.П. Сорокина /Почвенный институт им. В.В. Докучаева. М., 1995.- 108 с.

187. Стихии М.Ф. Севообороты в Нечерноземной зоне / М.Ф. Стихии, П.Е. Прокопов. Л., 1982. - 287 с.

188. Стороженко Н.В. Биологическая- активность и микробоценозы в: почве после десяти лет возделывания культур бессменно и в севообороте / Н.В'. Стороженко // Доклады ВАСХНИЛ: 1984. - №2'. - С. 41-43':

189. Строганова М.Н. Городские почвы: опыт изучениями систематики / М'.Н. Строганова, М.Г. Агаркова // Почвоведение. 1992. - №7. - С. 16-24.240: Структурно-функциональная роль почвы в биосфере / под ред. Г.В. Добровольского. М., 1999. - 278 с.

190. Суховицкая Л.А. Влияние высоких доз минеральных удобрений на микробоценоз дерново-подзолистой почвы / Л.А. Суховицкая, Н.И. Мильто //Структура и функция, микробных сообществ почв с различной агрогенной нагрузкой. Киев; 1982.-С. 160-163.

191. Тажина Г.О. Нестандартные мелиоранты и ферментативная активность почв / Г.О. Тажина // 8 Всесоюз. Съезда почвоведов: Тезисы-докладов. Новосибирск, 1989. - Кн.2. - С. 335.

192. Теппер Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева — M!, 2004. — 238 с.

193. Титлянова A.A. Круговорот углерода в луговых экосистемах / A.A. Титлянова, Н.Б. Наумова, Н.П. Косых // Почвоведение. 1993. - №3. — С. 321 39.

194. Тохтиева Л.Х. Интенсивность разложения целлюлозы в выщелоченном черноземе и влияние на нее удобрений / Л.Х. Тохтиева, А.Т. Фарниев // Тезисы докл. к Рёспуб. н.-п. конф. молодых ученых и специалистов: — Орджоникидзе, 1983. С. 54-56.

195. Трипольская Л.Н. Микробиологическая активность дерново-подзолистой почвы и разложение органических удобрений в осенне-зимний период / Л.Н. Трипольская, З.Е. Багданавичене, Д.К. Романовская // Почвоведение.- 2004. №9.- С. 1100-1108.

196. Туев H.A. Микробиологические процессы гумусообразования / H.A. Туев. М., 1989. - 239 с.

197. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация/ М.М. Умаров. М., 1986.-136 с.

198. Фарниев' А.Т. Распространение свободноживущих азотфиксирую-щих бактерий азотобактер хроококкум в почвах PCO- Алания / А.Т. Фарниев // Тезисы доклада научно- практической конференции по итогам НИР (1994)

199. ГГАУ.-Владикавказ, 1995.-С. 76-77.

200. Фарниев А.Т. Мир почвенных микроорганизмов и сельское хозяйство / А.Т. Фарниев. — Владикавказ, 2002. 118 с.

201. Хазиев Ф.Х. Почвенные ферменты / Ф.Х. Хазиев. -М.: Знание. — 1972-№4.-32 с.

202. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв / Ф.Х. Хазиев. М., 1982. - 202 с.

203. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв агроценозов и перспективы её изучения / Ф.Х. Хазиев, А.Е. Гулько // Почвоведение. — 19S>1. -№8.-С. 88-103.

204. Хомяков Ю.В. Роль корневых выделений растений в формировании биохимических свойств корнеобитаемой среды: автореферат дис. канд. биол. наук / Ю.В. Хомяков. С-П., 2009: - 22 с.

205. Цховребов B.C. Агрогенная деградация черноземов Центрального Предкавказья /B.C. Цховребов. Ставрополь, 2003. — 224 с.

206. Чундерова А.И. Активность интвертазы в ■ дерново-подзолистых почвах / А.И. Чундерова // Научные доклады Высшей школы (биологические науки).-М., 1976. №2.-С. 104-110.

207. Чуркина Г.Н. Биологическая активность чернозема южного карбонатного в зависимости от агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур: автореферат канд. биологических наук / Г.Н. Чуркина. Казахстан. Алматы, 2007. - 23 с.

208. Шаркова С.Ю. Энзиматическая активность почвы при внесении минеральных удобрений и доломитовой муки / С.Ю. Шаркова, E.H. Надеж-кина // Плодородие. 2008. - №4. - С. 19.

209. Ширская Г.М. Применение минеральных удобрений, как один из факторов токсикоза почв в агробиоценозах / Г.М. Ширская, Г.Е. Пивоваров, Н.Ф. Гомонова // Микроорганизмы как компонент биогеоценоза: Тр. Вс. симпозиума. Алма-Ата, 1982.-С. 135-136.

210. Щербаков А.П. Сравнительная характеристика микробиологических и ферментативных показателей черноземов Европейской части СССР

211. А.П. Щербаков, А.Д. Михновская, Ф.Х. Хазиев // Почвоведение. — 1984. -№10.-1984.- С. 45-50.

212. Щербаков А.П. Характеристика биологической активности "Черноземов Центрально-Черноземной зоны / А.П. Щербаков, Н.Я. Кутова5з:э Т.А. Девятова // Агроэкологические принципы земледелия. М., 1993. — С. 197219.

213. Щербаков А.П. Фитосанитарное состояние посевов и почвоутомление / А.П. Щербаков, И.И. Васенев, В.М. Дудкин, В.Т. Лобков, И.А. Сот-никова, С.А. Шульга // Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО. — Курск, 1996а. С. 280-289.

214. Щербаков А.П. Биодинамика черноземов ЦентральноЧерноземной полосы / А.П. Щербаков, Т.А. Девятова, Л.Д. Стахурлова, Н.В. Стороженко // Антропогенная эволюция черноземов /ВГУ. — Воронеж, 2000. С. 120-144.

215. Щербакова Т.А. Почвенные ферменты, их выделение, свойства и связи с компонентами почвы / Т.А. Щербакова // Почвоведение. 1980. - №5. - С. 102-113.

216. Щербакова Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества / Т.А. Щербакова. Минск, 1983. - 222 с.

217. Яковлев А.С. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв / А.С. Яковлев // Плодородие. 2007. - №6. - С. 17- 19.

218. Якунин М.В. Влияние длительного применения пестицидов на комплекс микроорганизмов почвы / М.В. Якунин, А.А. Данилова // Эколого-экономические основы безопасной жизнедеятельности: Мат. 2 Всероссийской конференции. Новосибирск, 1993.- 4.1. - С. 61-63.

219. Якушевская И.В. О почвах Владимирского ополья / И.В. Якушев-ская // Научные доклады высшей школы / Биологические науки. 1959. -вып. 1.- С. 194-201.

220. Ярошевич И.В. Изменение биологической активности обыкновенного чернозема при систематическом применении удобрений / И.В. Ярошевич, А.Я. Гетманец // Бюллетень ВНИИ кукурузы. М. 1973. - Вып. 2(31). -С. 29-33.

221. Ammons J.T. Prospects of diagnostics the chernozem's agrogenic degradation with use of Russian and USA taxonomy systems / J.T. Ammons, I.I. Vassenev //Антропогенная эволюция черноземов /ВГУ. — Воронеж. 2000. — С. 363-388.

222. Anderson Т. Н. Ratios of microbial biomass carbon to total organic carbon in arable soils / Т. H. Anderson, K. Domsch // Soil Biol. Biochem. 1989. -№21.- P. 471-479.

223. Baath E. Seasonal and spatial variation in fungal biomass in forest soil / E. Baath, B. Soderstrom // Soil Biol. Biochem. 1982. - N.14. - P. 353-358.

224. Black C.A. Soil Fertility evaluation and control / C.A. Black. Lewis Publishers, 1993.- 750 p.

225. Brookes P. C. Metal residues in soils previously, treated with sewage sludge and their effects on growth and nitrogen fixation by blue green algae / P. C. Brookes, S;P., McGrath, C. Heynen// Soil Biol. Biochem. 1998. - V. 18. - P. 345 -353.

226. Christensen M. A view of fungal ecology / M. Ghristensen // Mycolo-gia. 1989: - V. 81. - № 1. - P. 1-19.

227. Ecology in agriculture / L.E. Jackson ed. Academic Press, 1997. —470 p.

228. Faegri F. Bacterial and fungal activities in soil, separation of bacteria and fungilby rapid fractionatedfcentrifugation technigue / F. Faegri, V. Lid Tors-vik, J. Goksyr II Soil Biol. Biochem: - 1977.- V.9: - P. 105-112.

229. Freedman B . Environmental Ecology / B: Freedman: — Academic Press, 1995.- 360 p:

230. Henrot J. Vegetation removal in two soils of the humid tropics: effect of microbial biomass / J. Henrot, G. P.' Robertson // Soil. Biol. Biochem. 1994. -V. 26.- P. 11-116.

231. Insam H.,. Parkinson D., Domsch K. H. Influence of macroclimate on soil microbial biomass / H. Insam, .D^ Parkinson; K. H: Domsch II Soil Biol. Biochem:- 1989:- V.21. P: 211-221.

232. Jenkinson D;S. Microbiallbiomass in: soil: measurement and turnover / D.S. Jenkinson, J; N. Ladd. In: Paul E.A. Ladd J. N. (eds.) // Soil Biochem /USA. Marcel Dekker. 1981.- V. 5.- P. 100-105.

233. Khan M. Effect of soil on microbial responses to metal contaminanion / M. Khan, J. Scullion // Environmental Pollution. 2000. - V. 110.-P. 115-125.

234. Kjoller F. Microfungi in ecosystems fungal occurrence and activity in litter and soil / F. Kjoller, S. Struwe II Oikos. 1982.-V 39: - P 389- 422.

235. Kjoller F. Analysis of fungal communities on decomposing Beech litter / F. Kjoller, S. Struwe. In: Ritz K., Dighton J., Giller K. E. (eds.) II Beyond the biomass / UK: JohnWiley & Sons. 1994.-P: 191-198.

236. Klich Maren A. Identification of common Aspergillus species. CBS 2002.116 pp.

237. Krause R. Bodenbeardeitung in der Troppen und Sudtroppen / R. Krause et al // Der Landwirtschaft. 1978. - P. 56, 213, 308-328.

238. Knauer N. Was heisst ordgnungsgemasse landwirtschaftliche Nutzung N. Knauer // Jahrbuch Naturschutz Landwirtschaftspflege. 1997. - P. 27, 27-37.

239. Kunc F. Methods for the analysis of soil microbial communities / F. Kunc. In: Ritz K., Dighton J., Giller K. E. (eds.) // Beyond the biomass / UK: John Wiley & Sons. 1994. - P. 23-29.

240. Mao D. M. Effect of afforestation on microbial biomass and activity in soils of tropical China / D. M. Mao, Y.W. Min, L. L. Yu, R. Martens, H. Insam // Soil Biol. Biochem. 1992. - V.24. - P. 865- 872.

241. Methods for assessing soil quality / J.W. Doran and A.J. Jones ed.// SSSA Special Publication # 49. 1996. - 416 p.

242. Nagel de Boois H. M. The growth of fungal mycelium in Forest soil layers / H. M. Nagel de Boois, E. Jaansen // Rev. Ecol. Biol. soil. 1971. - V.8. -P. 509-520.

243. Nannipieri R. Ecological significance of the biological activity in soil / R. Nannipieri, S. Grego, B. Ceccanti. In: J.M. Bollag, G. Stotzky (eds.) // Soil Biochemistry. V.6. / USA: Marcel Dekker. 1990. - P. 75-80.

244. Polyanskaya L.M*. Microbial succession in soil / L.M. Polyanskaya, D. G. Zvyagintcev // Soviet Scientist Reviews / Harwood Academic Publishers GmbH.-1995.-V. l.-P. 1-65.

245. Powlson D. S. The soil microbial biomass: before beyond and back / D. S. Powlson. In: K.Ritz, J., Dighton, K.E. Giller (eds.) // Beyond the biomass / UK: John Wiley & Sons. 1994.-P. 3-21.

246. Quantitative Modeling of soil Forming Processes ( R.B. Bryant and R.W. Arnold ed.). Madison, USA, 1994. - 185 p.

247. Rayner A. Life in collective: lessons from the fungi / A. Rayner // New Scientist. 1988. - V. 19. - P. 49- 53.

248. Reddy G. B. Faza Alexandra Dehydrogenase activity in sludge amended soil / G. B. Reddy // Soil. Biol, and Biochem. 1989. - V. 21. - №2. -P. 327-333.

249. Richter I. The soil as a reactor. Modeling processes in the soil /1. Richter. Brockenblik: Catena Verlag, 1987. - 192 p.

250. Ros M. Soil microbial activity after restoration of a semiarid soil by organic amendments / M. Ros, N. T. Hernandez, C. Garcia // Soil Biology and Bioch. 2003. - V. 35. - P. 463-469.

251. Rossiter D.G. A. theoretical framework for land evaluations / D.G. Rossiter // Geoderma. 1996. - Vol. 72. - P. 165-190.

252. Steen E. Finns ettalte rnatiwt milojovanligarejordbruk / E. Steen // Nord Jodbrugst. 1999. - P. 61,3, 574-579.

253. Soil quality for crop production and ecosystem health /E.G. Gregorich and M.R. Carter ed. Elsevier, 1997. - 450 p.

254. Soil resilience and sustainable use /D.J. Greenland and and I. Szabolcs, ed. CAB International, 1994. - 561 p.

255. Uehara G. Modelling agroecosystems performance to deal with climate change and sustainable agriculture / G. Uehara // The Transactions of the 15 World Congress of Soil Science. 1994. - Vol. 6a. - P. 4-19.

256. Van Lanen H. A J. Qualitative and quantitative physical land evaluation: An operational approach / H.A.J. Van Lanen. Doctoral thesis. Agr. Un. Wageningen, 1991.-196 p.

257. Van Lanen H.A.J. A mixed qualitative / quantitative physical land evaluation methodology / H.A.J. Van Lanen, M.J.D. Hack-ten Broeke, J. Bouma, W.J.M. de Groot // Geoderma. 1992. - 55. - P. 37-54.

Информация о работе

Зинченко, Мария Казимировна
кандидата биологических наук
Москва, 2011
ВАК 03.02.03

Диссертация

Биологические особенности серой лесной почвы Владимирского Ополья при различных агротехнических приемах - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы