Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Биологические мелиорации и хозяйственное использование неразвитых почв овражно-балочных систем Ростовской области

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Автореферат диссертации по теме "Биологические мелиорации и хозяйственное использование неразвитых почв овражно-балочных систем Ростовской области"

о*

9 Б ^ Ъ '

На правах рукописи

Чырысс Нариман Сейфаддни оглы

БИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕЛИОРАЦИИ II ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕРАЗВИТЫХ ПОЧВ ОВРЛЖНО-БЛЛОЧНЫХ СИСТЕМ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность: 11.00.11 - «Охрана окружающей среды и рациональное использование Тфирод-ных ресурсов»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертаиии на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных на\'К

Новочеркасск - 1996

* о

Работа выполнена на ка£юдре экологии и охрани природы Новочеркасской государственной мелиоративной академии

НаучЕзае руководителя: действительный член Академии аграрного об-^ разовакия, доктор сельскохозяйственных наук, заслуженный деятель науки РФ, профессор в.М. Ивояш 'кандидат сельскохозяйственных наук, . профессор И.В. Ревдао

Официзлызыэ оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, поофессор Е.В. Полуактов . кандидат технических наук,-старший научк. » сотрудник Н.Р. Толокое . •

Еадуцзя организация - Ростовское управление лесами

DO

часов

Защита диссертации состоится " 15 " М4рПЩ 199S года в Ю на засвдашш диссертационного совета К 120.76.01 Новочеркасской государственной мелиоративной академии по адресу: 34S409, г. Новочеркасск Ростовской области, ул. Пушкинская, til, аудитория 236.

С диссертацией мокко ознакомиться в библиотеке академии.

Отзыва на автореферат в двух экземплярах, згзереннне печатью-предприятия, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан " Ji_"ОЩыц!SSS г.

Ученый секретарь диссертационного совета, " о

кандидат сельскохозяйственных наук,

профессор Г.К. WAPTKHEHKO

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

V -

~—А~к т у а ль кость тени -определяется ксггользова-

ияем площадей оврахно-балочншс земель Ростовской области в сельском и лесном хозяйствах. Здесь из 445,4 тыс. га почв балок сель-

хозугодья занимают около 324 тыс. га, в т. ч. пастбища -

303,1 тыс. га (A.C. Чешев и др., 1991).

Зти почвц на оврахшх и балочных склсчах, в основном неразвитые, обладающие низким плодородием и устойчивостью. Хозяйственное использование неразвитых почв предполагает необходимость

их биологически;»: -мелиораций с помощью травянистой и древесной растительности. ,

Научные основы агролесомелиорации и фитомзлиораций овракно-

бэлочкых; земель заложены в работах В. Ыосальского (189Т),

В.П. Еадаковского (1908), Э.Э. Керна (1931), H.H. Суса (1949),

A.C. Козменко (1954), И.Д. Брауде (1959), Н.Л. Кзлипичеяко • и Н.Г. Зыкова (1986), А.Г.Ронкова и Г.Н. ^зртгасова (1989),

B.Н. 'Дьякова (1989), В.М. Ивошша (1993) и Др~

Технологии залухеняя и облесения, овразю-болочных склонов излокены в Рекомендациях гго выргшиваннм протиЕОэрозпокных лесных насаждений и строительству простейших. гидротехнических сооружений на оврзззга-бзлочных землях в лесостепной и степной зонах Европейской территории РОК? (Пушкино, 1976) и др. нор?,штивке документах.

Ростове:-:;::.; институтом ¡£глшрсзе?< составлена "Схема яоашгако-

ного использования оврзгс-^з-бзлзчли." сизтем зс-мл'-л. хозяйств

Рос toscKon области" (?остог.-нэ-Дсну, 1923), сггрздс-лекн .мсро-

ггрнлг::л по улу'пл5:пг:а е^тестгзмчг-е ::oim2b:-:x т> бзлкгх. г

технолог:!:: збл-.;со-::::я схлонсз Iijks&äoisi з г-ггсз^зниях по сбле-

сеикя серегсв рз:с мзл;гх Спссейноз Госссгсксй области (Ростов-ла-Дону. 1934). "г

Однако з зтпх условиях не проводекз оцешсз устойчивости ов-

разшо-балочшяс склонов прт ух ссмозорпстагеш и формировании начального почвенного покрова. Очевидна необходимость такой оценки для разработки мероприятий по борьбе с оврагообразованн-зм и приемов биологических юллораций при хозяйственном освоешк неразвитых почв (Л.А. Моряковз, 1979; Б.Ф. Косов и др., 1989).

Кроме отого с условиях степной зош фитоценоза озрахмо-ба-лочшх земель испытывают усиленную рекреационную нагрузку, лесные

насаждения при этом теряют свои средозащитную роль. Состояние

лесных насаздешй и травянистых ценозов в связи с, рекреациошгой

нагрузкой территории озракко-балочяых систем степно;*. зоны ранее не исследовалрсь.

Таким образом, являются актусльшми вопросы биологических

мэлиораций и хозяйственного пеггальзования неразвитых почв оврак-ш-балочных склонов' в Ростовской области.

Решение этих вопросов проводилось при ьсследовашмх в 19921995 гг. но теме 5 ОМС ШЩ "разработка приемов рационального использования оврагов и балок степной зоны Северного Кавказа в

сельской я лесном хозяйствах"'.

Цель, исследований заключается ч в научном

обосновании рационального использования неразвитых почв овражно-

балочных склонов, для чего были поставлены следующие задачи:

- обосновать необходимость биологических мелиорация неразвитых почв на овражно-балочных склонах;.

- определить устойчивость неразвитых почв в связи с рекреагеШ'МИ нарушениями экосистем оврахно-балочных систем; -•

- усовершенствовать технологии биологически; мелиорация неразвитых почв.

Научная новизна заключается в оценке устойчивости. оерггтзю- балочных склонов при -их зарастании и форьирозг-нш. начального почвзшого покрова в степных условиях; Еыделении сталнй рекреационной дигрессии оврзхно-балочкых задитяых лесных

насаждений по- индикационным и диагиостпческ: пр: з.«-.-,-».^" для обоснования хозяйственных мероприятий по усилению эффективности биологических ызлиораций неразвитых почв.

Практическая ценность работы выражена в усовершенствовании технологий биологически." мелиорация неразви-

к

тнх почв овракно-бзлочгшх склонов. -

Апробация работы проводилась при докладах

и обсуждении материалов исследований на научно-практических конференциях в К;"ГЛ (Новочеркасск, 19ЭЗ, 1994), на региональной научно-практической конференции.. "Биотехнология и производство экологически чистой продукции сельского хозяйства" (Пзрсяановка, 1594), на ВсероссийскоЯ научно-практической конференции "Экологические аспекты эксплуатации гидромелиоративных систь-," и использование орошзешх земель". (Новочеркасск, 1995).

По материалам диссертации опубликовано пять печатных работ, отражающие содержание диссертации. г

■ Полученные результаты включена в Методические указания по рациональному использованию почв оврагоз и балок в сг-льсксм и

леском хозяйстве степной зоны Северного Кавказа (Ное- :■ _'касск, 1995). -

Производственная проверка результатов исследований проведена в лесхозах Ростовского управления лесами. , Объем работа включает введение, пять глав, общие выводы и

предложения производству, приложения и список использованных источников.

Общий объем диссертации 130 страниц, 2'. рисунок, 37 таблиц и 6'приложений. Список использованных источников склзчае',. 153 наименования, з том числе б иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Научные основы лесных мелиорация овраако-балочных.земель зз-

ложены -работами Г.Ф. Морозова (1912), Г.А. Харитонова '(1937), Я.И. Суса (1949), A.C. Козменко (1954), Г.Н. Высоцкого (i960), Г. П. Сурмача (1971), А. А. Молчанова (1973), Я. И. Потапенко,

Н.Р. Толоков и др. (1975), Н.П. Кэлиниченко л К.Г. Зыкова (1936), B.W. Ивошша (1993) и др.

Исследования проводились на восточных отрогах Донецкого кряка и б восточной части Приазовской эрозионно-аккумулятивной наклонной равнины. Здесь находится самая высокая точка Ростовской области, имеющая отметку 286 м.

Глубины местных базисов эрозии достигают 200' м, а, расчле-. ленность территории овражно-бадочной сетью - 0,6 км/км2 '.■ Около одной трети поверхности приходится на склоны круче 2°, из них 29,3 % - на склоны от 2 до 4°, 0,6 % -круче 20°. По почвенно-эро-зиснноку районированию Ростовской области - это район обыкновенных и юзных черноземов, глубокого расчленения, со значительной и сильной водной эрозией и слабой с очагами умеренной ветровой эрозией (Е.В. Грызлов, 1995; Е.В. Полуэктов, A.C. Чешев, 1990).

В районе наша исследований среднешоголечнее значение осад-ксв составляет около 470 км, ка'летние месяца приходится около 150 ш. Среднее многолетнее значение температур воздуха составляет 9 °С. В зимний период температура в среднем опускается до - 4,4 °С, а в летний - подшибается до 22,2°с1

Исследования вели на оаражно-балочных системах в Аксайском, Краено-Суливскоы и Октябрьском .районах Ростовской области.

Плотность оврагов на балках колеблется от 0,9 до 15 вт/км. На склонах оврагов с балок распространены неразвитые и первичные почвы в(. разной степени заросшие травянистиой растительностью СвекеобруЕавнаа озраашо склоны почв не имеют или на них после растениЗ-даонеров начинают развиваться эмбриональные почвы. Овражно-бааочные систеш ст. Грушевской имеют среднюю. глу-

rs í

с

бину Е пределах 5-15 м, крутизну склонов 25-35°. 3í.ec:- v сановном, распространены насаждения из робиниипсевдоакации (Robinia pseudoacacia L.) возрастом от 5 до 41 года.

Балка Кадамовская составляет территорию Персиановского охот-хозяйства (Кадамовское хозяйство СКВО).

В балке расположен каскад прудов, поэтому защитные лесные

насаждения балки обладают аттргхторностью (привлекательностью) для рекреантоЕ. . •

Насандения балки Кадамовская состоят из гледичии трехко-

лючковой (Geedltschls triacantos Ь.)» вяза приземистого (ülmus pumlla L.), робинии псевдоакации (R. pseudoacacla), ясеня ланцетного (Fraxinus lanceolata Borkh), клена ясенелистного. (Acer nedundo LÍ), тополя Болле (Populua Bolleana Lauche), яры- белой

(Salix alba L.).

На основании литературного обзора и выбранного направления

работ били уточнены программные вопросы наших исследований:

- обоснование необходимости биологических кслнораций неразвитых почв; ' " ■

-•рекреагенные нарушения оврааю-балочных экосистем и эрозия неразвитых почв; - ,

- технологии биологических мелиорация и экономика хозяйственного использования неразьитых почв.

Исследования по первому программному вопросу проводили на склонах в разной степени заросших травянистой или древесной рас-

■ Q -

тительностью. .Характеристику травянистых ценозов проводили с учетом методических разработок Л.Г. Романского ;i9Tt}. а таксацию тонкомерного леса - по П.П. Изшскому (1972).-

Одновременно определяли: основные геокорфолэгпчеашэ характеристики склонов (экспозиция, крутизна, форма пошречнога сечения) продуктивность (метровками) и состав фнтоценозов, мощность и массу лесной подстилки.

Исследования эрозии почв и стока осадков проводили при моделировании лишней высокой интенсивности на доадевалькой установке по методике В.М. йвонина (1983).

Во время доздевания определяли: слой осадков до:;:дя, инфильтрации и стока, среднюю мутность сточной веди, время доздевания, качала стока и добегашш воды доело прекращения доздевания. По этим данным расчитывали коэффициенты стока п средние модули взве-

Еешшх наносов за период дохдя.

Рядом с площадками доздевания, в соответствии с ГОСТом 12Q71'

-72 (Грунты. Отбор, упаковка, транспортирование и хранение образцов. - М., 19Т2), из слоя почв 0-20 см отбирали"образцы почв, в которых при лабораторныхисследованиях определяли: - влажность, объемную и удельную массу, гранулометрический и микроагрегзтный состав, водопрочкость агрегатов, гумус, пределы и числа пластичности, состав водной вытязки.-

При лабораторных "работах использовали методики, изложенные

в работах И.Б. Ревута и др. (1969), И.С. Кауричева и др. (1980), А.Ф. Бадюниной к др. (1586), а такхэ в Руководстве по лабораторным исследованиям- £изико-механических свойств грунтов (М-, 1976).

При определении водопрочности агрегатов по K.M. Бакшееву принимали ■ четырехкратную повторность, по Д.Г. Вил ¿некому -

шестццесятикратнув, со П. И. Андрианову-Н.А. Качинсхому - пятикратную. "

По полученным данным устанавливали связи ыезду рагличнша

характеристиками почв а фггоценозов, используя для' этого ЭВМ и программы на языке Бейсик (В.М. Ивонин, 1907). ;

При исследованиях по второму программному вопросу применяли аналогичные методики. При этой дэполшявльао одновременно с таксацией учитывали индикационные (внешние) признаки рекреацио.нного нарушения лесных насаждений и ягроцевозов. "..:.'■

Эти признаки были положены в основу выделения стадий дигрессии защшгах лесных насаждений.

При исследованиях по третьему програлашоиу вопросу был подобран озраг, заросший лесной и травянистой растительностью (лес - 30-40 й) без' признаков рекреационных нарушений и следов перевыпаса. Он был признан за эталон биологических мелиорация почв, продуктивность которых определялась запасом насаздешй* и урожаем траз метровками в шестикратной повторкссти по пунктам учета: верхняя часть склока, середина склока,'днище оврага.

По этил же позициям урожай естественных корковых угодий определялся на контрольном овраге без защитных насаждений, в котором производился выпас скота.

Кроме этого, осенью 1993 г. на овразяо-балочно* системе

"Гарганская" (окраина г. Новочеркасска, старая Ростовская дорога, склон долины р. Акс'ай) были заложены опыты по совершенствованию технологий хозяйственного освоения склонов с неразвиты.1« почвами.

. В этих опытах по вариантам определялась влажность почв на глубину до 1 м термостатно-весовым методом. В образцах почв определяли химические свойства: гумус по Тюрину, рН водной суспензии потенциометрнически со стеклянными электродами, поглощенные основания (Саг+, и поглощенный натрий по Гедройцу; водную вытяжку с определением плотного остатка.

Урожай многолетних трав по вариантам определялся метровками в 6-10 краткой повторности (И.Г. Зыков, В.Н. Квошш, 1991). Таим не образом учитывали урежай трав по экологическим профилям на облесенных и открытых оврагах в пунктах: верхний, нижний и средний участки склона. Дашке (урожая сена в поздушо-сухом сос-тоя;;:":5 обрабатывали методом дисперсионного окзлкза (Б.Д. Доело-

ной разности (HCP0S> и Точности (?,%).

Наин неслвдовсния по первому

npoipaiaojouy вопросу проводились при закладке пробных площадок .на склонах овражно-балочных систем в районе ст. Грушевская на коренном берегу р.Тузлов. Исследованиями были охвачены фитоценозы разной степени сомкнутости и робинкевые лесные насаждения разного возраста с тем, чтобы' охзатить все разнообразие почвенной онтогении - эмбриональные и дерновые слаборазвитые почвы.

Исследованиями охвачены робиниевые насаздения разного возраста (от.5 до 31 года). В качестве контроля (проба 4) был выбран участок склона, обрушенный .-.в результате эрозионной подрезки до угла естественного откоса, еще не заселенный растениями-пионерами. После обрушения прошло но более .2-х лет и почвы пока нет..

Первичные или эмбриональные почвы представлены пробами 5 и 6 с несомк:»увшимися травянистыми растениями. Кроме этого эмбриональные почвы зафиксированы на участке с корневыми отпрысками R.

pseuioacacia (проба 10).

На этих участках зз 3-5 лет на поверхности овражных склонов

возникают по<ц?ы в результате задержания продуктов осыпей, вывалов и эрозии прибавочного (гумусового) участка склона - утяжеляется ^анулометрический состав, появляется гумус и др.

Дерновые неразвитые почвы (возраст 15-40 лет) сформировались под пологом разнотравных ценозов при вовлечение в почвообразование продуктов аккумуляции (пробы 2, 3, 8). Пробы 1 и 9 заложены под пологом лёсных насаждений возрастом 12-15 лет с неразвитыми черноземовиднкми почвами в середине овражных склонов, а проба 7 -в верхней трети овражного склока под пологом насаздения возрастом 41 год (здесь сформированы неразвитые черноземовидные почвы с козвнм слоем лесной подстилки). Это насаждение является материнским для шкележаэдх корнеотпрысковых куртин R. pseudoacacla

(проба 10).

Таксационная характеристика культур этой'-порода разного возраста на овражных склонах приведена в табл. Т.

Таблица 1

Таксационная хапактеристика культур Robinia*pseuaoacacla

Ко-мэо пто-бы Состав насаждения Возраст, лет Средние Количесво стволов, нт/га Запас, м3/гз

высота, м диаметр, см

1 8Рб(п)2Вз(п) 15 11,6 8,5 1630 -54,3

7 10Рб{п) - 31 10,6 8,4 2500 74,7

9 10Рб(п) . 12 9,0 7,8. 1820 ¿2,0

10 ЮРб 5 3,9 2,8 4100 11,5

Устойчивость эрозионных форм рельефа свпзана с их зарастанием древесной- или травянистой растительностью. 5 Исследования показали, что древесная и травянистая растительность способствует утяхеленив гранулометрического состава в процессе оатогеыш почв, задернания и закрепления продуктов эрозии на балочных и овражных, склоках. '

• Лаже появление растений-пионеров (проба .5) или несомкнутого ценоза многолетних трав (проба б) усиливает процессы- аккумуляции мелкозема, поступающего "с вышележащего. прибровочного участка

(включая сбнаг:ешшй гумусовый слой) в результате эрозии, Еывалов и оснпей. . о.

Поэтому -легкие суглинки на глубине эрозионного врезэ б м голого склока (проба 4.) после' еыходэ на поверхность в результате эрозионной подрезки озрагзгаго склона с неразвитой почвой с течением времени преобразуется (под влиянием растительности) в тяге-дне суглинки и легкие глины (проба 5 я б).

Появление но озразкзх склонах разнотравных травянистых ценозов (проба 2, 8) или- доспнх насзздеш£"(проба Ю, 9, 1) окоячз-

тельяо стэбштапрувт зти @ор;«и рзльефо, предупреждая эрозионную подрезку и гравитационные явления в результате развития корней, защитного влияния наземной массы фитоценозов и др. При этом улучшаются. показатели противоэрозионной стойкости верхнего 0-20 см ,слоя почв» -

. Дахэ на тех участках, где травянистые ценозы еще полностью не сформировались, у эмбриональных почз факторы дисперсности (по Качинскому) уменьшились с 15,8 (проба 4) до 5,2 - 6,1 (проба 5 и б), что свидетельствует о возросшей прочности макроструктуры. Одновременно увеличились факторы структурности агрегатов по Фагс-леру, гранулометрические показатели структурности' по Вадюниной, степень агрегированное;»! по "Бовер-Роадесу, показатели противоэрозионной стойкости по Воронину-Кузнецову и водопрочности агрегатов (по Бакшееву, Шшнскому,.Авдрианову-Качшскоиу). Очевидно, что такое быстрое улучшение, этих показателей произошло в результате эрозии, ос:леЙ к вывалов гумусового слоя верхних .частей, овраздых склонов и аккумуляция на их нижележащих участках.

Дальнейшее усиление протквоэрозиош.зй стойкости почв овраг-'

них склонов происходило по мере развития дернового процесса (пробы 2 и 8).

Аналогичные процессы под пологом насаждений робиния (пробы

10, 9, 1) более интенсивны и,связаны с особенностями биологичес-. > • * *

кого .круговорота в лесных формациях, на склоках.. В результате . к возрасту 41 года (проба 7) на поверхности склона формируется'^ мощный слой .подстилки и высокая стойкость, .черноземковидаых почв

обеспечивает предупреждение эрозионных, и гравитационных процессов. ■

Соответственно изменяется физщ:о-кзхзнические свойства и гу-

цусное состояние _ почв-'овражных склонов. Так,, объемная масса под'

влиянием траз постепенно умоньаается с 1,34 (проба 4) до 1,05-1,08

(пробы 2 с 8). что наряду с аккумуляцией связано с нарастанием

„ '13 Л

корневой массы, ежегодны;.! отмиранием надзе-:гной нсск е «иразова-

нием дугового войлока и возвращением в почву потребленных элементов и др.. ./.'••..

Результаты искусственного доздевания почв овражных склонов

прив-эдени в табл. 2.

Дальнейший анализ заключался в получении ураЕЗЭниЗ гшогос-

твенной регрессии: "• .■*.....' - .

о =..о,45 - о,оозгБ - о,от , ' и)

" при й = 0,90 ± 0,05 , о = 0,36 - 0,0042^- 0,050 , (2)

при Й = 0,92 ± 0,05 , гдз» а - коэффициент стока; а - наземная ?,гасса -фаз или лесной подстилки, т/га; гБ - водопрочность агрегатоз по Ей^г^ву з слое почв 0-20 см ■ (количество агрегатов более 1 гм в .пиамзтрэ), %;

- водопрочность - агрегатов по Андрианову-Качкнскому в слое почв 0-20 см, %; в - содержание гумуса з слоз почв 0-20 с;л, %; Я -коэффициент множественной корреляции.

Решение равнений . (1) л (2) раскрывает существенную роль

травянистых ценозов и особенно леса в регулировании стока на ов-раяных склонах.

Для слоя почв 0-20 с;,г обнаружены тесные саязя модуля ■! стока взвешешшх наносов за период доздя с '-фактораки дисперсности по Качинскому и водопрочность» агрегатов по Андрианову-Качинскому.

и = 14,49 + 4,74?& - Мг^ , (3)

, при Я = 0^86 ± 0,09 "„.где и - модуль стока взвешенных наносов за период дождя, т/га; -

г '

- фактор дисперсности, %. •.'■'*,.'

Из уравнения (3) следует, что эрозия почв оврагзшх скло-

. нов прямо зависит от факторов дисперсности и' обратно от водо-прочнссти агрегатов. При среда» значениях ?Q для склонов, лишен-

Таблица 2

Результаты искусственного дождевания почв оврахкых склонов (слой дождя 60 мм, интенсивность - 2,4 км/мин)

Номер ггоо-бы Влажность слоя почв 0-20 СМ, % Слой, т Коэффициент " стока Средняя мутность ВОЛ'л. г/л Модуль стока взвешенных наносов, т/га

Вариант ин— фильтра— щш стока

1 3 £ 5 6 7" 8

Ценоза тразянкс :ой рас дагго. иное т:

2 Сгдкзшзясл травянистая растительность - наземная масса 2,5 т/га 13,8 5 Су э С. 0,02 г, и : 0 о,о;

3 То ке, наземная масса .удалена 19,8 42,6 17,4 0,29 19,3 3,35

5 Растения-пионеры -наземная масса 0,4 т/га 8,2 35,7 24,3 0,41 180,4 43,84

б Не смыкающиеся многолетние растения - наземная масса 1,75 т/га 11,4 46,0 14,0 0,23 11,85 1,66

0 Разнотравный -це- . ноз наземной массой 5,2 т/га 22,3 60,0 . 0 0 0 0

8а То же, наземная, масса удалена 22,3 60,0 0 0 - . 0 0

' Ценозы древесной растительности

1 Насаждение робинии запас 54,3 м^га, подстилка 5,8 т/га .38,5 60,0 0 0 0 0

1а То же, подстилка удалена 36,5 57,6 2,4 0,04 2,45 0,06

Продолжение табл. 2

7

Та 9

9а. ТО

То ее. запас 74,7

иР/га. подставка 13,4 т/гз

То г», подстилка удалена

То ге, запас 42 гР/га, масса подстилки . 5,8 т/га

йасааденив робинии, подстилка-удалена

То 23, запас 11,5

;Р/га, масса сод-стилки 0,7 т/га

28,7

28,7 19,6

19.6

18.7

60,0

60,0 56,4

.48,0 50,3

О О

3,6

12,0 . 9,7

О

О 0,06

0,20 0,16

СЕегпесбрусецннй склон (контроль)

Ценоза игл етдель-пне растения отсут—

С7В5

12,8

33,5

26,5 0,44

О

•3,20

3,05 34,45

521,4

О

О 0,11

0,37 3,34

138,17

них растительности (15,8 2), заросши: травянистыми ценозами .'6,3 Я) и лесом (7,4 2) графическое репение этого уравнения показывает, что зарастание овра—пк склонов з течение 15-41 года пра."тическн ликвидирует арсзноя-не процессы. Из ззросздзс склоках эрозия может возникнуть ягзь при всдопрочности' почЕвгшпх агрегатов (по ¿51гри2Н02у-Нач:гйск0.му) кэнзо 45 чего не наблюдается даже на участках с порв:г-шшсг_почв.^! под растевгями-гкснерачи или насаадкплмн рО'Тйпшл в возрасте 5 лот.

Следовательно с псмсдьп древесной и травянисто!! растительности воомсггно мелиорировать примитивнее г. неразвитые почни к закреплять овро-пг, приз тем з первие ¡0-15 лет

эрозионную подрезку склонов декзгм потонем и поступление вод местного отека через ооро:о-г:;о' бровки. Это осуществляется при об-валова-пп: прн'роЕочко" зела оврагов, посеве трав или посадке лес-

6

Л

с

*

ных культур на пх схвояах.

В ходе исследований по второму

програкйноцу вопросу определено, что в степной зоне оптимизация рекреационного использования природных ре сур-сов становится все , более актуальной задачей, т.к. местные кители предпочитают от-гзхать не в традиционных районах черноморского побережья и Кзв-кшвод, а вблизи своего шстожительства. используя для этого экосистемы лугов, степей, зааятшх .лесных насаздений.

Особенной аттрактораостью обладает лесные насаждения в Оая-ках, где клеится водные объэггш. Эта Садки обычно используются б сельскохозяйственном производстве и оаяьззн часть их -площадей ".занята под сенокосы, пастбища, кноголеткгз нзеакдекая, которое так-se подвергаются нвзествиэ рзкреантов. Это привода" к реяреагент-ному нарушен;® .почв и других когдганенхоз лесных я агроэкоеистем.

Таксационная характеристика водоохранных евсзедэний балки Кадамовская показывает, что здесь произрастает Еысокопзлнаткые насаждения I п II классов бонитета. Пробы 3, 4 и 5 характеризуется одним насаздзкиеи <из трех лент), состоягдаг- из Populus Bollea-па и Sallz alba, в котором единично встречается Acer negunflo и Fraxlnus lanceoiata. Однако по акаддд это наевздение подвергается разной рекреационной нагрузке, что сказывается на состоянии нзеазкэния.

Бшзкай уровень грунтовых вод обеспечивгэт. высокую продуктивность бавочных насаздениа. Запас древесины достигает 312632 srVra э возрасте 45 лет. йскяшэнеэ составляет проба 11. за-лоззЕная в ЕркОзлочноЗ лесной покосе.

В ессл-эдоэзниях учитывала следущкз ЕндаацаоЕныз (внешние) признака рекреационного каруезнлн лаегшх насанденгЗ п агроценэзов: сохранность лзсеой подстилки и ' проективное покрытие травянистых ценозов, запас дрэвеенны или урозаЗ се аз, хсолпчзстеэ стналоз адо-

ровах деревьев с язхгническика повреждениями (сОд>гр нодлом-

ка ветвей я порубка стволов) число вырубленных с рекреационной целью деревьев,- количество кострищ, состояние поверхности почвы (нарушение подстилки, -трошшочнзя сеть, пикнико-Еле плезадка. признаки эрззпи почв и др.).

■ о .

Кядккзцконнкз признаки рекреационно нарушенных защитных лесных насаждений в баисках Сила положены в основу выделения стадий их ддгрэссиа:

1) деснзе ЕэсгкдаЕия с шсокой почвозащитной а водоохранной ролью без зк*етнзх реквзатенных изменений - проба 2;

2) леснк-э нагаэдэния с ЕзссаоЗ шзчвозготноЗ п водоохранной рольэ с ЕрЕЕЗзакгкз разрзгенпя лесной шдстагки и едзпчЕют тро-дингсгс: при отсутствие кострпд, ко с 'гзхгптес:сис. стгрегденияки стзояоз к наоггиез елзнззша пней деревьев, гзрзФкнзш с рэярэа-егэнноЯ иэльз - проба 5, 10, 12;

3) лэснза нгсагкзнаа е еснзезезоЗ почзозгщитноЗ и водоохранной ролыз с рэзнззк-й зретзючноЗ сетыз за *СГГЗ ДНлОГО слои подстилка, а на шкникона площадках - вообще без еодстлзп, при наличия единичных кострид (до 10 пт/га), !:зхенлч5шж$ псврездении до 3 " стволоз здороных деревьев я наличии зззчлтаяыгого количеств*] пней деревьев, шру&гзгых'с рзярзаютнсЗ цэлкэ- пробы б п 11;

4) дэсеыэ насгздэная, рекреагензо лггенныэ тявозаилтноЗ и водоохранной функций, при наличии пятен подстилка только . вокруг стволоз части деревьев, характерные Оольпет количеством кострищ, ?геханически1гл неврездэнияки стволов здоровых деревьев и значя-тельвни количества пней деревьев, вгфубсеЕгзз с рекреационной целью - проба 4; "

5) -.чесЕые насаждения. квдпгдпесл ареиоЗ почгенЕо-эрогиояпзх явлений а источником загрязнения водных обьектоз, лишенные подстилки при многочисленных кострнцах п изхгшкческгх повреждениях стволов

здоровых деревьев» згшетеякюа« койрмствв иной деревьев, Быруз-ленннх с рекреационной г проязязша эро.-ин на вытоптанной поверхности почв, оссСензо вдоль транспортной колеи - проба 3. Для агрозЕотатге« балки очевидными индикационными признаками , гх рекреационной дигрессии слуэват только наличие кострзд и проек- . тивное покр«т?9 Ф*то1шноза.

Показатели состава и свойств неразвитых почв в связи с характеристикой эрозии когут служить диагностиче скими признаками ре крошенного нарушжзя экосистем.

Оказалось, что верх1ше горизонты неразвитых почв в сильной степени переу&яотнеш на всех вариантах , кроме контрольных (про-

би 2 е т), что соотвотстезкпм образом сказцЁзется к на кх псрсг-ности.

Тек. гюд пологом лесг~к .насаздений: плотность слоя сочв 0-20 см сод влиянием рекреаади'увеличивается на 33-62 %, а заразность уксиьоается с 52 до

Н* участках {.коголатЕИХ траа, вэсещаеках рекреантакн» верхние с/.ои аочв уплотнена до 1,75 - 1,85 г/с?л3, . т.е. на 31-41 ; % больше, чем т участке одногодичной залани - проба ?-*

Рекреационное воздействие приводит к уменьшению яодерга-чия гумуса в почве верхних слоев под пологом зггитаых лесных насаждений с 6,2 - 7,7 % (1 к 2-г стадия) до 3,6 % (5-я стадия). На аг-роугодьях максимальное содержа-пе гумуса в слое почз 0-20 см наблюдается на участках слабопосеца-змых (проба 9) и не лосб'доемых • (проба 7) рекреантами. Подобная же картина наблюдается и по во'до-¡грочкости агрегатов (по Баквееву) в слоях почз 0-20 см. Возрастание водопрочности по Акдрианову-Качикскому ка рвшгих сталях дигрессии определяется сдитизацией 'органсминеральних горизонтов, деформацией почбошогх агрегатов. Поэтому под лесным пологом ка ранках стадиях дигрессии водопрочыэсть агрегатов по Андризкову-

Качкнскому возрастает (пробы 5,10), а на-более посд-г-;? снижается (пробы 3,4). Очень больная водопрочность (по Андрианову-Ка-чикскому)' на пробе 1 объясняется плотной "упаковкой" агрегатов в результате использования этого участка как для р-зкреации, так и под пастбище - • Мнение исследозатёлой о выраженной тенденцией "под-щелачивания" .;очз с возрастание!-! рэкрэащюшшх нагрузок (В.A. 5r«aiCEs и др., ¡537} в иашх условиях не подтвердилось.

Результат;; •кссдодсвг.кггй эрозии почв показывают (табл. 3), ■го по,; полог:.:.! .ъс;пе ¡;1са:да.:пгЛ при е-лсокс-й средней ттенснв-•:с-ст;-: (?.,ífcj !..?.:/,\г.:н;. í:;™ осадков 80 на первой п второй

стадий дигрессии (проба 2, 5, 10, и 12) сток полностью отсутствовал. При удалении подсталхк з насаждениях 2-ой стадии дигрессии коэффициенты, стока составили 0,011 - 0,101, а средняя мутность сточной воды 0,2 - 0,45 г/л, т.е. эрозия практически отсутствует (пробы 5а, и Юа). В-насаждениях первой стадии рекреационной дигрессии сток не наблюдался даже при удаленной подстилке (проба 2).

• На почвах лесных насаждений третьей стадии дигрессии-- (пробы б и 11) коэффициенты стока равнялись 0,013 - 0,037; при четвертой (проба 4 ) - 0,193 и при пятой (проба 3) - 0,625.' зрозия почв за период дождя соответственно составила 0,001 - 0,02;

0,54 и 6,65 т/га (табл. '3).

Регрессионный анализ полученных данных позволил получить

следующие уравнения связи: t '

О = 0,0114nk-0,0519G+0,357, " при ¡{=0,607*0,103 (4)

М -т 12470/S®'403•G,°'44, . npj R=0,834*0,088 (5)

' В зависимостях (4) - (5) приняты, следующие обозначения:

Uk - количество кострищ, пт/га; G - содер::а:п:е гукуса в слое почв

0-20 см, %; S.- сохронность лесной подстилки или проективное покрытие фитоценоза, '

Анализ соотнопения (4) показывает, что основной индикаци-

Результаты искусственного дождевания почв доздя 80 мм, интенсивность 2,66 ш/мин)

Таблица 3

Номер пробы и вариант-насаждения,

Влажность слоя почв 0-10 см,

Слой, ш

инфильт- , рации "стока

Коз-

ци-ент стока

Средняя мутность сточной вода, г/л

Эрозия почв за период дождя,

т/га

Лесные экосистемы

^ Насаждение на балочном 1 18,0 аклоне (стадия дигрессии 2), -:;е посещаемое рекоеантами

2а То х®, баз лесной под-зтшнси

'3 Насаждение у подоивы балочного склона по урезу воды (стадия дигрессии 5)

'- То ке, (Стадия дигрессии 4) - . •

5 То же, (стадия дигрессии 21

5з То г;е, без лесной подстилки

5 Насаждение на балочном склоне (стали дигрессии 3

<0 То же, (стадия дигрес^ сии 2)

10а То же, без лесной подстилки

11 Прибалочн&я лесная полоса (стадия дигрессии 3)

12 То 2е, (стадия дигрессии 2) ,

18,0 17,7

16*8 31,6 31,6 16,1

23,9

• ч

23,9

13,6 13,6

80

80 30

64.6 80,0 71,9 79,9

80 79,1

79.7 80,0

О О

5015,4 О , 8,1 0,1

О

0,9

0,3 : О

О О

0,625

0,193 О

о',101

0,013 О

0,011

0,037 О'

О

о

13,3

0,35 О

0,45 0,55

О

0,20

0,55 О

О

О

6,65

0,054 О

0,036 0,001

0

0,0

0,0 О '

2

Продолжение табл. 3

1 2 3 4 5 6 7

А г р 0 Э кос и с т е м ы

1 Балочный склон, посе-щзмый рекреантами, пастбище 12,9 70,5 9,5 0,1-19 0,15 0,0

7 Прибровочный участок склона, посещаемый рекреантами, помшвные остатки люцерны 3,6 59,8 '0,2 0,252 , 7'4 1,4

8 Прибровочный участок склона, не посещаемый рекреантами, пашня 9,4 •48,8 31,2 0,390 2,7' 0,8

9 То ке, слабо посещаемый репере актами, естественный сенокос 18,1 80,0 0 0 0 0

рнкый показатель,, характеризующий- сток -это количество 'кострищ н:-1 га, интегрально характеризующий все рекреационные нарушение территории. Он пряло, связан с коэффициента*,пг стока. Основной да

агностический признак - содержание гумуса в слое почвы 0-20 см»

■ . - - - . обратно сзязан с коэффициентами стока..

По уравнений (5), эрозия рекрвагенно нарупенных почв ос

ратно связана с_сохранностью лесной подстилки (или проектиЕнг"

покрытием фитоценоза) и содержанием'гумуса.

Интенсивность зрозии резко возрастает' при содержании гумуса

О

е слое почв 0-20 см менее 3 %. В насаздениях четвертой-пятой стадии дигрессии,при содергании гумуса в. верхнем. слое почв 4 % и бо лее, поверхностный шз незначителен- Однако 'эрозия могет стремительно возрасти при сосредоточена! стока со транспортной колее

другим следам рекреантов.

При ограничении посещаемости рекреантами до 10-30 чел.час/г;

в год средозащитная роль лесных насаядекй! заметно не изменяется

(стадии рекреационной да-^ссии первая и вторая).

При третьей стадии ^агрессии необходимо полностью исключить рекреационное использование защитных лесных насаждений на период не менее 10-15 лет, а при четвертой-пятой стадиях - доиолнитель-

-ко применять мульчирование поверхности почвы древесной щепой и обрезка?."! рзтвой.

¥ деревьев-акцентов перед мульчированием до-'ккы бить перекопаны приствольные круги.

По третьеыу- програкиноыу вопросу усовершенствовались технологии создания лесшх культур на онрааых склонах по мккротерраскам: .

- вручную создается самая каашя микротерраска, шириной' 0,3-0,5 м с обратным уклоном полотей 20-30°; .

- на полотне терраски раскладываются сеянцы , через 1 м друг от друга так, чтобы их стволики возвышались над полотном;

- вручную создается вышележащая ■ терраска, а вынимаемый почво-. грунт при этом сбрасывается на полотно нижележащей терраски,

прикрывая корнеше системы сахенцев; ,

- проходя по полотну нижней терраски, сажальщик уплотняет почво-грунт в районе корневых систем и оправляет саженцы; •

- посадка подобным образом продолжается до бровки оврага снизу вверх по склону. , - "

Ч)двим из вопросов, поставленных пои отработке данной техно> * • 4

логии, явилось изучение кежтеррасного расстояния (3 и 6 м)." о

Наблюдения за динамкой влэкности почвогрунтов на вариантах опыта показали, что в очень засушливом 1594. г, .когда за летний период выпало осадков на 50,5 км меньше кормы влаазюсть метрового слоя почвы на вариантах с однолетними лесными культурами была кеньга, чем на контрольном участке. Это связано с большим расхо-доу. воду на трансгарашта лесными культурами, по сравнения с сор- .

ной растительностью контрольного участка. При этом не обнаружено существенных различий по влажности почвогрунта па вариантах с различными расстояниями мекду микротерраскеми.

В засушливых условиях 1995 г. древе стае растения в верхней половшее склона усохл? до корневой пейки (которая оставалась живой). Расход вод; на транспирацию культур И. рзеийоасас1а был при • этом ки-шмальным. Поэтому к июню 1995 г. влажности почв на вариантах лесных культур была выше," по сравнении с контролем.

В целом дкнамгаса влажности почвогрунта на вариантах лесных культур с различны!«! расстояниями между микрттеррзсками существенно не менялась. Данные по приживаемости лесных культур показывают, что в кестких условиях среды, когда сразу хе после посадки культур прошли два засушливых года, средняя приживаемость на ва-' рианте с расстояниями мекду микротеррасками б м была выше (79 %), чем в варианте с микротерраскаш и трехметровыми расстояниями

(63 %). Это произошло в связи с большей. площаДьв питания древесных растений е первом.случае.

В ц&лом вариант культур, созданных при шестометровых расстояниях между микротеррасками, на склонах крутизной 25-35° и более

г

предпочтительнее варианта..с трехметровыми расстояниями.

На менее крутых склонах культуры создают в виде полосы, состоящей из двух лент: прибровочной и верхнесклоновой. Технология создания прибровочной ленты аналогична технологиям создания при-оврагно-прибалочных лесных полос,.,а'верхнесклоновой - технологиям создания насаждений на берегах гидрографической сети (по полосам, бороздам, шпашным террасам, площадкам-террасам). Верхнесклоновая лента полосы занимает ширину верхнего участка склона но более. 21 м. Остальная часть склона отводится под луговое освоение, технология которого требует совершенствования. •

В наших исследованиях рассматривалась возможность предуп-

резедения эрозии неразв^^/. йочв'с период после скашивзкз:к травостоя, путем оставления нескошенных буферных полос трав на крутых склонах.

Опыт был залокен в 19ЭЗ г. на овраяаом склоке балки "Гарган- ■ скак". Оврагшй склок с эмбриональной почвой же л крутизну около 30°, длину 7 к.

На всех вариантах размещались ценозы многолетней травянистой растительности с эдификатором Азгоругш гереш.

Наблюдения за динамикой влажности почзогрунтов на склонах показали, что в весенний период влажность почвогрунтов выше на вариантах с полосным скашиванием трав, по сравнению со сплошным скашиванием; в летний - наоборот..Это объясняется большим накоплением снега в чередующихся.' неодинаково отросших, полосах. При таянии этого снега сток на овракных склонах- практически отсутствовал, т.к. вся снеговая вода впитывала в. почвогрунт. В летний ' период на склоне с буферными полосами продолжалась усиленная транспирация,-позволяющая получить существенную прибавку урожая. ^Поэтому влажность почвогрунтов на вариантах с буферными полосами была "ниже, чем на кош-роле. В жестких условиях среда овражного склона, буферные полога в течение вегетации защищали неразвитые почвы от эрозии и: регулировали сток. При этом урожай получали в два укоса (вместо одного на контрольном варианте). Время первого укоса назначалось на 10-12 дней раньше, а второго на 10-12 дней позкз общего укоса на контрольном варианте. При этом суммарный урожай укосов, проводимых в два срока, был выше, чем урожай укоса на контрольном варианте.

У/Зорка трав в два срока полосами шириной 2 м в засушливый год »г? прибавку урэг.ан сена 0,35 т/га ила 48 %, а при уборке в .ми 1 м - 0,09 т/га (12 С).

тем занимают не менее 200 тыс. **а. При их испсмьсс?... сено-

косно-пастбгацном хозяйстве суммг годового дохода составит 10603 млн. руб (цекн 1995 г.).

При этом не учитывается утцзрб от эрозии неразвитых ' почв и звялепхо мглах рок. Пен ко:.та:ек^нсм использовании оврзнно-оаяич-ных склонов кесбдодймо учитыва-?:,, что 1 X оьрахага-балочных «слонов следует занимать под сплопное облесение, а 99 % - под облесение (40 %) и залукеиие. Следовательно сумма годового дохода составит Д = 2000.53018+198000.2475203= 596127,18 МЛН. руб. -

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Ликвидация эрозионной подрезки, подавление эрозии и усиление ■ процессов аккумуляции при зарастании травянистой гтггт древесной растительность:^ еврагзых и балочных скл^-лв способствуют биологически?,; кзлкорациям и повызению протг" розненной стойкости первичных и слаборазвитых точв.-

2. Обнаружены существенные связи коэффициентов стока с наземной массой трав и лесной подстилки, а также с определенными характеристикам! слоя почв 0-20 см: водопрочность агрегатов по

' Бакшееву и Андриаяову-Качипскому, гумус, верхний предел пластичности, коэффициент структурности (при судам просеивьнии).

3. Модули стока'взвепвннвх наносов за период дондя ■ существенно связаны со следующими показателя?.!!! состава и свойств слоя почв 0-20 см: содерзгние в состзвз -.часта» кэссо0,01 га в дааыетре, факторы дисперсности по Качкнсксъу, фиядра.- структурности по о Фагелеру. содопрочность. агрэгатсз ■ ю; Ацг^етзсзу^

верхний предал пласпгшоста. ' -

4-'. Получены уравнения кнотвствекжза рэгрэссня. характеразуггхио роль назвкноЗ кассы трав.я,л9споЗ подстилки, а тага» водопроч-ности агрегатов к гумуез в формирования поверхностного стока.

Показатели эрозии на овражных склонах связаны уравнением множественной регрессии с независимыми переменными - фактором дисперсности по Качинскому и водопрочности агрегатов.

5. Биологические мелиорации неразвитых почв в течение 15-41 года практически ликвидируют эрозионные процессы на оврагах, еще не достигших приводоразделышх поясов отсутствия линейной эрозии.

6. В балках степной зоны с объектами, слаборазвитые дерновые почвы которых используются в сельском хозяйстве, особой аттракг торностью пользуются лесные насаждения, создашше со средоза-

щитной целью и но расчиташшо на усиленную .рекреационную наг- _ рузку. -

7. Выделены пять стадий рекреационной дигрессии балочных защитных

лесных насаждений по индикационным внешним признакам: Сохраняя

ность и состояние лесной подстилки, количество кострищ, механическое повреждение здоровых деревьев, число вырубленшх с рекреационной, целью деревьев, следы эрозионных процессов на почвах лишенных лесной подстилки.

Внешними признаками рекреационного, нарушения агроценозрв (сеянные травы, естественные сенокосы, пастбища, годичная залежь) служат их проективное покрытие и наличие кострищ.

8. Основными диагностическими признаками рекреационной дигрессии защитных лесных насаждений и агроценозов является интенсивность эрозии (модуль стока взвешенных наносов за период згож-

■ ' • " . о

дя), которая тесно ,связана как с Индикационными признакам! (сохранность'лесной подстилки, 1 число кострищ),'так и диагностическими (содержание гумуса в слое почв 0-20 см) признаками. Получены модели связи этих признаков с коэффициентами стока и модулями стока взвешенных наносов за период дождя.

9. При сплошном.облесении склонов с неразвитыми почвам!! по микро-' террасам, размещенным через б м друг от друга, достигаются на-

«лучшие приживаемость и погосты лес--"" ку.?/ •* о<&з-

печения лучшей влажности неразвитых и пр^.т' ••• •♦•.п зро-'зии. ' . '.

10. На сенокосных участках крутых склонов при уборке тр;з полоса-

гид ширжой 2 м и оставление?.! буфердач полос той же ширины обеспечивается заащта неразвитых почв от зроз!М и повышение продунч-иькости травянистых ценозов. *'•...

11. Биологические мелиорации неразвитых почв при комплексном ос-воешя! (лес - 40 %, сенокос - 60 % ллоцада) крутых склонов обеспечивают устойчивость ..ценозов травянистой растительности при их средней продуктивности 5,3 т/га сена гаюголетних трав.

12. Биологические мелиорации неразвитых почв на крутых склонах при их комплексном освоении обеспечиваю? макеглал' ный доход. В целом по области сумма дохода при таком освоеал составит 59612? млн. рублей в год.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ П Р О И 3 В 0'"Я С Т У

1. Усовершенствованы технологии создания лгских культур на' крутых склонах, включающее нарезку ьсофзтеррсс через 6 м друг от друга, засыпку корневых систем, предзарителыю разложенных по нижней террасе саженцев, почвогрунтом вынутым при сооружении верхней террасы, при- сохранении такого порядка посадкд снизу вверх по склону. , .

ч

2. Предложена технология сенокопеййя на кругах склонах, включающая уборку трав поперек склона паяосгмя шириной 2 м с оставлением буферах полос трав тсй гэ сирины, которые защищают от

У

эрозии полосы склонов, ливенниэ р^сти'ельнсста. Сенохозение на ^ буферных полосах . проводят после отрастания трав ка ранее убранных полосах. .

3. Неразвитые почвы крутых склонов оврагов а балок мелиорируют

при лесолуговом освоении, когда на долю леса приходится 40 % территории.'

По материалам диссертации опубликоватш следующие работы:

1. К вопросу самозарастания оврагов. // Актуальнне вопроси водно- ' го хозяйства и мелиорации. Тезисы докладов" научно ¡фактической конференции. Новочеркасск: НИМИ, 1993. С. 126-127.

2. Усиление цротивоэрозионной стойкости примитивных почв овраяэшх склонов лесными насаждениями. // Проблема экологии и мелиорации юга' России. Тезисы научно-практической конфзрзнции молодых ученых и студентов. Новочеркасск: НИШ, 1994. С. 33-34.

3. Процессы почвообразования при сзмозарасташш оврагов. // Биотехнология и производство экологически чистой продукции сельского хозяйства. Тезисы докладов региональной .научно-практической конференции. - Персиановка, 1594. С. 1446 (6 СО£Ь70раглр)

4. Методические указания по рациональному использованию почв оврагов и балок в сельском и лесном хозяйствах степной зоны Северного Кавказа. Новочеркасск, 19Э5. - 27 с. (в соавторстве).

5. Изменение эрозии почвогрунтоз овражных склонов в связи с зарастанием // Почвоведение, 1595, Л 8 (в соавторстве).

Подписано в печать 9.02.96г. Тираз ЮОэкз. Заказ £ 27

Типография ШШ г.Новочеркасск Пушкинская III