Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Биологическая активность и гумусное состояние почв полигонов мониторинга земель сельскохозяйственного назначения Ростовской области

ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Курносов, Александр Александрович

Введение.

1. Обзор литературы.Ю

1.1 .Почвешю-экологический мониторинг.

1.2. Основные задачи мониторинга состояния земель сельскохозяйственного назначения.

1.3.Выбор показателей для мониторинга почв.

1.4. Биологическая активность почв Ростовской области.

1.4.1. Гумусное состояние.

1.4.2. Ферментативная активность.

1.4.3. «Дыхание» почв.

2. Объекты исследования.

2.1. Условия почвообразования и краткая характеристика почв Ростовской области.

2.2. Генетические свойства исследуемых почв.

3. Методы исследований.

3.1. Методика полевых исследований.

3.2. Методы определения экологических и биологических свойств почв.

3.3. Статистическая обработка результатов.

4. Эколого-биологические свойства почв полигонов мониторинга состояния земель сельскохозяйственного назначения Ростовской области.

4.1. Ферментативная активность.

4.2. Интенсивность выделения углекислого газа.

4.3. Интегральная характеристика эколого-биологических свойств почв полигонов мониторинга.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биологическая активность и гумусное состояние почв полигонов мониторинга земель сельскохозяйственного назначения Ростовской области"

Актуальность исследования. Рациональное использование земель возможно только на основе глубокого знания особенностей почвенного покрова, специфики плодородия почв, их экологических свойств.

Почва выполняет ряд экологических функций, как биоценотических, так и глобальных, обеспечивающих стабильность отдельных биогеоценозов и биосферы в целом. Почва, также, является важнейшим незаменимым природным ресурсом -главным средством сельскохозяйственного производства.

Деградирующая почва не способна выполнять свои экологические и сельскохозяйственные функции полноценно. Это создает угрозу экологической и продовольственной безопасности человечества. В связи с этим необходим постоянный контроль за состоянием почвенного покрова и уровнем плодородия земель сельскохозяйственного назначения. В нашей стране он проводится организациями агрохимического обслуживания. При атом необходимы мониторинговые исследования, в ходе которых, для оценки почвенного плодородия, используется широкий набор показателей физических, физико-химических и химических свойств почв.

Одним из возможных подходов к решению задач почвенного мониторинга, является использование показателей биологической активности почв. Биологическая активность почвы играет важную роль в процессе формирования и становления ее плодородия.

Использование биологических показателей позволяет точнее оценить состояние почв, степень их деградации, а также дает возможность предвидеть нарушения и прогнозировать происходящие в них изменения.

В соответствии с постановлением Главы администрации Ростовской области «О региональной программе мониторинга земель Ростовской области на 1993-1995 гг.» в 1994 году, под руководством кандидата с-х. наук Е.М. Цвылева, были заложены стационарные полигоны мониторинга состояния земель сельскохозяйственного назначения (далее - полигоны мониторинга). Целью создания полигонов мониторинга является постоянное слежение за развитием негативных процессов, а 5 также эффективностью принимаемых мер по их локализации в различных почвен-но-климатических зонах Ростовской области (Технический отчет.1995).

Для получения сведений о влиянии негативных процессов на биологическую активность почв предполагалось включить в программу мониторинга биологические исследования. Это удалось осуществить с 2000 г. - кафедра почвоведения и агрохимии и кафедра экологии и природопользования РГУ, совместно с институтом ЮжНИИгипрозем проводят исследования биологических свойств почв на полигонах мониторинга земель сельскохозяйственного назначения Ростовской области.

Использование этого подхода сдерживается из-за отсутствия стандартизированной единой методики изучения биологических свойств почв, что очень часто делает весьма затруднительным сравнение данных, полученных разными исследователями, а также недостаточности имеющихся сведений о величине их показателей на различных почвах, при применении разнообразных агротехнических приемов и проявлении различных деградационных процессов. Это делает весьма актуальным в теоретическом и практическом отношениях изучение вопросов, затрагиваемых в данной работе.

Цели и задачи исследования. Цель проводимых исследований - сопряженное изучение биологической активности и гумусного состояния почв полигонов мониторинга для выявления показателей биологической активности, пригодных в качестве индикаторов плодородия почв и уровня антропогенного воздействия на них в условиях современного сельскохозяйственного производства.

При этом решались следующие задачи:

Оценка изменения гумусного состояния черноземов и каштановых почв на полигонах мониторинга за период с 1994 по 2000 год; Исследование качественного состава гумуса этих почв; Изучение ферментативной активности и интенсивности выделения углекислого газа в черноземах обыкновенных и каштановых почвах полигонов мониторинга; 6

Изучение влияния водной эрозии и дефляции на биологическую активность черноземов обыкновенных и гумусное состояние каштановых почв Ростовской области;

Выявление показателей биологической активности, наиболее пригодных для мониторинговых исследований состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

Научная новизна результатов исследования. В почвах полигонов мониторинга впервые были определены показатели активности почвенных ферментов, проведено изучение качественного состава гумуса и интенсивности выделения углекислого газа. Предложены показатели и критерии оценки степени деградации гумусного состояния каштановых почв Ростовской области, по которым проведена оценка степени деградации этих почв. В ходе мониторинга состояния земель сельскохозяйственного назначения впервые была произведена оценка степени деградации почв с использованием показателей биологической активности. В работе исследовано воздействие на биологическую активность эрозии - одного из существенных факторов, влияющих на плодородие почв Ростовской области.

Положения, выносимые на защиту.

На полигонах мониторинга в результате сельскохозяйственного использования, под влиянием негативных почвообразовательных процессов (эрозии, засолению, и т.д), наблюдается ухудшение гумусного состояния и изменение биологической активности почв. Для оценки влияния этих процессов на эколого-биологические свойства почв области целесообразно применение показателей биологической активности, среди которых, в первую очередь, следует назвать активность почвенных ферментов.

Определение качественного состава гумуса позволяет более тщательно изучить гумусное состояние почв полигонов, что говорит о необходимости контроля за этим показателем в ходе мониторинговых работ.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные в ходе исследования результаты дополняют представление об антропогенном воздействии 7 на биологические свойства черноземов и почв каштаново-солонцового комплекса. Предложенные показатели и критерии оценки степени деградации гумусного состояния каштановых почв позволяют проводить оценку деградации почв в ходе научных исследований почв этого типа. Методы, результаты и выводы исследований могут быть использованы как базовые для дальнейших исследований этого направления в ходе мониторинга состояния земель сельскохозяйственного назначения Ростовской области.

Публикации и апробация результатов. Результаты исследований были представлены на студенческих научно-практических конференциях (Ростов-на-Дону: РГУ, 1999, 2000, 2001); на молодежных научных конференциях (Персиянов-ка: ДонГАУ, 1998, 2001); IX Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам (Москва, 2002); на I Международной конференции «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия» (Ставрополь, 2001); XI Международном симпозиуме по биоиндикаторам (Сыктывкар, 2001). По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Данное исследование явилось составной частью работы по выполнению темы «Полевые и экспериментальные исследования по изучению гумусного состояния почв степной и сухостепной зон и осуществлению его мониторинга», финансировавшейся в 1999 - 2001 годах ФПЦ «Интеграция» (проект № С 0049).

Материалы и, полученные в ходе проводимых исследований, результаты используются в курсе «Почвенно-экологический мониторинг» на кафедре почвоведения и агрохимии РГУ.

Благодарность. Выражаю искреннюю благодарность всем, кто оказал помощь в выполнении данной работы: своим научным руководителям, профессору кафедры почвоведения и агрохимии О.С. Безугловой, профессору кафедры экологии и природопользования В.Ф. Валькову, сотрудникам кафедры экологии и природопользования и кафедры почвоведения и агрохимии РГУ, сотрудникам института ЮжНИИгипрозем вместе с которыми выполнялась экспедиционная часть исследований, а также студентам кафедры почвоведения и агрохимии, непосредственно принимавшим участие в ее выполнении. 8

Используемые сокращения:

БА - Биологическая активность почвы; ФА - Ферментативная активность почвы; W - Критерий Уилко-Шипиро; М - Среднее статистическое значение выборки; m - Ошибка среднего; 8 - Среднее квадратичное отклонение; Sd - Степень деградации почвы; td - Критерий Стьюдента;

- Среднее значение показателя аналитических повторностей; а - Отклонение от среднего статистического значения.

10

1. Обзор литературы. Мониторинг плодородия почв

1.1. Почвенно-экологический мониторинг

Необходимость охраны почв и восстановления почвенного плодородия была известна уже на заре земледельческой эры. В древнем Египте, в государствах Ближнего Востока и Средней Азии применялись различные практические приемы борьбы с вторичным засолением орошаемых почв, с водной эрозией. Опасения вызывали процессы разрушения почв горных склонов после сведения лесов. Тем не менее, до начала широкого развития промышленного производства и усиленной химизации сельского хозяйства эти негативные процессы не представляли слишком большой опасности. Однако уже в 20-30 годы XX столетия положение в большинстве промышленно развитых стран кардинально изменилось. Стали проявляться не только простейшие последствия хозяйственной деятельности человека (эрозия, засоление, образование бедлендов), но и более сложные, зачастую опасные для жизнедеятельности растений, животных и человека явления.

Весь опыт, накопленный многолетней практикой, результаты научно-исследовательских работ убеждают нас в том, что охрана почв и охрана биосферы в целом возможны только на основе хорошо организованного мониторинга и, в первую очередь, - почвенно-экологического мониторинга. Он представляет собой систему наблюдений за состоянием экосистем, регистрации их современной структуры, контроля их динамики, главным образом антропогенной, прогноза их изменений, а также управления и оптимизации (Виноградов, 1984). Особая роль почвенного мониторинга обусловлена тем, что все изменения в атмосфере, гидросфере, биосфере неизбежно отражаются на составе, свойствах и плодородии почв. В то же время почва, как самая консервативная из этих систем, медленнее изменяется и надолго сохраняет те негативные свойства, которые приобретены ею в ходе антропогенного вмешательства.

Слово "мониторинг" происходит от латинского "monitor", что переводится как "наблюдающий", "предостерегающий". В программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (1970) говорится: «Мониторинг рассматривается как система регулярных длительных наблюдений в пространстве и времени, дающих информацию о

11 состоянии окружающей среды с целью оценки прошлого, настоящего и прогноза изменения в будущем параметров окружающей среды, имеющих значение для человека».

По И.П. Герасимову выделяются следующие виды мониторинга: 1) локальный; 2) региональный; 3) глобальный (Почвенно-экологический мониторинг., 1994). Эти виды имеют следующую специфику.

Локальный, или санитарно-гигиенический, мониторинг, предполагает контроль за уровнем содержания в природных средах токсичных для человека загрязняющих веществ. Это - слежение за процессами, имеющими местный характер. Оно включает наблюдение за отдельными изменениями компонентов природной среды под влиянием конкретных видов воздействия местного значения: загрязнение воды, воздуха, почв возле отдельных предприятий, влияние стройки, мелиоративной системы на растительность, водный режим почвы.

Региональный, или геосистемный, мониторинг - это слежение за взаимодействием природы и человека в процессе природопользования. При этом дается характеристика привноса и выноса из природных систем вещества и энергии. Результаты рассматриваемого взаимодействия чаще всего проявляются на региональном уровне. Контроль осуществляется гидро-метеослужбой, агрослужбой, гидрохимической, лесоустроительной и др. службами.

Глобальный, или биосферный, мониторинг - это система наблюдения за общепланетарными изменениями объектов биосферы, которые происходят преимущественно в атмосфере и гидросфере и обусловливают распространение различных видов загрязнения.

Поскольку невозможно изучение компонентов биосферы в отрыве друг от друга, систему мониторинга следует понимать как комплексную. Чтобы почвенный мониторинг был эффективным, его нужно реализовывать на трех уровнях: мониторинг состояния почвенного покрова, мониторинг состояния почв, мониторинг загрязнения почв.

Законом Российской Федерации от 16 июля 1998 г. «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» проведение почвенных, агрохимических, фитосанитарных и эколого

12 токсикологических обследований и мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения является одним из основных направлений агрохимического обслуживания (Федеральныйзакон.,1998).

При этом, ставя задачу оценки плодородия земель сельскохозяйственного назначения, необходимо помнить, что плодородие - это более широкое понятие, чем агрохимическая характеристика и прогнозы фитосанитарного состояния почв и посевов, чем занималась до недавних пор агрохимическая служба. Плодородие почв включает не столько все виды ресурсов, необходимых растению за вегетационный период, сколько доступность растениям этих ресурсов. Последнее зависит от строения верхней части почвенного профиля, минералогического состава, запасов доступной растению влаги, агрофизических свойств и, главное, от содержания органического вещества. Причем установлено, что уровень плодородия зависит не столько от содержания общего гумуса, сколько от содержания его лабильной части, определяющей питание растений, агрофизические и биологические свойства почв (Безуглова, 1982, 1994; Когутидр., 1987).

Такая комплексная оценка позволяет правильно и объективно оценить плодородие, а, следовательно, качество и цену конкретных земельных участков.

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Курносов, Александр Александрович

Выводы

1. За период с 1994 по 2000 год в почвах каштаново-солонцового комплекса полигона мониторинга «Восточный» относительное содержание гумуса снизилось на 10,7 %. Влияние дефляционных процессов на дегумификацию каштановых почв полигона мониторинга «Восточный» при этом незначительно. Несомненно, что отмеченное уменьшение содержания гумуса происходит в результате нескольких процессов. Повышенная минерализация гумуса и вынос элементов пи

101 тания с урожаем только одна из этих причин. Не исключено также, что изменения в качественном составе влияют на степень окисляемости органического вещества, а, следовательно, и на результаты его определения.

2. Гумусное состояние черноземных почв полигонов «Западный» и «Центральный», в целом, можно считать стабильным. Исключение составляют разновидности, подверженные эрозии, гумусное состояние которых неудовлетворительно. Наряду с уменьшением относительного содержания гумуса (на 6-18%) и его запасов за счет эрозионных процессов, происходят негативные изменения в его качественном составе: резко сокращается отношение Сгк'Сфк, и в составе гумуса начинают преобладать фульвокислоты, что свидетельствует о снижении степени гумификации органического вещества и прогрессирующем уменьшении устойчивости почв к деградации

3. Расчет ферментативной активности с учетом плотности и мощности почвенного профиля на площадь поверхности 1 см2, показал, что черноземы обыкновенные полигона мониторинга «Западный» по активности каталазы и ин-вертазы относятся к среднеобогащенным, уреазы - к богатообогащенным. Степень обогащенности каштановых почв полигона «Восточный» каталазой и инвертазой характеризуется как средняя. Влияние солонцового процесса и эрозии приводит к снижению степени обогащенности каштановых почв каталазой. Обогащенность инвертазой возрастает в ряду: каштановая несолонцеватая почва - каштановая солонцеватая почва - солонец каштановый, что связано с содержанием органического вещества в этих почвах.

4. Оценка степени деградации изучаемых почв на основе интегрального эколого-биологического показателя свидетельствует, что каштановые почвы полигона «Восточный» по степени эродированности и засоления характеризуются как слабодеградированные. Дальнейшем усиление воздействия этих негативных факторов приводит к более значительным нарушениям экологических функций, что наблюдается в черноземах обыкновенных на полигоне мониторинга «Западный». Они характеризуются как слабо- и среднедеградированные. Водная эрозия вызвала снижение интегрального показателя на 6-13 %.

102

5. При проведении мониторинга состояния земель сельскохозяйственного назначения для контроля и локализации негативных изменений эколого-биологических свойств почв, сопряженно с определением содержания гумуса, необходимо определять активность почвенных ферментов - каталазы, инвертазы, уреазы, как индикаторов уровня антропогенного воздействия. Для выяснения направлений и темпов изменения гумусного состояния почв следует один раз в 5 - 6 лет проводить определение качественного состава гумуса.

103

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Курносов, Александр Александрович, Ростов-на-Дону

1. Абрамян С.А. Изменение ферментативной активности почв под влиянием естественных и антропогенных факторов//Почвоведение. 1992. №7. С. 70 -82.

2. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л., 1972. 254 с.

3. Акимцев В.В. Почвы Прикаспийской низменности Кавказа. Ростов-на-Дону, 1957.

4. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Д., 1980. 287 с.

5. Алещенко М.Г. Минералогический и химический состав илистой фракции предкавказских карбонатных черноземов // Вестник МГУ. 1973. № 1. С. 17 -25.

6. Алиев Р.А., Звягинцев Д.Г. Действие протеолитических ферментов на свободную и адсорбированную каталазную активность почв // Почвоведение. 1974. № 4.

7. Атлас Ростовской области. М., 1973. 32 с.

8. Ацци Д. Сельскохозяйственная экология. М., 1956. 479 с.

9. Барановская А.В. К вопрсу изучения процессов гумусообразования в черноземных и каштановых почвах Ставрополья // Сб. науч.-иссл. работ молодых ученых Ставроп. НИИСХа. Вып. 1. Ставрополь, 1968. С. 126-138.

10. Безуглова О.С. Влияние качественного состава гумуса на урожай // Почвоведение. 1982. № 2. С. 134-137.

11. Безуглова О.С. Главные типы почв. Методическое пособие по курсу «Почвоведение». Часть 1. Ростов-на-Дону.: Из-во РГУ, 1998. 36 с.

12. Безуглова О.С. Гумусное состояние почв Юга России. Ростов-на-Дону: Из-во СКНЦВШ, 2001.228 с.

13. Безуглова О.С. Гумусное состояние черноземно-степных и каштановых почв Южной России. Дисс. доктора биол. наук. Ростов-на-Дону, 1994. 315 с.

14. Безуглова О.С. Качественный состав гумуса каштановых почв Ростовской области в связи с их солонцеватостью // Известия СКНЦВШ. Естеств. науки.1041987. №3. С. 21-25.

15. Безуглова О.С. Элементный состав гумуса черноземов и каштановой почвы Ростовской области//Биологические науки, 1980. № 5. С. 91-95.

16. Безуглова О.С., Ерыженская В.П., Морозов И.В., Янова Е.В. Содержание и распределение углеводов в почвах Ростовской области// Биологические науки. 1990. № 12. С. 134-143.

17. Безуглова О.С., Звягинцева З.В., Горяинова Н.В. Потеря гумуса в почвах Ростовской области // Почвоведение. 1995. № 2. С. 175-183.

18. Безуглова О.С., Морозов И.В. Методические указания к разделу главные составные части почв курса физико-химический анализ почв. Ростов-на-Дону: Из-во РГУ, 1996. 39 с.

19. Безуглова О. С., Курносов А.А., Купич В.И. Биологический мониторинг каштановых почв Ростовской области // Мат. I международной научной конференции «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафт-ного земледелия» Ставрополь, 2001. С. 31-32.

20. Беляева О.Н. Биологическая активность чернозема обыкновенного карбонатного и каштановой почвы Нижнего Дона при антропогенном воздействии. Автореферат дисс. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2002. 29 с.

21. Бессчетнова А.В. Мониторинг гумусного состояния черноземной зоны Ростовской области. Автореф. дис. . к.б.н. Ростов-на-Дону, 2000. 25 с.

22. Блажний Е.С. Почвенный очерк Таманского полуострова // Труды Кубано-Черноморского НИИ. Вып. 75. 1926.

23. Блажний Е.С. Почвы дельты Кубани и прилегающих пространств. Краснодар, 1971.220 с.

24. Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорной части Краснодарского края // Труды Кубанского СХИ. Краснодар, 1956.

25. Блажний Е.С., Гаврилюк Ф.Я., Вальков В.Ф., Редькин Н.Е. Черноземы Западного Предкавказья //Черноземы СССР (Предкавказье и Кавказ). М., 1985. С. 3-50.

26. Вадюнина А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-востока Европейской части СССР. М., 1970105

27. Ваксман С.А. Гумус. Происхождение, состав и значение его в природе. М 1937.472 с.

28. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1977. 159 с.

29. Вальков В.Ф. Системно-биологический подход при изучении почв // Научная мысль Кавказа. 1995. № 4. С. 6-10.

30. Вальков В.Ф. Экология почв Ростовской области. Ростов-на-Дону: Из-во СКНЦВШ, 1994. 80 с.

31. Вальков В.Ф., Казадаев А.А., Гайдомакина Л.Ф., Паремузова J1.A., Пелипен-ко Л.Э. Биологическая активность чернозема обыкновенного// Почвоведение. 1989. №7. С. 67-74.

32. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Географические аспекты биологической активности почв Северного Кавказа // Эколого-биологический вестник Юга России. 2000. № 1. с. 42-49.

33. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Методология исследования биологической активности почв на примере Северного Кавказа // Научная мысль Кавказа. Из-во СКНЦВШ. 1999. №1. С. 32-37.

34. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Очерки о плодородии почв. Ростов- н/Д: Из-во СКНЦ ВШ, 2001. 240 с.

35. Вальков В.Ф., Клименко Г.Г., Крыщенко B.C. Сравнительная характеристика южного и обыкновенного черноземов Ростовской области // Почвоведение. 1980. № 10. С. 5-14.

36. Вальков В.Ф., Фиськов А.П., Романов С.В., Безуглова О.С. Бонитировка почв под сады и виноградники Краснодарского края. Отчет НИР. Ростов-на-Дону, 1978. 83 с.

37. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М.: Наука, 1984.

38. Воробьева Е.А., Звягинцев Д.Г. Устойчивость ферментов почв к инактиви-рующему действию температуры, гамма-облучения и протеолиза // Биол. науки. 1978. №6.

39. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. М., 1974. 171 с.

40. Гаврилюк Ф.Я. Мощность и запасы гумуса в почвах показатель продоро-дия черноземов и каштановых почв Нижнего Дона и Северного Кавказа //i 106 Биологические науки. 1972. № 11. С. 123 125.

41. Гаврилюк Ф.Я. О закономерностях гумусообразования в черноземах Западного Предкавказья // Ученые зап. Т. 19. Тр. биол.- почв, ф-та Ростовского гос. университета. Ростов-на-Дону, 1953. Вып. 3. С. 227-231.

42. Гаврилюк Ф.Я. Почвенный профиль по линии Ростов н/Д - Сальск - Семич-ная//Труды Ростовского областного биологического общества. Вып. 3. Ростов-на-Дону, 1939. С. 3-24

43. Гаврилюк Ф.Я. Черноземы Западного Предкавказья. Харьков, 1955. 155 с.

44. Гаврилюк Ф.Я. Черноземы Приазовско-Предкавказской провинции.//Тез. докл. 2-го Всесоюзн. делег. съезда почвоведов (10-16 сентября 1962 г.). Харьков, 1962. С. 300-301.

45. Гаврилюк Ф.Я., Безуглова О.С. Особенности гумусообразования и качественный состав гумуса//Научные основы рационального использования и повышения производительности почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1983. С. 74-89.

46. Гаврилюк Ф.Я., Вальков В.Ф., Клименко Г.Г. Классификация и генетико-диагностические особенности почв//Научные основы рационального использования и повышения производительности почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: РГУ, 1983, С. 10-15.

47. Галстян А.Ш. Дыхание почвы как один из показателей ее биологической активности // Сообщение лаборатории агрохимии АН АрмССР. Биологические науки. 1961. № 5. С. 69-74.

48. Галстян А.Ш. Об устойчивости ферментов в почве//Почвоведение. 1982. №4. С. 108-110.

49. Галстян А.Ш. Унификация методов исследования активности ферментов почв .//Почвоведение. 1978. №2. С. 72-78.

50. Гедройц К.К. Почва как культурная среда для сельскохозяйственных растений. Почвенные коллоиды и солонцеватость почв. По данным агрохимического отдела Носовской сельхоз. опыт, станции. Киев, 1926. 66 с.

51. Гедройц К.К. Почвенные поглощенные катионы и физические свойства почвы //Избр. соч. Т. 1. М., 1955. С. 406-408.107

52. Гельцер Ю.Г. Биологическая диагностика почв. М., 1986. 80 с.

53. Гончарова Л.Ю., Безуглова О.С., Вальков В.Ф. Динамика содержания гумуса и ферментативной активности чернозема обыкновенного карбонатно-го//Почвоведение. 1990. №10. С. 86-93.

54. Горбунов Н.И., Орлов Д.С. Природа и прочность связи органического вещества с минералами почвы/ЯТочвоведение, 1974. № 7. С. 89-100.

55. Горяйнова Н.В. Гумусное состояние черноземов Юга Европейской России. Автореферат дисс. канд. биол. наук. М., 1995. 23 с.

56. Державин Л.М., Фрид А.С., Янишевский Ф.В. О мониторинге плодородия земель сельскохозяйственного назначения // Агрохимия. 1999. № 12. С. 1930.

57. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М., 1972. 292 с.

58. Добровольский Г. В. Мониторинг и охрана почв // 1986. № 12. С. 14-17.

59. Доклад о динамике и направлении развития состояния земель сельскохозяйственного назначения. Ростов-на-Дону. ГУКДП ЮжНИИгипрозем «Агенст-во оценки земли», 2000. 162 с. (рукопись).

60. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1979. 416 с.

61. Дьяконова К.В., Булеева B.C., Когут Б.М. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при с-х. использовании и интенсивном окультуривании почв // Тез. Докл. VI съезда ВОП, кн. 2. Тбилиси, 1981. С. 33-34.

62. Дьяконова К.В., Когут Б.М. Система показателей гумусового состояния для моделей плодородия черноземов // Тр. Почвенного ин-та «Плодородие черноземов в связи с интенсификацией их использования». М., 1990 С. 211-218.

63. Захаров П.С. Пыльные бури. JL, 1965.

64. Захаров С.А. Курс почвоведения. М. Д., 1931. С. 39-50.

65. Захаров С.А. Почвоведение на Кавказе за время Советской Власти // Почвоведение. 1946. № 4. С. 21 -28.

66. Захаров С.А. Почвы Предкавказья // Почвы СССР. Т. 3. М., 1939. С. 297-355.

67. Захаров С.А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика. Ростов-на-Дону, 1946. 123 с.

68. Захаров С.А. Почвы Северо-Кавказского края II Природные условия Северо108

69. Кавказского края. Ростов-на-Дону, 1925.

70. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей.//Почвоведение. 1978. №6. С. 48-54.

71. Звягинцев Д.Г. Биология почв и их диагностика.//Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М.: Наука, 1976

72. Казеев К.Ш. Изменение биологической активности почв предгорий Западного Кавказа при антропогенном воздействии. Диссертация канд. биол. наук. Краснодар, 1996. 133 с.

73. Казеев К.Ш., Колесников С.И. Биологическая диагностика почв: биохимические методы. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1998. 23 с.

74. Клесов B.C., Березин И.В. Ферментативный катализ. М.: Изд-во МГУ, 1980. Ч. 1. 264 с.

75. Клименко Г.Г., Крыщенко B.C. К характеристике химического состава южных черноземов правобережья Нижнего Дона // Почвоведение. 1978. № 3. С. 18-25.

76. Когут Б.М, Дьяконова К.В., Травникова JI.C. Состав и свойства гуминовых кислот различных фракций типичного чернозема // Почвоведение. 1987. № 7. С. 38-45.

77. Когут Б.М. Трансформация гумусного состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании. Автореферат дисс. доктора с-х. наук. М., 1996. 45 с.

78. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Биоэкологические принципы мониторинга и нормирования загрязнения почв. Ростов-на-Дону. Из-во ЦВВР. 2001. 63 с.

79. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов-н/Д. Из-во СКНЦ ВШ, 2000. 232 с.

80. Кононова М.М. Гумус почвы и жизнь растений // Агрохимия 1965. № 1. С. 313.

81. Кононова М.М. Материалы к изучению процессов гумусообразования в солонцеватых почвах // Тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1940. Т. 23. С. 87-116.

82. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М., 1963. 315 с.

83. Кононова М.М. Природа органического вещества почв Заволжья и его изменение при мелиорации и орошении // Тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1946. Т. 24. С. 207-228.

84. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М., 1951.392 с.

85. Кононова М.М. Процессы превращения органического вещества и их связь с плодородием почвы // Почвоведение. 1968. № 8. С. 17-22.

86. Копейкин Ю.В. Запасы и состав гумуса в черноземах Алхан-Чуртской долины // Почвоведение. 1963. № 7. С. 99-105.

87. Крыщенко B.C., Безуглова О.С. О взаимосвязи минерального и органического вещества в черноземах Ростовской области // Науч. основы рацион, ис-польз. и повыш. плодородия почв. Ростов-на-Дону, 1978. С. 38-41.

88. Крыщенко B.C., Кузнецов Р.В., Самохин А.П. Взаимосвязь между гумусно-стью почв и их гранулометрическим составом // Известия высших учебных заведений. Северокавказский регион. Естественные науки. 1999. № 2. С. 5460.110

89. Купревич В.Ф. О методах стационарного исследования почвы, как биологического объекта. Докл. на совещ. по стационарным геоботан. исслед., 1951. Л., 1954.

90. Купревич В.Ф. Почвенная энзимология/УНаучные труды. Минск: Наука и Техника, 1974. Т.4. 404 с.

91. Купревич В.Ф., Щербакова Т.А. Почвенная энзимология. Минск: Наука и Техника, 1966. 275 с.

92. Курносов А.А. Биологическая активность черноземов обыкновенных различного сельскохозяйственного использования//Актуальные проблемы экологии в сельском производстве: тезисы студенческой научной конференции, п. Персияновский: ДонГАУ, 1998. С. 41-42

93. Курносов А.А. Изучение биологических свойств каштановых почв на полигонах мониторинга плодородия земель Ростовской области // Тр. аспирантов и соискателей РГУ. 2002. Т. 8. С. 70-72.

94. Курносов А.А., Жукова И.А., Шимко А.Е. Влияние эрозии на биологические свойства чернозема обыкновенного карбонатного // Тез. IX международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наука «Ломоносов-2002». М, 2002.

95. Лавренко Е.М. Степи СССР. / Растительность СССР. М., 1940. Т 2.

96. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М., 1985. 192 с.

97. Минкин М.Б., Бабушкин В.М., Садименко П.А. Солонцы юго-востока Ростовской области. Ростов-н/Д: Из-во РГУ, 1980. 272 с.

98. Морозов И.В. Влияние биологически активных веществ на гумусное со1.lстояние и некоторые другие показатели плодородия почв. Автореф. дис. . к.б.н. М., 1994. 26 с.

99. Новопокровский И.В. Растительность. В кн.: Природа Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1940.

100. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М., 1990. 325 с.

101. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. М., 1974. 332 с.

102. Орлов Д.С. Принципы и организация почвенного мониторинга сопряженных ландшафтов Убсунурской котловины // Информационные проблемы изучения биосферы. Эксперимент Убсу-Нур. Пущино, 1986. С. 6-16.

103. Орлов Д.С., Аниканова Е.М., Садовникова JI.K. Влияние орошения на содержание гумусовых веществ и углеводов в южных и предкавказских черноземах//Агрохимия. 1975. № 12. С. 51-58.

104. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н. Гумусное состояние почв как функция их биологической активности/Шочвоведение. 1984. № 8. С. 39-48.

105. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Садовникова JI.K., Фридланд Е.В. Использование группового состава гумуса и некоторых биохимических показателей для диагностики почв // Почвоведение. 1979. № 4. С. 10-22.

106. Орлова В.К., Флёс А.Д. Учет и оценка эрозионно-опасных земель Нечерноземной зоны // Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв. М., 1994. С. 232-243.

107. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Суханова Н.И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука, 1996. 256 с.

108. Пашков Г.Д. Памятники природы степей//Памятники донской природы. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1982. С. 11-17.

109. Пейве Я.В. Биохимия почв. М., 1961. 422 с.

110. Половицкий И.Я., Жандаев М.С. Интенсивность дыхания почв солонцового комплекса // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. 1973, № 11.

111. Полуэктов Е.В. Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней. Ростов-на-Дону, 1984. 164 с.112

112. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Методика и некоторые результаты фракционирования гумуса черноземов // Почвоведение. 1968/. № 11. С. 104-117.

113. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. Л. Наука, 1980. 222 с.

114. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв: Учеб. Пособие / Под ред. Д.С. Орлова, В.Д. Василевской. М.: Из-во МГУ, 1994. 272 с.

115. Прасолов Л.И. О черноземе приазовских степей //Почвоведение. 1916. № 1.

116. Рис Э., Стенберг М. От клеток к атомам: Иллюстрированное введение в молекулярную биологию. М., 1988. 144 с.

117. Рубилин Е.В., Суслова Е.В. О запасах и составе гумуса черноземов и луго-во-черноземных почв предгорий северного склона Центрального Кавказа // Тр. Сев.-Осет. СХИ. 1953. Т. 16. С. 37-54.

118. Руденская К.В. К характеристике органического вещества основных почв Ростовской области // Почвоведение. 1959. № 11. С. 92-95.

119. Садименко П.А. Почвы юго-восточных районов Ростовской области и их мелиоративная характеристика. Дисс. доктора биол. наук. Ростов-н/Д, 1975.

120. Садименко П.А. Почвы юго-восточных районов Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1966. 127 с.

121. Самохвалов А.Н. Ферментативная активность дерново-подзолистой почвы под подсолнечником // Вести МГУ. 1973. № 3. С. 109-114.

122. Седлецкий И.Д. Коллоидно-дисперсные минералы и эоловое происхождение лесса Нижнего Дона. Докл. АН СССР. М., 1951.

123. Система оценки степени деградации почв. Пущино, 1992. 18 с.

124. Слесарев В.Н., Святская Л.Н., Тихомирова Л.Д., Бетехтин Ю.Ф. Биологическая активность и оптимальная плотность пахотного слоя выщелоченного чернозема // Почвоведение. 1979. № 11. С. 95-100.

125. Тейт Р. Органическое вещество почвы. М., 1991. 399 с.

126. Технический отчет о создании полигонов мониторинга земель сельскохо113зяйственного назначения Ростовской области. Ростов-на-Дону, ЮжНИИ-гипрозем, 1995 год. 293 с. (рукопись).

127. Трофименко К.И., Кизяков Ю.Е. Органическое вещество отдельных гранулометрических фракций основных почв Предкавказья // Почвоведение. 1967. № 2. С. 82-90.

128. Тульская Е.М., Звягинцев Д.Г. Сравнительное изучение каталазной активности верхних горизонтов почв // Почвоведение. 1979. № 10. С. 92-97.

129. Тюремнов И.С. Почвы Северо-Кавказского края. Ростов-на-Дону. 1926. 121 с.

130. Тюрин И.В. К методике анализа для сравнительного изучения состава почвенного перегноя или гумуса // Тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. 1951. Т. 38. С. 23-32.

131. Тюрин И.В. Органическое вещество и его роль в почвообразовании и плодородии. M.-JL, 1937. 287 с.

132. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии. М., 1965.319 с.

133. Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 16 июля 1998 г. // Российская газета от 21 июля 1998 г.

134. Фиапшев Б.Х. О генетических особенностях и классификации черноземов Предкавказья // Почвоведение. 1980. № 6. С. 91-102.

135. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 1990. 189 с.

136. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. 203 с.

137. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв. М.: Наука, 1976. 180 с.

138. Христева JI.A. К природе действия гумусовых веществ на растения в экстремальных условиях // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1977. Т. 6. С. 29-38.

139. Христева JI.A. О природе действия физиологически активных форм гуми-новых кислот и других стимуляторов роста растений // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев, 1968. Ч. 3. С. 13-28.114

140. Христева JI.А. Об участии гуминовых кислот и других органических веществ в питании высших растений // Почвоведение. 1953. № 10. С. 24-29.

141. Цвылев Е.М. Генетико-производственная характеристика и бонитировка южных черноземов Доно-Донецкого агропроизводственного района Ростовской области. Автореферат дисс. канд. е.- х. наук. Воронеж, 1978. 24 с.

142. Шмук А.А. К биологии Кубанского чернозема // Труды Кубано-Черноморского НИИ. Т. 10. Вып. 1. 1923.

143. Шугалей B.C., Кесслер P.M. Ферментология. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1986. 93 с.

144. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1991. 240 с.

145. Bezuglova O.S., Kurnosov А.А., Kazeev K.S. То the question of soils" biological monitoring // Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Тезисы докладов XI Международного симпозиума по биоиндикаторам. Сыктывкар, 2001.402 с.

146. Burns R.G. Soil enzymology // Sci. Progr. 1977. Vol. 64. № 254.

147. Ehwald E. Zus Problematik der optimalen Hohe Humusvorrates.//Tp. 10-ro Междунар. конгресса почвоведов. T 2. Коммиссия 2. М., 1974. С. 91-96.

148. Gresta J., Olsowskyj A. The effect of fertilization on the biological activity of the soil of former open casts // Ecol. Pol. Vol. 22 № 2. P. 143-174.

149. Kleinhempel D. Beziehungen einiger Huminstoffkennzahlen zum Ertrag auf Schwarzedtsandorten // Thaer-Arch. Bd. 14. 1970. H. 1.

150. Skujins J.J. Enzymes in soil. In: Soils Biochemistry. New York. 1967.

151. Skujins J.J., McLaren A.D. Persistence of enzymatic activinie in stored and preserved soils. Enzymologia. 1968. V. 34.

152. Wiersum L/ The activity of specific growth stimulating substances in the soil in relation to the aplication of organic mater.// Тр. 10-го Междунар. конгресса почвоведов. M., 1974. С. 91-96.

153. Zantua М.Т., Bremner J.M. Stability of urease in soils. Soil Biol. Biochem., 1977. V. 9.