Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Базовые свойства и режимы почв полярно ориентированных склонов

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Базовые свойства и режимы почв полярно ориентированных склонов"

на правах рукописи

ПРОЦЕНКО Елена Петровна

БАЗОВЫЕ СВОЙСТВА И РЕЖИМЫ ПОЧВ ПОЛЯРНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ СКЛОНОВ

Специальность 06.01.03. - агропочвоведение, агрофизика 03.00.16. - экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Курск - 2004

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Б.Ф. Азаров доктор сельскохозяйственных наук, профессор М. В. Кумани доктор биологических наук, профессор В. И. Никитишен

Ведущая организация: Орловский государственный аграрный университет.

Защита состоится 9 сентября 2004 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.016.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии.

Отзывы просим присылать в 2-х экземплярах по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70-6, ВНИИЗиЗПЭ; факс: (0712) 53-67-29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан 05 августа 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Актуальность проблемы. Изучение особенностей строения, свойств и режимов почв в склоновом эрозионно - опасном рельефе особенно активно происходит в последнее десятилетие, что связано с развитием ландшафтно - экологического подхода в агрохимии, земледелии, агропочвоведении. Выращивание сельскохозяйственных культур на склоновых землях предполагает максимальную степень приспособления технологий к конкретным экологическим условиям (Жученко, 1990; Лисецкий, 2000) и носит зональный характер. Разработка ландшафтных подходов к эксплуатации природно-сельскохозяйственных систем, с одной стороны, диктует необходимость поиска общих закономерностей функционирования почв склоновых ландшафтов, в частности, почв полярно ориентированных склонов в разных климатических зонах, с другой стороны, - выявления и изучения тех отличий, которые характерны для разных широт.

Поскольку изменения таких экологических факторов как тепловой режим и режим влажности почв в ландшафте, носят зональный характер, рассмотрение данного вопроса при движении от Крайнего северо - востока России (Таймыр, Западная Сибирь) на юго-запад (ЦЧЗ) имеет, на наш взгляд, не только теоретическое, но и практическое значение, так как в этом же направлении изменяется биопродуктивность растительных сообществ (Ресурсы биосферы, 1975).

В связи с пространственной неоднородностью экологических факторов на склонах полярных (южной и северной) экспозиций справедливым и достаточно обоснованным с точки зрения климатологии является утверждение о том, что с продвижением от средних широт к высоким разница в их тепло-влагообеспеченности увеличивается. Логично было бы предположить, что значимость фактора экспозиции склона должна в северных регионах намного превосходить таковую в средних широтах по влиянию на свойства почв и их режимы. Однако сведения по этой проблеме крайне немногочисленны. Большая часть работ, в которых отмечалась разница в свойствах почв склонов противоположных экспозиций относится к лесостепной и степной зонам (Чуян, 1994; Каштанов, Явтушенко, 1997; Черкасов, 1999; Проценко, Траутвах, 2000), а также к Забайкалью, где исследования проводятся в условиях горных котловин (Бадмаев, Корсунов, Куликов, 1996). Именно элементы рельефа являются постоянными и устойчивыми признаками территории во всех широтных зонах, дифференциация почв в пространстве склоновых ландшафтов по тепловлагоресурсам вызывает их неоднородность как по срокам наступления физико - технологических кондиций, так и по отзывчивости наагромероприятия.

Почвенный и экологический аспекты совместно формируют подход, определенный нами как эколого - катенарный, использование которого при соответствующей оценке водно-теплового режима почв склонов, а также их почвенно - агрохимических свойств открывает возможность более рационального использования почв склонов конкретных природных ландшафтов.

Цель работы - установить закономерности изменения свойств и режимов почв склонов полярных экспозиций и разработать пути управления ими в ландшафтах.

Задачи исследований. Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи.

1. Выявить основные факторы, влияющие на свойства и режимы почв в склоновом рельефе в разных широтных зонах России:

- изучить комплексное влияние экологических факторов (инсоляции, рельефа различного масштаба, состава материнских пород, характера распространения многолетней мерзлоты) на свойства почв склонов полярных экспозиций в северных регионах России;

- определить степень влияния фактора рельефа в средних широтах (ЦЧЗ) по влиянию на свойства и режимы почв склонов противоположных экспозиций.

2. Изучить изменения агрофизических, физико - химических и агрохимических свойств темно-серых лесных и черноземных почв склонов полярных экспозиций в холмисто - волнистом рельефе ЦЧЗ в пространстве и во времени.

3. Выявить приоритетные факторы, лимитирующие урожайность сельскохозяйственных культур на склонах противоположных экспозиций в агроценозах.

4. Разработать методические подходы к совершенствованию системы удобрения для склоновых агроландшафтов.

Декларация личного вклада автора в результаты исследований.

Зональный аспект проблемы в работе отражен на основании экспедиционных исследований, проведенных автором в составе полярных экспедиций МГУ им. М.В. Ломоносова на Таймыр и института инженерной геологии (ВСЕГИНГЕО) в Западную Сибирьь в 1975-1981 гг., где лично автором собран обширный экспериментальный материал. В настоящей работе использована часть этого материала, имеющая непосредственное отношение к влиянию рельефа на свойства почв.

Наиболее длительные исследования проводились в лесостепной зоне, что дало возможность отразить в работе как пространственную, так и временную динамику свойств почв в склоновом рельефе. Основные стационарные исследования по данному вопросу были проведены на почвенных и растительных объектах многофакторного полевого опыта ВНИИЗ и ЗПЭ. Автор принимала личное участие в почвенном обследовании, предшествующем закладке МФПО (1982-1983 гг.), занималась изучением агрофизических и агрохимических свойств почв. Данные по продуктивности культур севооборотов предоставлены лабораторией систем земледелия.

Свойства темно - серых лесных почв изучались на опытном объекте кафедры агрохимии и почвоведения Курского СХИ (ныне КГСХА) в 19871991гг.; заведующим в то время кафедрой А.И. Стифеевым была любезно предоставлена такая возможность. Использованы также материалы исследований, полученные при агрохимическом обследовании полей опытного хозяйства ВНИИЗ и ЗПЭ (2002 г.), а также во время работы в составе экспедиции лаборатории агрофизики по госсортоучасткам Курской области (1983 -1990ГГ).

Автору принадлежит постановка проблемы, разработка ряда теоретических положений, программы исследований, анализ полученных результатов, литературных материалов, формулирование задач, основных положений и выводов работы.

Научная новизна. Впервые на основе системно - аналитического подхода на обширном экспериментальном материале проведены исследования зонального аспекта проблемы влияния экологических факторов на свойства почв полярно ориентированных склонов. На основе экспериментальных данных длительных опытов проведена количественная оценка зависимости продуктивности почв склонов лесостепи ЦЧЗ от их физико - химических и агрохимических свойств и режимов. Выявлено длительное воздействие антропогенных факторов (внесение органических и минеральных удобрений, обработок почв склонов, севооборотов) и природных факторов (положение почв в рельефе) на агрохимические свойства и продуктивность почв склонов. Впервые для условий Центрально - черноземной зоны получены комплексные экспериментальные данные об особенностях вегетационной динамики минеральных форм азота в черноземе типичном на склонах полярных экспозиций, поступления азота в растения, а также его влияния на формирование урожая и качества сельскохозяйственной продукции.

Разработаны методические подходы к прогнозированию урожайности в склоновом рельефе на основе математических моделей зависимости продуктивности сельскохозяйственных культур от содержания элементов питания и климатических показателей.

Защищаемые положения.

1 .Специфическое сочетание экологических факторов в высоких широтах России (п-в Таймыр, север Западной Сибири) способствует сглаживанию различий в свойствах зональных почв разноориентированных склонов, хотя разница в их инсолированности в высоких широтах выше, чем в средних. Среди зональных почв региона наибольшие различия в морфологических свойствах разноориентированных почв склонов в мезорельефе характерны для подзолов. Наиболее значительные различия в свойствах характерны для интразональных дерновых почв южных склонов яров, которые отличаются от почв склонов северных экспозиций по ряду показателей.

2. Афофизические свойства темно-серых лесных и черноземных почв северных и южных склонов лесостепи ЦЧЗ различны, они зависят не только от экспозиции, но и от целого комплекса экологических факторов. Во временном аспекте характер изменений их свойств также неодинаков.

3. Агрохимические и физико-химические свойства черноземов типичных на склонах южной и северной ориентации различаются как исходными показателями плодородия, так и разными уровнями их изменений под воздействием длительной антропогенной нагрузки. Почвы северных склонов имеют более высокие показатели потенциального плодородия, но их эффективное плодородие, связанное с подвижностью элементов питания и теплообеспе-ченностью, снижено по сравнению с почвами южных склонов.

5. Динамичность азотного фонда типичных черноземов на склонах -основа пространственно-временной неоднородности показателей продуктивности почв склонов южной и северной экспозиций.

6. Управление агрохимической системой почв склонов полярных экспозиций необходимо строить с учетом неодинаковой эффективности удобрений на склонах полярных экспозиций.

Практическая значимость работы. Предложенные автором подходы к стабилизации почвенного плодородия склонов предназначены для принятия

управленческих решений в системе агрохимслужбы, а также для сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности, поскольку до 70% территории ЦЧЗ представлено склонами различной крутизны и экспозиции. Предложенные разработки позволяют более эффективно использовать имеющийся потенциал плодородия почв склонов разной ориентированности. Материалы автора используются при чтении курсов лекций в Курской ГСХА, а также в МГУ им. М.В. Ломоносова.

Апробация работы. Материалы работы были доложены на II и III съездах Всероссийского общества почвоведов в Санкт-Петербурге (1996 г) и в г. Суздале (2000г), на VIII и XI Симпозиумах «Биологические проблемы Севера», на IX и X школах «Экология и почвы» в г. Пущино-на-Оке в 1999 и в 2000гг. в институте биологических проблем почвоведения РАН, на 3-х международных и 15-ти научных и научно-практических конференциях, на Всемирном съезде почвоведов в Таиланде в 2001г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано более 50-ти работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на УХО страницах компьютерного текста, содержитесь таблиц, ^Ь~рисунков и приложения, размещенные на &0 листах. Список литературы включает ^источников, из них. С Я зарубежных.

Благодарности. Автор преклоняется перед своими Наставниками: член, корр. АН СССР |В.А. Ковдой |, доктором с.-х. наук, заведующим лабораторией агрохимии ВНИИЗ и ЗПЭ, профессором |Г-А- Чуяном),, профессором кафедры общего почвоведения МГУ, доктором биологических наук В.Д. Васильевской, оказавшими в разные годы большое влияние на формирование научного мировоззрения автора как исследователя.

Автор выражает глубокую благодарность за ценные научные консультации: академику РАСХН В.Г. Минееву; доктору с.-х. наук, заслуженному деятелю науки, профессору Д.В. Мухе; доктору с.-х. наук, лауреату Государственной премии ПН. Черкасову; доктору с.-х. наук А.Г. Рожкову; доктору с-х. наук, профессору М.К. Пружину.

Особую признательность хочется выразить заведующему лабораторией систем земледелия доктору с.-х. наук И.Г. Пыхтину за многолетнее сотрудничество на многофакторном полевом опыте, а также руководителям опыта С.С. Мащенко и С.Н. Халину, самоотверженный труд которых в тяжелые для сельскохозяйственной науки годы перестройки позволил автору проводить исследования.

В диссертации использованы результаты совместных исследований с к.б.н. Ю.А. Виноградовым и к. с.-х. наук Н.В. Шустровой, которым автор искренне благодарна.

Неоценимую помощь в работе оказали сотрудники лаборатории агрохимии, проводившие химико-аналитические исследования: Н.В. Виноградова, Г.С. Жиляева, ТА Рылькова, Г.В. Сулеина, Л.Н. Тынник, Н.И. Чернышева. Также хочется поблагодарить к. с.-х. наук Р.Ф. Еремину за научные консультации по биоэнергетике, а также сотрудников лаборатории агрохимии О.П. Тур, Л.Н. Караулову, А.Ю. Медведеву, помогавших в обработке результатов и оформлении работы.

Содержание работы

I. Пространственная неоднородность экологических условий в склоновом рельефе

Неравномерность в распределении основных природных ресурсов в условиях пересеченного рельефа издавна вызывала необходимость дифференцированного использования земель с учетом их агроэкологического потенциала. «Даже простые пахари-землепашцы, - писал В.В. Докучаев, -обязательно различают и далеко неодинаково ценят поля, лежащие на полдень и на ночь, а равно и участки на горах, по долам, падям и равнинам. И действительно, условия освещенности, температура, характер снежного покрова и особенно его таяния, даже количество осадков, время и стоимость обработки полей, здесь все существенно различно» (1985).

Как следует из научной литературы, наиболее обеспеченными солнечными радиационными ресурсами независимо от климатической зоны являются южные склоны, наименее - северные, плато занимают промежуточное положение. В зависимости от экспозиции и крутизны склонов в почвах создается различный режим влажности: склоны, ориентированные на север, независимо от климатических особенностей региона и типа почвы обладают более высоким содержанием влаги, чем южные (Швебс, 1960; Ларионов, 1972; Здоровцов, 1993; Чуян, 1994; Черкасов, 1996).

В вопросах оценки биопродуктивности агроценозов на склонах полярных экспозиций существует целый ряд слабоизученных закономерностей. Так, на стационарном объекте ВИУА в Белгородской области более высокое плодородие черноземных почв и более высокая урожайность культур характерна для северных склонов по сравнению с южными (Каштанов, Явтушенко, 1997). По данным наших исследований на многофакторном опыте ВНИИЗ и ЗПЭ (Проценко, Чуян, 1999; Траутвах, 2000), несмотря на меньшее содержание гумуса и более высокую степень смытости, черноземы южного склона показывают более высокую урожайность сельскохозяйственных культур. В экспериментах, проведенных в Бурятии, наибольшая урожайность отмечена на лугово-черноземных почвах трас-аккумулятивных ландшафтов северных склонов, где создается оптимальное сочетание тепла и влаги (Бадмаев и др.,1996).

Таким образом, резюмируя изложенное выше по поводу тепло- и влаго-обеспеченности почв склонов полярных экспозиций, а также агрогеохимиче-ской оценки взаимосвязей между положением конкретной почвы в рельефе, плодородием данной почвы и урожайностью выращиваемых на ней культур, можно считать, что топография ландшафта самым существенным образом влияет на показатели плодородия почв. Следует отметить, что степень изученности данных взаимосвязей до настоящего времени невелика, имеющиеся научные сведения противоречивы.

II. Объекты и методы исследований

Объектами исследований являются почвы различных климатических зон России. Это полярные области - полуостров Таймыр и север Западной Сибири, а также лесостепь ЦЧЗ. При изучении пространственной неоднородности

почв склонов в полевых экспедиционных исследованиях применялись детальные съемки почвенного покрова и микрорельефа с заложением профилей, траншей, сеток опробования, использовались и дешифрировались аэрофотоснимки. Динамика свойств почв полярных экспозиций во временном аспекте изучалась в условиях стационарных опытов. Основным стационарным объектом исследований является многофакторный полевой опыт ВНИИЗиЗПЭ, который был заложен в 1984 г. в Медвенском районе Курской области на склонах полярных экспозиций (северной и южной) и водораздельном плато. Цель опыта - оценить взаимодействие природных факторов с антропогенными, определить лимитирующие агрохимические, агрофизические и биологические факторы, ограничивающие урожайность сельскохозяйственных культур в агроландшафте. В схему многофакторного полевого опыта (МФПО) по моделированию систем земледелия были включены следующие элементы (таблица 1).

Таблица 1. Уровни варьирования изучаемых в МФПО факторов

Факторы Уровни

1. Севообороты, % многолетних бобовых трав* 0 25 50

2. Органические удобрения, т/га севооборотной площади 0 6 12

3. Минеральные удобрения, кг/га севооборотной площади 0 Из5РЗ7К40 Ы70Р74К80

4. Обработка почвы - 0 +

*Севообороты: зернопаропропашной (50% зерновых, 25% пропашных и 25% пара); зернотравянопропашной ( 50% зерновых, 25% пропашных. 25% мн. трав); зернотравяной( 50% зерновых, 50% трав)

"Обработки: (-) -безотвальная; (0) - вспашка отвальная; (+) сочетание обработок- чизельная + поверхностная.

Исследования проводились во втором блоке опыта («Плодородие»), который размещен тремя полями: на водораздельном плато и склонах южной и северной экспозиций (с уклоном 3-5°). За основу схемы этого блока взят полный факторный план 3 . Опыт включает в себя 348 вариантов. Повтор-ность двукратная. Длина делянок 20-40 м и ширина 5-7 м. В работе также использованы материалы мелкоделяночных и лабораторных опытов.

Определение агрохимических показателей почвы выполнялось в лаборатории агрохимии ВНИИЗиЗПЭ, прошедшей государственную аккредитацию. Гумус определялся по методу Тюрина (ГОСТ 26213-91), гидролитическая кислотность по Каппену (ГОСТ 26483-85), рН сол. потенциометрически (ГОСТ - 26951-86), подвижный фосфор и калий по Чирикову (ГОСТ 2620491), обменный калий по Масловой, необменный по Пчелкину, общий азот -по Кьельдалю, нитратный и аммонийный азот - колориметрическим методом с дисульфофеноловой кислотой и реактивом Несслера соответственно, фракционный состав азота - методом Шконде - Королевой, состав минеральных фосфатов методом Чанга- Джексона в модификации Гинзбург и Лебедевой, нитрификационная способность почв методом Кравкова в моди-

фикации Болотиной и Абрамовой, щелочногидролизуемый азот - по Корн-филду, сахаристость - методами поляриметрии и рефрактометрии, показатели качества зерна пшеницы (содержание белка и клейковины) с помощью инфракрасного спектроанализатора «ИНФРАПИД». Агрофизические показатели определялись методами, используемыми кафедрой физики и мелиорации почв МГУ (Вадюнина, Корчагина, 1977).

Математическая обработка материалов производилась методами корреляционного, дисперсионного и регрессионного анализов (Дмитриев, 1972; Доспехов, 1985) на персональной ЭВМ.

III. Влияние экологических факторов на свойства почв полярно ориентированных склонов в зональном аспекте

3.1. Экологические условия формирования почвенного покрова склонов на Крайнем севере России

В различных климатических зонах действие фактора «рельеф», в частности, масштаба данного фактора, а именно: макро-, мезо- микро- и нано-рельефа неоднозначно. Исследования климатологов (Романова, 1977) показали, что мезорельеф по своему влиянию на формирование температурного режима может играть меньшую роль, чем микро- и даже нанорельеф, поскольку дополнительный приток солнечной радиации к склонам определенной крутизны не зависит от масштабов рельефа. Эти закономерности объясняются особенностями ветрового режима полярных районов, а также характером распространения многолетней мерзлоты, которая может выходить на ведущее место в склоновых ландшафтах в ряду других абиотических факторов, формирующих климатические особенности.

Результаты наблюдений показали высокую вариабельность температурного и влажностного режимов почв в микрорельефе, что отмечалось в наших работах (Сопина, 1984; Procenko, 2002),. а также в трудах В.Д. Васильевской, посвященных детальным исследованиям режимов почв Таймыра (1980). Для пятнистой тундры характерна большая пестрота микро- и наноклиматических условий. Проведенные исследования показали, что разница в температурах поверхности почвы на миклосклоне (крутизной около 20°) северной и южной экспозиций составляет в июле в дневные часы около 15°С, в ночные 2-3 градуса. Различия в термическом режиме склонов северных и южных экспозиций в мезорельефе были намного меньше, не более 5°С, что связано с суровостью ветрового режима. В арктических районах основное свойство почвенного покрова - это его ком/СшЕрошино особый микроклимат характерен для береговых склонов солнечной ориентации (яров). Яры - это совершенно уникальные, закрытые от ветров участки земной поверхности в тундровой зоне (рис. 1). Яр получает в дневные часы в 1,5 раза больше солнечной радиации, чем горизонтальная поверхность. Как видно на рисунке 1, по нашим данным, поверхность яра прогревается в июле до 39°С, разница в температуре между яром и тундрой достигает 18°С, в то время как у подножия склона северной экспозиции лежит снег.

Евро 136 21* С

□ гумусовый ггргкит —граница мерзлоты

Рис.1 Температура поверхности почвы и её свойства в зависимости от экспозиции склона (на яру и в тундре, 13 часов/Уренгой, Западная Сибирь)

На водоразделах и северных склонах формируются зональные тундровые и элювиально- глеевые почвы, а на склонах яров распространены ин-тразональные дерновые почвы под разнотравно-злаковой растительностью (табл. 2).

Таблица 2. Свойства почв северной и южной экспозиций распадка в лесотундре Западной Сибири

Горизонт Глубина отбора, см Гумус. % рНсоа Поглощенные основания Нгидр. Влажность, средняя за вегетацию, %

Са2+ Мд2*

мг-экв на 100 г почвы

Дерновая глубинно-глеевая почва, южный склон (яр), разр.135

Адер 0-7 24,7 4,0 4,62 1,50 8.3 58,3

А1 20-40 4,7 4,2 4,81 1,84 7.4 22,8

В, 70-80 2,3 4,1 3,52 0,65 5,3 27,5

Тундровая глеевая почва, северный склон, разр. 137

Ао 0-15 28,7' 2,8 3,20 0,93 84,1 107,3

Вю 15-20 2.1 3,2 2,02 0,87 17,3 35,8

С 40-55 1,8 4,0 1,48 0,54 5,9 32,5

* - потеря при прокаливании

Особую роль в развитии почв яров играет биотический фактор: благодаря поселению роющих животных в дерновых почвах яра увеличивается мощность гумусового горизонта, содержание гумуса в этих почвах - 4,7%, рН составляет 4,2, в то время как на северном склоне в тундровых глеевых почвах содержится 2,1 % гумуса и рН - 2,8, гидролитическая кислотность отличается на порядок (8,3 и 84,1 мг-экв на 100 г почвы соответственно). В большей мере проявление экологического действия фактора рельефа в Западной Сибири характерно для зональных почв подзолистого ряда, так как они приурочены к отложениям более легкого механического состава. Отличия в свойствах почв полярных склонов, как правило, заметны по их морфологии. Поскольку на северных склонах выше увлажнение в весенний период, мощность подзолистых горизонтов на них больше, чем на южных. Выявлено, что на склонах северной экспозиции специфических образований в мезорельефе тундровой зоны - буфов мерзлотного пучения - мощность подзолистого горизонта достоверно возрастала при движении от вершины к подножию бугра, в среднем с 16 см до 38 см на северном склоне и до 22 см на южном.

Что касается подзолистых почв склонов под лесной растительностью, необходимо отметить, что изученные нами таежные подзолистые почвы на склонах полярных экспозиций северной тайги достоверно не отличались по морфологическим и физико- химическим свойствам, что, вероятно, связано с экологической сглаживающей ролью леса (Гейгер, 1960; Алисов, Полтараус, 1976).

Под пятнистыми лиственничными рединами с кустарничково-мохово-лишайниковым напочвенным покровом на озерно-аллювиальных и морских суглинках севера З.Сибири формируются зональные элювиально-глеевые почвы. Характерной чертой почвообразующих пород данных почв является двучленность и слоистость (Сопина, 1984). В результате обработки данных по морфологии 186 разрезов элювиально-глеевых почв методом дискрими-нантного анализа (Андерсон, 1968) нами была получена достоверная зависимость между мощностью суглинистых отложений, подстилаемых песками, и наличием признаков морфологического оподзоливания. При мощности суглинистой толщи более 70 см подзолистый горизонт, как правило, не формируется, а при меньшей мощности появляются осветленные пятна под подстилкой или маломощный подзолистый горизонт Аг (А| Аг). Влияние экспозиции склона на морфологическое строение профиля и свойства в данном случае недостоверно, что связано с условиями дренирования суглинистой толщи и коррелирует с данными сезонно-динамических наблюдений.

Таким образом, среди зональных почв северного региона наибольшие различия в свойствах в мезорельефе характерны для подзолистых почв. Среди интразональных почв резко отличны по свойствам дерновые почвы южных склонов (яров) от зональных почв северных склонов. Для почв, сформированных на двучленных отложениях, зависимость свойств от экспозиции в мезорельефе не выявлена, в то же время данным почвам присуща высокая микрокомплексность, связанная с особенностями микрорельефа.

3.2. Экологические особенности формирования почвенного покрова полярно ориентированных склонов в лесостепной зоне

3.2.1. Вариабельность свойств темно-серыхлесных

почв склонов вовремени и пространстве

Исследования показали значительную неоднородность свойств темно-серых лесных почв в разной степени эродированных. Изучались почвы по катене, включающей северо-западный склон (уклон от 3 до 6°), облесённую балку, юго-восточный склон под массивом широколиственного леса с выходом на поле. По катене была определена граница гумусового горизонта (А+АВ) и его мощность. Максимальная мощность (65 см) отмечается на пашне (несмытые приводораздельные почвы), на склоне северной ориентации она уменьшается, достигая минимального значения (18 см) на сильносмытых почвах. Мощность гумусовых горизонтов на склоне юго-восточной экспозиции под лесом находится на таком же уровне, как и на среднесмытых почвах пашни северного склона (40 см). Вероятно, это связано как с условиями почвообразования на склонах разных экспозиций (Лисецкий, 2000), так и с переносом незакреплённого лесной подстилкой почвенного материала вниз по склону. По нашим данным, резервом такого незакреплённого материала в лесу могут служить бутаны роющих животных, деятельность которых способствует переносу почвенного материала вниз по склону талыми и ливневыми водами (Проценко, 1999).

С целью изучения влияния эрозионных процессов на свойства почв во временном аспекте сравнивались почвенные показатели контрольных вариантов (без удобрений и мелиорантов) разной степени смытости и инсоли-рованности. Данные по агрофизическим свойствам почв, в частности, по плотности показывают, что смытые почвы северного склона несколько уплотнились за 20-летний период: на 0,05-0,08 г/см. Тенденция к ухудшению агрофизических свойств смытых почв во времени по сравнению с несмыты-ми прослеживается и по полевой влагоемкости и по общей пористости (табл.3). Содержание гумуса в пахотном горизонте среднесмытых почв по сравнению с 1969 годом снизилось с 2,30 % до 2,01 %. В то же время на пашне склона южной экспозиции не произошло достоверных изменений свойств почв, которые можно было бы интерпретировать как ухудшение, что видимо связано с исходно очень низкими показателями плодородия этих почв. Коэффициенты варьирования мощностей гумусовых горизонтов (А+АВ) составили для несмытых почв 0,12 - 0,13, для среднесмытых почв северной ориентации - 0,18 - 0,20, южной ориентации - 0,26 - 0,27. Диапазон изменений плотности почв на смытых почвах северного склона составляет 0,03 - 0,04 г/см3, в то время как на склоне южной ориентации - 0,06 - 0,08 г/см3. Варьирование содержания гумуса, которое изучалось по линиям опробования через 10 см в вертикальном профиле почв в 24-кратной повторно-сти, показало, что коэффициенты варьирования содержания гумуса для смытых почв южной ориентации значительно выше, чем северной, особенно это характерно для слоя 0-10 см: коэффициент варьирования для несмытых почв - 0,058, для смытых почв северной ориентации - 0,14, южной ориентации - 0,22.

Таблица 3. Изменение физико-химических и агрофизических свойств контрольного варианта темно-серой лесной почвы разной степени эродированности во временном аспекте (в числителе -1989 г.; в знаменателе -1969 г.)

Почва Горизонт, глубина, см РН Гумус, % Азот общий, % Плотность почвы, г/см3 Порозность общая, % Влагоёмкость полевая (ППВ), объем.%

Несмытая тёмно-серая лесная Апах. 0-25 4,8 5,0 2.40 2,67 0.14 0,21 1.27 1.28 51.3 51,5 31.3 30,5

В1 60-70 62 6,3 0.98 1,00 0.08 0,07 1.48 1,48 45.2 44,8 29.4 28,4

Среднесмытая тёмно-серая лесная (север.) Апах. 0-25 4£ 4,8 2.01 2,30 0,08 0,13 1.45 1,40 47.5 49,4 27.2 32,4

В, 35-45 еу. 6,3 0,51 0.49 0.06 0,03 1.52 1,42 44,7 44,5 26.0 28,1

Среднесмытая тёмно-серая лесная (юг) Апах. 0-25 5Л 5,7 2.11 2,06 0.12 0,10 1.45 1,48 50.7 50,0 30.4 31,4

В, 50-60 6^4 6,3 0.52 0,62 0.09 0,05 1.43 1,42 47.0 48,0 26.8 29,5

НСР05 0,1 0,03 0,01 0,03 0,4 0.6

Изучение свойств почв окультуренных вариантов показало, что применение в севообороте 20 т/га навоза в ротацию, по 3 т/га извести, ЫэоРэоКэо под каждую культуру севооборота привело к стабилизации содержания гумуса в пахотном горизонте несмытых окультуренных почв, которое остаётся на уровне 1969 года (до закладки опыта), в 1969 году - 2,67 %, а в 1989 году - 2,70 %., в то время как на среднесмытых почвах даже при окультуривании показатели снижаются.

Таким образом, в условиях длительной распашки на смытых темно-серых лесных почвах склона северной ориентации под действием эрозионных процессов происходит более глубокое преобразование свойств по сравнению с несмытыми аналогами как в пространстве, так и во времени, а именно: уменьшение содержания гумуса, уменьшение содержания илистой фракции в целом по профилю, ухудшение пищевого режима почв. Окультуривание несмытых почв позволяет поддерживать их свойства примерно на одном уровне на протяжении длительного периода (20 лет). Влияние экспозиции при однотипном режиме использования на деградацию свойств смытых почв выразилось в том, что на склоне северной экспозиции за 20- летний период деградация выражена в большей степени, чем на склоне южной ориентации.

3.2.2. Изменения агрофизических свойств, влаго-и тепло-обеспеченности черноземов типичных под действием рельефа Л.И. Прасолов, давая оценку свойствам чернозема отмечал: «В некоторых отношениях физические свойства характеризуют природу чернозема более ярко, чем его химизм...» (Прасолов, 1978, с. 129). Это положение особенно актуально для почв склонов, где с увеличением смытости, как правило, агрофизические свойства большинства почв ухудшаются (Каштанов и др., 1976; Уваров, 1982; Лагут, 1989; Каштанов, Явтушенко, 1997).

Изучение гранулометрического состава типичных черноземов изучаемого объекта (МФПО) показало, что черноземы склонов полярных экспозиций и водораздельного плато довольно однородны по данному показателю: содержание илистой фракции составляло на южном склоне 31,7% , в то время как на северном и водораздельном плато 31,3% и 33,6% соответственно. По содержанию песчаной и пылеватой фракции исходной неоднородности почвообразующих пород также не наблюдается. После 4-х ротаций зерно-паропропашного севооборота происходит некоторое увеличение содержания физической глины на удобренных вариантах, особенно заметное на склоне южной экспозиции (с 48,5 до 52,5%), содержание илистой фракции при этом снижается (с 33,7 до 29,7%).

Исследования, посвященные изучению режима влажности почв МФПО в течение 10-летнего периода показали, что средние запасы влаги на слабо-смытых типичных черноземах склонов северной экспозиции были несколько выше, чем на южной. Но по годам обеспеченность влагой сильно варьирует: из 10 лет наблюдений весенние запасы в слое 0-100 см несколько выше были на склоне южной экспозиции в 1998, 2000, 2001, 2002 гг., как на контрольных, так и на удобренных вариантах (рис.2). Причем, на удобренных (М7оР75Као на 1 га севооборотной площади) вариантах, по сравнению с кон-

трольными как весенние, так и осенние запасы влаги отличались в большей степени: разница в весенних влагозапасах в метровом слое между.

300

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

□ Северный склон В Южный склон

Рис. 2. Весенние запасы общей влаги в метровом слое слабосмытого типичного чернозема, мм (вариант без удобрений)

северным и южным склонами на удобренном фоне составила в среднем 14 мм, в то время как на неудобренном всего 6 мм (при HCPos = 4 мм). В то же время изучение запасов влаги на среднесмытых почвах склонов, в отличие от слабосмытых, в мелкоделяночном опыте показало, что на склоне южной экспозиции запасы влаги отличались от запасов на северном склоне более значительно, в среднем за 6 лет наблюдений (1990 -1995гг) достоверная разница в запасах в метровом слое в весенний период составила 42 мм, а в пахотном-12 мм (табл.4).

Таблица 4. Общие запасы влаги в метровом слое среднесмытого чернозема типичного в мелкоделяночном опыте (вариант без удобрений), мм

Год Весна Осень

Северный склон Южный склон Северный склон Южный склон

1991 250 221 238 217

1992 265 234 220 175

1993 240 201 268 227

1994 274 221 174 156

1995 298 241 273 222

Среднее за 5 лет 265 223 234 199

Таким образом, исследования по изучению запасов влаги в черноземах показали, что вопрос влагообеспеченности склонов полярных экспозиций не решается однозначно. В условиях реальных почв склонов, в отличие от модельных, когда разница в увлажнении склонов разных экспозиций рассчитывается по таким показателям, как испаряемость, испарение и радиацион-

ный баланс, режим увлажнения определяется и водоудерживающей способностью почв, и количеством осадков, которые выпадают на склонах. Велико также влияние предшественника и его урожая на количество влаги, оставшейся в почве в осенний период. Доказательством тому является увеличение разницы во влагозапасах на удобренных вариантах склонов полярных экспозиций по сравнению с контрольными.

Черноземы северных склонов лучше обеспечены влагой в силу экологических условий, что неоднократно отмечалось многими исследователями (Черкасов, 1996; Шустрова, 2000). Вместе с тем почвы южных склонов отличаются лучшей водопроницаемостью (Лукьянчикова, 1998), что связано с высокой степенью насыщенности основаниями и низкой гидролитической кислотностью (Чуян, 1994). Но в связи с тем, что гумусовый профиль почв южных склонов, как правило, имеет меньшую мощность, водоудерживающая способность почвенной толщи по мере уменьшения запасов гумуса в профиле также снижается (Проценко, 1994). Коэффициент корреляции между мощностью гумусовых горизонтов (А+АВ) и содержанием влаги весной составил для изучаемых почв - 0,84.

Как следует из показателей агрофизических свойств, приведенных в таблице 5, слабосмытые почвы как южного, так и северного склонов исходно близки по свойствам к почвам водораздельного плато. С 1983 по 1998 год по некоторым показателям физические свойства черноземов контрольного варианта (без удобрений по отвальной вспашке) несколько ухудшились, в частности, по коэффициенту структурности и сумме водопрочных агрегатов, но в пространственном отношении (между склонами полярных экспозиций) эти различия не столь существенны, чтобы лимитировать продуктивность культур на одном склоне по сравнению с другим. Таким образом, экологические условия влагообеспеченности на склонах полярных экспозиций зависят в пахотных почвах склонов от целого комплекса свойств и режимов.

Изучение теплового режима склонов производилось по данным 3-х метеопостов МФПО. Наибольший объем метеорологических наблюдений проводился в 1988-1992 гг. Математическая обработка данных показала, что температурный режим в теплое время года и на поверхности почв и по глубинным термометрам более суровый, чем на южной. Температура воздуха (на высоте 2-х метров от поверхности) отличалась всего на 1-1,5 °С, поверхности почвы - на 2,7 -3,5 °С. Надо отметить, что в холодные месяцы года, с ноября по февраль, наиболее высокая температура воздуха наблюдается на северном склоне, что связано с изменением направления ветров по сезонам года: в холодный период преобладают ветры южного направления, в теплый период - северного. Наиболее важной характеристикой теп-лообеспеченности является температура почвы, которая измерялась савви-новскими и вытяжными термометрами. Установлено, что закономерности изменения среднемесячной температуры меняются в течение года в профиле почвы следующим образом: в январе-феврале температура зависит только от глубины (увеличивается на 0,5-0,7 °С на каждые 20 см глубины); в марте - апреле определяющим фактором становится экспозиция (на южном склоне по сравнению с северным в почвенной толще 0-100 см температура почвы выше на 0,4-0,5°С); с мая по июль в связи с изменением режима теплоотдачи температура почвы, независимо от экспозиции, уменьшается с глубиной; с августа по ноябрь наблюдается зависимость как от экспозиции

Таблица 5. Влияние местоположения в рельефе на агрофизические свойства чернозема типичного во

временном аспекте, в числителе -1998 г., в знаменателе -1983 г.

Элемент рельефа Горизонт, слой, см Плотность почвы, г/см3 Сумма водоустойчивых агрегатов > 0,25мм, % от массы почвы Козфф. структурности агрегатов ПВ НВ ВЗ Пористость агрегатов, %;

% от объема 10-20мм 5-7мм 1-3 мм

Северный склон А пах. 0-20 1.10 1,08 49.1 50.6 3^7 4,0 56 33 14 42,4 43,8 39.5 37.6 35.4 7.6

А, 20-40 1.14 1.12 49.3 48.2 2,8 3.1 52 30 15 42.5 40.6 40,6 38,6 37.5 37.7

Водораздел А пах. 0-20 1.12 1,09 59,3 64.6 ±5 4,6 55 34 13 44,5 45,1 43.7 44,7 36.4 35,7

А, 20-40 1.14 1.11 55.1 57.4 3.4 3.6 50 28 16 42,1 43,8 39.5 37.6 35,4 37,6

Южный склон А пах. 0-20 1.13 1.14 50.3 54.6 ¿3 4,9 52 36 13 39.4 38,8 36.5 37,3 32,4 33,6

А, 20-40 1,12 1.18 49.3 52.8 3^2 2,9 49 33 14 40.4 40,8 32.5 33.6 28.4 30,1

НСР05 0,05 0,2 0,1 1 1 1 0,8 0.8 0.5

(температура увеличивается на 0,5-0,6 0С на южном склоне), так и от глубины ( к ноябрю увеличиваясь с глубиной на 1,2°С на каждые 20 см погружения).

Таким образом, фактор рельефа, в частности экспозиция склона, является наиболее значимым фактором весной, что важно для всех сельскохозяйственных культур и осенью, что влияет на теплообеспеченность озимых. Комплексная оценка обеспеченности теплом и влагой по гидротермическому коэффициенту для изучаемых почв не всегда объективно отражает реальную ситуацию. В связи с грозовым характером выпадающих в летний период дождей, количество осадков, выпадающих на склонах полярных экспозиций, отличается весьма существенно, что затрудняет применение гидротермического коэффициента не только по отдельным месяцам для сравнения режимов, но и по периодам. В то же время по нашим данным корреляционная зависимость между количеством осадков и содержанием влаги для изучаемых почв склонов, в отличие от плакоров, очень слабая, поскольку объем осадков не является единственным фактором, определяющим впитывание. Поэтому наиболее объективно, на наш взгляд, влагообеспеченность на склонах разной ориентации отражают запасы общей (или продуктивной)-влаги. Теплообеспеченность склонов полярных экспозиций наиболее целесообразно оценивать по температурным показателям почвы, в частности, по температуре поверхности и пахотного слоя.

IV. Трансформация физико - химических свойств чернозема типичного на склонах полярных экспозиций в многолетнем цикле

4.1.Изменение азотного фонда в рельефе

Гумус почвы и ее азотный режим определяет направленность и интенсивность почвенных процессов, формирующих другие свойства и режимы почв (Муха, 1979; Лыков, 1985). Минерализационные процессы активней проявляются на почве склона южной экспозиции. Численность микроорганизмов, способных разлагать гумус, на склоне южной экспозиции составляет 132-145% к водоразделу, в то время как на северном склоне 65 -79% (Чуян, 1993,1994).

Причем гумус черноземов на склоне южной экспозиции более насыщен азотом и отличается более высоким содержанием соединений, способных к гидролизу. Анализ фракционного состава азота (таблица 6) после 4-х ротаций севооборотов показал различия, обусловленные местоположением чернозема типичного в рельефе, а также последействием органических удобрений, которые в большей степени повлияли на содержание минерального азота в черноземе типичном на южном склоне и, практически, не изменили его содержание на северном склоне.

Минеральные удобрения повышали содержание легкогидролизуемой фракции азота на склоне южной экспозиции; на северной их влияние не проявилось. Наименьшее количество щелочногидролизуемого азота до начала опыта было отмечено на склоне южной экспозиции, в среднем 15,8 мг в

слое 0-10 см и 14,9мг/100 г почвы в слое 10-20 см, что на 2.2 и 1,9 мг меньше, чем на северном склоне в тех же слоях.

Таблица 6. Фракционный состав азота чернозема типичного по элементам рельефа в зависимости от удобренности.

Вариант* Формы азота, в мг/100 г почвы

минеральный гидролизуемый негидро-лизуемыи общий

легко трудно

Северный склон

Контроль 3,3 15,5 38,8 166,4 224

Ы70Р75К80 3,7 15,9 33,1 178,3 231

Навоз 12 т/га 3,2 17,2 35,4 175,2 231

Навоз 12 т/га + М70Р75К80 4,2 17,6 34,8 167,4 224

Во цораздельное плато

Контроль 3,3 14,6 42,0 180,1 240

Ы70Р75К80 4,2 13,7 41,7 171,4 231

Навоз 12 т/га 3,7 17,4 36,4 182,6 240

Навоз 12 т/га + Ы70Р75К80 4,8 20.1 32,3 173,8 231

Южный склон

Контроль 2,9 13,3 35,1 179,7 231

М70Р75К80 4,1 15,2 28,2 176,5 224

Навоз 12 т/га 3,6 15,5 33,5 178,4 231

Навоз 12 т/га + М70Р75К80 4,0 14,8 35,6 176,6 231

НСР05 0.2 0,3 0,3 1.0 228

*- удобрения на 1 га севооборотной площади

Изменение содержания щелочногидролизуемого азота в течение 4-х ротаций севооборотов в зернопаропропашном и зернотравяном севооборотах представлено на рисунке 3. На северном склоне к 4-ой ротации в зернопа-ропропашном севообороте (рис.3) произошло достоверное повышение содержания щелочногидролизуемого азота на фоне минеральных удобрений, в то время как в первые годы ведения опыта на этом склоне наблюдалось даже некоторое снижение (около 2 мг/100г почвы) содержания азота по сравнению с исходным. В зернопаропропашном севообороте на южном склоне от внесения минеральных удобрений достоверного увеличения содержания азота не происходит. В зернотравяном севообороте без внесения минеральных удобрений наблюдалось некоторое увеличение содержания щелочногидролизуемого азота. При внесении туков особенно заметное увеличение произошло на склоне северной экспозиции, на южном склоне наблюдается достоверное уменьшение содержания азота на удобренных вариантах по сравнению с контролем. Независимо от рельефа абсолютное содержание азота в зернотравяном севообороте на 1,5-2 мг/100г почвы вы

Зернопаропропашной севооборот Зернотравяной севооборот Северный склон

Рис. 3. Изменение содержания щелочногидролизуемого азота в МФПО ( втечение 4-х ротаций севооборотов)

ше, чем в зернопаропропашном. Установлено, что комплексное воздействие систем земледелия на свойства почв полярных экспозиций может нивелировать природную пространственную неоднородность их свойств по азотному фонду.

В пахотном горизонте черноземов без применения удобрений в зернопаропропашном севообороте (рис. 4) по отвальной вспашке разница в содержании щелочногидролизуемого азота между склонами за 16 лет увеличилась за счет сокращения содержания на южном склоне по сравнению с исходным содержанием и составила между склонами полярных экспозиций 2,5-4.7 мг/100 почвы. В то же время при среднегодовом применении бт/га органических и минеральных удобрений (М7оР75Кво) в сочетании с безотвальной обработкой в зернотравяном севообороте разница в содержании азота между склонами сокращается за счет увеличения его содержания на склоне южной экспозиции на 3,4 -4,8 мг/100г, практически достигая уровня природного содержания азота на северном склоне (рис.4).

1-й ряд - содержание азота в пропашном севообороте, без удобрений

2-й ряд - содержание азота при комплексе воздействий: зернотравяной севооборот, безотвальная обработка, внесение 6 т/га навоза и ЫлРт^Кю

Рис.4. Влияние комплексного воздействия агрогенных факторов на содержание щелочногидролизуемого азота на склонах

Динамичность азотного режима, острый дефицит его минеральных форм в черноземах, его зависимость от условий увлажнения и температуры оказывает влияние на процесс формирования урожая сельскохозяйственных растений в многолетнем цикле, о чем более подробно изложено в V и VI разделах.

плато

Южный склон

4.2. Изменение фосфатного фонда е рельефе

Чернозем типичный отличается значительным содержанием валового фосфора (140-170 мг Р2О5/ЮО г почвы). Независимо от рельефа и экспозиции количество общего фосфора в поверхностном 10-см слое несколько выше, чем в нижележащем слое 10-20 см (в среднем на 1,9% на неудобренном фоне и на 6,3% при внесении ^оР75Кво- Склон северной экспозиции изначально отличался от водораздела и склона противоположной, южной экспозиции более низким содержанием валового фосфора. Это отличие на неудобренном фоне составило соответственно 11,8 и 19,9 мг в слое 0-10 см и 12,7 и 12,0 мг/100 г почвы в слое 10-20 см.

Несмотря на то, что типичный чернозем богат валовым фосфором, содержание подвижных фосфатов не превышает 6-11% от валового, причем подвижность фосфатов почвы в значительной мере определяется формой рельефа и экспозицией склона. Если запас подвижных фосфатов на северном склоне составляет 6,6%, а на южном 9,2%, то на водораздельном плато - 12,2% от валового фосфора; при внесении минеральных удобрений доля подвижного фосфора от общего возрастает на 1,6-2,1%. Содержание подвижных фосфатов в пахотном слое теневого склона в среднем в 1,4 раза меньше, чем на южном склоне и в 2,0 раза меньше, чем на водоразделе. Фосфор внесенных удобрений увеличивал запас подвижных фосфатов за 4 ротации на 3,3-6,1 мг в слое 0-10 см и на 1,3-3,9 мг/100 г почвы в слое 10-20 см, в большей мере на наиболее богатом подвижными фосфатами водораздельном плато и в наименьшей мере - на северном склоне.

Показатель подвижности фосфатов («фактор интенсивности»), отражающий степень насыщения почвенного раствора фосфатными ионами, характеризуется очень низкими величинами, составляющими в среднем на северном склоне 0,06-0,08 мг/л Р2О5, на южном склоне - 0,17-0,24 и на водоразделе - 0,23-0,27 мг/л, т.е. в 3-4 раза выше. Чем меньше содержание фосфора в почве северного склона и ниже его подвижность, тем больше прибавка урожая от внесенных фосфорных удобрений. Действительно, на склоне северной экспозиции, отличающемся самыми низкими показателями содержания подвижного фосфора и концентрации Р2О5 в слабосолевой вытяжке наблюдается самая высокая потребность в фосфорных удобрениях.

Соотношение между величинами запаса подвижных фосфатов и интенсивности характеризующее фосфатную буферность почвы, заметно колеблется в зависимости от формы рельефа, экспозиции склона, степени удобренности. Наиболее высокая фосфатная буферность почвы характерна для северного склона. Она составила в пахотном слое в среднем 137, в то время как на южном склоне лишь 80. Плакорный водораздельный участок выделяется самой низкой фосфатной буферностью. При использовании минеральных удобрений, способствующих обогащению почв фосфатами, буферность почвы к фосфору в 1,5-2 раза уменьшается в поверхностном слое почвы и в 1,1-1,4 раза в слое 10-20 см.

Систематическое применение фосфор-содержащих удобрений в зерно-паропропашном севообороте (рис.5) приводит к заметному накоплению подвижных фосфатов в почвах в среднем на 4,5 мг на 100 г почвы или на 3040% по отношению к неудобренному фону. Как следует из приведенных данных, на контрольных вариантах, особенно на склоне северной экспози

Рис. 5 Динамика подвижности соединений фосфора в пространстве и во времени (4 ротации зернопаропропашного севооборота в МФПО)

ции, содержание подвижного фосфора остается примерно на одном уровне. На наиболее богатом фосфором водораздельном плато за 4 ротации произошло некоторое снижение изначально высокого фона на контрольном варианте и повышение на удобренном, что согласуется с механизмом сдвига равновесия по фосфору.

Надо отметить, что оценка содержания подвижного фосфора только по содержанию подвижных форм по Чирикову не отражает реального снижения плодородия на контрольных вариантах, в то время как фактор интенсивности дает более объективную характеристику изменения плодородия по фосфору во времени: наиболее подвержена ухудшению фосфорного состояния почва северного склона, наименее - южного, где преобладают фосфаты, связанные с кальцием. Впервые установлено, что применение удобрений в одинаковыхдозах<(Ы7оР75Кво) на склонах полярной ориентации в течение 4-х ротаций приводит к достоверному поступательному увеличению содержания подвижного фосфора (по Чирикову) только на склоне южной экспозиции (на 3,5 - 5 мг/ЮОг почвы), в то время как на северном склоне небольшие прибавки содержания наблюдались только в первые годы применения удобрений, что связано со спецификой фосфатного фонда: преимущественное воздействие остаточных фосфатов на увеличение содержания подвижного фосфора на южном склоне и фосфора свежевнесенных удобрений на северном.

4.3. Изменение калийного фонда в рельефе

Основным фактором, определяющим содержание подвижных форм калия в пахотном слое почвы после четырех ротаций севооборотов является природный фактор - местоположение почвы в рельефе. Внесение удобрений достоверно повышало запас подвижного и обменного калия в почве, обеспечивая его более высокий уровень содержания в пахотном слое по сравнению с неудобренным фоном. Что касается необменного калия, результаты дисперсионного анализа данных показали, что они различны в зависимости от его подвижности. В случае необменного гидролизуемого (по Пчелкину) калия существенное влияние на содержание его в почве оказали все изучаемые факторы, за исключением обработки почвы. Вклад каждого фактора в определение количества необменного гидролизуемого калия составил: элемент рельефа (экспозиция склона) - 47,7%, севооборот - 20,3%, удобрения - 23,5% и взаимодействие АС (элемент рельефа + удобрения) -2,9%.

В отношении необменного инертного калия (по Гедройцу) доказано на 5% уровне значимости лишь действие одного фактора - удобрений.

Таким образом, в результате систематического применения удобрений в течение четырех ротаций севооборотов в пахотном слое почвы наблюдалось накопление как подвижных, так и необменных форм калия, т.е. трансформация внесенных калийсодержащих удобрений идет в направлении образования соединений калия различной подвижности, причем чем более подвижна форма, тем большим изменениям она подвержена.

Подвижные формы калия (рис.6) на контрольных (без удобрений) вариантах довольно стабильны на всех элементах рельефа, отклоняясь незначительно от средних значений. На удобренных вариантах наблюдался рост его

Рис. 6 Динамика подвижности калия в пространстве и во времени

(4 ротации МФПО)

Таблица 7. Внутригрупповые средние изменения свойств пахотного слоя чернозема типичного после 4-ротаций

зернотравяного севооборота (по результатам дисперсионного анализа)

Показатели

Фактор * Уровень варьирования Гумус, % Ыобщ, % РНка Нг Э Ыщел ЫОз" ЫН4+ р2о5 К20 Степень подвижности, мг/л

мг-экв /ЮОг почвы мг/100г почвы Рг05 К20

Минераль -ные удобрения Контроль Мц0Р150К160 ЫгаоРзооКзго 6,34 6,11 6,06 0,19 0,18 0,16 6,1 6,2 6,1 2,89 2,72 3,21 32,0 32.3 33.4 18,5 18,9 19,0 0,26 0,23 0,21 1,72 1,75 1,87 18,4 20.3 22.4 10.7 10,4 11.8 0,24 0,29 0,33 2,93 3,33 3,36

Органические удобрения Контроль 24 т/га 48 т/га 6,03 6,03 6,15 0,20 0,22 0,26 6,2 6,1 6,1 2,89 2,92 3,01 32,3 32,2 33,0 18,6 18,6 19,2 0,20 0,26 0,24 1.72 1,64 1,97 20,4 20.3 20.4 11,2 10,6 11,0 0,25 0,22 0,32 3,15 3,26 3,42

Элемент рельефа Север, клон Водораздел Юж. склон 6,09 6,48 5,64 0,20 0,21 0,19 5,4 5,9 7.1 4,71 3,23 0,88 28,9 31,9 36,9 20.4 19,7 16,3 0,20 0,26 0,24 2,12 1.75 1,46 16,5 29,1 15,5 11,4 14,1 10,3 0.14 0,48 0,20 3.36 4,09 2.37

НСР05 0,03 0,02 0,1 0,18 0,9 0,2 0,02 0,09 1,5 0,7 0,05 0,11

• - воздействие фактора, независимо от других

Таблица 8 Вклад факторов в варьирование показателей плодородия (в %)

Источники варьирования N щел. гид N-N03 Р общ Р подв Степень подвижности фосфора К вод К подв К обм. Степень подвижности калия

Элемент рельефа 73 84 56 65 53 33 48 47 54

Удобрения 8 14 16 13 10 20 15 19 25

Севооборот 11 0 12 8 9 0 0 0 0

содержания на склонах, при некотором снижении на водоразделе, что вероятно объясняется переходом калия в необменное состояние (Карпинец, 2000). Степень подвижности калия в СаС1_2 вытяжке наиболее объективно отражает состояние калийного фонда и доступность калия растениям.

В целом необходимо отметить, что после 4-х ротаций севооборотов результаты дисперсионного анализа (табл. 7) указывают на высокий уровень значимости разницы между внутригрупповыми средними для изучаемых факторов. В таблице приводятся уровни изменения показателей плодородия в зернотравяном севообороте в зависимости от доз минеральных и органических удобрений в склоновом рельефе после 4-х ротаций севооборотов. Например, по фактору «минеральные удобрения» показано, что от 0 уровня внесения удобрений внутригрупповое среднее содержание гумуса к уровню 2-й дозы (Ы7оР751<8о) падает с 6,34 до 6,06% по данному массиву значений, что свидетельствует о минерализаци гумуса при внесении туков в травяном севообороте при общем увеличении его содержания по сравнению с пропашным. Наиболее значительное варьирование показателей плодородия вызвано положением поля в рельефе и фактором внесения минеральных удобрений (табл.8).

Таблица 9. Запасы питательных элементов опыта в метровом слое _чернозема типичного, кг/га (без удобрений)_

Элементы рельефа Северный склон Водораздельное плато Южный склон

М-щелочно-гидролизуемый 1300 1400 950

(по Чирикову) Р205 960 1050 820

К20 900 990 760

Надо отметить, что общие запасы основных элементов минерального питания в метровом слое чернозема в склоновом агроландшафте, представленные в таблице 9, показали, что на северном склоне запасы всех трех элементов минерального питания выше, чем на южном. Поэтому запасы питательных элементов на северном склоне не могут лимитировать продуктивность по сравнению с южным.

V. Особенности динамики азотного фонда - основа пространственно-временной неоднородности показателей продуктивности черноземных почв склонов

Среди почв России черноземы отличаются относительно низкой подвижностью азота, а среди подтипов - типичный чернозем характеризуется самым низким относительным содержанием гидролизуемого азота, что обусловлено строением гумусовых кислот и гуминов (Адерихин, Щербаков, 1974). В связи с тем, что продуктивность черноземов в значительной степени лимитирует содержание минерального азота, была разработана и в течение 2-х ротаций реализована комплексная программа изучения динамических показателей азотного фонда, связанных с продуктивностью культур: содержания нитратного и аммонийного азота в почве, темпера-

туры и влажности пахотного слоя почвы, динамики формирования биомассы культур и поступления элементов питания в растения в течение периода вегетации на склонах полярных экспозиций.

5.1. Нитрификационная способность чернозема типичного на склонах

Различия азотного режима почв разнонаправленных склонов проявляются прежде всего в их неодинаковой нитрификационной способности. В результате серии лабораторных экспериментов выявлены существенные различия нитрификационной способности почв северного и южного склона. При инкубировании почвы без дополнительных источников азота нитрификационная способность чернозема на южном склоне составляла 7-8 мг/кг почвы, в то время как на северном 5-6 мг/кг почвы. При добавлении аммонийных источников азота нитрификационная способность пахотного слоя почвы южного склона многократно возрастала, достигая 40-45 мг/кг почвы, превышая таковую для северного склона в 5 -7 раз. Серия лабораторных опытов свидетельствует о значительном потенциале нитратонакопления в черноземах южного склона, однако эта способность в реальных условиях слабо реализуется из-за дефицита поступления в почву источников азотсодержащих веществ.

5.2Динамика содержания форм минерального азота в черноземе типичном в зернопаропропашном севообороте

Состав минерального азота на разнонаправленных склонах отличался под всеми культурами. Содержание аммонийного азота в пахотном слое чернозема на склонах достоверно различалось в чистом пару в среднем за сезон на 3,5 мг/кг почвы при HCPos равной 0,2, а в конце лета эта разница составила 5 мг/кг почвы. Наибольшее количество аммонийного азота содержалось в пахотном слое чернозема на северном склоне и менее всего его было на южном склоне. Напротив, нитратного азота в прару больше содержалось в почве южного склона, разница составляла 4 мг/кг почвы. Процесс накопления в чистом пару минеральных форм азота коррелирует с повышением температуры почвы: на склоне северной экспозиции более высокую степень связи с температурой имеет содержание аммонийной формы азота, а на южной - нитратной (табл. 10).

Таблица 10. Коэффициенты парной корреляции между температурой

пахотного слоя почвы и приростом нитратного и аммонийного азота.

Элемент рельефа При рост

нитратного азота* аммонийного азота*

Северный склон 0,73 0,91

Водораздельное плато 0,87 0,84

Южный склон 0,95 0,67

* - Прирост нитратного и аммонийного азота рассчитывался как разность содержания между предыдущим и последующим сроком наблюдения.

Отмеченная закономерность в соотношении нитратного и аммонийного азота по элементам рельефа сохранялась под всеми культурами севооборота. По данным дисперсионного анализа на содержание нитратного азота в пахотном слое чернозема типичного под озимой пшеницей наибольшее влияние оказывал фактор местоположения почв в рельефе, в то время как содержание аммонийного азота в основном зависело от срока наблюдений и убывало в течение периода вегетации растений. В среднем за период вегетации в пахотном слое почвы доля аммонийного азота в составе минерального составляла 82%, 77%, 71%, на северном склоне, водораздельном плато и южном склоне соответственно.

Фактор местоположения в рельефе оказывал влияние и на развитие растений озимой пшеницы сорта «Мироновская-808». Так, на склоне северной экспозиции растения озимой пшеницы к моменту уборки имели достоверно большую общую биомассу, чем на водораздельном плато и южном склоне. Темпы роста растений также различались на разных элементах рельефа: на водораздельном плато и склоне северной экспозиции растения росли быстрее, чем на южном склоне.

Содержание азота в растениях озимой пшеницы в течение вегетационного периода определялось несколькими факторами: оно уменьшалось с развитием растений, а также зависело от влажности и температуры почвы и содержания в ней нитратного азота. На основе математической обработки данных для склона южной экспозиции было получено уравнение множественной квадратичной регрессии, по которому построены графики (рис.7):

Ы^ст. = 2,98+0,420<1 + 0.01 Х2- 0,6Хз- 0,6-10"3^2 + 0,03- Хз2 + 0,05- Х3Х4+ 0,002Х4-Х2- 0,17-Хг Хд

1Ч2 =98,6 %, уровень значимости 99 %.

где, N раст. - содержание азота в растениях, % Х1- содержание нитратного азота в почве, мг/кг

Х4 - температура пахотного слоя, °С

Увеличение содержания нитратного азота в пахотном слое чернозема вызывает линейное увеличение содержания азота в растениях (рис.7.- верхний), достигая наиболее высоких значений при влажности 27-29%.

При низких температурах почвы (12°С) оптимальная для поступления азота в растения влажность находится в пределах 18-20 % (рис.7. - нижний). Дальнейшее увлажнение при недостатке тепла приводило к снижению поступления азота в растения озимой пшеницы. При высоких показателях увлажнения (28-29 %) и температуре (22-24°С) содержание азота в растениях на южном склоне достигает максимальных значений.

Увеличение температуры пахотного слоя с 12°С до 24°С почвы существенно увеличивает содержание азота в растениях только при низком и среднем содержании нитратного азота в пахотном слое почвы, при повышенном его содержании зависимость от температуры слабая.

Рис 7. Влияние температуры, влажности и содержания нитратного азота в пахотном слое чернозема типичного на южном склоне на поступление азота в растения пшеницы.

Таблица 11. Урожайность культур и качество продукции в зернопаропропашном севообороте МФПО

Элемент рельефа Культура

Вариант Озимая пшеница, 1996 Саха рная свекла, 1997 Ячмень, 1998

Урожай зерна, ц/га Клейковина, % Зерно к соломе Урожай корнеплодов. ц/га Сахаристость, % Корнеплоды к ботве Урожай зерна, ц/га Белок в зерне, % Зерно к соломе

Северный склон Контроль 28,5 26.5 1:1,7 147 20,4 1:1,1 12,1 10,8 1:2,7

NPK* 29,3 29,5 1:1,7 228 18,6 1:1,3 25,2 11.6 1:1,5

Орг.уд" 27.1 27,8 1:1,7 215 19,5 1:1,2 18,2 10,9 1:1,7

Орг.уд.+NPK - - 247 15,7 1:1,6 21,9 11.3 1:1,7

Водораздельное плато Контроль 28,1 29,0 1:1,4 254 21,9 1:1,1 19,9 11.4 1:1,7

NPK* 33,0 29,8 1:1,2 351 21,9 1:1,4 32,3 9.9 1:1,4

Орг.уд." 26,2 29,9 1:1,6 350 21,0 1:1,0 24,5 10,8 1:1,5

Орг.уд.+NPK - - 296 20,7 1:0,8 25,5 10,7 1:0,6

Южный склон Контроль 31.4 28,1 1:1,2 243 20,3 1:0,8 12,5 10,8 1:1,9

NPK* 35,6 28,3 1:1,1 472 21.1 1:1,0 21,2 10,9 1:1.7

Орг.уд." 35,6 30,4 1:1,2 330 21.9 1:0,9 16,7 10,8 1:2,4

Орг.уд.+NPK - - 345 21,5 1:1,1 24,3 10,8 1:1,6

HCPos 2,5ц/га 0,2% 18ц/га 0,7% 3,2ц/га 0,98%

*- N280P300K320 за ротацию 4-х польного севооборота **- Орг.уд.~48т/га навоза за ротацию, последействие

На склоне северной экспозиции наблюдалась прямолинейная зависимость между содержанием минерального азота в (К= 0,76) и менее тесная с температурой и влажностью почвы (К=0,37-0.44).

Особенности режима азотного питания растений озимой пшеницы на склонах оказали влияние на показатели урожая и качества зерна (таблица 11). На южном склоне наблюдалось увеличение урожая на вариантах с минеральными удобрениями, в то время как на унавоженных фонах прирост урожая не наблюдался. Озимая пшеница на северном склоне формирует наибольшую биомассу при меньшем урожае зерна; соотношение между зерном и соломой - 1:1,7, в то время как на южном склоне 1:1,1 - 1:1,2. Содержание азота и белка в зерне на южном склоне и водораздельном плато достоверно выше, чем на северном. На склоне южной экспозиции на варианте с последействием навоза наблюдается самый высокий процент клейковины в зерне пшеницы. Стекловидность наибольших значений также достигала на склоне южной экспозиции (83%).

Особенности азотного режима и микроклимата склоновых участков отразились на структуре и качестве урожая сахарной свеклы сорта «Льговская 167» (табл. 11).Урожай корнеплодов сахарной свеклы на склоне южной экспозиции был в среднем на 100 ц/га выше, чем на склоне северной экспозиции. На склоне южной экспозиции соотношение товарной и побочной продукции было наиболее выгодным, а самая большая доля ботвы в полученном урожае наблюдалась на удобренных вариантах северного склона (1:1,6). Содержание сахара в корнеплодах также было выше на вариантах южного склона и водораздельного плато.

Соотношение нитратного и аммонийного азота в составе минерального под культурой ячменя сорта «Нутанс» по элементам рельефа распределялось так же, как и под другими культурами севооборота. В ряду: северный склон - водораздельное плато - южный склон доля аммонийного азота уменьшалась, а доля нитратного - возрастала.

На варьирование биомассы растений ячменя повлияли фактор «минеральные удобрения» и в значительно меньшей степени фактор «элемент рельефа». По элементам рельефа самая высокая урожайность была отмечена на несмытых почвах водораздельного плато (табл. 11). На склонах южной и северной экспозиций урожай ячменя достоверно не отличался.

Основными показателями, определяющими плодородие почв в склоновых агроландшафтах, являются составляющие азотного фонда, динамичность которых на южных склонах приводит к тому, что при меньших валовых запасах гумуса и азота в метровом слое почвы по сравнению с северными склонами в весенний период в пахотном слое накапливается больше нитратной формы азота, сильнее выражены процессы минерализации, что приводит к увеличению его эффективного плодородия по сравнению с черноземами на северном склоне.

VI. Изменение продуктивности агроэкосистем в склоновых ландшафтах

Как было отмечено выше, физические свойства, запасы влаги и элементов минерального питания не могут лимитировать продуктивность слабосмы-тых почв северного склона по сравнению с южным. Однако урожай товарной

Северный склон

43^®-45,8*6'2

5,4

ГШ

34,1

,41,5

ИМ

2 3

Ротация

_31,438'5 I

Рис 8. Влияние удобрений на продуктивность зернопаропропатного

севооборота в афоланДшас|Ятаонлльнля ,

I СПетервург { « ОЭ ТОО »гт { 33 -——'

продукции на склоне южной экспозиции в течение 4-х ротаций севооборотов МФПО превосходил таковой на склоне северной экспозиции (рис.8), и был сопоставим с продуктивностью на водораздельном плато.

То есть при потенциальном плодородии более высоком на северном склоне, эффективное плодородие лучше реализовано на склоне южной экспозиции. Как видно на рисунке, эффективность удобрений наиболее высокой во всех ротациях оставалась на склоне северной экспозиции. В то же время на среднесмытых почвах в мелкоделяночном опыте продуктивность (общая биомасса) и товарная часть урожая яровых зерновых культур была достоверно выше на склоне северной экспозиции, поскольку в данном случае лимитирующим продуктивность фактором является увлажнение (см. табл. 4).

VII. Особенности построения системы удобрения для эродированных почв склонов

Сопряженное изучение свойств почв разной степени смытости и их продуктивности позволяет совершенствовать подходы к системе удобрений в склоновом рельефе. Продуктивность зерновых культур на чернозёмах в значительной мере определяется уровнем содержания в почвах гумуса и коррелирующего с ним щелочногидролизуемого азота, подвижных форм фосфора и калия, реакцией среды. Нормативные расчеты базовой урожайности, предлагаемые нами ранее, основаны на линейных взаимосвязях между продуктивностью и свойствами (Методические указания..,2000).

На чернозёмах типичных и выщелоченных собраны и статистически обработаны результаты стационарных полевых опытов, проводимых в Курской области и прилегающих областях ЦЧЗ, а также данные, полученные путём сопряженного учета урожаев зерновых культур с определённым уровнем показателей плодородия почв на ключевых площадках в хозяйственных посевах в период 1992-2003 гг. Для каждой выборки данных по конкретной зерновой культуре для подтипов выщелоченных и типичных чернозёмов проводилось промежуточное нормирование показателей плодородия и урожайности на их средние значения в опытах или на участках поля. Полученная выборочная совокупность обрабатывалась методом регрессионного анализа. Общий объём выборки составил 1973 варианта. Получено итоговое модельное уравнение для зерновых культур на типичных и выщелоченных чернозёмах:

У = -18,57+5,67Т+1(38*К20+0,9*Р205-0,02*(Р205)2-0,03*(К20)2;

^ = 0,87, уровень значимости - 0,001), где

У- урожай зерновой группы культур, ц/га;

Г- содержание гумуса в пахотном слое почвы, %

Р2О5 и Кг01 - содержание подвижных форм по Чирикову в мг/100 г почвы.

Апробация полученной модели показала, что она может применяться для оценки урожайности зерновых культур при рНко. от 5 до 7, содержании гумуса от 3 до 7%, содержании подвижных форм фосфора и калия от 2,0 до 35,0 мг/100 г почвы. Надо отметить, что наибольших значений (42 ц/га) урожайность зерновых достигает при содержании подвижных форм фосфора и калия

в диапазоне от 150 до 250 мг/100 г почвы. При средних значениях подвижных форм фосфора и калия урожайность зерновых составляет 20 -25 ц/га, а при 5 мг/100 г и ниже убывает до 10 ц/га.

Повышение содержания фосфора и калия до 30,0 мг/100 г и выше снижает урожайность зерновых на 5 - 8 ц/га по сравнению с максимальными значениями. Вероятно, это связано с тем, что высокие фоны содержания фосфора и калия не являются для типичных и выщелоченных черноземов природнообусловленными. Это, как правило, эродированные почвы, на которых высокие фоны обеспеченности созданы за счет внесения минеральных удобрений. Показатели целинных черноземов по подвижным формам фосфора и калия (по Чирикову) значительно ниже. Так, в горизонте Ai типичного чернозема в Стрелецкой степи (Центрально-Черноземный заповедник) содержание подвижного фосфора и калия по нашим данным составляет 6,3 мг/100 г почвы, а калия 9,9 мг/100 г почвы. Проведенный нами вегетационный опыт с высокими дозами минеральных удобрений, в результате применения которых были созданы фоновые содержания подвижных форм фосфора и калия (по Чирикову) более 30 мг/100 г почвы, показал, что происходит снижение физических показателей плодородия черноземов: возрастает плотность почвы с 1,05 до 1,15 г/см3, ухудшается водопрочность структуры, снижается водопроницаемость, что может приводить к снижению урожайности зерновых культур на 8 -12%.

Разбиение совокупности гумус - продуктивность по степени смытости и инсолированности склонов (рис. 9) позволило получить зависимости продуктивности от содержания гумуса на почвах северных и южных склонов. Установлено, что для несмытых и слабосмытых почв северных склонов зависимость носит параболический характер: продуктивность снижается с 65 ц/га до 30 ц/га з.е. при снижении гумуса с 7% до 4,4%. В области слабо- и среднесмытых почв склонов южной ориентации в диапазоне содержания гумуса 5,5-3,3% происходит экспоненциальное снижение урожая (рис.9). При содержании гумуса около 5% и продуктивности 53 ц/га з.е. графики северных и южных склонов пересекаются. При более высоком содержании гумуса (более 5%) южные склоны показывают более высокую продуктивность, чем северные, это диапазон плодородных слабосмытых почв южных склонов.

При изменении содержания гумуса от 4 до 5% продуктивность южных склонов экспоненциально возрастает с 20 до 50 ц/га з. е. В данной области, вероятно, происходит качественный переход от среднесмытых к слабосмы-тым почвам склонов южных экспозиций и изменение лимитирующих продуктивность показателей. Как видно на рисунке 9, при содержании гумуса менее 3,3% в области средне- и сильносмытых почв характер зависимости продуктивности и содержания гумуса изменяется: зависимость приобретает линейный характер, причем продуктивность почв северного склона выше, чем южного, что связано, видимо, с режимом увлажнения.

С целью дальнейшего совершенствования системы удобрения предлагаются климатические коэффициенты к базовым урожайностям сельскохозяйственных культур, которые ранее были ориентированы на среднемного-летние условия погоды (Методические указания.., 2000). Апробация алгоритмов оценки климатических показателей к модели управления агрохимическими параметрами в склоновом рельефе включала апробацию известных

подходов на материалах Курской области, в частности, была произведена оценка тепло- и влагообеспеченности по методике Почвенного института (Карманов, Булгаков, 1997).

Расчеты теплообеспеченности склонов разных экспозиций для всех районов Курской области показали, что при уклонах 5 градусов сумма температур выше 10°С в некоторых районах на северных склонах по сравнению с водоразделами уменьшается на 116,7°С и увеличивается на южных склонах на 133,4°С (Кореневский район), в других районах соответственно на 105°С и на 120,5°С (Советский район), то есть суммы температур при движении от северного склона к южному изменяются на величину более 200°С, в то время как значимой для оценки продуктивности считается сумма температур в 100°С. Использование вышеприведенных подходов к оценке ресурсов тепла представляется целесообразным.

Потенциал продуктивности оценивается с использованием подходов Д.И.Шашко (1985), показателей влажности почв, выраженной в долях от полной влагоемкости, предложенных Е.Н.Романовой (1977) к определению коэффициентов увлажненности склонов разных экспозиций, а также поправ-

ки с учетом неравнозначности склонов по ресурсам тепла и влаги И.И.Карманова и Д.С.Булгакова ( 1997). Нами разработан алгоритм вычисления коэффициента Кп, объединяющий подходы вышеупомянутых авторов, который позволяет оценить продуктивность различных местоположений поля (участка) в склоновом рельефе:

Кп =Пз.е./Пср.мн.,

где Пср.мн.- продуктивность, оцениваемая по нормативным значениям окупаемости элементов питания для среднемноголетних погодных условий;

Пз.е..=(0,51п \ЛГпв*А+1,23)*( 1-0)*(Э -В)*10'3, где

Пз.е. - прогнозируемая продуктивность сельскохозяйственной культуры, в зерновых единицах на конкретном поле (на склонах или водоразделе);

WnB- полевая влажность метрового слоя почвы в начале периода вегетации, выраженная в долях от полной влагоемкости (на водоразделе);

А - коэффициент увлажненности склонов по Е.Н. Романовой;

Б - сумма температур более 10° С;

В и Э - поправки к суммам температур и к увлажнению склонов в зависимости от экспозиции склона, по формулам И.И. Карманова и Д.С. Булгакова.

Полученный коэффициент по оценке конкретных погодно-климатических условий позволяет в оперативном режиме регулировать дозы внесения удобрений в весенний период с учетом плодородия почв (запасов элементов питания), содержания влаги в метровом слое почвы, расположения поля к сторонам света.

VIII. Биоэнергетическая и эколого-экономическая оценка системы удобрения на склонах

В современных условиях при возрастающей энергоемкости сельскохозяйственного производства и увеличении цен на энергоносители необходимо энергетически и экономически сбалансированное ведение хозяйственной деятельности. Дифференцированный на агроландшафтной основе подход к вложению энергозатрат в производство сельскохозяйственной продукции позволит экономить не только денежные средства, но и избежать экологических последствий нерационального потребления энергетических ресурсов агроэкосистемы.

Чтобы оценить некоторые биоэнергетические параметры агроэкосисте-мы зернопаропропашного севооборота в агроландшафте, нами был проведен анализ показателей по методике ВНИИЗ и ЗПЭ.

Наиболее низкая интенсивность связывания энергии агроэкосистемы и поступление энергии органического вещества наблюдается на северном склоне без применения удобрений. Биэнергопрозводительность и интенсивность поступления органического вещества повышается в ряду: северный склон - водораздельное плато - южный склон. На вариантах с применением минеральных удобрений эти показатели выше, чем на контрольных.

Применение удобрений почти в 2 - 2,4 раза повышало энергоемкость основной продукции, так как затраты невозобновляемой энергии на вариантах с внесением удобрений были выше, чем на контроле. По элементам рельефа, в связи с более высокими урожаями основной и побочной продукции, эти энергозатраты выше оказались на водораздельном плато и склоне южной экспозиции. Более выгодным в экономическом аспекте для применения минеральных удобрений оказался склон южной экспозиции, здесь получен наибольший доход от продукции. При выращивании культур без применения удобрений самый большой доход был получен на водораздельном плато, что обусловлено более высоким потенциальным плодородием почвы на плакоре.

Экономическая эффективность системы удобрения (табл. 12), адаптированная с помощью предложенных нами коэффициентов использования удобрений почвами склонов (Методические..., 2000) показывает, что предлагаемый вариант применения удобрений на склонах экономически оправдан.

Таблица 12. Эколого-экономическая эффективность применения системы удобрения в агроландшафтах

Дозы удобрений^ за ротацию Урожай, ц/га з. е. Стоимость прибавки урожая, руб. Дополнительные затраты, руб. Дополнит, условный чистый доход, руб/га Окупаемость дополнит, затрат, руб/руб.

Склон северной экспозиции

Контроль 38

N280 Рзоо К320 51 2600 2070 530 1,25

N280 Рмо Кзво 61 4600 2470 2130 2,16

Водораздел

Контроль 52

N280 Рзоо К320 60 1600 2055 -455 0,77

N140 Р150 Кчео 58 1200 1070 +130 1,12

Склон южной экспозиции

Контроль 44

N280 Рзоо К320 58 2800 2085 715 1,34

N280 Р240 К220 56 2400 1680 720 1,42

*Суммарные дозы удобрений за ротацию севооборота

На склоне северной экспозиции экономически выгодно увеличить дозу фосфорных и калийных удобрений в 1,2-1,3 раза по сравнению с водоразделом, а на южном склоне необходимо снизить внесение фосфорных и калийных удобрений (0,8—0,9 от доз на водоразделе). На водораздельном плато при данной продуктивности севооборотов и уровню прибавки от удобрений дозы внесения удобрений необходимо снизить до компенсационных (N140Р150 К«о).

Основные выводы

1. Различия в свойствах почв склонов полярных экспозиций (северной и южной) в мезорельефе не имеют однозначного проявления при движении от северо- востока России (п-в Таймыр) в юго-западном направлении к средним широтам ЦЧЗ. Роль инсоляции в рельефе может снижаться в связи с изменчивостью других экологических факторов, в частности почвообра-зующих пород. Наибольшие различия в свойствах зональных почв разно-ориентированных склонов характерны для песчаных подзолов, что отражается в увеличении мощности их подзолистых горизонтов на северных склонах. По физико-химическим свойствам интразональные почвы южных склонов распадков (яров) значительно отличаются от зональных почв северных склонов.

2. Установлено, что в темно-серых лесных почвах под широколиственными лесами мощность гумусового горизонта увеличивается от верхней части склона к нижней на 25-30%, зависимость от инсоляции при этом не выявляется. Для пахотных темно-серых лесных почв характерны другие закономерности: на склонах южной экспозиции мощность гумусовых горизонтов снижается по сравнению с ориентированными на север. Установлено, что свойства почв пахотных солнечных склонов без внесения удобрений во временном аспекте в меньшей степени подвержены деградации агрофизических и физико -химических свойств по сравнению с почвами. северных склонов. Вместе с тем, в смытых темно-серых лесных почвах, в отличие от несмытых аналогов, припахивание нижних горизонтов и эрозионные процессы приводят к увеличению вариабельности показателей свойств почв в 1,5 -2,2 раза в пространстве, и в 3 -3,5 раза во времени ( за 20 лет), причем увеличение вариабельности в большей степени выражено на склоне южной экспозиции.

3.Агрофизические свойства и влагообеспеченность черноземов типичных слабосмытых склонов полярных экспозиций близки и поэтому не являются факторами,- лимитирующими почвенное плодородие; при увеличении степени смытости различия во влагообеспеченности между склонами возрастают, достигая 15-20% между северными и южными склонами на среднесмытых черноземах.

4. Наименьшее количество щелочногидролизуемого азота в черноземе типичном исходно содержится на склонах южной экспозиции (13-15 мг/100 г почвы), при содержании на северном склоне 17-20 мг/100 г почвы. На фоне среднегодового применения минеральных удобрений в дозе ^оРтгКво на склоне северной экспозиции за 4 ротации севооборотов происходит достоверное увеличение содержания щелочногидролизуемого азота (1,5-3 мг/100 г) как в пропашном, так и в почвозащитном севообороте по сравнению с контролем. На склоне южной экспозиции в зернопаропропашном севообороте достоверных изменений в содержании азота при внесении туков не произошло, а в зернотравяном севообороте наблюдалось снижение его содержания на 2-3 мг/100 г почвы по сравнению с контролем.

5. Впервые показано, что динамика минерального азота в пахотном слое чернозема типичного на 20-60 % определяется его местоположением в рельефе и только на 20-30% фактором внесения минеральных удобрений. Основными показателями, определяющими плодородие типичного чернозе-

ма в склоновых афоландшафтах являются составляющие азотного фонда, динамичность которых на южных склонах приводит к тому, что при меньших валовых запасах элементов питания, по сравнению с северными склонами в весенний период в пахотном слое накапливается больше нитратной формы азота, сильнее выражены процессы минерализации, возрастает поступление азота в растения, что приводит к увеличению его эффективного про-дородия по сравнению с черноземами на северном склоне. Нитрификаци-онная способность пахотного слоя чернозема на склоне южной экспозиции при увеличении обеспеченности почвы восстановленными формами азота увеличивается в 5-7 раз по сравнению со склоном северной экспозиции.

6. Установлено, что уровень комплексного воздействия систем земледелия на свойства почв полярных экспозиций может сглаживать природную пространственную неоднородность их свойств по азотному фонду с помощью агротехнических приемов. Так, в пахотном горизонте черноземов без применения удобрений в паропропашном севообороте по отвальной вспашке разница в содержании щелочногидролизуемого азота за 16 лет увеличилась по сравнению с исходным содержанием и составила между склонами 2,5 -4.7 мг/100 почвы. В то же время при среднегодовом применение органических и минеральных удобрений (бт/га и Ы7оР75Кво) в сочетании с безотвальной обработкой в зернотравяном севообороте разница в содержании азота между склонами сокращается за счет увеличения его содержания на склоне южной экспозиции на 3.4 -4,8 мг/ЮОг, практически достигая уровня природного содержания азота на северном склоне.

7. Установлено, что среднегодовое применение минеральных удобрений в дозе М7оР75Кво на склонах в течение 4-х ротаций приводило к достоверному поступательному увеличению содержания подвижного фосфора (по Чирикову) только на склоне южной экспозиции (на 3,5 - 5 мг/ЮОг почвы), в то время как на северном склоне достоверные прибавки содержания фосфора наблюдались только в первые годы, что связано со спецификой фосфатного фонда почв склонов.

8. Применение в течение 4-х ротаций почвозащитного севооборота (при 50% насыщении травами) в целом привело к обеднению типичного чернозема подвижными формами фосфора и калия и к обогащению щелочногид-ролизуемым азотом и гумусом. Абсолютное содержание азота в зернотравяном севообороте на 1,5-2 мг/100г почвы выше, чем в пропашном. Однако, обогащение азотом и гумусом в большей степени проявилось на северном склоне, обеднение фосфором - на южном. Снижение содержания подвижного калия не зависело от экспозиции.

9. Органо-минеральная система удобрения в течение 4-х ротаций обеспечивала наиболее устойчивое повышение содержания гумуса, валовых форм азота и фосфора на всех элементах рельефа, способствовала увеличению содержания щелочногидролизуемого азота, накоплению в черноземе остаточных фосфатов, при этом количество минеральных фосфатов увеличивалось за счет наиболее подвижных фракций: рыхлосвязанных фосфатов и фосфатов алюминия.

10. При сравнении почв склонов полярных экспозиций лесостепи по потенциальному и эффективному плодородию выявляется следующее: для слабосмытых черноземов полярных экспозиций характерно более высокое потенциальное плодородие почв северных склонов, а эффективное — юж-

ных. Лимитируют урожайность на северных склонах такие факторы как недостаточная теппообеспеченность и пониженная подвижность элементов питания.

12. Установлено, что для несмытых и слабосмытых черноземов северных склонов зависимость продуктивности от содержания гумуса носит параболический характер, снижаясь с 65 до 30 ц/га з.е. при уменьшении содержания гумуса с 7 до 4.4 %. На склонах южной ориентации происходит экспоненциальное снижение урожая с 50 до 20 ц/га при снижении гумуса от 4 до 5%. При содержании гумуса менее 3,3 % (сильно- и среднесмытые почвы) зависимость имеет линейный характер, причем продуктивность почв северных склонов несколько выше, чем южных.

Рекомендации производству.

1. В новых экономических условиях только рабочие участки и планы полей не могут являться основными единицами для составления агрохимических карт. При отборах проб агрохимической службе необходимо использовать топографическую основу и почвенные карты. При агрохимическом картографировании полей на склонах необходимо учитывать пространственную вариабельность свойств почв склонов полярных экспозиций: если на водоразделах и северных склонах одна смешанная проба может отбирается с участка 15-20 га, то на южных склонах в связи с более высокой степенью смытости и вариабельности проба должна отбираться с площади не более 5 га, иначе значительно искажаются данные по кислотности почвы и содержанию гумуса.

2. Агрохимической службе ЦЧЗ для повышения достоверности и практической значимости обследования необходимо ввести в перечень анализов определение степени подвижности (интенсивности фосфора и калия), а также нитрификационной способности почв.

3. При внесении удобрений на склонах полярных экспозиций по сравнению с водоразделами рекомендуется использовать коэффициенты при расчетах норм внесения удобрений: на северном склоне - повышающий (1,21,3), на южном склоне - понижающий для фосфора и калия (0,8-0,9), что позволит более рационально расходовать удобрения.

4.На разнонаправленных склонах с целью наибольшего выхода товарной продукции с учетом своеобразия азотного режима чернозема типичного предпочтительнее размещать посевы сахарной свеклы и озимой пшеницы на склонах южной ориентации (южной, юго-западной, юго-восточной экспозиции) и на водораздельном плато, а культуры, возделываемые на зеленую массу, а также ячмень - на склонах северной ориентации. Для повышения продуктивности земель и реализации высокой азотминерализующей способности чернозема типичного на склонах южной ориентации целесообразна запашка свежего азотсодержащего органического вещества (сидераты и т.д.).

5. При хозяйственной деятельности на земле особые усилия следует направить на рациональное использование слабосмытых земель южных склонов, имеющих высокий потенциал продуктивности, сопоставимый с не-смытыми аналогами, но нуждающихся в дополнительных источниках азота и влагонакопительных мероприятиях.

6. В годы экономического кризиса метеорологическая служба на многих станциях сократила объем исследований, в частности, определение запасов влаги в почвах. Однако, для рационального применения удобрений в новых экономических условиях, когда более широко применяется весеннее внесение удобрений, эта информация представляет реальную коммерческую ценность. Поэтому необходимо возобновить данный вид метеонаблюдений.

7. Разработан алгоритм вычисления прогнозной продуктивности сельскохозяйственных культур, который позволяет оценить продуктивность различных местоположений поля (участка) в склоновом рельефе.

Список основных работ по теме диссертации

1. Почвы лесотундры нижнего Приобья в районе месторождения Уренгой // Вестник Московского университета, серия 17: Почвоведение. - 1980. №1,-С.12-19 (Иванов В.В.).

2. Нарушение почвенного покрова междуречья Надым - Пур в результате строительства линейных сооружений / Сборник докладов: Прогноз изменения криогенных почв под влиянием хозяйственного освоения территорий. Пущино, 1980.- С. 190-191.

3. Особенности почвообразования в северо-таежных редколесьях Западной Сибири // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. -1981. выпуск ХХУ1 - С.23-25 (Гурченкова Е.М.).

4. Особенности почвообразования на суглинках в лесотундре Западной Сибири // Биологические проблемы Севера (Доклады XI симпозиума) ч.1, Сыктывкар, 1981.- С.275-276. (Васильевская В.Д.).

5. Антропогенные изменения агрофизических свойств черноземов Среднерусской возвышенности // В сб.: Проблемы повышения продуктивности черноземных почв. Доклады совещания, посвящ. 100 летию книги. В.В. Докучаева «Русский чернозем», Полтава, 1983.-С. 26-30. (Коллектив авторов).

6. Почвообразование в лесотундре Западной Сибири (Междуречье Надым - Пур) // Автореферат дисс на соиск. ученой степени кандидата биологических наук. М„ изд. МГУ, 1983. - 25 с.

7. Изменение агрофизических свойств черноземов под воздействием сельскохозяйственного использования / В сб.: Современное состояние и перспективы развития заповедного дела. Доклады областной науч. конф., посвящ. 50-летию деятельности Центрально-Черноземного заповедника. Курск, 1 985.-С. 15-17.

8. Сравнительный анализ различных способов уплотнения почв в условиях вегетационных опытов // Научно-технический бюллетень ВНИИЗиЗПЭ, выпуск 4 (51). Курск, 1986. - С. 27-32. (Тарасов А.Н.).

9. Почвы Севера Западной Сибири// Издательство МГУ, 1986. - Главы в кол. монографии №3, 4 -С.69-139), глава № 7 -С. 186-203. (Васильевская В.Д., Иванов В.В., Богатырев Л.Г.).

10. Изменение дисперсности глинистых компонентов типичных черноземов под естественными и культурными ценозами / В сб.: Изучение, охрана

и рациональное использование природных ресурсов. Уфа, 1987.- С.56-59. (Проценко А.А.)

11. Развитие почвенных эрозионных процессов под действием значительных антропогенных нагрузок // Ноосферогенез: постановки и пути решения проблемы. Кишинев, произв. издательский отдел Молд. НИИНТИ, 1990. -С. 183-185.

12. Некоторые подходы к изучению плодородия эродированных почв // Доклады Всесоюзной науч. конференции: Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Ташкент, 1990. - С.37-38.

13. Изменение свойств темно-серых лесных почв под действием антропогенных факторов // Прогноз развития эрозионных процессов и устойчивость агроландшафтов к воздействию естественных и антропогенных факторов. Курск, 1990. - С. 111-120. (Оксененко Н.И.).

14. Микробиологическая активность типичных черноземов, находящихся в различных условиях использования // Научные достижения - сельскому хозяйству. Курск, 1990. С. - 26-30. (Степанов А.Л., Проценко А.А.).

15. Изучение динамики плотности почвы в мелкоделяночных опытах // Научные достижения - сельскому хозяйству. Курск, 1990. - С. 42-54. (Проценко А.А.).

16. К вопросу о трансформации плодородия почв под действием водной эрозии // Научные достижения - сельскому хозяйству. Курск, 1990. - С. 3235. (Носов СМ.)

17. Трансформация плодородия темно-серых почв под действием эрозионных процессов // Производственный потенциал агропромышленного комплекса и пути улучшения его использования. 4.!. Воронеж, изд. ВГУ, 1991.- С.15-17.

18. Изменение свойств смытых темно-серых почв под действием эрозионных процессов // Доклады Всесоюзной науч. конф. «Почвенно-эрозионные процессы и меры борьбы с эрозией почв». Душанбе, изд. «До-нит», 1991. - С. 61-62.

19. Почвообразование в лесотундре Западной Сибири // Почвоведение. Литогенез. Палеография. - Томск, 1991. - С.38-39.

20. Нарушение целостности почвенного покрова при строительстве линейных сооружений // Экологические проблемы в почвоведении и земледелии. Курск, 1991 .-С.91-93.

21. Влияние эродированности на физико-химические свойства темно-серых лесных почв // Экологические проблемы в почвоведении и земледелии. Курск, 1991. - С.7-9.

22. Изменение структурно-функциональных и гидрофизических свойств типичных черноземов при интенсивном земледелии / Глава в кол. монографии «Агроэкологические принципы земледелия». М., Колос, 1993. - С. 237255. (Проценко А.А).

23. Динамика структуры порового пространства типичных черноземов под естественными и культурными ценозами // Сборник докладов научно-практической конференции, посвящ. 25-летию ВНИИЗиЗПЭ, Курск, 1995. -С.11. (Проценко А.А.).

24. Влияние экспозиции склонов и уровня удобренности на динамику питательных элементов в почве // Сборник докладов научно-практической

конференции, посвящ. 25-летию ВНИИЗиЗПЭ, Курск, - С. 12. ( Виноградов ЮА, Шустрова Н.В.).

25. Изучение подвижности фосфора и калия в эрозионных агроландшафтах /Доклады II съезда почвоведов, 1996. С.394. (Шустрова Н.В.)26. Особенности режима минерального азота в эрозионно-опасных аг-роландшафтах ЦЧЗ /Доклады II съезда почвоведов, 1996. С.ЗЗО. (Виноградов Ю.А.).

27. Влияние удобрений на урожайность ячменя в агроландшафтах // Охрана почв и проблемы экологического земледелия. Курск, 1997. - С.17-18. (Солодилов А.В., Мащенко С.С).

28. Влияние природных и антропогенных факторов на динамику минерального азота в почвах озимой пшеницы // Охрана почв и проблемы экологического земледелия. Курск, 1997. - С.16-17. (Траутвах И.В.).

29. Сахарная свекла на склонах // Сахарная свекла. - 1999. №2 - С.14.

(Солодилов А.В., Траутвах И.В., Панкратов С.А.).

30. Динамика формирования урожайности сахарной свеклы на склонах ЦЧЗ // «Проблемы современного земледелия»: Доклады научно-практической конференции, Курск, 1999. - С.30-31.(Проценко А.А., Шустрова Н.В., Траутвах И.В., Солодилов А.В.)

31. Секреты гибкой технологии возделывания сахарной свеклы // Земледелие. -1999. №3. - С.24. (Солодилов А.В., Шустрова Н.В.).

32. Влияние природных и антропогенных факторов на динамику элементов питания в типичных черноземах под сахарной свеклой // «Рациональное использование природных земель и защиты почв от эрозии в лесостепной Центрально-Черноземной зоне» / Доклады научно-практической конф. Курского отделения Докучаевского общества почвоведов. - Курск, 1999.-С. 11-12. (СолодиловА.В.)

33. Динамика содержания микроэлементов в растениях озимой пшеницы в зависимости от особенностей азотного режима чернозема типичного / Доклады научно-практической Курского отделения Докучаевского общества почвоведов. - Курск, 1999. - С.22-23. (Траутвах И.В., Чуян Г.А., Ермаков В.В., Солодилов А.В.)

34. Влияние агроэкологических факторов на пищевой режим типичных черноземов в агроландшафтах ЦЧЗ / Материалы III съезда Докучаевского общества почвоведов 11-15 июля 2000., Суздаль, книга 2, С. 196. (Чуян Г.А., Солодилов А.В., Траутвах И.В.)

35. Влияние экологических факторов на продуктивность и свойства черноземов ЦЧЗ // «Экология и почвы» Избранные лекции IX Всероссийской школы. - Пущино, 1999. - С.197-205. (Чуян ГА.)

36. Изучение динамики показателей плодородия в МФПО на склоновых почвах Черноземной зоны России //Доклад Современные проблемы опытного дела. С.-Петербур, 6-9 июля 2000. - С.232-237. (Траутвах И.В., Проценко А.А.)

37. Методические указания по автоматизационному проектированию системы удобрения в севооборотах Центрального Чернозема Курск, 2000. 70с. (Чуян Г.А., Карпинец Т.В.)

38. Особенности азотного режима чернозема типичного на склонах и поступления его в растениях /«Русский чернозем - 2000», Белгородская

обл., Прохоровка. 17-19 марта 2000. - Сб. статей участников конференции. -М.. 2001. - С. 198-201. (Чуян ГА, Траутвах И.В)

39. Потребление питательных элементов сахарной свеклой в условиях расчлененного рельефа // Бюлл. ВИУА. - 2001. №115, - С.61-63. (Траутвах И.В., Солодилов А.В., Глебов Е.С.)

40. Экологические факторы формирования почв склонов ЦЧЗ // Экология и почвы. Избранные лекции X Всероссийской школы., - Пущино, 2001. — С.55-60.

41.Влияние педотурбации на процессы эрозии и денудации в ЦЧЗ.// Воспроизводство плодородия почв и их охрана в ландшафтном земледелии лесостепи ЦЧЗ. Доклады научно- практической конференции Курского отделения Докучаевского общества почвоведов. - Курск, 2001. - С. 25-26. (Сти-феев А.И., Проценко А.А.)

42. Эффективность вермикомпоста при выращивании различных сортов картофеля на темно-серых лесных почвах.//Доклады научно- практической конференции Курского отделения Докучаевского общества почвоведов. -Курск, 2001.- С. 26-27. (Проценко А.А.)

43. Влияние агроэкологических особенностей элементов агроландшаф-тов и удобрений на продуктивность сахарной свеклы // Теория и практика использования агрохимических средств в современном земледелии Центрально-Черноземных областей России, «Крестьянское дело». - Белгород, 2002. - С.126-137.( Чуян ГА, Шустрова Н.В., Проценко А.А.)

44. Методические подходы к управлению плодородием с помощью удобрений и мелиорантов в стационарном многофакторном полевом опыте ВНИИЗиЗПЭ // Теория и практика использования агрохимических средств в современном земледелии Центрально-Черноземных областей России, «Крестьянское дело». - Белгород, 2002. - С.206 -215.(Чуян ГА, Чуян О.Г., Тур О.П.)

45. Влияние удобрений и размещение в агроландшафте на продуктивность и особенности водопотребления сахарной свеклы. // Современные проблемы земледелия и экологии. Сборник докладов Международной научно-практической конференции, Курск, 2002. - С.382-386.(Глебов Е.С.)

46. Особенности потребления азота культурами в агроландшафтах ЦЧЗ //Владимирский земледелец. - 2002, №1, С.20 (Траутвах И.В., Караулова Л.Н., Глебов Е.С, Акимов А.Ю.)

47. К вопросу изучения влияния абиотических факторов на свойства почв в зональном аспекте. // Проблемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии. Доклады научно- практической конференции Курского отделения Докучаевского общества почвоведов. Курск, 2003. - С.22-25.

48. Нитрификационная способность чернозема типичного в склоновых агроландшафтах // Проблемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственной культур в адаптивно-ландшафтном земледелии. Доклады научно- практической конференции Курского отделения Докучаев-ского общества почвоведов. Курск 2003. - С.19-21.(Караулова Л.Н., Глебов Е.С.)

49. Влияние систем земледелия на агрохимические свойства чернозема типичного в длительном многофакторном полевом опыте. //Модели и техно-

логии оптимизации земледелия. Сборник докладов Международной научно-практической конференции. - Курск, 2003. - С.90-94.

50. Азотный режим и урожайность. //Сахарная свекла. - 2003. №8, -С.12-15.(Караулова Л.Н., Глебов Е.С.)

51. Система удобрения как технология управления плодородием почв в агроландшафтах ЦЧЗ. //Земледелие. - 2004. №3. - - С. 13-14.( Черкасов Г.Н.)

52. Трансформация плодородия почв на склоновых землях центрального Черноземья и пути интенсификации земледелия. //Доклады РАСХН -10 С. (Черкасов Г.Н., Муян Г.А. Ь В печати.

53. Changes in soil ecology on the north of West Siberia as a result of gas-extraction// 17 th WCSS, Symposium no 18, 14-21 August 2002, Thailand, P. 543-(1-9). (Ammons, A.A. Procenco, T.V. Karpinets)

Подписано в печать 15.07.04. Тираж 100 экз. Формат 60x84 1/16. Объем 2,0 усл. печ. л. Размножено во ВНИИЗиЗПЭ, 305000, г.Курск, ул. К. Маркса, 706

04 - 1 40 0 4

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Проценко, Елена Петровна

Введение.

I. Пространственная неоднородность экологических условий в склоновом рельефе. п

1.1. Особенности распределения климатических ресурсов на склонах.

1.2. Проявление механизма обратной связи между микроклиматооб-разующими факторами.

1.3. Пространственная неоднородность свойств почв склонов.

1.4. Влияние абиотических факторов на процессы почвообразования и биопродуктивность склонов в зональном аспекте.

II. Объекты исследований.

2.1. Полевые и экспедиционные исследования.

2.2. Многолетний стационарный полевой опыт.

III. Влияние экологических факторов на свойства почв склонов в зональном аспекте.

3.1. Климатические особенности наклонных поверхностей полярной ориентации в разных широтных зонах.

3.1.1. Особенности поступления солнечной радиации на участки земной поверхности полярной ориентации.

3.1.2. Оценка ресурсов увлажнения в условиях холмистого рельефа.

3.2. Экологические условия формирования почвенного покрова на Крайнем севере России.

3.2.1. Взаимосвязь микроклимата и рельефа в северных регионах.

3.2.2. Особенности изменения свойств тундровых глеевых почв в ме-зо-, микро- и нанорельефе.

3.2.3. Элювиально-глеевые почвы. Особенности комплексного влияния почвообразующих пород и рельефа на их свойства.

3.2.4. Особенности проявления фактора рельефа в подзолистых поч

3.3. Экологические особенности формирования почвенного покрова ^ на склонах в лесостепной зоне.

3.3.1. Физико-географическая характеристика района исследований.

3.3.2. Вариабельность свойств темно-серых лесных почв в пространстве и во времени.

3.3.3. Агрофизические свойства, влаго- и теплообеспеченность черноземов типичных.

IV. Трансформация свойств чернозема типичного под действием природных и антропогенных факторов в многолетнем цикле.

4.1. Пространственная неоднородность азотного, фосфорного и калийного фондов в склоновом агроландшафте.

4.2. Изменение режимов элементов минерального питания на склонах полярных экспозиций под действием антропогенных факторов во временном аспекте (в течение 4-х ротациях севооборота).

4.2.1. Изменения свойств почв после первой ротации севооборотов.

4.2.2. Трансформация свойств и режимов почв в течение четырех ротаций севооборотов.

4.2.3. Динамика запасов питательных элементов в черноземе типичном в зависимости от природных и антропогенных факторов.

V. Динамичность азотного фонда - основа пространственно-временной неоднородности свойств черноземных почв склонов полярных экспозиций.

5.1. Нитрификационная способность чернозема типичного на склонах.

5.2. Особенности функционирования азотного фонда в агроланд

Ш) шафтах на склонах (на примере зернопаропропашного севооборорота).

5.2.1. Динамика накопления минеральных форм азота в чистом пару.

5.2.2. Динамика содержания минерального азота в почве и его в растения озимой пшеницы.

5.2.3. Динамика минерального азота в почве и особенности его поступления в корнеплоды и ботву сахарной свеклы.

5.2.4. Динамика минерального азота в почве и особенности азотного питания ячменя.

VI. Изменение продуктивности агроэкосистем в склоновых ландшафтах.

6.1. Ротационная динамика изменения продуктивности севооборо-^ тов под действием природных и антропогенных факторов.

6.2 Влияние рельефа и минеральных удобрений на плодородие среднесмытого чернозема на склонах полярных экспозиций.

VII. Особенности построения системы удобрения для эродированных почв склонов.

7.1. Управление почвенно-агрохимической системой.

7.2. Оценка продуктивности в склоновом рельефе с учетом климатических ресурсов.

7.2.1. Общие подходы к оценке климата как ресурса, обеспечивающего продукционный процесс.

7.2.2. Оценка климатических ресурсов полярно ориентированных склонов.

VIII. Биоэнергетическая и эколого-экономическая оценка системы удобрения на склонах.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Базовые свойства и режимы почв полярно ориентированных склонов"

Изучение особенностей строения, свойств и режимов почв в склоновом эрозионно - опасном рельефе особенно активно происходит в последнее десятилетие, что, видимо, связано с развитием ландшафтно -экологического подхода в агрохимии, земледелии, агропочвоведении. Выращивание сельскохозяйственных культур на склоновых землях предполагает максимальную степень приспособления технологий к экологическим условиям определенного ландшафта (Жученко, 1990; Лисецкий, 2000) и носит зональный характер. Разработка ландшафтных подходов к эксплуатации природно-сельскохозяйственных систем, с одной стороны, диктует необходимость поиска общих закономерностей функционирования почв склоновых ландшафтов в разных климатических зонах, с другой стороны, - выявления и изучения тех отличий, которые характерны для почв склонов в различных климатических зонах.

В связи с пространственной неоднородностью экологических факторов на склонах полярных экспозиций справедливым и достаточно обоснованным с точки зрения климатологии является утверждение о том, что с продвижением от средних широт к высоким разница в тепловлагообеспеченности склонов полярных экспозиций увеличивается. Логично было бы предположить, что значимость фактора экспозиции склона должна в северных регионах намного превосходить таковую в средних широтах по влиянию на свойства почв и их режимы. Наиболее компклексные многолетние стационарные исследования, в которых отмечалась разница в свойствах почв разных экспозиций относятся, в основном, к лесостепной и степной зонам России (Чуян, 1994; Каштанов, Явтушенко, 1997; Черкасов, 1999; Проценко, Траутвах, 2000), а также к Забайкалью, где исследования проводятся в условиях горных котловин (Бадмаев, Корсунов, Куликов, 1996). Именно элементы рельефа являются постоянными и устойчивыми признаками территории во всех широтных зонах, дифференциация почв в & пространстве склоновых ландшафтов по тепловлагоресурсам вызывает их неоднородность как по срокам наступления физико - технологических кондиций , так и по отзывчивости на агромероприятия.

Одним из главных факторов повышения продуктивности почв склонов является рациональное размещение сельскохозяйственных культур, дифференцированное использование удобрений, мелиорантов, обработок почв и других приемов. Антропогенная деятельность не должна вступать в конфликт со сложившимися в ландшафте процессами и взаимосвязями. Распространение одних и тех же приемов возделывания культур на •5 равнинные и склоновые земли, без учета неравнозначности экологических условий не позволяет эффективно использовать плодородие почв склонов. Это характерно не только для пахотных, но для почв под естественной растительностью, особенно в условиях Крайнего севера, где использование и освоение территории под различные антропогенные мероприятия без учета таких экологических факторов как многолетняя мерзлота, особенности рельефа, материнских пород и структуры почвенного покрова может приводить к тяжелым экологическим последствиям.

Поскольку такие экологические факторы как тепловой режим и режим * влажности почв в ландшафте изменяются в зональном аспекте очень значительно, рассмотрение данного вопроса при движении от Крайнего северо- востока России (Таймыр, Западная Сибирь) на юго-запад (Центральное Черноземье) имеет, на наш взгляд, не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку в этом же направлении меняется биопродуктивность растительных сообществ (Ресурсы биосферы, 1975).

Реализация возможностей дифференцированного регулирования плодородия почв на склонах в настоящее время ограничивается слабой ^ изученностью закономерностей формирования свойств и режимов почв, что связано, прежде всего, с не многочисленностью стационарных опытных объектов, на которых получены многолетние экспериментальные данные. В ► настоящей работе проведены комплексные исследования по оценке состояния и направленности изменения плодородия почв на склонах как в пространстве, так и во времени, разработаны научные основы управления его уровнем, путем применения рациональных, с учетом экологических аспектов ландшафта приемов.

Почвенный и экологический аспекты совместно формируют подход, определенный нами как эколого- катенарный, использование которого при соответствующей оценке водно-теплового режима почв склонов, а также их почвенно - агрохимических свойств открывает возможность более Ш рационального использования почв конкретных природных ландшафтов.

Целью наших исследований являлось установление пространственных закономерностей изменений свойств и режимов почв склонов полярных экспозиций и разработка путей управления ими в ландшафтах.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выявить основные факторы, влияющие на свойства и режимы почв в склоновом рельефе в разных широтных зонах России:

- изучить комплексное влияние экологических факторов (инсоляции, рельефа различного масштаба, состава материнских пород, характера распространения многолетней мерзлоты) на свойства почв склонов полярных экспозиций в северных регионах России;

- определить степень влияния фактора рельефа в средних широтах (ЦЧЗ) по влиянию на свойства и режимы почв склонов противоположных экспозиций.

2. Изучить изменения агрофизических, физико — химических и агрохимических свойств темно-серых лесных и черноземных почв склонов полярных экспозиций в холмисто — волнистом рельефе ЦЧЗ в пространстве и во времени.

3. Выявить приоритетные факторы, лимитирующие урожайность * сельскохозяйственных культур на склонах противоположных экспозиций в агроценозах.

4. Разработать методические подходы к совершенствованию системы удобрения для склоновых агроландшафтов.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые на основе системно - аналитического подхода на обширном экспериментальном материале проведены исследования зонального аспекта проблемы влияния экологических факторов на свойства почв в склоновом рельефе. На основе Ш длительных опытных и экспериментальных данных проведена количественная оценка зависимости продуктивности почв склонов лесостепи ЦЧЗ от их физико — химических и агрохимических свойств и режимов. Выявлено длительное воздействие антропогенных факторов (внесение органических и минеральных удобрений, различных обработок почв склонов, севооборотов) и природных факторов (положение в рельефе) на агрохимические свойства и продуктивность почв склонов. Разработаны методические подходы к прогнозированию урожайности в склоновом рельефе на основе математических моделей зависимости продуктивности сельскохозяйственных культур от содержания элементов питания и климатических показателей.

На защиту выносятся следующие основные положения: 1.Специфическое сочетание экологических факторов в высоких широтах России (п-в Таймыр, север Западной Сибири) способствует сглаживанию различий в свойствах зональных почв разноориентированных склонов, хотя разница в их инсолированности в высоких широтах выше, чем в средних. Среди зональных почв региона набольшие различия в морфологических ^ свойствах разноориентированных почв склонов в мезорельефе характерны для подзолов. Наиболее значительные различия в свойствах характерны для интразональных дерновых почв южных склонов яров, которые отличаются от почв склонов северных экспозиций по ряду показателей.

2. Агрофизические свойства темно-серых лесных и черноземных почв северных и южных склонов лесостепи ЦЧЗ различны, они зависят не только от экспозиции, но и от целого комплекса экологических факторов. Во временном аспекте характер изменений их свойств также неодинаков.

3. Агрохимические и физико-химические свойства черноземов типичных на склонах южной и северной ориентации различаются как исходными показателями плодородия, так и разными уровнями их изменений под воздействием длительной антропогенной нагрузки. Почвы северных склонов имеют более высокие показатели потенциального плодородия, но их эффективное плодородие, связанное с подвижностью элементов питания и теплообеспеченностью, снижено по сравнению с почвами южных склонов.

5. Динамичность азотного фонда типичных черноземов на склонах -основа пространственно-временной неоднородности показателей продуктивности почв склонов южной и северной экспозиций.

6. Управление агрохимической системой почв склонов полярных экспозиций необходимо строить с учетом неодинаковой эффективности удобрений на склонах полярных экспозиций.

Практическое значение работы заключается в том, что предложенные автором подходы к стабилизации почвенного плодородия склонов могут использоваться для принятия управленческих решений в системе агрохимслужбы, а также сельскохозяйственными предприятиями различных форм собственности, поскольку до 70% территории ЦЧЗ представлено склонами различной крутизны. Предложенные разработки позволяют более эффективно использовать имеющийся потенциал плодородия почв склонов разной направленности. Материалы автора используются при чтении курсов лекций в КГСХА, а также в МГУ им. М.В.Ломоносова.

Основные положения и материалы диссертации были доложены на II и III съездах Всероссийского общества почвоведов в Санкт - Петербурге (1996г) и в г.Суздале (2000г), на VIII и XI Симпозиумах "Биологические проблемы Севера", на IX и X школах «Экология и почвы» в г. Пущино — на Оке в 1999 и в 2000гг. в институте биологических проблем почвоведения РАН, на 3-х Международных и 12-ти научных и научно - практических конференциях, на Всемирном съезде почвоведов в Таиланде в 2001г.

Содержание работы опубликовано более, чем в 50-ти работах.

Автор преклоняется перед своими Учителями: член.- корр. АН СССР

В.А. Ковдой |, доктором с.-х. наук, заведующим лабораторией агрохимии

ВНИИЗ и ЗПЭ, профессором |Г.А. Чуяном|, профессором кафедры общего почвоведения МГУ, доктором биологических наук В.Д. Васильевской, оказавшим в разные годы огромное влияние на формирование научного мировоззрения автора как исследователя.

Автор выражает глубокую благодарность за поддержку и за ценные научные консультации: академику РАСХН В.Г. Минееву; доктору с.-х. наук, заслуженному деятелю науки, профессору Д.В. Мухе; доктору с.-х. наук, лауреату Государственной премии Г.Н. Черкасову; доктору с.-х. наук А.Г. Рожкову, доктору с.-х. наук, профессору М.К. Пружину.

Особую признательность хочется выразить заведующему лабораторией систем земледелия доктору с.-х. наук И.Г. Пыхтину за многолетнее сотрудничество на многофакторном полевом опыте, а также руководителям опыта С.С. Мащенко и С.Н. Халину, самоотверженный труд которых в тяжелые для сельскохозяйственной науки годы перестройки позволил автору продолжать исследования.

Помощь в работе в разные годы оказали сотрудники ВНИИЗиЗПЭ, доктора с.-х. наук: Т.В. Карпинец, В.П. Герасименко, кандидаты наук: В.В. Ермаков, С.А. Шульга, А.И. Санжаров, С.И. Санжарова, Ю.А. Виноградов, С.И. Чуян, З.А. Бойченко, М.И. Хмоленко, Н.В. Шустрова, О.Г. Чуян, Д.В.

Дубовик, при активном участии которых проводились экспериментальные и > аналитические исследования. Автор благодарен также зав. лабораторией агрохимии Курского НИИ АЛЛ кандидату с.-х. наук Н.Н. Боевой за обмен научной информацией.

Неоценимую помощь в работе оказали сотрудники института, проводившие химико-аналитические исследования и испытания: Н.В. Виноградова, Г.С. Жиляева, Т.А. Рылькова, Г.В. Сулеина, JI.H. Тынник, Н.И. Чернышева. Также хочется поблагодарить к. с.-х. н. Р.Ф. Еремину за научные консультации по биоэнергетике, а также сотрудников лаборатории агрохимии О.П. Тур, JI.H. Караулову, А.Ю. Медведеву, помогавших в Ш обработке результатов и оформлении работы.

I. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ НЕОДНОРОДНОСТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ В СКЛОНОВОМ РЕЛЬЕФЕ

Активное антропогенное освоение природных ландшафтных систем особенно в условиях расчлененного рельефа, в различных климатических зонах диктует необходимость поиска общих закономерностей функционирования в склоновых ландшафтах всех его составляющих: почв, почвообра-зующих пород, растительности, биоты и других. В изменяющихся в склоновом рельефе экологических условиях освещенности, тепло - и влагообеспе-ченности, радиационного режима и режима элементов питания изменяется биопродуктивность и трансформируются основные факторы почвообразования. Однако, независимо от климатической зоны вещественные потоки перераспределяются сходным образом. Существующее многообразие форм рельефа сильно затрудняет оценку его влияния на плодородие почвы, однако геоморфологические и агрохимические подходы, связанные с выделением элементарных геохимических ландшафтов (элювиального, трансэлювиального, трансаккумулятивного, аккумулятивного) позволяют провести анализ процессов, происходящих в аналогичных условиях (Глазовская, 1964).

Почвенные и агрохимические исследования по оценке плодородия почв, а также по урожайности выращиваемых культур и применению удобрений и мелиорантов должны дополняться данными о геохимических потоках веществ в ландшафтах, о природном перераспределение в рельефе различных компонентов (Башкин, Учватов, 1990; Константинова, 1992). Это связано с тем, что удобрения и мелиоранты стали важнейшим геохимическим фактором, их применение должно основываться на знании многих природных закономерностей, определяющих перераспределение элементов питания растений в зависимости от рельефа, экспозиции склона, направленности миграционных потоков. Известно, что большую часть суши — более 80% — составляют склоны (Демек Д., 1977). Именно рельеф является первопричиной пространственной неоднородности почв, представляя важнейший фактор почвообразования (Неуструев, 1915, Докучаев, 1949). Влияние мезорельефа может быть сопоставимо с влиянием материнских пород на режим элементов питания и с влиянием удобрений на урожай культур (Липкина, 1988).

Рельеф оказывает влияние на распределение по поверхности земли климатических элементов, на характер растительности, водный режим, выступает как фактор, определяющий интеграцию питательных элементов и мелиоративное состояние почв. Любая местность с определенным рельефом состоит из зон выноса, переноса и аккумуляции, границы которых меняются для каждого переносимого компонента в зависимости от его подвижности. Это относится как к самым простым ландшафтам, так и к крупным геоморфологическим подразделениям (Фридланд, 1983; Соколова, Куйбышева, 1989).

К настоящему времени достаточно хорошо изучены эрозионные процессы, происходящие на склонах различной длины, крутизны и экспозиции. В существенно меньшей степени охарактеризованы процессы естественной геохимической дифференциации элементов питания растений по различным элементарным ландшафтам и их сочетаниям в почвенно-геохимических ка-тенах. Эти процессы в значительной мере обусловлены рельефом и во многом связаны с антропогенными воздействиями. Кроме того, в настоящее время развивается количественный геоморфометрический подход, основы которого были заложены Дж. К. Максвеллом (Maxwell, 1870), далее развиты К.Ф. Гауссом (1956), Г.Дж. Спейтом (Shtight, 1968; 1974), И.С. Эвансом (Evans, 1972), Й. Крхо (Krcho, 1973). Физико-математическая теория общей гео-морфометрии получила развитие в работах И.Н. Степанова (Степанов и др., 1984, 1991), П.А. Шарого (Шарый, 1991; Shary, 1995), А.В. Митусова (2001), которые предлагают использовать количественные морфометрические величины для характеристики свойств почв.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Проценко, Елена Петровна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Различия в свойствах почв склонов полярных экспозиций (северной и южной) в мезорельефе не имеют однозначного проявления при движении от северо- востока России (п-в Таймыр) в юго-западном направлении к средним широтам ЦЧЗ. Роль инсоляции в рельефе может снижаться в связи с изменчивостью других экологических факторов, в частности почвообразующих пород. Наибольшие различия в свойствах зональных почв разноориентированных склонов характерны для песчаных подзолов, что отражается в увеличении мощности их подзолистых горизонтов на северных склонах. По физико-химическим свойствам интразональные почвы южных склонов распадков (яров) значительно отличаются от зональных почв северных склонов.

2. Установлено, что в темно-серых лесных почвах под широколиственными лесами мощность гумусового горизонта увеличивается от верхней части склона к нижней на 25-30%, зависимость от инсоляции при этом не выявляется. Для пахотных темно-серых лесных почв характерны другие закономерности: на склонах южной экспозиции мощность гумусовых горизонтов снижается по сравнению с ориентированными на север. Установлено, что свойства почв пахотных солнечных склонов без внесения удобрений во временном аспекте в меньшей степени подвержены деградации агрофизических и физико -химических свойств по сравнению с почвами северных склонов. Вместе с тем, в смытых темно-серых лесных почвах, в отличие от несмытых аналогов, припахивание нижних горизонтов и эрозионные процессы приводят к увеличению вариабельности показателей свойств почв в 1,5 -2,2 раза в пространстве, и в 3 -3,5 раза во времени ( за 20 лет), причем увеличение вариабельности в большей степени выражено на склоне южной экспозиции.

3. Агрофизические свойства и влагообеспеченность черноземов типичных слабосмытых склонов полярных экспозиций близки и поэтому не являются факторами, лимитирующими почвенное плодородие; при увеличении степени смытости различия во влагообеспеченности между склонами возрастают, достигая 15-20% между северными и южными склонами на среднесмытых черноземах.

4. Наименьшее количество щелочногидролизуемого азота в черноземе типичном исходно содержится на склонах южной экспозиции (13-15 мг/100 г почвы), при содержании на северном склоне 17-20 мг/100 г почвы. На фоне среднегодового применения минеральных удобрений в дозе N70P75К80 на склоне северной экспозиции за 4 ротации севооборотов происходит достоверное увеличение содержания щелочногидролизуемого азота (1,5-3 мг/100 г) как в пропашном, так и в почвозащитном севообороте по сравнению с контролем. На склоне южной экспозиции в зернопаропропашном севообороте достоверных изменений в содержании азота при внесении туков не произошло, а в зернотравяном севообороте наблюдалось снижение его содержания на 2-3 мг/100 г почвы по сравнению с контролем.

5. Впервые показано, что динамика минерального азота в пахотном слое чернозема типичного на 20-60 % определяется его местоположением в рельефе и только на 20-30% фактором внесения минеральных удобрений. Основными показателями, определяющими плодородие типичного чернозема в склоновых агроландшафтах являются составляющие азотного фонда, динамичность которых на южных склонах приводит к тому, что при меньших валовых запасах элементов питания, по сравнению с северными склонами в весенний период в пахотном слое накапливается больше нитратной формы азота, сильнее выражены процессы минерализации, возрастает поступление азота в растения, что приводит к увеличению его эффективного продородия по сравнению с черноземами на северном склоне. Нитрификационная способность пахотного слоя чернозема на склоне южной экспозиции при увеличении обеспеченности почвы восстановленными формами азота увеличивается в 5-7 раз по сравнению со склоном северной экспозиции.

6. Установлено, что уровень комплексного воздействия систем земледелия на свойства почв полярных экспозиций может сглаживать природную пространственную неоднородность их свойств по азотному фонду с помощью агротехнических приемов. Так, в пахотном горизонте черноземов без применения удобрений в паропропашном севообороте по отвальной вспашке разница в содержании щелочногидролизуемого азота за 16 лет увеличилась по сравнению с исходным содержанием и составила между склонами 2,5 -4.7 мг/100 почвы. В то же время при среднегодовом применение органических и минеральных удобрений (бт/га и N70P75K80) в сочетании с безотвальной обработкой в зернотравяном севообороте разница в содержании азота между склонами сокращается за счет увеличения его содержания на склоне южной экспозиции на 3.4 -4,8 мг/100г, практически достигая уровня природного содержания азота на северном склоне.

7. Установлено, что среднегодовое применение минеральных удобрений в дозе N7oP75K8o на склонах в течение 4-х ротаций приводило к достоверному поступательному увеличению содержания подвижного фосфора (по Чирико-ву) только на склоне южной экспозиции (на 3,5-5 мг/100г почвы), в то время как на северном склоне достоверные прибавки содержания фосфора наблюдались только в первые годы, что связано со спецификой фосфатного фонда почв склонов.

8. Применение в течение 4-х ротаций почвозащитного севооборота (при 50% насыщении травами) в целом привело к обеднению типичного чернозема подвижными формами фосфора и калия и к обогащению щелочногид-ролизуемым азотом и гумусом. Абсолютное содержание азота в зернотравяном севообороте на 1,5-2 мг/100г почвы выше, чем в пропашном. Однако, обогащение азотом и гумусом в большей степени проявилось на северном склоне, обеднение фосфором - на южном. Снижение содержания подвижного калия не зависело от экспозиции.

9. Органо-минеральная система удобрения в течение 4-х ротаций обеспечивала наиболее устойчивое повышение содержания гумуса, валовых форм азота и фосфора на всех элементах рельефа, способствовала увеличению содержания щелочногидролизуемого азота, накоплению в черноземе остаточных фосфатов, при этом количество минеральных фосфатов увеличивалось за счет наиболее подвижных фракций: рыхлосвязанных фосфатов и фосфатов алюминия.

10. При сравнении почв склонов полярных экспозиций лесостепи по потенциальному и эффективному плодородию выявляется следующее: для слабосмытых черноземов полярных экспозиций характерно более высокое потенциальное плодородие почв северных склонов, а эффективное — южных. Лимитируют урожайность на северных склонах такие факторы как недостаточная теплообеспеченность и пониженная подвижность элементов питания.

11. Установлено, что для несмытых и слабосмытых черноземов северных склонов зависимость продуктивности от содержания гумуса носит параболический характер, снижаясь с 65 до 30 ц/га з.е. при уменьшении содержания гумуса с 7 до 4.4 %. На склонах южной ориентации происходит экспоненциальное снижение урожая с 50 до 20 ц/га при снижении гумуса от 4 до 5%. При содержании гумуса менее 3,3 % (сильно- и среднесмытые почвы) зависимость имеет линейный характер, причем продуктивность почв северных склонов несколько выше, чем южных.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В новых экономических условиях только рабочие участки и планы полей не могут являться основными единицами для составления агрохимических карт. При отборах проб агрохимической службе необходимо использовать топографическую основу и почвенные карты. При агрохимическом картографировании полей на склонах необходимо учитывать пространственную вариабельность свойств почв склонов полярных экспозиций: если на водоразделах и северных склонах одна смешанная проба может отбирается с участка 15- 20 га, то на южных склонах в связи с более высокой степенью смы-тости и вариабельности проба должна отбираться с площади не более 5 га, иначе значительно искажаются данные по кислотности почвы и содержанию гумуса.

2. Агрохимической службе ЦЧЗ для повышения достоверности и практической значимости обследования необходимо ввести в перечень анализов определение степени подвижности (интенсивности фосфора и калия), а также нитрификационной способности почв.

3. При внесении удобрений на склонах полярных экспозиций по сравнению с водоразделами рекомендуется использовать коэффициенты при расчетах норм внесения удобрений: на северном склоне - повышающий (1,2-1,3), на южном склоне - понижающий для фосфора и калия (0,8-0,9), что позволит более рационально расходовать удобрения.

4. На разнонаправленных склонах с целью наибольшего выхода товарной продукции с учетом своеобразия азотного режима чернозема типичного предпочтительнее размещать посевы сахарной свеклы и озимой пшеницы на склонах южной ориентации (южной, юго-западной, юго-восточной экспозиции) и на водораздельном плато, а культуры, возделываемые на зеленую массу, а также ячмень - на склонах северной ориентации. Для повышения продуктивности земель и реализации высокой азотминерализующей способности чернозема типичного на склонах южной ориентации целесообразна запашка свежего азотсодержащего органического вещества (сидераты и т.д.).

5. При хозяйственной деятельности на земле особые усилия следует направить на рациональное использование слабосмытых земель южных склонов, имеющих высокий потенциал продуктивности, сопоставимый с несмытыми аналогами, но нуждающихся в дополнительных источниках азота и влагона-копительных мероприятиях.

6. В годы экономического кризиса метеорологическая служба на многих станциях сократила объем исследований, в частности, определение запасов влаги в почвах. Однако, для рационального применения удобрений в новых экономических условиях, когда более широко применяется весеннее внесение удобрений, эта информация представляет реальную коммерческую ценность. Поэтому необходимо возобновить данный вид метеонаблюдений.

7. Разработан алгоритм вычисления прогнозной продуктивности сельскохозяйственных культур, который позволяет оценить продуктивность различных местоположений поля (участка) в склоновом рельефе.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Проценко, Елена Петровна, Курск

1. Абатуров, Б.Д. Роль роющей деятельности сусликов в перемешивании минеральных веществ в полупустынных почвах Заволжья / Б.Д.Абатуров, В.А.Девятых, Л.В.Зубкова // Почвоведенние.- 1969.- №12.- С.93-99.

2. Агроклиматические ресурсы Курской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.104 с.

3. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. - 656 с.

4. Адаменко, В.Н. Тепловой баланс и возможности мелиорации термического режима почвы/ В.Н. Адаменко // Труды ГГО, 1969.- Вып.248.- С. 38-47.

5. Адерихин, П.Г. Калий, его содержание, формы и распределение в почвах Центрально-Черноземных областей / П.Г. Адерихин, А.Б. Беляев // Почвоведение. -1973.- №10.-С.99-107.

6. Адерихин, П.Г. Почвенно-эрозионное районирование / П.Г. Адерихин, И.А. Санталов // Природное и сельскохозяйственное районирование СССР. -М.:Изд-во ВГУ, 1981 .-С.21 -27.

7. Адерихин, П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве / П.Г. Адерихин // Черноземы ЦЧО и их плодородие. -М.: Наука, 1964.-С.61-89.

8. Адерихин, П.Г. Фосфор в почвах и в земледелии Центрально-Черноземной полосы / П.Г. Адерихин Воронеж: Изд-во ВГУ, 1970. -248 с.

9. Акентьева, Л.И. Применение удобрений на эродированных почвах Луганской области / Л.И. Акентьева // Сб. научн. тр. Луганского СХИ. -Луганск, 1967.-Т.10.-С. 106-113.

10. Акентьева, Л.И. Удобрение кукурузы на эродированных почва Луганской области / Л.И. Акентьева // Научные основы рационального использования почв черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия. Воронеж: Изд-во ГУ, 1966. -Вып.2. -С.74-85.

11. Акентьева, Л.И. Эродированные черноземы Донбасса, их агрохимические свойства и пути повышения производительности: Автореф. дис. д-р. с.-х. наук / Л.И. Акентьева. -Харьков, 1975. -55с.

12. Акентьева, Л.И. Эффективность применения минеральных удобрений на эродированных черноземах Ворошиловградской области / Л.И.Акентьева// Труды Харьковского СХИ.- Харьков, 1976. -Т.223. -С.40-48.

13. Н.Александрова, Л.Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению / Л.Н.Александрова, О.И.Найденова .-Л.: Агропромиздат, 1986. -295с.

14. Александровский, А.Л. Эволюция черноземов в регионе среднего течения Дона в голоцене / А.Л.Александровский // Почвоведение.- 1984.- №11.-С. 514.

15. Алексеева, Т. А. Минералогический состав илистой фракции почв сопряженных ландшафтов Ставропольской возвышенности /Т.А. Алексеева, А.О. Алексеев, И.С. Ковалевская // Почвоведение.- 1988.- № 9.- С. 113-124.

16. Алехин, В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельной областей / В.В. Алехин. М.: Изд-во Московского общества испытателей природы, 1947. -78 с.

17. Алисов, Б.П. Климат СССР / Б.П. Алисов.- М.: Изд-во МГУ, 1956. -126 с.

18. Алисов, Б.П. Климатические области и районы СССР / Б.П. Алисов.- М.: Географгиз, 1947.- 210 с.

19. Алисов, Б.П. Климатология / Б.П. Алисов, Б.М. Полтараус.-М.: Изд-во Московского университета, 1974. -299с.

20. Алифанов, В. М. Палеокриогенез и структура почвенного покрова Русской равнины / В.М. Алифанов, Л.А. Гугалинская // Почвоведение.- 1993.- № 7.-С. 65-75.

21. Алифанов, В.М. Эколого-исторический анализ почвенно-климатических условий южного Подмосковья / В.М. Алифанов // Биопродуктивность агроценозов как комплексная проблема. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1980.- С. 20-27.

22. Алифанов, В.М. Палеогеографические аспекты формирования серых лесных почв / В.М. Алифанов // Генезис, плодородие и мелиорация почв.-Пущино: ОНТИ Л АН СССР, 1980.- С. 44-58.

23. Алифанов, В.М. Палеокриогенез и современное почвообразование / В.М. Алифанов. Пущино: ПНЦ РАН, 1995.-320 с.

24. Андерсон, Т.В. Введение в многомерный статистический анализ / Т.В.Андерсон.- М.: Физматгиз, 1963.- 287 с.

25. Апродов, В.А. Тектонические факторы образования рельефа в южных окрестностях Москвы /В.А. Апродов // Вопросы географии : Сб.тр.- М.: Географгиз, 1961.- Вып.51.-С.85-98.

26. Апродов, В.А. Движение земной коры и геологическое прошлое Подмосковья / В.А. Апродов, А.А. Апродова.- М.: Изд-во МГУ, 1963.- 265 с.

27. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аннушкина -М.:Изд-во МГУ, 1961.- 491с.

28. Арину шкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В.Аннушкина.- М., 1970.- С. 487.

29. Асеев, А.А. Древние материковые оледенения Европы / А.А. Асеев.- М.: Наука.-1965.- 318с.

30. Атлас Московской области.- М.: ГУТК, 1976.- 40 с.

31. Афанасьева, Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности / Е.А. Афанасьева-М.:Наука, 1966.-224 с.

32. Ахтырцев, Б.П. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование / Б.П. Ахтырцев,

33. B.Д.Соловченко. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. С.104-105.

34. Ахтырцев, БП. Влияние водной эрозии на агрохимические и агрофизические свойства типичных черноземов / Б.П. Ахтырцев, И. А. Лепилин // Научные основы повышения плодородия почв. Саранск, 1983.1. C.9-27.

35. Ахтырцев, Б.П. Учение о типах местности и микрогеография почвенного покрова / Н.И.Ахтырцева, Б.П.Ахтырцев // Общие и региональные проблемы ландшафтной географии СССР. Воронеж, 1987. - С. 107-114.

36. Бабаян, JI.A. Плодородие светло-каштановой почвы на различных элементах рельефа /Л.А. Бабаян, В.М. Протопопов // Почвоведение.- 1997.-№10.- С. 1245-1249.

37. Бадалян, Е.Н. Влияние экспозиции клонов на биологические показатели и состав гумуса эродированных черноземов / Е.Н. Бадалян, Л.А. Хачикян, А.А. Аванесов // Биологический журнал Армении. -1981. -Т.34. -№10. -С. 10211025 ( на арм. яз.)

38. Бадмаев, Н.Б. Почвенные катены Забайкалья /Н.Б.Бадмаев, В.И.Дугаров // Почвоведение. -1991.- №11.- С. 70-79.

39. Башкин, В.И. Влияние ландшафтно-геохимических условий на азотминерализующую способность почв / В.И. Башкин, Н.О. Головина, М.Я. Козлов // Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны.- Ленинград, 1990. -С. 15-19.

40. Башкин, В.Н. Эколого-агрогеохимическое районирование Московской области / В.Н.Башкин.- Пущино: ОНТИ, 1992.- 170 с.

41. Бельченко, В.М. Комплексное агрохимическое окультуривание полей / В.М. Бельченко М.: Агропромиздат, 1987. -144с.

42. Беннетт, Х.Х. Основы охраны почв / Х.Х.Биннетт -М.: Изд-во иностр. лит., 1958. -412с.

43. Бердников, В.В. Палеокриогенный микрорельеф центра Русской равнины / В.В.Бердников.- М.: Наука, 1976. -126 с.

44. Беручашвили, H.JI. Геофизика ландшафта / H.JI. Беручашвили.- М.: Высшая школа, 1990.- 228 с.

45. Биелек, П. Соотношение нитратного и аммонийного азота в составе его усвояемых форм в почвах различного плодородия / П.Биелек, В.Н.Кудеяров.-Пущино, 1989.-11 с.

46. Богданов, Х.П. Смыв почвы со склонов и эрозивная опасность рельефа / Х.П. Богданов, В.В. Сластихин // Географические аспекты исследования АПК Молдавии. -Кишинев, 1986. -С. 112-121.

47. Богданова, Т.А. Погода на территории Российской Федерации в июле 1998г / Т.А. Богданова // Метеорология и гидрология. -1998.- № 10.- С. 115-118.

48. Бойченко, З.А. Влияние некоторых природных и хозяйственных факторов на смыв питательных веществ талым стоком / З.А. Бойченко, О.П. Тур // Изучение и оптимизация водных ресурсов Центральной лесостепи. -Курск, 1987. -С.39-46.

49. Бреус, Н.М. Специфика почвенного покрова эродированных территорий Подольской возвышенности / Н.М.Бреус // Агрохимия и почвоведедение. -1986. -Вып.49. С.7-12.

50. Бука, А .Я. Влияние систематического применения минеральных удобрений в звене севооборота на агрохимические показатели темно-серой оподзоленной почвы при различных способах ее обработки / А.Я. Бука, В.И. Кисель // Агрохимия. -1984. -№2. -С.27-33.

51. Бука, А .Я. Эффективность удобрений в звене севооборота при различных способах обработки почвы / А.Я,Бука, В.И.Кисель // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. -М., 1984. -№75. -С.8-12.

52. Бука, А.Я. Поиск путей эффективного использования минеральных удобрений при различных способах обработки на эродированных темно-серых оподзоленных почвах левобережной лесостепи УССР / А.Я.Бука,

53. B.И.Кисель // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. -М., 1987. -№81.1. C.10-13.

54. Былинская, JI.H. Исследования плоскостного смыва методом анализа почвенных профилей (Курская область) / JI.H. Былинская, Е.К. Дайнеко // Геоморфология. -1985. -№2. -С.52-58.

55. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв и грунтов / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина.- М.: Высшая школа, 1973.- 399 с.

56. Валесян, JI.A. Оценка и классификация условий рельефа / Л.А.Валесян // Известия АН СССР. Сер. Геогр.- 1966.- № 6.- С. 18-22.

57. Вальков, В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В.Ф. Вальков.-М.: Агропромиздат, 1986.- 206 с.

58. Васильевская, В.Д. Особенности почвообразования на суглинках в лесотундре Западной Сибири / В.Д.Васильевская, Е.П.Сопина // Биологические проблемы Севера:Доклады XI симпозиума.- Сыктывкар, 1981.-Ч.1.- С. 275-276.

59. Васильевская, В.Д. Почвообразование в тундрах Средней Сибири / В.Д.Васильевская.- М.: Наука, 1980.- 235 с.

60. Васильевская, В.Д. Почвы севера Западной Сибири / В.Д.Васильевская, В.В.Иванов, Л.Г.Богатырев.- Москва: Изд-во МГУ, 1986.- 227с.

61. Васильчук, А.А. Ландшафтные особенности окрестностей г. Пущино / А.А. Васильчук, С.И. Розанов // Экология малого города.- Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР,1990. -С. 8-15.

62. Величко, Е.Б. Рельеф чеков-основа программирования урожаев сельскохозяйственных культур / Е.Б.Величко, М.И. Зырянова.- М.: Колос, 1978.- С. 24-29.

63. Веретельников, В.П. Вынос питательных веществ поверхностным стоком из типичного чернозема в почвозащитном севообороте / В.П. Веретельников , В.А. Рядовой //Почвоведение. -1996. -№б. -С.803-807.

64. Веретельников, В.П. Действие удобрений на урожай и качество продукции озимой пшеницы на темно-серой почве разной степени смытости в условиях левобережной лесостепи УССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / В.П.Веретельников. -Харьков, 1971.-20 с.

65. Виноградов, П.М. Агрохимическая характеристика эродированных черноземов левобережья УССР и эффективность применения удобрений на этих почвах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / П.М.Виноградов. -Харьков, 1971.-22 с.

66. Виноградов, Ю.А. Эффективность и трансформация азотных удобрений при внесении под зерновые культуры на типичном черноземе разной степени эродированности в ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. биол. наук / Ю.А.Виноградов .-М., 1988. -23с.

67. Витиу, В.В. Водные свойства и водный режим черноземов выщелоченных на различных элементах рельефа / В.В. Витиу, Ю.П. Николаев //Защита склоновых земель от эрозии. -Кишинев: Штиинца, 1978. -С. 137-150.

68. Власюк, П.А. Влияние калийных удобрений на структуру почвы / П.А.Власюк // Доклады Всес. акад. с.-х. наук. 1965. - Вып. I. - С. 6-9.

69. Влияние систематического применения удобрений на азотный режим чернозема типичного эродированного /Г.А. Чуян, В.В. Ермаков, С.И. Чуян и др. //Агрохимия. -1987. -№8. -С. 11-16.

70. Возняковская, Ю.М. Изучение ферментативной активности почвы // Некоторые новые методы количественного учета почвенных микроорганизмов и изучения их свойств :Методические рекомендации / Ю.М.Вязниковская -JL: ВНИ-ИСХМБ, 1982.-С.З-8.

71. Воронин, А .Я. Оптимизация структуры посевных площадей с учетом плодородия почв / А.Я. Воронин , А.С. Фрид // Почвенно-агрономическое районирование и агрономическая характеристика почв основных регионов СССР.- М., 1982.

72. Временная методика по составлению карт пластики рельефа крупного и среднего масштаба / Методические рекомендации / И.Н.Степанов, У.К. Абдуназаров, М.Н. Брынских и др.- Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1984.-20с.

73. Высоцкий, Г.Н. Об агроклиматических основах классификации почв / Г.Н. Высоцкий //Почвоведение.- 1906.-№1.-С. 1-18.

74. Гаврилица, А.О. Учет влияния крутизны склона при расчете достоковой поливной нормы при дождевании / А.О. Гаврилица, В.В. Папус // Почвоведение. -1989.-№ 12.-С. 111-117.

75. Гаусс, К.Ф. Общие исследования о кривых поверхностях / К.Ф. Гаусс // Об основаниях геометрии: Сборник классических работ по геометрии Лобачевского и развитию ее идей М.: Гос. изд-во техн. лит., 1956.- С. 123161.

76. Гвалия, М.В. Генетические различия и продуктивность красноземов и желтоземов в зависимости от рельефа / М.В. Гвалия, С.В. Зонн // Почвоведение.- 1990.- №4.- С. 5-16.

77. Гвоздецкий, Н.А. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра / Н.А. Гвоздецкий, В.К. Жукова.- М.: Изд-во МГУ, 1963.- 451 с.

78. Гедройц, К.К. Учение о поглотительной способности почв / К.К. Гедройц // Избр. науч. тр. М.,1975. - С. 394-557.

79. Геллер, И.Т. Определение фосфатазной активности различных типов почв / И.Т. Геллер, К.Е. Гинзбург // Почвоведедение. -1979. -№1. -С.97-105.

80. Геология СССР. Центр Европейской части СССР. М.: Недра, 1971.-Т.4.- 744 с.

81. Геометрия структур земной поверхности: Сборник научных трудов.-Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1991.- 201 с.

82. Георги, А.А. Показатели плодородия склоновых черноземов / А.А.Георги // Научн.тр.Харьковского СХИ.-1982.-Т.284.-С.31-34.

83. Георги, А.А. Зависимость почвообразования от экспозиции склонов в левобережной лесостепи УССР // Состав, свойства и плодородие почв Украины / А.А. Георги -Харьков, 1990. -С.34-40.

84. Георги, А.А. Некоторые физико-химические особенности почв склонов левобережной лесостепи УССР // Вопросы генезиса, окультуривания почв и повышения эффективности удобрений. Харьков, 1986. -С.67-70.

85. Георги, А.А. Особенности развития почв на склонах в левобережной лесостепи УССР / А.А. Георги, Б. Сан-Куами // Исследования окультуривания почв и повышения их плодородия. -Харьков, 1987. -С.68-75.

86. Герасименко, В.П. Среднемноголетний смыв почвы на пашне в различных природных и сельскохозяйственных условиях / В.П. Герасименко // Почвоведение. -1995.-№5.-С.608-616.

87. Герцык, В.В. Водный режим черноземных почв на склонах разной экспозиции / В.В. Герцык // Почвоведение. -1966. -№6. -С.37-46.

88. Гинзбург, К.Е. Методика определения минеральных форм фосфора в почвах /К.Е. Гинзбург, JI.C. Лебедева // Агрохимия. -1971. -№1. -С.25-36.

89. Гинзбург, К.Е. Методы определения фосфора в почве / К.Е. Гинзбург // Агрохимические методы исследования почв. -М.: Наука, 1975. -С. 106-190.

90. Гинзбург, К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / К.Е.Гинзбург.- М.: Наука, 1981.-С.242.

91. Глазовская, М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов / М.А. Глазовская.- М.: Изд-во МГУ, 1964. 229 с.

92. Голодковская, Г.А. Геологическая среда промышленных регионов / Г.А. Голодковская, Ю.Б. Елисеев.-М.: Наука, 1989.- 220 с.

93. Голубова, Т.А. О радиационном балансе пологих склонов за вегетационный период / Т.А. Голубова // Микроклиматология : Труды ГГО. -J1.: Гидрометеоиздат, 1966. -Вып. 190. -С.32.

94. Голубова, Т.А. Прямая солнечная радиация, поступающая на восточные и западные склоны /Т.А. Голубова // Микроклиматология : Труды ГТО. -JI. Гидрометеоиздат, 1976. -Вып.351. -С.134-145.

95. Гольцберг, И.А. Современное состояние и задачи в области климатического картографирования СССР/И.А. Гольцберг // Тематическое картографирование в СССР.- JL: Наука, 1967.-С. 84-90.

96. Горбачева, А.Е. Почвенно-агрохимические и экологические основы повышения плодородия эродированных черноземов: Автореф. дис. д.-р. с.-х. наук. / А.Е.Горбачева -Минск: БНИИПА, 1989. -49с.

97. Горбенко, К.М. Рельеф и продуктивность травяных сообществ / К.М. Горбенко, В.В. Снакин, В.В. Демидов, А.В. Митусов.- Пушино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1998.

98. Гордеев, A.M. Эффективность и особенности применения удобрений на эродированных черноземах левобережной лесостепи УССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук./ А.М.Гордеев. -М.: ВИУА, 1966. -20с.

99. Гордеев, A.M. Роль удобрений в повышении продуктивности эродированных черноземов / A.M. Гордеев // Химия в сельском хозяйстве. -1969.-№8.-С. 17-19.

100. Гордеев, A.M. Удобрение озимой пшеницы на смытых выщелоченных черноземах / А.М.Гордеев//Труды ВИУА.-М., 1966.-Вып.44.-С.50-61.

101. Гордеев, A.M. Эффективность удобрений на эродированных черноземах левобережной лесостепи УССР // Применение удобрений на эродированных почвах / A.M. Гордеев // Научн. труды ВАСХНИЛ. -М.:Колос, 1974. -С.32-63.

102. Гринченко, A.M. Динамика элементов плодородия мощного чернозема в зависимости от длительности сельскохозяйственного использования и внесения удобрений / A.M. Гринченко, Г.Я. Чесняк, О.А.Чесняк // Почвоведение. -1964.-N.5.-C. 27-35.

103. Гринченко, A.M. Влияние сельскохозяйственной культуры на изменение физико-химических свойств мощного чернозема / A.M. Гринченко, О.А. Чесняк, Г.Я. Чесняк // Труды Харьковского СХИ. -1966. -Т.69. -С.7-16.

104. Гринченко, А.М. Влияние сельскохозяйственной культуры на пищевой режим мощных черноземов и эффективность удобрений / А.М.Гринченко, Г.Я.Чесняк, О.А.Чесняк // Д.Н.Прянишников и вопросы химизации земледелия. М.: Колос, 1967.

105. Гринченко, A.M. О развитии культурного почвообразовательного процесса на черноземах лесостепи Украины / А.М.Гринченко, Г.Я.Чесняк, О.А.Чесняк // Изменение почв при окультуривании, их классификации и диагностики. М.: Колос, 1965. - С. 68-79.

106. Гринченко, A.M. Теория и практика окультуривания почв и воспроизводство их эффективного экономического плодородия /

107. А.М.Гринченко // Сборник научных трудов.- Харьков: Харьковский СХИ, 1973.-Т. 185.-С. 3-13.

108. Гришина, JI.A. Пространственное варьирование содержания гумуса и азота в пахотном слое дерново-подзолистых почв / JI.A. Гришина, JI.B. Моргун //Агрохимия.-1978.-№ 11.-С. 88-91.

109. Грюнберг, Г.Ю. Картография с основами топографии / Г.Ю. Грюнберг, Н.А. Лапкина, Н.В. Малахов, Е.С. Фельдман,- М.: Просвещение, 1991.- 368 с.

110. Гуревич, С.И. Действие минеральных удобрений на мощном черноземе / С.И.Гуревич. М.: Госхимиадат, 1962. - 62с.

111. Гуссак, В.Б. Факторы и внутренние последствия поверхностных смывов красноземов в условиях влажных субтропиков Грузии / В.Б.Гуссак // Эрозия почв.- М.-Л.,1937.- С. 103-154

112. Гутыря, С.Т. Эффективность органических и минеральных удобрений на эродированных оподзоленных почвах западной лесостепи УССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / С.Т.Гутыря.- ВИУА. -М.:ВИУА.- 1966. -20с.

113. Гырбучев, И. Регулирование фосфатного режима в основных типах почв Болгарии /И.Гырбучев .-М.: Колос, 1981. -240с.

114. Давлятшин, И.Д. Распределение запасов гумуса и зависимости от крутизны и экспозиции склонов темно-капггановых почв / И.Д. Давлятшин, Н.А.Алтынбеков // Труды Института почвоведения и агрохимии АН УзССР. -1986. -Вып.29. -С.25-29.

115. Дайнеко, Е.К. Почвы / Е.К. Дайнеко, И.С. Оликова // Труды Центр.-Черноз. гос. заповедника. -Курск, 1995. -№14. -C.I 1-20.

116. Демек, Д. Теория систем и изучение ландшафтов / Д.Демек.- М.: Прогресс, 1977.- 223 с.

117. Джерард, А.Дж. Почвы и формы рельефа. Комплексное геоморфологическое исследование / А.Дж. Джерард.- Л.: Недра, 1984. -208 с.

118. Дмитриев, Е.А. Математическая статистика в почвоведении/Е.А. Дмитриев .- М.: Изд-во Московского университета, 1972.- 292с.

119. Добровольский, Г.В. Развитие учения о структуре почвенного покрова как раздел географии почв / Г.В.Добровольский // Почвоведение.- 1993. -№7.-С. 3-10.

120. Доброленский, Г.А. Влияние экспозиции склонов балок на влажность почвогрунта в северной лесостепи УССР / Г.А. Доброленский // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1980. -Вып.37. -С.26-30.

121. Докучаев, В.В. Избранные сочинения. Картография, генезис и слассификация почв / В.В. Докучаев.- М.: Изд-во с.-х. литературы, 1949.-Т.З.- 446 с.

122. Докучаев, В.В. Избранные сочинения. Русский чернозем / В.В. Докучаев.- М.: Изд-во с.-х. литературы, 1948.-Т.1.- 480 с.

123. Долгова, Л.С. Особенности почв средне- и северотаежных подзон Западной Сибири (в пределах Тюменской области) / Л.С.Долгова, И.П.Гаврилова // Природные условия Западной Сибири.- М.: Изд-во МГУ, 1971.- С. 77-90.

124. Дорст, Ж. До того, как умрет природа / Ж.Дорст. -М.: Изд-во иностр. лит., 1968.-С.129.

125. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. -М.: Колос, 1979. -415с.

126. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б.А. Доспехов. -М.: Колос, 1972. -262с.

127. Елисеева, В.И. Список млекопитающих и птиц Центрально-Черноземного заповедника и некоторые данные по фенологии их миграций и размножения / В.И.Елисеева: Тр. Центрально-Черноземного заповедника.- Курск, 1959.-Вып.5.- 234с.

128. Еремина, Р.Ф. Влияние удобрений, извести и экспозиции склона на кислотность типичного чернозема в севообороте / Р.Ф. Еремин, О.Г. Чуян // Тез.докл. научн.-практ. конф., посвящ. 25-летию ВНИИЗиЗПЭ. -Курск, 1995. -С.8-9.

129. Ефремов, В.В. Фосфатное состояние типичного чернозема в разных агроценозах / В.В.Ефремов // Тезисы докладов УШ Всес. съезда почвоведов.- Новосибирск, 1989.- Т.З.- С. 172.

130. Ефремов, Ю.К. Опыт морфографической классификации элементов и простых форм рельефа. Вопросы географии / Ю.К. Ефремов : Сб.науч.тр.№. 11.- 1949. С. 109-136.

131. Жежжер, JI.B. Влияние удобрений на склоновых землях / JI.B. Жежер // Почвоохранное земледелие на склонах. -Новосибирск, 1983. -С. 129-134.

132. Жученко, А.А. Агроэкологическое макро- и микрорайонирование сельхозугодий: теория и практика / А.А. Жученко // Вестник РАСХН. -1992. -№5. -С.27-31.

133. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко. Кишинев: Изд-во Штиинца. -1990. -С.269-282.

134. Забоева, И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР / И.В.Забоева.-Сыктывкар: Изд-во Коми, 1975. -344с.

135. Заславский, М.Н. Почвозащитное земледелие / М.Н. Заславский, А.И. Каштанов. -М.:Сельхозиздат. -1979. -205с.

136. Заславский, М.Н. Эрозия почв и земледелие на склонах / М.Н. Заславский.- Кишинев: Изд-во Картя Молдовеняскэ. -1966. 494с.

137. Захаров, С.А. К вопросу о значении микро- и макрорельефа в подзолистой области / С.А. Захаров // Почвоведение.- 1911№ 1.- С. 49-72.

138. Захаров, С.А. О некоторых спорных вопросах горного почвоведения / С .А. Захаров // Почвоведение.- 1948.-№6.- С. 347-356.

139. Захарова, А.Ф. Радиационный режим северных и южных склонов различной крутизны на различных широтах / А.Ф. Захарова // Ученые записки ЛГУ. Сер. Геогр., климатология. -Л., 1959. -Вып. 13. -№269. -С.24-49.

140. Здоровцов, И.П. Современные научные подходы к конструированию агроэкосистем в условиях сложного рельефа / И.П. Здоровцов // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993.- С. 40-59.

141. Иванов, В.В. Почвы лесотундры нижнего Приобья в районе месторождения Уренгой / В.В.Иванов, Е.П.Сопина // Вестник Московского университета. Сер. 17, Почвоведение. 1980.-№1.- С.12-19.

142. Иванов, В.Д. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия на основе комплекса противоэрозионных мероприятий в Центральнойлесостепи: Автореф. дис. д-р. с.-х. наук / В.Д. Иванов -Минск: БНИИПА, 1984. -40с.

143. Иванов, В.Д. Плодородие эродированных черноземов и серых лесных почв / В.Д. Иванов, М.И. Парахневич // Труды Воронежского СХИ. -1983. -С. 19-23.

144. Иванов, В.Д. Почвенно-экологические особенности и специфика контурно-мелиоративной организации пахотных земель в условиях пересеченного рельефа местности / В.Д. Иванов Н Интенсификация землепользования и землеустройство. -Воронеж, 1985. -С. 168-172.

145. Иванов, В.Д. Рациональное использование овражно-балочных земель Центрального Черноземья / В.Д. Иванов // Вестник с.-х. наук. -1985. -№8. -С.50-56.

146. Иванов, Н.Н. Ландшафтно-климатические области земного шара / Н.Н.Иванов // Записки географического общества. Новая серия.- М.-Л., 1948.-Т.1.- 223 с.

147. Иванова, Е.Н. Некоторые закономерности строения почвенного покрова в тундре и лесотундре побережья обской губы / Е.Н.Иванова // О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири.- М.: Изд-во АН СССР, 1962.- С.49-116.

148. Игнатенко, И.В. Почвы восточноевропейской тундры и лесотундры / И.В.Игнатенко: Атореф. докт. дисс.- Магадан, 1977.

149. Игнатенко, И.В. Почвы восточноевропейской тундры и лесотундры/И.В. Игнатенко М.: Наука, 1979.-280с.

150. Игнатенко, И.В. Структура почвенного покрова восточноевропейской лесотундры / И.В.Игнатенко.- Л.: Наука, 1972.- 101 с.

151. Известкование кислых почв в Новосибирской области: Методические рекомендации. -Новосибирск, 1982. -40с.

152. Изменение фосфатного состояния типичного чернозема в зависимости от местоположения в рельефе и агротехнических факторов / Г.А. Чуян, С.И.

153. Чуян, В.В. Ермаков и др. // Агроэкологические принципы земледелия.-М.: Колос, 1993. -С. 184-196.

154. Кавтарадзе, Д.Н. Рекреационная нагрузка г. Пущине на окрестности / Д.Н. Кавтарадзе, Е.Е. Божукова // Экология малого города. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1981.- С. 31-51.

155. Казанкова, В.И. Воздействие удобрений и севооборотов на физические свойства почвы / В.И.Казанкова // Труды Краснодарского с.-х. института земледелия. Краснодар, 1975. - Вып. 8. - С. 16-21.

156. Караваев, В.Н. Некоторые особенности агрохимических свойств смытых почв Свердловской области / В.Н. Караваев // Науч. тр. Уральского НИИ сел. хоз-ва и земледелия. Свердловск, 1965. -Т.6. -С.76-91.

157. Караваева, Н.А. Заболачивание и эволюция почв / Н.А.Караваева.- М.: Наука, 1982.- 296 с.

158. Караваева, Н.А. Почвы тайги Западной Сибири / Н.А.Караваева.- М.: Наука, 1973.- 167 с.

159. Каринг, П.Х. Сельскохозяйственная оценка местного климата и микроклимата / П.Х. Каринг // Географическая наука в осуществлении Продовольственной программы СССР. -Л., 1985. -С. 133-134.

160. Карпинец, Т.В. Оптимизация калийного режима эродированных типичных черноземов ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. биол. наук / Т.В. Карпинец -М., 1988. -24с.

161. Картамышев, Н.И. Проблемы переуплотнения почв и пути их решения / Н.И.Картамышев, А.А.Тарасов.-Курск, 1997.- 107с.

162. Каушила, К.А. О принципах выделения климатических микрорайонов на картах средних масштабов/ К.А. Каушила . Труды ГТО, 1972.- Вып.288.-С. 53-60.

163. Каштанов, А.Н. Некоторые особенности склоновых земель Алтайского Приобья / А.Н.Каштанов, Г.А.Журавлева, Е.В.Мусохранов // Защита почв от эрозии.- Курск, 1974.- Вып. 3,- С. 9-13.

164. Каштанов, А.Н. Экологизация сельского хозяйства // Агроэкологические принципы земледелия / А.Н.Каштанов. -М.: Колос, 1993. -С.3-11.

165. Каштанов, А.Н. Агроэкология почв склонов /А.Н. Каштанов, В.Е. Явтушенко.- М.:Колос, 1997.-240с.

166. Каштанов, А.Н. Некоторые особенности склоновых земель Алтайского Приобья / А.Н. Каштанов, Г.В. Журавлева, Е.В. Мусохранов // НТБ по проблеме: Защита почв от эрозии. Курск, 1974. -Вып.З. -С.9-13.

167. Каштанов, А.Н. Почвозащитное земледелие /А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский. -М .Россельхозиздат, 1984.-146с.

168. Каюмов, М.К. Программирование урожаев зерновых культур/ М.К. Каюмов, Н.М. Вербицкая: Обзорная информация.- М., 1978.- 68с.

169. Каюмов, М.К. Удобрения под запланированный урожай зерновых культур М.К. Каюмов : Обзорная информация.- М., 1981. 82с.

170. Керженцев, А.С. Механизм пространственно-временной изменчивости почв и экосистем /А.С.Керженцев //Избранные лекции VIII-IX Всероссийских школ (1998-1999) гг.- М., 1999- С.31-59.

171. Кирюшин, В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И. Кирюшин. -Пущино, 1993.-64с.

172. Классификация и диагностика почв СССР. / В.В. Егоров , В.М. Фридланд, Е.Н. Иванова и др. М.: Колос, 1977. -224 с.

173. Классификация и диагностика почв СССР. -М.: Колос. -1977. -С.90-91.

174. Ковалев, И.И. Изменение агрохимических свойств черноземов юго-восточной части Белгородской области в зависимости от рельефа (на примере Ровеньского и Вейделевского районов) / И.И. Ковалев // Химия, физика и мелиорация почв.- Воронеж, 1980.-С.80-83.

175. Ковда, В.А. Прошлое и будущее чернозема / В.А. Ковда // Русский чернозем -100 лет после Докучаева. -М.: Наука, 1983. -С.253-280.

176. Козлов, В.П. К изучению эрозии почвы на западных и южных склонах Среднерусской возвышенности /В.П. Козлов // Труды Почвенного ин-та им. Докучаева. -М., 1953.-Т.40.-С. 130-134.

177. Козловский, Ф.И. Современные естественные и антропогенные процессы эволюции почв (на примере степной зоны): Автореф. дис. д-р. географ, наук / Ф.И.Козловский -М, 1987. -50с.

178. Козменко, А.С. Режим поверхностного стока в Центральной Лесостепи / А.С. Козменко // Гидротехника и мелиорация. -1953. -№1. -С.3-18.

179. Козьменко, А.С. Борьба с эрозией почвы на сельскохозяйственных угодьях / А.С. Козьменко.- М.: Сельхозгиз, 1963.-208 с.

180. Койнов, В. Геохимическое перераспределение в различных районах Болгарии / В. Койнов, Н. Кабакчиев, И. Стайков, К. Бонева // Почвоведение. -1972.- № 9.- С. 34-46.

181. Коковина, Т.П. Водный режим черноземов / Т.П. Коковина // Русский чернозем -100 лет после Докучаева. -М., 1983. -С.50-68.

182. Кондратьев, К.Я. Радиационный режим наклонных поверхностей / К.Я. Кондратьев, З.И. Пивоварова, М.П. Федорова .-Л.: Гидрометеоиздат. -1978. -С.43.

183. Кондратьев, К.Я. Рациональный режим наклонных поверхностей./ К.Я. Кондратьев, З.И. Пивоварова, М.П. Федорова.- Л.: Гидрометеоиздат, 1978.-215с.

184. Конке, Г. Охрана почвы / Г. Конке, А. Бертран.- М.: Сельхозиздат, 1962.-344с.

185. Кононова, М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его улучшения / М.М. Кононова. -М.: Изд-во АН СССР, 1951. -392с.

186. Константинов, И.С. Влияние удобрений на урожай кукурузы на смытых почвах / И.С. Константинов // Вопросы эрозии и повышения продуктивности склоновых земель Молдавии. Кишинев, 1961 .-Т.1. -С.60-67.

187. Константинов, И.С. Применение удобрений под озимую пшеницу на смытых почвах / И.С. Константинов // Вопросы эрозии и повышения продуктивности склоновых земель Молдавии. Кишинев, 1961.-Т.1. -С.68-75.

188. Константинов, И.С. Эффективность удобрений на эродированных черноземах и некоторые приемы защиты почв от эрозии в Молдавии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / И.С. Константинов. Кишинев, 1962. -24с.

189. Константинов, И.С. Зашита почв от эрозии при интенсивном земледелии /И.С. Константинов. Кишинев: Штиинца, 1987. -240 с.

190. Константинов, И.С. Пределы действия минерального азота на эродированном выщелоченном черноземе / И.С. Константинов // Вопросы эрозии и повышения продуктивности склоновых земель Молдавии. -Кишинев, 1971. -1.1. -С.80-98.

191. Константинова, Т.С. Агроклиматические ресурсы территорий со сложным рельефом: Автореф. дис. д-р. с.-х. наук / Т.С. Константинов. -М., 1992. 45 с.

192. Корнев, Я.В. Эрозия почвы как фактор урожайности / Я.В. Корнев // Эрозия почв. -М., Л.: Изд-во АН СССР. -1937. -С.191-246.

193. Костычев, П.А. Почвы черноземной области России / П.А. Костычев.-М.: Сельхозгиз, 1949.-С 161-162.

194. Котлярова, О.Г. Отзывчивость зерновых культур на удобрения в зависимости от степени смытости чернозема обыкновенного / О.Г. Котлярова, Ю.Ф. Шапошникова // Агрохимия. -1986. -№9. -С.65-68.

195. Котлярова, О.Г. Влияние удобрений на урожай озимой пшеницы и ее качество на несмытых и слабосмытых почвах / О.Г. Котлярова, А.Е. Пшеничный // Науч.-техн. бюл. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1980. -Вып.1 (24). -С.71-74.

196. Кошкодан, М.Ф. Особенности температурного режима почв речных долин Кодр / М.Ф.Кошкодан // Природные условия МССР и их хозяйственное значение. Кишинев, 1988.-С.53-57.

197. Крупчатников, А.И. Влияние экспозиции склона на эрозию почвы и урожайность / А.И. Крупчатников, С.С. Мащенко, B.C. Ананьев // Почвоведение. -1989. -№3.- С. 103-105.

198. Кудеяров, В.Н. Колориметрическое определение нитратов в почвах методом восстановления до аммиака / В.Н. Кудеяров // Агрохимия.- № 1969.-№1.- С.102-106.

199. Кудеярова, А.Ю. Влияние фосфатов удобрений на растворимость соединений Са, Mg, Mn, Zn, А1 и Fe серой лесной почвы / А.Ю.Кудеярова, М.З.Кварацхелия // Почвоведение.- 1989.- № 8.

200. Кудзин, Ю.К. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства черноземной почвы и продуктивность культур севооборота / Ю.К. Кудзин, С.В. Сухобрус // Агрохимия. 1966. - N.6. - С. 7-13.

201. Кудзин, Ю.К. Изменение водно-физических свойств слабо выщелоченного чернозема под влиянием многолетнего применения удобрений в севообороте / Ю.К.Кудзин, Н.В.Гниненко // Почвоведение. -1969. №7. - С.56-67.

202. Кузин, П.С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР /П.С. Кузин.- Л.: Гидрометеоиздат, 1960. -445 с.

203. Кузякова, И.Ф. Влияние естественных и антропогенных факторов на пространственное распределение некоторых почвенных показателей в длительном опыте на дерново-подзолистой почве / И.Ф. Кузякова // Агрохимия.- 1995.- №10.- С. 28-42.

204. Кузякова, И.Ф. Влияние микрорельефа на пространственное варьирование содержания гумуса в дерново-подзолистой почве в условиях длительного полевого опыта / И.Ф. Кузякова, Я.В. Кузяков // Почвоведение.- 1997.-№7. -С. 623-631.

205. Кулаковская, Т.Н. Методы определения оптимальных агрохимических свойств, отражающих разную степень окультуренности и продуктивности почвы / Т.Н. Кулаковская // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв.- М., 1980.

206. Кулаковская, Т.Н. Агрохимические проблемы плодородия почв / Т.Н. Кулаковская, Л.И. Кораблева, А.П. Щербаков // 100 лет генетического почвоведения. -М.: Наука, 1986.-С.136-144.

207. Кулаковская, Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почв / Т.Н.Кулаковская. М. : Колос, 1984. -234с.

208. Куликов, А.И. Пространственная дифференциация почв склоновых ландшафтов по агрохимическим показателям и биопродуктивности / А.И.

209. Куликов, Ц.Д. Мангатаев, Н.Н. Хаптухаев // Почвоведение. -1996. -№7. -С.899-905.

210. Лаврентьев, В.В. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах Европейской части СССР / В.В. Лаврентьев // Органическое вещество целинных и освоенных почв. -М.: Наука, 1972. -С.142-178.

211. Лазуков, Г.И. Палеографические аспекты изучения ледникового комплекса Подмосковья / Г.И.Лазуков, Г.М.Немцова, Н.Г.Судакова // Вестник МГУ. Сер. География. -1983.- № 2.- С. 50-58.

212. Лактионов, Н.И. Динамика содержания коллоидных форм гумуса в черноземах под влиянием их сельскохозяйственного использования / Н.И.Лактионов // Труды Харьков. СХИ. Харьков, 1977.-Т.230.-С.9-16.

213. Лактионова, Т.И. Влияние длительного применения навоза на структурное и гумусовое состояние чернозема типичного Лесостепи УССР / Т.И.Лактионова: Автореф. канд. дисс. М., 1986. - 18с.

214. Ландшафтно-геохимические и гидрогеохимические особенности Приокско-Террасного Государственного заповедника / А.Г. Назаров, Ю.Н. Кожухарь, В.Д. Перетрухин, А.И. Белянин // Экосистемы Южного Подмосковья. М.: Наука, 1979.- С. 13-52.

215. Ландшафты Московской области / Г.Н. Анненская, В.К. Жучкова, И.И. Мамай, В.А. Низовцев // Вестник МГУ. Сер. Географическая.-1987.-№5.-С.37.

216. Ларионов, Г.А. Влияние крутизны склонов на впитывание воды в почву / Г.А.Ларионов // Эрозия почв и русловые процессы.- М., 1972.- Вып. 3.- С. 142-155.

217. Ларионов, Г.А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и количественные оценки / Г.А. Ларионов.- М.: МГУ, 1993. -200 с.

218. Ласточкин, А.Н. Рельеф земной поверхности (принципы и методы статической геоморфологии) / А.Н. Ласточкин.- Л.: Недра, 1991.- 340 с.

219. Лебедева, И.И. Черноземы умеренной фации / И.И. Лебедева, Б.П. Ахтырцев, Т.П. Коковина, Е.М. Самсонова // 100 лет генетического почвоведения. -М.: Наука, 1986.-С.218-226.

220. Липкина, Г.С. Закономерности распределения уровней кислотности и подвижных форм элементов питания в дерново-подзолистых почвах склонов / Г.С.Липкина//Почвоведение.- 1988. -№ 8. -С. 63-71.

221. Липкина, Г.С. Почвенно-экологические условия и применение удобрений /Г.С. Липкина. М., 1990. -57с.

222. Липкина, Г.С. Почвообразование под лесом и на пашне в различных условиях рельефа / Г.С. Липкина, Н.Ю. Ржезникова // Почвоведение. -1987. -№3. -С.82-93.

223. Лисецкий, Ф.Н. Пространственно временная организация агроландшафтов / Ф.Н. Лисецкий .- Белгород, 2000.- 302 с.

224. Листопад, Г.Е. Программирование урожая (разработка и внедрение программированных технологий в производство)/ Г.Е. Листопад // Тр. Волгоград. СХИ.-Волгоград, 1978. Т.67.-С. 303.

225. Лукьянчикова, М.И. Эколого-мелиоративная роль системы узких лесных полос в ландшафтном земледелии Центральной Лесостепи ЦЧР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / М.И. Лукьянчикова.- Курск, 1998. -20с.

226. Лучицкая, О.А. Влияние рельефа на плодородие почвы / О.А. Лучицкая, В.Н. Башкин //Агрохимия.-1995. -№5.-С. 109-114.

227. Лучицкая, О.А. Плодородие почв и рельеф / О.А. Лучицкая, В.Н.Башкин//Почвоведение. -1994. -№9. -С.75-79.

228. Ляхов, А.И. Влияние высушивания н смачивания, замораживания и оттаивания на подвижность фосфора и калия в эродированных карбонатныхчерноземах / А.И. Ляхов, B.C. Фещенко // Бюл. ВИУА.- 1984. 71.- С. 5357.

229. Ляхов, А.И. Удобрения на эродированных почвах / А.И. Ляхов. -М.: Россельхозиздат, 1975.-131с.

230. Ляхов, А.И. Об агрохимической характеристике эродированных почв в связи с применением удобрений / А.И. Ляхов // Применение удобрений на эродированных почвах. -М.: Колос, 1974. -С. 162-197.

231. Ляхов, А.И. Эффективность минеральных удобрений на эродированных оподзоленных и выщелоченных черноземах / А.И. Ляхов, А.А. Щелкунова // Труды ВИУА. М., 1976. -Вып.55. -С. 15-41.

232. Макарова, Г. О влиянии удобрений на водоустойчивость почвенных агрегатов темно-серых лесных смытых почв / Г.Макарова, В. Косоножкин // Бюлл. ВИУА. 1982. - Т. 29. - С. 10-12.

233. Макарова, Г.П. Температурный режим темно-серых лесных эродированных почв / Г.П. Макарова // Проблемы почвоводоохранного земледелия. -М., 1986. -С. 132-136.

234. Мамай, И.И. Происхождение ландшафтов Московской области / И.И. Мамай, В.А. Низовцев // Ландшафты Московской области и их современное состояние.- Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.- С. 3 1-56.

235. Масютенко, Н.П. Энергетический потенциал органического вещества черноземов и управление его воспроизводством / Н.П. Масютенко // Автореф. дисс. на соиск. ученой степени доктора с.-х. наук. Курск, 2003. -47с.

236. Матвеев, Л.Т. Курс общей метеорологии. Физика атмосферы / Л.Т. Матвеев.- Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- 752 с.

237. Медведев, В.В. Изменение агрофизических свойств черноземов в условиях интенсивного использования /В.В.Медведев // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1982. - С. 21-28.

238. Медведев, В.В. Изменение водно-физических свойств черноземов при внесении навоза / В.В. Медведев // Почвоведение. 1980. - №9. - С. 89-91.

239. Медведев, В.В. Микроморфология антропогенных процессов в черноземных почвах / В.В. Медведев // Бюлл. Почв. Ин-та. 1981. - Вып.28. -С. 63-65.

240. Метод пластики рельефа в тематическом картографировании: Сборник научных трудов / Под ред. В.А. Ковда. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР.-1987. - 159с.

241. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе /В.М. Володин, Р.Ф. Еремина, А.Е. Федорченко, Л.П. Шестакова . -М.: ВАСХНИЛ, 1989. -40с.

242. Методика эколого-экономической оценки ландшафтной системы земледелия: Сборник науч.тр. -М.: Россельхозакадемия, 1995. -65с.

243. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями (Анализ почв). -М.: ВИУА, 1983. -4.2. -170с.

244. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями (Анализ растений). -М.: ВИУА, 1983. -Ч.З. -130с.

245. Методические указания по проведению полевых опытов с удобрениями на эродированных почвах и агрохимическому картированию. -М.: ВИУА, 1975.-70с.

246. Методические указания по проведению стационарных комплексных опытов с удобрениями на эродированных почвах. -М.: ВИУА, 1986. -55с.

247. Микроклимат СССР / Под ред. И.А. Гольцберг.-Л.: Гидрометеоиздат, 1967. 286с.

248. Милосердова, А.С. О различных типах увлажнения сероземов в зоне холмисто-равнинной богары Узбекистана: Автореф. дис. канд. биол. наук / А.С. Милосердов.- Ташкент, 1978.-29с.

249. Мильков, Ф.Н. Склоновая микрозональность ландшафтов/ Ф.Н. Мильков // Науч. зап. Воронежского отд. географ, общества СССР. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974.-С.З-9.

250. Мильчевская, Л.Я. Эродированные почвы Донецкой области и роль противоэрозионной зяблевой обработки и удобрений в повышении их плодородия: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Л.Я. Мильчевская. -Харьков, 1971.-21с.

251. Мильчевская, Л.Я. Почвоохранное земледелие на склонах / Л.Я. Мильчевская. Киев: Урожай, 1988.

252. Мильчевская, Л.Я. Эффективность удобрений на эродированных черноземах Донецкой области УССР / Л.Я. Мильчевская, В.И. Полупан // Применение удобрений на эродированных почвах : Науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1974. -С.145-161.

253. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда/ В.Г. Минеев .М.: Агропромиздат, 1990.-287с.

254. Мирошниченко, О.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай вико-овсяной смеси и плодородие эродированных типичных черноземов / О.Н.Мирошниченко // Научн.-техн. бюл. ВНИИЗиЗПЭ. -Курск, 1979. -Вып.З (22). -С.40-45.

255. Мищенко, З.А. Картирование температуры деятельной поверхности с использованием морфометрических характеристик рельефа / З.А. Мищенко // Климат почв. -JL: Гидрометеоиздат, 1971. С.52-63.

256. Мищенко, З.А. Оценка тепловых ресурсов территорий административных областей с учетом экспозиции склонов / З.А. Мищенко // Труды ГТО. -Л., 1986. -Вып.248.-С. 144-153.

257. Мищенко, З.А. Агроклиматические и микроклиматические основы программирования урожаев / З.А. Мищенко // Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. -М., 1987. -С.33-34.

258. Мосолов, В.П. Рельеф местности и вопросы земледелия / В.П. Мосолов. -Доклады ВАСХНИЛ. -1948. -Вып.8. -С.3-22.

259. Муромцев, Г.С. Методы изучения растворения фосфатов кальция микроорганизмами. Микробиология / Г.С. Муромцев.- МД957.-Т.26, Вып.2. -С. 172-177.

260. Муха, В.Д. Пространственно-временная оценка интенсификации земледелия / В.Д. Муха // Вестник с.-х. науки. -1990. -№5. -С.25-28.

261. Муха, В.Д. Кальций и воспроизводство почвенного плодородия / В.Д. Муха // Материалы науч.-практ. конф. - Курск: КГСХА, 1995. - С. 3-5.

262. Муха, В.Д. Общие закономерности и зональные особенности изменения почв главных генетических типов под воздействием сельскохозяйственной культуры: Автореф. дис. д-р. с.-х. наук / В.Д. Муха.- Харьков, 1979. -36с.

263. Муха, В.Д. Окультуривание почв и их ферментативная активность / В.Д. Муха, Л.И. Васильева // Труды Харьковского СХИ. 1977. - Т. 230. - С. 2227.

264. Муха, В.Д. Почвообразовательный процесс и окультуривание почв / В.Д. Муха. -Харьков: Изд-во ХСХИ, 1979.-48 с.

265. Муха, В.Д. Агропочвоведение / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов, Д.В. Муха.- М.: Колос, 1994. -528 с.

266. Наконечная, М.А. Агрохимическая характеристика выщелоченного чернозема на склоне северной экспозиции / М.А. Наконечная, Н.И. Аркадова // Бюлл. ВИУА. -1987.-№81.-С.68-72.

267. Наконечная, М.А. К вопросу содержания подвижного фосфора и калия в смытых черноземах / М.А. Наконечная // Бюл. ВИУА. -М., 1984. -№71. -С.73-76.

268. Наконечная, М.А. Различия агроэкологических условий на склонах южной и северной экспозиций ЦЧО / М.А. Наконечная, В.Е. Явтушенко // Почвоведение. -1988.-№10.-С.27-Зб.

269. Наконечная, М.А. Различия агроэкологических условий на склонах южной и северной экспозиции Центрально-Черноземной области / М.А. Наконечная, В.Е. Явтушенко // Почвоведение. -1988.- №10. -С. 27-35.

270. Наконечная, М.А. Дифференциация склоновых почв центральночерноземной полосы по плодородию в связи с их экспозицией и эродированностью / М.А. Наконечная, В.Е. Явтушенко // Плодородие почв и эффективность удобрений :Труды ВИУА. -М., 1986. -С. 63-71.

271. Наконечная, М.А. Потери гумуса на склоновых землях ЦЧО / М.А. Наконечная, В.Е. Явтушенко // Почвоведение. -1989. -№5. -С.19-26.

272. Небольсин, С.И. Элементарный поверхностный сток / С.И.Небольсин, П.П.Надеев.- Л.- М.: Гидрометеоиздат, 1937.- 63 с.

273. Некоторые новые методы количественного учета почвенных микроорганизмов и изучения их свойств: Методические рекомендации. -Л.: ВНИИ с.-х. микробиологии, 1982. -52с.

274. Неуструев, С.С. О почвенных комбинациях равнин и горных стран / С.С. Неуструев // Генезис и география почв.- М.: Наука, 1977.- С. 119-129.

275. Неуструев, С.С. О почвенных комбинациях равновесных и горных стран/ С.С. Неуструев //Почвоведение.-1915. -№ 1.-С.

276. Носко, Б.С. Теоретические и практические основы оптимизации фосфатного режима почв Украины: Автореф. дис. д-р. с.-х. наук / Б.С. Носко. -Минск, 1982. -42с.

277. Носко, Б.С. Повышение плодородия черноземных почв Украины / Б.С. Носко, Г.Я. Чесняк // Актуальные проблемы земледелия / Всес. акад. с.-х. наук им. В .И. Ленина. М.: Колос, 1984. - С. 43-49.

278. Носко, Б.С. Теоретические и практические основы оптимизации фосфатного режима почв Украины / Б.С. Носко: Авт.докт.дисс.- Минск,1982.

279. Оксененко, Н.И. Влияние доз азотных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на темно-серых лесных почвах разной степени эродированности / Н.И. Оксененко // Науч. тр. Воронежского с.-х. ин-та. -Воронеж, 1977. -Т.92.-С.99-105.

280. Оксененко, Н.И. Влияние минеральных удобрений на смытых темно-серых лесных почвах на урожай проса и яровой пшеницы / Н.И. Оксененко // Науч. тр. Воронежского с.-х. ин-та. -Воронеж, 1975. -Т.78. -С.86-92.

281. Оксененко, Н.И. Удобрение ячменя на эродированных темно-серых лесных почвах / Н.И. Оксененко, А.Ф. Сулима // Почвы ЦЧЗ, их плодородие и эффективность применения удобрений : Науч. тр. Воронежского с.-х. инта. -Воронеж, 1980.-Т. 110.-С. 163-169.

282. Опенлендер, И.В. Групповой и фракционный состав гумуса эродированных черноземов и серых лесных почв ЦЧО / И.В. Опенлендер // Почвоведение. -1978. -№4. -С.42-46.

283. Панников ,В.Д. Культура земледелия и урожая / В.Д. Панников. М.: Колос, 1974.-368с.

284. Пенк, В. Морфологический анализ / В. Пенк.- М.: Гос. изд-во географ, лит., 1961.-360с.

285. Печенева, И.Б. Некоторые данные о составе гумуса эродированных нерноземов / И.Б. Печенева // Вопросы эрозии и повышения продуктивности склоновых земель Молдавии / И.Б.Печенева. -Кишинев, 1969. -С. 150-154.

286. Платонов, П.А. Эффективность противоэрозионной обработки и удобрений на смытых черноземах правобережной северной лесостепи УССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / П.А. Платонов. Киев, 1967. -20с.

287. Плодородие типичного чернозема в зависимости от рельефа / Г.А. Чуян, В.В. Ермаков, С .И. Чуян и др. // Науч.-техн. бюл. ВНИИЗиЗПЭ. -1996. -№34. -С. 12-18.

288. Полынов, Б.Б. Учение о ландшафтах / Б.Б. Полынов // Избр. тр.-. М.: Изд-во АН СССР, 1956.- С. 492-511.

289. Поляков, А.Н. Влияние длительного применения удобрений на микроморфологию обыкновенных черноземов / А.Н. Поляков, Л.К. Шевцова //Агрохимия. 1980. - №5. - С. 97-101.

290. Поляков, А.Н. Влияние длительного применения удобрений на микроморфологию дерново-подзолистых и черноземных почв / А.Н.

291. Поляков, Л.К. Шевцова // Тез. Докладов II Всес. конф. по микроморфологии почв. Тарту, 1983. - С. 73.

292. Поляков, А.Н. Влияние систем применения удобрений на микроморфологию тяжелых дерново-подзолистых почв / А.Н. Поляков, Л.К. Шевцова // Научн. докл. высш. школы: Биолог, науки. 1972. - №11. — С. 117-122.

293. Помазкина, Л.В. Использование яровой пшеницы и превращение азотных удобрений в северной лесной почве /Л.В. Помазкина ,Г.М. Паршина Г.М.// Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода.- М.: Наука, 1979. С.91-94.

294. Пономарева, В.В. Определение группового и фракционного состава гумуса по схеме И.В.Тюрина в модификации В.В. Пономаревой и Т.А. Плотниковой / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова // Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. -С.47-55.

295. Попенков, A.M. Плодородие эродированных черноземов Губкинского района Белгородской области / A.M. Попенков, О.Ф. Талок, Г.В. Попенкова // Почвоведение и проблемы сельского хозяйства. Воронеж, 1971. -С.155-165.

296. Попов, А.И. О происхождении покровных суглинков Русской равнины / А.И. Попов // Изв. АН СССР. Сер. География. -1953.- № 5.- С. 30-41.

297. Почвенный покров Московской области (пояснительная записка к почвенной карте масштаба 1: 300000) / Под ред. А.И.Саталкина, Н.А. Лошаковой, А.В. Цыгомова и др.- Пущино: ПНЦ РАН, 1993. -52 с.

298. Почвоведение / Под ред. Н.С. Кауричева .- М.: Агропромиздат, 1989. 719с.

299. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989.-304с.

300. Прасолов, Л.И. Черноземы как тип почвообразования / Л.И.Прасолов// Почвы СССР. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. -Т.1. -С.225-259.

301. Пространственная изменчивость агрохимических свойств типичных черноземов в зависимости от степени смытости и экспозиции склонов / Г.А. Чуян, И.Г. Пыхтин, О.П. Тур, О.Н. Мирошниченко // Науч.-техн. бюл. ВНИИЗПЭ. Курск, 1976. -Вып.4 (11). -С. 17-21.

302. Прохорова, З.А. Влияние неоднородности почвенного покрова на результаты математической обработки и их интерпретацию в многофакторных полевых опытах с удобрениями / З.А. Прохорова, А.С. Фрид // Агрохимия.- 1983. -№11.

303. Прохорова, З.А. Изучение и моделирование плодородия почв на длительного полевого опыта // З.А. Прохорова,А.С. Фрид. М.: Наука, 1993, 189с.

304. Проценко, Е.П. Влияние удобрений на урожайность ячменя в агроландшафте / Е.П. Проценко, С.С. Мащенко, А.В. Солодилов // Охрана почв и проблемы экологического земледелия. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. -С. 17-18.

305. Проценко, Е.П. Влияние экспозиции склонов и уровня удобренности на динамику питательных элементов в почве / Е.П. Проценко, Ю.А. Виноградов, Н.В. Шустрова // Тез. докл. науч.-техн. конф. Курск, 1995. -С. 12.

306. Проценко, Е.П. Изменение подвижности фосфора и калия в эрозионных агроландшафтах / Е.П. Проценко, Н.В. Шустрова // Тез. докл.Н съезда Общества почвоведов. С.-Пб, 1996.-Кн.1. -С.394-395.

307. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. -М., 1952.-Т.1.-147с.

308. Прянишников, Д.Н. Новые течения в области применения удобрений / Д.Н. Прянишников // Статьи и научные работы. М., 1927. - С. 451-459.

309. Пыхтин, И.Г. К вопросу о количестве полей в длительных опытах с удобрениями на склонах / И.Г. Пыхтин, Г.А. Чуян //Агрохимия. -1997. -№1. -С. 136-141.

310. Расчет баланса гумуса и норм органических удобрений для обеспечения его бездефицитного содержания в черноземных почвах левобережной лесостепи УССР: Методические рекомендации.- Харьков, 1987. -27с.

311. Ресурсы биосферы (итоги советских исследований по международной биологической программе). -Л.: Наука, 1975. Вып.1. - 288с.

312. Роде, А.А. Методы изучения водного режима почв / А.А. Роде. -М.: Изд-во АН СССР, 1960.-С.50-51.

313. Романова, Е.Н. Испаряемость на склонах на территории СССР по сезонам / Е.Н. Романова // Труды ГГО. Микроклиматология. JL: Гидрометеоиздат, 1976. -Вып.З 51 .-С.90-101.

314. Романова, Е.Н. Микроклиматическая изменчивость основных элементов рельефа / Е.Н. Романова. Л., 1977. -279с.

315. Романова, Е.Н. Оценка местоположения по увлажнению почвы и необходимые мелиоративные мероприятия на территории СССР / Е.Н. Романова // Труды ГГО. Микроклиматология. -Л.: Гидрометеоиздат, 1972. -Вып.288. -С.66-82.

316. Романова, Е.Н. Увлажнение почвы в пересеченной местности по сезонам / Е.Н. Романова // Микроклиматология : Труды Гл. геофиз. обсерватории. -Л.: Гидрометеоиздат, 1970. -Вып.264. -С.23-43.

317. Романова, Е.Н. Использование морфометрических показателей рельефа для характеристики микроклимата / Е.Н. Романова // Микроклимат СССР. -Л.: Гидрометеоиздат, 1967.-Гл.2. -С.38-57.

318. Романова, Е.Н. Перераспределение осадков на склонах и у их подножий по зонам увлажнения / Е.Н.Романова, Г.И.Мосолова, И.А.Береснева // Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства.-1983. -С. 131138, 107-112.

319. Рубина, Е.А. Морфоструктуры Московской области / Е.А. Рубина, Н.Н. Тальская // Вестник МГУ. Сер. География.- 1988. -№ 4.- С. 35-42.

320. Русанов, A.M. Влияние процессов эрозии на свойства почв и почвенный покров склонов подзоны южных черноземов Оренбуржья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / A.M. Русанов. М., 1987. -18с.

321. Рындыч, Л.П. Влияние удобрений на урожай кукурузы в почвозащитном севообороте на смытом выщелоченном черноземе /Л.П. Рындич, В.Е. Явтушенко // Агрохимия. -1987. -№11. -С.69-77.

322. Рындыч, JI.П. Влияние удобрений на урожай ярового ячменя в почвозащитном севообороте на смытом выщелоченном черноземе / Л.П. Рындич, В.Е. Явтушенко // Агрохимия. -1988. -№12. -С.53-60.

323. Рындыч, Л.П. Эффективность различных норм и соотношений питательных веществ удобрений в почвозащитном севообороте в условиях Центрально-Черноземной зоны / Л.П. Рындич // Бюл. ВИУА. М., 1984. -№71.-С. 18-21.

324. Рындыч, Л.П. Повышать плодородие склоновых почв / Л.П. Рындич, В.Е. Явтушенко // Земледелие. -1988. -№10. -С.38-41.

325. Саввинов, Н.И. Влияние многолетних трав и некоторых агротехнических приемов на прочность структуры почвы в разных зонах /Н.И. Саввинов // Физика почв в СССР. М.: Сельхозгиз, 1936. - Т.5. - С. 58-102.

326. Санталов, И.А. Изменение почв и их свойств в связи с рельефом в условиях Гремячинского района Воронежской области / И.А. Санталов // Труды Воронеж, ун-та. -1956. -Т.56, Вып.З. -С.37-47.

327. Санталов, И.А. Водная эрозия почв и ее интенсивность на склонах различных экспозиций / И.А. Санталов // Тез. докл. Y делегат, съезда Всес. об-ва почвоведов.- Минск, 1977.-Вып.7.-С.97.

328. Санталов, И.А. Водная эрозия почв Белгородской области и методы борьбы с ней / И.А.Санталов, О.П.Прудников // Эрозия почв и почвозащитное земледелие.-М.: Колос, 1975. -С. 176-182.

329. Семёнов, В.А. Оптимальные параметры свойств почв для возделывания культурных растений / В.А. Семёнов // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. М., 198. - 335 с.

330. Сибирцев, Н.М. Территориальная оценка земель на основании почвенных исследований: Избр. соч. / Н.М.Сибирцев.- М.: Изд-во с.-х. лит., 1951.-Т.1.- С. 454-455.

331. Синицына, Н.И. Агроклиматология / Н.И.Синицына, И.А. Гольцберг, Э.А. Струнников. -Л.: Агрометеоиздат, 1973. -344с.

332. Система земледелия Курской области. Курск, 1982. -204с.

333. Скачков, И.А. Борьба с водной эрозией почвы и другие меры интенсификации земледелия в Центрально-Черноземной полосе: Дис. д-р. с.-х. наук в форме науч. доклада / И.А. Скачков. -Воронеж, 1965. -69с.

334. Скородумов, А.С. Земледелие на склонах / А.С. Скородумов. -Киев: Урожай, 1970. -427с.

335. Скородумов, А.С. Продуктивность зерновых культур на эродированных черноземах на неудобренном и удобренном фонах / А.С. Скородумов, Л.И. Паляницына //Агрохимия.-1971 .-№12.-С.46-55.

336. Скородумов, А.С. Эродированные почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур. Киев: Урожай, 1973. -270с.

337. Скородумов, А.С. Восстановление плодородия эродированных земель правобережной лесостепи УССР / А.С. Скородумов // Пути повышения плодородия почв. Киев, 1969.-С.291-295.

338. Смирнов, П.А. Флора Приокско-Террасного государственного заповедника / П.А. Смирнов // Труды Приокско-Террасного государственного заповедника.- 1958.-Вып.2.-246 с.

339. Смирнова, Е.Д. Физико-географическое районирование Московской области / Е.Д. Смирнова // Землеведение.- М.: Изд-во МГУ, 1963.-T.VI ( XL VI)- С. 82-90.

340. Соболев, С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними / С.С. Соболев. -М., -Л.: Изд-во АН СССР, 1948. Т. 1.-305с.

341. Соболев, С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними / С.С. Соболев. М.: Изд-во АН СССР, 1961. -Т.2.- 248с.

342. Соколов, А.В Агрохимия фосфора / А.В.Соколов. -М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-151с.

343. Соколова, Т.А. Факторы, определяющие формы соединений и валовое содержание калия в серых лесных почвах / Т.А. Соколова, И.Л. Куйбышева // Почвоведение.- 1989.- №2.- С. 23-34.

344. Соколова, Т.Б. Погода на территории Российской Федерации в мае 1997г /Т.Б. Соколова // Метеорология и гидрология.- 1997.- №. 8.- С. 122125.

345. Соколовский, А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение / А.Н. Соколовский. М.: Сельхозгиз, 1956. - 335 с.

346. Солнцев, Н.А. Природно-географические районы Московской области / Н.А. Солнцев // Вопросы географии: Сб.тр.№ 51. М.: Географгиз, 1961.- С. 5-19.

347. Сопина, Е.П. Почвообразование в лесотундре Западной Сибири (Междуречье Надым Пур)/ Е.П. Сопина // Автореферат дис. на соиск. ученой степени кандидат биологических наук.- М.: МГУ, 1983.- 25 с.

348. Спиридонов, А.И. Физиономические черты рельефа как показатель его происхождения и развития / А.И. Спиридонов // Индикационные географические исследования. М.: Наука, 1970.- С. 92-104.

349. Степанов, И.Н. О концептуальной схеме исследований ландшафта / И.Н. Степанов, И.В. Флоринский, П.А. Шарый // Геометрия структур земной поверхности.- Пущино: ПНЦ, 1991.- С. 9-15.

350. Стребков, И.М. Методическое руководство по использованию принципов системного анализа в агрохимических исследованиях закономерностей действия удобрений/ И.М. Стребков, Я.Т. Кирикой, Т.П. Халанская .- М., 1988.- 72с.

351. Строганова, М.Н. Специфика склонового почвообразования в лесных биогеоценозах / М.Н. Строганова, С.Я. Трофимов // Общие проблемы биогеоценологии: Тез. докл. 2 Всес. совещ. -М., 1986.-Т.1. -С.261-262.

352. Судакова, Н.Г. Комплексное фитолого-палеографическое районирование Московской области / Н.Г. Судакова, Л.И. Базилевская, А.И. Введенская //Вести. ИГУ. Сер. География.- 1992. -№ 4.- С. 52-58.

353. Сукачев, В.Н. Соотношение понятий биогеоценозов, экосистема и фация/В.Н. Сукачев//Почвоведение.- 1966.-№6.-С. 3-10.

354. Сулима, А.Ф. Изменение свойств темно-серых лесных почв ЦЧО под влиянием процессов эрозии и эффективность удобрений / А.Ф.Сулима // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. -М., 1987. -№81. -С.24-28.

355. Сумшик, О.Г. Запасы и подвижность фосфора в эродированных выщелоченных черноземах и эффективность фосфорных удобрений / О.Г.Сумшик, А.А.Щелкунова // Бюл. ВИУА. -1971. -№14. -С.39-45.

356. Сурмач, Г.П. Водная эрозия и борьба с ней / Г.П. Сурмач . -Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-253с.

357. Сурмач, Г.П. Изучение водопроницаемости, стока и смыва на каштановых щебнистых почвах правобережья Нижней Волги в целях их мелиорации / Г.П. Сурмач // Тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева.-М.,1955.- Т. 48.- С. 5-141.

358. Сурмач, Г.П. Почвенно-эрозионные исследований на Среднерусской возвышенности / Г.П. Сурмач // Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней. -М.: Изд-во АН СССР,1956. -С.70-110.

359. Сурмач, Г.П. Роль микрорельефа пашни на серых лесных почвах центральной лесостепи / Г.П. Сурмач, А.Т. Баранов // Водная эрозия почв и борьба с ней. -М.: Колос, 1977.-С.93-102.

360. Сычёв, В.Г. Динамика изменения пути воспроизводства и совершенствования методов оценки почв Европейской части России / В.Г. Сычёв// Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Курск, 2000. - 48 с.

361. Тайчинов, С.И. Динамика влажности почвы по элементам рельефа / С.И. Тайчинов, М.Н. Файзуллин //Почвоведение. -1958. -№10. -С.46-51.

362. Тимирязев, К.А. Борьба растений с засухой / К.А.Тимирязев .-М. -JI., 1937. -312с.

363. Тихомиров, Б.А. Изучение тундровых биогеоценозов /Б.А. Тихомиров// Программа и методы биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1966.-С. 57- 75.

364. Томпсон, JI.M. Почвы и их плодородие / JI.M. Томпсон,Ф.Р. Троу.-М.: Наука, 1982.-461с.

365. Тонконогов, В.Д. Почвенный покров / В.Д.Тонконогов // Ямало -Гыданская область. -JI.: Гидрометеоиздат, 1977.-С.169-197

366. Трифонова, Т.М. Эрозионные процессы на Приволжской возвышенности / Т.М. Трифонова // Науч. тр. Саратовского с.-х. ин-та. -Саратов, 1972. -Т.30. С.74-91.

367. Трофимов, С.Н. Эффективность минеральных удобрений на фоне приемов противоэрозионной обработки почв / С.Н. Трофимов // Труды ВИУА. -М., 1976. -Вып.55.- С.41-66.

368. Трофимов, С.Н. Эффективность минеральных удобрений в сочетании с приемами противоэрозионной обработки почв / С.Н. Трофимов // Бюл. ВИУА. -М., 1972.-№16.- С.29-34.

369. Трофимова, И.Е. Эколого-климатическая оценка почв равнинноувалистой территории Южного Предбайкалья /И.Е. Трофимова // Почвы и повышение их производительной способности. -Новосибирск, 1993. -С. 179-183.

370. Трощий, А.И. Влияние рельефа на почвообразование в подзоне обыкновенного чернозема Воронежской области и некоторые основные путиповышения плодородия почв на склонах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.И.Трощий. -Воронеж, 1962.-23с.

371. Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы/ Р.Уиттекер .- М.: Прогресс, 1980.-327 с.

372. Учватов, В.П. Геологическое строение и особенности водного режима почвогрунтов пикетов биосферной станции / В.П.Учватов // Экосистемы Южного Подмосковья.- М.: Наука, 1979.- С. 53-69.

373. Федюкин, Г.М. Водные ресурсы Заокской части Серпуховского района Московской области / Г.М. Федюкин // Природа и природные процессы на территории Подмосковья.- М.: Изд-во МОПИ им. Крупской, 1978,- С. 64-78.

374. Физико-химические свойства черноземов / В.В. Медведев, П.Г. Адерихин, Ф.Я. Гаврилюк и др. // Русский чернозем 100 лет после Докучаева.-М., 1983. С. 199-214.

375. Филон, И.И. Эволюция и экологическое состояние чернозема типичного лесостепи при окультуривании: Дис. д-р. с.-х. наук. Курск, 1996.-305 с.

376. Финн, Р. Равновесные капиллярные поверхности. Математическая теория / Р.Финн.- М.: Мир, 1989.- 321 с.

377. Флоринский, И.В. Структуры центрального типа средней Азии и южных районов Казахстана / И.В. Флоринский.- Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН., 1992.44 с.

378. Фортескъю, Дж. Геохимия окружающей среды / Дж. Фортескью.- М.: Прогрес, 1985. -359 с.

379. Фрид, А.С. Система моделей плодородия почв/ А.С. Фрид // Плодородие почв: проблемы исследования, модели. М., 1985.

380. Фрид, А.С. Система моделей плодородия почв: разработка и использование/ А.С. Фрид : Доктор, дисс. М., 1990.- 317с.

381. Фридланд, В.М. Структура почвенного покрова / В.М. Фридланд,-М.: Наука, 1983.- 196с.

382. Хазиев, Ф.Х. Влияние минеральных удобрений на некоторые биохимические процессы в черноземах / Ф.Х. Хазиев // Агрохимия. -1977. -№6. -С.99-105.

383. Хазиев, Ф.Х. Влияние элементов минерального питания растений на фосфатазную активность почвы / Ф.Х. Хазиев // Материалы и тезисы YII конф. по химизации сельского х-ва Оренбургской области. -Оренбург, 1965. -С. 145-149.

384. Хазиев, Ф.Х. Температура и влажность как экологические факторы биологической активности почв / Ф.Х. Хазиев // Экология. -1976. -№6. -С.50-55.

385. Хазиев, Ф.Х. Влияние эрозии на ферментативную активность почв / Ф.Х. Хазиев, И.К. Хабиров,Я.М. Агафарова // Эрозия почв Южного Предуралья. -Уфа: Изд-во БФАН СССР. -1984. С.95-102.

386. Хазиев, Ф.Х. Активность фосфогидролаз и биодинамика фосфор-органических соединений в черноземах Башкирии: Автореф. дис. канд. биол. наук / Ф.Х. Хазиев. Казань, 1966. -16с.

387. Хазиев, Ф.Х. Влияние температуры и влажности на микрофлору и биохимические свойства черноземов / Ф.Х. Хазиев, Я.М. Агафарова // Водно-воздушный режим и химизм целинных и пахотных почв Башкирии. -Уфа: Изд-во БФАН СССР, 1978.-С.123-135.

388. Хазиев, Ф.Х. Ферментативная активность эродированных почв / Ф.Х. Хазиев, И.К. Хабиров, Я.М. Агафарова // Биологические науки. -1982. -№4. -С.89-93.

389. Хакимов, Ф.И. Распределение тяжелых металлов в почвах Серпуховского района Московской области / Ф.И. Хакимов, И.В. Припутана, Д.Б. Орлинский, Н.Ф. Деева // Тяжелые металлы в окружающей среде.- Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. С.- 164-176.

390. Харитонов, Г.А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи / Г.А. Харитонов. -М. -Л.: Гослесбумиздат,1950. -76с.

391. Хейфец, Д.М. Запасы фосфора в различных почвах Советского Союза / Д.М. Хейфец // Труды Почвенного ин-та им.В.В. Докучаева. -1950. -Т.ЗЗ. -С.5-20.

392. Хитров, Н.Б. Руководство по лабораторным методам исследования ионно-солевого состава нейтральных и щелочных минеральных почв / Н.Б. Хитров, А.А. Понизовский,- М.: Изд-во почвенного института им. В.В. Докучаева, 1990.-236с.

393. Хмоленко, М.И. Изменение плодородия типичных черноземов ЦЧО под влиянием длительного использования их в пашне / М.И.Хмоленко // Науч.-техн. бюл. ВНИИЗиЗПЭ. -Курск, 1983. -Вып. 1. -С.8-12.

394. Черемисинов, Г.А. Агрохимическая характеристика эродированных почв / Г.А. Черемисинов // Агрохимия. -1972. -№8. -С.76-89.

395. Черемисинов, Г.А. Эродированные почвы и их продуктивное использование / Г.А.Черемисинов. М.: Колос, 1968. -243с.

396. Черемисинов, Г.А. Эффективность удобрений в зависимости от рельефа и почвенно-эрозионных процессов в левобережной лесостепи Украины / Г.А. Черемисинов // Науч. тр. Полтавского с.-х. ин-та. -Полтава, 1961. -Т.9. -С. 153-158.

397. Чесняк, Г.Я. Влияние сельскохозяйственного использования чернозема мощного Западной Лесостепи УССР на некоторые агрофизические свойства/

398. Г.Я. Чесняк, В.Т. Мамонтов // Плодородие почв и эффективность удобрений / Труды Харьковского СХИ. Харьков, 1973. - Т. 189. - С. 10-18.

399. Чесняк, Г.Я. Развитие культурного почвообразовательного процесса в черноземе мощном Лесостепи УССР / Г.Я. Чесняк // Труды Харьковского с.-х. ин-та. -1973.-Т. 185.-С. 13-36.

400. Чесняк, О.А. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество чернозема мощного лесостепи УССР / О.А. Чесняк // Тр. Харьковского СХИ. Харьков, 1970. - Т. 139.

401. Чириков, Ф.В. Агрохимия калия и фосфора / Ф.В. Чириков. М.: Сельхозгиз, 1956. -464с.

402. Чумаченко, И.Н. Фосфор в жизни растений и плодородии почв/ И.Н. Чумаченко. -М., 2003. -124с.

403. Чурилина, Ю.Г. Групповой состав фосфатов в основных типах почв Центрально-Черноземных областей: Автореф. дис. канд. биол. наук / Ю.Г.Чурилина. Воронеж, 1967.-18с.

404. Чуян, Г.А. Изменение фосфатного режима типичного чернозема под влиянием эрозии и систематического применения удобрений / Г.А.Чуян, В.В. Ермаков, С.И. Чуян // Агрохимия. -1986. -№9. -С.41-47.

405. Чуян, Г.А. Научные основы регулирования плодородия типичных черноземов на склоновых землях (в условиях Центрально-Черноземной зоны) // Дис. д-р. с.-х. наук в форме науч. докл / Г.А. Чуян. Курск, 1994. -57с.

406. Чуян, Г.А. Агрохимические свойства типичного чернозема в зависимости от экспозиции склона / Г.А. Чуян, В.В. Ермаков, С.Н. Чуян // Почвоведение.- 1987. -№12.- С. 39-46.

407. Чуян, Г.А. Агрохимические свойства типичного чернозема в зависимости от экспозиции склона / Г.А.Чуян, В.В. Ермаков, С.И. Чуян И Почвоведение. -№12.- 1987.-С.39-46.

408. Чуян, Г.А. Влияние удобрений на содержание подвижного фосфора и численность микроорганизмов, растворяющих труднодоступные фосфаты в типичном черноземе / Г.А. Чуян, Н.В. Шустрова // Науч.-техн. бюл. ВНИИЗиЗПЭ.-Курск, 1988.-Вып. 1 (56).-С.50-54.

409. Чуян, Г.А. Влияние эродированности и применения удобрений на содержание форм калия в типичном черноземе / Г.А. Чуян, В.В. Ермаков, С.И.Чуян // Агрохимия. -1986. -№10. -С.27-33.

410. Чуян, Г.А. Некоторые закономерности накопления (калия в черноземных почвах / Г.А.Чуян, Т.В. Карпинец // Науч.-техн. бюл. ВНИИЗиЗПЭ. -Курск, 1986. -Вып.2. -С.48-52.

411. Чуян, Г.А. Роль микроорганизмов в оптимизации (фосфатного режима типичного чернозема на склонах / Г.А.Чуян, Н.В. Шустрова // Биология почв антро-иогенных ландшафтов: Тез. докл. науч. конф., 1991. -Днепропетровск, 1995.- С. 123.

412. Чуян, ГА. Закономерности изменения реакции почвенной среды на склоновых землях / Г.А. Чуян // Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия : Сборник науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. -Курск, 1989. -C.116-126.

413. Чуян, ГА. Трансформация агрохимических показателей почвы под влиянием рельефа, эрозии и удобрений / Г.А.Чуян, С.И. Чуян // Агроэкологические принципы земледелия,- М.: Колос, 1993.- С. 175-184.

414. Шарый, П.А. Топографический метод вторых производных / П.А.Шарый // Геометрия структур земной поверхности.- Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1991.- С. 28-58.

415. Швебс, А.В. Влияние экспозиции склона на запасы влаги в почве / А.В.Швебс // Тр. Одесск. Гидрометеоролог, ин-та, I960.- Вып. 22.- С.49 56.

416. Шевцова, J1.K. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на содержание гумуса и азота в различных почвах / JI.K. Шевцова // Удобрение и почвенное плодородие. М., 1966.

417. Шевченко, Г.А. Изменение гумусного состояния черноземов в условиях сельскохозяйственного производства / Г.А.Шевченко // Изменение почв Центрального Черноземья под влиянием антропогенных факторов. -Воронеж, 1986. -С.52-59.

418. Шик, С.М. Район московского оледенения (за границей валдайского оледенения) / С.М. Шик // Рельеф и стратиграфия четвертичных отложений северо-запада Русской равнины. М.: Изд-во АН СССР, 1961- С. 151-172.

419. Шикула, Н.К. Борьба с эрозией и земледелие на склонах / Н.КШикула. -Донецк: Донбасс, 1968. -112с.

420. Шикула, Н.К. Борьба с эрозией и приемы земледелия на склоновых землях Донбасса: Автореф. дис. д-р. с.-х. наук / Н.К.Шикула. -Харьков, 1968. -55с.

421. Шикула, Н.К. Эффективность удобрений на эродированных почах Донецкой области / Н.К. Шикула, Л.Я. Мильчевская // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. М., 1972. -№16. -С. 101-103.

422. Шикула, Н.К. Повышение продуктивности эродированных земель Донбасса путем внесения удобрений / Н.К. Шикула, Л.Я. Мильчевская, М.Т. Онуфриенко // Природные и трудовые ресурсы левобережной Украины и их использование. -М, 1972. -Т.13. -С.44-48.

423. Шилина, Л.И. Трансформация азота минеральных удобрений в почве при различных способах ее обработки/ Л.И. Шилина, Н.Т. Головащук , И.С. Шаповал // Тез. докл. 8 Всес.съезда почвоведов,Новосибирск, 14-18 августа .-1989.-Кн.З.- С.146.

424. Шишов, Л.Л. Методологические аспекты моделирования почвенного плодородия в агроэкосистемах / Л.Л. Шишов // Вестн. с.-х. науки.- 1988.-№11.

425. Шурикова, В.И. К вопросу классификации смытых серых лесных почв/ В.И. Шурикова, Г.П. Ермоленко // Эрозия почв и научные основы борьбы с ней.- М., 1985.-С. 64-68.

426. Шустрова, Н.В. Влияние удобрений на мобилизацию труднорастворимых соединений фосфора в черноземах / Н.В. Шустрова // Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия: Тез. докл. Всесоюзной науч.-техн. конф. -Москва, 1988. -С.54.

427. Шустрова, Н.В. Направленность и пути регулирования процессов трансформации фосфора органических соединений в почвах склонов ЦЧО / Н.В.Шустрова, Г.А.Чуян // Науч.-техн. бюл. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1990. -Вып.1 (64). -С.22-31.

428. Щелкунова, А.А. Экономическая эффективность минеральных удобрений на эродированных выщелоченных черноземах / А.А. Щелкунова, А.И. Ляхов // Бюл. |ВИУА. М., 1972. -№16. -С.18-25.

429. Щербаков, А.П. Азот в современных агроландшафтах ЦентральноЧерноземной зоны / А.П. Щербаков, Г.А. Чуян, Ю.А. Виноградов // Агрохимия. -1990. -№11. -С.38-46.

430. Щербаков, А.П. Характеристика биологической активности черноземов Центрально-Черноземной зоны / А.П. Щербаков, Н.Я. Кутовая, Т.А. Девятова // Агрозкологические принципы земледелия. -М: Колос, 1993. -С. 197-219.

431. Щербаков, А.П. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО / А.П. Щербаков, И.И. Васенев.- Курск., 1996.-326 с.

432. Щербаков, Ю.А. Поступление и отражение прямой солнечной радиации на неодинаково ориентированных склонах в разных условиях / Ю.А. Щербаков // Ученые записки Пермского гос. ун-та. -1970. -№240. -С. 100132.

433. Щербакова, Т. А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества / Т.А. Щербакова. Минск: Наука и техника, 1983 -222 с.

434. Щербатых, Н.М. Эффективность удобрений на смытых почвах черноземного типа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.М. Щербатых. -Киев, 1962. -23с.

435. Южаков, А.И. Совершенствование методов расчета доз фосфорных удобрений/ А.И. Южаков // Интенсификация степного земледелия в Сибири и Зауралье.- Новосибирск, 1984.

436. Юринская, В.Ф. Особенности микробиологической деятельности в типичных черноземах в зависимости от их смытости, элемента и экспозициисклона / В.Ф. Юринская // НТБ. Почвозащитное земледелие. Курск, 1983. -Вып.1(36)-С. 54-60.

437. Юрко, Е.П. Формы азотосодержащих соединений в почвах Украины/ Е.П. Юрко // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растениевода.- М.: Наука, 1979. С. 152-156.

438. Явтушенко, В.Е. Влияние рельефа и экспозиции склонов на эффективность удобрений и урожайность культур в ЦентральноЧерноземном экономическом районе / В.Е. Явтушенко, М.А. Наконечная, Л.П. Рындич, И.Е.Солдат // Агрохимия.- 1994.- № 6.- С. 67-74.

439. Явтушенко, В.Е. Окупаемость минеральных удобрений урожаем зерновых культур на смытых почвах / В.Е. Явтушенко // Химия в сельском хозяйстве. -1985. -№6.-С. 18-23.

440. Явтушенко, В.Е. Эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры на эродированных типичных черноземах Курской области / В.Е.Явтушенко // Применение удобрений на эродированных почвах : Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1974. -С.83-126.

441. Явтушенко, В.Е. Агроэкологическое обоснование систем удобрения на почвах склонов: Автореф. дис. д-р. с.-х. наук / В.Е. Явтушенко. -Минск: БНИИПА, 1991.-47с.

442. Явтушенко, В.Е. Запасы питательных веществ и потери их из черноземных почв под влиянием водной эрозии / В.Е.Явтушенко // Науч. тр. Курской с.-х. опыт, станции. Курск, 1967. -Т.1. -С. 137-147.

443. Явтушенко, В.Е. Использование азота удобрений ячменем на дерново-подзолистой почве в эрозионном рельефе / В.Е. Явтушенко, Л.Д. Цуриков, Н.Я. Шмырева // Агрохимия.- 1998.- № 2. -С. 53-59.

444. Явтушенко, В.Е. Миграция азота в смытом выщелоченном черноземе / В.Е. Явтушенко, Л.П. Рындич // Химизация сельского хозяйства.- 1989.-№9.- С. 27-29.

445. Яушев, P.M. Оптимизация развития и размещения сельскохозяйственных отраслей хлопкового комплекса/ P.M. Яушев, С.Э. Вахидова Ташкент: ФАН, 1979.- 103с.

446. Aandahl A.R. The characterization of slope positions and their influence on the total nitrogen content of a few virgin soils of western Iowa // Soil. Sci. Soc. Am. Proc. 1948. V. 13. P. 449-454.

447. Anderson M.G., Burt T.P. The role of topography in controlling through-flow eeneration/ZEarth Surface Processes 1978 V. 3.No 4. P. 331-334/

448. Blagojevic S., Veskovic M. Utikaj visegodisnje upotrebe mineralnih i prganskih dubriva na neki vaznije hemijske osobine karbonatnogo cemozema // Agrohemija. 1985. - N.5. - P. 372-378.

449. Burt T.P., Butcher D.P. Topographic controls of soil moisture distribution // J.Soil Sci. 1985. V. 36 No3. P. 469-486.

450. Burt T.P. Slopes and slope processes // Progress in Physical-Geography. 1988. V. 12. No 4. P. 583-594.

451. Clarke K.C. Scale-based simulation of topographic relief// The American Cartographer. 1988. V.I 5. No 2. P. 173-181.

452. Conacher A.J., Dalrymple J.B. The nine unit landsurface model: an approach to pedogeomorphic research // Geoderma. 1977. V. 18, No 1-2, P. 1-154.

453. Costa-Cabral M.C., Burges S.J. Digital elevation model networks (DEMON): A model of flow over hillslopes for computation of contributing and dispersal areas // Water Resources Research. 1994. V. 30. No 6. P. 1681-1692.

454. Dairymple J., В long R., Conacher A A. // Hypothetikal Nine Unit Landsurface Model Geomorp. 1968. № 12. P. 60 76.

455. Dalrymple J.B., Blong R.J., Conacher A.J. A hypothetical nine unit land-surface model // Z.Geomorphol. 1968. V. 12, P. 60-76.

456. Dick R. P. Soil enzyme activities as prouse level biological indexes of soil guality. Minneapolis, 1992. - 253 c.

457. Dick R. P., Pasmusen P. E., Kerle E. A. Influence of longterm residue management on soil enzyme activities in relation to soil chemical properties of a wheat-fallow system // Biol, and Fert. Soils. 1988. -6.-N 2.-C. 159-164.

458. Duley F.L. Hays O.E. The effect of the degree of slope on runoffand soil erosion // G. Agric. Rec. 1932. Vol. 45, No. 6.

459. Duley F.L., Kelly L.L. Effect of soil type, slope and surface conditions of water // Coil. Of Agric. University of Nebraska. Exp Sta Bull. 1939. Vol. 112. 161. P

460. Edwards L. The effects of slope position and cropping seguence on soil physical properties in Prince Edward island // Canad. J. Soil Sci. 1988. V. 6. № 4. P. 18-23.

461. Evans I. S. General geomorphometry, derivations of altitude and descrip-ive statistics // Spatial Analysis in Geomorpliology. London: Mathuen Co. .Ltd, 1972. P. 7-90.

462. Evans I. S., Mcclean C.J. The land surface is not unifractal: variograms, ;cirque scale and allometry, // Z. fur Geomorphologie. Supplementband 101.1995 P. 127147.

463. Evans I.S. An integrated system of terrain analysis and slope mapping, // fur Geomorphologie. Supplementband 36. 19<SO. P. 274-295.

464. Evans I.S. General geomorphometry, derivations of altitude and descriptive statistics. In: RJ.Chorley (ed.). Spatial Analysis in Geomorphology. London: Methuen & Co. Ltd., Ch.2. 1972. P. 7-90.

465. Franklin S.E. Terrain analysis from digital patterns in geomorphometry and Landsat MSS spectral response // Photogram Eng. & Remote Sensing. 1987. V. 53 Nol.P. 59-65.

466. Fraser D. G. Doran J. W., Lesoing G. W. Soil microbial populations andfertilities under conventional and organic management // J. Environ. Qual. -1989.-17.-N4.-P. 585-590.

467. Freeman T.G. Calculating catchment area with divergent flow based on a regular grid // Computers & Geosciences. 1991. V. 17. No 3. P. 413-422.

468. Furley P. Relationaships between Slope Form and Soil Properties Defeloped Over Chalk Parent Materials // Slopes, form and process. Inst. Br. Geograp. Spec. Pabl. 1988. №3.P. 141- 164.

469. Hall G.P. Pedology and geomorphology // Pedogenesis and Soil Taxonomy. 1. Concepts and Interactions. Amsterdam: Elsevxer Sci. Publ, 1983. P. 117-140.

470. House G.J., Parmelee. Comparison of soil arthropods and earthworms from convertional and notillage agroecosystems. // Soil Tillage Res., 1985, V. 5. № 4. P. 351-360.

471. Hugget R.G. Soil landscape system: a model of soil genesis // Geoderma, 1975. V. 13. No l.P. 1-22.

472. Hutter W., Boisgontier D., Lacaze C., Chabbert M., Grilleres S. Hineraire du travail du sol comme revelateur du comrtement du sol dans un transpositif esperimental de longne duree du weg rotations // Agronomie. 198 I.N.I.-P. 4957.

473. Jenson S.K., Domingue J.O. Extracting topographic structure from digital elevation data for geographic information system analysis // Photogrammetric Eng. & Remote Sensing. 1988. V. 54. No 11. P. 1577-1580.

474. Klemmedson Sames 0., Wienhold Brien S. Aspect and species in fluences on nitrogen and phosphorus accumulation in Arizona chaparral soil-plant sistems // Arid soil Pes. and Pehabil. 1992.- 6., No2 - P. 105-116.

475. Korschens M., Greilich J. Beziehungen Zurschen der organischen Substans des

476. Bodens und wichtigen Bodeneigenschaften // Jag. Ber. / Akad. Zandwirtsch, Wise DDR. Berlin. - 1982. -205. - P. 243-248.

477. Kundler P. Diewichtigsten Aussagen der Dauerversushe zur Vrhohung der Bodenfruchtbarrein // Jag. Ber. / Akad. Zandwirtsch, Wise DDR. Berlin. - 1982. -205.-P. 5-16.

478. Madge D. Jnfluense of agricultural practice on soil invertable animals. // Stonehouse В/ Biological Husbandry, 1981. P. 79-98.

479. Maxwell J.C. On hills and dales. Philosophical Magazine, Series 4, Vol. 40. No 269. 1870. P. 421-427.

480. Nisseinen A.Ilvesniemi H., Tanskanen N. Apparent cation-exchange equilibra in podzolic forest soils // European Jornal of Soil Science. No 49 (1), P.121-132.

481. O'Longhlin E.M. Saturation regions in catchments and their relations to soil and topographic properties // J.Hydrol. 1981. V. 53. No 3-4. P. 229-246.

482. Onorati G., Poscolieri M., Ventura R., Chiarini V., Crucilla U. The Digital Elevation Model of Italy for geomorphology and structural geology // Catena. 19(2). 1992. P. 147-178

483. Pankov V., Dimitrov G. Influence of continuous intensive fertilization on the activity of some soil enzymes. Budapest, 1987. - P. 69-75.

484. Pennock D.J., Zebarth B.J., de Jong E, Landform classification and soil distribution in hummocky terrain, Saskatchewan, Canada // Geoderma. 1987. V. No 3-4. P. 297-315.

485. Pollard J.H. A Handbook of Numerical and Statistical Techniques. Cambridge Univ. Press. 1977. 344 p.

486. Papo И.В., Gelbman E. Digital terrain models for slopes and curvatures // Photogram. Eng. & Remote Sensing. 1984. V. 50. No 6. P. 695-701.

487. Popa A., Popa G. Aspecte privind fertilizarea terenurilor in pauta cultivate cu griu si porumb // Prod. Veget. Plante Tehn. 1976. - V.28. - N. 1 -P.26-31.

488. Procenco E.P., Ammons J.T., Procenco A.A., Karpinets T.V. Changes in soil ecology on the north of West Siberia as a result of gas- extraction// 17 th WCSS, Symposium no 18, 14-21 August 2002, Thailand, P. 543-(l-9).

489. Quinn P., Beven K., Chevalier P., Planchon 0. The prediction ofhillslope low paths for distributed hydrological modelling using digital terrain models // Hydrol. Processes. 1991. V. 5. P. 59-79.

490. Ruhe R.V. Elements of the soil landscape // Trans.7th Int. Congr. Soil Sci. .4. Madison. 1960. P. 165-170.

491. Seoul P., Calcinai M. Influence of long-term application of organic fer-tilizers on partition of exchangeable cations in soil // Agrochemica 1978. - 22. -|s-6. -P.486-492.

492. Sharma C., Dubay D. Potassium status ofvertisols and associated soils in toposeguence // J Indian Soil Sci. 1988. V. 36. No 2. P. 28-32.

493. Shary P.A. Land surface in gravity points classification by a complete /stem of curvatures // Mathematical Geology. 1995. V. 27. No 3. P. 373-390.

494. Shary P.A. Landsurface in gravity points classification by complete sys-m of curvatures. Pushchino: Pushchino Research Centre, 1992, 18 p.

495. Sinai G., Zaslavsky D., Colany P. The effect of soil surface curvature on oisture and yield // Beer Sheba observations. Soil Science. 1981. V. 132. No 5. 367-375.

496. Speight J. G. Parametric description of land form. In: Stewart G.A. (Editor) // Land Evaluation. 1968. London: McMillan, P. 239-250.

497. Speight J. G. The role of topography in controlling throughflow generation: a discussion // Earth Surface Processes. 1980. V. 5. No 2. P. 187-191.

498. Speight J.G. A parametric approach to landform regions // Progress in Geomorphology. Institute of British Geographers special publ. No 7. Oxford:

499. Thomas A.L., King D., Dambrine E., Couturier A., Roque J. Predicting soil classes with parameters derived from relief and geologic materials in a sandstone region of the Vosges mountains (Noi-theastem France) // Geoderma, 90 (3-4),1999. P. 291-305

500. Till R. Statistical Methods for the Earth Scientist. New York: John Wiley and Sons, 1974. 154p.

501. Tomer M.D., Anderson J.L. Variation of soil water storage across a sand plain hillslope // Soil Science Soc. Am. J. No 59, 1995. P. 1091-1100.

502. Troeh F.R. Lehdform parameters correlated to soil grainage // Soil Sci. Soc. Am. J. 1985. V. 49. No 4. P. 987-991.

503. Uchijima L. Maize and rice. «Vegetation and the atmosphere. Case studies», 1976, vol. 2, p. 33-64.

504. Ves A. Influnge a long terme de diverzesmezures culturales zur la |teneur en matieres organiques du sol et rendement des cultures // Rewne zuisse d agriculture. 1979.-V. 11.-N.3.-P. 125-128.

505. Walker P. Soil Layers on Illslopesa: a Study at Nowra // New Sout Wales, Australia. Soil. Sci .1990. V. 5. № 13. P. 167 -177.

506. Wilding L.P., Smeck N.E., Hall G.F. (eds.) Pedogenesis and Soil Taxonomy. 1. Concepts and Interactions. Amsterdam: Elsevier Sci. Publ., 1983. 303 p.

507. Williams D.E. Vlamis J., Pukite A.H„ Corey J.E. Metal movement in sludge-treated soils after six years of sludge addition: 2. nickel, cobalt, iron, manganese, chromium, and mercury // Soil Science. 1985. V. 140. No 2. P. 120-125.

508. Yaalon D. Soil-forming processes in time and space // Paleopedology. Jiemsalem: Intern. Soc. Soil Sci. Israel Univ. Press. 1971. P. 73-81.

509. Young M. Terrain analysis: program documentation. Report 5 on Grant DA-ERO-591-73-G0040, 'Statistical characterization of altitude matrices by computer1. Department of Geography, University of Durham. England. 1978.27 p.

510. Zaslavsky D., Rogowski A.S. Hydrologic and morphologic implications of amsotropy and infiltration in soil profile development // Soil Sci. Am. Proc. 1969. V. 33. No 4. P. 594-599.