Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Бактериопланктон и его роль в мезотрофном водоеме (на примере Киевского водохранилища)

ВАК РФ 03.00.18, Гидробиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Головко, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.т

ГЛАВА Т ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.* т.т Бактерии как пища водных животных.б

Т. 2 Основные методические подходы к изучению питания мирного зоопланктона . тт

Т.З Связь величины потребления пищи фильтра-торами с некоторыми биотическими и абиотическими факторами.т^

ТЛ роль бактерий в питании.простейших

ГЛАВА ТТ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

ГЛАВА ТТТ СОДЕРЖАНИЕ,РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ИНТЕНСИВНОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПИЩЕВЫХ РЕ- . . СУРСОВ В КИЕВСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ.

3.1 Характеристика основных структурно- функциональных показателей бактериопланктона

3.2 Сезонная динамика содержания бактериопланктона и внутримесячные.изменения.его.суточной продукции.

3*3 Суточная динамика бактериопланктона. . 98 3.4 Агрегированность бактериопланктона . . . л

ГЛАВА Г/ РОЛЬ БАКТЕРИЙ В ПИТАНИИ ЗООПЛАНКТОНА КИЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА 4Л Сезонные и пространственные изменения утилизации бактериопланктона.ТТ

5.2 участие фильтрующих ракообразных и простейших, в общей утилизации бактериопланктона .т"

Ц,3 Интенсивность потребления бактерий рачкамифильтраторами

4.4 Эффективность использования бактериальной

4.5 Потребление бактериопланктона некоторыми доминирующими видами фильтраторов

ГЛАВА У СВЯЗЬ МЕЖДУ ПОТРЕБЛЕНИЕМ ЕАКТЕРИОПМНКТОНА М ЕГО СТРУКТУРНО-РФУНт(П,ИОНАЛЬНЬМИ ПОКАЗАТЕЛЯ

5.1 Характер и сила связи выедания бактерий с различными микробиологическими показателяы£

5.2 Комбинированное влияние различных микробио логических факторов,а также содержания ор-гаиизмов-потребителей на утилизацию бактерий рачками-фильтраторами.и.про с тейшими. .Т

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Бактериопланктон и его роль в мезотрофном водоеме (на примере Киевского водохранилища)"

Составной частью экономической стратегии партии на ближайшее десятилетие является принятая на основании решений ХХУ1 съезда КПСС Продовольственная программа. Наряду со многими мероприятиями, направленными на ее решение, предусмотрено усиление исследований по рациональному использованию водных пищевых ресурсов путем повышения их воспроизводства. Конечный эффект продукционного процесса в водоеме зависит не только от общего уровня накопления органического вещества, но и от условий его реализации в пищевых цепях, от того, какие промежуточные звенья и в какой степени участвуют в превращении заключенной в нем энергии. Именно поэтому дать ответы на многие вопросы, связанные с расчетом потока энергии через экосистему, невозможно без вычленения рож отдельных ее звеньев в трансформации энергии, без изучения закономерностей утилизации вещества, аккумулированного каждым трофическим уровнем, в том числе и бактериопланктоном.

Бактерии, включая в продукционный процесс растворенное -органическое вещество и некормовой фитопланктон, участвуя в формировании пищевой ценности детрита, тем самым играют существенную роль в процессах трофодинамики. Возможность использования бактерий в качестве пищи водными беспозвоночными доказана экспериментально еще в 40-е годы /Родина,1946,1948а,1949 и др./. Однако количественная сторона вопроса, включающая определение степени использования бактериальных ресурсов в водоемах, способности бактериопланк тона обеспечивать пищевые потребности фильтраторов при наличии других кормовых объектов, остается малоизученной.

Большинство работ по бактериальному питанию зоопланктона проведены в лабораторных условиях с использованием либо чистых культур бактерий, либо отдельных представителей организмов -потребителей. Искусственное деление того или иного сообщества водных животных на фрагменты, как правило, имеющие место при изучении пищевой ценности любого компонента планктона, не может дать целостной картины трофических связей в нем. Проведение исследований в условиях, максимально приближенных к естественным с сохранением всех структурно-функциональных характеристик изучаемых организмов, является одной из актуальных проблем трофологии.

Изучению выедания естественного бактериопланктона естественным сообществом потребителей, возможности удовлетворения пищевых потребностей зоопланктона с учетом пространственного и временного изменения содержания бактериальной пищи, а также качественного и количественного состава консументов в водоеме, посвящено немного работ /Беляцкая-Потаенко, 1964, Гамбарян, 1966, Рак, 1975, Драбкова, 1979, Романова, 1979/. Малоизученными до настоящего времени являются вопросы, касающиеся возрастных особенностей отношения фильтраторов к бактериальной пище, а также выявления у них адаптационных возможностей к питанию дисперсными и агрегированными бактериями при наличии выбора пищевых объектов. Еще менее изученным является вопрос об участии протозойного планктона в общей утилизации бактерий в водоемах.

Важным и абсолютно неисследованным моментом потребления бактериопланктона является определение зависимости величины выедания бактерий от комплексного действия таких биотических факторов, как биомасса, агрегированноеть, суточная продукции и темп прироста бактериопланктона, а также содержание организмов-потребителей и выявление из их числа наиболее существенных.

В плане повышения рыбопродуктивности эксплуатируемых водоемов, помимо изучения .трофодинамических процессов в них, необходим глубокий анализ временных и пространственных изменений величин . структурных и функциональных показателей всех компонентов планктона, в том числе и бактериального. Без этого нельзя составить полное представление о трофических связях в водоеме на отдельных его участках и в различные сезоны года. Особенно это касается водохранилищ, где сукцессионные изменения могут приводить и приводят к перестройке структуры планктонных сообществ и из-менениюю связей в них. Обстоятельное изучение гидробиологического режима водоемов крайне необходимо также для научно-обоснованной оценки качества воды, без которой в конечном итоге невозможна оптимальная эксплуатация водных биологических ресурсов.

Для установления рож бактериопланктона в трофодинамических процессах и на примере Киевского водохранилища в настоящей работе были поставлены следующие задачи:

I/ оценить общие запасы, распределение и интенсивность воспроизводства бактериальных пищевых ресурсов в Киевском водохранилище . выявить изменения микробиологических показателей, имевшие место за время его существования;

2/ дать количественную оценку утилизации бактерий зоопланктоном с учетом межсезонного и пространственного изменения величины данного показателя;

3/ вычленить участие микро- и мезозоопланктона в общем потреблении бактерий, а также определить в нем роль отдельных представителей доминирующего комплекса зоопланктеров;

4/ выявить основные биотические факторы, определяющие величину выедания бактериопланктона в изучаемом водоеме.

Научная новизна работы. Впервые на примере мезотрофного водохранилища равнинного типа осуществлены исследования, позволяющие создать целостную картину трофических связей между бак-терио- и зоопланктоном путем установления качественных и количественных закономерностей потребления бактерий в пространственном и временном аспектах с вычленением роли микро- и мезозоопланкто-на, а также наиболее массовых представителей фильтраторов в общей утилизации бактериальных пищевых ресурсов водоема.

С помощью методов математического планирования эксперимента впервые изучено комплексное влияние на величину потребления бактерий некоторых биотических факторов, что позволило выделить наиболее существенные показатели из числа исследованных.

Впервые количественно описана суточная динамика бактериопланктона на участках с различным гидрологическим режимом; определена степень агрегированности бактериопланктона, как фактора увеличивающего доступность его для многих водных животных и изучена особенность изменения величины данного показателя по акватории водохранилища в отдельные периоды исследования; установлено наличие возрастных особенностей потребления бактерий у массовых видов ракообразных с фильтрационным способом питания и выявлено отношение их к дисперсному бактериопланктону и бактериям,агрегированным между собой и с ассоциированным с различными взвешенными частицами.

Практическое значение. Значение настоящего исследования в первую очередь определяется разработкой одного из аспектов важнейшего раздела гидробиологической науки - трофологии. Кроме того, работа имеет немалый практический интерес, поскольку результаты ее могут быть использованы для расчета свободного энергетического баланса и потенциальной рыбопродуктивности Киевского водохранилища, а также для определения направления процессов формирования качества воды.

Полученные структурно-функциональные показатели бактерио-планктона с учетом их пространственных и временных изменений могут послужить дополнительным материалом для дальнейшей разработки унифицированной системы характеристики континентальных водоемов, проект которой предложен В.Н.ЗЭДукинским и соавторами /1976 г./.

Заключение Диссертация по теме "Гидробиология", Головко, Татьяна Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Запас бактериальных пищевых ресурсов в Киевском водохранилище снизился по сравнению с периодом его становления /1965-1968 гг/ в среднем в 3 раза, что•компенсировалось возрастанием темпа размножения и удельной продукции бактерий в 1,33,5 раза. В результате величина суточного прироста бактериальной биомассы за истекшие годы осталась на том же уровне.

2. Сезонные изменения структурных показателей бактериопланктона в Киевском водохранилище определялись внутриводоемными процессами, связанными с продуцированием органического вещества. В слое воды с максимальной фотосинтетической активностью фитопланктона отмечены существенные внутримесячные изменения биомассы, агрегированности, суточной и удельной продукции бактерий. Установлены значительные суточные колебания биомассы бактерий, величина которой была обратно пропорциональна содержанию фильтрующих ракообразных. В 5 часов утра зарегистрирована максимальная,

- в 13 - минимальная, в 17 - наиболее близкая среднесуточной концентрация бактерий.

3. Степень агрегированности бактериопланктона в среднем составляла 40$ от биомассы бактерий. Характер изменений абсолютных и относительных значений данного показателя по водохранилищу характеризует способность бактерий агрегироваться и ассоциироваться со взвешенными частицами как показатель специфичный для развивающейся в изучаемом водоеме бактериофшоры.

4. Скорость размножения и удельная продукция бактерий в среднем по водохранилищу достоверно более высокими были весной и во все периоды исследования на участках с речным режимом. Темп прироста изученных гетеротрофных бактерий, превышал таковой бактериопланктона в делом, свидетельствуя о значительной роли микроорганизмов данной группы в общем функционировании планктонных бактерий. Достаточно интенсивное развитие бактерий отмечено в подледный период, при этом за 4 месяца продуцировалось 20$ годовой бактериальной продукции.

5. Абсолютные значения выедания бактерий и степень потребления бактериальной продукции в Киевском водохранилище по сравнению с периодом его становления практически не изменились, что, при существенном снижении за истекшие годы биомассы зоопланктона свидетельствует о возрастании рож бактерий в его питании. В июле и октябре вся продуцируемая за сутки биомасса бактерий переходила на следующий трофический уровень, в апреле и феврале-марте - только половина. На долю простейших и рачков-фильтраторов в отдельные сезоны приходилось около 50$ общего потребления при наличии существенных различий их участия в утилизации бактериопланктона на отдельных участках водохранилища.

6. Биомасса и продукция бактериопланктона Киевского водохранилища в сумме превышали пищевые потребности рачков-фильтрато-ров в среднем в 3,5 раза. Однако, фактическое потребление бактерий данными организмами было ниже потенциального. Тем не менее, бактерии, составляя значительную часть рациона фильтрующих ракообразных, в состоянии удовлетворить 75$ их энергетических потребностей. При этом потребление бактерий фильтрующими ракообразными не коррелировало с их биомассой в целом, но определялось содержанием наннопланктофагов из классов Cladocera и Rotatoria

7. Величина индекса усвоения, рассчитанная для естественных сообществ рачков-фильтраторов, так же как и скорость фильтрации, прямо пропорциональна содержанию бактерий, что особенно характерно для типичных бактериофагов, которыми являются Daphnia cuculla ta и Daphnia hyalina . Критическая концентрация бактериопланктона для первого показателя при наиболее типичном для Киевского водохранилища содержания фильтраторов составила 0,8 мг/л, для второго - не была установлена.

8. Потребление бактерий доминирующими в Киевском водохранилище представителями ракообразных определялось их видовой принадлежностью, возрастом и адаптированноетью к агрегированному ими дисперсному бактериопланктону. Наиболее активно принимали участие в утилизации бактерий рачки Daphnia cucullata и Daphnia hyalina при значительно болое высоких значениях всех определяемых нами трофодинамических показателей у молодых организмов. При этом Daphnia cucullata и Daphnia hyalina могут существовать исключительно за счет бактериального корма, Diaphanosoma brachyurum нуждается в дополнительных источниках питания, ДЛЯ Eurytemora velox И Bosmina longirostris бактерио-планктон в Киевском водохранилище не является специфичным кормом, но может быть использован наряду с другими пищевыми объектами.

9. Парный корреляционный анализ показал наличие положительной связи величины выедания бактериопланктона рачками-фильтрато-рами и простейшими с биомассой, агрегированностью и суточной продукцией бактерий и отсутствие связи с темпом их прироста.Обилие доступного для ракообразных корма в июле и значительное повышение содержания бактерий над пищевыми потребностями данных организмов феврале-марте определило отсутствие связи выедания бактерий со всеми вышеперечисленными показателями летом, и с биомассой и суточной продукцией - зимой. У простейших в те же периоды исследования отмечено значительное изменение утилизации бактериопланктона при изменении величин исследованных микробиологических показателей, что свидетельствует о существовании напряженных пищевых взаимоотношений между микрозоо- и бактерио-планктоном в летний и подледный период.

10. Многофакторный анализ, ранее не использованный в трофо-логических исследованиях, показал, что самой высокой величина выедания бактерий рачками-фильтраторами в Киевском водохранилище была при минимальном их содержании, максимальной биомассе иагрегированности бактериопланктона и средних значениях его суточного прироста. Причем на нижних уровнях каждого из перечисленных факторов с ростом величины других имеет место высокая степень изменения потребления бактерий. Сравнение влияния различных микробиологических показателей на потребление бактерий показало наличие зависимости величины данного показателя в первую очередь от степени агрегированноети бактериопланктона, во вторую - от суточного прироста бактерий. Положительная связь утилизации бактерий с их биомассой отмечена только при среднем для Киевского водохранилища содержании рачков-фильтраторов.

11. Отсутствие в воде крупных пищевых объектов стимулировало потребление дисперсных бактерий. То есть, наряду с существованием экологической адаптированноети отдельных организмов-потребителей к преобладающему виду пищи, существует лабильность пищевого поведения сообществ за счет различий в пищевых спектрах входящих в их состав консументов.

12. Изучение комплексного влияния биомассы, агрегированноети, суточной и удельном продукции бактериопланктона на потребление его простейшими показало, что низкий темп прироста исследуемого пищевого объекта определял потребление дисперсных бактерий, высокий - агрегированных. Наиболее интенсивное потребление бактерий простейшими было при максимальных значениях всех исследованных показателей /при этом сила действия каждого фактора зависела от величины остальных/.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Головко, Татьяна Владимировна, Киев

1. АФАНАСЬЕВА Э.Л. Эпишура как,основной компонент гетеротрофного комплекса-экосистемы Байкала.т тез.докл у Всесоюзного лимнол.совещания,Байкал,1981, в.2, с.61-63. .

2. АФАНАСЬЕВА Э*Л »»МЕССИНЕВА М.А. К вопросу о взаимодействии бак-терио- и зоопланктона.в олиготрофных водоемах. Вод.ресурсы, 1981, * 4, с. 180-184.

3. БЕКЛЕМИШЕВ К.В. Питание некоторых видов копепод в дальневосточных морях.-.зоол.ж., 1954, т.33, в.б, с.1210-1239. . БЕЯЯЦКАЯ Ю.С. Бактериопланктон озер нарочь мястро,Баторин и его значение в питании зоопланктона. Автореф.канд.дие.,Минск, 1959, 24. с.

4. БЕЛЯЦКАЯ-ПОТАЕНКО Ю*С. Количественные данные по бактериальному питанию.зоопланктона.-тр. X научн.конф. по внутр.водоемам Прибалтики, ,Минск., 1964, с.277-282.

5. БОГДАНОВ Н-И. Динамика численности бактерий в водной толще. Кайрак-Кумского водохранилища.-Докл.АН ТаджССР. т.Ю, # то, с.64-67.

6. БУРКОВСКИЙ И.В.»ЭПШТЕЙН B.C.»МОЛИБОГА H.H. Пищевая специализация и трофическая структура сообщества морских псаммофильных инфузорий.-Зоол.ж., 1980, т.59, * 3, с.325-334.

7. ВОЛОШИНА Г.В. Элективность питания некоторых зоопланктонных организмов рыбоводных прудов. Атлант.НИИ рыб.х-ва и океаногр. Калининград,1982, 18 е., ил.Библоиогр.25./Рукопись деп.в ЦНИИ-ТЭИРХ, 26 окт.1982, гё 425 рх-Д82.

8. ГАК Д.З. Микробиологические исследования Каховского водохранилища. В кн.: Проблемы микробиологии внутренних вод. М.: Наука, 1971, с.35-45.

9. ГАК Д.З. Определение скорости размножения бактерий в водохранилище. В кн.: Киевское водохранилище. - К.: Наук.думка, 1972, с.291-307.

10. ГАМБАРЯН М.Е. Продукция бактериопланктона и,его роль в питании зоопланктона оз.севан-гидробиол.ж.,1966,*3»сЛ9-25. ГАМБАРЯН М.Е. Мшфобиологические исследования озера Севан.-Ереван: Изд-во АН АССРЛ968Д65 с.

11. ГУТЕЛШАХЕР Б.Л.,ФУРСЕНКО М.В.»БЕЛОВА М-А.Соотношение размерных функций в сестоне Онежского озера и их роль в питании планктонных ракообразных.-В кн.'Основы изуч.пресноводн.экосистем.Л.: 1981 НаукаЛ981,с.52-57.

12. ДЗЮБАН А.Н. Численность,время генерации и продукция бактерий в воде Саратовского водохранилища.-Гидробиол.ж.,1975,№ 3,с.14.- 232

13. ДРАБКОВА В.Г. Динамика численности бактерий,время генерации, и продукция бактерий в.воде оз.Красного/ пиннус-Ярви/.-микробиология, 1965,т.34,в.6, с.1063-1069.

14. ЖИВЕТЬЕВА О.М. Суточные изменения бактериопланктона в воде, оз.-Байкал, материалы у всесоюзн. совещ.лимнологов, Байкал,1981,в.2,с.1б-18. • • •

15. ЖУОТСКИЙ В.Н.,ОКСИЮК О.П.,ЦЕЕБ Я.Я.,ГГОРГИЕВСКИЙ В.Б. Проект унифицированной системы для характеристики континентальных во-т доемов и ее применение для анализа качества вод.- Гидробиол.ж., 1976, в.6, с.ЮЗ-Ш.

16. ИВАНОВ М.В. Метод определения продукции бактериальной биомассы в водоеме. Микробиология, 1955, т.24, в Л, с.79. ИВАТИН A.B. Микробиологическая характеристика Куйбышевского водохранилища в 1965. - Микробиология, 1968, т.37, № 2, с.360-366.

17. КАЛАШНИКОВА Э.П., СОРОКИН Ю.И. Изучение микрофлоры Братского водохранилища. -Тр.Ин-та биол.внутр.вод. 1966, в.13/16/ с.170-177.

18. КАТРЕЩИЙ Ю.А. Бактериопланктон в биологической продуктивности Цимлянского водохранилища.' Сб.научн.тр.НИИ оз. и реч.рыб.х-ва, 1982, В 184, с.13-22 /рез.англ./.

19. КОВАЛЕВА Т.М. К вопросу о питании самцов черноморского Рага-pseudocalanus е1ог^а1;ив(Воеск)Экол.моря /Киев/, 1981, № 6, С.43-47.

20. КОЖОВА О.М. Питание Epishura baicalensis (Copepoda, Calanoida)в оз.Байкал. Докл.АН СССР, 1953, т.90, 2.

21. КОЖОВА О.М. Бактериопланктон Иркутского водохранилища в первыепосле зацепления годы /1957-1980/.- Тр.Лимнолог.ин-та, 2, /31/,1964.

22. КОЖОВА О.М., КАЗАНЦЕВА Э.А. О сезонных измененияхбактерио-планктона. Микробиология, 1961, т.30, в Л.

23. КОЖОВА О.М., МАМОНТОВА JI.M. Межгодовые изменения бактериопланк-тона Братского водохранилища и вопросы стабилизации его биологического режима. Мат.П совещ.по круговороту вещества и энергии в озерных водоемах . Байкал, 1969, в.2.

24. ЮНОПЛЕВА Г.Д. »ЗЕМСКАЯ Т.Н. Питание байкальской эпишуры дрожжами .пробл.экол.Прибайкалья.Тез.докл.Вс .респ.совещ.Иркутск,1979. Секция I,c.I27.

25. КОНСТАНТИНОВ A.C. Общая гидробиология.-М.: Высшая школа,1975,473с. КОПЫЛОВ А«И* Питание пресноводных инфузорий.-йнформ.бюл.ин-та биол.внутр.вод АН СССР,1977, ^33,с.19-23.

26. КРЮЧКОВА Н.М. Использование,пищи на рост Moina rectirostria Leydig. -Зоол.Ж.,1967,т.46,в. 7, С.1030-1036. КРЮЧКОВА Н.М. Использование зоопланктоном пищи на рост. Ж.общ.биол., 4, 1969, с.

27. КРЮЧКОВА Н.М.- Эффективность использования пищи зоопланктоном. В сб.: Биопродуктивность озер Белоруссии.Минск:Изд.БГУ, 1971,с.Ц4*г133. .

28. КРЮЧКОВА Н.М» 0. составе пищи и размере пищевых частиц.потребляемых .планктонными животными-фильтраторами.Гидробиол.ж.,1974, т.10, & 3,c.II7-I23.

29. КРЮЧКОВА Н.М.,РЫБАК В.X. Влияние механического воздействия на целостность колониальных водорослей озерного планктона .Вод.ресурсы, X98I, * 4,0.193-195.

30. КУДРЯВЦЕВ В.М. Микробиологическая характеристика Волги от Куйбышевской до волгоградской плотины.В кн.'Биология и физиология пресноводных организмов. Тр.Ин-та биологии внутренних вод,1971, в. 22/25/, с.14-22.- 235

31. КУЗНЕЦОВ Е.А. Продукционная роль бактериопланктона при интенсивной поликультуре. Тез.докл.9-го Всесоюзного совещания. Ташкент, 1980, с.58-59.

32. КУЗНЕЦОВ С.И. Основные подходы к изучению соотношений между первичной продукцией органического вещества в водоеме и биомассой бактерий. Тр.проблемных и тематических совещаний, 1954, в.2, с.202.

33. КУЗНЕЦОВ С.И. Микробиологическая характеристика волжских водохранилищ. Тр.Ин-та биологии водохранилищ, № I /4/,1959, с.69-81. КУЗНЕЦОВ С.И. Численность бактерий в Рыбинском водохранилище в 1959-1960 гг. Бюлл.Ин-та биол.водохранилищ, 1962, 13, с.

34. КУЗНЕЦОВ С.И., КАРПОВА Н.С. Динамика численности бактерий в Рыбинском водохранилище в 1961 и 1962 гг. Тр.Ин-та биол.внутр. водохранилищ, 1966, в.13 /16/, с.117-122.

35. КУЗНЕЦОВ С.И., РОМАНЕНКО В.И.,КАРПОВА Н.С. Численность бактерий и продукция органического в-ва в водной массе Рыбинского водохранилища в 1963 и 1964 гг. Тр.Ин-та биологии внутренних вод АН СССР, 1966, вып.13 /16/, с.123-132.

36. КУЗНЕЦОВ С.И., РОМАНЕНКО В.И. Микробиологическая характеристика Цимлянского водохранилища. Тр.Ин-та биологии внутренних вод АН СССР, 1967, 15 /18/, с.3-16.

37. ЛОКОТЬ Л.И. Инфузории в планктоне евтрофного озера Иван /Забайкалье/.- Круговорот водохранилища и энергии в водоемах. Элементы биотического круговорота. Листв.е:ничное на Байкале, 1977, с.181-182.

38. ЛЯХНОВИЧ В.П., ПОТАЕНКО Ю.С., ПЕТРОВИЧ П.Г. ,ГАВРИЛОВ С.И.,ГЛАДКИЙ Г.В., ЮРОЧКО E.G. Элементы биотического баланса веществ в Вилеиском водохранилище. Тезисы докл.Всесоюзного совещания лимнологов, Байкал, 1981, в Л, с.21-23.

39. МАМАЕВА Н.В. Инфузории бассейна Волги. Экол.очерк. Л.: Наука, 1979, 150 с.

40. МИРОШНИЧЕНКО М.П., КАЛИНИНА С.Г., КАТРЕЦКИЙ Ю.Л., ШЕЙКО Т.Г. Современное состояние и продукция водных организмов в Цимлянском водохранилище: Тр.Волгоградского отд.НИИ оз.и речн.рыбного хозяйства, 1976, в.10, Jfc I, с.3-17.

41. МИХАЙШЗНКО Л.Е. Сезонная динамика бактерий в воде и грунтах Киевского водохранилища. В кн.: Киевское водохранилище, К.,Наук, думка, 1972, с.456.

42. МОНАКОВ A.B. Питание и пищевые взаимоотношения пресноводных копепод. Л.:, Наука, 1976, 170 с.

43. МОНАКОВ A.B., СОРОКИН Ю.И. Количественные данные о питании дафний. Тр.Института биол.водохр.АН СССР, 1961, в.4 /7/, с.251-262.а

44. МОНАКОВ A.B., СОРОКИН Ю.И. / Monaкоv A.V., Sorokin J.I. / Some resulta on investigations on nutrition of water animals. -Product.pro"bl. Freshwater, Warszawa - Krakow.Proc. IBP -UNESCO Symposium Product.Probl, Preshwaters Poland, 1972, p. 765-773«

45. МОРДУХАЙ-БОЛТОВСКО/í Ф.Д. Работы лаборатории зоопланктона Ин-табиологии внутр.вод по питанию водных безпозвоночных, в сб.:

46. Биологические основы рыб.хоз. на внутр.водоемах Прибалтики.Тр.1964

47. X научн.конференции, с.229-233.

48. М0РДШЙ-Б0ЛТ0ВСКАЯ Э.Д., СОРОКИН Ю.И. Питание парамеций водорослями и бактериями. Тр.Ин-та биол.внутр.вод, 1965, в.8/11/, с. 12-14.

49. МУЧКИНА Е.Я. Статистический анализ бактериопланктона Красноярского водохранилища /лето 1978/. Гидробиол.и ихтиол.исслед.в Вост. Сибири. Чтения памяти проф.М.М.Кокова. Вып.З. Иркутск, 1979, с.92-99.

50. НАБЕРЕЖНЫЙ А.И. , ДЬМЧИШНА-КРИВЕНЦОВА Т.Д. Влияние температуры на скорость выедания бактерии некоторым! видами Cíadoсега . Изд-во АН МолдССР, 1967, J-6 I, с.45-48.

51. HAEEPEEiHblfi А.И., КВШЕНЦОВА Д.В. Обеспеченность бактериальным, кормом как фактор влияющий на скорость фильтрации у ветвисто-усых рачков. В сб.: Биологические ресурсы водоемов Молдавии, Кишинев, 1974, вып.12, с.85-95.

52. НЕБРАТ A.A. Планктонные инфузории Киевского и Кременчугского водохранилищ, их продукция и роль в деструкции. Автореферат канд.диссерт.- Одесса, 1977, 29 с.

53. НЕБРАТ A.A. Видовой состав планктонных инфузорий Киевского и Кременчугского водохранилищ. Гидробиол.ж., 1980, 16, № 4, с.30-35.

54. НЕЗЛИН Н.П., РУТКОВСКАЯ В.А. Влияние солнечного света на вертикальное распределение зоопланктона Японского моря. Исслед. планктона Япон.моря. М., 1980, с.57-65.

55. НЕЧЕСОВ И.А. Бактериопланктон водоемов средней части бассейна реки верхней Ангары.- Тез.докл.У всесоюзного совещ.лимнологов, Лиственичное, 1977, с.150-154.

56. НОВОЖИЛОВА М.И. Динамика численности и биомассыбактерий в водной толще Рыбинского водохранилища. Микробиология, 1955, т.24, в.6, с.710-717.

57. НОВОЖИЛОВА М.И. Бактериальное население водной толщи Рыбинского водохранилища. Труды Биол.станции Борок , 1958, вып.З, с.52-65.

58. ОСТАПЕНЯ А.Т. Детрит и его роль в водных экосистемах. В сб. Общие основы изучения водных экосистем. - Л.: Наука, 1979* с.257-271.

59. ПАВЕЛЬЕВА Е.В. Эффективность утилизации корма- Daphnia longi-remis G. Sars в сравнении с другими ветвистоусыми. -Биол.внутр.вод.Инф.бюл., 1973, № 2, с.17-20.

60. ПАВЕЛЬЕВА Е.Б., МАМАЕВА H.B. Участие инфузорий в использовании фитопланктона Рыбинского водохранилища, Экология, 1976, 3, с.76-80.

61. ПАВЕЛЬЕВА Е.Б., СОРОКИН Ю.И. Изучение питания пелагического зоопланктона оз.Дальнего на Камчатке. Тр.Ин-та биологии внутр. вод.,1971, вып.22/25, с.56-63.

62. ПАВЛОВСКАЯ Т.В., ЗЕСЕНКО А.Я., ФИНЕНКО Г.А. Применение радиоактивных изотопов фосфора для изучения скорости потребления естественного микропланктона зоопланктоном. Экол.моря /Киев/,1982, № II, с.73-79.

63. ПАВЛОВСКАЯ Т.В., МОРОЗОВА А.П. Изучение энергетического баланса и динамики гликогена у Scolecithrix da пае (Lubbock) в условиях различных режимов питания. Экологии моря, Киев, 1981, № 5, с.76-82.

64. ПАВЛЮТИН A.B. Соотношение пищевой ценности живого и мертвого в детрите. В кн.: Трофические связи пресноводеых беспозвоночных, Л.,1981, с.120-124.

65. ПЕЧЕНЬ-ШШКО Г«А» Усвояемость пищи у планктонных ракообразных. -В кн.:Общие основы изучзния водных экосистем.Л.:Наука,1979,с.78-89.

66. РОДИНА А.Г. Бактерии как пища водных животных,- Природа. Изд-во АН СССР, 1949, В 10, с.23-26,

67. РОДИНА А.Г. Возможность использования метода меченых атомов для решения вопроса о выборности питания у водных животных,- Зоол, журн., 1957, т.36, в.З, с.337-343.

68. РОДИНА А.Г. Методы водной микробиологии. М.-Л.: Наука, 1965, с.364.

69. РОДИНА А.Г. О формах существования бактерий в водной толще водоемов. Сб.: Проблемы микробиологии внутренних вод. Л.: Наука, 1971, с.28-34.

70. РОКИЦКИЙ П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Изд-во Высшая школа, 1967,327 с.

71. РОМАНОВА А.П. Численность бактериопланктона Горьковского водохранилища на 3-5 годах его существования. Изд-во Гос.НИИ оз.и речн.рубн.хоз., 1965, т.59, с.143-148.

72. РОМАНОВА А.П. Сезонная характеристика развития бактериопланктона в районе Юрьевецкого разлива Горьковского водохранилища. -Сб.научн.тр.НИИ оз. и реч.рыб.-хва, 1979, $ 142, с.49-63.

73. САЛМАНОВ М.А. Динамика численности бактерий в водной толще Куйбышевского водохранилище. Тр.Ин-та биол.водохр.АН СССР,1959, в.2 /5/, с.7-15.

74. САЛМАНОВ М.А. Микробиологические процессы в Мингечаурском водохранилище. Тр.Ин-та биол.водохр.АН СССР, I960, № 3/6/,с. СЕМЕНОВА Л.М. О питании Bosmina coregoni Bairod (Cladocera).- Гидробиол.ж., № 3, 1974, с.39-46.

75. СОЛОВЫХ Г.Н. Итоги и перспективы изучения гидробиологического режима Ирикменского водохранилища. Пробл.экол.Прибайкалья. Тез.докл.к Рос.респ.совещ. Иркутск, 1979, Секц.1, Иркутск,1979, 43-44.

76. СОРОКИН Ю.И. Об агрегированноети бактериопланктона. ДАН СССР, 1970, т.192, № 4, с.905-907.

77. СОРОКИН Ю.И. Количественное определение рож бактериопланктона в продуктивности трофических вод Тихого океана. В кн.: Функционирование пелагических сообществ тропических районов океана. М.: Наука, 1971, с.92-122.

78. СОРОКИН Ю.И. Роль микроорганизмов в функционировании морских экосистем," Успехи современной биологии, 1982, т.93, вып.2, с.236-252.

79. СОРОКИН Ю.И., МОНАКОВ A.B. Особенности продукционного процесса и трофические связи организмов волжских водохранилищ. Материалы Второй научн.конф.по изучению водоемов бассейна Волги, Волга-2, Борок, 1974, с.17-20.

80. СОРОКИН Ю.И., ПЕТИПА Т.С., ПАВЛОВА Е.В. Количественная оценка пищевой рож морского бактериопланктона. Океанология, 1970, т.10, с.322-340.

81. СПИГЛАЗОВ Л.П. Формы существования бактерий в водной толще оз.Байкал. Тез.докл.У всесоюзного совещания жмнологов, Байкал,1977, с.160-168.

82. С1ЖГЛА30В Л.П.Место бактериальных микроколоний и частиц детрита с ассоциированной м/ф в структуре планктонного микробного сообщества озера Байкал.-Тез.докл.У всесоюзн.совещ.лимнологов, Байкал, 1981, в.2, с.47-49.

83. СУЩЕНЯ JI.M. Количественные данные о фильтрационном питании планктонных рачков. Научн.докл.высшей школы, биол.науки, 1958, В I, с.16-20.

84. СУЩЕНЯ I.M. Исследование пищевой избирательности у планктонных ракообразных. Научн.докл.высш.школы, биол.науки, 1959, № 4, с.21-25.

85. СУЩЕНЯ I.M. Пищевые потребности планктонных ракообразных, рассчитанные по интенсивности дыхания. Научн.докл.высш.школы, биол.науки, 1961, >•& 4, с.48-52.

86. ТРУБЕДКОВА И.Л. Зависимость величины рациона от концентрации пищи у половозрелых Daphnia pulex при акклиматизации к различной температуре. Гидробиол.исслед.водоемов юго-зап.части СССР, Киев, 1982, с.120-121.

87. ФИНЕНКО Г.А. Действие температуры на основные трофические ха; -рактеристики Idotea baltica (Pallas) Экология, 1980, £ 6, с.53-60. ■

88. ХЛЕЮВИЧ Т.В. Интенсивность дыхания у инфузорий разного размера. Цитология, 1974, т.16, с.103-105. ХЛЕБОВИЧ Т.В. Количественные показатели питания.инфузорий. - В кн.:.Общие основы изучения водных экосистем, Т979,Л.: Наука, с. 100-106.

89. ШЕХАВЦОВ Н.А» Численность.и продукция.бактерий в. рыбинском . водохранилище.зимой 1976 г. -Биол.внутр.вод.Информ.бюл.,1980,45, c.I2fI6.

90. ШЛЫКОВ Н.Б. Трофическая роль бактерий в жизни популяций дафнии-блохи.и хидоруса сферического. Научн.тр.Свердл.гос.пединститута, 1973, с. 93-97.i

91. ЩЕРБАК В.И. Изучение суточной динамики образования первичной продукции фитопланктона. Гидробиологические исследования водоемов юго-западной части СССР, Киев, Т982, с.131-132.

92. ЩЕРБАКОВ А.П. Озеро Глубокое. Гидробиологический очесрк. М., 1967, 379 с.- 247

93. ЯКОБАШВИЛИ Н.И. К динамике чисельности и биомассы бактерий Ткибульского водохранилища. Труды I научн.совещ., посвящен, изучению и рыбохоз. использ.внутр.водоемов Грузии. Батуми,1963, с.

94. ЯНКЯВИЧУС Н.К., АНТАШНЕНЁ A.C., СТАНКЯВИЧЕНЕ И.О., и др. Пресноводные бактерии потенциальный источник белка в питании водных беспозвоночных. LietlSR Mokslu. Akad. darbai. Ip. AH ЛитССР, 1979, е., №2/86, с.3-9.

95. ЯРОПЕНКО М.Ф., ЧОРИК Ф.П. Экология пресноводных свободноживущих инфузорий. В сб.: Успехи паразитологии. Л.: Наука, 1969, с.215-216.

96. ARMITAGE K,B., LEI CHI-HSIANG. Temperature acclimatization inthe filtering rates and oxygen consum of Daphnia ambigua

97. BERMAN M.S., RICHMON S. The feeding behaviour of D.p. from Lake Winnebago, Wisconsin, Limnol. and Oceanogr., 1974, v, 19, N 1, p. 10 -109.

98. BEVAN L., WINHER J.M., WALLEN D.G. Incorporation rates of Simo-cephalus vetulus Schoedler as influenced by food size, Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol., 1978, 20, H 4, p. 24742478.

99. BIRKBECK T.H., McHenery J.G. Mytilus edulis. Degradation of bao-teria by Mytilus edulis. Mar. Biol., 1982, 72, N 1, p. 7-15.3

100. BLOMGVIST P#, EEJLER B. "Limnologica", 1980, v.12, N 1, p.7-13. BOGDAH K.G., GILBERT J., STARKWEATHER P.L. Ins situ clearance rates of planktonic roi'ifers. "Hydrobiologia", 1980, 73, H 1-3, p. 73-77.

101. BOWERS J.A. Feeding habits of Diaptomus ashlandi and Diaptomussicilis in Lake Michigan, Int. Rev» gesamten Hydrobiol., 1980, 65, N 2, p. 259-267*

102. BOYE CHISHOLM MONIKA, ROBARTS R.D. An SEM study of bacteria and zooplankton food sources in Lake Mcllwaine. Lake Mcllwaine. Eutrophicat. and Recovery Trop. Aft. Man-Made Lake, The Hague e»a., 1982, p. 101-106.

103. BOYSEN GENSEN P. Valuation of the Limfjord. Rep. Dan. Biol. Sci., 1919, v. 22.

104. BROWN B.A., SWIFT B.L., MITCHELL M.J. Effect of Oniscus asellus feeding on bacterial and nematode populations of sewage sludge. -Oikos, 1978, 30, N 1, p. 90-94.

105. CHRETIENNOT-DINET M.J., VACELET E. Separation fractionnée du phytoplankton et estimation de l'assimilation autotrophe etheterotrophe de Oceanol. acta, 1978, 1, N4, p. 407-413.

106. DAGG M.J., GRILL D.W. Natural feeding rates of centropages ty-picus females in the New York Bight, Limnol. and Oceanogr., 1980, v.25, N 4, p. 597-609.

107. DOWNING J.A., PETERS R.H. T^e effect of body size and food concentration on the in situ filtering rate of Sida crystallina. Limnol. and Oceanogr., 1980, v.25, N 5, p. 883-895.

108. DUCKLOW H.W. Chesapeake Bay nutrient and plankton dynamics, 1. Bacterial biomass and production during spring tidal destrati-fication* in the York River, Virginia, estuary, Limnol. and Oce-anogr., 1982, v. 27, N 4, p. 651-659.

109. EDAMSON W.T. Trophic relations of the zooplankton, Tuons.Amer. Microscop. Soc., 1957, v.76, N 3, p. 225-245.

110. FENCHEL T. Studies on the decomposition of organic detritus derived from the turtle grass Thalassia testudinum, Limnol.Ocea-nogr., 1970, v.15, p. 14-20,

111. FENCHEL T. Relation between particle size selection and clearance in suspension feeding ciliates, Limnol. and Oceanogr.,1980, v.25, N 4, p. 733-738.

112. FERGUSON N.J.D., THOMPSON J.M., REYNOLDS C.S. Structure and dynamics of zooplankton communities maintained in closed systems, with special reference to the algal food supply. J. Plankton Res., 1982, v. 4, N 3, p. 523-543.

113. FERNANDES F. Efecto de la intensidad de luz naturae en la actividad metabolica y en la alimentaction de varias especies de copepods planctonicos, invest, pesq, 1977, v. 41, N 3, p. 575602.

114. FERNANDES P. Nutrition studies in the nauplius larva of Calanus paciricus (Copepoda: Calanoida), Msr.Biol.,1979, v. 53, N 2, p* 131-147.1. FLETCHER M., FLOODGATE

115. GEESEY G.G., COSTERTON J.W. Microbiology of a northern river: bacterial distribution and relationsJiip to suspended sediment and organic carbon, Can. J. Microbiol., 1979, v.25, N 9, p. 1058-1062.

116. GILBERT J.J,, STARKWEATHER P.L. Direct observations on the effects of food type, food density, change in food type, and starvation on the incidence of pseudotrochal screening, fferh. Int. Ver. thhor. und angew. Limnol., 1978, v. 20, N 4, p.2382-2388.

117. GLIWICH Z.M* Wykorzystanie produkcji pierwotny przez konsumentow planktowych w zaleznosci od dlugosci lanacha pocarmowego.

118. Ecologia polska, 1969, ser. B., t. 15, zest 1.

119. GYLLENBERG, GORAN. Ann. Zool. fenn., 1980, v. 17, N 3, p.181184.

120. HANEY J.P., HAIL D.J. Diel vertical migration and filter-feeding activities of Daphnia. Arch. Hydrobiol., v. 75, N 4, p. 413-441.

121. HORTON P.A., ROWAN M., WEBSTER K.E. et al. Browing and grazing by cladoceran filter feeders. Can. J. Zool., 1979, v.57, 11, p. 206-212.

122. ASA YOH. Vertical migration of zooplankton: a game between predator and prey. "Amer. Natur.", 19S2, v. 120, N 2, p.171-180.

123. JONES H.R., IACK T.J., JONAS C.S. P0pulataon dynamics and production of Daphnia hyalina var. lacustris in Farmoor I, a shallow entrophic reservoir. "J. Plankton Res.", 1979, v.1, N 1, p. 45-65.

124. KING K.R., HOLLIBAUGH J.T., AZAM E. Predator-prey interactions between the larvacean Oikopleura dioica and bacterioplankton in enclosed water columns. "Mar. Biol.", 1980, v. 56 , N 1, P. 49-57.

125. KI0RBOE T., M0HLENBERG F., NICOLAISEN H. Ingestion rate and gut clearance in the planktonic copepod Centropages hamatus (Lilljeborg) in relation to food concentiation and temperature.- 254

126. Ophelia", 1982, v. 21, IT 2, p. 181-194.

127. YBOURU J.E.M., STEWART J.M.J. Animal Ecol.,1975, v.44, N1, p. 165-174.

128. B0RGÏÏE R. Etude de la production pélagique de la zone équa-toriale de l'atlantique a 4° W. IV. Production et role du zooplancton dans le réseau trophique. "Cah. ORSTOM. Océanogr.", 1977, v. 15, lï 4, P. 363-374.

129. Ecol.Progr. Ser.n, 1980, v.3, N 3, p. 251-256. MEIER P.G., BARIHOLOMAE P.G. Diel periodicity in the feeding activity of Potamanthus myops (Ephemeroptera). "Arch., Hydrobi-ol.u, 1980, 88, IT 1, p. 1-8.

130. MORITA R.Y. Deep-sea microbial energetics. "Sarsia", 1979, v.64, H 1-2, p. 9-12.

131. HEUMAÎJU E. Spezielle Untersuchungen über die Ernahrungsbiolo-gie des tierschen Limnoplanktons, 1(Cladoceren). Lunds.Univ. Arsskrift, H.F., v*,2, N 17,

132. AUWERCK A. Dj.e Beziehungen zwischen Zooplankton und Phytoplan-kton im See Erken. Symbolae Botanicae Upsalienses, 1963, v. 17, S. 1-163.

133. NAVARRO J.M., WIÏÏTER J.E. Ingestion rate, assimilation efficiency and energy balance in Mytilus chilensis in relation to body size and different algal concentrations.- "Mar. Biol.n,1982, v.67, H 3, p. 255-266.

134. MCOLESCU D, La dynamique saisonnière de certains microorganismes planctoniques du lac lacub en 1975. "Trav. Mus. hist.na-tur. Gr. Antipa", 1978, v.19, p. 139-142.

135. O'COMORS H.B., JR., BIGGS D.C., NIMVAGGI D.V. Particle-size-dependent maximum grazing rates for Temora longicornis fed natural particle assemblages. "Mar. Biol.", 19Q0, v. 56, H 1, P. 65-70.

136. OSGOOD R.A. Daphnia pulex. Differential filtration efficiencies of Daphnia pulex. "Can. J. Zool*", 1982, 60, H 9, p. 2129-2133.

137. PETIPA T.S., MOKAKOV A.V., SOROKIU Y.I., VOLOSHIHA G.V., KUKI-NA I.V. Balance of matter and energy in copepods in tropical upwellings of Pacific Ocean. "Pol. arch, hydrobiol.", 1977, v. 24, suppl., p. 413-430.

138. POHYI J. A Balatoni zooplankton-kutata'sok ujabb eredmeyei. -Magy. tud. akad. Tihanyi biol. kut. int. evk., 1974, v. 44, p. 199-214«

139. RICHMAH S. The transformation of energy by Daphnia pulex. -Ecological Monographs, 1958, vol. 28, N 3, p« 273-281. RIEPER M. Bacteria as food for marine harpacticoid Copepods. "Mar. Biol.", 1978, v.45, U 4, p. 337-345.

140. RIETSMA C.S., VALIELA I., SYLVESTER-SERIANHI A. Pood preferences of dominant salt marsh herbivores and detritivores. -"Mar. Ecol.", 1982, v. 3, N 2, p. 179-289«

141. RIJKEH M. Pood and food uptake in Arenicola marina. "Heth.J. Sea Res,'", 1979, v. 13, H 3-4, p. 406-421.

142. RUNGE J.A. Effects of hunger and season on the feeding behavi- 257 our of Calanus pacificus. "Limnol. and Oceanogr.", 1980, v. 25, IT 1, p. 134-145.

143. SHIBA TSUUEO, TAGA HOBUO. Heterotrophic bacteria attached to sea-weeds. J.Exp. Liar. Biol, and Ecol.1', 1980, v.47, N 3, p. 251-258.

144. SIEBERS D. Bacterial-invertebrate interactions in uptake of dissolved organic matter. -MAmer. Zool.", 1982, v. 22, U 3, p. 723-733.

145. STARKWEATHER P.L., GILBERT J. Verh. Int. Ver. theor. und ungew. Limnol., 1978, v.20, W 4, p. 2389-2394. STARKWEATHER P.L., BOGOLAH K.G. - Hydrobiologia, 1980, v.73, N 1-3, p. 83-85.

146. STOHBBURHER D.l,, SMOCK L.A. Plankton communities of an acidic polymictic, brown-water lake. "Hydrobiologia", 1980, v.69, N 1-2, p. 131-137.

147. STUART V., FIELD J.G., MAWELL R.C. Evidence for absorption of kelp detritus by the ribbed mussel Aulacomya ater using a new1. CI

148. Cr-labelled microsphere technique. "Mar. Ecol; Progr.Ser.", 1982, if.9, N 3, p. 263-271.

149. TEZUKA ZASUHIKO. Feeding of Daphnia on planctonic bacteria." Jap. J.Ecol.",1971 ,v. 21,113-4,p. 127-134.

150. TEZUKA YASUHIKO; An experimental study on the food chain among bacteria Paramecium and Daphnia. Int. Rev. ges. Hydrobiol.,1974, v. 59, N 1, p. 31-37.

151. THOMPSON J.M., FERGUSON A.J., REYNOLDS C.S* Natural filtration rates of zooplankton in a closed system: the derivation of a community grazing index. "J. Plankton Res.", 1982, v.4, N 3, p. 545-560.

152. TOMASINI J.A., MAZZA J. Comportement alimentaire de deux cope-podes calanoides (Centropages typicus et Acartia clausi) en miliexu nutritifs a une seule algue. "J. Cons.int. expior. mer.", v.38, N 2, p. 154-179.

153. TRANTER D.J., BULLEID N.C., CAMPBELL R., HIGGINS H.M., ROWE F„ TRANTER H.A., SMITH D.F. Nocturnal movements of phototactic zooplankton in shallow waters. "Mar. Biol.", 1981, v.61, N4, p. 317-326.

154. WILSON G.A., STEVENSOU L#H. The dynamics of the bacterial population associated with a salt marsh, -"J. Exp, Mar. Biol, and Ecol.", 1980, v. 48, Iff 2, p. 123-138.

155. WOTTOH R.S. "Ann. Zool. fenn.", 1980, v.17, H 2, p. 127-130.