Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

АЗОТНЫЙ РЕЖИМ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ И УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ В ПРЕДУРАЛЬЕ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "АЗОТНЫЙ РЕЖИМ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ И УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ В ПРЕДУРАЛЬЕ"



ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ПИСКУНОВ Александр Сергеевич

УДК 631.445.24 + 631.416.1+631.84/: 631.1

азотный режим дерново-подзолистых почв и условия эффективного использования азотных удобрений под зерновые культуры в предуралье

Специальность 06.01.04 — Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1988

Работа выполнена на кафедре агрохимии Пермского сельскохозяйственного института им. акад. Д. Н. Прянишникова.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных : наук, профессор И. П. Дерюгин; доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю. И. Ермохин; доктор биологических наук В. И. Никитишен.

Ведущее предприятие — Всесоюзный научно-исследовательский институт удобрений и агропочвоведения имени Д. Н. Прянишникова.

Защита диссертации состоится (4 198_ г.

час. на заседании специализированного совета Д 120.35.02 при Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан /$ „¿¿¿Я^лА-—

Ученый секретарь специализированного совета — „

старший научный сотрудник сУ^уЬ-—Л. М. Наумова

Актуальность проблемы. В «Основных направлениях развития народного хозяйства СССР* на -1986—1990 гг.», принятых XXVII съездом КПСС, указывается на необходимость последовательного .осуществления мёроприятий; по рациональному использованию почвенного плодородия и средств химизации сельского; хозяйства в целях дальнейшего повышения валовых, сборов- всех сельскохозяйственных культур высокого качества. ;":.'-."-'■ ' ч'"-:-

Урожайность * сельскохозяйственных культур: обусловлена комплексом природных и агротехнических; факторов, ведущее место среди; которых занимает обеспеченность растений эле-К ментами* питания' и! прежде всего; азотомг; В "зоне дерново-ч подзолистых почв; бедных гумусом непитательными вещест-; вами, потребность растений ..в (азоте'удовлетворяется главным ( образом за. счет.^органических (и;.; минеральных удобрений. ; В настоящее время в азотном - балансе ^страны: доля азота промышленных удобрений постоянно ¿возрастает и техническому; азоту в повышении урожайности всех культур принадлежит и »будет-принадлежать решающая роль. * ■ " ;;

Рост'темпов; производства, и 'применения удобрений, внедрение более рациональных способов их: внесения в почву/ использование новой техники,- в;том .числе и авиации, внедре-"' ние-"новых» высокоурожайных*; культур*, определяет целесо-. образность изучения роли' азотных 'удобрений в формировав шш урожайности в конкретных почвенно-климатических, ус-:

ловиях.' .х.г„7 , " ' ';.-.-•

Несмотря на большое количество опытов по изучению эффективности различных , доз ,н форм азотных удобрений, до сих пор' нет ясного представления о закономерностях их: действия на урожайность сельскохозяйственных культур в зоне дерново-подзолистых почв -,'(Д("; А;'- Кореньков, 1975)., л, -.1

Предуралье (Пермская область» УдмуртскаяАССР)' — крупная зона с высокоразвитой промышленностью, ¡занимает обширную территорию (20.31чтыс;"г км*)'.*; Преобладающими почвами региона являются дерново-подзолистые тяжелосуглинистые, которые занимают около 80% площади пашни, или 3,8 млн'.-га/(Н. Я ^овриго, 1964).

«ок : 1 ' оч»' сь «к' аилъ:изж >ч«йг.п;-5, ^ва-диш

< Основными > зерновыми - культурами... являются ' яровая^ 1. пшеница;Ячмень, овес, озимая рожь; В структуре посевных,* площадей Пермской области они. занимают 59% площади;: пашни,iУдмуртской .'АССР —. 53с/о- Урожайность всех-куль-? тур на сегодняшний день составляет 12—13 ц/ггьч-" . Состояние-изученности азотного фонда почв, роли^ азот---;них удобрений в.повышении урожайности и качества зерновых культур,' действ их при различных сроках и способах ^ ;внесения" является недостаточным. Л* - ;"К

, WПрограмма^наших исследований, была направлена на ре-'-üeinie проблемы эффективного" использования азотных .удоб- ; рений, повышения урожайности зерновых культур и плодородия дерново-подзолистых тяжелосуглинистых-Г . почв" Пред-уралья. . . ■ .."-."-'

. "Цель.»"задачи исследований. Цель работы заключалась в

* изучении ."азотного фонда дерново-подзолистых почв" Пред-, v уралья, " в выявлении ; отдельных форм 'и соединений" азота

почвы и.азота удобрений в питании зерновых культур, а.так-жсв выявлении действия доз;,форм; сроков "внесения и .способов заде.тки~ азотных удобрений на урожайность'и; качество . '^зерновых*культур. Целью исследований являлось также установить коэффициент использования аозта с. использованием" •-V.isN из удобрений и почвы,*-- выявить влияние!ингибиторов . "нитрификации " на превращение азота удобрении и урожайность. " . *. • .....,:.," *.В задачи исследований входило:

• Л. Опред"елить>количественные изменения в- содержании органического^ и. минерального азота ' дерново-подзолистых почв под воздействием систематического применения" повышенных'иТоптимальных норм азотных- удобрений в длитель-;

■ пых'и краткосрочных опытах. * ..-".;' ; - ¡5

' ,2.', Определить' коэффициент усвоения'.', азота ¿„удобрений; ^. определить": "потери., erb: из почвы и удобрений, изучить дей-" .ствие 'ингибиторов ■нитрификации на -урожайность""зерновых культур.'..'Г- . / - *.*..'--

3. Изучить! действие азотных удобрений на_урожайность. зерновых культур -при . разных сроках внесения :;и /способах заделки. . - *'v ".". . '-',-,.'..* -Ч;.ЧЧ .'■'ЧЧ^ 1*"

. 4. Изучить действие и последействие " азотных: удобрений " на урожайность й некоторые показатели качества зерна озн-мой-ржи, яровой пшеницы, ячменя и овса. ЧЧ Ч.

..... 5.' Определить экономическую эффективность:',.азотных -".удобрений на зерновых культурах^ :-„ : , г й:^;.: f; '¿¿С. .. Научная новизна. На основании двадцатилетних экспери--..ментальных "исследований 1 в условиях 'дерново-подзолистых .почв Предуралья"впервые дана.агрохимическая'оценка азо-."• та почв и -удобрений в единой цени -системы почва—удобре-."

J о - . -- * .... ■" ----- ^ . i"-.

?ние—растёнйё'Яполучены^^

. зерновых ^культур-' в |связи£с:_ использованиему различных^доз,±: •*- форм.-г срокови гспмобовТвнёсенйя "азотн!^удобренийГ/ про; ^ у ведены..г-тёоретическиел{обобщёния;^

: предлол^еп!ш'' для; сельскохоз5и1ст'венного производства. /.'. ;' ;:Ь«.-Впрвые:выявлена^роль. минерального. и Сдвижного ; азотам ? Гдерново-подзолистой^^ ::новЬ-глеевой;":черноземом--ом ;. культур, - причйны^высокой^отзывчйвад^ ,ния"почв"с; различным содержание}^!^гумуса, Г^ •Г-ров нитрйфикацииУнагпревращеннё^

жайность; некоторых Узер'новых-;культур7уР^^ " и;с - помощьюГизотопиоГГ меткиЗ^Ыуопрёделены^к^^ ты 11Сгюльзова1Г11я" азота^и"з удобрений.-и' почвы; Г V-¿г *«

НаучнаяновйзнаУ: днссертащтннай]-"р^ в тоУч,^что~у.становлёнЬУв^ рений^на>?урожайго^

культур,-; доказана ^возможностьчвнесенйяГйо'та удобрений"-( иод.;яровыё*'зерновые1 суосени под^яблеву ю "Жспашку^ й ь йс£гД: 5 пользования^.нх'.в}осёпиее время -в» качестве л подкормки- озн-' мои^ржи;;^«• .___ \ "

- V Практическая ' ценность. Для '.сельскохозяйственного - про-;;

: изводства гПредуралья .выявлены,^научно обоснованы и„реко-.- : мендованьг;дозы,-'формы;^лучшиедср^

"ния азотных удобрсн1п1\под;зе*р1ШВьГе: культурыГ.": УГУЧ ^ .¿"'л'

:Опрёдёленные;кЬэфф»циёнт^^ "Г ра Л "-'калия Зерно'выми, вынос-элементов, почвенная^'н ¿расти-Отельная;^"диагностика. азот110го-"питаиия' имеют пёрвостёпёнйое ;/• '-значение .при/возделывании: зерновых /по. интенсивной/техно-У логинуи - ши роко/используются/в^, сельскохозяйственном про-'; изводстве^4У;У^;5УУ>/л 'УкчЗ&С?--Установленные* уравнен позволяют.";- по <сЬдёр_-"-

У жаиию нитратовУв^по'чве'иг азота; в? растениях: прогнозировать у и программировать урожайность^зерновых"культур:^ " „Л Исследования- не ..установили^ больших :фазл йчнй:. в: дейст-ч. вш^доз^азотных/удобрений^ в^ависимости -от типов почв; ' что, 'позволяет!^ плащ1рующим,'Удирёктйвным органам л{ ^агро-... химслужбе более/рационально>распредёлять удобрения "внут-/•рй.'ре.пюна\'*г'^^г;ду С Г?Ъ'*'-V '"** ;;

'Реализация/; научных^ йсследоданйй^ Результаты-'-. исследований,, нашли? отражение ^в^рекомевдадиях у по !■ прймёнёнию -: удобрений ..и'.Гиспользуются ¿при'«ежегодном УЛ /„нов иТсйстём» применения удобрёнш"! в;севооборотах .колхозов' и совхозов/ также при . составлении очерков к агрохимйчё-

- с к й м ^ ка р то гр *ам мам проектно-изыскательскйми станциями Гхи-:_ мизации V сельского ..■ хозяйства, - ."Уральским . /филиалом ,

' ВНИИПТХИМа. - /Г. " У

^ • ^ ' * „ 4 Г Г ' ' ' • . 3Г

- Содержащийся в работе ■ материал -используется в курсе лекций и лабораторно-нрактических занятий по агрохимии на. агрохимическом, агрономическом и экономическом факуль-- тетах в Пермском и Ижевском сельскохозяйственных. институтах.- ' - .. •: - и" _ .ЛЗ

Результаты исследований вошли в рекомендации по при-менению'%удобрений, разработанных ВИУА в Л 984 году, % в методические разработки кафедры по чтению .лекций"для лекторов и пропагандистов по.использованию удобрений, изданных -Пермским областным обществом «Знание».: ~

Апробация работы: »,. -, .-.•'.,--

; " ' Результаты работы доложены и обсуждены на: ? - ~ ; - '

— научных , конференциях Пермского сельскохозяйственного' института- (1966, 1967, 1968, 1970, 1972, 1974; 1976, 1978,

,1980, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986 гг.); • '-•• ^ -

— совещаниях агрономов Пермской области; . , , •

— научной конференции Свердловского сельскохозяйственного'института (1970); ;

' —-научной" конференции Белорусской сельскохозяйственной академии (1978); 7 : \

— научной ; конференции НИИ земледелия Северо-Востока (1984, 1987); > " ^ . V - - ' ■>". >.

-.-"•—•'Всесоюзных' совещаниях Географической сети .опытов с удобрениями( 1970, 1972, 1975, 1977,1980, 1985, 1986).

Объем-работы. Диссертация состоит ; из введения, восьми глав, заключения и- предложений производству, а. также отдельного' тома приложений (195 стр.). Работа изложена на 337 страницах машинописного текста, содержит 81 таблицу, иллюстрирована 39 рисунками. Список литературы включает'763 работы отечественных "и зарубежных авторов^-

ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

. • "Г": ИССЛЕДОВАНИИ ~ : л

Экспериментальная работа проводилась в период с 1964 но 1985 год. В этот период автором было заложено и . проведено более семидесяти полевых опытов, двадцать вегетационных и микрополевых опытов. Кроме того,- исследования проводились в длительных стационарных опытах кафедры, ^проблема которых зарегистрирована в Госкомитете по Науке и технике № 01.88.017547. : - > ■

Размер^учетной делянки от 80 до 150 м2, повторность в подавляющем ¿.-большинстве 4-кратная. В качестве вегетационных сосудов.-использовались эмалированные сосуды -(с поддоном) Митчерлиха, вмещающие 5—6 кг-абсолютно сухой почвы. В микрополевых опытах использовались сосуды _ без дна, вмещающие 40 кг. абсолютно*сухой почвы. s - •.

Лабораторный опыты /закладывали'^ сивностиаммшиф!^ ний » органического;в'ещёст.вгц'^ ;рости передвижениягазота; нитратов^и-а^

* Динамика, минерального 'и - подмжиогр'^азота . в;почве, под *;. растениями устанавливалась,,на основании ^анализов/'образ-цов в моменту наступления фазуразвитйя^зёрновых культур/«; Почвенные ^образцы/для оценки методов ^диагностики, азот-], лого питания/отбирались/на глубине' 0-^20,, 20—'40, "40—60, 60—80,^80^100 см**перед посевом/культур. /Почвенные раз-/ резы закладывались;в мае-июне,;на- глубину..-профиля...'..

В вегетационных ;и. микрополёвых опытах при "определении'-: коэффициентов.¿^^ользования^азота^^овсом:.'и яровой пше- ' ницей, изучении ^трансформации"^.азота/-удобрений ; в/ почве/ брали аммонийную 'селитру^ и"; мочевину,'" {мёчснныс^табйлЬ-! ным; изотрпом^з&дс обогащением/207ат;%'Г15>1.;В'р^аститель-^ ных и-почвенных образцах/после. ^йх'озоления!и соотвётству- 4 ющей подготовки'содержание стабильного'}изотопа*. ^ опре- ;. деляли на/.масс-спектрометре'МН-1309 в ¿лаборатории ВИУА; . Гумус в почвах'определяли по И/ В.'Тюрйну, общий, азот — . по Кьельдалю-Иодльбауэру, 'фракционный»состав, азота — по Ф. К. Ворс^ьрвуш^модифика-цтпЭ/Ш^Шконде .и ?И.>Е.гКоро- / левой, .щелочногидролизуемый/азот /^-по Л.: Н.'-^КорпфилдуД окисляемый —;по С/Б: Крисджи и;Вг:Л".:Меркли, азот'иитра- . тов — по Грандваль-Ляжу,: > обменный / аммоний'-*" 2% -пой .; КСГ — поЕ.В.АринушкинойЧь Дн'КС1* (методика ЦИНАО)уЧ тарификационную способ11бсть/~;по?С/ П. Кравкову"в;мо-:з дификации , ЦИНАО. Определенне/""подвйжного фосфора/во/ все годы - исследований вели по А? Кирсанову,/обменного; ка-' лия в V1964^-1968 * гг. 1— по Я;В./ Пёйве, в /1969—1973 гг. по А'.'.-;Масловой|.с'1974/по-1984 ¿г:/—Г по А.4Кирсанова/Сум-;/ ма поглощенных - оснований,определялась- по Каппёну—Гиль-/ ковицу;/гидролитическая кислотность по Каппену,ГрН 'со-,; -" левой ;вытяжки/^/потенциометрически, - влажность почвы —" весовым;мётЬд6м.г-,л_ ■-■: • /'- - .-'- -/', /''■/;:/"'.

.*• 'Растительные'образцы\отбйралйсь ;Тпо фазам/в;соответ-: ствии "'с< методическими / указаниями -Географической -сети/ опытов/ (П.- П" Нандип,.;1965) .- Азот, {фос'фор,*-.-калий. в расти-: -тельных образцах определяли /после озоления серной кисло-; той в/присутствии перекиси,-водорода (В. - Т.-Куркаёв, 1959); в 'зерне * белковый азот по /Бар11штейну, биологическую урожайность и элементы структуры урожайности определяли по 'методике-'Госсортосети, клейковину "— по ГОСТу 3040— 9404—80./ / /« /_-■--у--' - '->«/-'

Экономическая * эффективность/ удобрений рассчитывалась ■ "в соответствии^с методическими указаниями/ разработанны-.» ми кафедрой; экономики сельскохозяйственного производства

. Пермского сельскохозяйственного института . (Пермь, 1984).

- Статистическая обработка .урожайных данных проводит /лась дисперсионным методом на ЭВМ. института. и Ураль-: ского; филиала ВНИПТХИМа. Парная и множественная кор-\ реляционная .зависимость факторов, определяющих) урожайность, вычислялась на ЭВМ «Минск-32» подпрограммам, разработанным Уральским филиалом ВНИПТИХИМа* и ,ВЦ ВИУЛ:на -СМ-4. л \ ' , ••. "

• ».Г.--'-. . к*"*-"1® t- • ' ■ ; _ - ■ ' * '

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИИ ' ^ : ПРЕДУРАЛЬЯ , « - •

С-: По почвенно-климатическим условиям Предуралье относится ' к северо-восточной части дерново-подзолистой -зоны .Европейской территории СССР. В геоморфологическом отно-^шении Предуралье представляет территорию со слабовыра-женным покровом -четвертичных : отложений, которые покрывают- плащом-коренные породы- (пермские отложения) и,- в свою- очередь,"являются почвообразующими породами. Ч . : Основными^ почвами в Предуралье являютсЯ7дерново-под-- золистые; Мг М. Филатов'(1945) в подразделении подзолистой зоны-Европейской части СССР делит." ее на- 7 районов. .Рассматриваемые нами почвы он относит к 6-му району,~ расположенному ^на-востоке, примерно-от 45° в. -д; до;Урала;и;.к югу-от б0^с.?ш.1до предстепья. s. * - " : r

Разделение" почв Предуралья на подзолистые !и; дерновб;1 подзолистые "приведено впервые Е. Н. Ивановой (1945). Ею указана " граница''между этими зонами — около 60° с. ш." Ниже- этой - границы "^распространены дерново-подзолистые, .севернее — подзолистые иочвы. : ;;; - ;

- Согласно-'систематическому списку- почв, предложенному И.ЧП."Герасимовым (1952), почвы подзолистые-и,"дерново-подзолистые; выделяются под общим заголовком :^подзолистые: почвы»."? ;. .«V ■ ' : ■■ . : т./-

t Климат Предуралья умеренно-континентальный,' с. продолжительной холодной1зимой и довольно жарким летом. Годо-, вое" количество осадков колеблется от G00 мм ;на'севере до 430 на юге,м гидротермический -коэффициент ' колеблется;;от 1,6 до 0,9, опускаясь;^отдельные годы до 0,5. Средняя, годо? вая тсмпература'воздуха на севере Доставляет +.1,6°, на юге—; + 2,2°. Сумма средних суточных температур выше 10°. на севере — 1300°, на юге — 2100°. Особенностью' климата Пред-"« уралья по.сравнению с западными, и центральными 'районами/. Европейской ; части * РСФСР является - меньшее годовое кбли-" чество'осадков,'4 проявление 'частых засушливых- периодов c-i момента таяния "снега и до ' августа. Другой особенностью? климата" э*ого*'района .является"раннее промерзание/почвыг: 6

'|:В: осеннипЗпериод-; .(конец1октября) ¿т^установле!^ ; вого снежного ¡покрова.пСход^снежного ^покрова; нроисхЪдит";^ ,,f за - короткий; сроков''."начале; апреля ¿при-относительно';Высо-;, «' кой1 температурегв:*дневное\'.времяги:5пошпкенной ¿вьючное, л' i что; приводит-к-быстрому- иссушению % почвы - к началу.-вссен-у * не-полевых:работ. _ . __ ; -- . -г

Г - Недостаточное увлажнение ?В; мае-и"юне-зачастую -'приво- -дит к.засухе,ипоэтому,;борьба за;влагу; в^условиях централь- «

- ного. иХ<южного • Предуралья имеет ¡первостепенное значение.-.

- В пределах*; Пермской ^области - срёдниеДмногол -значе-'--: '' ния испарения изменяются от;200"на•северо-востоке до; 3501 мм¿

на /юго-западе;-годовые затраты ;1тепла;нЬиспарение?сост"ав-_ -ляют • около" 20%'»от_> всей.^годовойдв^ичины: суммарной* сол-*^' '. печной .радиации.^ ¿У У"

Атмосферные -осадки," выпада'ющие^на

• кроме ;йспарёния,4-расходуЪтся^.на^сто Л*?

• •. почву;Изучение ••водного • режймгь! дернов0^одзолйсТг1>1х";почз/, .. -тяжелого; механического состава v H.V -Я:'? Коротаевымf: (íi 950),i

показало,;что""в*центральных> рг^онах^Предуралья.^ л_гвание\"почвы.-'до больших' глубинч(примернЪ; до'Л^

исходиттолько ¿в?отдельные;:г0'ды£;Ъесной;'от;.яающёго^сн ;

- Летние и осенние осадки увлажняют¡тшшь^вёрхниё: горизонты/ ■ -гючгзы.-';^-^-^^.;^"..;~'У: i ■ 'л-

На формирование..урожайностд" зерновых культур.вАПред-,^ . .уралье «.наряду^'cjсоблюдением^у"словий{агротехники;большоеЗ влия^иё*. оказывает..распредёленйеЧтепла ."и-«осадков; в.- период", ч веге^ацнй£:Н]шй~-уста :ности',яровой^пшёшщы 35—40 :ц/глГпри-использовании мйнё-Г-ралышх'. удобрений' HcV высоком^ ягрофоне; ГТК: в", период всходы.—цветение должен быть равен. 1,7—1,8. " .v.-

Содержание и запасы азота в дерново-подзолистой почве", -

Дерновый процесс почвообразования, сопровождающийся, •накоплением^в почве перегноя, .а" вместе с ним и.азота,•• зле-' • ментов зольного питания,;оструктуриванием верхних горнзон-, *. _тов" зависитЧотДразвит11я'луговой!травянистой, растительности7 при {изрёживашпь леса или'полной..смене его (Н. Я.' Коро-" - таевУ 1962). , " -

; •у Обеспеченность дерново-подзолистых почв гумусом и азо-: , том' в естественных условиях-;зависит- от«степеняхоподзолен-, носта,: количества^-пер1юдич^^^

" лйчия ;карбонатов:^в" материнских ^почвообразующих-породах; и. других причин.;Сформировавшаяся целшшая дерново-под- -золистая >почва," :как саморегулирующая система,; сохраняет! сбалансированный биоцикл -'азота: Основными1 показателями 1 такой почвы:" являются:.'' укороченный, - не., превышающий

15 см, дерновый горизонт Л1 с высоким содержанием (до 6%) " гумуса; высокое содержание негидролизуемой фракции органического азота" и: незначительное- нитратного: азота.?, В минеральной- фракции нитратный азот отсутствует^ совсем или его находится" гораздо меньше, чем -аммонийного. На втором месте находится трудногидролизуемый н на -третьем легко-гидролизуемая фракция органического азота. /" ,, ' <■ ,: .""При распашке дерново-подзолистой.почвы происходит нарушение сложившегося тысячелетиями естественного процесса; почвообразования. В большинстве 'случаев; в. пахотный слой вовлекается менее гумусированный нижележащий горизонт А2, обедненный питательными элементами8 и^сОсудшими физико-химическими свойствами. Снижение гумуса и;общего азота в пахотном слое происходит прежде всего за счет припашки иллювиального горизонта Л2. - ,? = - При "известковании, применении органических и минеральных удобрений-происходит перераспределение азотного фонда почв,; при этом создаются благоприятные условия минерализации органического вещества и, накопления минеральных форм азота. ' X ; -' Анализ образцов пахотного слоя дерново-подзолистой тя-

' . . '•' Таблица I

Вариационно-статистические показатели содержания фракций азота V в дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве. и корреляционная связь

^ ----.«у^-' между ними 4 '

п=21 ■='с и О Й я ' ж О О И ь; ^ У, -| -51 Е + . ГО »»■ о= и-ё г«: я Легкогидро-лизуечцй : азот, мг/кг ■ ■ а.' * й о и ■ .-СЕГ"' о г= % ДО - . £ " • Н ь-.« - "о 2 Ст Е5 (-Г У. ¡О О ;. С<= « о» 3

М 2000,5 2,68 11,6 23,2 34,2 189,0 338,2 1434,8 V

Ш „/-'"""- -138,9 -0,1 2,6 1,5 6,9 . •9,1 "48,5 106,5 ^

У% - • . .34,0 16,2 109,7 93,2 96,9, 23,6 ■ 70,3 36,4

% от обще-

го N ,, * > —" 0,5 1,1 1,7 9,4 " 17,0 72,0

1 (г) .: 0,59 0,84 0,65 0,74 - 0,00 0,74 0,93 ;

2 (г) 0,59 1 - 0,54 0,51 0,54 —0,32 0,37 0,61

3 (г) 0,81 0,54 1 0,87 0,95 0,13 0,86 0,61 ,

. 4*(г) 0,65 0,51 0,87 1 0,98 0,16 0,70 - 0,40

5 (г) 0,74 0,54 0,95 0,98 1 0,16 ' 0,79; 0,51 <

6 (г) .0,00 —0,32 0,13 0,16 0,16 1' 0,05 ; . -.—0,13 •

7 (г 0.74 0,37 0,86 0,70. 0,79 .": 0,05 - 1 1- - 0,46

8 (г) : 0,93 ^ .0,61 0,64 0,46 ■0,54. —0,13 0,46 1 "

■ Примечание; 1, 2, 3...8 — номера показателей.

Желосугаййист^^ • чале:.ж»я^пе'ред^

ной;^культуренности;:^показываетГ~:72%"*; от .общего] азотагпри- : ходйтся'на нёг йдролизуемую;и" 17,%'Тна-:трудногидролизуемую фракции.';На долю егкогидролизуемой; фракции \приходит-Г, ся 9Д%':и;АшнеральнойЧ-Н.'всего лишь>1,7„%;;(рис/1),гВариа-1 ционно-статнстические- показатёлйдсодержания" фракций азо;;, та и кбрреля'цибиная связь .между;''ними приведены в. табл.',;'!':-

Большое ^варьирование*^ ^'содержании ; нитратного. азота. обусловлено ".различной окультуренностью4 почвы ■ и "количе-/ ствомХранее г;исп6льзуемых' •■vaзofныx^C'.yдoбpeний;;liM¿ньшee•' варьирование / отмечалось: - вУГсодержаншь/ негидролйзуемой" (Зб:4.%)1\';лёгкогадрол1иуеУбй!; (23,6%')^фракШ1Й--'азота:.г г',/г;

Корреляционный' "анализ¡1пок"азал»;среднюю',связьчмежду,; гумусом ;й; общим'азотом/(г = 0,6)/'высокую -между общим" . азотом : й; негидролизуемым.1Г(г,= 0,93)7*рбщим *~и - минеральным',

. В-сравненни^с/другими типами почв дерЙ0в:0:П0дз0листые\ почвы Предуралья. характер^

ной способностью, / несмотря/нчто содержат, в два л и более'.раз меньше; общего :азота:,Д/^"С.;/- X "1 -./"л "//За четыремесяца(май—август) \в';парующйх сосудах без " ратеинй, минерального азота/накопилось в*дер1юво-подзоли-стой^серой;'лесной черноземе: оподзоленном Практически: одинаковое.количество,* что.говорит';о слабой минерализации органического 'азота- высокогумусных-почв/(табл. 2). ' •

' .."Та блиц а 2'

■- - л Накопление подвижного-азота за летний-период в.почвах ,/^

- ... 1 , - (парующие вегетационные сосуды),'.мг/кг • ••

ч Почва - N—N03 х—кн4 N-N03 . + Легко-гидро-лизуемый азот

Дерново-подзолистая Серая лесная,-.. . . . . . Чернозем оподозленний Дерново-глееватая . . * 5 * - V - * . ■ 23,8 28,6 -!34,9 ' .58,9 . . . »4 «У 19.5 . . 18,6 - 11,6 15.6 44,3 ' '47,2 ' 46,5: • 74,5 .186^8-253,8' • 189,5; ■ •224,0-

" Большое содержание трудногидролизуемых и негидроли-* зуемых фракций азота,-бедность почв Предуралья доступным азртомхявляется причиной .высокой отзывчивости их: на азотные удобрения, .что 'вызывает;/нёобходймость разработки практических.приемов.по" мобилизации -азота почв с высоким содер'жаниём-гумуса. Одним из.'таких. приемов.является внесение^ минеральных и прежде; всего азотных- удобрений^ .по-

скольку последние усиливают минерализацию почвенного органического азота. •" , . 4

- Урожайные данные; 'полученные в. вегетационных опытах (табл 3), дают/ основание сделать вывод о том,- что содержание гумуса и общего азота не является; основным :показателем. обеспеченности почв доступным азотом,--причиной'"этого'г является низкая степень вовлечения азота почвы биологический - круговорот и незначительное использование его запасов. ' - • -

:.." ■■■■- ' '" . ..-.г. . Та блица 3

Действие азотных удобрений на урожайность провой'пшеницы

. - Вариант опыта Урожайность, г/сосуд Среднее за 2 года Прибавки к.фону ^

1972 г. 1973 г. г/сосуд о/о -

- — _ > ■ Дерново-подзолистая =.;-, -

Пез удобрений ' . "Г .. * . 4,6 4,2 . ' .4,4 . _

РК (фон) ' .. . - . 4,9 . 4,9 4,9 " *.-. — ... . '— '.

Фон+Хаа . . . . . . 23,2 19,9 21,6 -! ■М6.7 . 341

Фон+Км .: . .V..■'"', . 17,1' 19,2 18,0 - . 13,3 л 271

НСРга, г/сосуд '. " .• 0,64 1,24

$7,' % . .'. . 1,60 3,21 ' п:

Серая лесная - " ■ . ■ . -

Без удобрений -. . . . - 7,0 6,6 6,8 , _■

РК (фон) . . . . . 7,0 7,0 7,0 ■ — --

Ф он+Маа . .. ;•;. ... . 26,0" 22.3 . 24,2 17,2 . 246.

ФОН'+ХМ . . .•■' . Т:. . 24,5 ' 19,8 22,2 15,2 217

НСРоз, г/сосуд Г 4 ." -■". . 1,09 1,94

в х, %' '. : . . . 2,12 4,35 *

Чернозем оподзоленный -.. *г

Без'удобрений ; . . . 5,6 5,5 5,5 _

РК (фон) .;.".,. . . . 6,5 6,6 6,6 — ■ — ...

Фои+.\Гаа ; , :* . " . . 21,1 24,2 22,7 16,1 . 244

Фон+Хм '.'• . '. . . . 18,1 17,4 "-'.' 17,8 11,2 170 :

НСРо5, г/сосуд.^... . . . 2,18 - 1,35

Б х, % . /Г.;-...-/. . ' 5,32 3,15.

.. ' • г; ■ • Дерново-глееватая .•£■•"' ;"

Без удобрений ..... 4,8 5,4 5,1 ; ,_ • _

РК " (фон) - '. . . . . 5,2 5,9 5,6 - —

Фон-НМаа ; . . . . 19,5 20,1 19,8 . 14,2 253 -

Фон+Ым - ; - : :.'>■ ■- . .17,1 19,1 ' 18,1 12,5: 223

НСРоб, г/сосуд . . ; ; 0,74 1,53

Э х, % . . -/'Ал 1,99 3,80 .. . - ; - ,

~/?;£ргавшшаемые/поЧвы^ ¡во (минерального;«^

'(серая/лесная) /от,»общего-'азота^при^этом^количество усвоя-. , /емого "азота не:коррелирует е] общим/его/содержанием. '¿^Прибавки-яровой;'пшеннци,-5полученьтДна:.де : л истой, и - серой; л есной'Гпочвах^рт; аммонийной селитры 16,7— . 17,2 - г/сосуд" и /13,3^15,2/г/сосуд "от; мочевины:, Прибавки на -черноземе оподзоленном ;и^дерново'Глееват6й:-почве составили соответственно^ 16,1^14,2,;и 11,2—12;5:г/сосуд. - -^гЙез>\тьтатыг"дву'хфЪкторного" ? дисперсионного * анализапо- ;-казали, что урожайность'.яровой пшеницы^'при, прямом/деи-/£ ствйи:,на:94%-31ависит.оЙфактора-удобрёнш отйипа-почв: урожайность- овса""в последёйствйи'*в':большей;:; степени определялась'тйпом"поч*в^ (31>1%');И>тишь,наП8,6%^^

.^-"Исследования,^проведенны

опытах по изучениюдпёрнодичнбети~внесёнип\р'азлнчных^доз азотных, фосфорных£и£калнйных :уд6брений^п6д;{сёльскохо^'1 зяйствённые к ул ь т у р ы; :*11 о к а зали,. что " в н е с ё н й ё; о Д ни х : мине- г. ральных удобрений-без/цшюлГштельного^ скйх-.-и возделывания; м1юголетнихт бобовых^трав ^приводит,""V; хотя й)к незначительному, увеличению общего те .с}ним. нёгндролнзуелюй^фра'кций.^В^вариантё. с гежегод-/-] ныад'.'внесением-'МРК'\по'.:60-кг. после.трёх^рота1хнй;.пятнполь:Г-иого:севооборота общего;азотавч пахотном.''ело'е^содержалось/^ 4258 кг, негидролизуёмого.-з-. 2886 кг,- в тб.^время как наг Конт-^-ролё соответственно; 3263 ; и 2010; кг. Из" парных (сочетаний бо1^ лее/положительное/влияние -на .накопление,этйх!'ф6рм/азота"> оказало внесение: ЫР,> нежели"* N Кг' Под'"влиянием -удобрений происходило накопление легкогидролизуемогогйгминеральног^"^ го азота. В варианте ,с"ежегодным использованием^РК "лег--?; когидролизусмого азота; обнаружено на ;Г162; кг,.ГаГмйнераль- ': ного на 40 кг/га^'больше;В~сравнении г'с-абсолютным !конт.--_ рол ем. , - - /уМ; -'4. ~

^'Такая- же-'закономернорть/распредёлён^^^ наблюдается ц,на"'."высокоо'культуренной почвё :в;другом■ восьЧ-!* мипольном севообороте," в котором наряду, сиспользованием -'• минеральных удобрений/вносили навоз. ,

Положительное^ влияние]на;накопление.-азота'.в"этом севообороте оказали/также/посевы клевера.'. В~варианте навоз .г. вО'-т-ЬЫгоадРгГгоКшо ; (загротацию) содержание' общего азота -составило 8554 кг, в то вре'мя как в варианте .без удобре- *; нйй;-^!5642 кг. ; - '

Высокие /дозы уд о б р е н и й с по с о бств о в а л и. накоплению: нитратного и аммонийного" азота',"содержание гкоторых в пахотном,* слое по сравнению';с^^абсолютным/контролем 'увеличилось

в два раза. Следует отметить, что; чем больше азотных удобрений вносилось под сельскохозяйственные культуры в сево: бороте, тем больше нитратного азота определялось в под-иахотных'"горизонтах в конце ротации. При умеренных дозах под с зерновые, т. е, не превышающих 90^* кг/га,-происходит наиболее полное и рациональное использование азота'растениями ;* (рис. 2). ' . " ;

Исследования показали, что содержание и динамика:, нитратного и аммонийного азота в почве находится в определенной зависимости от фаз развития: зерновых культур, степени удобренности азотом и- погодныхiусловий.¿Максимальное количество' минерального азотаПюд ~ растениями"* содер: жится в период кущения—колошения; в последующие фазы содержание его резко снижается. .' /г ! йг

. Содержание нитратного азота в опытах с дозами1 моче: вины, внесенной с осени, под зяблевую ; вспашку (в конце августа и начале сентября);ко времени сева зерновых культур.(первые числа мая) , в " слое 70—40'"* см достигало 13 мг/кг почвы.,С увеличением доз от 60. до 180 кг на 1 га происходило накопление этой формы азота от 16"до 42 кг/га. Теснота связи урожайности с содержанием азота нитратов во все годы исследований оставалось высокой (табл. 4).

- ' '■.:■" , , Таблица 4

♦ Зависимость урожайности овса ог содержания азота в почве . . ; в слое 0—40 см, среднее за 1976—1978 гг.1.-". ^ \

Вариант опыта Урожайность, ц/га Азот, мг/кг почвы

-о ни hu -55 1 + = ' iiiS + -v i минераль- 1 ный • (ВИУЛ) биологически актив-. [ ный :

Без удобрений '. . . . 26",5 3,5 10,3 13,8 48,5 . ; 8,7

РбоКбо —фон, . . . . 26,5 3,5 10,1 13,4 45,8 ; 7,7 -

Фон1+М60 ...... 31,4 4,6 п,4 16,2 50,9 8,9

Ooiti+Noo...... 31,7 . 5.8 13,8 19,6 49,9 " 10,0 •

Фон]Ч-Ыш . • • ■ • 32,3 - 7,3 14,9 22,2 57,2 8.4

РГгоКио — фон2 - ■ • ""*■ 27,3 3,8. 11,4 14,1 . 47,8 8,3.

Фонг+Мао . • . . . 30,7 5,3 12,8 21,6 55,3 ; 8,с

фонг+мцо... . . . 31,0 8,4 15,2 27,0 54,7 J 1.0

<t>oh2 + Nl80 ... . . . 32,0 6,6 15,2 -21,7 55,5 1 11,3 1

г/.'г,-'.:' 0,96 0,90 0,76 i- 0,79 ' 0,55

' '• Наличие высокой корреляционной, связи между содержанием нитратного азота и урожайностью позволило . получить следующее уравнение регрессии: .. -; - ¥

- * У = 5,7+7,95хЫ—и\Оз—0,59 (И—И03)2. ; '*/-'.."

" ч Содержание рбмён1*т-иоглощенного аммония- превосходило ^ . азот нитратов, в,меньшей*мере подвержено было колебаниям' ч от доз азотного; удобрения." - ' . • . "

" В среднем за/три года в слое 0—IOîcm' весной-перед по-; ■.; севом овса его ¿накапливалось/от;50,кг\"науга!£Приме-у

- пение фосфорно-калийных/удобреннй не •¡ приводило}к"накЬп--'

• лению аммоннйного;азота в сравнении с'абсолютным', контро-

< л ем." . ':- ч • . - - ' - . "

» Содержание минерального азота«"(й—^NOs + N—NH4) воз-"'р'астало по мере возрастания доз. Коэффициенты, корреляции/ ' между урожайностью,^* выносом •-' ' азотами --'этой '^формой ..азота -, " колебались по.годам,,в; большинстве, случа'ев; были средними. ;

- - В среднем за/три;года?в слое 0-^-40см>мйнёральн*ого "азо- ' ' та иакаплнвалось"от.66^д6;.1 Ш /кг/га^Однако - общее количе- -

ство азота ;*в; слое'* 0^40'см/нё< превышало";количества выне-. V "сенного. азота-с; урожаем ^овса,- - .i" "i-ÎS^fc - ' ' *Количественныепоказатели^минерального5• азота; <• ••полу---

■ ченные путем отгонки ,1 н. КС1-гвытяжкй[; намного выше.^чем. ; при суммировании ;азота~нитратов; и ^аммония/.;По-видимому;'

• при- обработке поч'вы'ЛТ;u.'jКС1 раствором?в - вытяжку перехо-

■ ;дит часть органических /соединений-^-г/ амидов,/аминов,..ко-

торые в дальнейшем} приотгойке-подвергаются 'гйдролизу до .свободного аммиака. В пересчете на ; 1 /га/в слое 0—40 см его содержалось от 229 д6 ;285Ггк,' т. е. значительно ' больше, чем;' ; его вносилось с удобрениями и выносится .урожаем. .

• ■,.;■ Биологически активного азота после}семидневного компо-i . 'стнрования накапливалось от 34 до.60 кг/га;/Корреляционная

, связь между ; урожайностью;/ выносом- азота урожаем и * бйо-}

логически;активным!азотом почвы по" годам,сильно-варьиро-- -вала, в большинстве"случаев была слабой.%«\ / , ,

-, Во все годы, исследований содержание щелочногидролизу-емого азота по.Корнфилду в'слое 0—40 см превышало 80 мг.

• на 1 кг почвы,; причем в вариантах-с/дозами^азотного удоб-<.• рения в отдельные годы" не подмечено-увеличения этой: формы азота. : v . - - ,

Показатели щелочногидролизуемого "азота по.Корнфилду имели низкую и среднюю корреляционную связь .с урожай-; ностью и выносом азота^урожаем.•„ -■->,.,.. ; В пересчете .'на'-1- га; в слое от^О см. его ^содержалось , / от 453 до 600 кг, т.е.в 4—5 р а з, бо л ьш е ,ч е м' в ьш ос и л ос ь. азота урожаем. "}/.•' ,-:.-. î:'-Î * ■ - 'т '

.... Окисляемого,-.азота: по методу .Крисджн^ и ' Меркли опре- : делялось от>100/до;242 : мг на 1-, кг.;почвы, что; соотвётство- ',

• вало 836—1006 кг/га-и/нё зависёлоГог количества • примёняе- :. , .мых удобрен5П5. :С; урожайностью,- выносом "азота и окисляемым -азотом..установлёна слабая корреляционная связь.

, - , / Влияние сроков внесения и способов заделки азотных Vудобрений на урожайность яровых зерновых культур

-По обобщенным .-урожайным, данным, - прибавка яровой пшеницы на дерново-пьдзолистой, почве от дозы-азота ,30 кг .составил а .5,3 ц,"60 кг — 8,8 ц, 90;кг — 9,2.

уУвеличение дозы от 30 до 60 кг.способствовало;поднятию 1 урожайности * на" 3,5* ц, в то -время"' как |в ,;интёрвале\'60-г 90 кг — всего лишь на 0,4 ц/га.: Окупаемость..'одного'килограмма, азота зерном снижалась].по? мере: увеличения доз. * сЧНа ячмене и овсе отмечается ..такая же,-закономерность в снижении урожайности с увеличением доз свыше 60 кг. По окупаемости на первом месте находится ячмень, на втором—■ яровая пшеница и на третьем — овес (табл. 5). . г - ;

' Т а б л и ц а 5

. .... Влияние доз азотных удобрений на урожайность яровых

.. «V.. ,. .,...- зерновых культур -V ... ...... .

Вариант опыта

Урожайность', ц/га

Прибавка к фону, , ц/га - г

' Оплата 1: кг N ■прибавками-зерна, кг '

Яровая пшеница (среднее за" 11 лет)

. РеоКбО — фон Фон+ N'30 - . Фон+ЫеоЛ Фон+ N00

РбоКео — фон • Фон+Као-;'--фон+хцо . Фон+Л'ио '.Ч

"РбоКео —фон1

Фон + Кзо' "."•" Оон + Хба : Фон + Хяэ . Фон + Кцо -

18,9 24,2 27,7 29,1

. 5,3 8,8 '- 9,2

Ячмень-(среднее за*9 лет)

18,6 25,1 27,8 28,3

, 6,5 9,2 0,7 .

Овес (среднее за 9 лет)

25,0 29,6 32,0 32,5 32,8

4,0 6,4 6,9 .7,2

17,6 14,6 10,2

:27,6 15,3 10,7

13,3 10.6 7,6 -0,0

/" Приемы внесения удобрений должны удовлетворять одному важному требованию—обеспечивать растение питатель-иымн' веществами -на протяжении . вегетационного .периода".: Известно/ что» последние" используются растениями /неодинаково .интенсивно в -зависимости" от их возраста, соотношения и концентрации питательных веществ в почвенном -растворе, ; 44 " - - : / .

=,отдаленност!г от - корневой -системы -и -т. д."- Все эти- условия -должны,решаться .прежде всего-основным внесенисмчудоб* рений.* * - * ~ ^ -- Г~

В 'производственныхусловиях "внесение основного>удоб-' рения - под.яровые; зерновые /культуры сочетается .с системой обработкипочвы,!поэтомуГс^оки^внесення оГг спос6бы/;задёл: кичуд6брёшпТ:под*эти> культу{зы|тесно;взймосвяза1ш;^

/ Исследования,- проведенныехНа>/серых.-^ладных7-и * дерново: срёднепЬдзолист'ой.^ (мелкопрдзрлнстой ^>"по классификации 1979дГ.);_-тяжелосуглинист ыхпочвах^в'^1964—1974.^гг.;;,:пoкa-: залн;*высокую^э_фф удобрений^-, вносимых

. с осени- (ко!1ец-*августа /доусерёдйны? октября) - подгзяблсвую вспашку;«На£тод , эрозии;- поло-'

житёльное/ влия}1ие .азотныс_удобрения/.оказали также, при поверхностном -разбросив

весенней, заделкой - культиватором - перед 'посевом (табл." 6).

. - „-*->- Таблица 6

Влияние сроков внесения и способов заделки.азотных удобрений .. - V-.- на урожайность яровых-зерновых культур • ■■ -с

" *и •» .. - Вариант опыта - * . ■Яровая , пшеница, среднее,за ' - 1969— * ' 197Ггг. ~ Овес, сред-::5»'нее;за-. 1973— /1976 гг. ■ Ячмень, , сроднее за Л-- 1973— , 1974 гг.,

Без удобрений . . ...-.. . .. 18,4. 18,9 " • • - 18,8

РбоК(5 ПОД ЗЯбЬ '.г' . . V- . - 18,9 18,7 20,5

РеоК^МаЗба ...... / 26,2 „ 4,24,1 , 29,4. ,

РмК«Ми«о~под:зябь'Л . * : . - ** 26,0„ - 25.1 28,4

РбсК45-поверхностно».по зяби •. . ' 19,0 »18,8 ' " 21,9

РеоК«МаЭбо поверхностно по тзяби ~ 25,2 V-. - 25,4" . 23,8

РеэКч5^бо поверхностно .«по' зяби -„ 25,5 -' -25,3 - - - 25,3

РесК« весной под культивацию . 18,9"- 20,0 20,0 :

РеоКо^аа63'весной под культива-

цию .,*'. . . *" 24,9 -25,3 23,6 \

РсоК^Чмео весной "-под "..культива- — - . - ■■ ■

цию ." ^ . . - . ...1 . : « • : \ 25,3 п" , 26,3 24,7

Дробное внесение, азотных удобрений(2/3 с .осени под-зябь+ 1/2|:весной/;под! "культивацию)' не. имело4"/преимуществ* перед, разовыми*внесением'/;всей1^дозы.КОпыты^по гвыявлению действия./ локального «/'внесения нитроаммофоски/;:зерновой сеялкой//СЗТ-3,6- на-яровой пшенице/и/ячмёнё-; показали; положительное »влияние=этого1 приема./^'/-1„// ' /•

Прибавка ;;;яровой///пшеницы/,и^/ячменя/\:огЭдозы Ыво нитроаммофоски ;прн/разбросном /-внесении .составила* соответственно-4,2: и , 13,4~ц, а^при внесении зерновой сеялкой до; посева — • 4,4,>--и 14,9,. после посева -до-всходов — 4,8. и 15,2 ц/га.-, : . - Л. /г -

ji---.--.I5-

Азотные удобрения при всех способах'внесения положи-,." тельно влияют на поступление азота в растения, содержание* белка и клейковины ;в яровой пшенице. ;

: Мочевина, ■сульфат аммония, аммонийная ¿селитра, вне-; сенные ' с осени, подвергаются процессам аммонификации и, нитрификации. ,. Нитратный азот * способен за осенне-зимний: и ранневесенний период опускаться на глубину : досм',: скапливаясь в основном в слое 0—60 см. / . fl1 й vj

Максимальное;содержание азота нитратов>и- аммония?под* растениями наблюдается' в .начале-серединеУиюня,: bV период прохождения; зерновыми фаз кущения и трубкования.'Вдаль-нейшем наблюдается снижение этих форм азота в.;пахотном слое почвы, что связано с усиленным потреблением азота растениями й замедленными процессами минерализации.органического азота почвы. - ' "

_ Влияние сроков внесения и способов заделки азотных удобрений на урожайность.озимой ржи

В Предуралье на долю азота' приходится до '• 80—90% прибавки, получаемой от NPK. Азотные^ удобрения, вносимые в дозе! 45—60 кг/га, на каждый килограмм. азота дают прибавку 10—12 кг зерна. Формы азотного удобрения не имеют существенного значения при внесении под рожь, хотя нитратный азот обычно более эффективен -по сравнению с другими формами. Оптимальной дозой азота-под рожь п зоне следует считать 30—60 кг/га. При этом по-занятым парам доза азота может " быть принята 60, по занятым унавоженным — 45, а по чистым—30 кг/га (В. Н. Прокошев, С. И. Попова, 1974). • ' По данным7 И. П. Дерюгина ..и др.. (1974), . на дерново-подзолистых почвах Удмуртии-азотные удобрения наиболее эффективны под озимую рожь ; в том случае,. если. он'а- высет вается :подзанятым парам. Азотные удобрения, внесенные',в занятом гороховом пару в дозах5 30, 45-и 60 кг, обеспечивали прибавку на фоне РеоКсо 2,4; '4,3;: 5,9 ц/га! - ".', а • . ' Прибавки озимой ржи от этих доз," вносимых в чистом унавоженном пару, значительно ниже и математически Не были доказаны. ; . . у > . v ;

Несмотря на обширный материал, накопленный но вопросу удобрения озимой ржи, многие вопросы оставались-не-»разрешенными. К ним следует отнести: сравнительное действие , основного внесения азотных: удобрений и, подкормки; влияние"сроков"проведения поверхностной подкормки азотом; влияние прикорневой подкормки; вынос-н^ коэффициенты использования ^ питательных веществ; озимой рожыо.. Длительные исследования показали, ; что , на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве со средним' содержанием} гумуса, .дб

средним и" высоким содержанием фосфора и калия под озимую рожь, высеваемую по чистому пару, азотные удобрения должны вноситься прежде всего в качестве основного удобрения ;до посева. Дробное внесение (1/2 .перед посевом+1/2 п подкормку весной) не имеет преимущества перед разовым внесением всей дозы (табл. 7). Подкормки должны прово-

. • ^ , *У.: Таблица 7

Влияние основного внесения азотных удобрений и подкормки на урожайность озимой ржи

Вариант опыта 1971 г. 1972 г. 1974 г. Среднее , Прнб ■ . л/г , >, 2 О S ч у О О v: в а И Н f "Я! авкн, 3'/ - ■ ■ V о Окупаемость' 1 кг N зерном, кг

0 (без удобрений) . . 12,1 21,8 15,4 16,4 1 _ ;_■

РбоКбо под культивацию * '

(фон) ...... 13,5 24,3 23,6 20,4 4,0 \ - — - ;—

Фон+ЗМаа60 под культи- • ■ , - . ..... •

вацию . . .. _ .. . . 21,9 26,6 29,6 26,0 9,6- 5,6 9,3

Фон+^аазо под культи-

вацию+Маазо поверх-

ностно? весной .. . . '23,4 25,8 27,8 25,6 9,2" 5,2 8,6

;Фон+»\аа6о поверхностно •-Y "" 10,0

весной ... . , . -25,1 26. i 28,0 26,4 .. 10,0 6,0

НСРсз, Ц/га..... 2,5 3,5 3,6

Эх,. %. •: • • 4,2 4.6 4,6 .... .,:

диться*;преждё всего на" тех полях, на которых не были'внесены азотные'удобрения до посева.

; Опытами установлено, что позднеосенняя подкормка озимой ржи" перед уходом под снег на почвах, сформированных на.ровном плато, весьма эффективна и незначительно уступает ранневесенней.

• Прибавка от. позднеосенней подкормки аммонийной селитрой .в,дозе N30 составила 4,8, ранневесенней—■ 5,1; от подкормки мочевиной — соответственно 4,6 и 6,1 ц/га. , ¡. -Положительное влияние оказывает прикорневая подкормка зерновыми сеялками весной. Эффективность такого способа бывает выше поверхностного разбросного внесения в засушливые гбды (табл. 8).

Азотные удобрения на фоне Р60Кбо не влияли на перезимовку; озимой ржи. Озимая рожь, высеваемая по чистому пару и удобренная фосфором..и калием, в условиях Прёд: уралья может хорошо перезимовывать и без дополнительного внесения азота, однако-продуктивность ее в дальнейшем.без азотных удобрений резко снижается. * • .

2 " .17"

^ I. 7 " — - ^ , / Т а б л и ц а 8

: Влияние » прикорневой подкормки * азотом + на . урожайность озимойг ржи,: -- ц/га . *■ -¿-Г"

л " * к * • 1. - «. Г + т * * « ' * .Вариант-опыта V : ■»... . ' * и О ■•*•■' 00 - * о . ч« ^ : оо о - - ■ ■ .ч* .г ■ V •г ь. '* .. см.- . : 4 оо .:. О . : ■ Сред-1 нее Прн( 8 9 2- «Си :2 О Ы-Ъ ¡4 Завки ■-. '.О-'. -е- -а ^ I v ™ С а. * а» • Л Л* о~2

0 г (без удобре"ннй) --..: .18,3 г 9,7 20,4 16, Г ■-... -- - - V'_"

" -РвоКбо -под предпосевную . Л-, „я,- « л X* " Е —

. культивацию :: (фон) 22,9 11,1 25 0 19,8 3,7 — —-

Фон+Мм45 \ подг предпо- • * // - *-

севную : культивацию 28,1 15,4 28,4 23,9 7,8 4,1

.. - Фон+Ым«поверхностно - - *

— весной . . . 28,3/ 11,4 ^27,21 22,3 6,2 ,2,5 6 -

Фон+N»145 врезанием'се- ■ -О ГЦ

ялкой. СЗТ-3,6 29,9 1*3,1 ■28,6 : 23,8 7,7 "4,0 9

- Фон+врезание. без -удоб- *

рений . . .. ^. \ 22,5. 11,5 24,7 19,5" '3,4 —0,3 ч --.

НСРо5, ц/га . -. . ."'. 1,8 - 2,1 ' 3,7" - * Г

б х, % - . ^ . . 2,4 * 5,8 ^ 4,7 : г ^-г- * . ; -

• .Г - С % " '

- - В .вариантах-, без ,азотных:,удобре]ши:-нарастанне^биоло-■ -гической^массы.отстает от варнантовгс азотом, причем раз' витие растений /в варианте, с/весенним внесением -азотам в ^.-.первонача льные/фазы;, отстаёт; от/вариантов с основным л вне-; а прением;': Вбольшинстве"случаевмеждунарастанием воздуш-';" :сно-сухой/массы%1-урожайностью '.устанавливалась г тесная * г;-;связь\'(г.=г'0,86-г4),99). « , ;

г^£с>?Аз*отные> удобрения - положительно 1 повлиялина.содержа- * /ние/азота^в; растениях "во -все фазы, развития в зерне---и ;не: ^оказали^влияниягна -содержание- азота в :соломс, фосфора -' ;н;калия—в'зернеш. соломе. "Вынос урожаями этих_.элементов-* / вбольшей - - мере- зависел /от: биологической г массы,_ чем" от '.Тхимического/состава.-;/^ - -'->—

к^лМёж^выносом^азота'-.и урожайностью" установлена ~ вы-; д лсокая/коррёляодонная ¡'связь (г = 0,74—0,94)Коэффициенты /использования4азота'при'^1спользованин-60;.-кг N составили /36-^-42%^Мёжду1~содержанием^?;азота;?в-,;-растениях озимой. /ржй"по/фазам развитияги;,урожаем'во-всёх!:случаях устанав-/--. /ливалась высокаясвязь .'(г—0,83—0,94).',1'-:; . < _ "": / й^5/Рассч11танное>уравнёш1еГрегрессйип У = 16,1 позволяет от' нам/на^*основании>содержания-общегЛазота в растениях в'/ ¿фазу;начала/трубкования/опрёделить^ожидаемуюурожай-.^/ '^ность';озймой;ржй^;|^ '

чСг^Наблюдёния? за?данамикой'Ыннерального * азота - по 'фазам ;роста~озимойГржи показали,'-что.в дождливые и/прохладные" . 18 *' \ ' "> - V- - 1 "Л " **

.годы, содержание.нитратного азота; внутри вариантов "отклонялось незначительно. Минимальное количество. этой формы азота; отмечено , в варианте с основным; внесением под пред-' j посевную . культивацию, максимальное — в- варианте с весен* ним поверхностным внесением всей дозы .азота. , У , :' • Максимальное количество минерального азота ' в пахотном слое .(N—NO3+NNH4) наблюдается в фазы кущения— трубкования весной,; далее происходит резкое снижение его, что"связано^с- обильным нарастанием биологической массы созимойГржи'и»выносом газота урожаем. "

; Эффективность действия и последействия азотных удобрений на зерновых культурах и динамика их превращения в почвах

Одним из условий; эффективного использования азотных удобрений и особенно ^повышенных доз является правильное -^^распределение между культурами, при этом необходимо -учйтывать-не только их действие, но и последействие. " К В. И. Волынкин и др. (1973), Ю. Г. Карцев (1977); Ю. Д. Кушниренко (1973), В. И. Никитишен (1985) отме-. чают, что последействие может быть" 'значительным v и зависеть от количества вы'падаемых осадков как в год внесения, так и в год учета последействия. Вопросы ; последействия -'азотных удобрений" в условиях дерново-подзолистых почв были изучены крайне недостаточно.

Изучение действиями последействия азотных удобрений проводилось нами в звене полевого севооборота при следу ю-. щем-.чередовании культур: пар чистый, озимая рожь, яровая пшеница,, овес,-а также в вегетационных опытах на яровой пшенице и овсе: / ]. ; . . *

, - В полевом опыте согласно схеме на фоне PcisoKxiso (про-; стого порошковидного суперфосфата — Рс и хлористого ка-Д лия Кх), внесенных в пару, один раз в три года, изучались две формы азотных удобрении — аммонийная сел11тра (Naa) и (iNm). — мочевина в дозах 180, 120 и,60;кг/га. ;ч

» По,-каждому варианту с'азотными удобрениями в сумме, за* три. года . вносилось ¿< 180" кг/га азота. Под .озимую :рожь все: минеральные удобрения вносились- под предпосевную культивацию,^ под яровую пшеницу и овес — иод зяблевую вспашку в "августе-сентябре. . _

• ¡-.Проведено; три: закладки- опыта во времени (19711972, 1973 гг.) и"в пространстве по одному полю в год. -

; ; Вегетационные опыты с'зерновымн культурами проводили в:сосудах Митчерлиха (20X20 см), вмещающих 5 кг абсолютно сухой-почвы. На,: фоне простого порошковидного суперфосфата в дозе;0,15 г. Р2О5 и хлористого калия 0,1 г КгО. испытывались аммонийная селитра и мочевина по :0,1 г ''азота на кг, абсолютно сухой почвы.

В 4983-^-1984 Ггг^ изучалось :дейст1^

».селитры, ;меченных?15Ы,;»1ш^урожаГшость1гяров6и^ :"овса, превращение^азота удобрений ■ в почве при обогащении» применяемых солей, равном 20 ат.% 15Н. "" .<■ / > гг.Агрохимическая ..•характеристика.-гг'дерново^подзолистых , почв опытов приведена в табл. 9. - ч г ' . -

" . * * - , .ч " Т 11' _ '' *» ■<- Т а б л н ц а 9

-^Агрохимическая > характеристика дерново-подзолистой .почвы в*-опытах■.-.>,

- * г» Мг-экв, .на 100 г. »ч • w» ;Подвижные,«мг. на кг

- ¿.Годы .. „' . s( ■ПОЧВЫ.' •

заклад-- -кн ОПЫТОВ . о *'. ? -i * t—« . £1* . ■:Нг У, %", + ,1т? о -

Полевые > опыты -

'. 1971 '.-"1972 ^ 1973-

-1972 ,1973 1983

2,30 2,13' 2,45 .

2,74 2,59 2,50

5,2' 5,0

4,8 5,4 5,2

-19,9 .18,;б 14,3

' 2,7 '5,2 '5,3

22,123,5 '19,6

, 88. . 78 .73

Вегетационные опыты

17,9 16,9 -17,8

5,3 3,6 4,0.

23,2 20,5 21,8

77 '83 82

, 17,5 -. 23,0 4 -23,5

21,0 28,0 '51,0

61,5 62,5 58,5

106,5 85,0 62,0

52,0 ,38,0 58,0

68,0 62,0 г

132,0

.. .. „Урожайные данные озимой - ржи» (табл. ■ 10); показывают,: ».что - урожайность, по-д годам; различалась в- зависимости ,от-".погодных -условий. -Хорошее^увлажнение: почвы при ^наличии.* ■..тепла в начальные фазы/роста озимой рж1Ь-(осень,-весна)?: /обеспечивало «высо^^ (20,4^25,9^ц/га);;;Вг;'ва->

Грйанте^без-* удобрений-1972— 1974»"гг.)^.В?неблагопрйятных? ¿«условиях"'.осенне-зимнего v,и весенне-летнего --периода- -(1972^— *' 1973:гг.) - урожайность озимой .фжиtна абсолютном, контроле . составляла-12,1.ц/га. - „ , w

В опытах*'установлено-.положительное-действие.фосфорное . калийных^ удобрений ;в дозе;.PijoKibo-' Прибавка в среднем' . за "три ;года составила'6,7,;ц/га, или«38,8%\в сравнении с;ва-;

риантом" без'удобрении.'- /;*ч ••• > • ; *. „ -, Опыты '/с-.»различными: дозами формами- удобреннй'по--; vказали^что^увелнчение'дозы азота:;выше- 60 .кг действующего • вещества- малоэффективно..-Абсолютная и .относительная - эф--, '"фективность .азотных' удобрений, i как ".правило,^ снижается , с увеличением ,-Дозы»от - 60 - до 1180 г кг/га «и - значимость • между' дозами -не •достигает»-. 5 % -ного г уровняла.-' в,; отдельные годы ~ го \ >• ' л ; *'-' . * . - '^..-Г--* 4 у

'г'-. Л-' * "а о"' . •?„' 'Таблйца'сЮ.-.

Действие и последействие азотных удобрений на урожайность зерновых . ; • и выход зерновых единиц ; ■'",'. Г

Вариант опыта

Среднее по 3 закладкам

.озимая ' рожь, ц/га

яровая пшеница, Ц/га

овес, ц/га

В сумме за 3 года (оз. рожь, яро: вая пшеница, , __овес)

выход зерновых единиц, ц/га- -

прибавки к фону, ц/га

Без удобрений . PimK.m (фон) . Фон+иМааио • -. OoH+Naa180+.6o . Фон+Ыаа60+12оГ • ;Фон+Naa60i60+6a ФОН+|ММ|80 ••*.. Фон+Ым12о+бо Фон+Ммб04-120 Фон + Кмео д.бо+еэ

20,4 27,1 28,6 29,1 30,7 30,7 28,7 31,0 30,3 30,3

13,8 16,2 18,8 21,2 23,2 19,7

19.7 22,023,8

20.8

17.4

19.8

21.5

23.4

26.5

30.9

22.6

24.3 26,5

29.4

51,6 63,1 68,9 73,9 80,4 81,3 71,0 77,3 80,0 804

5,8 10,6 17,3 18,2 7Д

14.2 16,9

17.3

Примечание: первая доза азота вносилась под озимую рожь, вторая — под яровую пшеницу, третья — под овес.

оказывает систематически достоверное уменьшение урожая озимой ржи. • -

Увеличение дозы азота свыше 60 кг/га приводит к снижению окупаемости единицы азота. Наилучшая окупаемость 1 кг азота удобрений прибавкой урожая зерна наблюдалась: при дозе Neo. В среднем за 3 года она составила по аммонийной селитре 6,0 кг, по мочевине—5,3 кг, прн дозе 180 кг/га окупаемость снизилась соответственно в 7,5—6,1 раза.

Внесение фосфорно-калийных удобрений под озимую рожь в дозе 180 кг д. в. оказало последействие "на урожайность яровой пшеницы. Прибавка составила 2,4 ц/га прн урожайности на абсолютном контроле 13,8 ц/га. ' . ;

Азотные удобрения, внесённые под озимую рожь, оказали положительное последействие на яровую пшеницу. В варианте с внесением 180.кг азота аммонийной селитры прибавка составила 2,6, азота; мочевины — 3,5 ц/га. Положительные при-• бавки полу.чены также от последействия 120 кг азота. : ' . В ^вариантах NaaiM под озимую" рожь-f 60 кг под яровую пшеницу прибавка получена 5,0 ц/га,, в то время „как с vNaa60+60 она составила 3,5 ц/ra. В соответствующих вариантах с мочевиной онабыла 5,8 и 4,6 ц/га. ; : Самая высокая прибавка урожая получена по вариантам с повторным .внесением 120 кг азота под яровую пшеницу.

Последейстпио, мочевины^ несколько > в ы ш eч e м <a м м о н и й -ной^селитры./Причиной этого,-*очевидно,*^является,*- разная стёпёньГзакрепления азота почвой. - . * - J

¿4"ОбщейЛакономерностью,.последействия ¿удобрений д:явля-ется£;пЪстёпенное;. снижение.I прибавок урожая от ^азотных удобрений.во времени~(прибавка.урожая на:-пшенице соста-;

бильныи/урожай

на}пшеницеаг2",4?ц/й¿иаздвсё)—-—i ¡^Повторное " внесение /азотных^удобрёний ка*кч под - яровую пшеницу- так/нУп0Да0вёс'£зна^ит*ельн

ность овсаКОднако^эффёктй]^ .внесения-азот-!

ныхгудобрёнйй^вгдЬзё\60 Гкг/га -значительно превосходит, ра-' зойеv применение" иЬслёдГп1х;;;*Прибавк"а^6т' ченения/« аммош -1*,1, змочевины-.7~;

.9,6 ;Подсчёг^Ъффектйвност^^ в - сум-.i

меД'за ;года~ также^показыва^т)^'чт^ёжегодное^внесе11ие , :азотных"удобреш!й; наиболее'^ .|Жоэффйщ1ентЫгНспо'льзованияУазо

при;внесении-IГ6вышeнныx"дозI(Ni8oíиíNJä)- под озимую.рожь * в .сравй&йи'сУум^ рожь:в-- пер-

■вый^год^спользом Коэф-.«;

,ф1ОДЙёнты->иотолмоват рожью*;Ги£ярЪвой''"Лш^

- 32^8 % fi В »сум мё'{з а| тр iifгода Гз ёрйовые .с культур ы по - эти м", в а фиантамдусвайвалн%. - 7*

^]t*Biцелом ^п'6 ;ошлту~^ азотных"

удобрённ й J с: учетом / йхмгосяедёйстаня / колебался. от. 35,8 • - до 59,1 %\в|з'ависимост1^

Ежегодное 'прймёнеш1е«азоУа^^ коэф-'

■ фйСшёнтыунсполкюванйяЗД года «коэффициент;

'испдльзбвания^^азота^ .чем/по аммо-

нийной/, селйтре.^^^ ~р ч Г v^

Эй.Рёзультати/вегётационныхГопытов?Гс;,использованием ста*; :бильногоГнзотопау i5N/"( 1983^1984дг'г.) |показали,* что ■ коэф-_фицйентыТ;использования-¿азотагудобренийгяровойпшеницей "и! овсомУв »пёрвый^год7составляют>47~52%"-и»:мочевины"-и

В/условия*;вегетационных-опытов.*,; после уборки .яровой пшеницы * й ГовсаувТпочвё;*^

-рений',/причё.м: большая Участь> (7,4^12,9%)- находилась .в'гке*. гидрЬлизуемой/фракциисиГне^

-гидролизуемой |(табл:/1—.* - ~ -//.^Коэффицненты1-нспользова'ния;'7рассчитанныераз11остным -методом-:в последействии ^аммонийной:- селитры,/.составили

.—'22 - * -С' - - Г" «2- " - Z-""" "* s "" J

• -^--з' - Л. Та б лиц а

Иммобилизация азота удобрений (^Ы) дерново-подзолистой почвой; с

.... /плкл^Апнлыима. ппити\ . >

- ' 1 " .'.Внесено ' азота на ... сосуд, мг Определено ¡М'в %'от внесенного во фракциях

Вариант опыта общий -Ы-- негидро-лизуемый N : трудно-гидроли-зуемый N . легко-гидроли-зуемый Ы-. -

После уборки яровой пшеницы

РК+^МН« 15Ы03 РК+СО(15МНгЬ.

РК-ИфН« ^Оз РК+СО(,5.МН2)а

500 (100%) 500 (100%)

17,011,3

12,9 8,2

После уборки овса

500 (100%) 500 (100%).

10,3 15,8

7,4 12,2

; 2.4 2,3

2,1 2,7

"0,8. 0,8-

0,8 0,9

12,2—15,0%, из мочевины — 12,2—15,6%, а с помощью изотопной метки соответственно 7,Г—8,7 и 8,2—11,2%. :^/В/условиях; вегетационного/опыта вымывание нитратного азота,-исключено и можно предполагать, что потери азота происходят; в' основном в газообразной форме. Они составляют 32,2—-52,1 % от внесенного аозта, причем - несколько, больше терялось азота:;(46,5—52,1%) из: аммонийной селитры,/чем из мочевины.

- Коэффициенты использования азота из мочевины и аммонийной селитры в микрополевых опытах оставались низкими, и особенно низкими в дождливом и прохладном .1984 году (табл.- 12). Большая часть азота в этот год усваивалась за счет почвенного азота.

Повышение эффективности азотных удобрений. на зерновых культурах в значительной мере должно быть связано.с

— / /. • ■> Таблица 12

Коэффициент использования"азота удобрений (мнкрополевые опыты), %

/ . ;; "V"/ Яровая пшеница ; Овес

Вариант опыта 1983 г. 1984 г. " 1983 г.' 1984 г. '

по разности .А' по разности '«М - по разности .А1 ; по разности

РК+^м *"•-• / ' 65 • 39 72 21 71 37 - 76 19

- РК+Ыаа ' : 68 37 76 22 68 . 41 80 21

уменьшением потерь'/азота- удобрении« в - результате-деннтрН*'

фикации.....л "„ „--V Ч-.V - \ " : Ь

' Исследования' по - изучению,-' совместного ••>■ использования азотных^ удобрений-"и ' ингибиторов ^нитрификации " («N-serve» и ЛМП) -на дерново-подзолистых почвах4- Предуралья . показали,/.чтогони способны- задерживать нитрификацию -аммо5 нийпого ; азота: удобрений.- Ингибирующее действие.'-протекает" сильнее на-слабокислых. и нейтральных почвах, чем-на,кис-; лых.ЧЧ 4 '

: Подавляя ..процесс ^1итрйфикации..'вл течение: 30—40 -дней,i ингибиторы не. влияют-на химический-'состав, вынос^ коэффи-î циенты использованияи * урожайность' яровых ■ зерновых- кул ь-~; тур."'",/ : * ?

-Экономическая'Эффективность' а зот н ы х у д о б р е н и й " Т, ." - Ч

»г- • * - » - V \ , . S ;; з

■ _ -,При, вычислениигГэкоисшическрихэффективности^азотиых^ удобрений {мы'л1Сходнл1ЬизТпрй(5авок;..урожая-

В - соответствии Jç.-*этим» урожайЧзерна-; и.-соломы,зерновых? 'кулыургпздёво^^ . - .4 ..

* Стоимость¿ ц? кормо:"протеиновых единиц - приравнивали

К; СТОИМОСТИ i*ifÛ';ÔBcâv^

новленныь1;^для;:гхозяйств~'| Пермской /области.^ Затраты í- на

■ примеетение^Гудобр^ погрузка;* выгрузка;/,тран{ спортировкар.''смешивание;»внесение)-; «-уборку 'и,.;иодработку дополнительной/^

нологических'^^^ : _ -

Расчёты;; показа;^ желого/,мёханическ0г0>:состава ¡ оптимальными".-дозамитазо'г* ных/удобрений являются /дозы ' от/,60 до 90 кг ~д:? вг-на-.Ь га. Условный ¿чйстый? доход /при/этих"* дозах равен 'на/ яровой пшенице 222,94 и '24,92,-на овсе — 90,69 и 108,02, на ячмене '— 164,54 ¿и i74;50' руб/га.тУровень 'рентабельности^ снижается, на. всех - культурах ;по мере увеличения "доз:от-30'до 120 кг;д. в; -J - Ч * ~ ' ' -- - -

•»:- На /озимой/ржи,» возделываемой" по - чистому ' пару, тнаибо-глёе"эффективной/®д0зой~:являётся^Ыбо^ Условий ""ход i^составляет/; 53,98 ■■/ руб/га/ при ^286 • ур0вня/<феитабель-° ностйЧ>Увёличёние;доз^^ V окупаемЬстиЧазотных^^добрений.^ Расчет ^экономической^эф-/фективности/азотных ¿удобрений« сУучетом /поел едёиствйяс, по, казываетд целесообразность/у1^

нии/повы\йённых^"доз,'^Так;1при;ежегодном внесений, аммоннй-.■'НОй< селитры (по" 60 i кг-азота) условно- чистый' доход, в ..'.конце • трехгодичного . цикла'• составил - 280,65: руб/га,<а • в- варианте ~ Ыбо под озимую;..рожь+Nia)-' под* яровую, пшеницу, (последействие; на овсе) — 271,64 руб/га-; прн> уровне рентабельности 'соответственно^323 üí *325>%.". При .ежегодном внесении^моче-' , .-24

вины-(по 60:кг азота) уровень рентабельности был практи-• чески одинаков с вариантом, в котором учитывалось последействие на овсе ранее внесенных удобрений под озимую рожь и яровую пшеницу — 295 и 296%'.

Общие выводы

На основании двадцатилетних (1964—1985 гг. ) исследований и анализа многолетних данных по урожайности зерновых культур, изучения азотного режима почв, химического состава растений установлены следующие научные основы повышения урожайности зерновых культур в.Предуралье и эффективности использования азотных удобрений.

1. Дерново-подзолистые почвы Предуралья, сформировавшиеся на покровных суглинках и элювиально-делювиальных отложениях;: характеризуются тяжелым механическим соста-"вом|(80%;:пашни), по морфологическим, физическим,и агрохимическим- свойствам являются типичными для восточных районов Нечерноземной зоны РСФСР. Особенностями дерново-подзолистых почв Предуралья являются: относительно... высокое содержание гумуса .(до 3,1%), низкая и средняя обеспеченность "подвижным фосфором, средняя и 'высокая — обменным калием.

: 21 Органические соединения . дерново-подзолистых почв : Предуралья составляют основную часть баланса;в азотном режиме. ; В пахотном слое на "долю негидролизуемых соединений; .приходится .. 72—76%,. трудногидролизуемых — 17— 19%,;легкогидролизуемых — 8—10% от общего азота. Относительное содержание этих соединений остается высоким по всем {генетическим горизонтам. Окультуривание почвы приводит. к увеличению общего азота, негидролизуемых, легко-;гидролйзуемых, минеральных соединений азота. ;.'.... д 3. Корреляционный анализ показал среднюю связь между „ гумусом и общим азотом (г—0,6), высокую — между общим - и негидролизуемым (г = 0,93), общи м и трудногидролизуемым (г = 0,74),.-'общими! минеральным (г = 0,74) азотом почвы. ; ч ' 4. В сравнении с высокогумусным оподзолешгым черноземом, 'дерново-глеёвой и серой*лесной почвами для дерново-подзолистых почв Предуралья характерна повышенная, мо- бильность органических соединений азота и меньшая устойчивость' к гидролизу.н минерализации.

5. На распределение нитратного азота ., в почве большое влияние оказывают гидротермические условия. Наибольшее передвижение нитратного-азота вниз по профилю (внесенного с осени)-отмечается в годы, когда снежный покров сходит в начале- апреля и до посева зерновых (начало мая) устанавливается дождливая погода. При использовании 60—90 кг

4'азотё^ к-периоду; весенних *полевых---.:

г р'аботд может ^"промываться до < 60—80 см; <оставаясь - в .- боль-; < *2ш6м;колнчестве/в^слое-20—-40'_см;* .'Характерной,'особенностью--/ ■V нитратного^ азота'Св ?дерново-подзол истой 'тяжелосуглишютой -. ¿пЬчве\под1зер1твь1мй;!культурами. вДбольшинстве случаев ^ ^¿пользовании:^

;.уменьшениечего/Ът5нача'ла"-вегетавдйТр_аст "

^а^ййогда^^ .

!.;азотнЫхт;удобрёнйй5между:'нитратным;; азотом ^ почвы ^в» слоях О^ЙО^й.^ 0£^0гсм\%-ур<ш ¿лена»высокая;'коррел яцнонная ^связь>(г«0,76^—0,93)' * ^?^6;:;Обмё¥но-поглощен

< генетических Ггорйзонтак5цел1!ниых";и-обрабатываемы^ —

гво-подзолйстых:'почвЛПредуралья"' (до- ;700 кг.~вг метровом -слое)•:'•'-" Причины-столь!Двысокого1содержанн

¿присутствиё^обмённбУпоглощейн^^

сколькими1 причина"мй:чСодержанием-'аммонияГв]ма ^породах??сыграШйх^определённо ;УёгО;По\гёнётйческйм*горизонта

чпрёобладаййём^ »

¿прйТмйнерадйзац^

~лизом:::органическо?о"ч;вёщ^^

чпригобработкё^еёГрастворамиг^ -

¿С7Д0зами|аз6тных1:^ -

г^аммониём^опрёдёленным^

^посево~м;;:устаном

::/няя "корреля^^^

г-,Д" 7.;:ВгСлоях* 0—20 Ги-0—40 :.см,;содержание>минерального

.<увёли"чения^оз**вносимыхл

^ОСсмдегойодер^

»СкоррёляцййД^ёж^

-I вынос6м£а'зрта*сйлыю--'колёбали в ¿большинстве ^

■ случаев- ocтaвaяcl^cpeдни^uI' й:'выco'кй^пI.':

8'£Сбдержание; минерального:- азота;^"бпределенного'^^нь1;;! % КС1гвытяж-кёпутёКотгонкиДв'ап - тельно'йзменялосьмвг-результате^примёнения^ ■'.фенйй.?В'£слоё\0—20Гсм^его;{определялось7отД 111^дой155*кг<;;

на" Г^аТчвТрлоеУ0-^40/сш^^229^286 :,кг/гадМежду;урожай^ : - ностью^выносом и этой. формой . азота -установлена"- средняя- ;: .;:кор"рёляцй6ннаягсв~я*зь. - - < * *"" - . „

- - 9;: Сбдёржай'йёТщелочногидрол изуемого .азота- в^слос 0— -.-40 см2превышало"'904 мг на Г-кг почвы, и'500'кг на' 1 га. Высокоесодержание этой формы - азота' -впочве - объясняется' повышенной«агрессивностью» а щелочного!; ¿вытеснителя отношению'^к1оргаийчёскому?- веществу ; дерново:Подзолистой>;

;':110чвы";гМёжду'щелочног»1дррлизуё«ь1м азотом,^урожайностью/ и?выносом "азота урожаем установлена слабая и средняя;кор-* реляционная связь. •

•В^О/Содержание окисляемого: азота в почве по КрнсджН • И-Мёркли перед посевом 'зерновых было, самым высоким, в ; слое 0—40 см его содержалось/836—100G кг/га. Извлекаемый из' дерново-подзолистой , почвы - смесью 5%-ного раствора . марганцевокислого калия;n¿30%-ного раствора едкого калия азот представлен не:только легкогидролизуемой, но и/труд-/ногидролизуемой' фракцией. Между окисляемым азотом, урожайностью^ и выносом азота урожаем установлена слабая корреляционная связь. .-./ . ,' - - Г:

411. Оптимальными дозами азотных удобрений, в севооборотах" с-возделыванием-клевера и использованием.навоза на дерново-подзолистых-'произвесткованных почвах при совмест- / , ном прймененшгфосфорных* и калийных удобрении под яровые? зерновые следует • признать 60—90 кг/га.. По многочис-' / ленным опытам прибавки яровой пшеницы от дозы N30 составили 5,3, N€o — 8,8, N90 — 9,2 ц/га, при. средней-урожайности на контроле 18,9 ц/га. Оплата 1 кг азота прибавками уро-• . жая: составляет: соответственно 17,6; 14,6; 10,2 кг зерна. При- ; бавки.ячменя- при этих дозах . составили: 6,5; 9,2;,9,7 'ц/га, > при/урожайности /на контроле — 18,6 ц/га. Оплата Л кг азота / -'прибавками'^'зёрна - ¿оставила .соответственно / 21,6; Л5,3;-10,7й кг.-Прибавки овса при дозах М30, во, эо, 120 - составили соответственно 4,0; 6,4; - 6,9; 7,2 ц/га при оплате 1 кг" азота / 13,3; 0,6;78,6; 6,0 кг зерна. -;-•* / ' 7

/12/Впервые установлено, .что на дерново-подзолистых (наравне с/другими) почвах тяжелого механического состава азотные удобрения/(мочевина/аммонийная селитра, сульфат /.- / /аммония) , могут/вноситься совместно с фосфорно-калийнымн -удобрениями с осени под зяблевую вспашку. Дробное вне- -, сение^азотных удобрений не/имеет преимущества перед .ра- ~ , зовым* внесением всей дозы в один прием, т. е. с осени под / ^зябь/йли:; весной под" предпосевную культивацию. "

13.*?Л0кальное внесение нитроаммофоски сеялкой СЗТ-3,6 . в дозе) рассчитанной по 60 кг азота на 1-га, оказывает/по-^ ложительноё влияние* на/урожайность яровых зерновых куль-, тур. Такой "способ/.внёсеш!я: рекомендуется проводить в пер- •;» вук> о'черёдь^в^том случае, если' поюрганизационно-хозяйст- / венным/причнна'м/удобреиия не:; были- внесены/под основную "/ ', обработку 'почвы.'"--д«-"'" 4 * / // '' v ' . "■ ./. 14;Юптимальной-дозой азота на фоне фосфора и калия под"озимую:-рожь, высеваемую по чистому пару, следует признать N4a-6o. Более высокие, дозы азотных удобрений да-' же на высоком фосфорно-калиином фоне приводят к раннему /*: полеганию/озимой/ржи, что приводит к недобору урожая. • ''Т"'•/."'*■ */ -.-<-.., :/'.,„■*'.: ',.27

Дробное - внесение -азотных;-удобрений-, на- фойе .-.фосфора-;и калия, а также:перенесение^всей»дозы;в; подкормку не; имеет-преимуществ -.•пёредг внесением*? полной дозы-.-.под:'. пред посев-" ную обработку^Поверхностные"осенние и весенние, подкормки^ азотныш1/удобрений .- влияют наурожай--. н6сть;.о"зимой};ржи/; Прикорневое» внесение; врезанием: зерно-к вой ^сеялкой^'об^печйвает:-.высокие- прибавки урожая.; зерна* и -может .* случаях, •• если • не ¿-.была, проведена; поверхностная '-подкормка. ' ' -'■¿¿х 15. Аз(^ дозах --оказывают-; полож¥тельноё^влияние5на^уро*ж^ яровых зерновых в последёйствйи.'-ТАммбнийиаяе селитра, и ^мочевина," внесенныеV "в /доз а х С N Гво •■ -прд7оз имую/^ втрррй'>(яровая^пшеница)^

бавкн\ к/фону составили- соответственно 2,6; ■ 3,5 и 1;и

2,8 ц/га. - . .....

/¿/16. Условия ■ азотного питания» определяют : относительное' содержание и поступление азота, фосфора, калия в,растения; Азотные-удобрения- приводят, к-увеличению содержания *азо-У та ,н>;;.калия,7незначНтел^ фазы ^развит^зерновых/кул^

' минералмогоТпитання Гза> натоплениём _

.сухого.увещества.'^Максималь^

веществ>;,у/озимой е ржй/ияровой> пшеницьй падает, на?,фазы"; "кущениё^кблошениё,* у-'овса; и г ячменя^кущение—выметывание.., Начиная «с 'фазЪ^колошения /(выметывание), процесс на-.'коплёния .питательныхг-веществГ^затухает*. У озимой- ржи;<*ои ; продолжаетаРдо^ -пшеницы,- - яч;.

^.меня'и- 6в<са4^д6;крЩа:вотетащ^ - 4 - .

7^Коэффицйенты£'иЫ п зерновыми ^ -Гиз

' удобрений, ^рассчйтанныё"Гразностньь ^овиях^колебалис^

;доз,усррков ¿-йуГсп6соб6в^-внёсё1Й|я^удобреиий, ::вйда культур ; и^.т.^'ДГ.С^учетрм^дейегей севообороте

зерновыми: «использовалось?^^^^

;* вегетационного *опыта?^с^помощью ^стабильного .изотопа -;установлено;,'>1ТО^ II мочевины>в; пер-

:вый4тод човсом'и.37,0—52,8%, I на:второй^год'"(по^^^ ,2% азота. .

Л8.;-ИнгибиторыУнитрйфикациИ" ¿Ытзёгч'с» ^и - *ЛМП» ^в дозе } 1 %':от^вносимого ,7азота^^тобрёнш'^тормозят ..процесс лиггрй-^фикацийгв^тёяенй^ЗО^О ;дней;лжкне: приводят", к. накопле-;нйю азота,^фосфора^калия-'в-зерне и "соломе, к'увеличению í коэффициента ^спользования^азот^

'урожайностиГОДОВЫХ*зерновых;культур.** >» ч»"^ V-'" • 19. На- фоне "фосфора -.и. калия ^азотные удобрения*- в Ъпти-- мальных-; дозах-/обеспечивают. высокий4.- уровень;, рентабель-

' нЪстт ^а,'Яровой пшенице ¿ при N60 — 726, на овсе — 376, ячмене:— 547, озимой ржи — 286%. Условно чистый доход при использовании Neo натровой пшенице составил 222,14, на~!Говсе — 90,69, на ячмене— 164,54, на озимой ржи — 53,98 руб/га.

Предложения производству

Для получения урожайности 30—35 ц/га яровых зерновых культур (яровая пшеница, ячмень, овес) в севооборотах с включением 2-х лет клеверов и применением навоза в паровом поле на дерново-подзолистых почвах Предуралья необходимо: . ■ . . i . 4

1. На фоне РбоК.45-бо применять азотные удобрения в до;. 3e;Neo-9o. Доза азотных удобрений должна корректироваться в зависимости от доз ранее применяемых удобрений и содержания нитратного азота в слое 0—Ш см почвы весной перед посевом.. --

, "Т;,2. В целях сокращения сроков проведения весенне-полевых работ все азотные, фосфорные и калийные удобрения, поступившие в хозяйство в летнее время, должны быть внесены с осени под урожай будущего года.

3. Для ускорения весенне-полевых работ комплексные .гранилированные удобрения рекомендуется вносить зерновыми-сеялками после посева-яровых.

4. Под озимую рожь, высеваемую по чистому пару, рекомендуется'вносить 40—60 кг азота на 1 га, более высокие дозы приводят к полеганию озимой ржи и недобору зерна.

5. Подкормки озимой ржи проводить в первую очередь на полях, не получивших азотные удобрения, в качестве.основного удобрения, при этом-ранняя весенняя поверхностная подкормка, может быть заменена более > поздней врезанием зерновыми сеялками. -На почвах, не подверженных водной эрозии, возможно проведение подкормки поздней осенью перед уходом озимой ржи под снег. ■ , . .

~6.í Апробированные методы почвенной диагностики позволяют; рекомендовать определение нитратного азота в почве перед посевом яровых .зерновых в слое О—40 см, содержание которого при! урожайности более 30 ц/га должно быть не менее 8 мг на I кг почвы. , • ..

7.:Для растительной диагностики рекомендуется проводить ».определение общего, азота в фазу- начала трубкования и использовать предложенную градацию содержания азота в растениях. . % ; .':•.

8.5Для расчета доз удобрений на планируемую урожайность'^ Предуралье рекомендуется использовать рассчитанные автором вынос зерновыми азота, фосфора, калия и коэффициенты использования питательных веществ из удобрений.

г- -.■,•> Список.работТопубликованных по-деме^диссертации-;*.*^

- ■■'„ - 1. П и ck у н о в, А.: С. Опыты .со сроками внесения минеральных удоб-;' рений -.под ..яровую : пшеницу // Тр':/ Пермск. < СХИ.-— 1968.-■•—-Т. "."43 v-^î-

■ СЛО—13. --- . • . . - v ^ ^ : г '•■ V 2. П и с к у н о в--Л. * С.:«Подвижность азотных; удобренийч в■ = почве- e'-i .свя^и со сроками, их - внесения //Тр.7 Пермск; СХИ,-— 1969.-—' Т~ 56."'— - -с.: 115—117. г'---.* .- - . • . <

:•»_■ ■"■■ ■ 3..Писку но в- Л. С., П е т у х о в;М, П. -Сроки внесения и. глубина ; -заделки i минеральных г удобрений i под «яровую, пшеницу-, в ; Среднем^ Пред- ÈV уралье/Мгрохимия. -f 1969;—№1. — С.--17—22.-îx^^S-^ÎîP^wviîft

4,- П й с к у н о в^'А,-j C."f Динамика ! поступления м азота^вГяровую

шшу : в .'зависимостГпот.'сроков 'внесения: аозтных, удобрений // Тр."/ СвеодлА СХИ.;р 1970.- — •1МП^'С.*28—

5.-П н с к у н о в: АЛ C.;vn е т у х о К «вопросу<\осенте-летнего -5 внесения;" азотных, удобрений;: под! яровую^ пшеницу //-Тр. / ПермскЛ СХИ*— £

„ 1970. :— -ТЛ60.~-^С.-26—7 ¿¿ь'ЯХЯЪгЗё,': 6лП и ску н ô в'.*А.ЧС."} Б è 3 во с и к о'в;*В.?"А." Действие-подзимнего]^ внесёння/аз'отных-'удобрений'-на: урожай '¡яровой¿гпшеницы //Тр.7 Пермск.«"^ СХИ.-;— 1971T.ï 86.. С>. 25—27., } J</

~ 7.; П не к у*н о в ; А. С., "«Петухов - М.»- П. • К1 вопросу/ о * сроках" вне**.? сения; азотных j удобрений -подЧяровую i пшеницу - в¿условиях Шредуралья:£:

- Тезисы" докладов ¡Всесоюзного*' отчетно-методического »совещания^частни--?/ "* ков1 ГеографичесКойГ сети s опытов 4 ci удобрениями.- — • 1972. ¿-^."."fntl."—

С." 5

■ ; 8.-П иску но в i A.jX.7. Без носи ko bîBo А." Влиянйе£сроков'Гвнесе-/";" ния й! способов заделки азотных 'удобрений .на - урожай .-яровой "пшеницы: -Информ;«лист"/Пермский'МТЦНТИЛ^ "Л"«-"'573-f-73rfi "4■ c-Virvi^-S"-^.^А"-.>

9,. Il и с к у н о в.:Аг С."-гПодкормка: озимой;" ржи.- азотными 'удобрения;', j; ми в осенннй;период:" Информ; лист / Пермский МТЦНТИГ—;№ 572—73.— ";

- .10. П и с к у.н о в^А; С..-Б е з н о с и к о в -В. -Л." Влияние.азотных удоб--рений ; на ' урожай-Vозимой :*ржи: * Информ; 4 лист / Пермский МТЦНТИ: i —Г .V« itt^rnÇï.^Hi*t^-vifeü'. '"Jcs-'/M

: ■ -.1U-П и ck у h о в "Ai-. C.v, Влияние /сроков; i способов ;и": глубины ; внесе-.- * ния * азотных : удобрений J. на ; урожай -А яровых / культур • в¿Предуралье: s ¿Те-с;

- зисъГ* докладов; регионального ; совещания/участников Географической "j сети-v / опытов, с, удобрениями.!-г-"- Каунас.:—^ 1975."'^1Сг119—120.^;

;„,:.12ЛП и с.ку н о в VA/C. Влияние" подзимнего*;внёсения«мочевины '*"икам-;4; мначной ■ селитры **на^. урожай? яровой - пшеницы » и^овсаЛ В; кн.й Эффек-. > j г тивность* использоваш1я.':минеральных;удобрений.:—/Кирбв-^^'С.'ббтс??-^ 13: П иск у н о в - А. С/ П с т у'х oV-M./П., Бе зное и ков -В.' О последействии- азотных « удобрений. —" В .кн.: Эффективность' * использо;^ ваиня-минеральных удобрений. -^- Киров."— .1976.;.— С/65-68; -> -;';-;;/. .;; * /14/П и с кун ô в j'A"./C.-: О /последействии ,азотныхсуд0брений-:на-/дЬр-'*^ ново:подзолистых % почвах: сТезисы ? докладов ? ВсесоюзногоГнаучно-метойи- ^ • чесокго /совещания-участников î Географической С сети! опытов у- с; удобрения- ми.'—''Ч.-2." М.,-:—■197&. — ;С.*124—

- „ 15.5 П и ск у.н о в - А., С.'- Эффективность ; применения; удобрений-на-

J :дпроваийых.-: дерново-подаолистых-''.почвах''>" Предуралья::»'5 Информ;: л^ст / » . Пермский МТЦНТИ..—№"2—76.Г—

~"16лПиску'но в~ А, - С.Г:П е ту х о в >МГ. П., Б е з'н о с и к о в ,,В.: "A. i ' Влияние - азотных удобрений на' изменение' -форм азота в. дерново-подзо-', . - листой V. тяже.юсуглинистон-- почве//Тр./Пермск. СХИ — 1977.—Т.,¿120— \ С." 45—49. " " " - '' ~ "

- - ; V „ j 7 , пискун о в :К: - С.*- Влияние. азотных. удобрений на урожай - ози- - ;

мой ржи в-г зависимости ;. от > . способов .-внесения/Др./Пермск.' .лСХИ — . -1977.—Т. 20. — С. 73—75- • , . /

V - - " ' ' " Г'---'"4 ■■"'.. " - '

Пискунов Л.. С. Влийние:Д0з азбтных , удобрений "на/урожай : овса' на-.эродированных дерново-подзолистых почвах Предуралья //Тр./ / *' Пер иск/ СХИ.— 1977.. — Т. 120. — С. 77—80. 7\:-..~.',;: . . "

;19.Шиску н о в А. С., Ко ж ухо в а М.. М,' Сравнительная эффек-тивность1 методов определения подвижного азота в почве. — В/кн.: Г1ро- /'-Ч блемы 7 межхозяйственного .-кооперирования в условиях Северо-Востока ";;-/' Нечерноземной зоны,РСФСР. —-.Киров. — 1977..— С. 50—53. / >■---;. . .20. П иск у н о в: А"; С:;-. Бе з но с и ко в- В. А. Оценка эффективности- - "'; доз и форм азотных удобрений. — В кн.: Проблемы межхозяйственного кооперировання~в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны РСФСР. ; Киров..— 1977. —.С. 48—50.'-. ../ -" „ . . - .- ./

7 21.. П и ску н о в: Лг С.. Сравнительная оценка, методов определения " "... подвижного "азота-в почвах Пермской. области: .Тезисы докладов регио- 7 ;-. нального"совещания" «Итоги работы Географической сети опытов с удоб- .; решшмн и пути повышения эффективности применения удобрений в Не- -черноземной зоне». — М„ — 1977. —.С. 211— 213. ' - . ,. * ' ;/.;'22/П н с ку н о в А. С. Действие азотных удобрений в зависимости от ' способов внесения//Агрохимия.,—•¡1978."— № 11. — С- 9—13. •

> 23.к К вопросу, о сроках н способах внесения азотных удобрений на . эродированных почвах//Тр. /Пермск. СХИ. — 1979. — Т. 148. ~ С. 59— ; ..... V

|24.;Пнскунов А. С., Кожухова М. М., Петрова Н. П., Ко-Грякова В. .И. К вопросу применения ингибиторов нитрификации на " ; . дерново-подзолистых почвах Предуралья//Тр. / Пермск. СХИ. — 1979. —' -Т. 148..— С. 63—66. .:

.25. П иск у нов'-А. С. Сроки/и способы внесения азотных удобрений на эродированных почвах Информ. лист. Пермь. — № 225—79. — 3 с.'- .-- ' "' 7 ' "7 - . . ..- '" ~ "- . : , .'.-: .7

с* /.<26.,Пискунов-А. С. Действие азотных удобрений на урожай озимой/- ржи-при. разных сроках внесения и способах заделки. — В кн.:; Вопросы агрохимии 1« почвоведения. — Пермь. — 1980. — С. 65—09. . 27.11 и с к у н о в Л. С., Без носиков В. А. Действие и последействие/ азотных удобрений на белковость и содержание клейковины зер-" новых культур в Предуралье. — В кн.: Некоторые свойства почв сред-"л,- % него Предуралья и пути эффективного использования минеральных удобрений. Пермь,-— 1981. — С. 23—30.' -.-Г.--

■-28. Писку нов А. С., Б ез н о с и к о в В. Л. Динамика потребления и баланс элементов питания под зерновыми культурами в условиях Предуралья. —; В кн.: Повышение эффективности применения удобрений в хозяйствах Уральской зоны. — Пермь. — 1983. /— С. 35—43. ';

29. Пискунов Л. С.. Фракционный состав азота дерново-подзоли--стых ' почв/в связи с. использованием удобрений. — В кн.: Повышение эффективности/применения удобрений в .хозяйствах Уральской зоны.. —, Пермь: —.1983. — С. 8—16. , — 7 . '

.-"1 30." Пискунов'А". С. Чтоб богаче был урожай. .— В ■ кн.:' Рассказы ученых." т Пермь. — 1983. — С.; 52—62. . ' "

31/Пискунов "А. С.,-Половннкова Л. В. Использование зер- " новыми культурами'и превращение;азота в дерново-подзолистых почвах , .при разных - способах внесения. — В кн.: Эффективность удобрений л окультуривание почв Северо-Востока Нечерноземной зоны РСФСР. -—' Киров. 1984.— С.-114—116. '' / ■'■>.: 7 7 / 7 ; • •. -, 32. Л л ску нов А.. С, Внесение .нитроаммофоски и урожайность зер--новых//Уральские нивы.— 1985. ~№'10. — С. 25—26. 1 33,- П и с к-у нов А: С. Влияние способов внесения нитроаммофоски ' : на -урожайность .яровой .пшеницы н ячменя, на дерново-подзолистых поч- / ; вах Предуралья. — В кн.: Приемы повышения плодородия почв Северо-Востока-Нечерноземья. Пермь. ~ 1985.— С. 101—106.' . ' 34.;Пискунов.-Л. С. Влияние форм азотных удобрений на коэффи-

циент использования азота :зерновыми из-почвы и- удобрений.— В- кн.: Свойства почв: и -рациональное: использование' удобрений. —' Пермь. — 1986. — С. 84—90. ' . - -

: 35. Пискунов А. * С. Влияние, прикорневой подкормки азотом на урожайность озимой ;ржи.. —.В кн.: Свойства почв и рациональное использование удобрений., — Пермь. — 1986. —.С. 81—84. - ■■•."-. 36. Пискунов А.-. С. Диагностика азотного. питания зерновых, воз: 'делываемых* по ^интенсивной ^технологии в Пермской , области. —"В < кн.: Рациональное использование минеральных удобрений, —Пермь. — 1987. — С. 3—6. ' . \ - - „ " - \ ' '

л.37; Пискунов А. С., Чернова,Л. А., Панова Е. А., Половник о в а 'Л. В.: Эффективность; действия и. последействия • минеральных удобрений , в паро-зернопропашном / севообороте ■на дерново-подзолистой тяжелосуглшшстой;-почве.--— В - кн.: • - Рациональное ■ использование минеральных- удобрений.. — Пермь. —" 1987. . —: С. 45—50. ' • .. : 38. П и ск v н о в А; С„ ;Ч с р и о в а.; Л. .А.,.П а н о в а Е.:А.-,-. П о л о вн и к о в а - Л. В." Действие минеральных удобрений в-зернопропашном се-вообороте.-//Химия в сельском хозяйстве.'— 1987. — № 12. — С. 20—21.

Л-81627 28/1Х-88 г. Объем 2 п. л. Заказ 2215. - Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева;

* 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул.; 44. * *•»