Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Антропогенное изменение гидрографической сети Кумо-Манычской впадины

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Антропогенное изменение гидрографической сети Кумо-Манычской впадины"

На правах рукописи

Базелюк Александр Анатольевич

АНТРОПОГЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ

ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ СЕТИ КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ

Специальность 25 00 23 - Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

На правах рукописи

Базелюк Александр Анатольевич^

АНТРОПОГЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ

ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ СЕТИ К У М О - М АIIЫ Ч С К О Й ВПАДИНЫ

Специальность 25 00 23 - Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Работа выполнена на кафедре геоэкологии и прикладной геохимии Южного федерального университета

Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук,

профессор Закруткин Владимир Евгеньевич

Официальные оппоненты доктор географических наук,

профессор Ефремов Юрий Васильевич

Ведущая организация Северо-Кавказский филиал Российского научно-исследовательского института комплексного использования и охраны водных ресурсов

Защита состоится 14 ноября 2007 года в 16 00 на заседании Диссертационного совета Д 212 208 12 в Южном федеральном университете по адресу 344090, г Ростов-на-Дону, ул Зорге 40, геолого-географический факультет, ауд 201

С диссертацией можно ознакомиться в Библиотеке Южного федерального университета по адресу 344006, г Ростов-на-Дону, ул Пушкинская 148

Автореферат разослан 12 октября 2007 года

Ученый секретарь Диссертационного совета,

доктор географических наук,

профессор Алексеевский Николай Иванович

к г н , доцент

Т А Смагина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Водные ресурсы оказывают непосредственное влияние на социально-экономическое развитие территорий, особенно значительное на юге Европейской территории России в пределах семиаридной и аридной зон Обширный район Кумо-Манычской впадины, расположенной на стыке Ростовской области, Ставропольского края, Республик Калмыкия и Дагестан является весьма перспективным для развития сельского хозяйства Однако собственные водные ресурсы его незначительны и практически полностью преобразованы антропогенной деятельностью с целью обеспечения региона достаточным количеством воды В то же время в настоящий момент нет обоснованной характеристики водных ресурсов региона в результате существенного их преобразования в условиях антропогенной деятельности

Удачное географическое положение Кумо-Манычской впадины между Азовским и Каспийским морями, ее относительно небольшие абсолютные высоты, сравнительно мягкий климат и плодородные почвы давно привлекали в этот район население из центральной России для занятия сельским хозяйством Кроме того, впадина привлекала и возможностью строительства канала, который соединил бы Азовское и Каспийское моря (Бюффон, 1757, Паллас, 1776, Блюм, 1871, Данилов, 1878, Моргуненков, 1921, Калиманов, 1931 и др) Поэтому в 30-тых годах XX столетия в Кумо-Манычской впадине начались строительство канала, а также ирригационные работы по обеспечению водой этой территории, в основном из р Кубань Канал был частично построен к 1940 году, но дальнейшее строительство было прекращено

В то же время ирригационные работы после 1945 г были продолжены, результатом чего явились обводнительно-оросительные каналы, по которым стала подаваться вода в Кумо-Манычскую впадину не только для орошения, но и для обводнения рек бассейнов Западного и Восточного Маныча Одновременно построен ряд водохранилищ и прудов

Все эти мероприятия преобразовали не только гидрографическую сеть Кумо-Манычской впадины, но и резко увеличили сток рек Западный и Восточный Маныч, изменили их гидрологический режим

Цель и задачи работы. Целью работы является оценка современного состояния водных объектов Кумо-Манычской впадины, определение степени антропогенного воздействия на гидрографию и речной сток, их изменение в

XX столетии, а также количественная оценка возможного изменения речного стока на середину XXI столетия в связи с ожидаемым потеплением климата Для достижения поставленной цели решены следующие задачи

- дана характеристика гидрографической сети на доантропогенный период,

- рассмотрен режим стока воды, наносов и температуры воды на доантропогенный период,

- дана характеристика гидрографической сети на современный период,

- оценено изменение речного стока, происшедшее в результате антропогенной деятельности,

- рассмотрен гидрологический режим существующих водохранилищ,

- оценены составляющие водного баланса основных водохранилищ на конец XX и середину XXI столетия,

- определены величины изменения малых рек и озерных водоемов,

- предложены новые классификационные признаки антропогенной нагрузки на водные объекты,

- определена величина изменения речного стока в регионе на середину

XXI столетия в условиях глобального потепления климата

Научная новизна Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые рассмотрены водные объекты Кумо-Манычской впадины в естественных и существенно измененных в результате антропогенной деятельности условиях, а также оценены возможные изменения их характеристик в условиях глобального потепления климата При этом дана количественная оценка

происшедших изменений гидрографической сети, речного стока, рассмотрен гидрологический режим созданных водохранилищ Комплексное рассмотрение водных объектов Кумо-Манычской впадины на конец XX столетия позволяет сделать вывод при таком антропогенном изменении гидрографической сети и гидрологического режима нужно говорить об определяющем влиянии антропогенных факторов на состояние водных объектов рассматриваемого региона

Основные защищаемые положения

- антропогенное изменение водных объектов Кумо-Манычской впадины привело к созданию качественно и количественно новой ее гидрографической сети,

- количественная оценка составляющих водного баланса бассейнов рек Западного и Восточного Маныча в условиях антропогенного воздействия,

- прогноз изменения водного баланса рек и водохранилищ Кумо-Манычской впадины на середину XXI столетия

Исходные материалы и методы исследования В основу работы положены данные наблюдений гидрологических и метеорологических станции и постов, в т ч на водохранилищах, а также результаты экспедиционных работ с участием автора Использовались материалы Северо-Кавказского управления Росгидромета, учреждений Росводресурсов в Ростовской области и Ставропольском крае, Южгипроводхоза и Севкавгипроводхоза, Ростовского и Кубанского государственных университетов Кроме того, использованы справочники «Ресурсы поверхностных вод СССР» т т 7 и 8, Гидрологические ежегодники, Справочник по гидрометеорологическому режиму озер и водохранилищ, топографические карты и космические снимки, а также немногочисленные изданные работы по гидрологии, метеорологии, геологии и геоморфологии Кумо-Манычской впадины и сопредельных территорий

При обработке первичных данных использовались соответствующие статистические методы оценки и анализа временных и пространственных ря-

дов, корреляционных и трендовых связей Работа с топографическими картами осуществлялась с применением известных картометрических методов

При разработке стратегии научного обобщения и методических подходов настоящего исследования автор опирался на исследования Н И Алексе-евского, И Ф Карасева, Н И Коронкевича, П М Лурье, М И Львовича, И А Шикломанова и других ученых, исследования которых оказали влияние на постановку конкретных задач и интерпретацию полученных результатов

Научное и практическое значение работы. Диссертационная работа в значительной степени связана с выполнением научно-исследовательских работ Северо-Кавказским УГМС, Ростовским государственным университетом (Южным федеральным университетом), а также Южным научным центром РАН в последние годы в рамках темы №3 2(00-05-48) «Исследование процессов формирования водных ресурсов семиаридной и аридной зон в условиях современного антропогенного воздействия»

Проведенные исследования позволяют

- получить характеристику современных гидрографических и гидрологических условий водных объектов Кумо-Манычской впадины в условиях антропогенного воздействия и ожидаемого изменения климата,

- оценить динамику земноводных ландшафтов Кумо-Манычской впадины в условиях антропогенного воздействия,

- планировать переброску стока в Кумо-Манычскую впадину с учетом современного и будущего баланса рек и водохранилищ,

- применять в различных проектах использования водных ресурсов Кумо-Манычской впадины результаты анализа современного состояния составляющих водного баланса и прогноза их изменения на 2050 год в условиях возможного глобального потепления климата

Личный вклад автора Автору принадлежат постановка проблемы, определение изменений гидрографической сети и речного стока и ряда признаков антропогенной нагрузки на водные объекты, организация и проведе-

ние полевых экспедиционных исследований в 2004-2007 годах, анализ фондовых материалов, картометрические работы, статистический анализ, обобщение полученных научных материалов, формулировка основных выводов

Апробация работы- Основные положения исследований докладывались на IV и VI Международных конференциях «Устойчивое развитие горных территорий» (Владикавказ, 2001, 2007), XXVII-XXXV школах семинарах «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» (Ростов-на-Дону, Новороссийск, 1998-2007), Научно-практической конференции «Проблемы гидрометеорологии горных территорий Северного Кавказа и пути их решения» (Гузерипль, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы современной гидрометеорологии и геоэкологии» (Ростов-на-Дону, 2007), II Международной научно-технической конференции «Окружающая природная среда - 2007 антропогенные проблемы экологии и гидрометеорологии» (Одесса, 2007)

Публикации. Автором опубликовано 54 работы, в том числе по теме диссертации 15, из которых 2 - в рекомендуемых ВАК изданиях

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы (188 наименований) Объем рукописи 182 страницы, в том числе 29 рисунков (включая фотографии) и 48 таблиц

Автор глубоко признателен своему научному руководителю д г -м н , проф В Е Закруткину за постоянное внимание, рекомендации и советы, полученные при работе над диссертацией, а также коллегам, оказывавшим помощь в подготовке диссертации д г н С В Бердникову, д г н Ю M Горгопе, д г н , П M Лурье, д г н В Д Панову, к ф -м н ФА Суркову, к т н В JI Шустовой, к т н О Е Архиповой, к г н , доц Т А Смагиной, А В Кнутасу

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И АНТРОПОГЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ

В главе отмечено, что в истории гидрологических исследований региона можно выделить три периода 1) до 1920 г, 2) 1920-1940 гг и 3) после 1945 г Первый период характеризуется случайными исследованиями этой малонаселенной в то время территории и связан с именами таких исследователей, как П С Паллас, И А Гильденштедт, К М Бэр, Н Я Данилевский и др , установивших основные черты гидрографии впадины С 1920 по 1940 гг осуществлены широкие исследования по изучению гидрологического режима рек, в основном Западного Маныча, с целью строительства судоходного канала Дон - Каспийское море, обводнения и орошения земель региона Одновременно в 1930 г начато строительство канала, образованы Усть-Манычское, Веселовское и Пролетарское водохранилища В третий период (после 1945 г ) осуществлялись работы по изменению водного режима и водного баланса рек с целью обводнения и орошения земель Кумо-Манычской впадины и примыкающих к ней с севера и юга территорий В этот период восстановлены Западно-Манычские водохранилища, построены мощные каналы по переброске воды во впадину из бассейнов рек Кубани, Дона и Кумы

Основные классификационные признаки антропогенной нагрузки на водные ресурсы и их индексация приведены В Е Закруткиным и др [2004] В диссертации автором использован ряд дополнительных признаков, характеризующих изменение гидрографической сети (строительство водохранилищ, прудов, каналов, спрямления и иные изменения русел рек и т п ), прерывистости внутригодового стока (для промерзавших и пересыхавших водных объектов), количества малых водных объектов (формирующих во мно-

гом сток с бассейна объекта), непрерывности водного объекта (плотины и иные гидротехнические сооружения)

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ

В главе даны описания основных черт рельефа и геологического строения впадины, климатических условий (солнечная радиация, циркуляция атмосферы, ветровой режим, температурный режим, влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров и метели), почв и растительности

Кумо-Манычская впадина представляет собой слаборасчлененную равнину, наклоненную от водораздела Азовского и Каспийского морей на северо-запад и юго-восток В целом в рамках настоящего исследования рассматриваемым в работе регионом является впадина с прилегающими территориями, принадлежащими бассейнам Западного и Восточного Манычей Этот регион с севера ограничен Сальско-Манычской грядой и южными отрогами возвышенности Ергени с абсолютными высотами до 180-220 м К югу находится Азово-Манычская возвышенность с высотами до 100-240 м и Ставропольская возвышенность (наибольшая высота 832 м) Все возвышенности густо расчленены оврагами, балками, долинами временных и постоянных водотоков

Климатические условия региона умеренно-континентальные, с количеством атмосферных осадков 217-650 мм, но со сравнительно высокой температурой воздуха в теплый период и соответственно большой величиной испарения Температура воздуха с запада на восток увеличивается, а количество атмосферных осадков уменьшается С возрастанием абсолютных высот количество последних достигает наибольших значений на Ставропольской возвышенности

Почвы на большей части территории черноземные и каштановые Растительность степная, полупустынная и на небольшой площади лесостепная Естественная растительность практически полностью преобразована Распаханность земель достигает 60-70 %, а местами до 90 %

ГЛАВА 3. ГИДРОГРАФИЧЕСКАЯ СЕТЬ КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ УСЛОВИЯХ

3.1. Характеристика гидрографической сети в естественный период

Гидрографическая сеть Кумо-Манычской впадины развита относительно слабо Густота речной сети на большей части составляет 0,2-0,3 км/км2 До 1932 г гидрографическая сеть была в основном естественной, а водные объекты были представлены реками, озерами и незначительным числом прудов

Основные реки впадины - Западный и Восточный Маныч, первая из которых относится к бассейну Азовского моря, а вторая - Каспийского (рис 1) Особенностью этих рек на этот период являлась их маловодность и то, что р Калаус была бифуркирующей - сток ее шел как в Западный, так и в Восточный Маныч, причем в XX столетии основная часть воды поступала в р Восточный Маныч

До 1932-1940 гг р Западный Маныч, а до 1969 г и р Восточный Маныч в маловодные годы и даже в годы со средней водностью в отдельные месяцы пересыхали, а зимой промерзали, превращаясь в цепочку не соединенных между собой плесов Вода в реках была сильно минерализована, насыщена солями и опреснялась только в период весеннего половодья Аналогичные процессы отмечались и на озерах

3.2. Характеристика гидрографической сети в антропогенных условиях

В результате целенаправленного изменения гидрографической сети Кумо-Манычской впадины было построено много водохранилищ и прудов, каналов, уничтожен целый ряд озер

Рис.1. Гидрографическая схема района исследований

а - реки, б - пересыхающие реки, в - каналы, г - озера и водохранилища, д - названия каналов: 1 - Садковский, 2 - Донской магистральный, 3 - Пролетарская ветвь, 4 - Азовский, 5 - Левая ветвь Правоегорлыкского канала, 6 - Невинномысский, 7 - Барсуковский, 8 - Большой Ставропольский, 9 -Кумо-Манычский, 10 - Терско-Кумский, 11 - Левокумская ветвь Кумо-Манычского канала, 12 - Кумский, 13 - Чограйский

Изменение гидрографии рек сказалось в образовании в их руслах водохранилищ и прудов. В результате этого длина рек сократилась, была затоплена пойма рек, началась интенсивная переработка берегов на водохранилищах и реках, а ниже водохранилищ усилилась эрозия русел рек. В долинах рек, где образовывались водохранилища, были затоплены как небольшие, так и крупные озёра.

В устьевой части р. Калаус была построена глухая плотина, прекратившая сток этой реки в р. Восточный Маныч. Это привело к тому, что те-

перь р.Калаус не приток и не исток р. Восточный Маныч. Её в настоящее время можно считать притоком и истоком р. Западный Маныч (рис.2).

44"(И)' 44 '05' 44' 10'

ЕЕЗ Г5П СЕЭ « ш: ЕЗ - N •) - о ./г ; и 47

а 47 и 1

к 1 ®37

в 50

/ ' V:

...У ур.Тнпкц {

V

® 43 V---

\ * 3 \

44" 00 * 44"Г)>' 44' 10'

Рис.2. Схема устьевой части р. Калаус и верховья рек Западный и Восточный Маныч

а - реки, б - озёра и водохранилища, в - границы поймы р. Калаус,

г - отметки высот, д - бывшее направление стока р. Калаус в р. Восточный Маныч, 1 - оз. Лысый Лиман, 2 - Калаусская плотина, 3 - Чограйское водохранилище

Река Западный Маныч от места впадения в р. Дон и до устья р. Калаус превратилась в каскад водохранилищ - Пролетарского, Весёловского и Усть-Манычского. Первые два из них разделены между собой плотиной, а между

Веселовским и Усть-Манычским - имеется короткий отрезок речного русла протяженностью 8,2 км, а также судоходный канал длиной 6 км

В связи с отсечением Калаусской дамбой стока р Калаус за исток р Восточный Маныч теперь надо принимать р Рагули Существенно изменило гидрографию территории Чограйское водохранилище, перекрывшее 53,7 км русла р Восточный Маныч

В связи с перестройкой гидрографической сети Кумо-Манычской впадины существенно изменилась ее структура теперь основными водными объектами нужно считать водохранилища и каналы

Особенностью гидрографической сети Кумо-Манычской впадины является густая сеть каналов, распределителей, дрен и коллекторов Большая часть из них создана с целью орошения и обводнения засушливых степных районов, а также для обеспечения судоходства на р Западный Маныч Наиболее значительными каналами по объему воды, проходящей по ним, являются Невинномысский, Кумо-Манычский, Пролетарская ветвь Донского магистрального, Черноземельский, Азовский и Левая ветвь Правоегорлыкского канал Длина этих каналов 49-274 км

3.3. Изменение гидрографической сети за XX столетие

Перестройка гидрографической сети в Кумо-Манычской впадине началась с 1932 г и происходила в три этапа На первом, в 1932-1936 гг в долине р Западный Маныч было создано три водохранилища Усть-Манычское, Ве-селовское и Пролетарское, в результате чего затоплено много озер, расположенных в пойме реки, в т ч озеро Маныч-Гудило, которое стало частью Пролетарского водохранилища

На втором этапе (1948-1953 гг) в бассейн р Западный Маныч стала подаваться по Невинномысскому и Донскому магистральному каналам кубанская и донская вода. Одновременно на р Егорлык было создано несколько водохранилищ, а озеро Сенгилеевское превращено в водохранилище, на-

чалось строительство многочисленных оросительных каналов и прудов на всех, даже небольших, притоках р Западный Маныч

На третьем этапе (1965-1975 гг) построены каналы Калаусский, Кумо-Манычский, Черноземельский, плотина в устье р Калаус, Чограйское водохранилище В последующие годы продолжалось строительство новых водохранилищ и каналов как основных, так и распределительных, что позволило резко увеличить орошаемые площади в Ростовской области, Ставропольском крае и Республике Калмыкия

В бассейнах р Западный Маныч и р Восточный Маныч весьма значительно изменилась гидрография озер, что выразилось в исчезновении, распаде и даже в увеличении площади отдельных озер и появлении новых (табл 1, рис 3)

Таблица 1

Изменение площади некоторых озер и образование новых в бассейне р. Восточный Маныч за 1950-1995 гг.

Название или номер озера Площадь озера, км2 Изменение площади Примечание

1950 г 1995 г км2 %

Малое 2,56 2,72 +0,16 +6

Соленое

Довсун 8,32 10,8 +2,48 +30

Сага- 6,80 7,40 +0,60 +9

Бирючья Матхир 2,8 3,12 +0,32 +11

Состинское 2,20 2,20 0,0 0

Матхир 1 - 1,90 Образовалось после 1970 г

Матхир 2 - 0,88 То же

Матхир 3 1,60 м

Турксад 1 0,20 1,00 +0,80 +80

Назарова 2 0,50 - -0,50 Высохло к 1988 г

Назарова 3 - 5,60 Образовалось после 1970 г

Рис.3. Образование новых озёр в районе озера Матхир а - озера в 1950 г., б - озера в 1986 - 1989 гг.

В результате антропогенного вмешательства произошло уменьшение длины рек, с заменой части их русла водохранилищами на 487 км, сократились

число и площадь озер и увеличилось - прудов (табл 2)

Таблица 2

Изменение гидрографической сети в Кумо-Манычской впадине

Гидрографический объект Период Уменьшение длины рек, км Изменение (+ увеличение, - уменьшение)

числа площади, км2

Реки 1900-95 487 - -

Озера 1930-95 - -44 -477,2

Пруды 1932-95 - +1029 +16,36

Процесс сокращения длины и числа малых рек в регионе отмечается повсеместно, но наиболее значительно развит в бассейнах рек Западного Ма-ныча (ниже впадения в р Егорлык), Калауса и Восточного Маныча Так, длина малых рек Западного Маныча (ниже устья р Егорлыка) сократилась за счет отмирания их верховьев на 54,1 %, р Калаус - на 52,3 %, а в бассейне р Восточный Маныч - на 45,4 % За 1900-2005 гг исчезло 35 малых рек

ГЛАВА 4. РЕЧНОЙ СТОК НА ТЕРРИТОРИИ КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Объем и режим стока рек впадины весьма значительно отличаются между условно естественным периодом и периодом, когда в эти водотоки стала подаваться кубанская, кумекая, донская и терская вода Естественный сток для р Западный Маныч наблюдался до 1932-1934 гг в нижнем и среднем течении и до 1970 г - в верхнем течении, выше Пролетарского водохранилища На р Егорлык естественный сток был до 1948 г , на р Калаус - до 19671970 гг , на р Восточный Маныч - до 1969-1970 гг

Антропогенное влияние на сток рек привело к его увеличению в среднем за год на р Егорлык в 6,5 раза, р Калаус (с Воздвиженское) - в 2,3 раза,

р. Западный Маныч (х. Весёлый) - в 8,3 раза и р. Восточный Маныч (Чограй-ская плотина) - в 4,7 раза. Произошло изменение и внутригодового распределения стока: он стал более равномерным в течение года, сократилась его доля в весенний период и увеличилась в летний и осенний (табл.3, рис.4).

Таблица 3

Естественное и после переброски сезонное распределение стока рек, %

Река, пункт Зима Весна Лето Осень

Егорлык - с. Новый Егорлык 1М ш 17

21,5 26,9 28,0 23,6

Средний Егорлык - с. Шаблиевка 33.8 57.9 м ол

21,1 44,3 17,0 17,6

Калаус - с. Сергиевка 13.2 72.8 12.6 1А

10,9 29,5 39,8 19,8

Калаус - с. Воздвиженское ш 20.1

19,8 31,4 28,0 20,8

Примечание: распределение стока в числителе - естественное, в знаменателе - после переброски.

Рис.4. Средние месячные расходы воды р. Егорлык (с. Новый Егорлык) при естественном (1) и измененном режиме стока (2)

Переброска стока весьма существенно сказалась и на стоке наносов Повсеместно он увеличился и, например, годовой сток наносов на р Калаус возрос в 3,0 раза, а на р Егорлык - в 19,8 раза Также произошло и изменение внутригодового распределения стока наносов он сократился в весенний период и увеличился в летний Увеличение стока рек и перераспределение его в течение года оказало влияние на температуру воды (она несколько увеличилась) и на ледовый режим появление ледовых явлений стало позже, а окончание - наоборот несколько раньше В целом период с ледовыми явлениями сократился Одновременно на всех реках резко сократилось число дней с промерзанием и пересыханием

ГЛАВА 5. ГИДРОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЖИМ ВОДОХРАНИЛИЩ И ПРУДОВ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО АНТРОПОГЕННОГО

ВОЗДЕЙСТВИЯ

Режим уровней водохранилищ зависит от притока воды в них и ее расходом Поэтому внутригодовое и межгодовое изменение уровней воды на основных водохранилищах определяются исключительно величиной подачи в них воды, а также использованием ее на ГЭС и заборами в оросительно-обводнительные каналы Все основные водохранилища в бассейне р Западный Маныч расположены цепочкой, поэтому на режим их уровней основное влияние оказывает межводохранилищный обмен водой

Максимум уровня воды на водохранилищах Западного Маныча в апреле-июне, а на Восточном Маныче - в январе-декабре От года к году амплитуды колебания уровня воды на водохранилищах изменяются от 46-255 см на Западно Манычских водохранилищах, до 322 см - на Чограйском и 719 см -на Сенгилеевском

Основными особенностями температурного режима Манычских водохранилищ являются высокие значения температуры в летний период и постоянное

выравнивание температур во всей водной массе вследствие высокой гидродинамической активности водоемов В связи с мелководностью водохранилищ температура воды в них подвержена сильному воздействию метеорологических факторов и поэтому слабо изменяется с глубиной

Все водохранилища интенсивно заиливаются, в результате поступления наносов со стоком рек, а также переформирования берегов Толщина отложений в водохранилищах в конце XX столетия составляла 9-95 см, при наибольшей на Пролетарском водохранилище

Пруды в отдельных бассейнах рек аккумулируют от 5 до 10 мм слоя стока Поэтому роль прудов в трансформации весеннего стока в регионе весьма велика В маловодные и средние по водности годы в прудах удерживается большая часть стока в половодье

ГЛАВА 6. ВОДНЫЙ БАЛАНС БАССЕЙНОВ РЕК И ВОДОХРАНИЛИЩ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ И В УСЛОВИЯХ ОЖИДАЕМОГО ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ КЛИМАТА

Водный баланс рек региона формируется в условиях отчетливо выраженного недостатка увлажнения при высокой температуре воздуха До начала изменения климатических условий составляющие водного баланса были следующие атмосферные осадки - 335-550 мм, полный сток - 3,1-13,0 мм, суммарное испарение - 332-537 мм

Потепление в исследуемом регионе, как и на всей планете, будет продолжаться и в XXI столетии При этом увеличение температуры воздуха будет сопровождаться и ростом количества атмосферных осадков Для юга России Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной метеорологии при прогнозе агроклиматических ресурсов и адаптации сельского хозяйства к региональным изменениям климата использует климатические сценарии GFDL, ССС и палеоклиматический В рамках рассмотренных сценариев увеличение стока (расходов воды) в бассейне р Западный Маныч произойдет к 2050 г (по отношению к 1990 г ) на 11,7 %, а на р Вое-

точный Маныч - на 6,8 % Произведенные расчеты стока основных рек показали, что в устье р Западный Маныч расход воды достигнет 6,41 м3/с, а на р Восточный Маныч в районе Чограйской плотины - 0,80 м3/с Возрастут также слой и объем стока (табл 4)

Таблица 4

Естественный сток в бассейнах рек Западного и Восточного Маныча

на 2005 и 2050 гг.

На 2005 г На 2050 г

расход слой объем расход слой объем

Река, пункт воды, стока, стока, воды, стока, стока,

м3/с мм млн м3 м3/с мм млн м3

Западный Маныч - устье 5,74 4,0 181 6,41 4,4 202

Средний Егорлык - 0,55 8,0 17,3 0,61 8,9 19,3

с Шаблиевка

Егорлык - с Новый Егор- 5,84 13 184 6,52 14 206

лык

Ташла-с Донское 0,67 49 21,1 0,75 55 23,7

Калаус - с Воздвиженское 3,44 12 109 3,84 13 121

Восточный Маныч - 0,75 3,2 23,7 0,80 3,5 25,2

Чограйская плотина

Рагули - устье 0,25 7,5 7,9 0,27 8,0 8,5

Голубь - устье 0,06 5,3 1,9 0,07 6,1 2,2

Чограй - устье 0,29 6,2 9,2 0,31 6,6 9,8

В 2050 г водный баланс водохранилищ, как и в настоящее время, будет определяться преимущественно величинами притока воды из соседних речных бассейнов, забором воды на орошение и другие нужды, а также сбросом в нижние бьефы Что касается местных природных и расходных частей вод-

ного баланса, то они изменятся на водохранилищах в бассейне р Западный Маныч на 1-22,8 %, а в бассейне р Восточный Маныч на 0,5-13,5 % (табл 5)

Таблица 5

Увеличение за 1990-2050 гг. естественных составляющих водного балан-

са водохранилищ в связи с изменением климатических условий, %

Показатели Водохранилища Западного Маныча Водохранилища Восточного Маныча

Речной приток (местный) 14,5 9,1

Осадки на зеркало водохранилищ 21,3 13,5

Приток грунтовых вод 1,0 0,5

Испарение с водной поверхности 22,8 12,2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование водных объектов Кумо-Манычской впадины позволило установить их состояние в условно естественный период, изменение под влиянием антропогенных факторов и оценить возможное дальнейшее изменение в связи с ожидаемым потеплением климата

Результаты выполненных исследований позволили сделать следующие выводы

1 Естественные водные ресурсы Кумо-Манычской впадины незначительны и представлены двумя бассейнами рек и большим числом озер, преимущественно с солёной водой Гидрологический режим рек впадины определяется расположением их в семиаридной и аридной зонах, где отмечается значительный дефицит воды Поэтому, чтобы обеспечить потребности населения и отраслей экономики в воде, на водные объекты оказывается антропогенное воздействие путем строительства водохранилищ, прудов, каналов,

разнообразных гидротехнических сооружений, переброски воды из бассейнов рек Кубани, Дона, Кумы и Терека

2 На водные объекты впадины с конца XIX столетия осуществляется интенсивная антропогенная нагрузка, приводящая к изменению годового количества водных ресурсов, внутригодового режима, качества вод, гидрографической сети, прерывистости внутригодового стока, длины и числа малых рек, непрерывности водного объекта

3 В связи с перестройкой гидрографической сети в Кумо-Манычской впадине существенно изменилась ее структура и связанные с ней ландшафты Основными водными объектами нужно считать водохранилища и каналы, которые играют весьма большую роль в водохозяйственном балансе региона Всего в бассейне 41 водохранилище общей площадью 1440,8 км2 и полным объемом в 4939,6 млнм3 В результате антропогенного воздействия в XX столетии произошло уменьшение на 487 км длины рек, в связи с заменой частей их русел водохранилищами В результате строительства водохранилищ и прудов водная поверхность увеличилась на 1519 км2 и соответственно дополнительная величина испарения составила 1,3-1,5 км3 в год

4 В Кумо-Манычской впадине имеется довольно значительное число озер различных морфологических типов пойменные, лиманные и водораз-дельно-западинные или степные В течение последнего столетия озера значительно изменились Только за 1930-1995 гг их число уменьшилось на 44, а площадь на 477,2 км2 Изменение озер происходит как под влиянием геоморфологических и биогенных процессов, так и в результате антропогенной деятельности, вклад которой в последнее время является преобладающим В результате этого часть озер затоплена при создании водохранилищ, некоторые исчезли вследствие распаханности земель В то же время в районе магистральных каналов появились новые озера, образовавшиеся из-за сбросов воды в различные естественные понижения

5 Во второй половине XX столетия в бассейнах рек, особенно Западного Маныча, построено большое число прудов различного назначения и размеров Их число и площадь на 1995 г достигли 1681 и 77,86 км2 соответственно, из которых 97 % по числу и 83 % по площади расположены в бассейне р Западный Маныч

6 В связи с распаханностью территории, вырубкой лесов и интенсивным выпасом скота в рассматриваемом регионе произошло изменение числа и водности малых рек За XX столетие произошло сокращение суммарной длины малых рек на 50,6% За этот период исчезло 35 рек с длиной 2-3 км, которые были уничтожены в результате хозяйственной деятельности Водность малых рек повсеместно сократилась, и в настоящее время большинство из них имеют постоянный поверхностный сток только весной

7 Антропогенное влияние на сток рек привело к его увеличению в среднем за год на р Егорлык в 6,5 раза, р Калаус (с Воздвиженское) - в 2,3 раза, р Западный Маныч (х Веселый) - в 8,3 раза, р Восточный Маныч (Чо-грайская плотина) - в 4,7 раза Произошло изменение и внутригодового распределения стока он стал более равномерным в течение года, сократилась его доля в весенний период и увеличилась в летний и осенний Переброска стока привела к повсеместному увеличению стока наносов, который на р Калаус возрос в 3,0 раза, а на р Егорлык - в 19,8 раза Также произошло и изменение внутригодового распределения стока наносов, он сократился в весенний период и увеличился в летний Увеличение стока рек и перераспределение его в течение года оказало влияние на температуру воды и ледовый режим Одновременно на всех реках значительно сократилось число дней с промерзанием и пересыханием

8 Водный баланс рек региона формируется в условиях отчетливо выраженного недостатка увлажнения при высокой температуре воздуха До начала изменения климатических условий составляющие водного баланса были равны атмосферные осадки - 335-550 мм, полный сток - 3,1-13,0 мм, сум-

марное испарение - 332-537 мм Водный баланс водохранилищ в основном определяется речным стоком, сбросом воды в них из каналов, выпадением атмосферных осадков на поверхность водохранилищ, испарением, забором воды на орошение и другие нужды, а также фильтрацией в створе гидроузлов Приход-расход воды на основных водохранилищах составляет на Пролетарском - 1955 млн м3, Веселовском - 1882 млн м3, Усть-Манычском -1365 млн м3 и Чограйском - 637 млн м3

9 В связи с изменением климатических условий, водный баланс рек и водохранилищ к 2005 г изменился и до середины XXI столетия будет продолжать изменяться За 2005-2050 гг атмосферные осадки в регионе возрастут на 10-18 %, полный речной сток на 6 %, суммарное испарение на 9-18 % Естественный водный баланс рек Кумо-Манычской впадины в результате изменения климатических условий изменится незначительно Соответственно незначительно изменятся естественные приходные и расходные составляющие водного баланса водохранилищ Поэтому, как в настоящее время, так и на середину XXI столетия удовлетворение потребности в водных ресурсах рассматриваемого региона должно планироваться за счёт переброски дополнительных объемов воды из бассейнов рек Кубани, Дона, Кумы и Терека как минимум, в объемах 80-ых годов XX столетия или даже несколько больших

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 К вопросу о размещении орошаемых массивов в Ростовской области // Тез докл X школы-семинара «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» Ростов-на-Дону РГУ, 1986 С 18

2 Информационная поддержка экологических моделей Климатическая база данных // Тез докл XI школы-семинара «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» Ростов-на-Дону РГУ, 1987 С 26-27 (соавтор ОЕАрхипова)

3 Программный комплекс «Водные ресурсы региона» // Экология Экономика Информатика Тез докл XXVI школы-семинара «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» Ростов-на-Дону Ирбис, 1998 С 21-22 (соавторы В Л Шустова, С М Хартиев, В Ю Запорожец, В В Бойко)

4 Прогнозирование состояния водных ресурсов региона (на примере бассейна Нижнего Дона) // Известия СКНЦ ВШ Естественные науки 1998, №4 С 12-14 (соавторы В Л Шустова, С М Хартиев, В Ю Запорожец, В В Бойко)

5 Модельная оценка качества водной среды крупного водохозяйственного региона // Экология Экономика Информатика Тез докл XXVII школы-семинара «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» Ростов-на-Дону Изд-во СКНЦ ВШ, 1999 С 23-24 (соавторы В Л Шустова, В Ю Запорожец, В В Бойко)

6 Информационная система рационального управления водными ресурсами бассейна Нижнего Дона // Тез докл IV Международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий» М Арт-Бизнес-Центр, 2001 С 178-179 (соавторы Н Н Салтыкова, А Н Литвиненко)

7 Использование космических снимков высокого разрешения для дистанционного зондирования водных экосистем Юга России II Экология Эко-

номика Информатика Тез докл XXXIV школы-семинара «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» Ростов-на-Дону Изд-во СКНЦ ВШ, 2006 С15-16 (соавторы С В Бердников, А А Гительсон, Ф А Сурков)

8 Водный баланс Чограйского водохранилища // Экология Экономика Информатика Тез докл XXXIV школы-семинара «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» Ростов-на-Дону Изд-во СКНЦ ВШ, 2006 С 17-18

9. Проблемы гидрометеорологии горных территорий Северного Кавказа и пути их решений // Тез докл научно-практической конференции «Проблемы гидрометеорологии горных территорий Северного Кавказа и пути их решения» Ростов-на-Дону Донской издательский дом, 2006 С 3-7 (соавторы В М Заруднев, П М Лурье, В Ф Мелентьева, В Д Панов)

10 Гидрография Кумо-Манычской впадины в связи с антропогенным воздействием // Тез.докл научно-практической конференции «Проблемы гидрометеорологии горных территорий Северного Кавказа и пути их решения» Ростов-на-Дону Донской издательский дом, 2006 С 8-10

11 Гидрологический режим рек Западный Маныч, Восточный Маныч, Сал и Кума в условиях современного антропогенного воздействия // Современные проблемы аридных и семиаридных экосистем Юга России Ростов-на-Дону ЮНЦ РАН 2006 С 184-199 (соавторы П М Лурье, В Д Панов)

12. Изменение гидрографии и стока рек Кумо-Манычской впадины под влиянием антропогенной деятельности // Известия высших учебных заведений, Северо-Кавказский регион Естественные науки 2007 №2 С 89-91

13 Изменение озер Кумо-Манычской впадины в XX столетии И Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы современной гидрометеорологии и геоэкологии» Ростов-На-Дону РФ РГГМУ, 2007 С 21-22

14 Изменение малых рек в бассейнах Восточного и Западного Маныча в результате антропогенной деятельности // Экология Экономика Информатика Тез докл XXXV школы-семинара «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» Ростов-на-Дону Изд-во СКНЦ ВШ, 2007 С 152-153

15 Антропогенное изменение гидрографической сети Кумо-Манычской впадины // Тезисы докладов Второй международной научно-технической конференции «Окружающая природная среда - 2007 антропогенные проблемы экологии и гидрометеорологии интеграция образования и науки» Одесса, 2007 №2 С 77

Заказ № 145 Подписано в печать 10 10 2007 Тираж 150 экз Отпечатано в ООО «ВУД» 344010 г Ростов-на-Дону, ул Красноармейская, 157

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Базелюк, Александр Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСТОРИЯ ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И АНТРОПОГЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ.

1.1. Изучение гидрографии бассейна.

1.2. Изучение гидрологического режима.

1.3. Антропогенное изменение водных ресурсов.

Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ.

2.1. Основные черты рельефа и геологическое строение.

2.2. Климатические условия.

2.3. Почвы и растительность.

Глава 3. ГИДРОГРАФИЧЕСКАЯ СЕТЬ КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

3.1. Характеристика гидрографической сети в естественный период

3.1.1. Река Западный Маныч.

3.1.2. Река Восточный Маныч.

3.1.3. Озёра и пруды.

3.2. Характеристика гидрографической сети в антропогенных ус- 63 ловиях

3.2.1. Реки и озёра.

3.2.2. Водохранилища и пруды.

3.2.3. Каналы.

3.3. Изменение гидрографической сети за XX столетие.

3.3.1. Река Западный Маныч.

3.3.2. Река Восточный Маныч.

3.3.3. Общая характеристика изменения гидрографической сети за XXстолетие.

3.3.4. Изменение малых рек в результате антропогенной деятельности.

Глава 4. РЕЧНОЙ СТОК НА ТЕРРИТОРИИ КУМО-МАНЫЧСКОЙ

ВПАДИНЫ В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ УСЛОВИЯХ

4.1. Режим стока рек в естественных условиях.

4.1.1. Норма и изменчивость годового стока.

4.1.2. Термический и ледовый режим.

4.1.3. Сток наносов.

4.2. Режим стока рек в антропогенных условиях.

4.2.1. Норма и изменчивость годового стока.

4.2.2. Термический и ледовый режим.

4.2.3. Сток наносов.

Глава 5. ГИДРОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЖИМ ВОДОХРАНИЛИЩ И ПРУДОВ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ.

5.1. Режим уровней водохранилищ.

5.2. Температура воды и ледовый режим водохранилищ.

5.3. Заиление водохранилищ.

5.4. Гидрологический режим прудов.

Глава 6. ВОДНЫЙ БАЛАНС БАССЕЙНОВ РЕК И ВОДОХРАНИЛИЩ

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ И В УСЛОВИЯХ ОЖИДАЕМОГО ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ КЛИМАТА.

6.1. Возможные изменения климатических условий в первой половине XXI столетия.

6.2. Изменение речного стока в ближайшие десятилетия.

6.3. Водный баланс бассейнов рек Западного и Восточного Маныча.

6.4. Водный баланс основных водохранилищ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Антропогенное изменение гидрографической сети Кумо-Манычской впадины"

Актуальность темы. Водные ресурсы оказывают непосредственное влияние на социально-экономическое развитие территорий, особенно значительное на юге Европейской территории России в пределах семиаридной и аридной зон. Обширный район Кумо-Манычской впадины, расположенной на стыке Ростовской области, Ставропольского края, Республик Калмыкия и Дагестан является весьма перспективным для развития сельского хозяйства. Однако собственные водные ресурсы его незначительны и практически полностью преобразованы антропогенной деятельностью с целью обеспечения региона достаточным количеством воды. В то же время в настоящий момент нет обоснованной характеристики водных ресурсов региона в результате существенного их преобразования в условиях антропогенной деятельности.

Удачное географическое положение Кумо-Манычской впадины между Азовским и Каспийским морями, её относительно небольшие абсолютные высоты, сравнительно мягкий климат и плодородные почвы давно привлекали в этот район население из центральной России для занятия сельским хозяйством. Кроме того, впадина привлекала и возможностью строительства канала, который соединил бы Азовское и Каспийское моря (Бюффон, 1757; Паллас, 1776; Блюм, 1871; Данилов, 1878; Моргуненков, 1921; Калиманов, 1931 и др.). Поэтому в 30-тых годах XX столетия в Кумо-Манычской впадине начались строительство канала, а также ирригационные работы по обеспечению водой этой территории, в основном из р. Кубань. Канал был частично построен к 1940 году, но дальнейшее строительство было прекращено.

В то же время ирригационные работы после 1945 г. были продолжены, результатом чего явились обводнительно-оросительные каналы, по которым стала подаваться вода в Кумо-Манычскую впадину не только для орошения, но и для обводнения рек бассейнов Западного и Восточного Маныча. Одновременно построен ряд водохранилищ и прудов.

Все эти мероприятия преобразовали не только гидрографическую сеть Кумо-Манычской впадины, но и резко увеличили сток рек Западный и Восточный Маныч, изменили их гидрологический режим.

Цель и задачи работы. Целью работы является оценка современного состояния водных объектов Кумо-Манычской впадины, определение степени антропогенного воздействия на гидрографию и речной сток, их изменение в XX столетии, а также количественная оценка возможного изменения речного стока на середину XXI столетия в связи с ожидаемым потеплением климата. Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

- дана характеристика гидрографической сети на доантропогенный период;

- рассмотрен режим стока воды, наносов и температуры воды на доантропогенный период;

- дана характеристика гидрографической сети на современный период;

- оценено изменение речного стока, происшедшее в результате антропогенной деятельности;

- рассмотрен гидрологический режим существующих водохранилищ;

- оценены составляющие водного баланса основных водохранилищ на конец XX и середину XXI столетия;

- определены величины изменения малых рек и озёрных водоемов;

- предложены новые классификационные признаки антропогенной нагрузки на водные объекты;

- определена величина изменения речного стока в регионе на середину XXI столетия в условиях глобального потепления климата.

Научная новизна. Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые рассмотрены водные объекты Кумо-Манычской впадины в естественных и существенно измененных в результате антропогенной деятельности условиях, а также оценены возможные изменения их характеристик в условиях глобального потепления климата. При этом дана количественная оценка происшедших изменений гидрографической сети, речного стока, рассмотрен гидрологический режим созданных водохранилищ. Комплексное рассмотрение водных объектов Кумо-Манычской впадины на конец XX столетия позволяет сделать вывод: при таком антропогенном изменении гидрографической сети и гидрологического режима нужно говорить об определяющем влиянии антропогенных факторов на состояние водных объектов рассматриваемого региона.

Основные защищаемые положения:

- антропогенное изменение водных объектов Кумо-Манычской впадины привело к созданию качественно и количественно новой её гидрографической сети;

- количественная оценка составляющих водного баланса бассейнов рек Западного и Восточного Маныча в условиях антропогенного воздействия;

- прогноз изменения водного баланса рек и водохранилищ Кумо-Манычской впадины на середину XXI столетия.

Исходные материалы и методы исследования. В основу работы положены данные наблюдений гидрологических и метеорологических станций и постов, в т.ч. на водохранилищах, а также результаты экспедиционных работ с участием автора. Использовались материалы Северо-Кавказского управления Росгидромета, учреждений Росводресурсов в Ростовской области и Ставропольском крае, Южгипроводхоза и Севкавгипроводхоза, Ростовского и Кубанского государственных университетов. Кроме того, использованы справочники «Ресурсы поверхностных вод СССР» т.т. 7 и 8, Гидрологические ежегодники, Справочник по гидрометеорологическому режиму озер и водохранилищ, топографические карты и космические снимки, а также немногочисленные изданные работы по гидрологии, метеорологии, геологии и геоморфологии Кумо-Манычской впадины и сопредельных территорий.

При обработке первичных данных использовались соответствующие статистические методы оценки и анализа временных и пространственных рядов, корреляционных и трендовых связей. Работа с топографическими картами осуществлялась с применением известных картометрических методов.

При разработке стратегии научного обобщения и методических подходов настоящего исследования автор опирался на исследования Н.И. Алексеевского, И.Ф. Карасева, Н.И.Коронкевича, П.М. Лурье, М.И. Львовича, И.А. Шиклома-нова и других ученых, исследования которых оказали влияние на постановку конкретных задач и интерпретацию полученных результатов.

Научное и практическое значение работы. Диссертационная работа в значительной степени связана с выполнением научно-исследовательских работ Северо-Кавказским УГМС, Ростовским государственным университетом (Южным федеральным университетом), а также Южным научным центром РАН в последние годы в рамках темы №3.2(00-05-48) «Исследование процессов формирования водных ресурсов семиаридной и аридной зон в условиях современного антропогенного воздействия».

Проведенные исследования позволяют:

- получить характеристику современных гидрографических и гидрологических условий водных объектов Кумо-Манычской впадины в условиях антропогенного воздействия и ожидаемого изменения климата;

- оценить динамику земноводных ландшафтов Кумо-Манычской впадины в условиях антропогенного воздействия;

- планировать переброску стока в Кумо-Манычскую впадину с учетом современного и будущего баланса рек и водохранилищ;

- применять в различных проектах использования водных ресурсов Кумо-Манычской впадины результаты анализа современного состояния составляющих водного баланса и прогноза их изменения на 2050 год в условиях возможного глобального потепления климата.

Личный вклад автора. Автору принадлежат постановка проблемы, определение изменений гидрографической сети и речного стока и ряда признаков антропогенной нагрузки на водные объекты, организация и проведение полевых экспедиционных исследований в 2004-2007 годах, анализ фондовых материалов, картометрические работы, статистический анализ, обобщение полученных научных материалов, формулировка основных выводов.

Апробация работы. Основные положения исследований докладывались на IV и VI Международных конференциях «Устойчивое развитие горных территорий» (Владикавказ, 2001, 2007), XXVII-XXXV школах семинарах «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» (Ростов-на-Дону, Новороссийск, 1998-2007), Научно-практической конференции «Проблемы гидрометеорологии горных территорий Северного Кавказа и пути их решения» (Гузерипль, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы современной гидрометеорологии и геоэкологии» (Ростов-на-Дону, 2007), II Международной научно-технической конференции «Окружающая природная среда - 2007: антропогенные проблемы экологии и гидрометеорологии» (Одесса, 2007).

Публикации. Автором опубликовано 54 работы, в том числе по теме диссертации 15.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы (188 наименований). Объём рукописи 182 страницы, в том числе 29 рисунков (включая фотографии) и 48 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Базелюк, Александр Анатольевич

Заключение

Проведенное исследование водных объектов Кумо-Манычской впадины позволило установить их состояние в условно естественный период, изменение под влиянием антропогенных факторов и оценить возможное дальнейшее изменение в связи с ожидаемым потеплением климата.

Результаты выполненных исследований позволили сделать следующие выводы.

1. Естественные водные ресурсы Кумо-Манычской впадины незначительны и представлены двумя бассейнами рек и большим числом озёр, преимущественно с солёной водой. Гидрологический режим рек впадины определяется расположением их в семиаридной и аридной зонах, где отмечается значительный дефицит воды. Поэтому, чтобы обеспечить потребности населения и отраслей экономики в воде, на водные объекты оказывается антропогенное воздействие путём строительства водохранилищ, прудов, каналов, разнообразных гидротехнических сооружений, переброски воды из бассейнов рек Кубани, Дона, Кумы и Терека.

2. На водные объекты впадины с конца XIX столетия осуществляется интенсивная антропогенная нагрузка, приводящая к изменению годового количества водных ресурсов, внутригодового режима, качества вод, гидрографической сети, прерывистости внутригодового стока, длины и числа малых рек, непрерывности водного объекта.

3. В связи с перестройкой гидрографической сети в Кумо-Манычской впадине существенно изменилась её структура и связанные с ней ландшафты. Основными водными объектами нужно считать водохранилища и каналы, которые играют весьма большую роль в водохозяйственном балансе региона. Всего в бассейне 41 водохранилище общей площадью 1440,8 км2 и полным объёмом в 4939,6 млн.мЗ. В результате антропогенного воздействия в XX столетии произошло уменьшение на 487 км длины рек, в связи с заменой частей их русел водохранилищами. В результате строительства водохранилищ и прудов водная поверхность увеличилась на 1519 км2 и соответственно дополнительная величина испарения составила 1,3-1,5 кмЗ в год.

4. В Кумо-Манычской впадине имеется довольно значительное число озёр различных морфологических типов: пойменные, лиманные и водораз-дельно-западинные или степные. В течение последнего столетия озёра значительно изменились. Только за 1930-1995 гг. их число уменьшилось на 44, а площадь на 477,2 км2. Изменение озёр происходит как под влиянием геоморфологических и биогенных процессов, так и в результате антропогенной деятельности, вклад которой в последнее время является преобладающим. В результате этого часть озёр затоплена при создании водохранилищ, некоторые исчезли вследствие распаханности земель. В то же время в районе магистральных каналов появились новые озёра, образовавшиеся из-за сбросов воды в различные естественные понижения.

5. Во второй половине XX столетия в бассейнах рек, особенно Западного Маныча, построено большое число прудов различного назначения и размеров. Их число и площадь на 1995 г. достигли 1681 и 77,86 км2 соответственно, из которых 97 % по числу и 83 % по площади расположены в бассейне р. Западный Маныч.

6. В связи с распаханностью территории, вырубкой лесов и интенсивным выпасом скота в рассматриваемом регионе произошло изменение числа и водности малых рек. За XX столетие произошло сокращение суммарной длины малых рек на 50,6%. За этот период исчезло 35 рек с длиной 2-3 км, которые были уничтожены в результате хозяйственной деятельности. Водность малых рек повсеместно сократилась, и в настоящее время большинство из них имеют постоянный поверхностный сток только весной.

7. Антропогенное влияние на сток рек привело к его увеличению в среднем за год на р. Егорлык в 6,5 раза, р. Калаус (с. Воздвиженское) - в 2,3 раза, р. Западный Маныч (х. Весёлый) - в 8,3 раза, р. Восточный Маныч (Чо-грайская плотина) - в 4,7 раза. Произошло изменение и внутригодового распределения стока: он стал более равномерным в течение года, сократилась его доля в весенний период и увеличилась в летний и осенний. Переброска стока привела к повсеместному увеличению стока наносов, который на р. Калаус возрос в 3,0 раза, а на р. Егорлык - в 19,8 раза. Также произошло и изменение внутригодового распределения стока наносов, он сократился в весенний период и увеличился в летний. Увеличение стока рек и перераспределение его в течение года оказало влияние на температуру воды и ледовый режим. Одновременно на всех реках значительно сократилось число дней с промерзанием и пересыханием.

8. Водный баланс рек региона формируется в условиях отчетливо выраженного недостатка увлажнения при высокой температуре воздуха. До начала изменения климатических условий составляющие водного баланса были равны: атмосферные осадки - 335-550 мм, полный сток - 3,1-13,0 мм, суммарное испарение - 332-537 мм. Водный баланс водохранилищ в основном определяется речным стоком, сбросом воды в них из каналов, выпадением атмосферных осадков на поверхность водохранилищ, испарением, забором воды на орошение и другие нужды, а также фильтрацией в створе гидроузлов. Приход-расход воды на основных водохранилищах составляет на Пролетарском - 1955 млн. мЗ, Веселовском - 1882 млн. мЗ, Усть-Манычском -1365 млн. мЗ и Чограйском - 637 млн. мЗ.

9. В связи с изменением климатических условий, водный баланс рек и водохранилищ к 2005 г. изменился и до середины XXI столетия будет продолжать изменяться. За 2005-2050 гг. атмосферные осадки в регионе возрастут на 10-18 %, полный речной сток на 6 %, суммарное испарение на 9-18 %. Естественный водный баланс рек Кумо-Манычской впадины в результате изменения климатических условий изменится незначительно. Соответственно незначительно изменятся естественные приходные и расходные составляющие водного баланса водохранилищ. Поэтому, как в настоящее время, так и на середину XXI столетия удовлетворение потребности в водных ресурсах рассматриваемого региона должно планироваться за счёт переброски дополнительных объёмов воды из бассейнов рек Кубани, Дона, Кумы и Терека как минимум, в объёмах 80-ых годов XX столетия или даже несколько больших.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Базелюк, Александр Анатольевич, Ростов-на-Дону

1. Авакян А.Б., Широков В.М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. Екатеринбург: Изд. «Виктор», 1994. 320 с.

2. Алексеевский Н.И. Тенденции развития гидрологии//Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1998. № 4. С. 49-54.

3. Алексеевский Н.И. Малые реки//Вода России. Социально-экологические водные проблемы. Екатеринбург: Изд. Аква-Пресс, 2000. С. 177214.

4. Алексеевский Н.И., Чалов Р.С. Движение наносов и русловые процессы. М.: Изд. МГУ, 1997. 166 с.

5. Алексеевский Н.И., Заславская М.Б., Захарова Е.А., Фролова Н.Л. Гидроэкологические особенности малых рек Центра России//Проблемы гидрологии и гидроэкологии. Вып. 1. М.: МГУ, 1999. С. 262-281.

6. Антропогенное воздействие на малые озёра. Л.: Наука, 1980. 172 с.

7. Бабкин В.И., Вуглинский B.C. Водный баланс речных бассейнов. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 192 с.

8. Бадахова Г.Х. Исследование устойчивости средних многолетних значений температуры воздуха/УВопросы физической географии. Ставрополь: Изд. Ставропольского университета, 2003. С. 3-8.

9. Базелюк А.А. Водный баланс Чограйского водохранилища//Экология. Экономика. Информатика. Тез. докл. XXXIV школы-семинара «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования». Ростов н/Д: Изд. СКНЦВШ, 2006. С. 17-18.

10. Базелюк А.А. Изменение гидрографии и стока рек Кумо-Манычской впадины под влиянием антропогенной деятельности// Известия высших учебных заведений, Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2007. №2. С.89-91.

11. Базелюк А.А. Сток рек и водный баланс Кумо-Манычской впадины в середине XXI столетия//Матер. VI Международной конференции. Инновационные технологии для устойчивого развития горных территорий. Владикавказ: Терек, 2007. С. 183.

12. Базелюк А.А. Изменение озер Кумо-Манычской впадины в XX столе-тии//Проблемы современной гидрометеорологии и геоэкологии. Ростов н/Д, 2007. С. 21-22.

13. Барбот де Марни Н., Крыжин Н., Костенков К.И. Очерк Восточного и

14. Западного Манычей//Жур. Главного управления путей сообщения, 1861. № 2.

15. Барбот де Марни Н. Геологическо-орографический очерк Калмыцкой степи и прилегающих к ней земель//3ап. Русского географ, об-ва, по общей географии. 1862. Т. 3. Отд. 2. С. 25-128.

16. Барышников Н.Б. Антропогенное воздействие на русловые процессы. Л., 1990. 140 с.

17. Белик В.П., Шмарёва А.Н., Шишлова Ж.Н., Фуштей Т.В. Природные условия верхней долины Западного Маныча и современное состояние основных экосистем//Тр. госуд. природного заповедника «Ростовский». 2002. Вып. 2. С. 9-39.

18. Белов В.А., Мордвинцев М.М., Шкура В.Н. Мелиорация прудов. Новочеркасск: НГМА, 2000. 34 с.

19. Белоцерковский М.Ю. и др. Эрозионные процессы на Европейской части СССР, их количественная оценка и районирование//Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1990. № 2. С. 86-95.

20. Брылев В.А., Шугаев А.В., Агарков Е.В., Свечникова Е.Н. Гидрологическая характеристика и причины деградации малых рек Волго-Донского ре-гиона//Причины и механизм пересыхания малых рек. Казань: Изд. Казанского университета, 1996. С. 73-78.

21. Блохин Н.Ф., Блохина Т.Н. Водные ресурсы Ставрополья. Ставрополь, 2001.287 с.

22. Богачёв В.В. Очерки географии Всевеликого Войска Донского. Новочеркасск, 1919. 523 с.

23. Богданов В.П. Экономика водного хозяйства Калмыкии. Элиста: «Джангар», 1997. 252 с.

24. Богучарсков В.Т. Глобальное потепление и увлажнение юга европейской части России//Географические работы. Ростов н/Д: Новая книга, 2002. С.26.28.

25. Борзенкова И.И., Будыко М.И., Бютнер Э.К. и др. Антропогенные изменения климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 406 с.

26. Борликов Г.М., Неронов В.В. Современные эколого-географические проблемы рационального природопользования в Прикаспийском регио-не//Эколого-географический вестник юга России. 2001. № 3-4. С. 7-17.

27. Будыко М.И., Ефимова Н.А., Лугина К.М. Современное глобальное потепление//Метеорология и гидрология. 1993. № 8. С. 25-35.

28. Бэр К.М. Отчет о путешествии на Маныч//Вестник географического общества, 1856. Т. 18. № 2. С. 231-254.

29. Валинская Н.П. Геоморфология берегов и прибрежной зоны Весёлов-ского водохранилища//Автореф. дисс. на соискание учен, степени канд. геогр. наук. Ростов н/Д: Ростовский университет, 1956. 19 с.

30. Васильев Ю.С., Кукушкин В.А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 229 с.

31. Вальков В.Ф., Колесников С.И., Казеев К.Ш. Почвы юга России. Ростов н/Д: Изд. СКНЦВШ, 2002. 167 с.

32. Вендров С.Л. Проблемы преобразования речных систем СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 207 с.

33. Веселовский Н.В. Пруды в засушливых районах и их гидрохимия. М.: Изд. АН СССР, 1956. 128 с.

34. Викулина З.А. Водный баланс озёр и водохранилищ Советского Союза. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 175 с.

35. Вода России. Водно-ресурсный потенциал/Под науч. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург: Изд. Аква-Пресс, 2000. 419 с.

36. Вода России. Экосистемное управление водопользованием/Под науч. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург: Изд. Аква-Пресс, 2000. 355 с.

37. Вода России. Водохозяйственное устройство/Под науч. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург: Изд. Аква-Пресс, 2000. 427 с.

38. Вода России. Малые реки/Под науч. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург: Изд. Аква-Пресс, 2001. 803 с.

39. Вода России. Речные бассейны/ Под науч. ред. A.M. Черняева. Екатеринбург: Изд. Аква-Пресс, 2000. 535 с.

40. Водные ресурсы. Природные и производительные силы Северного Кавказа/Отв. ред. A.M. Никаноров. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1981. 248 с.

41. Водогрецкий В.Е. Влияние агролесомелиорации на годовой сток. Д.: Гидрометеоиздат, 1979. 184 с.

42. Водогрецкий В.Е. Антропогенное изменение стока малых рек. Д.: Гидрометеоиздат, 1990. 176 с.

43. Воскресенский К.П., Харченко С.И., Шикломанов И.А. Влияние деятельности человека на водные ресурсы и гидрологические процессы//Тр. IV Всесоюзного гидрологического съезда. Т. 1. Д.: Гидрометеоиздат, 1975. С. 6283.

44. Всемирная конференция по изменению климата. Москва, 29.IX-3.X.2003 г. //Тр. конф. М.: Типография «Новости», 2004. 620 с.

45. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа. Вып. 2. Предкавказье, Закавказье. М.: Изд. МГУ, 1958. 264 с.

46. Георгиевский В.Ю. Оценка влияния возможных изменений климата на гидрологический режим и водные ресурсы рек территории бывшего СССР//Метеорология и гидрология. 1996. № 11. С. 89-99.

47. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР. Цимлянское, водораздельные и Манычские водохранилища/Под ред. В.А. Знаменского и В.М. Гейтенко. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 204 с.

48. Гнльденштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа. Из путешествия г-на академика И.А. Гильденштедта через Россию и по Кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 годах. СПб.: 1809. 384 с.

49. Гниловской В.Г. Сенгилеевское озеро//Матер. по изучению Ставропольского края. Вып. 2-3. Ставрополь, 1950. С. 187-204.

50. Гниловской В.Г. К вопросу о формировании речной сети равнинного Предкавказья//Матер. по геоморфологии и палеогеографии СССР. № 15. М.: Изд. АН СССР, 1956. С. 96-115.

51. Гниловской В.Г. Леса Ставропольской возвышенности по историко-географическим данным//Матер. по изучению Ставропольского края. Вып. 1213. Ставрополь: Книж. изд., 1971. С. 109-136.

52. Гниловской В.Г., Щитов А.С. Рекогносцировочная географическая экспедиция Ставропольского краевого музея на Прикалаусские высоты//Матер. по изучению Ставропольского края. Вып. 8. Ставрополь, 1956. С. 263-274.

53. Горохова М.В., Шумаков Б.А. Опреснение Весёловского водохрани-лища//Гидрохим. матер. 1957. Т. 26. С. 116-143.

54. Государственный водный кадастр. Каталог водопользования бассейна реки Западного Маныча. Ростов н/Д: Южгипроводхоз, 1986. 161 с.

55. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод. Том I. Вып. 1, 26. JI.: Гидрометеоиздат, 1985. 560 е., 299 с.

56. Государственный водный кадастр. Ресурсы поверхностных и подземных вод, их использование и качество. Ежегодное издание. 1995-2002 гг. JL-СПб.: Гидрометеоиздат, 1996-2003.

57. Государственный водный кадастр. Ресурсы поверхностных и подземных вод, их использование и качество. Ежегодное издание. 2003-2004 гг. М.:

58. Метеоагентство Росгидромета, 2005-2006. 144 е., 164 с.

59. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Ростовской области в 1997,1998 году». Ростов н/Д: 1998, 1999. 287 с, 310 с.

60. Григорьев Н.А. Минеральные озёра Северного Кавказа//Тр. по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Вып. 10. Ессентуки, 1962. С. 103-270.

61. Гришин М.М. Проблема водного хозяйства бассейна Манычей. Ростов н/Д: Сев. Кав. плановая комиссия, 1926. 28 с.

62. Данилов М.А. Проект судоходно-ирригационного канала для соединения Черного и Азовского морей с Каспийским по ложбине Маныча//3ап. Кавказ, отд. Русского технического общ-ва, 1880. Т. 12. С. 105-120.

63. Данилов-Данильян В.И., Бобылев С.Н., Пряжинская В.Г. Климатические изменения и их влияние на землепользование и водное хозяйство юга России/Современные проблемы аридных и семиаридных экосистем юга России. Ростов н/Д: Изд. ЮНЦ РАН, 2006. С. 162-184.

64. Дегтяренко Т.И. Климатические и антропогенные изменения стока рек Кавказа//Тр. ВНИИГМИ-МЦЦ. 1988. Вып. 149. С. 59-71.

65. Дубинина В.Г., Гаргопа Ю.М., Чебанов М.С., Катунин Д.Н. Методические подходы к экологическому нормированию антропогенного сокращения речного стока//Водные ресурсы. 1996. Т. 23. № 1. С. 78-85.

66. Дунин-Барковский JT.B. Физико-географические основы ирригации. М.: Наука, 1976. 297 с.

67. Жирков К.Ф. Климатический очерк Манычской ложбины//Уч. записки Ростовского-на-Дону гос. университета. 1956. Т. XXXIV. Вып. 7. С. 125-137.

68. Жуков В.А., Святкина О.А. Стохастическое моделирование и прогноз агроклиматических ресурсов при адаптации сельского хозяйства к региональным изменениям климата на территории России//Метеорология и гидрология. 2000. № 1.С. 100-109.

69. Жукова С.В. Возможные изменения водного режима Манычских водохранилищ под влиянием Кубано-Егорлыкского водохозяйственного комплекса/Лез. зональной конф. молодых учёных и специалистов. Ростов н/Д, 1987. С. 38-40.

70. Жукова С.В. Водные ресурсы Манычских водохранилищ в условиях их комплексного использования//Сб. науч. трудов ГосНИОРХ, 1988. С. 64-68.

71. Жукова С.В. Гидролого-экономические аспекты использования водных ресурсов Пролетарского и Весёловского водохранилищ//Автореф. на соискание уч. степени канд. географ, наук. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 2000. 19 с.

72. Закруткин В.Е., Коронкевич Н.И., Шишкина Д.Ю., Долгов С.В. Закономерности антропогенного преобразования малых водосборов степной зоны юга России. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 2004. 250 с.

73. Зеленский Н.И. Эволюция и динамика озёрных водоёмов Восточного Предкавказья//Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях. Краснодар, 2003. С. 224-227.

74. Зеленский Н.И., Ефремов Ю.В. Морфометрия и морфология озёр Восточного Предкавказья//Эколого-географический вестник юга России. 2002. № 1.С. 51-55.

75. Иванов Д.Л. Влияние русской колонизации на природу Ставропольского края//Изв. РГО. 1886. Т. 22. Вып. 3. С. 225-255.

76. Иванов М.Г. Сущность Манычской проблемы и варианты ее разрешения. Северо-Кавказский край, 1932. № 6-8. С. 74-86.

77. Иванова Н.Н., Ларионов Г.А. Динамика протяженности малых рек: факторы и количественные оценки//Причины и механизмы пересыхания малых рек. Казань: Изд. Казанского университета, 1996. С. 37-42.

78. Иванова Н.Н., Голосов В.Н., Панин А.В. Земледельческое освоение территории и отмирание рек Европейской части России//Геоморфология, 1996. № 4. С. 53-60.

79. Извлечение из письма Н.Я. Данилевского о результатах поездки его на Маныч. Зап. Русского географического общ-ва по общей географии. 1869. Т.2. С. 139-180.

80. Илюмжинов К.Н., Матишов Г.Г. Азов-Каспий: Маршрут XXI века/Южный Федеральный. 2004. № 48 (173). 8-15.XII. С. 1-2.

81. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М: Наука, 1991. 365 с.

82. Каплан Г.Л., Бадахова Г.Х. Вековой мониторинг режима осадков в Ставропольском крае//Вопросы физической географии. Ставрополь: Изд. Ставропольского университета, 2003. С. 54-63.

83. Карасев И.Ф. Русловые процессы при переброске стока. Л.: Гидроме-теоиздат, 1975. 288 с.

84. Караулов Н.А. Сведения арабских географов IX и X веков до Р. Хр. о Кавказе, Армении и Азербайджане//Сб. материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып. 38. Тифлис, 1908. С. 1-130.

85. Клюева В.А., Долженко Г.П. Осадконакопление в водохранилищах бассейна Нижнего Дона. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1983. 142 с.

86. Книга Большому чертежу/Подготовка к печати и редакция К.Н. Сер-биной. М.- Л.: Изд. АН СССР, 1950. 229 с.

87. Коль С.А. Проблема Манычей в работах Государственного гидрологического института//Изв. ГГИ, 1931. № 33, С. 28-38.

88. Кондратенко А.А. Естественная гидрографическая сеть Ставропо-лья//Сб. научных трудов НГМА. Гидротехника. Гидравлика и геоэкология. Вып.1. Новочеркасск, 2001. С. 15-25.

89. Кондратенко А.А. Искусственная гидрографическая сеть Ставропо-лья//Сб. научных трудов НГМА. Гидротехника. Гидравлика и геоэкология. Вып. 1. Новочеркасск, 2001. С. 34-46.

90. Кондратенко А.А. Оценка состояния и взаимодействия гидрографических сетей Ставрополья при их хозяйственном использовании//Автореф. дисс. на соискание учен, степени канд. технич. наук. Новочеркасск: НГМА, 2003. 24 с.

91. Коронкевич Н.И. Преобразование водного баланса. М.: Наука, 1973.119 с.

92. Коронкевич Н.И. Водный баланс Русской равнины и его антропогенные изменения. М.: Наука, 1990. 202 с.

93. Косолапов А.Е., Дандыра Н.Т., Шкура В.Н. Водохозяйственные проблемы бассейна реки Западный Маныч//Водное хозяйство России. 2004. Т. 6. №4. С. 288-301.

94. Крестовский О.И. Влияние вырубки и восстановления лесов на водность рек. JI.: Гидрометеоиздат, 1986. 118 с.

95. Кривенцов М.И. Гидрохимия водохранилищ Западного Маныча. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 206 с.

96. Круглова В.М. Весёловское водохранилище. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1962. 116 с.

97. Круглова В.М. Пролетарское водохранилище. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1972. 180 с.

98. Кузин П.С., Бабкин В.И. Географические закономерности гидрологического режима рек. JL: Гидрометеоиздат, 1979. 200 с.

99. Куприянов В.В. Гидрологические аспекты урбанизации. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 180 с.

100. Лапшенков B.C. Без малых рек нет рек больших. Ростов н/Д: Книж. изд., 1984. 128 с.

101. Лапшенков B.C., Отверченко Н.К., Мордвинцев М.М. Мелиорация малых и средних рек. Новочеркасск, 1994. 304 с.

102. Леонов Е.А. Изменение термического режима рек под влиянием хозяйственной деятельности//Тр. ГГИ. 1977. Вып. 239. С. 49-77.

103. Леонов Е.А. Оценка и прогнозирование гидрологического режима степных рек под влиянием водохозяйственных комплексов//Тр. ГГИ. 1978. Вып. 255. С. 33-53.

104. Леонов Е.А. Изменение гидрологического режима р. Большой Егорлык под влиянием Кубано-Егорлыкского водохозяйственного комплекса//Сб. работ по гидрологии. № 15. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. С. 18-35.

105. Лурье П.М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа. СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. 506 с.

106. Лурье П.М., Панов В.Д. Влияние изменений климата на гидрологический режим р. Дон в начале XXI столетия//Метеорология и гидрология, 1999. №4. С. 90-97.

107. Лурье П.М., Панов В.Д. Современное гидрохимическое состояние р. Маныч//Науч. альманах Южного федерального округа. 2005. Вып. 2. С. 59-62.

108. Лурье П.М., Панов В.Д., Саломатин A.M. Река Маныч. Гидрография и сток. СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. 160 с.

109. Лурье П.М., Панов В.Д., Ткаченко Ю.Ю. Река Кубань. Гидрография и режим стока. СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. 498 с.

110. Львович М.И. Человек и вода. М.: Географгиз, 1963. 568 с.

111. Львович М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее. М.: Мысль, 1974. 448 с.

112. Львович М.И. Вода и жизнь. М.: Мысль, 1986. 254 с.

113. Магидович И.П., Магидович В.И. История открытия и исследования Европы. М.: Мысль, 1970. 453 с.

114. Малик С.А. Почему Ергени являются климатической грани-цей?//Изв. ВГО. 1961. Т. 93. Вып. 5. С. 436-439.

115. Манько М.А. Кумо-Манычская впадина и преобразование её приро-ды//Охрана природы Нижнего Дона. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1969. С. 17-25.

116. Манько М.А. О возрасте озёр поймы Нижнего Дона//Изв. ВГО. 1976. Т. 108. Вып. 4. С. 336-338.

117. Манько М.А., Панов В.Д. Озёра бассейна Азовского моря//Вопросы биогеографии Азовского моря и его бассейна. JL, 1977. С. 55-66.

118. Маныч. Атлас для рыболовов и охотников. М 1:100000. Ростов н/Д: 11 ВКЧ, 2006. 48 с.

119. Маныч-Чограй: история и современность (предварительные исследования). Ростов н/Д: ЮНЦ РАН, 2005. 147 с.

120. Марунич С.В., Федоров С.В. Изменение водного режима водосборов под влиянием лесохозяйственных мероприятий//Тр. ГГИ, 1986. Вып. 311. С. 93-103.

121. Матишов Д.Г., Гаргопа Ю.М., Ермолов B.C. Современный гидрохимический режим водоемов системы Маныч-Чограй//Современные проблемы аридных и семиаридных экосистем юга России. Ростов н/Д: Изд. ЮНЦ РАН, 2006. С. 200-221.

122. Матишов Г.Г., Дженюк C.JI. Концепция экосистемного мониторинга аридных зон юга России//Современные проблемы аридных и семиаридных экосистем юга России. Ростов н/Д: Изд. ЮНЦ РАН, 2006. С. 17-34.

123. Методические указания по разработке нормативов предельно допустимых вредных воздействий на поверхностные водные ресурсы. М.: МПР, 1999. 19 с.

124. Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера земли. М: Мысль, 1970. 207 е.

125. Миноранский В.А., Габунщина Э.Б. Уникальные экосистемы: озеро Маныч-Гудило. Элиста, 2002. 239 с.

126. Моложавенко B.C. Гремучий Маныч. М.: Мысль. 1977. 159 с.

127. Моргуненков Ф.П. Манычская впадина и ее использование. Ростов н/Д: Сев. Кав. плановая комиссия, 1926. 44 с.

128. Мордвинцев М.М. Речные водохозяйственные системы на малых степных реках. Ростов н/Д: Изд. СКНЦВШ, 2001. 381 с.

129. Неснова Л.Н. Особенности ледовых явлений на реках Ставропольского края//Вопросы физической географии. Ставрополь: Изд. Ставропольского университета, 2003. С. 48-53.

130. Паллас П.С. Путешествия по разным провинциям Российского государства. Ч. 3. СПб.: 1788.

131. Панов В.Д., Лурье П.М., Ларионов Ю.А. Климат Ростовской области: вчера, сегодня, завтра. Ростов н/Д: Донской изд. дом, 2006. С. 487.

132. Предстоящие изменения климата/Под ред. М.И. Будыко и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 272 с.

133. Природные условия и естественные ресурсы/Отв. ред. Ю.П. Хруста-лёв. Ростов н/Д.: Изд. РГУ, 1986. 368 с.

134. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Кавказ/Отв. ред. Н.В. Думитрашко. М.: Наука, 1966. 482 с.

135. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Юго-Восток Европейской части СССР/Отв. ред. А.Г. Доскач, К.В. Долгополов. М.: Наука, 1971.458 с.

136. Прыткова М.Я. Географические закономерности осадконакопления в малых водохранилищах. Л.: Наука, 1986. 88 с.

137. Равнины Европейской части СССР/Отв. ред. Ю.А. Мещеряков, А.А. Асеев. М.: Наука. 1974. 255 с.

138. Рахманов В.В. Водорегулирующая роль лесов. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 192 с.

139. Редьков Н.Н., Беленький Г.Л., Огарёв А.В. Дон река жизни. Ростов н/Д: Донской изд. дом, 2005. 407 с.

140. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т.

141. Донской район/Под ред. Д.Д. Мордухай-Болтовского. JL: Гидрометеоиздат, 1964. 267 с.

142. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т.

143. Северный Кавказ/Под ред. Д.Д. Мордухай-Болтовского. JI.: Гидрометеоиздат, 1964. 311с.

144. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 7. Донской район/Под ред. М.С. Протасьева. JL: Гидрометеоиздат, 1973. 459 с.

145. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 8. Северный Кавказ/Под ред. В.В. Куприянова. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 447 с.

146. Рябов Е.И. Земля просит защиты. Ставрополь: Книж. изд., 1974. 159 с.

147. Руководство по краткосрочным прогнозам погоды. Ч. III. Вып. 2. JI.: Гидрометеоиздат, 1965. 234 с.

148. Салацкий Н.Д. Очерк орографии и геологии Кавказа//3ап. Кавказского отдела РГО, 1866. Кн. 7. Вып. I. С. 1-118.

149. Самохин А.Ф. Первоочередные задачи исследований по Манычской проблеме//Проблема Манычей. Ростов н/Д: Изд. Сев. Кав. плановой комиссии при Краевом исполн. комитете. 1926. С. 1-17.

150. Самохин А.Ф. Манычский канал. Ростов н/Д, 1940. 68 с.

151. Самохин А.Ф. Дон и его притоки. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1958. 120 с.

152. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1987. 100 с.

153. Семенцов И.В. О заилении прудов в Ростовской облас-ти//Географические исследования на Северном Кавказе и Нижнем Дону. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1973. С. 39-40.

154. Семенцов И.В. Характеристика прудов Ростовской области и их распределение по бассейнам рек//Географические исследования на Северном Кавказе и Нижнем Дону. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1973. С. 30-34.

155. Сиротенко О.Д., Абашина Е.В. Агроклиматические ресурсы и физико-географическая зональность территории России при глобальном потеплении/Метеорология и гидрология. 1998. № 3. С. 92-103.

156. Смагина Т.А. и др. Природа, население и хозяйство Ростовской области. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1994. 305 с.

157. Справочник по водным ресурсам. Том X. Северный Кавказ/Под ред. Б.Л. Гржегоревского. Л.: ЦУЕГМС, 1936. 1095 с.

158. Справочник водохранилищ СССР. Ч. 1. Водохранилища объёмом 10 млн.м и более. М.: Росгипроводхоз, 1988. 323 с.

159. Стратегический прогноз изменений климата Российской Федерации на период 2010-2015 гг. и их влияние на отрасли экономики России. М.: Росгидромет, 2005. 28 с.

160. Танфильев В.Г. Очерки степной растительности Ставропольского края//Матер. по изучению Ставропольского края. Вып. 12-13. Ставрополь: книж. изд., 1971. С. 79-96.

161. Твалчрелидзе А. Ставропольская губерния. Ставрополь: Кавказская библиотека, 1991. 776 с. (Ставрополь: типогр. М.Н. Корицкого, 1897).

162. Темникова Н.С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. 368 с.

163. Темникова Н.С. Некоторые характеристики климата Северного Кавказа и прилежащих степей. Л.: Гидрометеоиздат, 1964. 176 с.

164. Топографическая карта. Краснодарский край, Республика Адыгея. Масштаб 1:200 000. М.: ВТУ, 1996. 80 с.

165. Топографическая карта. Ростовская область. Масштаб 1:200 000. М.: ВТУ, 1996. 96 с.

166. Топографическая карта. Республика Дагестан. Масштаб 1:500 000. М.: ВТУ, 2005.

167. Топографическая карта. Республика Калмыкия. Масштаб 1:750 ООО. М.:ВТУ, 1994.

168. Топографическая карта. Ставропольский край. Масштаб 1:200 ООО. М.: ВТУ, 1996. 63 с.

169. Физическая география Нижнего Дона/Под ред. В.М. Чупахина. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1971. 149 с.

170. Физико-географическое районирование СССР/Под ред. Н.А. Гвоз-децкого. М.: Изд. МГУ, 1968. 576 с.

171. Харченко С.И. Гидрология орошаемых земель. JL: Гидрометеоиздат, 1968. 264 с.

172. Хованский А.Д., Приваленко В.В. Геохимическая оценка состояния речной системы Нижнего Дона. Ростов н/Д: Изд. РГУ, 1990. 144 с.

173. Чекаловский Е.Ф. Влияние зарегулированное™ на максимальный сток рек Предкавказья//Теория и методы управления ресурсами вод суши. М.: Наука, 1982. С. 117-123.

174. Чернов А.В. Заиление русел малых рек Европейской России и сопредельных государств//Геоморфология. 1994. № 1.С. 100-107.

175. Черновалов М.Д. Овражная сеть Ставропольской возвышенности/Яр. Ставропольского гос. педагогического ин-та. Естественно-географический факультет. Вып. 18. Ставрополь, 1959. С. 57-68.

176. Черновалов М.Д. Физико-географическое районирование Ставропольской возвышенности в зоне Кубань-Калаусской обводнительно-оросительной системы//Вест. Московского университета. Сер. геогр. 1963. № 6. С. 33-39.

177. Шикломанов И.А. Антропогенные изменения водности рек. JL: Гидрометеоиздат, 1979. 302 с.

178. Шикломанов И.А. Исследование водных ресурсов суши: итоги, проблемы, перспективы. JI.: Гидрометеоиздат, 1988. 153 с.

179. Шикломанов И.А. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток. JL: Гидрометеоиздат, 1989. 334 с.

180. Шикломанов И.А., Бабкин В.И. Изменения климата и водное хозяй-ство//Метеорология и гидрология. 1992. № 2. С. 38-43.

181. Шикломанов И.А., Георгиевский В.Ю. Изменение стока рек России при глобальном потеплении климата//Тезисы докладов VI Всероссийского гидрологического съезда. Секция 3. СПб.: Гидрометеоиздат, 2004. С. 200-202.

182. Шустова В.Л., Хартиев С.М., Базелюк А.А., Запорожец В.Ю., Бойко

183. B.В. Прогнозирование состояния водных ресурсов региона (на примере бассейна Нижнего Дона)//Известия СКНЦ ВШ. Естественные науки. 1998, №4.1. C.96-106.

184. Щитов А.С. Климатические сезоны на Ставропольской возвышенно-сти//Матер. по изучению Ставропольского края. Вып. 10. Ставрополь, 1960. С. 81-116.

185. Эдельштейн К.К. Преобразованные речные экосистемы Рос-сии//Проблемы гидрологии и гидроэкологии. Вып. 1. М.: Изд. МГУ, 1999. С. 188-202.